日本人

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

これはこのページの過去の版です。Claw of Slime (会話 | 投稿記録) による 2016年4月2日 (土) 22:55 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (96.247.225.49 (会話) による ID:59201954 の版を取り消し)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

曖昧さ回避 明治時代の雑誌については「日本人 (雑誌)」をご覧ください。
日本人
日本人、日本民族

紫式部 • 織田信長 • 徳川家康 • 明治天皇
伊藤博文 • 与謝野晶子 • 湯川秀樹 • 今上天皇
明治維新の志士たち • 現代の一般的な家庭
総人口
約1億3千万人
日本の旗 日本 121,500,000人
海外に住む日系人4,010,000人以上
全人類の2%弱
居住地域
先住地
日本列島（日本の旗 日本)
規模の大きな移民
アメリカ大陸（ブラジルの旗 ブラジル、アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国）
ブラジルの旗 ブラジル1,600,000[1]
アメリカ合衆国の旗 アメリカ1,404,286[2]
中華人民共和国の旗 中華人民共和国140,134[3]
フィリピンの旗 フィリピン120,000[4][5]
カナダの旗 カナダ109,740[6]
ペルーの旗 ペルー100,000[7]
オーストラリアの旗 オーストラリア71,013[8]
イギリスの旗 イギリス63,017[9]
タイ王国の旗 タイ45,805[8]
ドイツの旗 ドイツ36,960[8]
アルゼンチンの旗 アルゼンチン34,000[10]
フランスの旗 フランス30,947[8]
     ニューカレドニア8,000[11]
大韓民国の旗 韓国28,320[8]
シンガポールの旗 シンガポール23,000[12]
香港の旗 香港21,297[3]
中華民国の旗 中華民国20,373[8]
ミクロネシア連邦の旗 ミクロネシア20,000[13]
メキシコの旗 メキシコ20,000[14]
ボリビアの旗 ボリビア14,000[15]
ニュージーランドの旗 ニュージーランド13,447[8]
イタリアの旗 イタリア12,156[8]
インドネシアの旗 インドネシア11,263[8]
ベトナムの旗 ベトナム9,468[8]
マレーシアの旗 マレーシア9,142[8]
スイスの旗 スイス8,499[8]
バングラデシュの旗 バングラデシュ8,114[16]
スペインの旗 スペイン7,046[8]
オランダの旗 オランダ6,616[8]
ベルギーの旗 ベルギー6,519[8]
マーシャル諸島の旗 マーシャル諸島6,000[17]
インドの旗 インド5,556[18]
言語
日本語族（日本語、琉球語）、アイヌ語
宗教
神道、仏教

日本人（にほんじん、にっぽんじん、英: Japanese）は、日本の国籍（日本国籍）をもつ人、日本国民。または祖先が日本列島に居住していた民族集団を指す。

概要

主に日本人という語は、日本国の法律で「日本国民」と呼んでいる日本国に国籍を有する人々の呼称として用いられる場合と、祖先が旧石器時代や縄文時代から北海道から沖縄諸島（南西諸島）に住んだ民族集団を指す場合に用いられている。現在は大和民族、琉球民族、アイヌ民族を指す。

特徴

モンゴロイド大人種に属しており、一般的に皮膚は黄色、頭髪は黒色、直毛、体毛は薄く、髭は少量、身長は中位、蒙古ひだがあり、また幼児期に強い蒙古斑が現れる[19]。歴史上は、日本人男性の平均身長は160cm前後であり、現代の身長は型破りである。平均身長は40年代末ごろから伸びてきており、男性は171cmに急伸している。成人女性は通例として、成人男性より平均身長がほぼ8%低い[20]。

成立

主要に日本人を形成したのは、ウルム氷期の狩猟民と弥生時代の農耕民といった、日本列島へ渡来した人々である。まずウルム氷期にアジア大陸から日本列島に移った後期旧石器時代人は、縄文人の根幹を成した。そして縄文時代終末から弥生時代にかけて、再びアジア大陸から新石器時代人が西日本の一角に渡来した。その地域では急激に新石器時代的身体形質が生じたが、彼らが直接及ばなかった地域は縄文人的形質をとどめていた。その後、古墳時代から奈良時代にかけて徐々に均一化されていった[21]。

地理的に隔離された北海道や南西諸島の人々の形態は、文化による変化はあっても、現在なお縄文人的形態をとどめている。近年、最初に日本列島に住んだ後期旧石器時代人（縄文人）は古モンゴロイドであり、新石器時代人（終末期の縄文人～弥生人）は新モンゴロイドであると研究結果が出ている。新モンゴロイドの影響が及ばなかったアイヌや南西諸島住民は、古モンゴロイド的特徴を残していると解されている。これらの分析では、埴原和郎や尾本恵市などが、W・W・ハウエルズの分類によるモンゴロイドの二型（古モンゴロイドと新モンゴロイド）を用いている[22]。

かつては約3万年前に大陸から渡来して先土器時代・縄文時代の文化を築いた先住民を、大陸から渡来した今の日本人の祖先が駆逐したとする説があったが、現在は分子人類学の進展により否定されている[23]。

定義と分類

日本人は、次のような幾つかの考え方により定義、分類が可能である。

民族としての形成

「民族」および「大和民族」を参照

以下、上記民族的分類による日本人について概説する。なお、近年の科学的研究の進展により従来の見方は大きく見直しが進んでおり、先史時代の日本人の形成については流動的な状況にあることに留意されたい。

石器時代の日本人

石器時代の日本列島には下記の人が活動した記録がある。

縄文人と弥生人

先史時代の日本列島に住んでいた人間を縄文土器を使用していたことに因み縄文人と呼んでいる[30]。水稲農耕が始まった弥生時代の日本列島に居住する人間を弥生人と呼んでいる。佐原真は弥生人について、渡来系の人々とその子孫、渡来系と縄文人が混血した人々とその子孫などの弥生人（渡来系）と、縄文人が弥生文化を受け入れて変化した弥生人（縄文系）に区別できるとした。ただし弥生時代において縄文文化のみを保持するものや渡来した後縄文文化を受け入れたものについては言及すらしていない[31]。渡来系の人々の移動ルートについては諸説ある（下記「学説」参照）。

倭人

「倭人」を参照

倭、倭人に関する記載は、もっとも古い文献では紀元前2世紀に支那（現在の中国）の『山海経』と『論衡』にて登場するが、これらの記載は支那南東部の倭人のことを指しているとする説と日本列島の倭人のことを指しているとする説[32]があり、日本列島住民との関わりは不明である[33]。日本列島周辺の倭人について書かれた確実な初出は75年から88年にかけて書かれた『漢書』地理志で、百余りの倭人の国々が楽浪の海にあるとしている。この頃には近隣の漢民族が倭人を別民族として区別していたことがわかる。（詳しくは中華思想を参照。）また、朝鮮半島南部においても近年倭人の墓とされる前方後円墳が発見されており、1600年以上前には朝鮮半島南部も倭人の居住地だったとみられている。[34]

「日本民族」の形成

古墳時代、朝廷権力の拡大とともに「日本」という枠組みの原型が作られ、その後、文化的・政治的意味での日本民族が徐々に形作られていくとされる。

「日本人」「日本民族」という認識（ナショナルアイデンティティ）が形成され浸透していく経緯については諸説あり、ヤマト王権の支配が広い地域に及ぶ以前の弥生時代から倭人として一定の民族的統合があったとする説、また律令制を導入し国家祭祀体制を確立させた7世紀後期の天武・持統期（飛鳥時代後期）にその起源を置く説、13世紀の元寇（鎌倉時代中期）が国内各層に「日本」、「日本人」意識を浸透させていく契機となったとする見解などがある。

大和盆地の王、あるいは九州北部の王（諸説ある）を中心とした連合政権であるヤマト王権（大和朝廷）が成立すると本州、四国、九州の住民の大半は大和民族として統合された。関東、東北の蝦夷や南九州の熊襲と呼ばれた諸部族、諸王権は大和朝廷に服属せず、抵抗した。その後、それらの諸部族、諸王権は隼人の反乱の失敗や坂上田村麻呂の蝦夷征伐などにより、大和朝廷の下に統合されていった。白村江の戦い以後、倭国は長年支配した朝鮮半島から手を引いたが、代わりに東北日本へ進出し、現在の青森県にあたる本州最北部までを統一する。朝廷の支配が揺らいだ平安時代の東日本では、平将門の将門政権や奥州藤原氏の平泉政権など半独立政権が築かれたものの、東日本と西日本の民族的統合は保たれ、後に関東地方を基盤とした武家政権が全国を支配することとなった。

国民国家の認識

大日本帝国の版図
「大日本帝国」を参照

日本が近代ネーションステート（国民 / 民族国家）として朝鮮半島や台湾島を領有していた時代には、日本人という語は、公式には、朝鮮人、台湾人など日本国籍を付与された植民地の先住民族を含む国籍的概念であった。大日本帝国が多民族国家であることは強く意識され、現在の日本国民に相当する人々は「内地人」と呼ばれた。ただし、当該の先住民族の間では「日本人」が内地人と同義として使われることが多かった。

南樺太に住んでいたロシア人、ポーランド人、ウクライナ人、ドイツ人、朝鮮人、ウィルタやニヴフの中には日本国籍を持っていた者もいた。そのため、第二次世界大戦後、ソ連によって日本人として北海道に強制送還、ないしは自ら進んで移住した朝鮮人、ウィルタ、ニヴフがいた。また、反ソ分子として抑留された者もいた。ポーランド系日本国民の多くはポーランド国籍を取得しポーランドに移住した。

系統

以下、人類学的観点から、日本人の系統または起源に関する諸説について記述する。

系統関係

詳細は「モンゴロイド」および「人種」を参照

形質人類学的観点から日本人は、過去の縄文人・弥生人や現在の日本国内に古くから住む住民がモンゴロイドに属する。むろん「モンゴロイド」という分類概念では漢民族などの東ユーラシア人全体が包括され、イヌイットやアメリカ先住民も含まれる。

だが遺伝子の研究が進むにつれ、便宜的に使用される分類名称としての各人種も、推定される起源地（原初の居住地）の地理的名称を基準とすることが多い。モンゴロイド集団の分布は日本人形成過程の分析にとって今日もなお重要な手がかりである。

分子人類学による説明

ミトコンドリアDNA（母系）による系統分析

1980年代からのミトコンドリアDNA（母系）の研究の進展により、ヒトの母系の先祖を推定できるようになった（ミトコンドリア・イブ参照）。これにより、アフリカ単一起源説がほぼ証明され、また民族集団の系統も推定できるようになった。ミトコンドリアDNAやY染色体のようなゲノムの組換えをしない部分を用いた系統樹の作成は、集団の移動とルーツを辿るのに用いられる。たとえば日本人のミトコンドリアDNAのハプロタイプの割合と、周辺の集団つまり各ハプログループを比較することで、祖先がどのようなルートを辿って日本列島にたどり着いたかを推定できる。分析に用いられるのは、ミトコンドリアDNAの塩基配列のうち、遺伝子の発現に影響しない中立的な部分である。形態の生成等に関与せず、選択圧を受けないため、分析に用いることができる[35]。ただし、ミトコンドリアDNAは稀に男性のDNAが混じることや、人間より検証個体の多いネズミのDNA測定では、ハプログループの分岐や時期が事実とは全く異なっていたから、あくまでもY染色体DNA等、他の資料と共に考察する必要がある。

以下、ミトコンドリアDNAによる人類集団の系統分析を系統樹にしたものを参考に記す。

人類集団の遺伝的系統
多型マイクロサテライトによる人類の進化系統樹

この系統樹は民族グループに丸め込んでおり、各グループが純粋な一系統のミトコンドリアDNAで構成されていないため正確な分岐順序を導き出せない事に留意する必要がある。 この系統樹図では、最初にアフリカ人とその他の集団が分岐し、次にヨーロッパ人とその他の集団が分岐し、その次に東・東南アジア人とオーストラリア人が分岐し、最後の大きな分岐として東・東南アジア人とアメリカ先住民が分岐したという結果になっている。

人類集団の遺伝的系統-2
近隣結合法による遺伝的近縁図

近縁図は分岐の順序を表すものではなく、グループ同士の要素の近似性を表したに過ぎない事に留意する必要がある。 この図によれば、アフリカン（ネグロイド）からコーカソイド（白人）が離れ、コーカソイドからオセアニアン（オーストラロイド）・東アジア人（モンゴロイド）が離れ、そして東アジア人からネイティブアメリカ人が離れている。

日本人特有のM7aグループ
「ハプログループM7a」、「F」、および「B」を参照

日本人には特徴的なハプログループM7aというグループがある[36]。琉球諸島・アイヌに比率が高く本州で比率が少なくなるという分布になっている。発祥地域については議論があるが、台湾付近で発生したM7aが日本を最大集積地（最も頻度の高い地域）とし、台湾・日本から朝鮮半島中国北東部へ北上し、北上の上限がシベリアとなったとの見方が主流である。M7a、M7b、M7cについてもシベリア等からの発祥は考えにくく、南方から北方に移動があったとされている。

これに対して崎谷満は2009年の著書で、M7aは極東・アムール川流域にも見られるほか、シベリア南部（ブリヤート）、東南アジアにも見られるとし、発生したのはシベリア南部 - 極東あたりと予想する一方、台湾先住民にも台湾漢民族にも存在せず、台湾から北上して日本列島に入ったものではないと記している[37]。なお崎谷は上記の著書において、ミトコンドリアDNA・Y染色体といった分子人類学的指標、旧石器時代の石刃技法という考古学的指標、成人T細胞白血病ウイルスやヘリコバクター・ピロリといった微生物学的指標のいずれにおいても、東アジアのヒト集団は北ルートから南下したことを示し、南ルートからの北上は非常に限定的で日本列島には及ばなかったと述べている[38]。

Y染色体（父系）による系統分析

母系のみをたどるミトコンドリア解析に対し、父系をたどるY染色体は長期間の追跡に適しており、1990年代後半からY染色体ハプログループの研究が急速に進展した[39][40][41]。ヒトのY染色体のDNA型はAからTの20系統がある。複数の研究論文から引用したY染色体のDNA型の比率を示す[42]。全ての型を網羅していないため、合計は100%にならない。空欄は資料なしで、必ずしも0%の意味ではない。

「Y染色体ハプログループの分布 (東アジア)」も参照
日本人および周辺（日本からおよそ5000㎞以内）の諸民族のY染色体ハプログループの割合
  n C D
NO*
N
O Q R
C2
D*
D1a
D1b
O1a
O1b
O2
O1b2
O-47z O1b2
(xO-47z)[43]
日本
（Nonaka et al. 2007）[44] 		日本 263 2.3 3.0 0.4 38.8 0.8 3.4 0.8 25.1 8.4 16.7 0.4
日本
(Hammer et al. 2006)[45] 		アイヌ 4 0 25.0 0 0 75.0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
青森 26 7.7 0 0 0 38.5 0 7.7 0 0 27.0 3.8 15.4 0 0
静岡 61 4.9 1.6 0 0 32.8 0 1.6 0 1.6 21.3 13.1 19.7 1.6 0
徳島 70 10.0 2.9 0 0 25.7 5.7 1.4 0 2.9 24.3 5.7 21.4 0 0
九州 53 0 7.5 0 0 26.4 3.8 0 0 3.8 28.3 3.8 26.4 0 0
沖縄 45 4.4 0 0 0 55.6 0 0 0 0 11.1 11.1 15.6 0 2.2
日本
(Sato et al. 2014)[46]　
S=大学生
A=成人男性 		長崎S 300 3.3 5.3 0 30.0 1.3 0 1.0 23.3 10.7 23.7
福岡A 102 5.9 7.8 0 33.3 1.0 2.0 0 26.5 8.8 10.9
徳島S 388 5.7 5.9 0 30.6 1.0 1.8 2.1 23.2 10.3 17.8
大阪A 241 6.2 7.5 0.4 31.2 1.7 1.2 0.8 17.8 10.4 22.5
金沢S 298 3.4 6.4 0 32.6 2.3 0 3.7 21.1 11.4 18.5
金沢A 232 4.7 5.6 0 32.7 0.9 3.0 0 18.5 9.5 21.9
川崎S 321 5.6 5.9 0.3 33.0 1.6 0.9 0.3 24.3 10.0 17.8
札幌S 302 4.4 5.0 0.3 33.1 0.7 1.3 0.3 23.2 8.6 20.3
札幌A 206 3.4 7.3 0 35.0 1.0 1.0 1.9 19.9 7.8 19.9
計 2390 4.7 6.1 0.1 32.1 1.3 1.2 1.3 22.0 9.9 19.7
日本
(Tajima et al. 2004)[47] 		アイヌ（北海道日高） 16 0 13 0 88 0 0 0 0
本州 82 5 1 0 37 0 20
九州 104 4 8 0 28 2 24
日本
(Seo et al. 1999）[48] 		宮崎 270 35.2
日本
(Shinka et al. 1999)[49] 		沖縄本島中部
(読谷・勝連) 		61 30
沖縄本島南部
(糸満・具志頭) 		99 45
八重山
(西表・波照間) 		27 4
東アジア
(Hammer et al. 2006)[45] 		朝鮮民族 75 0 9.3 0 0 4.0 0 2.6 2.6 2.7 4.0 33.3 40.0 0 1.3
満州民族 52 0 26.9 0 0 0 0 5.7 5.7 5.8 0 3.8 38.5 0 7.7
モンゴル 149 0 52.3 0 2.6 0 0.7 8.0 0.7 O1b*=1.3 22.8 2.7 4.0
漢民族（華北） 44 0 4.5 0 0 0 2.3 9.1 0 6.8 0 0 65.9 4.5 2.3
漢民族（華南） 40 0 5.0 0 0 0 2.5 15.0 15.0 30.0 0 0 32.5 0 0
イー 43 0 2.3 0 16.3 0 2.3 30.2 0 9.3 0 0 32.6 0 0
ミャオ 58 0 3.4 0 8.6 0 0 0 6.9 10.3 0 0 68.9 0 0
チベット 105 0 1.9 3.8 46.6 0 0 2.9 0 0 0 0 35.2 0 6.7
台湾原住民 48 0 2.1 0 0 0 0 0 89.6 2.1 0 0 6.3 0 0
東南アジア
(Trejaut et al. 2014)[50] 		フィリピン 40 0 0 0 0 0 4.8 0.7 42.5 3.4 0 15.0 0 4.1
タイ 75 0 0 1.3 2.7 0 0 0 5.3 42.7 0 29.3 0 1.3
東南アジア
(Hammer et al. 2006)[45] 		ベトナム 70 0 4.3 0 2.9 0 0 2.9 5.7 27.1 2.9 1.4 40.0 7.1 1.4
マレー 32 0 0 0 3.1 0 3.1 0 6.3 34.4 0 0 31.3 0 3.1
インドネシア（西部） 25 0 0 0 0 0 0 0 20.0 12.0 8.0 8.0 36.0 0 4.0
南アジア
(Thangaraj et al.2003)[51] 		オンゲ 23 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ニコバル 11 0 0 0 0 0 0 0 0 100 0 0 0 0 0
オセアニア
(Hammer et al. 2006)[45] 		ミクロネシア 17 0 0 0 0 5.9 0 0 11.8 0 0 5.9 17.6 0 0
北アジア
(Tambets et al.2004)[52] 		ガナサン 38 5.3 92.1
ケット 48 6.2 93.7
北アジア
(Duggan et al.2013)[53] 		ヤクート 184 2.1 94.5 0.5 2.2
ユカギール 13 30.8 30.8 30.8
北アジア
(Hammer et al. 2006)[45] 		アルタイ 98 0 22.4 5.1 0 0 0 4.0 0 0 0 0 1.0 17.3 46.9
ブリヤート 81 0 60.5 0 0 0 0 30.9 0 0 0 0 2.5 0 3.7
エヴェンキ 95 0 68.4 0 0 0 0 18.9 0 0 0 0 0 4.2 1.1
オロチョン 22 0 90.9 0 0 0 0 4.5 0 O1b*=4.5 0 0 0
北アジア
（Lell et al.2002）[54] 		コリャーク 27 0 59.3 0 0 0 0 22.2 0 0 0 0 0 18.5 0
チュクチ 24 0 4.2 0 0 0 0 58.3 0 0 0 0 0 33.3 4.2
ニヴフ 17 0 47.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11.8 35.3 0

D1b系統は（アイヌ・琉球を含む）日本人にのみ高頻度で確認されている。O1b2系統は、D1b系統と違って、東南アジアでも確認されていて、朝鮮半島に於いては日本と同じ位の頻度で確認されている。（しかし日本のO1b2保有者の約8割で見られるO2b1a-47zというサブグループは、おおよそ4,000年乃至12,000年前に発生したと概算されているので、他で多く見られるO1b2-M176(x47z)というサブグループとはそれ以上昔に血筋がわかれているということになる[55]）。また、O1b2系統は中国、ミクロネシア、インドネシアでも散見されるほか、ベトナムでも散見されている。C1系統は日本国内でも5％程度の男性しか見つかっていない。

D1b系統は主に本土日本人・アイヌ・沖縄に固有に見られるタイプで、アイヌに高頻度で、本土日本人、琉球人の平均でも、最も頻度が多い。縄文人の血を色濃く残すとされるアイヌ[56]に88%見られることから、ハプログループD1bは縄文人特有のY染色体だとされる。朝鮮民族や漢民族[57]など周辺民族には稀にしか見られないことから、日本からの再流入と考えられる。（朝鮮人の場合は、もともと朝鮮半島南部も倭人の居住地だったため、これら和人の子孫と考えられる。ミクロネシア[58]やティモール島[59]でもわずかに発見されているが、日本領時代にもたらされた可能性が高い。）アリゾナ大学のマイケル・F・ハマー (Michael F. Hammer) のY染色体分析でもYAPハプロタイプ（D系統）が扱われ、さらにチベット人も沖縄同様、約50%の頻度でこのYAPハプロタイプを持っていることを根拠に、縄文人の祖先は約5万年前に中央アジアにいた集団が東進を続けた結果、約3万年前に北方ルートで北海道に到着したとする説を提出した[60][61][62]。 現在世界でD系統は極めて稀な系統になっており、日本人が最大集積地点としてその希少な血を高頻度で受け継いでいる。それを最大とし、その他では遠く西に離れたチベット人やアンダマン諸島、東アジア・東南アジアの一部に存続するだけである。東西に引き離されたD系統は、長い年月により東（日本）がD1b、西（チベット等）がD1aとなった。

また本土日本人および沖縄県民の約5％見つかっているC1a1-M8も他の国には稀にしか見られないY染色体ハプログループとされており、旧石器時代のスペインおよび新石器時代のハンガリー、そして少数の現代ヨーロッパ人とネパール人から検出されているC1a2-V20の遠い親戚であることが判明している。もう少し遡ると、インドやアラビアなどに散見されるC1b1a1-M356、インドネシア東部からメラネシア、ポリネシア、オーストラリアの先住民であるアボリジニに多くみられるハプログループC1b2-B477との共通祖先にたどり着く。

O1b系統からは、日本や朝鮮半島に多く中国東北部やインドネシアやベトナムでも少し見られるO1b2-M176、東南アジアやインドの一部（特にオーストロアジア語族）で多く見られるO1b1a1a-M95系統にそれぞれ分類される。O1b2-M176、O1b1a1a-M95、O1b1a-PK4(xM95)がいずれも中国国内で多少確認されているほか、東南アジアおよびインド東部に多いO1b1a1a-M95と日本に多いO1b2-M176の分布の中間に中国が位置していることから、O1b系統がもともと中国で発生し、そのサブグループたちが中国から拡散したという仮説を中国の学者が2011年に発表された論文の中で唱えている。[63]

歴史

崎谷満によれば、最初に日本列島に到達し、後期旧石器時代を担ったのは、4万-3万年前に大陸からやってきたD1b系統である[64]。D1bは日本に多く見られる系統であり、アイヌ88%、沖縄県約39%（4% - 56%)[49][47][44]、本州約36%（31% - 39%）[49][47][55]Michael F. Hammer, Tatiana M. Karafet, Hwayong Park et al., "Dual origins of the Japanese: common ground for hunter-gatherer and farmer Y chromosomes." Journal of Human Genetics (2006) 51:47–58. DOI 10.1007/s10038-005-0322-0</ref>[44]で、東アジアではほとんど存在しない。遠縁のD1aが多数のチベット人で見られるほか、少数のウイグル人、モンゴル人、アルタイ人、イ（彝）人、ミャオ（苗）人、ヤオ（瑶）人、漢人などでも確認されている。D1系統は華北で東西に分かれ、東がD1b、西がD1aになったと考えられる。D1bの分岐は日本列島内で、孤立したハプログループD1の系統から独自にハプログループD1bに分岐したと考えられる。

その後シベリアの狩猟民であるC2（C-M217）系統が、バイカル湖周辺からアムール川流域および朝鮮半島を経由して、最終氷期の海面低下により地続きとなっていた九州北部に達した（1.5 - 2万年前）。また、一部はサハリン経由で北海道に達した。崎谷はC2系統は細石刃石器を用い、ナウマンゾウを狩っていたと考えている。現在、C2系統はカザフ人、モンゴル人、エヴェンキ人等のアルタイ系諸族、極東ロシア（ニヴフ人、コリャーク人等）及び北アメリカ大陸北西部の原住民（北部アサバスカ諸語話者）に多い。

同じ頃、経路は不明であるが、ヨーロッパ[65]とネパール[66]に遠戚を持つC1a1系統が日本列島に入ってきた[要出典]。

O1a系統は台湾の原住民の男性に非常に多いので、新石器時代の台湾または対岸の中国本土沿岸部が起源であろうと推測されている。崎谷満はオーストロネシア語族との関連があると想定している。台湾と近いにもかかわらず、日本列島ではO1aはごく少数に過ぎない。

O1b1/O1b2系統について、崎谷満は長江文明の担い手だと考えている。O1b2系統が移動を開始したのは約2800年前で、長江文明の衰退に伴い、O1b1および一部のO1b2は南下し、百越と呼ばれ、残りのO1b2は西方及び北方へと渡り、日本列島、山東省、日本から朝鮮半島へ渡ったと崎谷満は主張している。O1b2系統は中国江南から水稲栽培を持ち込んだと考えられ、中国の歴史書の記述にある倭人との関連が想定される[67]。

O2系統について崎谷は、その一部は縄文時代にミレット農耕をもたらしたが、弥生時代以降の中国大陸からの流入が多かったであろうとしている[68]。O2は漢民族に最多の系統である。

N系統はウラル系民族に高頻度で、日本には0-8%見られるが、具体的な渡来経路などは明らかでない。N1(xN-M128,N-P43,N-M46/N-Tat)が青森で7.7%観察され[69]、遼河文明の遺跡人骨からもN1(xN-M128,N-P43,N-M46/N-Tat)が高頻度で見つかっており[70]、かつ三内丸山遺跡と遼河文明の関連性が指摘されている[71]。

HLAハプロタイプの流れ

HLAハプロタイプについては、日本人には大きく以下の4タイプの流れが認められる[72][73][74][75]。

  1. B52-DR2: 中国大陸北部から朝鮮半島を経て北九州・近畿へ
  2. B44-DR13、B7-DR1: 満州・朝鮮半島東部から日本海沿岸へ
  3. B54-DR4: 中国南部から琉球諸島を経て太平洋側へ
  4. B46-DR8: 中国大陸南部から直接、あるいは朝鮮半島を経由して北九州へ
  1. は中国北部、モンゴルの一集団に高頻度のタイプで、国内では九州北部から本州中央部にかけて多い。
  2. は満州族、朝鮮民族に高頻度タイプで、国内では日本海側に多い。
  3. は中国南部に多いタイプで、国内では沖縄や太平洋側に多い。
  4. は国外では満州族と朝鮮民族のみにみられ、国内には九州北部から本州中央部にかけて多い。このタイプの姉妹タイプB46-DR9が東南アジアで最も高頻度でみられる。

さらにこれとは別に縄文系と想定される別の複数のハプロタイプが南九州や北東北に存在する。またアイヌは日本人と異なる型が多いという。

塩基多様度のネット値（DA）分析による系統関係

ミトコンドリアDNAの塩基配列の多様性の度合いを比較分析することによっても系統関係を計測できる。塩基多様度のネット値（DA）分析によって求められた集団間の遺伝距離をもとにした系統樹では、まずアフリカ人より西ユーラシア人（ヨーロッパ人）と東ユーラシア人（東アジア人）とが分岐し、次いで東ユーラシア人からアメリカ先住民が分岐し、次いでアイヌと東アジア人クラスターが分岐、次いで中国人と東アジア人が分岐、次いで沖縄と本州とが分岐する[76]。

ゲノムワイドな解析

ヒトゲノムが解析されて[77]以来、人類集団間の遺伝的関係を推定するために大量のSNPを解析する研究が進展している[78]。日本列島の人類集団においても、このようなアプローチによる集団の歴史の解明、医療方面への応用が期待される。

遺伝子マーカーとしてのミトコンドリアDNA、Y染色体DNAとの違いは、①注目するDNA領域長、②遺伝的組み換えの有無、③遺伝様式などが挙げられる。

遺伝情報に基づいて系統関係を議論する場合、ハプロタイプ単位、あるいはマイクロサテライト、SNP単位での遺伝的多型に注目しているわけだが、遺伝的多型が必ずしも真の系統関係を示すとは限らない。なぜならば、遺伝的多型の実体である対立遺伝子頻度は、そのゲノム領域に依存した突然変異率、組換え率、さらに、遺伝的浮動、自然選択、集団間での個体の移住、個体群動態などの影響を受けるためである。この問題を避けるためには、互いに独立な関係にある座位を多数解析することが必要である。この点で、注目する領域が相対的に小さく、組換えのないミトコンドリア、Y染色体の遺伝子マーカーは得られる情報量が制限される。しかしながら、遺伝様式が常染色体とは異なることから、母系、父系の遺伝子系図を比較する議論ができるという長所もある。

ゲノム解析は中立進化をしている領域の他、転写されるコード領域も解析に含むため、適応進化の研究、個別化医療への応用も期待される。

上記詳細は太田(2007)[79]、斉藤(2009)[80]などを参照。

以下、日本列島人類集団を含む研究例をあげる。

International HapMap Consortiumの研究[78]では、東京由来の44名を含む人類集団サンプルを解析している。

Tian et al.(2008)[81]では、東アジア地域をカバーした集団サンプルを用いて、その遺伝的構造を議論している。主成分分析の結果からは日本列島人が単独のクラスターを形成することが見て取れる。同様のクラスターとさらに詳細な遺伝的多様性に関する研究は、HUGO Pan-Asian SNP Consortium[82]によってなされている。

日本列島内部集団の遺伝的構造を解析した例として、7001人のサンプルを解析したYamaguchi-Kabata et al.(2008)[83]では、日本列島の人類集団が琉球クラスターと本土クラスター に分かれることをゲノムレベルで示した。これはミトコンドリアやY染色体の解析からも予想されていた、日本列島人類集団の二重構造モデルを支持する結果であった。しかし本土クラスターと琉球クラスターの遺伝的分化の程度は非常に小さく、そのためSNPの頻度の違いは大部分についてはわずかであった[84]。

しかしYamaguchi-Kabata et al.(2008)ではアイヌ人の集団サンプルを解析してはいなかった。最新の成果としては、斎藤成也ら総合研究大学院大学による大規模調査がある。これは、ヒトゲノム中のSNP（単一塩基多型）を示す100万塩基サイトを一挙に調べることができるシステムを用いて、アイヌ人３６個体分、琉球人35個体分を含む日本列島人のDNA分析を行った。

その結果アイヌ人からみると琉球人が遺伝的にもっとも近縁であり、両者の中間に位置する本土人は、沖縄にすむ日本人に次いでアイヌ人に近いことが示された。さらに、他の３０人類集団のデータとの比較より日本列島人の特異性が示された。このことは、現代日本列島には旧石器時代から日本列島に住む縄文人の系統と弥生系渡来人の系統が共存するという、二重構造説を強く支持する。また、アイヌ人はさらに別の第三の系統（ニブフなどのオホーツク沿岸居住民）との遺伝子交流があり、本土人との混血と第三の系統との混血が共存するために個体間の多様性がきわめて大きいこともわかった[85]。 また、この調査により、主成分分析およびfrappe分析から、アイヌ人個体の3分の1以上に本土日本人との遺伝子交流が認められた。 アイヌ人と琉球人は、東ユーラシア人の系統樹においてクラスターを形成しており、ブートストラップ確率（推定系統樹の信頼度）は100％であった。さらにこのクラスターは、系統樹上で、本土日本人とのクラスターを形成していた[86]。

その他の分子人類学的指標による諸説

集団遺伝学者の根井正利は、「現代人の起源」に関するシンポジウム（1993年、京都）にて、（アイヌを含む北海道から沖縄県までの）日本人の起源は約3万年前から北東アジアから渡来し、弥生時代以降の渡来人は現代日本人の遺伝子プールにはわずかな影響しか与えていないという研究結果を出している[87][88]。 分子人類学者の尾本恵市は埴原の原日本人（アイヌを含む縄文人）の南方起源説を批判しており、1995年に出した系統図では、日本人はチベット人と同じ枝に位置づけられ、アイヌとは異なるとしており、1997年に出した系統図では、本州日本人はアイヌや琉球諸島、チベット、一部の台湾原住民と近く、韓国人、中国人とは離れているという結果を出している[89][90][91] 松本秀雄はGm遺伝子の観点から、日本人の等質性を示す「日本人バイカル湖畔起源説」を提唱している[92]。また、ヒト白血球型抗原の遺伝子分析により、現代日本人は周辺の韓国人や台湾人よりも等質性が高い民族であるとの研究結果が発表されている（台湾50、韓国70、日本80）[93]。

京都大学ウイルス研究所の日沼頼夫はALT（成人T細胞白血病）レトロウイスル（HTLV）のキャリアが多い地域を縄文系の人が色濃く残存する地域と考えた[94]。ATLのウイスルキャリアは日本人に多数存在するが、東アジアの周辺諸国ではまったく見出されず、アメリカ先住民やアフリカ、ニューギニア先住民などで多い。日本国内の分布に目を転じると、九州や沖縄、アイヌに特に高頻度で見られ、四国南部、紀伊半島の南部、東北地方の太平洋側、隠岐、五島列島などの僻地や離島に多いことが判明している。九州、四国、東北の各地方におけるATLの好発地域を詳細に検討すると、周囲から隔絶され交通の不便だった小集落でキャリアは高率に温存されている。HTLVはかつて日本列島のみならず東アジア大陸部にも広く分布していたが、激しい淘汰が繰り返されて大陸部では消滅し、弥生時代になってウイルス非キャリアの大陸集団が日本列島中央部に多数移住してくると、列島中央部でウイルスが薄まっていったが、列島両端や僻地には縄文系のキャリア集団が色濃く残ったものと考えられている。

形質人類学、考古学からの接近方法

日本人の形成過程を分析する形質人類学からの接近方法には原人や古人骨などの形態解析、石器の分布分析などが古典的な方法としてある[95]。形質人類学的な手法は、「ヒト集団の系統関係の把握」という用途に用いるにはかなり限界があるとの指摘が聞かれてきたところであり、この用途に限って言えば、完全に主役の座を分子人類学に譲り渡した感が強い。もっとも、遺跡発掘骨の年代推定は、発掘物のAMS放射性炭素年代測定法によりかなり正確に推定できる利点がある。

「港川人」および「日本列島の旧石器時代」を参照

東大人類学教室の長谷部言人、鈴木尚は豊富な発掘調査をもとに、日本人が時代を通じて変化してきたこと、明治以降の例でも分かるように、混血等がなくとも急激に形質が変化しうることを示し、一見、形質が大いに異なる縄文人と弥生人の間でも、実は連続していて、外部からの大きな遺伝子の流入を仮定する必要はないと主張し、1980年代半ばまで有力な説であった（これは「変形説」と呼ばれる）。

それに対して、現代日本人は日本の先住民族に置き換わって成立したという「置換説」も、幕末、明治のフィリップ・フランツ・フォン・シーボルトやエドワード・S・モースの考察に早くから見られ、記紀神話などを参考に、在来の原住民を天孫族が征服して日本人が形成されたという論は盛んであった。エルヴィン・フォン・ベルツは日本人でも長州藩出身と薩摩藩出身では顔に形質的な違いがあるとして「混血説」を提唱した。京都大学の清野謙次の論などが「混血説」の代表である。第二次世界大戦後、長谷部＝鈴木ラインの説が唱えられると、一時期、表立って主張されにくい傾向があったが、同じ東大系の鈴木尚の弟子である埴原和郎が、1980年代半ばに日本人の起源は南方系の縄文人と北方系の弥生人の混血であるとする「二重構造説」を唱えたが、近年分子生物学の研究が進むにつれて「縄文人」も北方系であるとする研究結果が多数出るに至っている。

考古学の観点からは、弥生早期の遺跡に外来系の土器が玄界灘に面した大きな遺跡からしか発見されていないことから、弥生人（渡来系）の人数を1割程度に見積もる研究者が多い[96]。一方で、人類学者による研究では大量の渡来があったとされ（埴原和郎で100万人、宝来聰で65%が渡来系）、人類学者の中橋孝博らによる人口シミュレーションによると、農耕民の弥生人は狩猟民である縄文人よりも人口増加率が高く、渡来が少数でも数百年で大きく数を増やす可能性も示された[96][97]。ただし弥生時代の遺跡で出土した人骨では、北九州や山口県をのぞく地域では縄文系とされる人骨の方が多く、弥生時代に実際に稲作を行っていたのは縄文人の系譜を引く人々の方が多いと思われる。特に東日本においては渡来系の特徴を持つ人骨の比率は2割に満たない。そのため現在では、日本の文化は日本独自の縄文文化を土台として発展していて、弥生人が日本人に与えた影響はわずかであり、むしろ弥生人が日本に何らかの形で亡命せざるを得なかった人たちであると考えられている。

稲作の起源とその考古学的分析

「稲作#日本への伝来」も参照

日本人の渡来ルートを知るために稲作の渡来ルートを考える研究があり、いくつかの説が存在しているが、稲作以前から日本列島には人が住んでいたことと、移民してきた少数の稲作耕作者から稲作が原住民に伝搬された可能性とを考えれば、稲作伝搬が必ずしも大規模な移民を裏付けるものではないことに注意が必要である。

かつて、佐々木高明らによる照葉樹林文化論は、稲作が中国雲南省などの山間部における陸稲を発祥としていると主張していたが、近年、長江文明の全貌が明らかにされるにつれ、稲作は長江下流域の水稲耕作を発祥とする説が有力視されつつある。 上記項目にて詳述。

「倭族」論

古代史、文化人類学研究者の鳥越憲三郎は「倭族」仮説（倭族論）を提唱している[98]。鳥越の定義では倭族とは「稲作を伴って日本列島に渡来した倭人、つまり弥生人と祖先を同じくし、また同系の文化を共有する人たちを総称した用語」である[99]。古代日本列島における倭人・倭国については『魏志倭人伝』（『三国志』魏書東夷伝倭人条）が有名であるが、鳥越は他の史書における倭人の記述（『論衡』から『旧唐書』に至るまで）を読解し[100]、長江（揚子江）上流域の四川省・雲南省・貴州省の各省にかけて、複数の倭人の王国があったことを指摘した。その諸王国はたとえば『史記』にある以下の諸国である[101]。

さらに鳥越は、倭族の起源地を雲南省の湖・滇池に比定し、水稲の人工栽培に成功したというシナリオを描く。以降、鳥越は古代史的な文献研究と現場調査を交差させ、倭族の一部が日本列島に移住し、また他の倭族と分岐していったことを示した。分岐したと比定される民族には、イ族、ハニ族（古代での和夷に比定。またタイではアカ族[102]）、タイ族、ワ族[103]、ミャオ族、カレン族、ラワ族などがある[104]。ほか鳥越は、高床式建物、貫頭衣（和服）、注連縄などの風俗を比較している。

また諏訪春雄は倭族を百越の一部としている[105]。

いずれにせよこの倭族論（倭族仮説）は長江文明を母体にした民族系統論といってよく、観点は異なるが環境考古学の安田喜憲の長江文明論や近年の稲作の渡来とも重なっている。

古代史

歴史学は資料の存在を必要とするため新しい年代の議論に限定される。ヤマト王権の起源については伽耶や百済、高句麗、夫余に求める見方がある[106]。

詳細は「騎馬民族征服王朝説」を参照

民族学

人類学者の鳥居龍蔵は、アイヌ、固有日本人（朝鮮半島を経由して、あるいは沿海州から来た北方系民族）、インドシナ族（苗族）、インドネシア族（隼人）を主な構成要素として日本民族が形成されたと考えた[107]。

民族学者の岡正雄は、先史時代の日本列島には少なくとも以下の5つの種族文化が渡来したとしている[108][109]。

  1. 母系的、秘密結社的、芋栽培＝狩猟民文化（メラネシア方面）
  2. 母系的、陸稲栽培＝狩猟民文化（東南アジア方面）
  3. 父系的、「ハラ」氏族的、畑作＝狩猟民文化（北東アジア・ツングース方面）
  4. 男性的、年齢階梯制的、水稲栽培＝漁撈民文化（中国江南地方）
  5. 父権的、「ウジ」氏族的＝支配者文化（アルタイ、朝鮮半島）

1. は縄文中期はじめ頃日本に流入。メラネシア原住民の文化と著しく一致（乳棒状石斧、棍棒用石環、石皿、土器形態と文様、土偶、土面、集団構造）。男性秘密結社の祭り（ナマハゲ）、タロ芋の一種であるサトイモを祭事の折の食物にする。

2.は縄文末期に日本に流入。狩猟生活とともに山地丘陵の斜面の焼畑において陸稲を栽培した。（太陽神アマテラスの崇拝、家族的、村落共同的シャーマニズム、司祭的女性支配者）

3.は弥生初期に満州、朝鮮方面からツングース系統のある種族によって日本に流入。粟、黍を焼畑で栽培しながらも狩猟も行った。アルタイ語系の言語を最初に日本に持ち込んだのはこの種族。（櫛目文土器、穀物の穂摘み用半月系石器）。日本語のウカラ、ヤカラ、ハラカラなど同属集団を意味する言葉ハラ＝カラはツングース諸語において外婚的父系同属集団を呼んだ語ハラ（Hala）に系統を引く。

4.は紀元前4世紀から5世紀頃、揚子江の夏口地方よりも南の沿岸地域から呉、越両国滅亡に伴う民族移動の余波として日本に渡来したもの。弥生文化における南方的と言われる諸要素を日本列島にもたらした。アウストロネシア系の種族文化。（水稲耕作、進んだ漁撈技術、板張り船）若者宿、娘宿、寝宿、産屋、月経小屋、喪屋など機能に応じて独立の小屋を建てる慣習も年齢階梯制（年齢や世代の区分で社会を階層づける社会組織）によるもの。

5.は支配者王侯文化・国家的支配体制を持ち込んだ天皇氏族を中心とする部族の文化。4の文化と同系同質の種族が、西から来たアルタイ系騎馬遊牧民によって征服され国家に組織されることによって、満州南部に置いて成立したが1世紀前から南下し始め朝鮮半島南部に暫く留まり3～4世紀頃に日本列島に渡来。大家族、「ウジ」族、種族のタテの三段に構成される種族構造。「ウジ」父系的氏族、軍隊体制、王朝制、氏族長会議、奴隷制、氏族職階製、各種の職業集団、鍛冶職集団などを所有。氏族や種族を五つの部分に区画する「五組織」的な社会及び軍事の構造もこの文化。天神崇拝、父系的祖先崇拝、職業的シャーマニズムなどの宗教要素もこの文化。ユーラシア・ステップ地域の騎馬遊牧民の文化と本質的に完全一致する。

言語

詳細は「日本語の起源」を参照

日本語の起源を解明することで、日本人のルーツを明らかにするという研究もある。

日本語の起源は、従来、アルタイ諸語やオーストロネシア語族との関連が想定されてきたが、比較言語学的にはまだ証明されていない。現在の所、日本語の起源については、いくつかの説が出ているが決定的な物はない。

学際研究による日本列島へのヒト渡来経路の総合的分析

平成17年（2005年）度から21年（2009年）度にかけて、日本学術振興会による共同研究「更新世から縄文・弥生期にかけての日本人の変遷に関する総合的研究」が行われ、2010年2月20日には国立科学博物館にて公開シンポジウム「日本人起源論を検証する：形態、DNA、食性モデルの一致、不一致」が開催され、また雑誌『科学』（岩波書店、2010年4月号）では同内容が掲載された[110]。研究代表者の溝口優司は、研究班員全員の同意が得られるようなシナリオは作れなかったと断ったうえで、日本列島へのヒト渡来経路は現時点では次のようになるとしている[111]。

  1. アフリカで形成された人類集団の一部が、5 - 6万年前までには東南アジアに渡来し、その地の後期更新世人類となった。
  2. - 3. 東南アジア後期更新世人類の一部はアジア大陸を北上し、また別の一部は東進してオーストラリア先住民などの祖先になった（典型性確率を使った頭蓋計測値の分析で、オーストラリア東南部出土の人骨化石であるキーロー[112]などに似た後期更新世人も、縄文時代人の祖先候補とすべきであることが指摘された）。
  3. アジア大陸に進出した後期更新世人類は北アジア（シベリア）、北東アジア、日本列島、南西諸島などに拡散した。シベリアに向かった集団は、少なくとも2万年前までには、バイカル湖付近にまでに到達し、寒冷地適応を果たして北方アジア人的特徴を得た。日本列島に上陸した集団は縄文時代人の祖先となり、南西諸島に渡った集団の中には港川人の祖先もいた。
  4. 更新世の終わり頃、北東アジアにまで来ていた、寒冷地適応をしていない後期更新世人類の子孫が、北方からも日本列島へ移住した可能性もある。
  5. シベリアで寒冷地適応していた集団が東進南下し、少なくとも約3000年前までには中国東北部、朝鮮半島、黄河流域、江南地域などに分布。

また同研究では、北海道縄文時代人は北東アジア由来かもしれないという仮説、縄文時代人の祖先は東南アジア・中国南部のみならず広くオーストラリアまでも含めた地域の後期更新世人類の中から探さなければならないという指摘、後期更新世の沖縄港川人はアジア大陸の南方起源である可能性が高いが、北海道 - 九州地方の縄文時代人とは下顎形態に多数の相違点が見出され、両者の間の系譜的連続性を認める従来の仮説は見直される必要があるという主張もなされた[113]。

名称

美称

前者は日本男性、後者は日本女性を指す。武士道、武芸、日本的道徳、教養、芸術、和裁、日本料理の技能などを備えていることの誉め言葉としてよく使われる。国際スポーツ大会で活躍した日本チーム・選手は、20世紀末からは「サムライ○○」と呼ばれるようになった。（例）サムライブルー、サムライジャパン。

他の言語

アイヌ語で、アイヌ人以外の日本人を、「自分のそば」「隣人」という意味のシサムという。それ以外の言語では、おおむね「漢語の日本の現地発音、ジパングに類似した固有名詞」+「国民、住民を表す接頭語、接尾語」で表現される。

その他

  • 日本人論
「日本人論」を参照
  • 日本人の形質変化
歴史的に日本人の形質が大きく変化してきたことは人類学者・鈴木尚らの研究によって明らかになっているが、近代以降は下肢が伸びて身長が高くなる、顎が縮小して面長になるなどの変化（小進化）が著しい。近年[いつ?]の傾向としては歯の縮小と永久歯の減少が進んでおり、親知らずが生えない日本人が増えているが、それ以上に顎の退化が進み、歯並びが悪い若者が増えている。歴史的には同様の現象は徳川将軍家を始めとする江戸時代の大名家にも顕著にみられ、柔らかい食べ物を好んで食べるようになったのが原因と考えられている。
  • 邦人（ほうじん）
「邦」の字は「国」と同義であり、したがって「邦人」の字義は「国の人」（歴史的用語である国人とは意味が異なる）である。その語義は第1に「（文が主体とする）国の人間」を意味し、「自国の人」を指す。この意の「邦人」は、文の主体が日本であれば「日本人」を指し、他の国であればその国の人を指す（用例：アメリカ政府は邦人の救出に成功した）。ただ、当然ながら日本語において日本人を指すことが多いため、現代においてはこれが「邦人」の第2義となっている（用例：日本政府は邦人の釈放を要求した）。なお、第2義の「邦人」は日本に滞在する外国人や日系人を含まないことが多い。「日本国外に居留（在留）する日本人（海外在留邦人、略して在留邦人とも、在外邦人などとも呼ばれる。旅行者は含まない）」に対して使われることが多く、マスメディアでは「現地在留の日本人」を指して用いられる頻度が高いが、現代日本語のニュアンスとしては、硬質な話題、すなわち、政治経済のニュースや現地在留の日本人が何らかの災禍を被ったネガティブなニュースで用いられるケースがほとんどであり（用例：事故に巻き込まれた邦人の数は…）、硬質でない話題で用いられることは比較的少ない（用例：ご到着になった天皇陛下と現地在留の日本人らは…）。また、「当事国の在留日本人」という意味で「在＋国名＋邦人」や「国名＋邦人」とする例も見られる（用例：在アルジェリア邦人拘束事件[118]〈cf. アルジェリア人質事件〉。アルジェリア邦人拘束の報。※後者の場合は第1義的用法〈アルジェリア国の邦人〉との判別は不可能）。

脚注

  1. ^ [1]
  2. ^ American FactFinder - Results
  3. ^ a b http://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/tokei/hojin/11/pdfs/1.pdf
  4. ^ Japan news, commentary, culture, sports | The Japan Times. Search.japantimes.co.jp. Retrieved on 2013-08-24.
  5. ^ Adachi, Nobuko (2006-05-30). Japanese diasporas: Unsung pasts, conflicting presents, and uncertain futures. ISBN 978-0-415-77035-4. http://books.google.com/?id=litYzL0GYSkC&pg=PA97&lpg=PA97#v=onepage&q&f=false. 
  6. ^ 2011 National Household Survey: Data tables | Ethnic Origin (264), Single and Multiple Ethnic Origin Responses (3), Generation Status (4), Age Groups (10) and Sex (3) for the ...
  7. ^ MOFA: Japan-Peru Relations
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o http://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/tokei/hojin/10/pdfs/1.pdf
  9. ^ 外務省: 英国（グレートブリテン及び北アイルランド連合王国）基礎データ
  10. ^ MOFA: Japan-Argentine Relations
  11. ^ Tourism New Caledonia | Prepare your trip in New Caledonia
  12. ^ MOFA: Japan-Singapore Relations
  13. ^ http://www.mra.fm/pdfs/nr_los_FromFSMAmbassador.pdf
  14. ^ MOFA: Japan-Mexico Relations
  15. ^ ボリビア日系協会連合会（FENABOJA）
  16. ^ “Bangladesh Japanese Population”. 2016年2月12日閲覧。
  17. ^ Pacific Islands President, Bainbridge Lawmakers Find Common Ground » Kitsap Sun
  18. ^ 外務省: インド
  19. ^ 内藤芳篤著 著「日本人」、下中直人編 編『世界大百科事典』 21巻（改定新版）、平凡社、2009年、445頁。 
  20. ^ 塚田史紀・片山一道「『骨が語る日本人の歴史』を書いた京都大学名誉教授片山一道氏に聞く」『週刊東洋経済』7月18日号、東洋経済新報社、2015年、114頁。 
  21. ^ 前掲 『世界大百科事典』21、447頁。
  22. ^ 前掲 『世界大百科事典』21、447-448頁。
  23. ^ 崎谷満『DNAが解き明かす日本人の系譜』
  24. ^ "日本人". 広辞苑.
  25. ^ 日本国憲法第10条
  26. ^ "日本人". マイペディア. 平凡社.
  27. ^ 北海道、環日本海交流、山東半島などからの渡来ルート。
  28. ^ 南西諸島、東南アジア諸地域またはインドなどからの渡来ルート。
  29. ^ 古代世界の航海技術は従来考えられてきたよりもずっとさかのぼって高度に発達していた可能性が近年の考古学では明らかになってきているが、まだ年代や具体的な技術の内容については確定できない。海部陽介『人類がたどってきた道』NHK出版ほかより。
  30. ^ なお、佐原真はこの語の原義である「縄紋土器を使用していた人間」ということを強調するために「縄紋人」という呼称を提唱している。
  31. ^ 『日本大百科全書』（小学館）「弥生文化」の項参照。
  32. ^ http://www.japanology.cn/japanese/book/nihonzo/01/1.htm/ 『中国史のなかの日本像』王勇]参照。
  33. ^ 佐々木高明『日本文化の多重構造?アジア的視野から日本文化を再考する』小学館,1997,p.112。
  34. ^ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E6%96%B9%E5%BE%8C%E5%86%86%E5%A2%B3
  35. ^ 篠田謙一 (2007), 日本人になった祖先たち - DNAから解明するその多元的構造, 日本放送出版協会 、p.32.
  36. ^ Haplogroup M7.
  37. ^ 崎谷満『新日本人の起源』勉誠出版、2009年、P45
  38. ^ 『新日本人の起源』P35 - 38、52
  39. ^ McDonald, J. D. (2005), Y chromosome and Mitochondrial DNA haplogroups, http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf 2008年4月14日閲覧。 
  40. ^ National Geographic, ed., Atlas of the Human Journey, https://www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html 2008年4月14日閲覧。 
  41. ^ International Society of Genetic Genealogy, ed. (2007), Y-DNA Haplogroup Tree 2006, 1.24, http://www.isogg.org/tree/Main06.html 2008年4月14日閲覧。 要引用
  42. ^ 崎谷満 (2008), DNAでたどる日本人10万年の旅, 昭和堂, ISBN 978-4-8122-0753-6 
  43. ^ 文献等（2014年以前）ではO2b*と表記されているが、実際はO1b2（旧O2b）からO-47zを除いたものである。
  44. ^ a b c I. Nonaka, K. Minaguchi, and N. Takezaki, "Y-chromosomal Binary Haplogroups in the Japanese Population and their Relationship to 16 Y-STR Polymorphisms," Annals of Human Genetics (2007) 71,480–495. doi: 10.1111/j.1469-1809.2006.00343.x
  45. ^ a b c d e Michael F. Hammer他 (2006年). "Dual origins of the Japanese: common ground for hunter-gatherer and farmer Y chromosomes"Journal of Human Genetics January 2006, Volume 51, Issue 1, pp 47-58、Supplementary Material
  46. ^ YOUICHI SATO, TOSHIKATSU SHINKA, ASHRAF A. EWIS, AIKO YAMAUCHI, TERUAKI IWAMOTO, YUTAKA NAKAHORI Overview of genetic variation in the Y chromosome of modern Japanese males.
  47. ^ a b c Atsushi Tajima, Masanori Hayami, Katsushi Tokunaga, Takeo Juji, Masafumi Matsuo, Sangkot Marzuki, Keiichi Omoto, and Satoshi Horai, "Genetic origins of the Ainu inferred from combined DNA analyses of maternal and paternal lineages." Journal of Human Genetics (2004) 49:187–193. DOI 10.1007/s10038-004-0131-x
  48. ^ Yasuhisa Seo, Yasunari Takami, Tatsuo Nakayama, and Keiichi Takahama, "Y chromosome DNA polymorphisms and their haplotypes in a Japanese population." Legal Medicine (Tokyo). 1999 Sep;1(3):145-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1344-6223(99)80027-3
  49. ^ a b c Toshikatsu Shinka, Keiko Tomita, Tatsushi Toda, Svetlana E. Kotliarova, Juwon Lee, Yoko Kuroki, Dong Kyu Jin, Katsushi Tokunaga, Hideki Nakamura, and Yutaka Nakahori, "Genetic variations on the Y chromosome in the Japanese population and implications for modern human Y chromosome lineage," Journal of Human Genetics (1999) 44:240-245
  50. ^ Jean A Trejaut, Estella S Poloni, Ju-Chen Yen, Ying-Hui Lai, Jun-Hun Loo, Chien-Liang Lee, Chun-Lin He and Marie Lin "Taiwan Y-chromosomal DNA variation and its relationship with Island Southeast Asia."BMC Genet. 2014 Jun 26;15:77. doi: 10.1186/1471-2156-15-77.
  51. ^ Genetic Affinities of the Andaman Islanders, a Vanishing Human Population
  52. ^ Tambets, Kristiina et al. 2004, The Western and Eastern Roots of the Saami—the Story of Genetic “Outliers” Told by Mitochondrial DNA and Y Chromosomes
  53. ^ Duggan AT, Whitten M, Wiebe V, Crawford M, Butthof A, et al. (2013) 　Investigating the Prehistory of Tungusic Peoples of Siberia and the Amur-Ussuri Region with Complete mtDNA Genome Sequences and Y-chromosomal Markers　PLoS ONE 8(12): e83570. doi:10.1371/journal.pone.0083570
  54. ^ Lell, Jeffrey T. et al. 2001-2002, The Dual Origin and Siberian Affinities of Native American Y Chromosomes
  55. ^ a b Michael F. Hammer, Tatiana M. Karafet, Hwayong Park et al., "Dual origins of the Japanese: common ground for hunter-gatherer and farmer Y chromosomes." Journal of Human Genetics (2006) 51:47–58. DOI 10.1007/s10038-005-0322-0
  56. ^ ただし近年の遺伝子調査により、アイヌは縄文人の単純な子孫ではなく、オホーツク人等の新モンゴロイド系北方民族と混血しており、複雑な過程を経て誕生したことが明らかになった。消えた北方民族の謎追う　古代「オホーツク人」北大が調査
  57. ^ Soon-Hee Kim他 (2011年). “"High frequencies of Y-chromosome haplogroup O2b-SRY465 lineages in Korea: a genetic perspective on the peopling of Korea"” (英語). Investigative Genetics. 2015年6月3日閲覧。(table 2の画像 参考)
  58. ^ Michael F. Hammer他 (2006年). “"Dual origins of the Japanese: common ground for hunter-gatherer and farmer Y chromosomes"” (PDF) (英語). ResearchGate. 2015年6月3日閲覧。 “Outside of Japan D-P37.1 and its sub-lineages are extremely rare, being found in only three Korean males (D-P37.1* and D-M125*) and one male from Micronesia (D-M116.1*).”
  59. ^ Meryanne K Tumonggor, Tatiana M Karafet, Sean Downey, et al., "Isolation, contact and social behavior shaped genetic diversity in West Timor." Journal of Human Genetics (2014) 59, 494–503; doi:10.1038/jhg.2014.62
  60. ^ 道方しのぶ『日本人のルーツ　探索マップ』平凡社新書,2005年,61頁
  61. ^ 　 Michael F. Hammer (2005) (PDF). Dual origins of the Japanese: common ground for hunter-gatherer and farmer Y chromosomes. The Japan Society of Human Genetics and Springer-Verlag. http://www.eva.mpg.de/genetics/pdf/Japan.pdf 2007年1月19日閲覧。. 
  62. ^ University of Pittsburgh, Jomon Genes - Using DNA, researchers probe the genetic origins of modern Japanese by John Travis
  63. ^ Shi Yan, Chuan-Chao Wang, Hui Li et al., "An updated tree of Y-chromosome Haplogroup O and revised phylogenetic positions of mutations P164 and PK4." European Journal of Human Genetics (2011) 19, 1013–1015.
  64. ^ 『DNA・考古・言語の学際研究が示す新・日本列島史』（勉誠出版　2009年）
  65. ^ Scozzari R, Massaia A, D’Atanasio E, Myres NM, Perego UA, et al. (2012), "Molecular Dissection of the Basal Clades in the Human Y Chromosome Phylogenetic Tree." PLoS ONE 7(11): e49170. doi:10.1371/journal.pone.0049170
  66. ^ Pille Hallast, Chiara Batini, Daniel Zadik, et al. (2014), "The Y-Chromosome Tree Bursts into Leaf: 13,000 High-Confidence SNPs Covering the Majority of Known Clades." Mol. Biol. Evol. Advance Access publication December 2, 2014. doi:10.1093/molbev/msu327
  67. ^ O1b1/O1b2は現在のタイ王国・ベトナムに住む人たちに当たり、長江文明を築いた現在のタイ系などに当たる人々が黄河文明の担い手であった漢民族（03系統）に駆逐され、南方・北方に散ったということであり、日本人とタイ人が遠縁ともいえ、この時代は日本の弥生時代に相当する。
  68. ^ 『DNA・考古・言語の学際研究が示す新・日本列島史』（勉誠出版　2009年）
  69. ^ Hammer, Michael F.; Karafet, Tatiana M.; Park, Hwayong; Omoto, Keiichi; Harihara, Shinji; Stoneking, Mark; Horai, Satoshi (2005). "Dual origins of the Japanese: Common ground for hunter-gatherer and farmer Y chromosomes". Journal of Human Genetics 51 (1): 47–58. doi:10.1007/s10038-005-0322-0. PMID 16328082.
  70. ^ Yinqiu Cui, Hongjie Li, Chao Ning, Ye Zhang, Lu Chen, Xin Zhao, Erika Hagelberg and Hui Zhou (2013）"Y Chromosome analysis of prehistoric human populations in the West Liao River Valley, Northeast China. " BMC 13:216
  71. ^ 中国北方新石器文化研究の新展開【詳細報告】「東北アジアにおける先史文化の交流」王 巍（中国社会科学院考古研究所・副所長）
  72. ^ 徳永勝士 (1995)「HLA遺伝子群からみた日本人のなりたち」『モンゴロイドの地球(３)日本人のなりたち』東京大学出版会，第4章，遺伝子からみた日本人，p193-210
  73. ^ 徳永勝士 (1996)　「HLA の人類遺伝学」『日本臨床免疫学会会誌』=『Japanese journal of clinical immunology』19(6), 541-543
  74. ^ 徳永勝士 (2003)「HLA と人類の移動」『Science of humanity Bensei 』(42), 4-9, 東京：勉誠出版
  75. ^ 徳永勝士 (2008)「HLA遺伝子：弥生人には別ルートをたどってやってきた四つのグループがあった！」『日本人のルーツがわかる本』逆転の日本史編集部，東京：宝島社，p264-p280
  76. ^ 宝来聡「DNA人類類進化学」岩波書店、116頁。宝来聡「ミトコンドリアDNAからみた日本人の成立」琉球大学医学部公開講座講演要旨、1997年3月
  77. ^ International Human Genome Sequencing Consortium (2001) Initial sequencing and analysis of the human genome. Nature, 409: 860-921.
  78. ^ a b International HapMap Consortium (2005) A haplotype map of the human genome. Nature, 437: 1299-1320.
  79. ^ 太田(2007) 　ゲノム科学と人類学―世界の動向と今後の展望―Anthropological Science (Japanese Series). 115(2), 73-83.
  80. ^ 斉藤(2009) ヒトゲノム研究の新しい地平Anthropological Science (Japanese Series). 117(1), 1-9.
  81. ^ Chao Tian, Roman Kosoy, Annette Lee, Michael Ransom, John W. Belmont, Peter K. Gregersen, Michael F. Seldin (2008) Analysis of East Asia Genetic Substructure Using Genome-Wide SNP Arrays PLoS ONE, 3(12): e3862.
  82. ^ HUGO Pan-Asian SNP Consortium(2009) Mapping Human Genetic Diversity in Asia. Science. 326, 1541-1545.
  83. ^ Yumi Yamaguchi-Kabata, Kazuyuki Nakazono, Atsushi Takahashi, Susumu Saito, Naoya Hosono, Michiaki Kubo, Yusuke Nakamura, Naoyuki Kamatani(2008) Japanese Population Structure, Based on SNP Genotypes from 7003 Individuals Compared to Other Ethnic Groups: Effects on Population-Based Association Studies. The American Journal of Human Genetics, 83(4), 445-456.
  84. ^ http://www.riken.jp/r-world/info/release/press/2008/080926/detail.html
  85. ^ http://www.soken.ac.jp/news_all/2719.html
  86. ^ アイヌ人集団および沖縄に住む日本人集団に特に着目した、全ゲノムSNPデータから推測される日本列島人集団の歴史
  87. ^ 宝来聰『DNA 人類進化学』（岩波書店、1997年）
  88. ^ 月刊誌『選択』2007年12月号
  89. ^ 尾本恵市 (1996), 分子人類学と日本人の起源, 裳華房, ISBN 978-4785386382　{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。 要ページ表記
  90. ^ 斉藤成也『DNAからみた日本人』筑摩書房 p56
  91. ^ 篠田謙一 (2007), 日本人になった祖先たち - DNAから解明するその多元的構造, 日本放送出版協会, ISBN 978-4140910788 要ページ表記
  92. ^ 松本秀雄 (1992), 日本人は何処から来たか — 血液型遺伝子から解く, 日本放送出版協会, ISBN 978-4140016527 
  93. ^ 李成柱 (2001), “血液分析により民族の移動経路を判明する”, 東亜日報, http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2001010317828 2008年4月14日閲覧。 
  94. ^ 日沼頼夫(1998) 「ウイルスから日本人の起源を探る」『日本農村医学会誌』，46(6)，908-911
  95. ^ 馬場悠男「港川人1号人骨」東京大学総合研究資料館1996ほか。
  96. ^ a b 篠田謙一『日本人になった祖先たち』（2007年）p185
  97. ^ 『日本人はるかな旅・5/そして日本人が生まれた』（NHK出版）
  98. ^ 鳥越憲三郎『原弥生人の渡来』（角川書店、1982年）『倭族から日本人へ』（弘文堂、1985年）『古代朝鮮と倭族』（中公新書、1992年）『倭族トラジャ』（若林弘子との共著、大修館書店、1995年）『弥生文化の源流考』（若林弘子との共著、大修館書店、1998年）『古代中国と倭族』（中公新書、2000年）、『中国正史倭人・倭国伝全釈』（中央公論新社、2004年）
  99. ^ 諏訪春雄編『倭族と古代日本』（雄山閣出版、1993年）7 - 8頁
  100. ^ 倭・倭人関連の中国文献倭・倭人関連の朝鮮文献
  101. ^ 三国志地名事典（索引）も参照
  102. ^ 『古代中国と倭族』（中公新書、2000年）263頁
  103. ^ 『弥生文化の源流考』（若林弘子との共著、大修館書店、1998年）
  104. ^ 中国の少数民族・タイの民族
  105. ^ 諏訪春雄編『倭族と古代日本』（雄山閣出版、1993年）
  106. ^ 澤田洋太郎『日本語形成の謎に迫る』（新泉社、1999年）
  107. ^ 『鳥居龍蔵全集』第1巻、朝日新聞社、1975年
  108. ^ 異人その他 日本民族=文化の源流と日本国家の形成 言叢社 1979
  109. ^ 『異人その他 他十二篇　岡正雄論文集』岩波文庫、1994年
  110. ^ 平成17年度から平成21年度日本学術振興会科学研究費補助金（基盤研究(S)）による研究「更新世から縄文・弥生期にかけての日本人の変遷に関する総合的研究 」日本人形成過程のシナリオ、まとめ2010年5月2010年9月20日閲覧。および『科学』岩波書店、2010年4月号
  111. ^ 溝口は「本プロジェクト研究班の班員全員の合意によるものではない」と明記している。同リンク先。
  112. ^ [2] キーローはメルボルンの北西19kmに位置し、1940年に約1万3000年前のキーロー頭骨と4万年前と考えられる石器が出土した。
  113. ^ 同リンク
  114. ^ “Geno 2.0: The Greatest Journey Ever Told” (英語). (official website). National Geographic Society. 2013年1月23日閲覧。：有料。　※日本語版。
  115. ^ “DNAルーツ”. （公式ウェブサイト）. 株式会社ローカス (Rucus). 2013年1月23日閲覧。：有料。
  116. ^ “研究チーム紹介・健康長寿ゲノム探索研究チーム”. （公式ウェブサイト）. 地方独立行政法人 東京都健康長寿医療センター 東京都健康長寿医療センター研究所. 2009年8月30日閲覧。
  117. ^ 産経新聞生命ビッグバン取材班『ここまでわかってきた日本人の起源』産経新聞出版、2009年5月30日、17頁頁。ISBN 4-5940-5955-4 IPSN-13 978-4-5940-5955-2{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。。 
  118. ^ “在アルジェリア邦人拘束事件（我が国の働きかけ）”. （公式ウェブサイト）. 外務省 (2013年1月21日). 2013年1月23日閲覧。

関連項目

外部リンク

日本の旗 日本関連の主要項目
歴史
地理
政治
経済
文化
社会
信仰
民族
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=日本人&oldid=59201970」から取得