田中秀征

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
田中秀征
たなか しゅうせい
生年月日 (1940-09-30) 1940年9月30日(78歳)
出生地 日本の旗 長野県更級郡篠ノ井町(現:長野市
出身校 東京大学文学部
北海道大学法学部
現職 福山大学経済学部客員教授
所属政党自由民主党→)
新自由クラブ→)
(自由民主党→)
新党さきがけ→)
無所属→)
みんなの党
称号 文学士(東京大学)
法学士(北海道大学)
公式サイト NPO法人 田中秀征の民権塾

内閣 第1次橋本内閣
在任期間 1996年1月11日 - 1996年11月7日

内閣 細川内閣
在任期間 1993年8月11日 - 1994年1月31日

選挙区 旧長野1区
当選回数 3回
在任期間 1983年12月19日 - 1986年6月2日
1990年2月19日 - 1996年9月27日
テンプレートを表示

田中 秀征(たなか しゅうせい、1940年9月30日 - )は、日本政治家福山大学経済学部客員教授

衆議院議員(3期)、経済企画庁長官第52代)、内閣総理大臣特別補佐細川内閣)、新党さきがけ代表代行、学習院大学法学部特別客員教授等を歴任した。

1990年代前半の新党ブームの火付け役の一つ、新党さきがけの理論的指導者であった。

来歴[編集]

生い立ち[編集]

長野県更級郡篠ノ井町(現:長野市篠ノ井)生まれ。 早稲田大学第4代総長の田中穂積は一族にあたるという[1]長野県長野高等学校東京大学文学部卒業。哲学、歴史、経済、法律を一通り学びたいと考えていたが、ウィンストン・チャーチル石橋湛山吉田茂緒方竹虎に関心を抱いていたことから、まず歴史から学ぼうと考え、東大在学中は林健太郎ゼミに所属し[2]、近代ヨーロッパ政治史を専攻、第一次世界大戦から第二次世界大戦までの「危機の20年」が最大の関心事だった[3]。また東京大学駒場寮の第三十二期寮委員長を務めた[4]

政界入り[編集]

東大卒業後、永井陽之助教授を頼って北海道大学法学部学士入学したが、永井が東京工業大学に移籍してしまう。 恩師の林健太郎に近況報告すると、「そろそろ大学を切り上げて政治の現場に近いところで身を置いて勉強したらどうか。君は石橋湛山さんの信望者だろう。ちょうど石田博英から政策関係の仕事ができる人を紹介してくれと頼まれている。」と言われ[5]、北海道大学中退後、石田博英衆議院議員の秘書を務める[6]。田中はリベラル保守政治家であった石橋湛山を「理想の政治家」に挙げており、石田は石橋内閣内閣官房長官を務めていた。 1972年第33回衆議院議員総選挙旧長野1区(定数3)から無所属で出馬したが、最下位の得票数5位で落選した。この総選挙では、東大1959年入学同期の3人(加藤紘一与謝野馨、田中秀征)の若手候補が立候補すると週刊誌に取り上げられた[7]。以後、343536回の各総選挙に立候補するも、落選を繰り返す。この間、一時的に新自由クラブに籍を置いていた時期があるが、党内の路線対立により離党した。

石田の政界引退決定後、宮澤喜一に師事したいと石田に報告すると、「宮沢も石橋湛山の信望者だ」と喜ばれる。石橋、石田、宮沢の3人とも田中同様にジョン・スチュアート・ミルの「自由論」の愛読者だった。1983年第37回衆議院議員総選挙の前に京都大学教授の高坂正堯が田中を伊東正義に紹介、伊東が宮沢に引き合わせる[8]。 第37回衆議院議員総選挙では自民党の公認を受け、旧長野1区でトップ当選を果たした(当選同期に田中直紀熊谷弘二階俊博額賀福志郎野呂田芳成衛藤征士郎金子原二郎尾身幸次北川正恭町村信孝伊吹文明自見庄三郎大島理森野呂昭彦中川昭一鈴木宗男甘利明らがいる)。なお、この選挙において自民党は旧長野1区の3議席の独占を目論み、ベテランの小坂善太郎に加え新人の若林正俊、田中の3候補を擁立したが、新人の田中、若林がそれぞれ得票数1位、2位で当選した一方で最も得票数の少なかったベテランの小坂が日本社会党清水勇の後塵を拝し、得票数4位で落選した。 1983年12月26日の初登院で、本会議場の議席に座っていると突然回りがざわついた。顔をあげると、なんと目の前に田中角栄が立っていて、「君が田中秀征君か。⒑年間よくがんばった。立派、立派。期待しているぞ。」と声を掛けられ、隣席の二階俊博に「田中先生と初対面なのか。他の派閥だけでなく、他の党まで挨拶に行くのに、あなたは挨拶に行かなかったのか。」と驚かれた。若輩が最高実力者に表敬の挨拶に行かないならば、軽視、無視するかいじわるするのが普通なのに、わざわざ席にきて激励する意外な出来事に驚き、田中角栄をかなり誤解していたことに気づく[9]。当選後、宏池会に入会、宮澤喜一に師事し、宮澤が執筆した「国連常設軍の創設と全面軍縮」の論文を手伝うなど側近として行動する[10][11]

1985年2月、田中角栄が倒れる前々日の演説で、「ひとの事業を引き継ぐなんて簡単なことだ。自分の力で創業することがどんなに大変か。あの田中秀征を見てみなさい。」と話をしていたことを本会議場の隣席にいた二階俊博から聞き衝撃を受ける。翌日花束を持って田中角栄が入院する東京逓信病院に見舞いに出かけた。面会謝絶なので記帳だけして帰ってきたが、田中角栄とじっくり話す機会がなかったことを悔やむ[12]。この年、自民党結党30周年で、党の機関紙を通じて「昭和60年綱領をつくろう」と呼びかける。金丸信幹事長に直談判すると賛成してくれ、政綱等改正人事委員会の人事により、井出一太郎委員長、渡辺美智雄委員長代理、海部俊樹事務局長、小渕恵三委員の体制で、一年生議員にも関わらず委員に抜擢され、綱領の起草一切を任される[13]。草案は改正委員会を通ったが、「われわれは憲法を尊重する」「時代の変化に応じて絶えず見直しの努力を続けていく」の条項に他の党機関が待ったをかけ袋叩きにされ、選挙区には極左であるような怪文書が舞かれた[14]。この時、思想的に隔たりがある平沼赳夫は田中の努力を認め異論を唱えず、浜田幸一は「石垣に爪を立てて登ってきたのは俺とあんたの二人だけだ。」と常に文句なしに賛成してくれたという[15]

1986年第38回衆議院議員総選挙では、前回2位の若林がトップ当選し、約1千票差で社会党の清水が続いたが、3位に捲土重来を期した小坂善太郎が滑り込み、小坂の得票を約2千票下回った田中が落選した。浪人中、周囲に内緒で、学士入学して中退していた北海道大学に再入学した。直後に、天安門事件が起こり胡耀邦趙紫陽など進歩的な指導者が台頭、ミハイル・ゴルバチョフの手でペレストロイカが進んでいたこともあり、行政法や社会主義経済論、中国現代史を学び、北海道大学スラブ・ユーラシア研究センターの教授陣と議論した[16]

1990年第39回衆議院議員総選挙では再び旧長野1区でトップ当選を果たし、4年ぶりに国政に復帰した。前回トップ当選の若林は得票数4位で落選し、奇しくも旧長野1区では、前回トップ当選した候補者が落選する構図が3回続いた(1983年に落選した小坂善太郎は、その前回の第36回衆議院議員総選挙ではトップ当選)。またこの総選挙では小坂善太郎が引退し、次男の小坂憲次が当選した。当選を果たした翌日、札幌へ行って北海道大学の卒業試験を受けた。当選をしたのに当の本人がいなくなったと地元で大騒ぎになった。卒業式の日の懇親会に参加したら、共同通信に入社する学生が田中を見つけて通信社に報告、「現職代議士、北大を卒業」と地方紙や北海道のテレビ局で大々的に報道された[17]

1991年11月、宮澤内閣が誕生すると、生活大国構想を政府の正式な経済計画にするため、経済企画庁の政務次官に就任し、数十回に及ぶ経済審議会の会合に休むことなく出席し、宮沢の手伝いをした[18]

自民党離党~新党さきがけ[編集]

リクルート事件をきっかけに、元滋賀県知事武村正義鳩山由紀夫政治改革を志向する中堅・若手議員でユートピア政治研究会を結成する。1992年文藝春秋(1992年6月号)で新党樹立宣言をした細川護熙週刊東洋経済(1992年9月12日号)で対談し意気投合、対談後に細川の希望でパレスホテルでじっくり話をし、[19]師事する宮澤喜一の内閣が終わったら行動を共にすると約束する[20]

1993年6月、宮澤改造内閣不信任決議案の採決では反対票を投じたものの、自民党を離党する。武村正義は宮沢内閣不信任案に賛成を迫ったが[21]、首班指名で宮沢の名を書いたのだから自分にも責任がある、宮沢のごく近くで政治活動をしてきた自分が、野党の出した不信任案に同調するなんてもっての外と、宮沢内閣の不信任案に反対して離党した。挨拶に行った際に、宮沢から「筋を通したんだね。立派だよ。」と激励された[22]新党さきがけの結党に参加し、武村正義代表の下で党代表代行に就任党名を「新党・さきがけ」としたのは、隣に座っていた井出正一の前に置いてあった井出後援会機関誌の名称が「先駆け」なのを見て、さきがけにしようと言い出した。井出は周囲が離党についてなかなか納得せず悩んでおり、言葉の響きがいいのと、井出の機関誌の名を党名にすれば井出のプラスになるのではと思ったからだという[23]

さきがけの政治理念は田中が原案をつくり、結成議員全員で討議して決めたという。①「日本国憲法の尊重」②「侵略戦争の反省と政治的軍事大国路線を目指さない平和への貢献」③「地球環境への貢献」④「わが国の文化と伝統の拠り所である皇室の尊重と全体主義の抑止、健全な議会政治の確立」⑤「新しい時代に臨んで、自立と責任を時代精神に捉え、社会的な公正が貫かれた質実国家」を政治理念として草案する[24]。田中はこの五項目の政治理念を所属していた宏池会の政治姿勢を念頭に置き、保守本流のバトンを引き継いでいくという意識が強く持ちながら起草したという[25]

田中は、冷戦が終わったこと、保守本流の神通力だった財政金融政策がいままでどおりの効果を持たなくなったことから、自民党の時代的役割は終わったのではないかという危機感を持っていた[26]。また、やみくもな経済成長至上主義に疑問を抱いていたこと、地球環境問題が1990年代初めから人類史的課題になっていたことを念頭に執筆[27]、皇室の尊重と全体主義の進出を許さないは、日本人として常識的な路線であり、自分たちが保守勢力であるという強い自覚に基づくものが背景にあった[28]

「質実国家」は、昭和元年12月28日、昭和天皇践祚後朝見式ノ勅語にある一節「それ浮華を斥け質実を尚び・・・」が由来である。田中秀征は、これは昭和をこういう時代にしたいという昭和天皇の夢であり、浮華を退けては虚飾を排してという意味と捉え、「背伸びせず内容本位で自然体」と説明していた[29]

新党さきがけ結党時、日本新党との合流を考えており、細川護熙、武村正義と三人で会った時に、「われわれが一緒に党をつくる時、細川さんが代表、武村さんは幹事長」と二人の前で念押しした。この事実は歴史に残しておきたいと言っている[30]

1993年7月の第40回衆議院議員総選挙では、旧長野1区で3度目のトップ当選を果たした。自民党が過半数を割り込んだため、細川率いる日本新党と新党さきがけは新政権樹立のキャスティング・ボードを握ることとなった。田中は、「自民党政権」か「非自民政権」のどちらにつくか注目される中、思想信条の違う政党連立政権は臨時・緊急の事態にしか通用しない、経済対策など懸案事項を遅らせている政治改革を早期に処理する「特命政権」として、院内会派「さきがけ日本新党」が「政治改革政権の提唱」という第三の選択肢を打ち出す。昔から数学が得意で、幾何が好きだったが、この時は難問を一気に解く補助線を発見した感じだったという[31]。その考えをワープロで打ってまとめたペーパーを細川護熙と武村正義に見せると、二人とも瞬時に確信、細川はその日のうちに田中がまとめたペーパーを持って小沢一郎に会いに行った。小沢はその場で細川さん、総理になれ」と勧めたという[32]。7月23日に細川が提唱文を読み上げると、各党の対応が明確になり、新生党代表幹事・小沢一郎の動きとは別に、細川内閣樹立の理論的構築を行った。この記者会見では田中も同席する予定だったが、車の渋滞で遅れ細川と武村が読むことになった[33][34]

同年8月に発足した細川内閣では武村が内閣官房長官、鳩山が内閣官房副長官に就任する。当初は内閣官房副長官を打診されるも党務を理由に辞退した田中は内閣総理大臣特別補佐に起用され[35]、細川が所信表明演説で用いたキャッチフレーズ「質実国家」を発案した。政権樹立後の8月17日に軽井沢で宮澤喜一と細川護熙の会談を仲介している[36]。この会談には別荘が近い鳩山由紀夫と選挙区である井出正一も同席している[37]

首相特別補佐の部屋には、記者や官僚など様々な人が集まり、小泉純一郎もよくやってきて、「この政権を長くやってくれ。自民党はそうじゃないと変わらないから。」と言って新聞や雑誌を読んでいた[38]。 内外からの規制改革の要請が強まったことから、内閣に「経済改革研究会」を立ち上げ、平岩外四を座長にし、細川とメンバーの人選をした[39]

1994年1月、政治改革四法の成立を見届けた後、内閣総理大臣特別補佐を辞任。これは細川政権樹立時の「特命政権論」の立場によるもので、細川に対し、政治改革が一応の成立を見た段階での内閣総辞職を勧めていた。国民福祉税騒動の時には、宮沢喜一から「増税というのは、アナウンスするだけで足元の景気を冷やす。」と助言されている[40]

ただ、いわゆる小選挙区制導入に基づく政治改革には無関心であり、冷戦の終結で世界の政治体制、安全保障、軍事の秩序、グローバル経済が始まり経済のあり方が変化した中で、戦後日本を支えてきた政治、行政が制度疲労を起こしている中で、日本の新しい進路を論じるべきであり、選挙制度改革にかまってばかりいるべきでないという考えだった[41]。 中選挙区連記制がいいと公言し、自民党時代に会合で中選挙区連記制がいいのではないかと発言すると、小選挙区の旗を振っていた後藤田正晴羽田孜に怪訝な顔をされたという[42]。その理由として、各選挙区で一人を支援する小選挙区だと、候補者はあらゆる団体から支援を受けたいので、あえて政策論争には踏み込まなくなる、その結果として政策の調整はすべて霞が関の官僚に頼るようになり、自民党の政策調整機能は明らかに低下しており、そもそも地方分権を徹底しないで、財源、権限を国が持ったままだと、小選挙区選出議員が予算や許認可の運び屋になってしまうと指摘している。小選挙区推進論者は二大政党信仰、政権交代信仰を持っていたが、英国と違って戦後の日本は二大政党が存在せず、「もともと異なる二つの流れがあって初めて、その間に土手をつくる意味があるのであって、先に川の真ん中に土手を作って、二つの流れを無理に作るのはおかしい。」と批判していた[43]

同年4月、細川内閣の総辞職に伴い、新党さきがけは非自民連立政権を離脱し、羽田内閣では予算の成立に責任があるので野党にはなれないが、国民福祉税構想や国連安全保障理事会の常任理事国入りで異なる考えを持っていたため閣外協力に転じた。

羽田内閣発足後、日本社会党村山富市委員長、 久保亘書記長が面会に来て、「君が代と日の丸をそろそろ認めようと思っている。」と相談された。「国旗とは、過去の輝かしいことを思い起こすと同時に、逆に大きな失敗を思い出させるものでなくてはならない。もし、社会党がそうなれば、本当にありがたい話で日の丸はみんなの日の丸になる。万国旗の中であんなに明確な国旗はない」と田中が答えると、村山は「いい話を聞いたな。」と久保に言ったという。その後、付き合いを深め、村山を信頼できる人物と思うようになった田中は、全日空ホテルで武村正義、 園田博之に「村山さんを担ごうじゃないか。」と話す。武村と園田は驚いたがすぐ賛同した。すぐに党議で村山首班の方針を決め、田中が記者会見をして発表した[44]

村山内閣が発足すると、野坂浩賢建設大臣から村山首相のブレーン役をして欲しいと要請され、「21の会」を結成して座長に就任、東大駒場寮で一緒だった斎藤精一郎 立教大学教授を常任にして、学者や専門家に引き合わせた[45]。また、超党派で「国連常任理事国入りを考える会」(小泉純一郎が会長、田中が代表幹事)を立ち上げた[46]

1996年1月、自社さ連立政権第1次橋本内閣経済企画庁長官に任命され、初入閣を果たした。武村正義と鳩山由紀夫から1995年の暮れに、「代行を辞めて入閣してくれ」と説得され、橋本内閣では入閣が既定路線だった。経済企画庁長官を希望すると、大蔵大臣を望んでいると考えていた橋本は、「秀征さん、経済企画庁長官でいいの?」と言われた[47]。経済企画庁長官として、金融など6分野の規制緩和案を検討するため、経済構造改革に取り組み、経済審議会の行動計画委員会の中に6つのワーキンググループを新設し、メンバーを選定、橋本構造改革につながった[48]。また、1996年2月には、細川護熙と小泉純一郎の三人で、「行政改革研究会」を立ち上げ、堤清二斎藤精一郎山口二郎小倉昌男速水優をメンバーにして議論した[49]

大蔵省改革では、「自分からは言えないことが多いから、何でも田中さんが言ってください」と大蔵大臣の久保亘と通商産業大臣の塚原俊平から頼まれていた。大蔵省が省内に「大蔵省改革チーム」を作ると言い出した時、「まな板のコイが包丁を握ろうとしている」と田中が発言すると、久保は「うまいこというねえ」と笑っていたという[50]

しかし同年10月、小選挙区比例代表並立制導入後初めて実施された第41回衆議院議員総選挙では、現職閣僚ながら長野1区新進党小坂憲次に敗れ、落選した。この総選挙に際しては、連立与党内での候補者調整が不調に終わり、長野1区から新党さきがけの田中、自民党の若林正俊が出馬し、票の分裂を引き起こした(田中、若林の票の合計は小坂の得票を上回る)。

落選後[編集]

落選により経済企画庁長官を退任する。梶山静六内閣官房長官より、「頼みたいことがある。落選しても行政改革だけはやってくれよ。」と言われる。梶山は田中に行政改革会議の事務局長に考えていたが、結局は水野清が就任した[51]。 その後、武村との意見の対立から新党さきがけを離党し、その後は同党唯一の党友。1998年第18回参議院議員通常選挙では、東京都選挙区から出馬した中村敦夫無所属・新党さきがけ推薦)の当選に尽力。なお中村は1995年第17回参議院議員通常選挙に新党さきがけ公認で出馬したが、次点で落選していた。学習院大学法学部政治学科特別客員教授や福山大学経済学部客員教授を務める傍ら、1999年9月からNPO法人「田中秀征の民権塾」を主宰する。2014年東京都知事選挙では、制度改革研究会の同志であった小泉純一郎と共に脱原発を掲げて立候補した元首相細川護煕を支援したが、細川は舛添要一らに敗れ、落選した。

人物[編集]

  • 中学生の頃、関心を持っていた緒方竹虎の演説を学校の体育館で聴き、直に話をしてみたいと思い、帰りに自動車の近くに駆け寄ったが、振り切るように自動車が出て行って、悔しくて泣きながら四キロの道を帰った経験をした。自分が政治の場に出てからは、子どもの便りには必ず返事を出した[52]
  • 学生時代からの座右の書の一つに、シグマンド・ノイマンの「現代史」がある[53]。田中が尊敬する石橋湛山はウィリアム・グラッドストンを理想の政治家として見ていたが、坂田道太も田中にジョン・スチュアート・ミルの読書をすすめ、グラッドストンの事績を調べて学ぶよう熱心に語ったという[54]
  • 政界引退後もメディアへの露出や、全国各地での講演で官僚主導の「官権」から国民主導の「民権」への転換を訴え続けている。
  • 高知県知事の橋本大二郎(橋本龍太郎の異母弟)や衆議院議員の江田憲司の2人に助言を行っている[55]。江田がみんなの党結党に参加してからは自身も入党し、みんなの党を支援。同党の松田公太や新党さきがけ結党時のメンバーであった井出正一の甥・井出庸生を熱心に指導していたが[56][57]、江田、井出は2013年12月にみんなの党を離党し、結いの党を結成した。
  • 田中本人は、社会主義者にならなかったのは、学生時代、ヨシフ・スターリン統治下のソ連の様子を見聞きして間違って独裁化したら大変であると思ったからであり、その点、保守本流は表現や言論の自由も尊重し、仮に間違いを起こしても修正は可能なことを述べている[58]。また、「左翼が人を攻撃する時の口調に何とも言えぬ品のなさを感じ、一方でワンマンと言われながらも、吉田茂の態度に保守政治家としての筋と品位を感じていたので、左翼にはならなかった。」と記している[59]。また、わが国の文化と伝統の拠り所であるとして皇室を尊重しているとし、チャーチルがイギリス王室に対する第一級の忠誠心を持っていたことを高く評価している[60]。実際に武村正義が推進した「社会党・さきがけ合併による新党」構想を頓挫させたのは田中秀征である。
  • 「リベラル」について、あらゆる主張に耳を傾け、政策に盛り込んでいくという姿勢を持つ保守の健全な精神を持った人が、本来「リベラル」と呼ばれていた人と定義し、石橋湛山、吉田茂は本来の一級のリベラリストとしている。「斬新な思想は自由な社会から生まれる。将来のために言論の自由は徹底して確保しなければならない。」という石橋湛山の考えが本来の「リベラル」の考えを表しているとしている。その一方で、冷戦終結以降、社会主義者や市民運動家が、「リベラル」という名の心地よさに座り始め、「保守派リベラル」と「革新派リベラル」の二つの流れが出来てしまったと指摘している[61]
  • 田中本人も、宮沢喜一元首相も「リベラルの論客」と言われるが、意味がよくわからず、うなずいたことはないという[62]
  • 「民権」を提唱しているが、「市民主義には統治という視点がなく、主権国家を考えた場合、明らかに限界がある。」と指摘しており、「民権と市民主義は同じものではない」と述べている[63]
  • 1955年に結成された自民党の系譜について、戦争を推進しなかった人々を中心とした「自由党」の流れを「保守本流」、公職追放を解除され政界に進出した人が中心の「日本民主党」の流れを「自民党本流」と定義づけている[64]
  • 師事した宮澤喜一元首相の判断力と細川護熙、小泉純一郎両首相の決断力を高く評価している[65]
  • 細川内閣の組閣名簿発表前にNHKの記者が来て、「社会党の6人の名前以外の閣僚の名前を一人でいいから教えてくれと頼まれる。大蔵大臣になる予定の藤井裕久が大蔵委員会の仲間で親しかった田中に、「暇になったから、昔の大蔵委員会の仲間で集まろう」と言いに来て、「この人、大蔵大臣になること知らないんだ」と驚き、小沢一郎の側近だった山口敏夫が、「松永信雄の外務大臣は絶対ダメだ」と羽田孜が就任するのを知らずに言いに来て、小沢一郎の口の堅さに感心した[66]
  • 羽田内閣では閣外協力に転じたが、個人的には、羽田孜の人柄の良さを評価していただけに、同じ信州人としてとても辛かったと告白している[67]
  • 経済企画庁長官時代に、日米首脳会談で普天間基地返還問題を切り出した橋本龍太郎首相が帰国の翌朝、「戦中も戦後もわれわれのために大きな苦難を担ってくれた沖縄の人たちに、できる限りのことをするのは当然だ。」と発言したことに身震いするような感動を受けた。器用な政策通、ポマードつけたキザな人といった世間の俗流人物評をそのまま受け入れていたことを反省し、橋本に対して人物感を改め[68]、心から敬意を払うようになった。橋本から「秀征さん、最近僕に頭の下げ方が深すぎるよ。気味悪いんだよ。」と言われたこともあった[69]
  • 薬害エイズ事件に関して、橋本は「秀征さん、僕が厚生族であることを知っているでしょう。この政権合意ほんとうにきついけど、政権の合意だからやらないといけない。邪魔だけはしない。」と伝えた。業界団体や会社の要望も全てはねつけ、役所も政権合意だから仕方ないと思うようになった。後で「菅直人一人がやったような気分になっているが、秀征さんはそれでいいのか」と言ってきた。田中はこの問題が解決したのは、さきがけの主張と、橋本の見えない協力が一番だったと橋本を高く評価している[70]
  • 梶山静六が1998年の自民党総裁選に出馬する前に、梶山から会いたいと連絡があった。梶山は机の上に経済の専門書が四、五冊重ねていて、「いま勉強しても遅い。俺は大蔵省に騙された。この前はすまなかった。(消費税増税の確認をした)閣議の時のあんたの言う通りだった。」と田中に謝罪した。そのとき、梶山はこういう人だったのかと思い、もっと早く知っていたら、別の付き合い方があったと考えたという[71]
  • 村山内閣で内閣官房副長官を務めた園田博之の働きは、霞が関や自民党と話が通じ、実質的な官房長官に匹敵する役割を果たしたと高く評価している[72]
  • 政治は大筋で動くもの、大筋でしか動かないものであり、筋を通せばたとえ失敗しても再起は可能だが、筋を間違った失敗は、ほとんど取り返しがつかないと指摘し、野党と結託して森内閣を倒そうとした「加藤の乱」は政治の大筋が間違っていたと指摘、「最後の一人になっても森首相を守る」と公言した小泉純一郎は筋を通したと評価している[73]
  • 2003年の衆議院総選挙に、東大入学同期の加藤紘一が無所属で立候補した時、加藤後援会役員総会の強い要望で呼ばれた。何百人の後援会員の前で加藤に対してかなり厳しい話をしたが、支持者は加藤の真摯な姿勢に納得し、最後は熱気溢れる決起集会になった。加藤は涙ぐみながら両手で田中の手を握って、心から礼を言った[74]
  • 菅直人から、「官僚主導の政治から行政改革を進め、民権を進めたい」という考えを聴いて、当初は菅を評価し、実際にさきがけにも誘った。しかし、菅が首相就任後の行動と権力志向をみて、自分は人物を見る目がなかった、自己嫌悪に陥っていると反省し、菅の政治姿勢を厳しく批判した[75]
  • 集団的自衛権の行使について反対する最大の理由は、多神教国家で宗教に関してユダヤ教キリスト教イスラム教の三つの宗教と友好関係を築いてきた特異性をもつ日本が、「イスラムと敵対してはならない」と考えるからという。米国と軍事的に一体化して、イスラムと敵対するユダヤ・キリスト教連合の一員とみなされることは、世界のため、日本のため、米国のためにもならないと論じている[76]
  • 相撲に関するエピソードがある。地元の後援者からは「おしん、秀征、隆の里」と呼ばれていた。日本の相撲界への助言として、「相撲を普及させるには(学校の)校庭の隅に円を描くだけで良いので気軽に相撲を取れるようにする必要がある」。また、「力士が全日制高校に通いながら相撲と兼務できるようにすればよい」とも意見している[77]
  • 家族は妻、5女。

出演番組[編集]

著書[編集]

  • 『さきがけと政権交代』東洋経済新報社 1994
  • 『時代を視る』ダイヤモンド社 1995
  • 『田中秀征の論跡』近代文芸社 1995
  • 『日本の連立政治』岩波ブックレット 1997
  • 『民権と官権 行革論集』ダイヤモンド社 1997
  • 『舵を切れ 質実国家への展望』朝日新聞社 1999 のち文庫 
  • 『梅の花咲く 決断の人・高杉晋作』講談社 2001 のち文庫
  • 『田中秀征のことば』五明紀春編 近代文芸社 2001
  • 『田中秀征との対話』ロッキング・オン 2002
  • 『日本リベラルと石橋湛山 いま政治が必要としていること』講談社選書メチエ 2004年
  • 『判断力と決断力 リーダーの資質を問う』2006年 ダイヤモンド社
  • 『保守再生の好機』ロッキング・オン 2015
  • 『自民党本流と保守本流 保守二党ふたたび』講談社 2018
  • 『平成史への証言 政治はなぜ劣化したか』朝日新聞出版 2018


共著[編集]

  • 『異議あり!!日本の「常任理事国入り」』実学百論 河辺一郎,高野孟共著 第三書館 1994
  • 『さきがけの志』武村正義共著 東洋経済新報社 1995
  • 『この日本はどうなる』錦織淳共著 近代文芸社 1997
  • 『どうする日本の政治』石川真澄,山口二郎共著 岩波ブックレット 2000
  • 『お願いしますよ、小泉さん!』吉永みち子共著 アミューズブックス 2002

脚注[編集]

  1. ^ 田中秀征「日本リベラルと石橋湛山」(講談社選書)P8
  2. ^ 田中秀征「判断力と決断力」第6章 危機を救ったチャーチルとドゴールの決断
  3. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P92
  4. ^ 駒場寮の歴史
  5. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P92
  6. ^ 田中秀征「日本リベラルと石橋湛山」P9
  7. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P94
  8. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P96~98
  9. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P150~152
  10. ^ 私が見た宮沢喜一さんと保守本流政治 2007年7月17日
  11. ^ 田中秀征「日本リベラルと石橋湛山」P6
  12. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P152~153
  13. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P25
  14. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P26
  15. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P41
  16. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P24~25
  17. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P29
  18. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P111
  19. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P48~49
  20. ^ 田中秀征「判断力と決断力」第4章 細川内閣を生んだ決断
  21. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P58
  22. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P173
  23. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P63
  24. ^ 田中秀征「判断力と決断力」第4章 細川内閣を生んだ決断
  25. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P64~67
  26. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P64
  27. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P65
  28. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P65
  29. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P66
  30. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P62
  31. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P79
  32. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P80~81
  33. ^ 田中秀征「判断力と決断力」第4章 細川内閣を生んだ決断
  34. ^ 週刊文春2005年31号P190~191(ワイド大特集 戦後60年重大事件の目撃者 私は現場にいた!) 「細川政権誕生を決定づけた田中秀征「この指とまれ」作戦」
  35. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P100
  36. ^ 田中秀征の一筆啓上 第36回「宮沢先生の思い出 前代未聞 倒閣した細川内閣に引き継ぎ」 2007年7月2日
  37. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P115~116
  38. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P136
  39. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P128~133
  40. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P162
  41. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P11
  42. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P15
  43. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P12~16
  44. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P190~193
  45. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P190~193
  46. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P235
  47. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P241
  48. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P254
  49. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P256
  50. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P252~253
  51. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P270
  52. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P211
  53. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P204
  54. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P199
  55. ^ 朝日新聞 2008年5月5日
  56. ^ 松田公太オフィシャルブログ 2011年7月16日
  57. ^ 井出ようせいブログ 2012年12月3日
  58. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P67
  59. ^ 「田中秀征のことば」(近代文芸社)
  60. ^ 「田中秀征の論跡」チャーチルのことP31 (近代文芸社)
  61. ^ AERA 2017年11月6日号P66~67「田中秀征が語る“保守本流„よ もう一度」
  62. ^ AERA 2017年11月6日号P66~67「田中秀征が語る“保守本流„よ もう一度」
  63. ^ AERA 2017年11月6日号P66~67「田中秀征が語る“保守本流„よ もう一度」
  64. ^ AERA 2017年11月6日号P66~67「田中秀征が語る“保守本流„よ もう一度」
  65. ^ 田中秀征「判断力と決断力」まえがき
  66. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P99~100
  67. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P184~185
  68. ^ 2015年4月20日 中日新聞
  69. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P158
  70. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P250~251
  71. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P278
  72. ^ 田中秀征「平成史への証言 政治はなぜ劣化したか」P203
  73. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P169~172
  74. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P168から169
  75. ^ 週刊現代2010年12月4日号「田中秀征 菅さん、あなたに総理は無理だった」
  76. ^ 田中秀征「自民党本流と保守本流」P193
  77. ^ 『大相撲中継』2017年8月12日号 p94-95

関連項目[編集]

外部リンク[編集]