コンテンツにスキップ

「麻酔」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
→‎全身麻酔: 出典追記。「局所麻酔薬全身性投与」は削除。これは区域麻酔ではないし、ペインクリニックや疼痛緩和に記載するのが妥当。
→‎適応: 動物の麻酔、出典つけて記載変更。どうぶつ専門外。。
42行目: 42行目:
麻酔の種類によって、[[臨床評価項目|エンドポイント]]に与える影響は異なる。例えば、[[局所麻酔]]は鎮痛に、[[ベンゾジアゼピン|ベンゾジアゼピン系]]鎮静剤 は[[健忘]]に、そして[[全身麻酔]]はすべてのエンドポイントに影響を及ぼす事が可能である{{sfn|Miller|2010|p=237}}。麻酔そのものには、直接的な疾患の治療効果はなく、何らかのリスクを伴う。従って、麻酔の目標は、生体へのリスクを最小限に抑えながら、予定されている外科手技に必要なエンドポイントを達成することである。
麻酔の種類によって、[[臨床評価項目|エンドポイント]]に与える影響は異なる。例えば、[[局所麻酔]]は鎮痛に、[[ベンゾジアゼピン|ベンゾジアゼピン系]]鎮静剤 は[[健忘]]に、そして[[全身麻酔]]はすべてのエンドポイントに影響を及ぼす事が可能である{{sfn|Miller|2010|p=237}}。麻酔そのものには、直接的な疾患の治療効果はなく、何らかのリスクを伴う。従って、麻酔の目標は、生体へのリスクを最小限に抑えながら、予定されている外科手技に必要なエンドポイントを達成することである。


上記のエンドポイント達成には必ずしも全て、麻酔を必要とはしない。例えば、健常成人であれば、軽微な外傷に対する処置であれば、自らの意思で、創部を不動化し、大きな恐怖も感じないので、麻酔は鎮痛のみをエンドポイントとする局所麻酔で十分である。一方、軽い怪我や[[核磁気共鳴画像法|MRI]]などでも乳幼児であれば、恐怖のために処置に必要な不動化を自らの意思で維持できない。従って、鎮静や全身麻酔が必要であると考えられている<ref>{{Cite web |title=Anesthesia Safety for Infants and Toddlers: Parent FAQs |url=https://www.healthychildren.org/English/health-issues/conditions/treatments/Pages/Anesthesia-Safety-Infants-Toddlers-Parent-FAQs.aspx |website=HealthyChildren.org |access-date=2023-05-26 |language=en}}</ref>。例え、処置や手術による痛みが軽微、もしくは無痛であったとしても、近年の医学の処置や検査には、正確性を徹底するために患者が長時間、動いてはならない時もある。長時間同じ姿勢を維持し続けることは大きなストレスであり、このような場合も何らかの麻酔を必要とする<ref>{{Cite journal|last=Bird|first=T. M.|last2=Strunin|first2=Leo|date=1984-01|title=Anaesthetic considerations for microsurgical repair of limbs|url=http://link.springer.com/10.1007/BF03011483|journal=Canadian Anaesthetists’ Society Journal|volume=31|issue=1|pages=51–60|language=en|doi=10.1007/BF03011483|issn=0008-2856}}</ref>。
上記のエンドポイント達成には必ずしも全て、麻酔を必要とはしない。例えば、健常成人であれば、軽微な外傷に対する処置であれば、自らの意思で、創部を不動化し、大きな恐怖も感じないので、麻酔は鎮痛のみをエンドポイントとする局所麻酔で十分である。一方、軽い怪我や[[核磁気共鳴画像法|MRI]]などでも乳幼児であれば、恐怖のために処置に必要な不動化を自らの意思で維持できない。従って、鎮静や全身麻酔が必要であると考えられている<ref>{{Cite web |title=Anesthesia Safety for Infants and Toddlers: Parent FAQs |url=https://www.healthychildren.org/English/health-issues/conditions/treatments/Pages/Anesthesia-Safety-Infants-Toddlers-Parent-FAQs.aspx |website=HealthyChildren.org |access-date=2023-05-26 |language=en}}</ref>。例え、処置や手術による痛みが軽微、もしくは無痛であったとしても、近年の医学の処置や検査には、正確性を徹底するために患者が長時間、動いてはならない時もある。長時間同じ姿勢を維持し続けることは大きなストレスであり、このような場合も何らかの麻酔を必要とする<ref>{{Cite journal|last=Bird|first=T. M.|last2=Strunin|first2=Leo|date=1984-01|title=Anaesthetic considerations for microsurgical repair of limbs|url=http://link.springer.com/10.1007/BF03011483|journal=Canadian Anaesthetists’ Society Journal|volume=31|issue=1|pages=51–60|language=en|doi=10.1007/BF03011483|issn=0008-2856}}</ref>。これらの処置や検査は手術室外で行われることも多く、その件数は増加しているものの、設備・人員の充実した手術室と異なる環境で麻酔を行うことには大きな困難を伴うこともある<ref>{{Cite journal|last=Wong|first=Timothy|last2=Georgiadis|first2=Paige L|last3=Urman|first3=Richard D|last4=Tsai|first4=Mitchell H|date=2020-01-08|title=Non-Operating Room Anesthesia: Patient Selection and Special Considerations|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6956865/|journal=Local and Regional Anesthesia|volume=13|pages=1–9|doi=10.2147/LRA.S181458|issn=1178-7112|pmc=6956865|pmid=32021414}}</ref>。
== 術前評価 ==
== 術前評価 ==
麻酔の第一段階は、[[病歴|病歴聴取]]、[[診察]]（理学所見）、[[臨床検査]]からなる術前リスク評価である。患者・動物の術前の身体状態を診断することで、医師は麻酔のリスクを最小化することができる。病歴が十分に記載されていれば、56％の確率で正しい診断が得られ、理学所見取得により73％に増加する{{sfn|Miller|2010|p=1003}}。[[臨床検査]]は診断に役立つが、その割合は3％に過ぎず、麻酔の前に十分な病歴と身体検査を行う必要性が強調される。術前の評価や準備が不適切であることが、麻酔の有害事象の11%の根本原因である{{sfn|Miller|2010|p=1003}}。
麻酔の第一段階は、[[病歴|病歴聴取]]、[[診察]]（理学所見）、[[臨床検査]]からなる術前リスク評価である。患者・動物の術前の身体状態を診断することで、医師は麻酔のリスクを最小化することができる。病歴が十分に記載されていれば、56％の確率で正しい診断が得られ、理学所見取得により73％に増加する{{sfn|Miller|2010|p=1003}}。[[臨床検査]]は診断に役立つが、その割合は3％に過ぎず、麻酔の前に十分な病歴と身体検査を行う必要性が強調される。術前の評価や準備が不適切であることが、麻酔の有害事象の11%の根本原因である{{sfn|Miller|2010|p=1003}}。
105行目: 105行目:
[[鎮静]]（古くは[[解離性麻酔薬|解離性麻酔]]、現在では[[監視下麻酔管理]] ({{Lang-en-short|Monitored Anesthesia Care (MAC)}}）は、[[催眠]]、[[抗不安薬|抗不安]]、[[健忘]]、[[抗てんかん薬|抗けいれん]]、中枢性筋弛緩の特性を生み出すものである。鎮静剤を投与する側から見ると、患者は眠くなり、リラックスして物忘れしたように見えるので、不快な手技をより容易に完了することができるようになる。[[ベンゾジアゼピン|ベンゾジアゼピン系]]などの鎮静剤は、通常、鎮痛剤（[[麻薬]]や[[局所麻酔薬]]など、またはその両方）と一緒に投与されるが、これは鎮静剤だけでは十分な鎮痛が得られないためである<ref name="Reddy">{{Cite journal|date=November 1994|title=The benzodiazepines as adjuvant analgesics|journal=Journal of Pain and Symptom Management|volume=9|issue=8|pages=510–14|DOI=10.1016/0885-3924(94)90112-0|PMID=7531735}}</ref>。
[[鎮静]]（古くは[[解離性麻酔薬|解離性麻酔]]、現在では[[監視下麻酔管理]] ({{Lang-en-short|Monitored Anesthesia Care (MAC)}}）は、[[催眠]]、[[抗不安薬|抗不安]]、[[健忘]]、[[抗てんかん薬|抗けいれん]]、中枢性筋弛緩の特性を生み出すものである。鎮静剤を投与する側から見ると、患者は眠くなり、リラックスして物忘れしたように見えるので、不快な手技をより容易に完了することができるようになる。[[ベンゾジアゼピン|ベンゾジアゼピン系]]などの鎮静剤は、通常、鎮痛剤（[[麻薬]]や[[局所麻酔薬]]など、またはその両方）と一緒に投与されるが、これは鎮静剤だけでは十分な鎮痛が得られないためである<ref name="Reddy">{{Cite journal|date=November 1994|title=The benzodiazepines as adjuvant analgesics|journal=Journal of Pain and Symptom Management|volume=9|issue=8|pages=510–14|DOI=10.1016/0885-3924(94)90112-0|PMID=7531735}}</ref>。


動物の場合、鎮静剤を投与されると、その効果は、全身がリラックスし、健忘（記憶を失う）し、時間が早く過ぎるという感覚である。[[ベンゾジアゼピン|ベンゾジアゼピン系]]、[[プロポフォール]]、[[チオペンタール]]、[[ケタミン]]、[[吸入麻酔薬]]など、多くの薬物が鎮静効果をもたらすことができる。全身麻酔に対する鎮静の有利な点は、一般に気道や呼吸の補助を必要とせず（[[気管挿管]]や[[人工呼吸器]]を使用しない）、[[循環器|心血管系]]への影響も少ないため、患者・動物によってはより安全性が高まる可能性がある{{sfn|Miller|2010|p=736}}。
動物の場合、ヒトと異なり、手術・処置の際には意思疎通による不動化の維持が困難であるため、[[ケタミン]]、[[ミダゾラム]]、[[メデトミジン]]などの鎮静剤や[[ブトルファノール]]や[[ブプレノルフィン]]などのオピオイド鎮痛剤が投与される<ref>{{Cite web |url=https://www.bsavalibrary.com/content/formulary/backmatter/exotic-petssedationimmobilizationprotocols |title=Sedation/immobilization protocols |access-date=2023-05-27 |publisher=British Small Animal Veterinary Association}}</ref>。[[ベンゾジアゼピン|ベンゾジアゼピン系]]、[[プロポフォール]]、[[チオペンタール]]、[[ケタミン]]、[[吸入麻酔薬]]など、多くの薬物が鎮静効果をもたらすことができる。全身麻酔に対する鎮静の有利な点は、一般に気道や呼吸の補助を必要とせず（[[気管挿管]]や[[人工呼吸器]]を使用しない）、[[循環器|心血管系]]への影響も少ないため、患者・動物によってはより安全性が高まる可能性がある{{sfn|Miller|2010|p=736}}。


== 区域麻酔 ==
== 区域麻酔 ==

2023年5月27日 (土) 05:06時点における版

曖昧さ回避 この項目では、麻酔全般について説明しています。医学分野の一つとしての麻酔科学については「麻酔科学」を、日本における医師の専門の一つとしての麻酔科医については「麻酔科医」を、渡辺淳一の小説については「麻酔 (小説)」をご覧ください。
麻酔
治療法
MeSH E03.155
MedlinePlus anesthesia
eMedicine 1271543
テンプレートを表示

麻酔（ますい）とは、ヒトまたは動物を対象として誘発される、感覚または意識の制御された一時的な喪失の状態を指す。

麻酔には、鎮痛（痛みの緩和または防止）、不動化（筋肉の弛緩）、健忘（記憶の喪失）、および意識消失、これら4つの要素の一部または全部が含まれる[1] [注釈 1]。麻酔薬の作用下にある個体は、「麻酔がかかっている」と呼ばれる。

麻酔をかけないと耐えられないような強い痛みを伴う処置や、技術的に不可能な処置も、麻酔をかければ痛みを感じさせずに行うことができる。麻酔は、意識消失の深さにより、3つの種類に分類される。

  • 全身麻酔は、注射や吸入の薬剤を用いて中枢神経系の活動を抑制し、意識を失わせて全感覚をなくさせるものである。
  • 鎮静は中枢神経系への抑制が全身麻酔よりは軽いため、意識消失まで陥ることはなく、何らかの反応がある状態である。不安や長期記憶の形成を抑制することができる。
  • 区域麻酔（広義の局所麻酔）：意識消失を伴わず、身体の特定部位からの神経伝達を遮断するものである。状況に応じて、単独で（この場合、患者の意識は完全に保たれる）、または全身麻酔や鎮静と組み合わせて行われる。例えば、歯の治療のために歯の感覚を麻痺させたり、手足全体の感覚を抑制するために神経ブロックを用いるなど、薬剤の標的を末梢神経として、身体の一部分にのみ麻酔をかけることができる。また、硬膜外麻酔や脊髄くも膜下麻酔は、中枢神経軸（英語版）そのものに作用し、ブロックした部位に供給される神経から入ってくる感覚をすべて遮断することができる[2]。

医学的（または獣医学的）処置の準備に際して、医師は、処置の種類および特定の患者に適した麻酔の種類および麻酔深度を達成するために、薬剤を選択する。用いられる薬剤の種類には、全身麻酔薬、局所麻酔薬、催眠薬[注釈 2]、解離性麻酔薬、鎮静薬、神経筋遮断薬、麻薬、鎮痛薬などがある。

麻酔中あるいは麻酔後の合併症のリスクは、麻酔を行う手技のリスクと切り離すことが難しい場合が多いものの、主に、患者の手術前の健康状態、手技自体の複雑さとストレス、麻酔技術の3つの要因に関連していると言われている。これらの要因のうち、最も大きな影響を及ぼすのは患者の健康状態である[3]。周術期の主なリスクとしては、死亡、心筋梗塞、肺塞栓症などがあるが、軽微なリスクとしては、術後の吐き気や嘔吐、再入院（英語版）などがある。局所麻酔薬の毒性、気道外傷、悪性高熱症など、より直接的に特定の麻酔薬や技術に起因する症状もある。

語源

麻酔はanesthesie（アネステジア）の訳語として1850年（嘉永3年）に蘭方医杉田成卿が、Joseph Schlesingerが書いた麻酔の医学書であるDie Einathmung des Schwefel-Aethers in ihren Wirkungen auf Menschen und Thiere, besonders als ein Mittel bei chirurgischen Operationen den Schmerz zu umgehen（硫酸エーテルの吸入による人および動物への影響、特に外科手術の際の痛みを回避するための手段として）のオランダ語翻訳本を日本語に翻訳した済生備考二巻を執筆した時に作った造語である[4][5]。 英語のAnesthesiaも造語で、1846年にアメリカの著明な作家・医師であるオリバー・ウェンデル・ホームズ・シニアがギリシャ語の無感覚（without sensation）にちなんで名付けたものである[6][7]。すなわち、現代の麻酔に該当する概念が提唱されてから、江戸時代の日本でその訳語が造出されるまでに4年しか経っていない。

適応

手術室の麻酔器周辺

麻酔の目的は、次の4つの基本的な目標またはエンドポイント（臨床評価項目）に集約される：[1]

  • 健忘（術中の記憶の喪失）
  • 鎮静・催眠（一時的に意識を失うこと。薬学的な文脈では、催眠という言葉は通常この文字通りの意味を持つが、より一般的な、あるいは心理学的な意味としては、催眠は必ずしも薬物によって引き起こされるわけではない意識の変容を意味する。）
「催眠」も参照

麻酔の種類によって、エンドポイントに与える影響は異なる。例えば、局所麻酔は鎮痛に、ベンゾジアゼピン系鎮静剤 は健忘に、そして全身麻酔はすべてのエンドポイントに影響を及ぼす事が可能である[1]。麻酔そのものには、直接的な疾患の治療効果はなく、何らかのリスクを伴う。従って、麻酔の目標は、生体へのリスクを最小限に抑えながら、予定されている外科手技に必要なエンドポイントを達成することである。

上記のエンドポイント達成には必ずしも全て、麻酔を必要とはしない。例えば、健常成人であれば、軽微な外傷に対する処置であれば、自らの意思で、創部を不動化し、大きな恐怖も感じないので、麻酔は鎮痛のみをエンドポイントとする局所麻酔で十分である。一方、軽い怪我やMRIなどでも乳幼児であれば、恐怖のために処置に必要な不動化を自らの意思で維持できない。従って、鎮静や全身麻酔が必要であると考えられている[8]。例え、処置や手術による痛みが軽微、もしくは無痛であったとしても、近年の医学の処置や検査には、正確性を徹底するために患者が長時間、動いてはならない時もある。長時間同じ姿勢を維持し続けることは大きなストレスであり、このような場合も何らかの麻酔を必要とする[9]。これらの処置や検査は手術室外で行われることも多く、その件数は増加しているものの、設備・人員の充実した手術室と異なる環境で麻酔を行うことには大きな困難を伴うこともある[10]。

術前評価

麻酔の第一段階は、病歴聴取、診察（理学所見）、臨床検査からなる術前リスク評価である。患者・動物の術前の身体状態を診断することで、医師は麻酔のリスクを最小化することができる。病歴が十分に記載されていれば、56％の確率で正しい診断が得られ、理学所見取得により73％に増加する[11]。臨床検査は診断に役立つが、その割合は3％に過ぎず、麻酔の前に十分な病歴と身体検査を行う必要性が強調される。術前の評価や準備が不適切であることが、麻酔の有害事象の11%の根本原因である[11]。

ASA PS分類[12]
ASA class 身体状況
ASA 1 健常人
ASA 2 軽度の全身疾患
ASA 3 重度の全身疾患
ASA 4 常時生命への脅威となり得る重度の全身疾患
ASA 5 手術なしでは生存不可能であろう瀕死の患者
ASA 6 臓器提供予定の脳死患者
E 緊急手術時は"E"の接尾辞を付加

リスク評価のひとつは、患者の健康状態に基づいている。アメリカ麻酔科学会（英語版）は、患者の術前の身体状態を層別化する6段階のスケールを開発した。これはアメリカ麻酔科学会全身状態分類（American Society of Anesthesiologists Physical Status: ASA-PS）と呼ばれている。この尺度は、患者の一般的な健康状態が麻酔に関係するとして、リスクを評価するものである[12]。

より詳細な術前病歴聴取は、遺伝子疾患（悪性高熱症や偽コリンエステラーゼ欠損症（英語版）など）、習慣（喫煙、薬物、アルコール類の使用）、身体的特徴（肥満や気道困難など）、麻酔に影響を与える可能性のある併存疾患（特に心疾患や呼吸器疾患）の発見を目的とする。理学所見は、臨床検査に加えて、病歴で発見されたものの影響を定量化するのに役立つ[13]。

患者の健康状態の一般的な評価とは別に、手術に関連する特定の要因の評価も麻酔のために考慮する必要がある。例えば、出産時の麻酔は、母親だけでなく、胎児のことも考えなければならない。肺や気道を占拠している癌や腫瘍は、全身麻酔を行う上では特に問題となる[14][15]。麻酔をかける患者・動物の健康状態や、手技の完了に必要なエンドポイントを見極めた上で、麻酔薬の種類を選択する。手術方法と麻酔法の選択は、合併症のリスクを減らし、回復に必要な時間を短縮し、手術侵襲（英語版）反応を最小限に抑えることを目的としている。

全身麻酔

麻酔器の気化器。内部には液体の麻酔薬が入っており、吸入用のガスに変換する（この場合はセボフルラン）。
吸入麻酔を受ける患者
詳細は「全身麻酔」および「気管挿管」を参照

全身麻酔のエンドポイントを達成するための最も一般的なアプローチは、吸入全身麻酔薬を用いることである。吸入麻酔薬は、脂溶性に相関する固有の力価を持っている。全身麻酔薬の作用理論（英語版）については諸説あるが、中枢神経系のタンパク質の空洞（リガンド結合部位）に直接結合するため、脂溶性に相関する力価が存在するとされる。吸入麻酔薬は、中枢神経系のさまざまな部位に作用を及ぼすと考えられている。たとえば、吸入麻酔薬の不動化作用は脊髄への影響から生じるが、鎮静、催眠、健忘は脳の部位が関与する[16]。例えば鎮静は、脳内の神経核に作用して発生し、睡眠の活性化に似ている。その効果は、人の意識を低下させ、侵害刺激（英語版）に対する反応を低下させることである[17]。吸入麻酔薬の効力は、最小肺胞内濃度 (英語: Minimum Alveolar Concentration (MAC))によって定量化される[18]。MACは、被験者の50％が痛み刺激に反応しなくなる麻酔薬の投与量の割合である[18]。一般にMACが高いほど、その麻酔薬は効き目が弱い[18]。

記憶の喪失（健忘）は、脳の複数の（しかし特定の）領域に対する薬物の作用によって生じる。記憶は、いくつかの段階（短期、長期、持続）を経て、顕在記憶（英語版）または非顕在記憶として作られるが、その強さは、シナプス可塑性と呼ばれるニューロン間の結合の強さによって決定される[19]。各麻酔薬は、投与量を変えると、記憶形成に対する独特の作用によって健忘をもたらす。吸入麻酔薬は、意識消失に必要な用量以上であれば、核の全体的な抑制を通じて確実に健忘をもたらす。ミダゾラムやプロポフォールは、長期記憶の形成を阻害することによって、健忘をもたらす[20]。

しかしながら、麻酔中に夢を見たり、麻酔中に何も起きている徴候がないにもかかわらず、手術中に意識があることもある。全身麻酔中に夢を見る人は22％、「術中覚醒」と呼ばれる何らかの意識を持っていた人は1000人に1〜2人と推定されている[21]。ヒト以外の動物が全身麻酔中に夢を見るかどうかは不明である。

現代では全身麻酔薬の主たる投与経路は、吸入又は静脈注射であるが、吸入麻酔薬も結局は肺から血液中に拡散によって溶解するため、全身麻酔薬は血行性に全身の全組織に移行する。これは血液胎盤関門によって多くの薬剤から保護される胎児[22]ですら、例外では無い。従って、帝王切開の麻酔は胎児への影響を最小限にとどめるために、麻酔薬の直接影響がほぼ髄腔内に限定される脊髄くも膜下麻酔が選択される[23]。しかしながら、訓練された麻酔・手術チームが協働すれば、病棟搬送から手術室に搬入し、全身麻酔をかけて消毒、腹部の切開を経て胎児が取り出されるまでに10分もかからず、胎児への麻酔薬の影響は最小化される[24]。

全身麻酔下の手術で使用されることが予定されている薬剤が調製された注射器: - プロポフォール（鎮静薬 - エフェドリン（昇圧薬 - フェンタニル（鎮痛薬 - アトラクリウム（神経筋遮断薬 - 臭化グリコピロニウム（商品名：ロビノール）分泌物減少

医療機器

吸入麻酔薬の供給システムの中核となる機器は麻酔器である。気化器、人工呼吸器、 麻酔回路、余剰ガス排泄装置、圧力計などを備えている。麻酔器の目的は、一定の圧力で麻酔ガスを供給し、呼吸のための酸素を供給し、二酸化炭素や他の麻酔ガスの余剰物を除去することである。麻酔ガスは助燃性であるため、機械がすぐに使える状態であること、安全機能が有効であること、電気的な危険性がないことを確認するために、さまざまなチェックリストが考案されている[25]。静脈麻酔薬は、ボーラス投与またはシリンジポンプによって投与される。また、気道確保や患者のモニタリングに用いる小型の器具も数多くある。この分野の最新の機器に共通しているのは、機械の致命的な誤用が起こる確率を下げるフェイルセーフシステムを備えていることである[26]。

鎮静

詳細は「鎮静」および「神経遮断麻酔」を参照

鎮静（古くは解離性麻酔、現在では監視下麻酔管理 (英: Monitored Anesthesia Care (MAC)）は、催眠、抗不安、健忘、抗けいれん、中枢性筋弛緩の特性を生み出すものである。鎮静剤を投与する側から見ると、患者は眠くなり、リラックスして物忘れしたように見えるので、不快な手技をより容易に完了することができるようになる。ベンゾジアゼピン系などの鎮静剤は、通常、鎮痛剤（麻薬や局所麻酔薬など、またはその両方）と一緒に投与されるが、これは鎮静剤だけでは十分な鎮痛が得られないためである[27]。

動物の場合、ヒトと異なり、手術・処置の際には意思疎通による不動化の維持が困難であるため、ケタミン、ミダゾラム、メデトミジンなどの鎮静剤やブトルファノールやブプレノルフィンなどのオピオイド鎮痛剤が投与される[28]。ベンゾジアゼピン系、プロポフォール、チオペンタール、ケタミン、吸入麻酔薬など、多くの薬物が鎮静効果をもたらすことができる。全身麻酔に対する鎮静の有利な点は、一般に気道や呼吸の補助を必要とせず（気管挿管や人工呼吸器を使用しない）、心血管系への影響も少ないため、患者・動物によってはより安全性が高まる可能性がある[29]。

区域麻酔

超音波ガイド大腿神経ブロック
脊髄くも膜下麻酔時のクモ膜穿刺後に脊髄針からの脳脊髄液の流出を確認している。
「局所麻酔薬」および「局所麻酔」も参照

局所麻酔薬 (英: local anesthetic)を用いて体の一部から痛みを遮断することを、一般に区域麻酔 (英: regional anesthesia)と呼ぶ。区域麻酔には、組織そのものに注射するもの、四肢の患部の静脈に注射するもの、患部に感覚を供給する神経幹の周りに注射するものなど、さまざまな種類がある。後者は（広義の）神経ブロック (英: nerve block)と呼ばれ、末梢神経ブロックと脊髄幹ブロックに分けられる。局所麻酔 (英: local anesthesia)は広義には区域麻酔、狭義には浸潤麻酔と表面麻酔を意味するが、厳密に区別して記載されていないことも多い。

区域麻酔の種類は以下の通りである[30]。

「腕神経叢ブロック」も参照
  • 静脈内区域麻酔（Bierブロックとも呼ばれる）：薬剤が四肢の外に拡散しないように駆血帯を巻き、静脈から希釈した局所麻酔薬を駆血帯遠位に注入する。
詳細は「静脈内区域麻酔」を参照
詳細は「表面麻酔」を参照

2018年のコクランレビューでは、区域麻酔が開胸術後3～18カ月、帝王切開後3～1カ月の残存術後痛の頻度を減らす可能性があるという中程度の質のエビデンスが見出された[36]。乳がん手術の3～12ヵ月後では、質の低いエビデンスが見つかった[36]。このレビューでは、レビュー対象以外の手術および区域麻酔に対してはこれらのエビデンスが当てはまるとは限らない、とされている[36]。

神経ブロック

詳細は「神経ブロック」を参照

局所麻酔薬を、ある部位全体の感覚を伝達する太い神経の周りに注射することを、神経ブロックまたは伝達麻酔という。神経ブロックは歯科でもよく用いられ、例えば、下の歯の処置のために下顎神経が対象となる。太い神経（上肢の斜角筋間ブロックや下肢の大腰筋溝ブロックなど）では、超音波または電気刺激によって神経と針の位置を同定する。超音波ガイド単独、または末梢神経刺激を併用して神経ブロックを施行すれば、感覚・運動ブロックの成功率改善、鎮痛補助の必要性の減少、合併症の減少において優れていることを裏付けるエビデンスがある[37]。神経に作用させるためには大量の局所麻酔薬が必要なため、局所麻酔薬の極量を考慮する必要がある。神経ブロックは、膝や股関節、肩の人工関節置換術などの大きな手術の後に、持続的に注入する方法としても用いられており、合併症の軽減と関連している可能性もあるとされる[38]。神経ブロックは、より中枢側の硬膜外麻酔や脊髄くも膜下麻酔と比較して、神経学的合併症のリスクとの関連も低いとされる[39]。

脊髄くも膜下麻酔、硬膜外麻酔、仙骨ブロック

詳細は「脊髄くも膜下麻酔」および「硬膜外麻酔」を参照

脊髄幹麻酔は、腹部、骨盤または下肢の鎮痛を目的として、脊髄の周囲に局所麻酔薬を注入するものである。脊髄（クモ膜下腔への注射）、硬膜外（クモ膜下腔の外側の硬膜外腔への注射）、仙骨（仙骨裂孔経由での仙骨硬膜外腔への注射）に分類される。脊髄くも膜下麻酔と硬膜外麻酔は、脊髄幹麻酔で最も一般的に行われる手技である。

脊髄くも膜下麻酔(脊椎麻酔とも)は、低用量の麻酔薬で迅速な麻酔効果発現と強力な感覚遮断を提供する「ボーラス注射」であり、通常、神経筋遮断（随意運動不可能）も伴う。硬膜外麻酔では、より大量の麻酔薬を硬膜外腔に留置したカテーテルから注入し、効果が薄れ始めたら麻酔薬を追加することができる。硬膜外麻酔は、脊髄くも膜下麻酔と比較して運動機能への影響は少ない。

脊髄幹麻酔は動脈および静脈の血管拡張（英語版）を引き起こすため、血圧低下がよく生じる。この低下は、循環血液量の75％を占める循環器系の静脈側によって大きく影響される。麻酔域が第5胸椎レベルより上に及ぶと、この生理学的効果はより大きくなる。

モニター

様々なバイタルサインを監視する生体情報モニタシステムと統合された麻酔器。
詳細は「パルスオキシメーター」および「カプノグラフィ」を参照

麻酔を受ける患者は、安全性を確保するために継続的な生理学的モニターを受ける必要がある。米国では、アメリカ麻酔科学会（ASA）が、全身麻酔、区域麻酔、鎮静を受ける患者に対する最低限のモニタリングガイドラインを制定している。その内容は、心電図（ECG）、心拍数、血圧、吸気・呼気ガス、血液の酸素飽和度（パルスオキシメトリー）、体温などである。英国では、麻酔科医協会（AAGBI）が全身麻酔および区域麻酔の最低監視ガイドラインを定めている。小手術の場合、一般的に心拍数、酸素飽和度、血圧、酸素・二酸化炭素・吸入麻酔薬の吸気・呼気濃度のモニタリングが含まれる。より侵襲性の高い手術では、体温、尿量、血圧、中心静脈圧、肺動脈圧、肺動脈楔入圧、心拍出量、脳活動、神経筋接合部などのモニタリングもある。さらに、手術室の環境は、周囲の温度と湿度、および手術室職員の健康に有害である可能性のある呼気中麻酔薬の蓄積を監視しなければならない[40]。

急性痛の管理

A patient-controlled analgesia infusion pump, configured for epidural administration of fentanyl and bupivacainefor postoperative analgesia
A patient-controlled analgesia infusion pump, configured for epidural administration of fentanyl and bupivacainefor postoperative analgesia

侵害知覚（英語版）（痛覚）は、身体に生得の回路として組み込まれているわけではない。むしろ、持続的な痛み刺激とは、その侵害知覚システムを感作し、疼痛管理を困難にするか、慢性疼痛の発生を促進するような動的な過程である。このため、先制的な急性痛の管理は、急性痛と慢性痛の両方を軽減する可能性があり、手術、それを行う環境（入院／外来）、個人に合わせて行われる[41]。

疼痛管理は、先制的なもの（麻酔科学では先攻鎮痛と呼ばれる）とオンデマンドのものとに分類される。オンデマンドの鎮痛剤には、一般的にオピオイドや非ステロイド性抗炎症薬が含まれるが、亜酸化窒素吸入[42]やケタミンなども用いてよい[43]。オンデマンド薬物療法は、医師による投与、あるいは患者自身による患者管理鎮痛法（patient-controlled analgesia: PCA）を用いて行うことができる。PCAは、従来の方法と比較すると、わずかだが、痛みのコントロールが良好で患者の満足度も向上させることが示されている[44]。一般的な先攻鎮痛には、硬膜外麻酔[45]や神経ブロックがある[42]。腹部大動脈瘤手術後の疼痛コントロールについて検討したあるレビューによると、硬膜外麻酔は術後3日までの期間において、より良い疼痛緩和（特に動作時）をもたらすことがわかった。また、術後の気管挿管の期間を約半分に短縮することができた。また、術後の人工呼吸期間や心筋梗塞の発生も硬膜外鎮痛により減少することが分かっている[46]。

リスクと合併症

麻酔に関連するリスクや合併症は、罹患率（麻酔が原因で起こる病気や障害）と死亡率（麻酔が原因で起こる死）のいずれかに分類される。麻酔が罹患率や死亡率にどのように寄与しているかを定量的に把握することは、手術前の健康状態や手術手技の難易度などもリスク要因になるため、難しい場合もある。

ASA-PSによる麻酔関連死亡率の違い[47]


手術合併症は重大 (Major)なもの（心筋梗塞、肺炎、肺塞栓症、腎不全／慢性腎臓病、術後の認知機能障害、アレルギー（英語版））と軽微 (Minor)なもの（軽い吐き気、嘔吐、再入院）に分類される。通常、患者（または動物）の健康状態、実施される手術の種類、麻酔薬の間には、罹患率と死亡率につながる要因に重複がある。各要因の相対危険度を理解するためには、患者の健康状態に完全に起因する死亡率が1:870であることをまず考慮する。これを手術要因（1:2860）または麻酔単独（1:185,056）と比較すると、麻酔死亡率における最大の要因は患者の健康状態であることがわかる[3]。これらの統計は、1954年に行われた麻酔の死亡率に関する最初の研究とも比較できる。この研究では、すべての原因による死亡率は1：75で、麻酔だけに起因する死亡率は1：2680と報告されている[48]。危険因子の層別化が異なるため、死亡率統計間の直接比較は、時間や国を超えて信頼できるものではない。しかし、どの程度のものなのかはわからない[47]が、麻酔の安全性が著しく向上したというエビデンスはある[49]。

罹患率や死亡率を一律に記載するのではなく、手術と麻酔を組み合わせた相対危険度の要因として、多くの因子が報告されている。例えば、60～79歳の患者に対する手術は、60歳未満の患者に比べて2.3倍リスクが高くなる。また、ASA-PSスコアが3、4、5であれば、ASAスコアが1、2の人に比べて10.7倍リスクが高くなる。その他の変数としては、80歳以上（60歳未満の人に比べて3.3倍）、性別（女性は0.8倍と低い）、手術の緊急性（緊急の場合は4.4倍）、手技を行う人の経験（経験8年未満、または600件未満の場合は1.1倍）、麻酔の種類（区域麻酔は全身麻酔より低リスク}[50]）などがある。 妊産婦、新生児、老人はすべて合併症のリスクが高いので、特別な予防措置が必要かもしれない[51]。

2016年12月14日、アメリカ食品医薬品局は、「3歳未満の子どもや妊娠後期の妊婦の手術や手技の際に全身麻酔薬や鎮静剤を繰り返しまたは長時間用いることは、子どもの脳の発達に影響を与える可能性がある」という警告を公示した[52]。この警告に対して、米国産科婦人科学会は、妊婦への使用に関する直接的なエビデンスがなく、「この警告のせいで、医療従事者が医学的に適切な治療を妊娠中患者に提供することを不適切に思いとどまらせる可能性がある」と批判している[53]。患者擁護団体は、無作為臨床試験は倫理的に問題があること、障害の機序は動物で確立されていること、麻酔薬を複数回用いることで幼児の学習障害発症リスクが有意に上昇し、ハザード比2.12（95％信頼区間、1.26-3.54）となった研究結果を指摘した[54]。

回復

全身麻酔、ないしは鎮静直後の時期を覚醒と称する。全身麻酔や鎮静剤からの覚醒時は、合併症の危険性が残っているため、慎重なモニタリングが必要である[55]。吐き気や嘔吐は9.8％と報告されているが、麻酔薬の種類や手技によって異なる。気道確保の必要性は6.8％、尿閉（50歳以上に多い）は2.7％、低血圧は2.7％と報告されている。低体温、震え（英語版）、混乱は、手術中は筋肉が動かない（その結果、熱産生が行われない）ため、術直後によくみられる[56]。さらに、麻酔後のまれに起こる症状として、機能的神経症状障害（functional neurological symptom disorder: FNSD）の発生が考えられる。

術後認知機能障害（英語版）（POCD、Post Anesthetic confusionとも）とは、手術後の認知機能の障害のことである[57]。また、覚醒時せん妄（英語版）（術後すぐの錯乱）や早期認知機能障害（術後1週間の認知機能低下）を表す言葉としても多義的に用いられることがある[57]。3つの主体（せん妄、早期POCD、長期POCD）は別個だが、術後のせん妄の発生からは早期POCDの発生を予測できる。せん妄や早期POCDと、長期POCDの間には関連はないようである[58] 。UCLAのDavid Geffen School of Medicineで行われた最近の研究によると、脳は一連の活動クラスター、すなわち「ハブ」を経由して、意識に戻る道を進むとされている。UCLAの麻酔科学講師のアンドリュー・ハドソン医師は、「麻酔からの回復は、単に麻酔が『切れる』だけでなく、脳が迷路のような活動状態の中から、意識を持てるような状態に戻る道を見つけ出す結果でもある」と述べている。簡単に言えば、脳が自ら再起動するのである」と述べている[59]。

長期にわたるPOCDは、認知機能の微妙な低下であり、数週間、数ヶ月、またはそれ以上続くことがある[57]。最も一般的なのは、本人の親族による、注意力、記憶力の欠如、以前は本人にとって大切だった活動（クロスワードなど）への興味喪失の報告である[60]。同様に、仕事をしている人は、以前と同じスピードで仕事をこなすことができなくなったと報告することがある[61]。心臓手術後にPOCDが発生し、その主な原因は微小塞栓の形成であることを示す十分なエビデンスがある[62]。また、POCDは心臓以外の手術でも発生する可能性がある。非心臓手術におけるその原因はあまり明らかではないが、高齢がその発生の危険因子である[63]。

特殊な対象患者

「産科麻酔科学」も参照

手術（心臓血管外科麻酔（英語版）、脳神経外科など）、患者（小児麻酔、老年麻酔科学（英語版）、肥満（英語版）麻酔、産科麻酔科学など）、特殊な状況（外傷、病院前救護、ロボット支援手術、極限環境など）により、麻酔方法を変更する必要がある場合は多い。

歴史

華佗
詳細は「麻酔薬の歴史（英語版）」、「全身麻酔の歴史」、および「気管挿管の歴史（英語版）」を参照

太古の麻酔

全身麻酔の最初の試みは、おそらく先史時代に投与された薬草療法であったと思われる。アルコールは最も古くから知られている鎮静剤の一つであり、数千年前の古代メソポタミアで用いられていた[64]。シュメール人は、紀元前3400年頃にはメソポタミア南部でアヘンケシを栽培し、収穫していたと言われている[65][66]。古代エジプトでは、外科手術用の器具[67][68]、原始的な鎮痛剤と鎮静剤（おそらくマンドレイクの果実の抽出物）が使用されていた[69]。

1世紀の帝政ローマ期の記録では、ペダニウス・ディオスコリデスがマンドレイクをワインと一緒に煮詰めたものを、眠れない人や重傷者、外科手術をする人にコップ一杯飲ませたとし、その中でもモリオンという種は、飲むと3-4時間は感覚がなく眠りこけるため、手術前に使うとしており[70]、大プリニウスも、マンドレイクの根をワインで煮詰めたものを、蛇に噛まれた場合や、切ったり刺したりするときに何も感じなくさせるために飲ませるが、人によっては匂いだけでそうなるとしている[71]。

中国の扁鵲（へんじゃく、紀元前300年頃）は伝説的な内科医・外科医で、毒入りの酒を飲ませて仮死状態にし、心臓を入れ替えたという説話がある[72]。しかし、歴史上初めて麻酔薬を調合した人物は中国の華佗であるとする説が事実として広く認められている[73]。『三国志』魏書華佗伝には、鍼も薬も効かず、切開する必要のある患者に「麻沸散」と呼ばれる薬を飲ませると、なんの感覚もなくなり、その間に患部を切除したとの表現があるものの、曹操に殺される前に一冊の医術書を記したが自ら焼いたとされ[74]、彼の処方はまだ完全に解明されてはいない[75]。麻沸散には「麻」の字が含まれることから、大麻が用いられていたのであろうとされてきたが、当時の中国には薬効成分であるテトラヒドロカンナビジールを含有する大麻の種が伝播しておらず、当時、麻に中枢神経作用があることも知られていなかったことから、この説には疑義が呈されている[73]。

中世

ヨーロッパ、アジア、アメリカ大陸では、強力なトロパンアルカロイドを含む様々なナス属の植物が麻酔に用いられた。13世紀のイタリアでは、テオドリコ・デ・ボルゴニョーニ（イタリア語版）がアヘン剤とともに同様の混合物を用いて意識を失わせ、19世紀までこの混合アルカロイドによる治療が、不十分ながら全身麻酔の主役であった。これは、アラブの医師が用いていた「睡眠用スポンジ（海綿）」に由来する。12世紀後半にサレルノ医学校（英語版）の医学者によって、13世紀にはウーゴ・デ・ボルゴニョーニ（イタリア語版）（1180-1258）によってヨーロッパにもたらされた。そのスポンジはウーゴの息子で同じ外科医のテオドリコ・デ・ボルゴニョーニ（イタリア語版）（1205-1298）が普及させ、記録を残した。この麻酔法は、アヘン、マンドレイク、ドクニンジンの汁などを溶かした溶液にスポンジを浸し、乾燥させて保存するものであった。手術の直前にスポンジを湿らせ、患者の鼻の下に当てると、全てが上手くいけば、その蒸気で患者は意識を失った[76]。

局所麻酔

「脊髄幹麻酔の歴史」も参照

インカ文明では、シャーマンがコカの葉を噛み、麻酔のためにつけた傷口に唾を吐きながら頭蓋骨の手術を行っていたため、局所麻酔薬が用いられたことになっている[77]。その後、コカインが単離され、最初の有効な局所麻酔薬となった。1859年に眼科医カール・コラー（英語版）が精神科医ジークムント・フロイトの提案で、1884年に眼科手術（英語版）に用いたのが最初とされている[78]。ドイツの外科医アウグスト・ビーア（英語版）（1861-1949）は、1898年にコカインを初めて脊髄くも膜下麻酔に用いた[79]。ルーマニアの外科医ニコラエ・ラコヴィチェアヌ=ピテシュティ (Nicolae Racoviceanu Piteşti, 1860-1942）は、オピオイドを髄腔内鎮痛に用いた最初の人物で、その経験を1901年にパリで発表している[80]。

ハンフリー・デービー卿による「亜酸化窒素に関する化学的および哲学的研究」（1800年）。556-557頁に外科手術時の疼痛緩和における亜酸化窒素の麻酔特性が概説されている。

エーテルと亜酸化窒素の発見

最も有名な麻酔薬であるエーテルは、8世紀には合成されていたかもしれないが[81][82]、16世紀の医師で博識のパラケルススが、エーテルを吸わせた鶏は眠りに落ちるばかりか、痛みを感じないことを指摘しているにもかかわらず、その麻酔の重要性が認められるまでには、何世紀もかかった。19世紀初頭には、エーテルは人間にも用いられるようになったが、それは単にレクリエーショナルドラッグ（英語版）としてであった[6]。

一方、1772年、イギリスの科学者ジョゼフ・プリーストリーが亜酸化窒素というガスを発見した。当初、人々はこのガスも他の窒素酸化物と同じように、少量でも致死量になると考えていた。しかし、1799年、イギリスの化学者であり発明家でもあるハンフリー・デービーは、自分自身で実験して確かめようと考えた。デービーは、驚くべきことに亜酸化窒素が自分を笑わせることを発見し、このガスを「笑気」と名づけた[83]。1800年、デービーは亜酸化窒素が手術中の痛みを和らげる麻酔薬となる可能性について書いているが、当時は誰もそれ以上この問題を追及しなかった[83]。

華岡青洲

1804年11月14日、日本人医師・華岡青洲が、世界で初めて全身麻酔を用いた手術に成功した[84]。華岡は、日本の伝統医学と、蘭学の外科学や漢方医学を学んだ。長年の研究と実験の結果、彼は遂にチョウセンアサガオなどの生薬を配合した「通仙散（麻沸散）」という処方を開発した[85]。華佗の「麻沸散」との関連性はないとする説もあるが、呉秀三以降の学者は、華岡は当然華佗の影響を受けていると考えており、苦労の末に開発した麻酔薬に同じ名前を付けたことからも、そのことがうかがえるという[86]

華岡の無痛手術の成功はすぐに評判となり、日本各地から患者が訪れるようになった。華岡はその後も、悪性腫瘍の切除、膀胱結石の摘出、四肢の切断など、多くの手術を通仙散を用いて行っている[87]。1835年に亡くなるまで、花岡は乳癌の手術を150件以上行っている。しかし、この発見は1854年、徳川幕府の鎖国政策により、鎖国が解けるまで花岡の業績が公表されなかったため、世界に貢献することはなかった[88]。その後、西洋における近代麻酔薬の発明者と称されるクロウフォード・ロングが、ジョージア州ジェファーソンで全身麻酔を用いるまで、40年近い歳月が流れた[89]。

エーテルの臨床応用

ロングは、友人たちがジエチルエーテルを飲んでふらふらと歩いているときに、怪我をしても痛みを感じないことに気がついた。彼はすぐに外科手術に使えると考えた。ちょうど、この「エーテル騒ぎ」に参加していたジェームス・ベナブルという学生が、小さな腫瘍を2つ切除してほしいと希望していた。しかし、ベナブルは手術の痛みを恐れて、手術をずっと先延ばしにしていた。そこで、ロングはエーテルを使って手術をすることを提案した。1842年3月30日、ベナブルは無痛手術に成功した。しかし、ロングがこの発見を発表したのは、1849年になってからである[90]。

1846年10月16日、モートンのエーテル手術の再現（サウスワース＆ホーズ社（英語版）製ダゲレオタイプ）
モートンのエーテル吸入器

ホーレス・ウェルズは、1845年にボストンのマサチューセッツ総合病院で、吸入麻酔薬の最初の公開デモンストレーションを行った。しかし、亜酸化窒素の投与が不適切であったため、痛みに泣き叫ぶ者が出た[91]。1846年10月16日、ボストンの歯科医ウィリアム・T・G・モートンは、同じ会場で医学生にジエチルエーテルを用いた実演を行い、成功させた[92]。ロングの研究を知らないモートンは、マサチューセッツ総合病院に招かれ、無痛手術の新しい技術を披露することになった。モートンが麻酔をかけた後、外科医ジョン・コリンズ・ウォーレン（英語版）がエドワード・ギルバート・アボット（英語版）の首から腫瘍を摘出した。これは、現在エーテルドーム（英語版）と呼ばれている手術用円形劇場で行われた。それまで懐疑的だったウォーレンは感動して、「諸君、これは誤魔化しではない」と言い放った。その後まもなく、アメリカ人の医師で作家のオリバー・ウェンデル・ホームズ・シニアは、モートンへの手紙の中で、発生した状態を「麻酔: anaesthesia」と名付け、その手技を「麻酔薬: anaesthetic」と名付けることを提案した[6][7]。

モートンは当初、この麻酔薬の正体を隠そうとし、「レテオン」と名付けていた。彼はこの物質の米国特許を取得したが、この麻酔薬の成功のニュースは、1846年末には急速に広まった。リストン、ディーフェンバッハ（英語版）、ピロゴフ、サイメ（英語版）などヨーロッパの名だたる外科医が、さっそくエーテルを使って数多くの手術を行った。アメリカ生まれの医師ブートは、ロンドンの歯科医ジェームス・ロビンソン（英語版）に、ロンズデール嬢の歯科手術を行うように勧めた。これは、術者兼麻酔医の最初のケースであった。同じ1846年12月19日、スコットランドのダンフリース王立病院では、スコット医師が外科手術にエーテルを用いている[93]。南半球で初めて麻酔が行われたのは、同じ年のタスマニア州ローンセストンであった。しかし、エーテルによる麻酔は嘔吐が発生しやすく、爆発的に燃えやすいという欠点があった。また、安全性も未確立であり、麻酔に直接関連した最初の死亡例が報告されたのは、エーテル麻酔の導入から2年後のことであった[94]。

クロロホルムの臨床応用

クロロホルムは、1831年にアメリカの医師サミュエル・ガスリー（1782-1848）が発見し、数ヵ月後にフランスのウジェーヌ・スーベラン（1797-1859）とドイツのユストゥス・フォン・リービヒ（1803-1873）もそれぞれ独立して発見した。1834年にジャン・バティスト・デュマ（1800-1884）によって、命名され化学的特性が明らかになった。1842年、ロンドンのロバート・モーティマー・グローバー（英語版）博士が、実験動物に対するクロロホルムの麻酔効果を発見した[95]。

1847年、スコットランドの産科医ジェームズ・シンプソンは、クロロホルムの麻酔作用を初めて人体で実証し、医療に用いる薬として普及させることに貢献した[96]。この最初の供給元は地元の薬剤師であるジェームズ・ダンカンとウィリアム・フロックハート（英語版）で、その使用は急速に広まり、1895年までに英国で毎週75万回投与されるようになった。シンプソンは、フローレンス・ナイチンゲールへの供給をフロックハートに依頼した[97]。クロロホルムは、1853年にジョン・スノウが、レオポルド皇太子の陣痛時にヴィクトリア女王に投与し、王室の承認を得ている。出産という体験において、クロロホルムは女王の期待に応え、女王は「計り知れない喜びを感じた」と述べている[98]。しかし、クロロホルムに欠陥がなかったわけでもない。クロロホルム投与が直接の原因とされる最初の死亡事故は、1848年1月28日、ハンナ・グリーナーの死後、記録されたものである[99]。これは、訓練されていないクロロホルムの取り扱いによる多くの死亡例の最初のものであった。クロロホルムは使用に伴う突然死が他にも報告されたが、イギリスやドイツではほぼ、エーテルに取って代わり、1865年から1920年の間は大半の麻酔がクロロホルムで行われていた[100]。結局、1934年に報告された本格的な統計調査により、クロロホルムによる死亡率はエーテルのおよそ4倍に上ることが判明し、以後、徐々にクロロホルムは使われなくなっていった[100]。

麻酔専門職の出現

ロンドンのジョン・スノウは、1848年5月以降、『ロンドン医事公報』に「蒸気の吸入による麻酔について」という記事を掲載した[101]。また、スノウは、今日の麻酔器の前身である吸入麻酔薬の投与に必要な機器の製造にも携わっていた[102]。他にも、麻酔薬の滴定投与の概念の提唱など、麻酔を麻酔科「学」として発展させる礎を築いた[103]。彼は科学的手法によって、当時猖獗を極めたロンドンのコレラを終息させた功績から、公衆衛生学の祖としても名高く[104]、麻酔に専従していたとは見なされていない。

1800年代、アメリカでは、麻酔は外科医や看護師の指導の元、医学生が行うことが多く、術中の患者の死亡が頻発した。その結果、外科医が看護師を訓練して患者の麻酔を担当させるようになった[105]。南北戦争（1861－1865年）の頃には、キャサリン・S・ローレンスが麻酔を施した最初の看護師となった[105]。

1860年11月に生まれたアメリカのアリス・マガウは、麻酔看護師（nurse anesthetists）（英語版）の先駆者である[106]。ウィリアム・メイヨー、チャールズ・メイヨー父子（メイヨークリニックの創設者・外科医）の専属麻酔看護師としての彼女の名声は、チャールズ・メイヨーが麻酔看護師による麻酔への彼の満足と信頼を説明した1905年の記事におけるメイヨー自身の言葉によって確固たるものとなった。「麻酔の問題は最も重要な問題です。私たちには、頼りになる正規の麻酔看護師がいるので、私は手術に全力を注ぐことができるのです」[106]。マガウは自分の症例を徹底的に記録し、これらの麻酔を記録した。14,000件以上の手術麻酔を検討した出版物の中で、マガウは麻酔に関連する死亡例がなく、麻酔の提供に成功したことを示している[106]。マガウは別の記事において、「エーテル単独で674回、クロロホルム単独で245回、エーテルとクロロホルムの併用で173回、合計1,092回の麻酔を行った。この1,092回のうち、事故は一度もなかったと報告できる」と述べた。マガウの治療成績は、今日の医療従事者のそれを凌ぐものであった[106]。

第一次世界大戦中には、負傷者の麻酔の大部分を看護師が担うに至った[105]。しかし、1900年代初頭には、麻酔に関する正式な教育機関や訓練システムは存在しなかった。また、麻酔を提供する側も、看護師だけでなく、医師や歯科医師などさまざまであった。看護師による麻酔を違法とする訴訟が3つ起こされたが、いずれも看護師を支持する評決が下された[105]。一方、政府による麻酔科医育成プログラムへの投資の甲斐もあり、麻酔科医の数は順調に増加した[105]。結局アメリカでは麻酔科医による組織であるアメリカ麻酔科学会（ASA）が1936年に、麻酔看護師による組織であるAANA（American Association of Nurse Anesthetists）が1931年に別個に設立され、現在に至っている。麻酔看護師が医師による監督を要するか否かは州ごとに異なる[105]。

近代麻酔科学の発展

1914年、麻酔科医ジェームズ・テイロー・グワスミー（英語版）博士と化学者チャールズ・バスカビル（英語版）博士によって、麻酔に関する最初の総合的な医学教科書「Anesthesia」が執筆された[107]。この本は、麻酔の歴史、生理学、吸入麻酔、直腸麻酔、静脈麻酔、脊髄くも膜下麻酔などの技術について詳しく書かれており、数十年にわたり麻酔学の標準書として使用された[107]。

本節で述べた有名な初期の麻酔薬の中では、亜酸化窒素のみが今日でも広く使われ、クロロホルムやエーテルは、より安全だが、高価でもある全身麻酔薬に、コカインはより効果的で乱用の可能性が低い局所麻酔薬に取って代わられていった[108]。

バランス麻酔の概念の確立

19世紀初頭に麻酔が発明される以前は、手術による生理的ストレスが大きな合併症を引き起こし、ショックによる死亡も少なくなかった。20分以上の手術はたいてい患者が死亡し、特にストレスの大きい開腹術に至っては試みられることすら稀であった[109]。麻酔の登場により、より難しい手術や救命手術が可能になり、手術による生理的ストレスは軽減されたが、麻酔のリスクという要素が加わった。

全身麻酔には、意識消失（英語版）、健忘、動きの欠如（麻痺）、ストレス反応の軽減という4つの主要な目標がある（前述）[1]。歴史上、麻酔の初期には、麻酔薬は少なくとも最初の2つを確実に達成することができ、外科医は必要な手技を行うことができたが、外科的侵襲による血圧と脈拍の極端な上昇が致命的となり、多くの患者が死亡した。やがて、外科的ストレス反応を鈍らせる必要性がアメリカの脳神経外科医ハーヴェイ・クッシングによって明らかにされ、彼はエーテルによる全身麻酔下で行われたヘルニア修復術（英語版）の前に局所麻酔薬を注射した[109]。外科的ストレス反応は血圧の大きな変動を伴うために、現代では分刻みで麻酔記録に血圧を記入することが標準的だが、このような麻酔記録の原型を創始したのもクッシングである[110]。

薬物を用いない麻酔

薬物を用いない麻酔としては、催眠術が長い歴史を持っていた[111]が、薬理学的な麻酔方法にほぼとってかわられた。しかし、手術を受ける患者に通常の麻酔と催眠術を併用した場合、89％の患者に何らかの好ましいアウトカムが得られたことが、2002年のメタ解析で示されている[112]。このほか、人為的低体温、鍼麻酔というものも存在した[113]。鍼麻酔は、一般には1958年に中華人民共和国の上海市第一人民病院で行われた扁桃腺摘出手術を嚆矢とし、過去に類似の麻酔法があったとの説もあるが明確な記録がない[114]。1972年の米中国交回復時のニクソン大統領訪中のニュースとともに鍼麻酔が報道され世界に知られるようになった[115]。しかし、この時期はまさに文化大革命の渦中で、中国において医学の進歩は完全に停滞しており、鍼麻酔の効果が過度に強調された時期と重なっている[113]。

現代の麻酔

1930年代から、吸入式全身麻酔薬に静脈注射の全身麻酔薬が併用されるようになった。薬剤を併用する事により、麻酔をかける個体にとってより良いリスクプロファイルを提供し、より早く回復させることができるようになった。例えば、麻酔の開始にはプロポフォール（注射）を用い、ストレス反応を軽減するためにフェンタニル（注射）を用い、健忘を確実にするためにミダゾラム（注射）を投与し、効果を維持するために手技中にセボフルラン（吸入）を使用する[116]。最近開発された、いくつかの静脈注射薬により、必要ならば全身麻酔薬の吸入を完全に回避することができるようになった[117]。

「全静脈麻酔」も参照

社会・文化的側面

「麻酔科学」、「麻酔科医」、「麻酔看護師（nurse anesthetists）（英語版）」、および「en:Anesthesia provision in the United States」を参照

麻酔が安全に行われるかどうかは、高度な訓練を受けた医療従事者のチームがうまく機能するかどうか次第である。麻酔を中心とした医学の専門分野を麻酔科学といい、この分野を専門とする医師を麻酔科医と呼ぶ[118]。また、周術期看護（Perioperative nursing）（英語版）、麻酔看護師（nurse anesthetists）（英語版）、認定麻酔科医助手（Certified anesthesiologist assistant: CAA）（英語版）、麻酔科技師（anaesthetic technician）（英語版）、麻酔科助手（Anaesthesia associate）（英語版）、手術室補助員（operating department practitioner）（英語版）、認定麻酔科技師（Certified Anesthesia Technologist）（英語版）など、麻酔に携わる医療従事者の肩書きや役割は、地域によってさまざまである。世界保健機関と世界麻酔科学会連合（World Federation of Societies of Anaesthesiologists）（英語版）が共同で承認した麻酔の安全な実施のための国際基準は、局所麻酔で行う最小限の鎮静や表面的な手技を除いて、麻酔を麻酔科医が提供、監督、指導すべきことを強く推奨している[118]。動物においても、訓練され、監視能力のある (vigilant)麻酔科医が継続的にケアをする必要がある[119]。なお、この"vigilant"、言い換えれば異常察知能力ともいえる資質は麻酔科医の重要資質であるとされている[120]。

麻酔科医がいない場合は、麻酔科医が現地で指導・監督すべきであり、それが不可能な国や環境では、地域または国の麻酔科医主導の枠組みの中で、現地で最も有能な人物がケアを主導すべきである[118]。組織酸素化、灌流および血圧の臨床的および生体的連続モニタリング、聴診および炭酸ガス検出による気道確保器具の正しい留置の確認、WHO手術安全チェックリストを用いること、手技後の患者のケアを安全に引き継ぐことなど、患者安全に関する最低基準は提供者にかかわらず同じものが適用される[118]。

ほぼすべての医療従事者がある程度は麻酔薬を使用するが、専門の医療従事者の多くは、医学、看護学、歯科学など、それぞれの専門分野を持っている。

周術期医療、麻酔計画の立案、麻酔薬の投与など、麻酔科学を専門とする医師は、アメリカでは麻酔科医 (anesthesiologist)、イギリス、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなど旧大英帝国圏では麻酔科医 (anaesthesiologist)または麻酔科医 (anaesthetist)として知られる。イギリス、オーストラリア、ニュージーランド、香港、日本では、麻酔薬はすべて医師が投与している。また、109カ国では麻酔看護師（nurse anesthetists）（英語版）が麻酔を担当している[121]。米国では、麻酔の35％は医師が単独で、約55％は麻酔科医が認定麻酔看護師（CRNA）や麻酔アシスタントを医学的に指導する麻酔ケアチーム（ACT）で、約10％はCRNAが単独で行っている[121][122][123]。また、麻酔を補助する認定麻酔科医助手（Certified anesthesiologist assistant: CAA）（英語版）（米国）や麻酔科助手（Anaesthesia associate）（英語版）（英国）も存在する[124]。


脚注

[脚注の使い方]

注釈

  1. ^ 日本では鎮静、鎮痛、筋弛緩の3要素ないしは、これに有害反射の抑制を加えた4要素と記載しているテキストが多い。
  2. ^ 2023年1月時点で、英語版では催眠薬hypnoticsと鎮静薬sedativeが区別されて記載されているが、日本語版では厳密な区別はなされていない。

出典

  1. ^ a b c d Miller 2010, p. 237.
  2. ^ “Spinal Block versus Epidural Block” (英語). RN Journal (2013年2月22日). 2023年5月25日閲覧。
  3. ^ a b Miller 2010, p. 976.
  4. ^ 杉田成郷 (1850年). “済生備考 二巻”. 東京大学学術資産等アーカイブズポータル. 2022年12月18日閲覧。
  5. ^ 松木明知. “「麻酔」の語史学的研究”. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
  6. ^ a b c “Power Struggle”. Ether Day: The Strange Tale of America's Greatest Medical Discovery and the Haunted Men Who Made It. New York: HarperCollins. (2001). pp. 106–16. ISBN 978-0-06-019523-6. https://archive.org/details/etherdaystranget00fens 
  7. ^ a b Sullivan, Wilson. (1972.). New England Men of Letters. New York: The Macmillan Company. p. 235 
  8. ^ “Anesthesia Safety for Infants and Toddlers: Parent FAQs” (英語). HealthyChildren.org. 2023年5月26日閲覧。
  9. ^ Bird, T. M.; Strunin, Leo (1984-01). “Anaesthetic considerations for microsurgical repair of limbs” (英語). Canadian Anaesthetists’ Society Journal 31 (1): 51–60. doi:10.1007/BF03011483. ISSN 0008-2856. http://link.springer.com/10.1007/BF03011483. 
  10. ^ Wong, Timothy; Georgiadis, Paige L; Urman, Richard D; Tsai, Mitchell H (2020-01-08). “Non-Operating Room Anesthesia: Patient Selection and Special Considerations”. Local and Regional Anesthesia 13: 1–9. doi:10.2147/LRA.S181458. ISSN 1178-7112. PMC 6956865. PMID 32021414. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6956865/. 
  11. ^ a b Miller 2010, p. 1003.
  12. ^ a b “The ASA classification and peri-operative risk”. Annals of the Royal College of Surgeons of England 93 (3): 185–87. (April 2011). doi:10.1308/rcsann.2011.93.3.185a. PMC 3348554. PMID 21477427. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3348554/. 
  13. ^ Miller 2010, pp. 1003–1009.
  14. ^ Kafrouni, H.; Saroufim, Joelle; Abdel Massih, Myriam (2018-07-04). “Intraoperative Tracheal Obstruction Management among Patients with Anterior Mediastinal Masses”. Case Reports in Medicine 2018: 4895263. doi:10.1155/2018/4895263. ISSN 1687-9627. PMC 6057329. PMID 30073027. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6057329/. 
  15. ^ Jensen, Niels F.; Benumof, Jonathan L. (1993-09-01). “THE DIFFICULT AIRWAY IN HEAD AND NECK TUMOR SURGERY” (英語). Anesthesiology Clinics of North America 11 (3): 475–507. doi:10.1016/S0889-8537(21)00747-1. ISSN 0889-8537. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889853721007471. 
  16. ^ Miller 2010, p. 515.
  17. ^ Miller 2010, p. 245.
  18. ^ a b c Antognini, Joseph F.; Carstens, Earl (2005-10-01). “Measuring Minimum Alveolar Concentration” (英語). Anesthesiology 103 (4): 679–680. doi:10.1097/00000542-200510000-00003. ISSN 0003-3022. https://pubs.asahq.org/anesthesiology/article/103/4/679/201/Measuring-Minimum-Alveolar-ConcentrationMore-than. 
  19. ^ Miller 2010, p. 246.
  20. ^ Miller 2010, p. 250.
  21. ^ Miller 2010, p. 253.
  22. ^ “Blood Placenta Barrier - an overview | ScienceDirect Topics”. www.sciencedirect.com. 2023年5月26日閲覧。
  23. ^ “C-Section Surgery - Procedure & Recovery | Made for This Moment” (英語). Made For This Moment | Anesthesia, Pain Management & Surgery. 2023年5月26日閲覧。
  24. ^ 「周産期救急の現状とその麻酔対策」『日本臨床麻酔学会誌』第28巻第5号、2008年、757–764頁、doi:10.2199/jjsca.28.757、ISSN 0285-4945。 
  25. ^ “Anaesthesia machine: checklist, hazards, scavenging”. Indian Journal of Anaesthesia 57 (5): 533–40. (September 2013). doi:10.4103/0019-5049.120151. PMC 3821271. PMID 24249887. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3821271/. 
  26. ^ “Safety features in anaesthesia machine”. Indian Journal of Anaesthesia 57 (5): 472–80. (September 2013). doi:10.4103/0019-5049.120143. PMC 3821264. PMID 24249880. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3821264/. 
  27. ^ “The benzodiazepines as adjuvant analgesics”. Journal of Pain and Symptom Management 9 (8): 510–14. (November 1994). doi:10.1016/0885-3924(94)90112-0. PMID 7531735. 
  28. ^ “Sedation/immobilization protocols”. British Small Animal Veterinary Association. 2023年5月27日閲覧。
  29. ^ Miller 2010, p. 736.
  30. ^ Miller 2010, pp. 926–931.
  31. ^ “How To Do Local Wound Infiltration - Injuries; Poisoning” (英語). MSD Manual Professional Edition. 2023年5月27日閲覧。
  32. ^ “歯科麻酔 - 歯とお口のことなら何でもわかる テーマパーク8020”. www.jda.or.jp. 2023年5月27日閲覧。
  33. ^ Collins, James B; Song, Juhee; Mahabir, Raman C (2013-03). “Onset and duration of intradermal mixtures of bupivacaine and lidocaine with epinephrine” (英語). Canadian Journal of Plastic Surgery 21 (1): 51–53. doi:10.1177/229255031302100112. ISSN 1195-2199. PMC PMC3891109. PMID 24431939. http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/229255031302100112. 
  34. ^ “Fascia iliaca compartment block: a short how-to guide”. Journal of Paramedic Practice 11 (4): 154–55. (2019). doi:10.12968/jpar.2019.11.4.154. ISSN 1759-1376. 
  35. ^ 遠藤 穣治, 矢野 光洋, 鬼塚 敏男, 中村 栄作, 中村 都英, 桑原 正知、光洋「血管外科領域における低濃度大量浸潤局所麻酔（tla）の有用性」『日本血管外科学会雑誌』第18巻第3号、2009年、421–424頁、doi:10.11401/jsvs.18.421。 
  36. ^ a b c “Local anaesthetics and regional anaesthesia versus conventional analgesia for preventing persistent postoperative pain in adults and children”. Cochrane Database Syst Rev 6 (2): CD007105. (20 Jun 2018). doi:10.1002/14651858.CD007105.pub4. PMC 6377212. PMID 29926477. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6377212/. 
  37. ^ Lewis, Sharon R.; Price, Anastasia; Walker, Kevin J.; McGrattan, Ken; Smith, Andrew F. (2015-09-11). “Ultrasound guidance for upper and lower limb blocks”. The Cochrane Database of Systematic Reviews 2015 (9): CD006459. doi:10.1002/14651858.CD006459.pub3. ISSN 1469-493X. PMC 6465072. PMID 26361135. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6465072/. 
  38. ^ “Continuous interscalene brachial plexus block versus parenteral analgesia for postoperative pain relief after major shoulder surgery”. The Cochrane Database of Systematic Reviews 2014 (2): CD007080. (February 2014). doi:10.1002/14651858.CD007080.pub2. PMC 7182311. PMID 24492959. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7182311/. 
  39. ^ Miller 2010, pp. 1639–1641.
  40. ^ Birks RJS, ed. (March 2007). Recommendations for Standards of Monitoring During Anaesthesia and Recovery 4th Edition (PDF). Association of Anaesthetists of Great Britain and Ireland. 2015年5月13日時点のオリジナル (PDF)よりアーカイブ。2014年2月21日閲覧。
  41. ^ Miller 2010, p. 2757.
  42. ^ a b “Inhaled analgesia for pain management in labour”. The Cochrane Database of Systematic Reviews 12 (9): CD009351. (September 2012). doi:10.1002/14651858.CD009351.pub2. PMID 22972140. 
  43. ^ “Role of ketamine in acute postoperative pain management: a narrative review”. BioMed Research International 2015: 749837. (2015-10-01). doi:10.1155/2015/749837. PMC 4606413. PMID 26495312. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4606413/. 
  44. ^ “Patient controlled opioid analgesia versus non-patient controlled opioid analgesia for postoperative pain”. The Cochrane Database of Systematic Reviews 2020 (6): CD003348. (June 2015). doi:10.1002/14651858.CD003348.pub3. PMC 7387354. PMID 26035341. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7387354/. 
  45. ^ “Pain management for women in labour: an overview of systematic reviews”. The Cochrane Database of Systematic Reviews 3 (3): CD009234. (March 2012). doi:10.1002/14651858.CD009234.pub2. PMC 7132546. PMID 22419342. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7132546/6 
  46. ^ “Epidural pain relief versus systemic opioid-based pain relief for abdominal aortic surgery”. The Cochrane Database of Systematic Reviews 2017 (1): CD005059. (January 2016). doi:10.1002/14651858.CD005059.pub4. PMC 6464571. PMID 26731032. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6464571/. 
  47. ^ a b “Anesthesia safety: model or myth? A review of the published literature and analysis of current original data”. Anesthesiology 97 (6): 1609–17. (December 2002). doi:10.1097/00000542-200212000-00038. PMID 12459692. 
  48. ^ Miller 2010, p. 993.
  49. ^ “Mortality in anesthesia: a systematic review”. Clinics 64 (10): 999–1006. (Oct 2009). doi:10.1590/S1807-59322009001000011. PMC 2763076. PMID 19841708. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2763076/. 
  50. ^ Miller 2010, p. 984.
  51. ^ Miller 2010, pp. 969–986.
  52. ^ Research, Center for Drug Evaluation and (2019-06-18). “FDA Drug Safety Communication: FDA review results in new warnings about using general anesthetics and sedation drugs in young children and pregnant women” (英語). FDA. https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-drug-safety-communication-fda-review-results-new-warnings-about-using-general-anesthetics-and. 
  53. ^ American College of Obstetricians and Gynecologists "Practice Advisory: FDA Warnings Regarding Use of General Anesthetics and Sedation Drugs in Young Children and Pregnant Women", ACOG Website, 21 December 2016. Retrieved on 3 January 2017.
  54. ^ Kennerly Loutey "Anesthesia in Pregnant Women And Young Children: The FDA Versus ACOG", Website, Retrieved on 3 January 2017.
  55. ^ “Immediate post-anaesthesia recovery 2013: Association of Anaesthetists of Great Britain and Ireland”. Anaesthesia 68 (3): 288–97. (March 2013). doi:10.1111/anae.12146. PMID 233842576 
  56. ^ Miller 2010, p. 2707.
  57. ^ a b c Miller 2010, p. 2805.
  58. ^ “Delirium is associated with early postoperative cognitive dysfunction”. Anaesthesia 63 (9): 941–47. (September 2008). doi:10.1111/j.1365-2044.2008.05523.x. PMC 2562627. PMID 18547292. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2562627/. 
  59. ^ “How brain 'reboots' itself to consciousness after anesthesia” (英語). ScienceDaily. 2023年1月28日閲覧。
  60. ^ Miller 2010, p. 2816.
  61. ^ “Postoperative delirium and cognitive dysfunction”. British Journal of Anaesthesia 103 (Suppl 1): i41–46. (December 2009). doi:10.1093/bja/aep291. PMC 2791855. PMID 20007989. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2791855/. 
  62. ^ Miller 2010, p. 2808.
  63. ^ Miller 2010, pp. 2805–2816.
  64. ^ “Chapter 9: Wine and the vine in ancient Mesopotamia: the cuneiform evidence”. The origins and ancient history of wine (Food and nutrition in history and anthropology). 11 (1 ed.). Amsterdam: Gordon and Breach Publishers. (1996). pp. 96–124. ISBN 978-90-5699-552-2. https://books.google.com/books?id=aXX2UcT_yw8C&pg=PA97 
  65. ^ “The opium question, with special reference to Persia (book review)”. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene 21 (4): 339–40. (1928). doi:10.1016/S0035-9203(28)90031-0. 
  66. ^ “The discovery of dreams”. Opium: A History. London: Simon & Schuster, Ltd.. (1996). p. 15. ISBN 978-0-312-20667-3. https://books.google.com/books?id=8XHV8JAoAi4C&q=Opium:+A+History 
  67. ^ (ドイツ語) Papyrus Ebers. 2 (1 ed.). Leipzig: Bei S. Hirzel. (1889). OCLC 14785083. https://archive.org/details/papyrusebersdie00ebergoog 2010年9月18日閲覧。 
  68. ^ “Ear, nose and throat in ancient Egypt”. The Journal of Laryngology and Otology 106 (8): 677–87. (August 1992). doi:10.1017/S0022215100120560. PMID 1402355. 
  69. ^ “The identity and work of the ancient Egyptian surgeon”. Journal of the Royal Society of Medicine 89 (8): 467–73. (August 1996). doi:10.1177/014107689608900813. PMC 1295891. PMID 8795503. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1295891/. 
  70. ^ ディオスコリデス『薬物誌』4.76
  71. ^ 大プリニウス『博物誌』25.94.150
  72. ^ 『列子』湯問篇
  73. ^ a b 松木明知「麻酔科学史研究最近の知見（23）一 華佗の麻酔法と大麻の分布に関連して一」『麻酔』第34巻、1985年、375-379頁。 
  74. ^ 陳寿『三国志』巻29魏書方技伝
  75. ^ Mair, Victor H. (1994). “The Biography of Hua-t'o from the "History of the Three Kingdoms"”. In Victor H. Mair. The Columbia Anthology of Traditional Chinese Literature. Columbia University Press. pp. 688–96 
  76. ^ Juvin, Phillippe; Desmonts, Jean-Marie (July 2000). “The Ancestors of Inhalational Anesthesia: The Soporific Sponges (XIth–XVIIth Centuries): How a Universally Recommended Medical Technique Was Abruptly Discarded”. Anesthesiology 93 (1): 265–269. https://pubs.asahq.org/anesthesiology/article/93/1/265/491/The-Ancestors-of-Inhalational-Anesthesia-The 2023年1月15日閲覧。. 
  77. ^ “From cocaine to ropivacaine: the history of local anesthetic drugs”. Current Topics in Medicinal Chemistry 1 (3): 175–82. (August 2001). doi:10.2174/1568026013395335. PMID 11895133. 
  78. ^ “Über die verwendung des kokains zur anästhesierung am auge” (ドイツ語). Wiener Medizinische Wochenschrift 34: 1276–309. (1884). 
  79. ^ “Versuche über cocainisirung des rückenmarkes” (ドイツ語). Deutsche Zeitschrift für Chirurgie 51 (3–4): 361–69. (1899). doi:10.1007/BF02792160. https://zenodo.org/record/1428422. 
  80. ^ “A history of neuraxial administration of local analgesics and opioids”. European Journal of Anaesthesiology 20 (9): 682–89. (September 2003). doi:10.1017/S026502150300111X. PMID 12974588. 
  81. ^ “The history of Anesthesiology”. Clinical Anesthesia (4th ed.). Lippincott Williams & Wilkins. (2001). p. 3. ISBN 978-0-7817-2268-1 
  82. ^ McGraw-Hill's PCAT. McGraw-Hill. (2008). p. 39. ISBN 978-0-07-160045-3. https://books.google.com/books?id=8MwxkLP87IUC&pg=PA39 
  83. ^ a b Oxford Textbook of Anaesthesia. Oxford University Press. (2017). p. 529 
  84. ^ Izuo, Masaru (2004-11-01). “Medical history: Seishu hanaoka and his success in breast cancer surgery under general anesthesia two hundred years ago” (英語). Breast Cancer 11 (4): 319–24. doi:10.1007/BF02968037. ISSN 1880-4233. PMID 15604985. https://doi.org/10.1007/BF02968037. 
  85. ^ Ogata, Tomio (1973). “Seishu Hanaoka and his anaesthesiology and surgery*” (英語). Anaesthesia 28 (6): 645–52. doi:10.1111/j.1365-2044.1973.tb00549.x. ISSN 1365-2044. PMID 4586362. https://associationofanaesthetists-publications.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2044.1973.tb00549.x. 
  86. ^ 松木明知「華岡青洲の撰による 「青嚢秘録」 の書誌学的研究 ―とくに初期の写本と全身麻酔薬を中心として―」『日本医史学雑誌』第65巻第4号、2019年、445–447頁。 
  87. ^ Hyodo, M.; Oyama, T.; Oyama, Tsutomu; Swerdlow, Mark (1992) (英語). The Pain Clinic IV: Proceedings of the Fourth International Symposium, Kyoto, Japan, 18-21 November 1990. VSP. ISBN 978-90-6764-147-0. https://books.google.com/books?id=ljBTn8HBBjcC 
  88. ^ Toby, Ronald P. (1977). “Reopening the Question of Sakoku: Diplomacy in the Legitimation of the Tokugawa Bakufu”. Journal of Japanese Studies 3 (2): 323–63. doi:10.2307/132115. ISSN 0095-6848. JSTOR 132115. https://www.jstor.org/stable/132115. 
  89. ^ “An Account of the First Use of Sulphuric Ether by... : Survey of Anesthesiology” (英語). LWW. https://journals.lww.com/surveyanesthesiology/Citation/1991/12000/An_Account_of_the_First_Use_of_Sulphuric_Ether_by.49.aspx 2021年2月22日閲覧。 
  90. ^ “An account of the first use of Sulphuric Ether by Inhalation as an Anesthetic in Surgical Operations”. Southern Medical and Surgical Journal 5: 705–13. (1849). 
  91. ^ “Miniature Portrait of Horace Wells”. National Museum of American History, Smithsonian Institution. 2008年6月30日閲覧。
  92. ^ “The painful story behind modern anesthesia”. pbs.org (2013年10月16日). 2023年1月28日閲覧。
  93. ^ “The first European trial of anaesthetic ether: the Dumfries claim”. British Journal of Anaesthesia 37 (12): 952–57. (December 1965). doi:10.1093/bja/37.12.952. PMID 5323141. 
  94. ^ “Amputations at the London Hospital 1852–1857”. Journal of the Royal Society of Medicine 94 (8): 409–12. (August 2001). doi:10.1177/014107680109400812. PMC 1281639. PMID 11461989. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1281639/. 
  95. ^ “The short, tragic life of Robert M. Glover”. Anaesthesia 59 (4): 394–400. (April 2004). doi:10.1111/j.1365-2044.2004.03671.x. PMID 15023112. http://www.ph.ucla.edu/epi/snow/anaesthesia59_394_400_2004.pdf. 
  96. ^ "Sir James Young Simpson". Encyclopædia Britannica.
  97. ^ Worlin, P. M. (1998). “Duncan and Flockhart: the Story of Two Men and a Pharmacy”. Pharmaceutical Historian 28 (2): 28–33. PMID 11620310. 
  98. ^ “Queen Victoria uses chloroform in childbirth, 1853”. Financial Times. (2017年11月28日). オリジナルの2022年12月10日時点におけるアーカイブ。. https://ghostarchive.org/archive/20221210/https://www.ft.com/content/1e2ce5d6-aad3-11dd-897c-000077b07658 
  99. ^ “[History of chloroform anesthesia]”. Anaesthesiologie und Reanimation 22 (6): 144–52. (1997-01-01). PMID 9487785. 
  100. ^ a b Wawersik, J. (1997). “[History of chloroform anesthesia”] (ドイツ語). Anaesthesiologie Und Reanimation 22 (6): 144–152. ISSN 0323-4983. PMID 9487785. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9487785/. 
  101. ^ “On Narcotism by the Inhalation of Vapours by John Snow MD”. Journal of the Royal Society of Medicine 85 (6): 371. (June 1992). PMC 1293529. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1293529/. 
  102. ^ “Anesthesia LAND”. patinaa.blogfa.com. 2016年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月2日閲覧。
  103. ^ Foregger, Richard (1960-01-01). “JOHN SNOW'S EARLY RESEARCH ON CARBON DIOXIDE”. Anesthesiology 21 (1): 20–25. doi:10.1097/00000542-196001000-00004. ISSN 0003-3022. http://dx.doi.org/10.1097/00000542-196001000-00004. 
  104. ^ Foregger, Richard (1960-01-01). “JOHN SNOW'S EARLY RESEARCH ON CARBON DIOXIDE”. Anesthesiology 21 (1): 20–25. doi:10.1097/00000542-196001000-00004. ISSN 0003-3022. http://dx.doi.org/10.1097/00000542-196001000-00004. 
  105. ^ a b c d e f Matsusaki, Takashi; Sakai, Tetsuro (2011-10). “The role of Certified Registered Nurse Anesthetists in the United States” (英語). Journal of Anesthesia 25 (5): 734–740. doi:10.1007/s00540-011-1193-5. ISSN 0913-8668. http://link.springer.com/10.1007/s00540-011-1193-5. 
  106. ^ a b c d Goode, Victoria (February 2015). “Alice Magaw: A Model for Evidence-Based Practice”. AANA Journal 83 (1): 50–55. PMID 25842634. https://www.aana.com/docs/default-source/aana-journal-web-documents-1/alice-magaw-0215-pp50-55.pdf?sfvrsn=ccd848b1_4. 
  107. ^ a b “James Tayloe Gwathmey: seeds of a developing specialty”. Anesthesia and Analgesia 76 (3): 642–47. (March 1993). doi:10.1213/00000539-199303000-00035. PMID 8452281. 
  108. ^ “Celebrating 75 years of Anaesthesia: our past, present and future | Association of Anaesthetists”. anaesthetists.org. 2022年10月17日閲覧。
  109. ^ a b Miller 2010, p. 30.
  110. ^ Miller 2010, p. 29.
  111. ^ アン・ルーニー『医学は歴史をどう変えてきたか：古代の癒やしから近代医学の奇跡まで』立木勝訳 東京書籍 2014年 ISBN 9784487808748 p.158.
  112. ^ Montgomery, Guy H.; David, Daniel; Winkel, Gary; Silverstein, Jeffrey H.; Bovbjerg, Dana H. (2002-06). “The Effectiveness of Adjunctive Hypnosis with Surgical Patients: A Meta-Analysis” (英語). Anesthesia & Analgesia 94 (6): 1639–1645. doi:10.1213/00000539-200206000-00052. ISSN 0003-2999. https://journals.lww.com/00000539-200206000-00052. 
  113. ^ a b 澄川耕二 (1988). “第6回日中臨床麻酔学討論会”. 臨床麻酔 22: 261. 
  114. ^ 山下泰徳、村上えい子「針麻酔に関する初歩的研究」『日本東洋医学会誌』1975年、26巻、1号、p39-45
  115. ^ 後藤修司「世界の代替医療事情：アメリカにおける鍼灸の認識」『漢方と最新治療』2002年、11巻、1号、p13
  116. ^ Kramer, Kyle J.; Brady, Jason W. (2018-05). “Anesthetic Agents Commonly Used by Oral and Maxillofacial Surgeons” (英語). Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America 30 (2): 155–164. doi:10.1016/j.coms.2018.01.003. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1042369918300037. 
  117. ^ Miller 2010, p. 720.
  118. ^ a b c d “World Health Organization-World Federation of Societies of Anaesthesiologists (WHO-WFSA) International Standards for a Safe Practice of Anesthesia”. Anesthesia and Analgesia 126 (6): 2047–55. (June 2018). doi:10.1213/ANE.0000000000002927. PMID 29734240. https://escholarship.org/uc/item/8qj6d5076 
  119. ^ Grubb, Tamara; Sager, Jennifer; Gaynor, James S.; Montgomery, Elizabeth; Parker, Judith A.; Shafford, Heidi; Tearney, Caitlin (2020-03-01). “2020 AAHA Anesthesia and Monitoring Guidelines for Dogs and Cats*” (英語). Journal of the American Animal Hospital Association 56 (2): 59–82. doi:10.5326/JAAHA-MS-7055. ISSN 0587-2871. https://meridian.allenpress.com/jaaha/article/56/2/59/435292/2020-AAHA-Anesthesia-and-Monitoring-Guidelines-for. 
  120. ^ “In My Opinion: Vigilance Euphemistic or Veracious Motto” (英語). Anesthesia Patient Safety Foundation. 2023年5月24日閲覧。
  121. ^ a b “Nurse anesthesia worldwide: practice, education and regulation”. Downloads. International Federation of Nurse Anesthetists (2010年). 2012年6月13日閲覧。
  122. ^ “Is physician anesthesia cost-effective?”. Anesthesia and Analgesia 98 (3): 750–57, table of contents. (March 2004). doi:10.1213/01.ANE.0000100945.56081.AC. PMID 14980932. 
  123. ^ “When do anesthesiologists delegate?”. Medical Care 27 (5): 453–65. (May 1989). doi:10.1097/00005650-198905000-00002. PMID 2725080. 
  124. ^ “Five facts about AAs”. American Academy of Anesthesiologist Assistants. 2006年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月25日閲覧。

参考文献

  • Miller, Ronald D. (2010). Miller's Anesthesia (Seventh ed.). US: Churchill Livingstone Elsevier. ISBN 978-0-443-06959-8 

関連項目

外部リンク


吸入麻酔薬
静脈麻酔薬
フェノール類
バルビツール酸系
ベンゾジアゼピン
オピオイド
アリールシクロヘキシルアミン
神経ステロイド
その他
カテゴリ カテゴリ


麻酔法
薬剤
手技
原理・理論
周術期評価
機器（英語版）
合併症
サブスペシャリティ
職種・人物
歴史
学会
出版物
  • 麻酔
  • 日本臨床麻酔学会誌
診療科
サブスペシャリティ（英語版）
外科学
内科学
産婦人科学
診断
その他
医学教育
関連トピック
部位/系
頭頚部
呼吸器系
運動器系
神経系
その他
検査
病態生理学
疼痛管理
関連項目
資格
総合職
専門職
看護教育
スペシャリティー
看護過程
法的根拠
人物
組織
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=麻酔&oldid=95373702」から取得