最低賃金

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

最低賃金(さいていちんぎん)とは、最低限支払わなければならない賃金の下限額のこと。最賃(さいちん)とも略される(法律上は略称として定義されていないが、新聞記事の見出しや労働組合等では用いられている)。ナショナル・ミニマムのひとつ。

目次

概要[編集]

労働基本権に基づくもの。多くの国では労働者の基本的な権利として広く適用されているが、必ずしも全ての労働者に適用されるものではなく、外国人労働者は対象外とするような特定の層に対して減額や、適用除外が行われることがある。シンガポールのように清掃業と警備業、造園業を除き最低賃金制度は存在せず、賃金は労働力の需要と供給のバランスで決定される国家もある[1]

傾向としては、発展途上国フランス語圏の国では、広範に最低賃金が適用されている[2]

歴史[編集]

[3][4][5][6][7][8][9]

世界で初めて最低賃金制度が創設されたのは、1894年のニュージーランド強制仲裁法英語版であった。きっかけは、1890年に勃発した港湾労働争議である。56日間にわたるこの争議は市民に厭戦気分を与えた。ニュージーランドは島国であり,港湾作業がストップすると自国で生産できない物資は入手できなくなり、社会に多大な影響を与える。しかもこの争議はオーストラリアの労組に連帯して行われたものであり、ニュージーランド国内で解決することができなかった。つまり現在の日本法では違法とされる,いわゆる同情スト,支援ストに該当するものであった。

本港湾争議は労働争議一般に対して,いかなる解決方法が適切かを時の政府に突きつけるものとなった。またこの争議は社会全体に労働争議に対するマイナスイメージを与えてしまった。このような流れの中で労働争議を適切に解決する手段が模索された。労働争議の解決は新しい分野であり,当時の裁判所なり法システムなりでは解決できないものだったからである(コモンロー裁判所では一般的に金銭での損害賠償による解決が図られ,エクィティ裁判所はコモンローでは解決できない差し止め命令などの特別な命令を発することにより個別具体的な紛争を解決することが本来の姿である。今日では 両裁判所は統合されているのが一般的である。)。その結果1894年強制仲裁法が制定されることとなった。またこの法により、労働争議の解決策の1つとして強制仲裁方式により最低賃金を決定しようとするものであった。最低賃金制度は、このように労働争議の解決に役立ち得るばかりではなく、低賃金の改善が進められることによって社会的緊張や対立を回避し、労使間の紛争の発生を未然に防ぎ健全な労使関係の実現に資するものと考えられる。そして、その2年後にオーストラリアビクトリア州の工場法において、最低賃金制度が定められた。また両国はどちらとも、低賃金の移民労働者の流入と労働者の生活水準の低下及び労使関係の不安定さが背景にあった。

また、1907年、オーストラリアの連邦調停仲裁裁判所のヒギンズ判事による最低賃金の取り決め、のちに基本賃金と呼ばれたものに関する判決があった。これは、1907年、ヴィクトリアの製造業者マカイHugh Victor McKayが、彼の会社が製造した農機具への1906年物品関税法の適用除外を求める請求を行い、連邦調停仲裁裁判所の長官ヒギンズに判断が委ねられた。同法は、調停裁判所が「公平かつ妥当な」賃金を支払っていると認めない限り、製造業者は物品税の形で関税を支払わねばならない旨定めていた。したがって問題は、「公平かつ妥当な」賃金がいくらであるかにあった。賃金が公平妥当であるかの判断基準として、ヒギンズは企業の収益性を拒否し、代わりに労働者の生活保護の観点を重視した。ヒギンズは非熟練労働者の家計調査を行い、夫婦と3人の子供で構成される家庭が「文明的な生活を送る」ための最低賃金を日給7シリング(週給42シリング)と試算した。マカイは労働者に日給6シリングしか払っておらず、ヒギンズは「公平かつ妥当な」賃金が払われていないとして請求を却下した。ただし、当時の主要な製造業者によって非熟練労働者に支払われていた日給は、約6シリング6ペンスであった。ヒギンズが7シリングに定めた理由として、同額が労働運動の目標であったことと、対等な力関係にある労使間の団体交渉により決定されるであろう金額であったと、ヒギンズが考えていた点を指摘する研究者も多い。ハーヴェスタ判決は必ずしも労働組合の熱狂的支持を受けたわけではなく、最高裁からも違憲判決を受けているが、彼の示した原則は最低「生活賃金」living wageへの強力な論拠として受け容れられていった。[10]

この判決以前にも、生活賃金の構想は、存在しており、1770年代までに遡ることができる。1776年に出版されたアダム・スミスの『国富論』では、生活賃金を支持するような考えが述べられている。スミスは、同書の中で「構成員における貧困層の多い社会は、繁栄と幸せが望めない。人々が、自分の労働成果から公正なシェアを得ること、いわゆる賃金収入で自分たちの食事や衣服、住居の支出を十分に負担できることは、社会の繁栄と幸せにつながる」と述べている(出所 :AdamSmith, Wealth of Nations, I .viii.36[11])。しかし、その理論体系の成熟化は、20世紀末から21世紀初頭にかけての時期になってなされている。

1894年、イギリスの経済誌 The Economic Journal(Vol.4, No.14)[12]には生活賃金に関する一連の論文が発表され、冒頭で生活賃金を「労働者が生産活動を行う最良な状態を維持でき、かつ市民の義務を果たすために必要とする余暇時間を十分に享受できる程度の年間賃金総額である」として、明確に定義した。その後、イギリスの大蔵大臣だったPhilip Snowden氏は、1912 年に『The Living Wage』という著書を出版しており、同著者により生活賃金の立法化に向けての試みが実際に行われていたことが分かる。そして、アメリカの生活賃金運動のパイオニア的存在であるAugustine Ryan氏は、1906年 に『A Living Wage: Its Ethical and Economic Aspects』という著書を出版し、経済学の視点から生活賃金の正当性を唱えた。Ryan氏はこの著書の中で、成人男性の労働者が資産がなくとも、賃金収入だけできちんとした家庭生活を営むことができる程度の「公平な賃金」(Just Price)を雇用主に請求する権利があると主張している。[13]

そして、最低賃金の方面では、1909年にイギリスで産業委員会法が制定され、1911年に低賃金業種で働く労働者に対する強制的賃金決定機構として賃金委員会が設置された。翌年、アメリカのマサチューセッツ州で、女性および若年者を対象として制定された。更に、1915年にフランスにて衣料関連の家内労働者に対して最初の最低賃金制度ができた。

1928年には、ILOによって、ILO条約の第26号が採択された。

日本の場合は、1947年(昭和22年)に制定された労働基準法において、行政官庁が最低賃金審議会の意見を聞いて最低賃金を定めることができるという旨の規定が置かれた。その後、1959年(昭和34年)に、最低賃金法(昭和34年4月15日法律137号)によって、最低賃金制度が導入された。

主な決定方式[編集]

[6]

最低賃金法は第1条で 「この法律は、賃金の低廉な労働者について、賃金の最低額を保障することにより、労働条件の改善を図り、もって、労働者の生活の安定、労働力の質的向上及び事業の公正な競争の確保に資するとともに、国民経済の健全な発展に寄与することを目的とする」 と謳っている。 最低賃金制度に関するILO条約 (第26号) も最低賃金率の適用や公正な競争の確保を強調しており、上の目的は、この条約を批准している諸国ではほぼ共通している。 しかし、第一義的な目的は同じでも、国によって最低賃金の決定方式は大きく異なる。 一般にタイプは4つに分類されるが、ここでは労働裁判所方式(オーストラリアやニュージーランドで採用されているもので、労働裁判所や労働委員会などの労使関係を調整する機関が労使の意見を聴きながら審議し、最低賃金を裁定したり、決定したりするものである。)を除く次の3つに着目する。 ただし、一つの国でもその適用範囲が国全体や産業、業種、地域などによって異なる場合、異なったタイプの決定方式が並存することに留意されたい。

  • 審議会方式

労働側と使用者側をそれぞれ代表する同数の委員と中立委員から構成される審議会が最低賃金を決定するが、 形式的にも実質的にも賃金委員会と呼ばれる審議会が決定権をもつ場合と、実質的には審議会が決定権をもつが形式的には決定権限をもつ者の諮問機関として機能する場合とがある。

現在、前者の方式をとる国として、ベルギーやある特定業種に賃金審議会を設置したかってのイギリス (1993年に廃止) などがある。 他方, 現在のイギリスやフランス、ドイツ、スペインなどの多くのEU諸国、及び日本では、後者の審議会方式がとられている。 また、労使のみの代表で構成される審議会で最低賃金が決定される場合、それはさながら団体交渉に近くなり、ベルギーは団体交渉の結果として最低賃金が決まる国と分類されている。 他に、イギリスではサッチャー政権下で規制緩和策が推進され, その一環として賃金審議会法が廃止された。 しかしその後、1998年の最低賃金法により低賃金委員会が設置され、その推薦に基づいて政府が最低賃金を決定するという方式がとられている。そして、ドイツではかつては決定方式が労働協約方式のみであったが、2016年以降は、フランスとスペイン同様、審議会方式と労働協約方式が並立した国となっている。

  • 法定方式

法律によって最低賃金を決定する方式であるために、その改定は一般の法改正と同じ手続きで行う必要がある。 その例として、アメリカの連邦最低賃金は上院と下院での議会審議という立法過程を経て決められ、公正労働基準法 (1938 年制定)にその額が直接規定される。

またアメリカの各州には州法に基づいて州最低賃金制が存在するが、州によって様々であり、法定方式を中心に審議会方式や両者の併用などもみられる。 州によっては、産業別・職種別の最低賃金も存在する。209年以降は連邦最低賃金の改定がなく、物価上昇による実質的な最低賃金の低下を避けるため、及びFight for $15(最低時給15ドルへ引き上げる為に闘う)運動による影響により、それを上回って最低賃金の水準を決める州が少なくない。但し、州によっては、最低賃金額は連邦のそれより同額、又は低く決められる。 これは適用労働者がほとんどの州で、州内のすべての労働者とされるのに対して、連邦最低賃金の場合、州際商業 (州相互間、又は1州とその領域外の場所との取引、輸送、通信など) に関連した仕事に従事しているとか、一定の規模以上の企業で雇用されている、などの範囲が決められているからである。

  • 労働協約方式

この方式は、労働組合と使用者との間の団体交渉で締結された労働協約上の賃金の最低額を、拡張適用法のもとに、協約の締結当事者 (組合員)以外の外部の労働者に対しても強制的に適用しようとするものである。 ただし、元になる労働協約が、一定の地域内の特定の産業又は職種の労働者のかなりの部分、すなわち法で決められた一定比率以上の者に適用されていなければならない。

この方式をとる国として、ドイツ、イタリア、オーストリア、デンマーク、スウェーデン、ノルウェーなどがある。 こうした各部門別の協約賃金の拡張適用の結果、経済全体で協約最低賃金によってカバーされる雇用者割合は、ドイツが56.0%(2016年)、イタリアが80.0%(2016)、オーストリアが98.0%(2017)、デンマークが82.0%(2016)、ノルウェーが72.5%(2014)となっている。[14]オランダは団体交渉で締結された賃金を援用して政府が決めるとされているが、実質的には労働協約方式に分類できる。フランスでも労働協約方式が特定の業種で存在し、審議会方式による全国全産業の労働者に一律に適用される 「発展のための全職業最低賃金」(SMIC) と並存している。 SMICを上回って特定業種の協約最低賃金が決められた場合、その拡張適用によって最低賃金が決められるという形である。 これは基本的にスペインも同様である。

日本でも労働協約の拡張適用が法制化され、広島県と滋賀県の塗装製造業関係で実施されていたが、日本の労使関係にマッチしていないとして2007 年の最低賃金法の改正により労働協約に基づく地域的最低賃金は廃止されることになった。

減額・適用除外について[編集]

以下の状況では、最低賃金の減額や、適用除外が行われることがある[2]

  1. 労働生産性が低く、適用範囲から外れても危険が生じない状況においては最低賃金を払うことが困難な層
    • 例:若年者、学生、障害者、見習生
  2. そもそも高い所得や手厚い加護を受けており、最低賃金の保護が必要のない層 (ホワイトカラーエグゼンプション)
  3. 雇用関係が特殊なため、最低賃金を適用しないことが正当化される層
    • 例:管理職、専門職、家事手伝、歩合給の者、チップをもらっている者
  4. 公的部門の被用者
    • 例:日本・フランスの政府一般職員

他には、事業所人数が10人未満のところは除外(バングラデシュスーダンミャンマーなど)、農業は除外(カナダパキスタンなど)といった国もある。

減額と適用除外とでは、減額とする国が一般的である[2]。また、かつては女性に対する減額も一般的に行われていた[2]

若年者への適用について[編集]

若年者に対しては、大多数の国が減額を適用していないが[2]、一部の国では企業の負担が軽減されることにより労働需要が生まれるとして、減額制度を適用している。

適用に際して、どの程度減額するか、何歳までを最低賃金の適用除外とするかは、国によって異なる。一般的には「18歳または17歳以下の労働者に5%から15%の間の率を減じた率を適用している。」[2]より引用(以下本文において若年者に対する減額率は、成人の最低賃金に対するもの)。

  • オランダ
    21歳以上は最低賃金を適用。21歳未満は最低賃金が減額される。減額率は、下表のとおりである。かつては最低賃金の適用年齢が最も高い23歳以上であったが、2018年1月から22歳以上となった。2019年7月以降は21歳以上である。また、変更に伴い、減額率の変更もあった。[15]
オランダにおける年齢ごとの最低賃金減額率(%)
年齢 20歳 19歳 18歳 17歳 16歳 15歳
減額率(%) 20.0 40.0 50.0 60.5 65.5 70.0

若年者最低賃金を設定している考え方としては、以下のものがあげられる。

  • 生産性:21歳未満の労働者の生産性は、21歳以上の一般労働者の生産性より低いと考えられるため、一般より低い最低賃金を設定できるという考え方。
  • 必要性:若年者は通常家族と同居する場合が多く、家族の責任を果たす度合いが小さいためかかる費用が少ない。したがって、所得保障として一般の最低賃金を保証する必要はないという考え方。
  • 就学との関係:若年者に一般の最低賃金を適用した場合、彼らの就労意欲を高める効果がある半面、就学を疎かにするという考え方。

なお、オランダでは 2004年5月から年齢差別禁止法が施行され、年齢を根拠とする差別が禁止されているが、同法第7条1項において労働政策に関する差別措置を例外とする旨の規定が設けられており、若年者最低賃金の設定は維持されている。また、13歳及び14歳の労働について、労働時間法(Arbeidstijdenwet - ATW)の規定により、休校日に軽微な非工業の就労(light non-industrial work)が認められており、最低賃金は、本来学業に専念すべき年齢の彼らに報酬を得ることを目的とする就労は認めないという趣旨から最低賃金は適用されない。また、一部の業種では、若年者に対する割安な最低賃金の設定(オランダの隣国であるベルギー、ルクセンブルグの若年者への一般最低賃金の減額適用に対し、オランダの減額率は大きい。)を活用した、より減額率の高い年少労働者の選り好みが問題視されている。[16]

雇用との関係[編集]

最低賃金法の雇用に対する影響の良し悪しは論争になっている[17][18]。最低賃金に関する蓄積された諸研究の解釈を巡って、最低賃金が雇用に与える影響が負だという証拠はないという者もいれば、最低賃金の研究についてコンセンサスはないと結論づける者もいる[19]

理論的考察の紹介[編集]

元来、経済学者達は伝統的な完全競争モデルに基づき、最低賃金法を厳しく批判してきた[20]。一般に経済学では、雇用量と賃金は労働の需要量(求人量)と供給量の一致する点(均衡賃金)で決定するため、失業は存在しないとされている[21]。最低賃金法は社会保障の観点から、均衡賃金より低い場合は、それより高い水準に最低賃金を設定する[21]。したがって、最低賃金を下回る労働生産性しか持たない人は雇用機会を奪われ、失業が発生するとされている[21]。所得格差を是正するはずの最低賃金が、逆に格差を拡大させる可能性を生じさせるとされている[21]

ミクロ経済理論の代表的なものの一つに、最低賃金の存在がかえって低賃金労働者の厚生を引き下げるという命題がある[22]。企業の労働コストを引き上げ、労働需要を減少させる最低賃金制度は、労働者の最低生活保証手段として有効なツールではないこと、労働市場の需給には直接介入せず、低賃金労働者への生活保障は事後的な政府からの所得移転によって行うべきであること、の二つの基本命題は、1990年代以降、主流派経済学者間のコンセンサスであり続けている[22]

しかし2013年現在、労働市場を完全競争だとみなすことの不備が、経済学者自身によって指摘されている[20]。まず賃金の上昇は労働者に一生懸命働くインセンティブを与えるので、生産性が向上し、転職が抑止される。従って雇用者はこうした効果を期待して、均衡水準より高い賃金を労働者に与える傾向がある[* 1]ジョセフ・E・スティグリッツは、最低賃金法による賃金上昇は、こうした効果による賃金上昇により相殺されるため、最低賃金法は予想していたほどの悪影響を与えないかも知れないとしている[23]

また最低賃金法が長期的には雇用によい影響を与えるという意見もある。最低賃金法は短期的には低賃金労働者によって成り立っていた産業を壊滅させるかもしれないが、結果としてそれは労働者への投資を増大させる事に繋がり、長期的には生産性を増大させる可能性があるからである。たとえばスタンフォード大学経済史家であるゲイビン・ライトによれば、最低賃金法は南北戦争から大恐慌の頃までのアメリカ南部での低賃金の解消に決定的役割を演じ、アメリカ南部の労働市場をより高賃金の産業へとシフトさせる上でダイナミックな役割を果たしたとしている[23]。別の指摘としては、労働市場は完全競争ではなく需要独占である可能性がある、というものがある。このモデルによれば、企業はその独占的立場を利用し、雇用の不当な縮小と賃金の不当な値下げを行う事ができてしまう。最低賃金法はこうした状況を改善するのに役立つとしている[17]

さらに高い水準の最低賃金はワーキング・プアの問題をなくすという利点がある。高い最低賃金は、労働から得られる収入が失業時に生活保護から得られる額よりも高い事を保証し、結果的に失業者に職探しをさせるインセンティブをもたらすとされている[23]

カリフォルニア大学アーバイン校のニューマーク教授とFRBのワッシャーは、最低賃金が雇用へ与える影響を調べる上で、

  1. 賃金引上げの影響は短期ではなく、長期で出てくることが多いこと
  2. 特定の産業の影響だけでなく、低賃金労働者全体の雇用を分析すること
  3. 最低賃金の引き上げは、低賃金労働者の中で雇用の代替を発生させる可能性があること

に注意する必要があるとしている[24]

特定最低賃金(産業別最低賃金)については、理論的には労働集約型産業に適用した場合には、労働者の厚生が高まるという理論的な裏づけがあるが、現実の適用業種は、支払能力が高い業種、産業に適用されており、理論的裏づけとは関係していない[誰?]。また、特定最低賃金には、その産業への新規参入への障壁となる効果もあるため、その産業側の利益という意味合いもある[要出典]

実証[編集]

実証的には、最低賃金の雇用の縮小の効果が出るような大幅な最低賃金の上昇をした例がないため、雇用の縮小効果は小さく、好影響・悪影響を判断・確認できるような研究ができていない[23]

ビル・クリントン政権であった1996年に最低賃金が引き上げられた際に、失業率の上昇はみられず、低所得者層の給料が増加した[25]

オーストラリアでは、トヨタフォードホールデンなどの撤退が相次いでおり、2017年には自動車の生産拠点が無くなるなど、製造業全体が先細りして雇用が減少しているが、この原因として、経済成長で最低賃金が上昇し、国際的な競争力を失ったためとの意見がある[26][27]

代替案[編集]

いくらかの経済学者は最低賃金に代わる制度を提案している。大竹文雄は「賃金規制という強硬手段で失業という歪みをもたらすのではなく、税・社会保障を用いた所得再配分政策で貧困問題には対応するべきである」と指摘している[28]

『法と立法と自由』を著したフリードリヒ・ハイエクのように労働市場への不介入の原則と法の支配による個人の生存権の保護を両立させるために『ベーシックインカム』を主唱する経済学者もいる[29]

各国の法定最低賃金[編集]

以下は、各国の法定最低賃金及びその推移である。なお、デフレート等物価変動の調整は行われていない。

  • ルクセンブルクの旗 ルクセンブルク - 月2,071.10 ユーロ(18歳以上の熟練工等、一部の労働者は、20%加算され 2,485.32 ユーロ)[2019年1月現在][30]
  • アイルランドの旗 アイルランド - 時給9.80ユーロ(2019年3月現在) ※20歳以上(2018年雇用雑則法より簡素化され、勤続年数や研修中か関係なく年齢のみとなった。20歳未満は減額適用され、19歳は最低賃金額の90%、18歳は80%、18歳未満は70%となっている。)[31]
  • オランダの旗 オランダ - 月1,635.60ユーロ(2019年7月現在)※21歳以上(見習いは除く)[15]
  • ベルギーの旗 ベルギー - 月1,593.81ユーロ(2018年9月現在)※18歳以上。但し、18歳未満と交互職業訓練からの利益を受けない職務経験の無い18歳以上21歳未満の研修生は若年者減額適用を受ける。また、勤続月数による加算制度があり、19歳~21歳は勤続6ヵ月の時のみ加算され、22歳以上の場合は、36カ月まで6カ月ごとに加算される。22歳以上の労働者は勤続6カ月で月1,636.10ユーロ、勤続12カ月で1,654.90ユーロ。22歳以上で勤続24カ月で月1,670.39ユーロ、勤続36カ月で月1,675.39ユーロ[32][33]但し、公共部門の雇用者、見習労働者、訓練生は除く。
  • フランスの旗 フランス - 月1,521.22ユーロ、時給10.03ユーロ(2019年1月より)[34]
  • ドイツの旗 ドイツ - 時給9.19ユーロ(2019年1月~2019年12月)、時給9.35ユーロ(2020年1月より)[35]
  • オーストラリアの旗 オーストラリア - 週740.80、時給19.49豪ドル(2019年7月-2020年6月)※21歳以上(見習いや研修生は除く)[36][37]
  • ニュージーランドの旗 ニュージーランド - 時給17.70NZドル(2019年4月現在)、時給18.90NZドル(2020年4月より)、時給20.00NZドル(2021年4月より)※16歳以上。但し研修期間中を除く。[38][39]
  • 中華人民共和国の旗 中華人民共和国の場合は地域により、最低賃金が異なる。(最高:上海[月額2,480元]~最低:遼寧省4類[月額1,120元][40][41])(2019年4月現在)
  • 香港の旗 香港- 時給37.5香港ドル(2019年5月-2021年4月) [48][49][50][51]また、外国人家政婦の場合は、月給4,520香港ドル(但し最低月給とは別に、食費手当も1,075香港ドル支給する義務がある。)(2018年9月28日現在)[52][53]
  • 大韓民国の旗 大韓民国 - 時給8,350ウォン(2019年1月1日-12月31日)[54][55][56]、時給8,590ウォン(2020年1月1日より)[57][58]
  • 朝鮮民主主義人民共和国の旗 朝鮮民主主義人民共和国 - アメリカ国務省の2018年国別人権報告書[59]によれば、最低賃金制度はない。但し、開城工業地区では定められていた。
  • 中華民国の旗 中華民国 - 時給150ニュー台湾ドル、月23,100ニュー台湾ドル(2019年1月1日より)[61][62][63]
  • インドの旗 インドの場合は、複雑な最低賃金システムを用いており、2014年末時点で、中央政府は45職種、州政府は延べ1,822職種について最低賃金を定め、随時改定している。[64]
    • 全国最低賃金水準(National Floor Level Minimum Wage) - 日額176ルピー (2017年6月現在)[64]
    • 中央政府(未熟練農業労働者) - A地区:日額371ルピー B地区:日額339ルピー C地区:日額336ルピー(2019年4月~2019年9月)[65]
    • デリー(未熟練労働者) - 月収14,000ルピー(日額538ルピー)(2018年11月時点)[65]
    • ウッタル・プラデーシュ州(未熟練労働者) - 月収8,012.73ルピー(2019年4月~2019年9月)[66]
    • マハーラーシュトラ州 (店舗、商業施設、劇場等において雇用される未熟練労働者) - A地区:月収9559.2ルピー(日額367.66ルピー)、 B地区:月収9244.2ルピー(日額355.55ルピー)、B地区:月収8929.2ルピー(日額343.43ルピー)(2019年1月~2019年6月)[67]
    • ビハール州(未熟練労働者) - 日額208ルピー(但し、線香製造業・清掃作業員・船員は、日額200ルピー。また一部の職種については、出来高給の場合も含めて、別に定められている。)(2019年4月~2019年9月)[65]
    • チャッティースガル州(未熟練労働者) - A地区:日額343.08ルピー B地区:日額333.08ルピー C地区:日額323.08ルピー(但し、農業は、地区問わず日額239.67ルピー)(2019年4月~2019年9月)[65]
    • ナガランド州 (未熟練労働者)- 日額115ルピー(但し、荷物の積み込みと積み下ろし作業は重量による出来高制であり、トラックの積み込みは、木材の大きさによる。)(2012年6月現在)[65]
    • ハリヤーナー州 (未熟練労働者)- 月収8827.40ルピー(日額339.51ルピー)(2019年1月現在)[68]
  • バンコク - 月9,750バーツ(2018年4月現在)[69]
  • ホーチミン - 月4,180,000ドン(2019年1月現在)[但し、職業訓練を受けた労働者に対してはこの最低賃金より少なくとも7%上乗せした給与][70][71][72]
  • マニラ - 月13,425ペソ(2018年11月現在)[73][74][75]
  • ジャカルタ - 月3,940,973ルピア(2019年1月現在)[76]
  • ミャンマーの旗 ミャンマー - 月144,000チャット(2018年5月現在)[77][78]

EUでも加盟国間における最低水準の格差が指摘されている。

  • EU加盟国間の法定最低賃金格差

GDPの場合

2006年1月時点:約11.7倍(最高:ルクセンブルクの旗 ルクセンブルク[月額1,503ユーロ] 最低:ラトビアの旗 ラトビア[月額129ユーロ])[79]

2009年1月時点:約13.3倍(最高:ルクセンブルクの旗 ルクセンブルク[月額1,642ユーロ] 最低:ブルガリアの旗 ブルガリア[月額123ユーロ])[80]

2019年2月時点:約7.2倍(最高:ルクセンブルクの旗 ルクセンブルク[月額2,071.10ユーロ] 最低:ブルガリアの旗 ブルガリア[月額286.33ユーロ])[81]

購買力平価で換算した場合

2006年1月時点:約5.9倍(最高:ルクセンブルクの旗 ルクセンブルク[月額1,417ユーロ] 最低:ラトビアの旗 ラトビア[月額240ユーロ])[79]

2009年1月時点:約5.9倍(最高:ルクセンブルクの旗 ルクセンブルク[月額1,413ユーロ] 最低:ブルガリアの旗 ブルガリア[月額240ユーロ])[80]

2019年1月時点:約2.7倍(最高:ルクセンブルクの旗 ルクセンブルク[月給1,588.36ユーロ] 最低:ラトビアの旗 ラトビア[月給578.98ユーロ])[82]

フルタイム労働者賃金に対する法定最低賃金の比率(EU)[82]

中央賃金の場合(2017年時点) 最高:フランスの旗 フランス(0.618) 最低:スペインの旗 スペイン(0.402)

平均賃金の場合(2017年時点) 最高:フランスの旗 フランス(0.499) 最低:ギリシャの旗 ギリシャ(0.328)

GDP(2018年実質為替レート)の場合

2000年:約24.7倍(最高:オーストラリアの旗 オーストラリア[時給12.09ドル] 最低:メキシコの旗 メキシコ[時給0.49ドル])

2010年:約26.8倍(最高:ルクセンブルクの旗 ルクセンブルク[時給13.15ドル] 最低:メキシコの旗 メキシコ[時給0.49ドル])

2018年:約24.4倍(最高:オーストラリアの旗 オーストラリア[時給13.90ドル] 最低:メキシコの旗 メキシコ[時給0.57ドル])

購買力平価(2018年)で換算した場合

2000年:約11.7倍(最高:オーストラリアの旗 オーストラリア[時給10.55ドル] 最低:メキシコの旗 メキシコ[時給0.90ドル])

2010年:約12.4倍(最高:ルクセンブルクの旗 ルクセンブルク[時給11.29ドル] 最低:メキシコの旗 メキシコ[時給0.91ドル])

2018年:約11.6倍(最高:オーストラリアの旗 オーストラリア[時給12.14ドル] 最低:メキシコの旗 メキシコ[時給1.05ドル])

※EUとOECDの加盟国間格差の最低賃金の最高額の国が異なるが、これはEUはEU統計局の統計の原データから、OECDはOECDの統計をそれぞれ異なる機関から引用しているためである。

※メキシコの最低賃金(一般向け)は2019年1月時点で月給3,080.4ペソ(約160.9ドル)、北部国境地域は月給5,301.6ペソ(約276.8ドル)である。2018年は、地域関係なく月給2650.8ペソであり、2019年は2018年に比べて約1.16倍である。[84][85]

フルタイム労働者賃金に対する法定最低賃金の比率(OECD)[86]

中央賃金の場合(2017年時点) 最高:チリの旗 チリ(0.71)(18歳以上65歳未満の労働者:月給301,000チリ・ペソ 18歳未満及び65歳以上の労働者:224,704チリ・ペソ [2019年3月現在][87])最低:アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国(0.34)

平均賃金の場合(2017年時点) 最高:ニュージーランドの旗 ニュージーランド(0.52)最低:アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国(0.24)

一人当たりGDPに対する法定最低賃金の比率(地下経済並びに失業率の調整あり)[88]

最高:中央アフリカ共和国の旗 中央アフリカ共和国(2.511)(平均最低月給28,000CFAフラン 公務員月給:26,000CFAフラン 農業労働者月給:8,500CFAフラン[2018年時点][89]

最低:ブルンジの旗 ブルンジ(0.003)(ブジュンブラ[未熟練労働者]:非公式最低日給3,000ブルンジフラン 農村部:非公式最低日給2,000ブルンジフラン+昼食[2018年時点][90])

最貧国の一部ではGDPが比較的低いため、最低賃金の比率が高くなることがあることに留意する。また、最低賃金制度や団体交渉に基づく産業別労働協約などで規定された最低賃金が導入されなかったり、特定分野にしか適用されていないため、比率が0となっている国(カンボジアシンガポールトンガ等)は除く。

アメリカ[編集]

アメリカ合衆国の最低賃金は、公正労働基準法en:Fair Labor Standards Act, 1938年)によって連邦最低賃金が定められている。この他に、各州が定めている最低賃金もある。州の最低賃金が連邦最低賃金よりも高い場合には、州の最低賃金が適用される。なお、2014年2月にオバマ前大統領により署名された大統領令13658号により、連邦政府契約事業者に対する最低賃金が設けられている。

2009年7月24日に施行されて以降、現在までアメリカ合衆国の連邦最低賃金は7ドル25セントである。また、アメリカ合衆国にはチップという習慣があり、これが賃金とみなされるため、サービス業で一定額以上(月30ドル以上)のチップを受ける労働者の場合、チップの額と賃金の合計が時給 7.25ドル以上かつ賃金としては時給2.13ドル以上を支払わなければならない。また、連邦政府契約事業者に課せられる最低賃金額は2019年1月時点で時給10.60ドル(チップを受け取る労働者は7.40ドル)である。[91]

歴史的経緯[編集]

[7][92]

州の最低賃金法が制定される前の当時は、最下層、特に女子労働者が窮迫した生活状態にあり、これが世論を刺激し社会運動がおこったことによって州別最低賃金の議論が盛んになった。1910年代に幾つかの州で最低賃金法が制定されて、最低賃金制度が発足した。しかし、連邦最高裁で最低賃金法の違憲判決が出され、最低賃金制度が壊滅状態に至った。その後、世界大不況の渦中に連邦最低賃金制度が創設されて,、それが合憲とされたことから、各州でも最低賃金制度が復活し、今日に至っている。

アメリカにおける最初の最低賃金法は1912年にマサチューセッツ州において、女性および若年者を対象として制定された。製造業者などからの強い反対を受け、決められた最低賃金を守らない場合は遡及支払いを強制せず、ペナルティは当該業者名を新聞に公表するというもので、強制力の弱い内容であった。以後、1923年までに13州で最低賃金法が制定された。最低賃金法制定の推進者は全国消費者連盟 (National Consumers' League) および労働組合であった。いずれの州でも、最低賃金制度の対象は女性および若年者であり、当時、女性や若年者が低賃金で生活困難な状況にあったことを反映している。最低賃金法制定の当初から、最低賃金法は憲法違反であるとの訴訟が幾度とな提起されたものの、僅差で合憲であるとの判決が続いた。しかし1923年に、連邦最高裁は、ワシントンDCの最低賃金法を憲法違反であるとの判決を5対3で下した。その理由は、雇用における契約の自由に反する、というものであった。その後の数年内に7州で、それぞれの州の最低賃金法が違憲であるとの判断が下された。また幾つかの州では最低賃金法の表現が修正されて存続したが、最低賃金法に違反したケースを事件として取り上げることはなかった。また、これらの州の多くでは最低賃金を改定することを控えた一方、一般賃金水準は上昇を続けたから、最低賃金制度の実質的意義が年々低下していった。

1929年の金融恐慌をきっかけとして労働者の賃金は60%下落したとも言われている。その為、世界大不況の中で、貧困と低賃金の広がりから最低賃金法を求める声が高まってきた。そこでワシントンDC控訴裁判所の判決を乗り越える法案の策定が進められた。そのポイントは、それまでの最低賃金法では生計費を基準として最低賃金を設定することをその内容としていたが、それに労働の公正価値も基準に加えるというものであった(ワシントンDCの控訴裁判所における違憲判決において、「労働から得た便益と公正な関係を有する賃金支払いは理解できることである」という表現があり、この点に依拠したものである。)。この新しいタイプの最低賃金法は1933年にニューヨーク州で成立した後、同年中に他の5州でも成立した。1933年には、深刻な不況の下で全国産業復興法が成立したが、同法には「雇用主は大統領により規定された最低賃金率を守らなければならない」とする内容が盛り込まれた。しかし連邦最高裁が、1935年に全国産業復興法は違憲との判決を下したことから、この部分は削除された。

ニューヨーク州の新タイプの最低賃金法も訴訟の試練に直面し、州の初審では合憲とされたが、州控訴審では違憲とされ、1936年に連邦最高裁でも 5対4で違憲とされた。他方、ワシントン州の最低賃金法をめぐる訴訟では、1936年に州最高裁は合憲と判断し、その後、連邦最高裁に上告された。1936年の選挙で再選されたローズヴェルト大統領は、全国産業復興法や最低賃金法を違憲と判断する連邦最高裁に業を煮やし、最高裁判事を6名増員すると通告をした。その通告の効果があったかどうかは不明であるが、1937年に連邦最高裁はそれまでの判断とは異なってワシントン州の最低賃金法に対して合憲判決を下した(1936年の違憲判決で違憲判断を下したオーウェン・ロバート英語版判事が、合憲判断に変化したことが違憲から合憲に変化した直接的原因である。合憲判決を受けて、ローズヴェルト大統領は、連邦最高裁判事の増員通告を撤回した)。連邦最高裁の合憲判決を受けて、カンザス州ミネソタ州などでは州司法長官は、州最低賃金法は合憲であると決定し、ニューヨーク州、ウィスコンシン州などでは最低賃金法を制定した。以上の動向が、1938年に最低賃金に関する規定を含む連邦法である公正労働基準法の制定を可能とした。同法では、被用者の健康、能率そして福利を維持する最低賃金水準の達成をその目的としている。同法に対する違憲訴訟が提起されたが、1941年に合憲判断が下されて、連邦最低賃金制度が確立した。連邦最低賃金制度には、それまでの州最低賃金法とは異なる特色がみられた。第1は、最低賃金の適用を女性、若年者に加えて男性も適用対象としたこと、第2は、時給による最低賃金を法律で規定したこと(それまでの、あるいは当時の州最低賃金法では、わが国のように公労使からなる賃金委員会が最低賃金の決定を行い、それを命令として発出するという仕組みが主流であった。また、時給ではなく、日給あるいは週給とするところも少なくなかった。)、第3に、年齢や性による賃金差を設定せずに一律としたことである(当初の法律には、法定最低賃金よりも高い産業別最低賃金 設定する委員会に関する規定も置かれた。しかしその部分は1949年改正で削除された。)。

連邦最低賃金制度の制定を受けて、最低賃金法の存在しなかった州での制定、男性に適用拡大した州 (コネチカット州ロードアイランド州、ニューヨーク州など)、最低賃金を法定する州 (メーン州アラスカ州ハワイ州) など連邦最低賃金制度に沿った内容に変化していった。また、時給で最低賃金の設定を行うとする州が出始めた。その後も州最低賃金制度の改正が進められた。1994年にはボルティモア市 (メリーランド州) で市との間で商取引を有する事業者は、従業員に対して条例で定める生活賃金以上の賃金を支払わなければならない、とする条例が制定された。翌年にはサンタクララ郡 (カリフォルニア州) で制 定されるなど、市や郡などの自治体での生活賃金条例制定の動きはまたたくまに全米に広がった。1962年には、ニューヨーク市で市内全域を適用対象とする市域最低賃金が法制化されたが、裁判所により差し止められた。次いで1964年にはボルティモア市(メリーランド州)で市域最低賃金が法制化され今日に至っている。また、1993年にはワシントン DCで市域最低賃金制度が法制化された他、2003年にはサンフランシスコ市でも制定されるなど、市域最低賃金が広がる動きがみられた。

また、連邦最低賃金の引上げに関しては、オバマ前大統領や民主党議員が連邦最低賃金の引上げを提案していたものの、共和党の反対があったため、2009年以降行われていない。[91]インフレを考慮した場合、実質の最低賃金は過去50年間下降を続けている。1968年の最低賃金は1.6ドルだったが、2018年の貨幣価値では11.79ドルに相当し、現在の水準よりも60%高いという。[93]


2012年11月のニューヨークで行われたマクドナルドの店員による一日ストをきっかけ[94]に、Fight for $15(最低時給15ドルへ引き上げる為に闘う)運動がファストファッションウォルマートに代表される小売店舗をターゲットにした賃上げ要求運動が開始され、アメリカ国内各地で逮捕者(主に交通の妨害)が出るほどのデモ活動[95][96]が展開された。この運動の目的は、連邦最低賃金が7.25ドルにとどまるなか、人間らしい生活ができる最低水準となる貧困ラインを上回る賃金15ドルを獲得すると共にファーストフードの本体企業に雇用主責任を負わせ、労働組合を組織しやすくすることである。運動の中核を担ったのは、サービス従業員労働組合英語版(SEIU)、と地域住民の組織、学生、中小企業事業主、宗教団体、NPOといった草の根の組織だった。そこに、在宅保育労働者や大学の非常勤講師、クリーニング労働者も参加した。また、SEIU同様に、ホテルやレストランの従業員を組織する労働組合UNITE-HERE英語版も支援をしている。とくに、SEIUによる運動に対する支援活動の影響が大きいことを、アメリカ商業会議所や国際フランチャイズ・チェーン協会が批判的に指摘している。両団体によれば、SEIUは2013年に1180万ドル、2014年に1850万ドルの資金をこの運動に投じていた。[97]

経営者団体は、賃上げ要求運動に現役従業員がほとんど参加していないことや労働組合が主導的な立場にあることを批判している。一方で、中小企業事業主団体が最低賃金引き上げを求めるロビー活動を展開するようになるなど、運動を支持する動きは広がりをみせている。その一つが大学の非常勤講師の運動への参加である。非常勤講師は時間あたり賃金で働いている現在の状況から、一年間一コマの講義につき、1万5000ドルの報酬を求めている。大学の非常勤講師はSEIUが組織化を継続しており、2万3000人が団体交渉権を得た。[97]

運動は全米レベルに拡大し各地域で進んでいる州別最低賃金引き上げの原動力となっている。[97]そのため、州で最低賃金の引上げが特に2013年以降活発に行われており、多くの場合で複数年にわたり段階的な引上げが行われている。2018年においてはデラウェア州とマサチューセッツ州で最低賃金を段階的に引き上げる法案が成立したほか、アーカンソー州及びミズーリ州では住民投票により最低賃金を段階的に引き上げることが決定された。[91]更には、最低時給15ドルへ引き上げる自治体が出てきている。[98][99][100][101]

  • カルフォルニア州:カリフォルニア州議会により、低失業率による逼迫した労働市場もあり、2022年までに15ドルへ引き上げる(従業員が25人以下の企業は2023年と1年の猶予)ことが合意された。また市レベルで、カルフォルニア州内のサンフランシスコ市、エマリービル市は2018年7月1日(エマリービル市の場合は、従業員が56人以上の場合は時給15ドル60セント、55人以下は15ドルに引き上げられる。)に引き上げられ、バークリー市は同年10月1日に引き上げられた。2019年7月には、パロアルト市サンノゼ市なども、15ドルへ引き上げた。[102]更に、ロサンゼルス郡ロサンゼルス市では、従業員数26人以上の企業については2020年7月1日までに15ドルへ、25人以下は2021年7月1日までに引き上げる予定である。
  • イリノイ州:2019年2月に2025年1月までに時給15ドルへ引き上げることが決まった。対象は、18歳以上又は年間労働時間650時間超の17歳未満の労働者。[103][104]
  • メリーランド州:従業員数15人以上の企業は2025年1月までに、従業員数15人未満の企業は2026年7月までには、最低時給15.00ドルへ引き上げられる予定である。[105]州内のモンゴメリー郡は、従業員数50人超の企業は2021年7月までに、従業員数50人以下10人越の企業は2023年7月までに、従業員数10人以下の企業は2024年7月までに、最低時給15.00ドルへ引き上げられる予定である。[106]
  • マサチューセッツ州:2023年1月には、15ドルへと引き上げる予定である。[107]
  • ニュージャージー州:2019年2月に最低時給15ドルへ引き上げる方針を発表した。従業員数6人以上の企業は2024年1月まで引き上げる。従業員6人未満の企業及び季節雇用者は2026年1月までであり、農業雇用者は2027年1月までである。[108][109]
  • シアトル市:2018年年初にワシントン州のシアトル市では、従業員500人超の企業については、15ドル45セント(ただし、医療給付制度に拠出しない場合、拠出する場合は15ドル)に引き上げられている。2019年7月には、従業員500人超の企業は、医療給付制度に拠出の有無に関係なく時給16ドルになった。500人以下の企業は、3(ドル/労働1時間)以上の医療給付制度に拠出しない又はチップ制のない企業の場合は、15ドルに引き上げられた。[110]
  • ニューヨーク市:2018年末に従業員数11人以上の企業に対して、15ドル引き上げられた。2019年末には、従業員10人以下の企業も15ドルに引き上げられる予定である。また、ニューヨーク州も2020年末に12.5ドルへ引き上げていき、それ以降は消費者物価指数を含む経済指標に基づいて、15ドルになるまで引き上げ続けていく予定である。[111]
  • ワシントンD.C.:2020年7月に15ドルに引き上げる予定である。[112]

企業の方でも、時給を引き上げる動きがあった。その背景には、低失業率と2017年末に成立した税制改革法によって減税による収益増の背景もある。[98]

  • アマゾン:アマゾンが2018年11月1日より、初任給を11~12ドルから15ドルに引き上げた。(但し、その代わり月次ボーナスと株式報酬を廃止した。また賃上げの背景には、バーニー・サンダース上院議員を始め政治家などからの批判をかわすのと、重要な年末商戦を控えた臨時従業員採用で低失業率の労働市場の中から少しでも優位に立ちたいためである。)[113][114][115][116]
  • 小売業界:小売り最大手のウォルマート・ストアーズは、これまで連邦の最低賃金である時給7.25ドルを取り入れてきたが、これが「安過ぎる」〔同社最高経営責任者(CEO)〕として、2018年1月、米国従業員の初任時給を11ドルに引き上げた。[101]これに続き、小売り大手のターゲットも9月に、初任時給を昨年時の11ドルから12ドルに引き上げた。ターゲットは2020年までに、これを15ドルに引き上げる計画である。また2018年3月にコストコが15ドルに引き上げている。[117]
  • ウェルファーゴ:2017年の税制改革を受け、最低時給を15ドルに引き上げると発表している。
  • フェイスブック:2019年5月13日に、フェイスブックが一部のコンテンツモデレーターによる精神的苦痛を伴う配信動画によって引き起こされた精神障害の責任についてFacebookへの批判が巻き起こる中で食堂スタッフや管理人など米国の契約社員の最低賃金の引き上げを発表した。同社は、2015年に引き上げた時給15ドルでは、自社が稼働する複数の場所での生活費に見合わないことがわかったため、サンフランシスコ・ベイエリア、ニューヨーク、ワシントンDCの契約社員の最低時給は20ドル(約2200円)、シアトルの契約社員は18ドル(約2000円)に引き上げられる。コンテンツをチェックするモデレーターの最低賃金はこれよりも高く、サンフランシスコ・ベイエリア、ニューヨーク、ワシントンDCの契約社員の最低賃金は22ドル(約2400円)、シアトルで同業務を行う契約社員は20ドル(約2200円)、米国の他の大都市圏の契約社員は18ドル(約2000円)になる。この引き上げは2020年の半ばまでに行われ、他の国でも同様の基準の策定に取り組むとFacebookは述べている。[118][119]

なおこの運動に対して、マクドナルド元CEOエド・レンシ英語版は、フォックス・ビジネスチャンネルの朝の番組で、最低時給が連邦最低賃金(7.25ドル)の2倍以上の15ドルに上昇すれば、ファーストフード店の経営者としては、より安価なロボットの導入を検討せざるをえないと指摘した。また、ファーストフード店ではスタッフに特別に高い技術を要求しておらず、(経営者が判断する)“合理的”な賃金でスタッフを雇用できないのであれば、経営を安定させる選択肢として機械やロボットを導入せざるをえなくなる。その結果、職の安定を求めていた人々は結果的に、その高くなった賃金のせいで、ロボットに仕事を奪われかねない状況となってしまう。そのような状況を、レンシ氏は“ロボットの反乱”と名付けて発言した。更にロボットが人間の仕事を代替するのは、ファーストフード業界に限った話ではないと指摘し、アメリカ内で最も活発なビジネス形態であるフランチャイズ全体に影響を及ぼすと主張した。そしてレンシ氏はまた、業界がロボット導入を進め始めれば、その流れは徐々に速くなるしかないとしながら、そうなる前に国全体で最低賃金を統一する必要があると提起した。例えば、学生には学生賃金制度、ベテランの労働者には賃金の引き上げなどを含んだ多角的な賃金制度を作るべきだと主張した。[120][121]

一方、連邦政府の方では、2014年のオバマ政権の時、ホワイトハウスが連邦議会に対して最低賃金引上げを促す声明をうけた民主党議員による法案提出、2016年大統領選挙時の民主党予備選挙バーニーサンダース候補による15ドル賃金の政策提言があったが、前述したように連邦政府の定める最低賃金が2009年以降引き上げが行われてない。[122]

しかしながら、2014年2月にオバマ前大統領により署名された大統領令13658号に基づき連邦政府契約事業者の制度が開始された。連邦政府各機関が、2015年1月以降、対象となる契約事業者と新たな契約(更新を含む)を締結する場合、契約金額支払いの条件として、①労働者に対して連邦政府契約事業者に課せられる最低賃金額を支払うこと、②契約事業者は下請事業者との契約に同旨を盛り込むこと、とした契約条項が盛り込まれることとされた。しかし、デービス・ベーコン法(Davis-Bacon Act)の対象とならない2,000ドル未満の建設に関する契約や、サービス契約法(Service ContractAct)の対象とならない電気・ガス・水道等の供給等は対象外。また、2018年5月にトランプ大統領が署名した大統領令13838号により、国有地で提供される季節的娯楽サービス(seasonal recreation service)は対象外とされた。(ただし宿泊・飲食業は国有地で提供される季節的娯楽サービスであっても引き続き対象とされている。)なお、デービス・ベーコン法やサービス契約法など、一定の連邦政府契約事業者について、職種ごとに、労働長官が地域の相場賃金として定める額以上の賃金を支払うことを求める法律が存在する。また、毎年物価スライドにより最低賃金額の改定が行われている。[91]

そして2019年1月19日、バージニア州選出下院議員であり、連邦下院議会、教育・賃金委員会委員長のボビー・スコットが賃金引上げ法案「the Raise Wage Act(H.R.582, S.150)」[123]を190人の民主党議員の署名をもって下院議会に提出した。法案は2024年までに段階的に最低賃金を現行の7.25ドルから15ドルに引き上げるとともに、7.25ドルよりも低く抑えられているチップを受け取るレストラン等の労働者の最低賃金を標準的な労働者の最低賃金とそろえることを提案している。[122]2019年7月18日、下院で連邦の最低賃金を1年遅らせた2025年まで段階的に時給15ドル(約1600円)に倍増させる法案を民主党などの賛成多数で可決した。[124]

採決は、賛成231、反対199で、与野党対立を反映した結果となりました。下院で過半数をもつ民主党からは保守色の強い州選出の6人が反対する一方、共和党から3人が賛成票を投じました。当初の法案は、5年後に15ドルに到達する内容でしたが、保守寄りの民主党議員から支持をとりつけるため移行期間を6年間に延長しました。しかし、下院での可決は、最賃15ドルは同党の進歩派だけでなく、大半の議員が支持する政策になったことを示す形となりました。[125]

但し、法案の上院通過は厳しいとみられている。共和党が多数の上院は上院で共和党トップのミッチ・マコーネル院内総務は、最低賃金15ドルは雇用を奪い、良好な経済を圧迫するとし、同党指導部も採決を行わない意向を示している。トランプ大統領も後ろ向きである。[93][125]

議会予算局(CBO)は、今月初めに公表した引き上げの影響に関するレポートで、1,700万人の労働者の賃金が上昇する一方、130万人が失業する可能性があると試算している。[93]

現在の2倍以上に賃金を引き上げる法案に対し、業界グループからは反発の声が上がった。最大の中小企業擁護団体である、全米自営業者連合(National Federation of Independent Businesses)のJuanita Dugganin代表は、法案は「零細企業の記録的成長、雇用創出、すでに高騰している賃金」に壊滅的なダメージを与えると述べつつ、地方自治体レベルでの最低賃金引き上げが悪影響を及ぼしている間に、「連邦レベルで同じ轍を踏んではならない」と反対声明を出した。また全米レストラン協会は「家族経営のビジネスを損なう」と反対を表明。「チップクレジットを排除することは、現在の平均時給19-25ドルを下げることになる」と従業員に対する悪影響を述べた。「チップクレジット」と呼ぶ連邦法の規定では、チップ収入が多い特定の職業形態において、最低賃金以下の水準を定めている。法案では、将来的に規定を廃止することが盛り込まれている。[93]

一方、民主党から大統領選挙に出馬を表明しているほとんどの候補は15ドルへの引き上げを掲げており、来年の大統領選挙で争点になるのは確実である。大統領候補に名乗りをあげているサンダース、ウォーレンハリスの各上院議員は、下院での法案可決を歓迎。「同僚議員に上院での審議を呼び掛ける」(ハリス氏)と共和党が審議に応じるよう求めました。[125]

またマクドナルドは2019年3月、全米レストラン協会に対し、最低賃金引き上げに反対するロビー活動に協力しないことを告げ、全産業の賃金引き上げを支持する姿勢を示した。[93]

公正労働基準法の適用対象[編集]

[7][92]

1938年に制定された公正労働基準法の適用対象は、州際通商および州際通商のための商品生産に従事する被用者であった。但し、当初の適用範囲は限定的であり、小売、サー ビス業、漁業、小規模地方電話交換、小規模週刊紙、地方のバス・市街電車、海員、鉄道、トラック、航空、農業、季節的産業が適用除外とされた。その後、適用対象者を拡大する改正が数次にわたり行われ、今日に至っている。

その経緯を記すと、

  • 1949年改正:航空産業の被用者を適用対象とした。
  • 1961年改正:年間100万ドルを超える売上高の小売企業の被用者を適用対象とした。ただし、当該小売企業の事業所であって年間売上高が25万ドル未満のところは適用除外とした。これにより 小売産業では対象者数が25万人から220万人に増加した。また地域輸送、建設、ガソリン・ステーションを含めた。
  • 1966年改正:適用対象とする小売企業の基準である年間売上高100万ドル以上を年間50万ドル以上に、さらに1969年には年間25万ドル以上に引き下げた。1966年の改正では、公立学校、老人ホーム、クリーニング、建設業の被用者も適用対象とした。また農場に関して、雇用規模が四半期ベースでみてピーク期に500人日以上となる農場を対象とした。
  • 1974年改正:連邦政府、州政府、市町村等自治体の非管理監督職の公務員および多くの家事使用人を適用対象に含めた。その後、1976年に連邦最高裁が州政府、市町村等自治体の公務員を公正労働基準法の適用対象とすることは違憲であるとの判断を下したことにより、対象からは外された。
  • 1981年改正:売上高基準を25万ドルから36.25万ドルと引き上げた。これは物価上昇を反映するためである。
  • 1989年改正:小売事業および非小売事業の双方に、共通の売上高基準を適用することとし、基準額は50万ドルと定められた。
  • 1997年改正:20歳未満の新規雇用者に対して採用から90日間に適用される、準最低賃金(4.25ドル)が設定された。

決定方式[編集]

[7][126][127][6][122]

連邦最低賃金は公正労働基準法の改正、州別最低賃金は州法の改正、市や郡の最低賃金は条例の改正もしくは設立による。

連邦最低賃金に関する公正労働基準法の改正は、連邦下院、上院の両議会で過半数を獲得し、大統領の署名によって発効する。その手続きは次のようになっている。

  • ①法案提出と法案番号付与
  • ②下院議会委員会での議論、パブリック・ヒアリング、修正、委員による投票
  • ③下院議会での議論と修正、下員議員による投票
  • ④議会予算局(CBO)による調整
  • ⑤上院議会委員会での議論、パブリック・ヒアリング、修正、委員による投票
  • ⑥上院議会での議論と修正、上員議員による投票
  • ⑦大統領による承認
  • ⑧公布、施行

しかし、連邦最低賃金の水準をどのように設定するか、またいつ改定するかについて明確な基準は存在しない。何故なら、最低賃金とは所詮は賃金構造の下限設定にすぎず、その直接的な影響は小さい。それは経済的ステートメントというより政治的ステートメントであって、いいかえれば、競争市場のもたらす低賃金に対して国家のリーダーがどのような価値観と態度をもっているかを示すステートメントに他ならないからである。州別の最低賃金ではインフレなどを調査した結果が最低賃金改定に反映されるという州もあるが、連邦レベルではそのような改定をおこなわれてはいない。また、引上げの算定基準が明確にあるわけではない。そのため、引上げ金額の水準は経済的な合理性の視点よりも、政治的な駆け引きによって決められる公算が大きい。特に、大統領が強い拒否権をもつことから、たとえ両院議会で最低賃金の改定が可決したとしても最終的な決定にはならない可能性すらある。

そのため、アメリカで最低賃金が低く抑制されている理由に、国民の間で自由な市場経済を標榜する風潮があることのほか、法定方式による最低賃金の決定のあり方とも関連している。例えば、1981年から約10年間の間、時給3.35ドルと据え置かれ, 物価生産性の上昇にリンクしない最低賃金の実質的な価値は大幅に減額したとされる。 ちなみに、アメリカは1981年から1989年まで共和党のレーガン大統領の政権下にあった。

また、1938年の最賃制度創設当初は1時間当たり25セントに設定されたが、この際には以下のような経緯があったとされる。最初の原案では時間当たり 40 セントという水準が示されたが、議会での審議の過程で経過的に段階をつけて最低賃金が決められることとなった。創設当初の水準を25セントとし、次の6年間は30セント、満7年を経過した後に40セントとすることになった。なお、40セントという水準は別にはっきりした根拠があって決められたものではないとする。当時の時間当たり平均賃金が 62.4 セントであったので、だいたい3分の2の水準であった。

直近の改定については、2007年である。民主党クリントン政権下 (1993年1月~2001年1月) において、それまでの4.25ドルから1996年4.75ドル、1997年に5.15ドルと引き上げた後、共和党ブッシュ政権下では改定の動きは停止した。民主党議員が度重なり最低賃金の改定法案を議会に提出したが改定は実現しなかった。ブッシュ政権下の2007年に改定が実現したのは、2006年の秋の中間選挙で被用者や労働組合を支持基盤とする民主党が躍進し、上下両院とも過半数を制したことが大きく影響している。そして、2007年の引き上げと2008年と2009年に予定されている引き上げは、「2007年米軍整備、退役軍人支援、カトリーナ復興支援、イラク責任予算法」の8102条において、1938年公正労働基準法の規定を改訂する形で行われた。なお、企業寄りの議員から、最低賃金引き上げによる負担が懸念される中小企業の支援策を伴うものにすべきという見解が寄せられ、中小企業を対象とした減税策を抱き合わせにした法案に修正された上で審議されることとなった経緯もある。また、引き上げ手続きに関する連邦労働省の関与はほとんどない[128]

その後、オバマ政権では2014年にホワイトハウスが連邦議会に対して最低賃金引上げを促す声明をうけた民主党議員による法案提出、2016年大統領選挙時の民主党予備選挙バーニーサンダース候補による15ドル賃金の政策提言があったが、連邦最低賃金は現在まで変更されていない。

しかし、2019年1月19日、バージニア州選出下院議員であり、連邦下院議会、教育・賃金委員会委員長のボビー・スコットが賃金引上げ法案「the Raise Wage Act(H.R.582, S.150)」[129]を190人の民主党議員の署名をもって下院議会に提出した。法案は2024年までに段階的に最低賃金を現行の7.25ドルから15ドルに引き上げるとともに、7.25ドルよりも低く抑えられているチップを受け取るレストラン等の労働者の最低賃金を標準的な労働者の最低賃金とそろえることを提案している。同年3月6日に連邦下院議会、教育・賃金委員会(Education and Labor Committee)の決定により、下院本会議の審議に移ることになった。連邦下院議会、教育・賃金委員会は28対20の賛成多数で法案を下院議会に送ることを可決した。

委員会の投票結果は委員会を構成する民主党と共和党の議員数、いわゆるパーティーラインをそのまま反映している。2018年11月の中間選挙の結果を受けて、連邦下院議会および下院議会委員会は、賃金引上げ法を支持する民主党が多数派となった。一方、上院議会は共和党が優勢である。したがって、下院議会が法案を可決したとしても、上院議会委員会および上院議会が法案を可決するためには、共和党上院議員から賛同を得ることが不可欠な状況である。しかしながら、下院議会、教育・賃金委員会の投票結果からは共和党議員の賛同が依然として得られておらず、法案の成立が不透明な状況となっていることがうかがえる。

2009年に最低賃金が引き上げられた際には、前述したように中小企業に対する支援策が織り込まれていた。それは、設備投資費に関する税控除額の引き上げを主体とするものだった。今回も同様に委員会では共和党委員から中小企業支援に関連した修正案が出されていた。その内容は、従業員数10人未満もしくは年商100万ドル未満の企業を最低賃金引上げの適用から除外するというものなど、10に及んだ。しかし、民主党委員は修正案すべてに反対し、原案通りに下院議会に送られることになった。適用除外に関する修正には共和党委員一人も反対票を投じている。

2019年7月18日、下院で連邦の最低賃金を当初法案より1年遅らせた2025年まで段階的に時給15ドル(約1600円)に倍増させる法案を民主党などの賛成多数で可決したが、現在は③の段階を通過したにすぎない。成立の見通しは立っていないが、民主党としては2020年の大統領選で主要経済政策の一つとしてアピールする狙いがあり、論争となりそうだ。米メディアによると、29州とコロンビア特別区(首都ワシントン)は、連邦最低賃金を超える水準に最低賃金を設定している。一方で連邦最低賃金と同じ州も相当数あり、連邦レベルで引き上げが決まれば、こうした州が大きな影響を受ける。[124]

州の場合は、州法は州下院、上院で過半数の獲得ののち州知事の署名、市や郡も議会で過半数を獲得したのちに首長の署名によって発効する。州法による最低賃金の引き上げは、住民投票によって行われることもある。例として、カリフォルニア州では州議会の採決で決定しており、ワシントン州シータック市では住民投票で決定した。このほか、フロリダ州では米労働省が公表した都市被用者消費者物価指数に基づき9月までの1年間の上昇率を算出し、上昇率に応じて翌年1月から改定するとしている。また、州最低賃金を消費者物価の動きに応じて改定する州は10州ある。

減額・適用除外[編集]

アメリカでは、以下の場合において最低賃金が適用されない[2][91]

  • 管理職、専門職など
    責任が重く、元々の給与が高いため
    但し以下の条件がある。

 「管理的エグゼンプション」、「運営職エグゼンプション」、「専門職エグゼンプション」、「コンピュータ・技術者エグゼンプション」及び「外商エグゼンプション」の5類型がある。

  • 共通する主たる要件

① ブルーカラー労働者でないこと。

② 「俸給基準」により週当たり455ドル以上の賃金 支払がなされていること(ただし、これは外商エグゼンプションの要件とはなっていない。)。俸給基準とは、実際に労働した日数や時間にかかわらず、あらかじめ定められた金額を支払うことをいう。コンピュータ・技術者エグゼンプションで時給契約の場合は、時給27.63ドル以上の賃金が支払われていることである。

  • 管理職エグゼンプション(Executive Exemption)

次の3つの要件を満たすこと。なお、年間賃金総額 10万ドル以上の者は、①~③の要件のいずれかを満 たせば足りる。

① 主たる職務が、当該被用者が雇用されている企業又は慣習的に認識された部署又はその下位部門の管理であること

② 習慣的かつ定期的(customarily and regularly)に、2人以上のフルタイム被用者相当の労働を指揮管理していること

③ 被用者を採用若しくは解雇する権限を有する、又は他の被用者の採用若しくは解雇、及び昇級、昇進その他処遇上のあらゆる変更に関して、その者の提案及び勧告に対し特別な比重が与えられていること

  • 運営職エグゼンプション(Administrative Exemptions)

次の2つの要件を満たすこと。なお、年間賃金総額 10万ドル以上の者は、①又は②の要件のいずれかを満たせば足りる。

① 主たる職務が、使用者や顧客の管理・事業運営 全般に直接関わる、オフィス業務又は非肉体的労働であること

② 主たる職務が重要な事項に関する自由裁量及び 独立した判断の行使を含むものであること

  • 専門職エグゼンプション(Professional Exemption)

学識専門職エグゼンプション(法律、薬学、神学、会計、工学、物理学、化学、生物学等の専門的な教育を受ける必要があると見なされる職種に適用)、創造業務エグゼンプション(知的創造が必要であると見なされる職種に適用)がある。

  • コンピュータ・技術者エグゼンプション(Computer Employee Exemption)

コンピュータ・システムアナリスト、プログラマー、ソフトウェア・エンジニア等のコンピュータ 関係の高度技能労働者。

外商エグゼンプション(Outside Sales Exemption)

主な仕事が販売などの営業であり、習慣的(customarily)かつ定期的(regularly)に事業所の所在地とは離れた場所で従事している者。

  • 小規模の新聞社や農業従事者など
    コストの問題で、最低賃金を導入するのが厳しいため
  • 新聞配達員
    主に子供が従事する仕事であり、最低賃金を適用してしまうと費用が高くなり子供が雇われなくなるため
  • 20歳未満の者
    雇用促進の観点から、就業後90日間は最低賃金が減額され時給4.25ドルとなる。ただし、他の労働者に置き換える形で20歳未満の労働者を採用した場合にはこの特例は適用されない。

また、障害者(障害により稼得能力が低下している場合に限る)を雇い入れる場合、フルタイムの学生を雇い入れる場合、職業訓練を行う高校生を受け入れる場合には、労働省賃金時間部(Wage and Hour Division)から認可を 得て通常と異なる最低賃金の適用を受けることができる。

履行保証[編集]

[126][130]

最低賃金が、連邦、州、市・郡という 3つのレベルで存在しているため、履行確保もそれぞれのレベルで行っている。連邦最低賃金については公正労働基準法(FLSA)が、州別最低賃金がある州は州法が、市・郡の最低賃金がある場合は市・郡の条例がある。これらの法令に基づき、連邦政府、州政府、市・郡がそれぞれ最低賃金制度履行のための調査官をおいている。なお、連邦政府は連邦最低賃金制度のみ、州政府、市・郡はそれぞれの管轄の最低賃金制度をそれぞれ対象とする。公正労働基準法(FLSA)は、最低賃金制度の履行確保における連邦労働省の担当部局、及び監督業務を行う調査監督官の設置と役割について規定している。 連邦労働省は、最低賃金制度について履行を監督する部局として「賃金・労働時間局(Wage and Hour Division)」を設置し(FLSA 4 条(a))、賃金・時間局・局長(Administrator, Wage and Hour Division)に賃金、労働時間その他の労働条件に関するデータ収集及び事業所の調査、臨検の権限を与えている(FLSA 11条(a))。また、調査、臨検の担当者として調査官を設置することを規定している(FLSA11条)。

賃金・労働時間局は全米各地、200箇所に事務所があり、2015年現在で調査官の人数は995人となっている。なお、労働長官は、FLSAに関連した業務について、議会への年次報告書を提出する義務を負っている(FLSA 4 条(d))。

調査官は、

  • まず公正労働基準法の対象となるかを調査する。
  • 対象となる場合には、給料支払い状況、労働時間の調査や、労働者との面談を行う。面談の際に話したことなどを理由とした差別解雇は禁止されている。
  • 調査によって違反が認められる場合には、是正措置(未払い賃金の支払いなど)を取る。

を行う。

まず、違反の把握手法として、もっとも一般的なものが受動的(Reactive)な方法としての、電話、Eメール、手紙等による苦情受付である。外国人労働者の多いアメリカでは、苦情受付における多言語対応が必要になる。現在、16カ国語での対応が可能である。また、電話で受け付けた苦情は、対応から2分以内に多言語が対応できるシステムを確立している。

後述する「戦略的執行」へ移行する観点から、連邦労働省が主導して問題を把握する方向へと移行したいと考えており、理想的には半々になることを目指しているが、実際は苦情処理受付によるものが55%、連邦労働省主導が45%にとどまっている。もっとも大きな理由は、連邦議会との関係によるところが大きい。なぜならば、もし苦情処理に十分に対応できなければ、労働者の不満の声が連邦議員に集められ、連邦議会でとりあげられる可能性があるからである。したがって、どうしても苦情処理による問題の把握をないがしろにするわけにはいかない。

そして、もう1つの方法が、「戦略的執行(Strategic Enforcement)」である。2014年のヴァイル賃金・時間局長の就任後に導入された手法である。この手法は、最低賃金違反が多い産業、地域を調査により、特定することから始まる。

その産業は、次の通り。

  • 飲食 Eating and Drinking, Limited Service(Fast Food), Full Service
  • ホテル Hotel / Motel
  • 住宅建築 Residential construction
  • 清掃 Janitorial services
  • 引越し業 Moving companies, logistics providers
  • 農業製品 Agricultural products, multiple sectors
  • 造園業 Landscaping, horticultural services
  • ヘルスケア Health care services
  • 在宅介護 Home health care services
  • 食料品店 Grocery stores, retail trade
  • 小売 Retail trade, mass merchants, department stores, specialty stores

これら、最低賃金違反が多い産業のうち、とくに、違反件数の90%から95%を占める産業を最優先にして取り締まりに当たる。現在は飲食産業がそれに当たる。こののちに、次の四つの段階を経て進んでいく。

  • 産業構造を把握し、企業間の元請け下請け関係のマッピング、調査手順の考慮、雇用責任の範囲の確認、他産業との関係に拡大
  • 産業特性、地域特性に基づく抑止力の行使
  • 苦情処理に基づく調査から戦略的資源に基づく調査への転換
  • 継続的な調査

こうした手順をとる背景に、元請け下請けという重層的な関係が広がっていることがあげられる。構造的に産業をとらえることで、下請け企業の調査だけで問題を解決せずに、産業全体の問題とする目的があるという。関連する企業すべてに聞き取りを実施することで下請けだけではなく元請け企業の責任を追及している。

元請け企業が不正を認めないこともよくある。その場合は、事実関係を明らかにするプレスリリースを連邦労働省が出すと伝えることで圧力をかける手法を用いている。

「戦略的執行」に当たっては、調査官の増員も行われており、2008年の731人から2015年の995人へとおよそ250人増えている。

抑止力の行使においては、2014年以降、労働長官による損害賠償請求を多用するようになっている。使用者によっては、一つの州から別の州へと移動することで責任を回避しようと試みる(州際異動)ことがあるが、その場合は現物差し押さえによって対処している。

「戦略的執行」を実施したことによる成果は、未払い賃金の回収額が大幅に増えていることにみることができる。2009年以降で160億ドルの未払い賃金を回収しており、2015年度だけでも2億4,600万ドル、24万人分を回収した。その大半が低賃金労働者である。労働者1人当たりの回収額も増えており、2009年の785ドルが、2015年の1,000ドルとなっている。

連邦労働省だけでなく、内国歳入庁(IRS)も最低賃金違反に関する取締りを行う。その理由は、企業に課せられる社会保障税や失業保険税が事業所における総額人権費に対して課せられるためである。最低賃金違反があった場合、総額人件費が見かけ上、実際よりも圧縮されており、社会保障税や失業保険税への支払いが行われない。したがって、内国歳入庁は、納税の観点から最低賃金違反の取締りを行う。このために、賃金・時間局と内国歳入庁は連携して取り締まることがある。

州政府、市・郡は賃金・労働時間に関する担当部局をもち、調査官がその部局にいる場合 もあれば、外局(Agency)に調査官がいる場合もあり、まちまちである。

FLSAは、最低賃金制度の履行確保のために、違反者に対する措置を定めている。最低賃金、時間外割増賃金違反を禁ずる(FLSA15条(a)(2) )とともに、最低賃金違反を行った使用者には罰金、懲役刑、事業停止などの措置がとられ(FLSA第15条)。罰金の場合は1万ドル以下、禁固刑の場合は6カ月以下となる( FLSA16条(a))。

違反を行った使用者に対する措置は、行政手続き、民事訴訟、刑事訴追の3つがある。使用者が明らかに故意に違反を行ったと判断された場合には刑事訴追となり、罰金と禁固刑の双方が課せられるが、通常は行政手続き、民事訴訟の順に進む。行政手続きは民事訴訟の代替として行われるもので、違反を行った使用者に未払い賃金、損害賠償、民事制裁金の支払いの3つが課せられる。なお、民事制裁金は児童労働や故意の違反を繰り返した場合に課せられることになる。行政手続きでは、使用者が支払いに応じたところで決着となる。民事訴訟は、被用者と連邦労働省の双方が訴えることができる。その内容は、被用者であれば、未払い賃金と損害賠償、及び裁判費用の支払い、連邦労働省の場合はそれに加えて民事制裁金が加わる。被用者が訴える場合は、連邦労働省は民事制裁金の部分だけの訴訟となる。連邦労働省がすべての内容を訴える場合は被用者による訴訟は行われない。

最低賃金違反は、一般的には被害を受けた被用者からの訴えに基づき、調査監督官が被用者の賃金や労働時間など、雇用条件に関する記録を調べるところからはじまる。FLSAは、その記録の作成を使用者に義務付けている (FLSA11条(c))。この記録を故意につけていない、もしくは保存していない使用者には刑事罰が課される( FLSA15同条(a)(5)、16条(a) )。

記録がない場合は、調査監督官が使用者と関係するすべての被用者に対するインタビューを行い、記録の復元を試みる。この結果、違反が認められた場合、未払い賃金の回収が行われる。その方法は損害賠償請求として、被用者によるもの( FLSA16条(b))と労働長官が行うもの(FLSA16条(c))の2つ がある。被用者は単独以外にも、集団訴訟(Class Action)を行うことができる。未払い賃金には、同額の付加賠償金が課せられる。

最低賃金以下及び時給15ドル以下の労働者と生活賃金額に関するデータ[編集]

[131]

連邦最低賃金以下の賃金を支給されている労働者は、2018年で16歳以上の全時給労働者の約2.1%(約171.1万人)であり、その内の約75%(約127.6万人)が最低賃金未満である。労働者はフルタイム時給労働者は約1.2%(約74.2万人)、パートタイム時給労働者は約4.8%(約96.5万人)となっている。

男女別では、男性は約1.6%(約63.2万人)、女性は約2.6%(約107.8万人)である。年齢別では、一番高い年齢層が16~19歳で約7.6%(約36.1万人)であり、逆に低い層は55~59歳の約0.9%(約6.6万人)。人種別では白人は約2.0%(約124.2万人)、黒人は約2.6%(約31.3万人)、アジア系は約1.7%(約6.9万人)、ヒスパニックは約1.9%(約32.4万人)である。

学歴別では、一番高いのが高校在学中が約4.4%(約24.2万人)であり、一番低いのが修士卒、専門職学位卒、博士卒の約1.0%(それぞれ、約3.2万人、約0.3万人、約0.4万人)である。

婚姻の有無では、未婚は約3.5%(約114.6万人)、既婚は約1.0%(約36.1万人)、寡婦、離婚及び別居は約1.6%(約20.4万人)であり、16~24歳の未婚女性が約6.6%(約47.4万人)が一番高く、逆に低いのが25歳以上の既婚男性の約0.6%(約10.5万人)である。

職業別では、高い順に、飲食業の約13.6%(約96.8万人)が突出して高く、連邦最低賃金未満労働者の約3分の2がこの職業に従事していた。次いでケアとサービスの約3.3%(約10.8万人)、保安警備の約1.8%(約3.8万人)である。逆に低いのは、建設・採掘の約0.3%(約1.4万人)、管理職、専門職及び関連した職業が約0.5%(約9.0万人)である。産業別で一番高いのがホテル及びレジャー産業の約10.5%(約104.9万人)と突出して高く、連邦最低賃金で働く労働者の約4割と連邦最低賃金未満で働く労働者の約7割近くが、この産業に従事していた。逆に一番低いのは建設業の約0.2%(約1.2万人)である。

州別では、高い順にルイジアナ州(約4.5%[約4.9万人])、 サウスカロライナ州(約4.1%[約4.8万人])、コロンビア特別地区(約3.7%[約0.4万人])である。逆に低い順では、ミネソタ州(約0.7%[約1.1万人])、ワシントン州(約0.7%[約1.3万人])、アラスカ州(約0.8%[約0.2万人])、オレゴン州(約0.8%[約0.8万人])である。但し、多くの州では、連邦最低賃金を上回る州が定めた最低賃金がある点に留意する必要がある。また、高い順の方にあるルイジアナ州とサウスカロライナ州は、州最低賃金を定めていない。コロンビア特別区の場合は。最低賃金は連邦最低賃金を上回る13.25ドル(2019年3月時点)である。

また、2015年時点での時給15ドル以下は全労働者の約43.7%(約5830万人)であり、その内の約71.5%(約4170万人)が時給12ドル以下(連邦政府が提示する4人世帯の貧困ラインをわずかに上回る時給額)である。[132]また、人種別では、白人(15ドル以下:38.3% 12ドル以下:26.7%)、ヒスパニック(15ドル以下:60.0% 12ドル以下:45.0%) 黒人(15ドル以下:53.0% 12ドル以下:38.2%) アジア人(15ドル以下:36.4% 12ドル以下:26.3%)である。また州別では一番高い州はアイダホ州(15ドル以下:62.6% 12ドル以下:47.7%)であり、一番低い州はマサチューセッツ州(15ドル以下:32.4% 12ドル以下:22.0%)である。[133]

また、2018年のアメリカ全体平均での生活賃金額は以下の通りである。断りがない限り、大人は年間2,080時間働いている場合の時給額である。また子供は、1人目は4才、3人目は9才、3人目は15歳の場合を想定している。[134][135]大都市圏の中で全米一生活費が高いサンフランシスコ市の場合は、成人1人が生活するには時給18.73ドルを必要とし、子供1人を持つ成人2人(内1人が働いている)の家庭では時給34.41ドルを必要だとしている。[136]

アメリカ全体平均での生活賃金(時給)
世帯モデル 時給
大人1人 12.16
大人1人子供1人 24.99
大人1人子供2人 29.56
大人1人子供3人 37.07
大人2人 9.64
大人2人子供1人 13.66
大人2人子供2人 16.14
大人2人子供3人 18.97
大人2人(働いている大人1人) 19.28
大人2人子供1人(働いている大人1人) 23.25
大人2人子供2人(働いている大人1人) 25.86
大人2人子供3人(働いている大人1人) 29.17

経済学者による最低賃金引き上げ論[編集]

2006年の段階で、アメリカではジョセフ・E・スティグリッツ、ポール・クルーグマンローレンス・クラインクライブ・グレンジャーケネス・アローロバート・ソローなど幾多のノーベル経済学賞受賞者らによる最低賃金引き上げの重要性が論じられている[137]。最低賃金を緩やかに引き上げることで低所得労働者層の福利を増進させることができ、労働市場、さらには経済全体にも好影響を与えるとしている。

2012年にはスティグリッツをはじめ、ローラ・タイソンロバート・ライシュさらにはジェフリー・サックスなども協同し、アメリカ合衆国議会へ2014年までに、現行の時給7.25ドルから9.80ドルへの最低賃金引き上げを求める手紙を送っている[138]

2013年、米国大統領であるバラック・オバマが最低賃金を時給9ドルに引き上げる政策を提示しており、クルーグマンはこの政策が以下の理由により低所得者の給与水準を改善するとして、これを歓迎している[139]

  • ここ40年間のインフレの影響で、2013年2月現在の実質的な最低賃金はいかなる合理的水準よりもはるかに低い。従ってオバマが提案している程度の最低賃金の引き上げであれば、伝統的な経済学が予想する最低賃金の悪影響は顕在化しない[139]
  • 同様に米国経済の過去の実証研究も、最低賃金の多少の上昇が悪影響を顕在化させない証拠を数多くあげる事ができる[139]
  • 労働者という財は通常の財と比べてはるかに複雑である事が原因で最低賃金の多少の上昇は労働需要を減らさない[139]
  • 最低賃金の上昇は低賃金労働者を対象とした他の制度、特に勤労所得税額控除に影響を与える。この控除の利益の一部は低賃金労働者ではなく経営者に還元されてしまうが、最低賃金の上昇はその利益を低賃金労働者にある程度戻す[139]

2014年1月、ジョセフ・スティグリッツやピーター・ダイアモンドを中心に、ロバート・ソロー、ケネス・アロー、マイケル・スペンスエリック・マスキントーマス・シェリングアラン・ブラインダー、ロバート・ライシュ、ローレンス・サマーズ、ローラ・タイソンなど総勢75名の米国の主要な経済学者が[140][141]、米国の最低賃金を時給10.10ドルにまで引き上げるために米国の民主党が提示した最低賃金引き上げ法案を支持した。彼らは米国大統領と議会へ手紙を書き[141]、2016年までに最低賃金を10.10ドルにするよう請願した。

最近[いつ?]の研究が示すように、最低賃金の上昇は低所得者の可処分所得を増加させ、消費が高まることで経済に好影響をあたえることがわかっている[141]。その最低賃金引き上げ法案は the Fair Minimum Wage Act と呼ばれ、アメリカ合衆国議会においてトム・ハーキンらによって提出された。その法案が可決されれば、最低賃金水準で生活する労働者の年収は2014年時の1万5千ドルから2万1千ドルへと上昇し[140]貧困層の3世帯に1世帯が貧困から脱することができると見積られている。

最近の調査では[いつ?]、米国の主要な経済学者の約半数が、最低賃金を物価上昇とリンクさせて引き上げることによる経済的ベネフィットは最低賃金引き上げによる経済的コストを上回ると考えている。最低賃金の上昇は労働者の離職・転職率を減少させ、会社の労働生産性を向上させるとしている[誰?]。この労働生産性の上昇は、最低賃金引き上げによるビジネスコストの上昇を埋め合わせるとしている[誰?]

明日山陽子は論文「米国最低賃金引き上げをめぐる論争」[142]で「最低賃金制度の目的は、低賃金労働者に最低限の生活を保障しその生活水準を向上させることだといえるだろう。」と認めつつも「最低賃金は貧困削減にはあまり有用なツールではないとみなされ、また、最低賃金だけでは、貧困線を下回るまたはぎりぎりの生活しか保障されない。あくまで、最低賃金制度は低賃金労働者の生活水準向上のツールの一つにしかすぎないといえる」と指摘している。また明日山は、労働市場を需要独占的とみなす需要独占的(Monopsonic)モデルの場合は、適度な最低賃金の引き上げは必ずしも雇用減少をもたらさず、反対に雇用を増加させる場合もあることを論文で明記している。また、「需要独占(Monopsony)」とは、市場に買い手が一人しか存在しない状況のことを指すが、需要独占的(Monopsonic)モデルはこの純粋な需要独占のケースに限らない。買い手(この場合、労働の買い手である企業)が多数市場に存在する場合でも、情報の不完全性を理由に、労働者に移動コスト(職探しのコスト)、雇用者に採用コストが発生すると、企業は純粋な需要独占の状況と同様、右上がりの労働の供給曲線に直面することになる。

経済学者のジョセフ・サビアは、最低賃金引き上げはオバマ大統領が考えているような貧困撲滅にはならないと指摘している[143]。サビアは、最低賃金引き上げは高失業率の時期には特に未熟練労働者の雇用に大きな打撃を与えるとしており、「最低賃金引き上げに最適な時期などないが、経済的に不透明な時期や景気後退時は最悪である」と述べている[143]

エイドリアナ・クルーガーは「非常に慎重な調査で通常、就業率に特に影響は出ていないことが明らかにされている」と指摘している[143]。クルーガーは、最低賃金の引き上げは先送りされすぎていると指摘しており、「10.10ドルへの最低賃金の引き上げによって200万人が貧困から抜け出せる」とし、「最低賃金の停滞は賃金分配の最下部で不平等の拡大を招いている」と指摘している[143]

アメリカのウォール・ストリート・ジャーナル誌が2014年2月に48人のエコノミストを対象に行った調査では、54%が最低賃金引き上げは、雇用主の採用意欲を減退させ景気を損なうため実施すべきでないと回答しており、28%が最低賃金引き上げは景気に貢献すると回答、18%が特に有意な影響はないと回答している[143]。また、5年後の2019年4月12日2:16(日本標準時間)の記事によれば、月次エコノミスト調査より米連邦最低賃金の引き上げは比較的小幅であっても雇用に悪影響を及ぼすとの見方が示された。エコノミスト全体の約3分の1は、現行7.25ドルの連邦最低時給を7.25ドル超〜10ドル未満の範囲に引き上げれば、雇用喪失につながると回答した。雇用喪失を招く最低時給水準としては、26%前後が10.01〜13.00ドル、12%が13.01〜15.00ドル、28%が15ドル超との見方を示した。最低賃金を支持するエコノミストの間で、適切と考える平均時給水準は10.83ドルだった。全体の3分の1弱は最低賃金自体を設けるべきではないとの考えを示した。回答者の半分弱が最低時給引き上げは可処分所得を増やすことで低所得層を支援するとの見方を示す一方、53%は最低時給引き上げにより雇用が減り、低所得層に打撃を与えると回答した。[144]

デイヴィッド・カードとその研究グループの1994年の論文では、アメリカの2州のファースト・フード店における最低賃金の引き上げと雇用実態を分析し、通説とは逆に、最低賃金の引き上げが、むしろ雇用量を増やす効果をもたらしているとしている[22]。最低賃金の引き上げが雇用量の減少をもたらすという事実は観察されないとしている[22]。一方で、カードらの研究に対する有力な反論も出現している[22]

経済学者のディヴィッド・ニューマークウィリアム・ワッシャーニューマークは、アメリカを中心とした膨大な実証研究を調べた上で、最低賃金は未熟練の雇用を減少させ、最低賃金の変化に直接影響を受ける人々に限れば、そのマイナス効果は明確だと指摘し、雇用への正の効果を示す論文は限られており、数の面では負の影響を示す研究が圧倒的で、最も納得できる実証に限ればその傾向はより鮮明だとしている[145]。彼らの約100本におよぶ最低賃金に関する研究の調査の結果、3分の2ほどの論文は最低賃金が雇用に対して負の効果をもつと示唆していた一方で、100本中10本ほどの論文は最低賃金が雇用に対して正の効果を持つことを示していた[19]。彼らは、信頼のおける分析だと判断した33の論文の内、28本が負の効果を示唆したものであることから、最低賃金の引き上げは雇用に対して悪影響をもつと結論づけている[19]

アメリカのシンクタンク「経済政策研究センター」(CEPR)は、最低賃金を上げれば、ファストフードの食品加工・レジ係・小売店の販売員などの職種の離職率が下がり、組織の効率性が上がるなど、好循環が生じることで、雇用にはほとんど影響を及ぼさないと結論づけている[146]

リベラル系シンクタンク、経済政策研究所(Economic Policy Institute)の「2016年アメリカ賃金状況(The State of American Wage:2016)」によれば、下位10%の労働者の賃金上昇率が、最低賃金の引き上げを行った州が引き上げを行わなかった州と比べて大幅な改善がみられた。最低賃金の引き上げを行わなかった州では対前年比2.5%の上昇にとどまったのに対して、最低賃金の引き上げを行った州では倍以上の5.2%(女性の場合は6.3%)の上昇だった。[147][148]

スイスのチューリヒ大学が行った米国の最低賃金と小売価格に関する研究結果(2017年11月発表。2001~2012年の米国における166件の最低賃金上昇[地方自治体・全米]と41州に所在する食料品スーパー2,000店の商品価格への影響を調査。)[149]によると、最低賃金上昇により食料品や日用品など生活必需品価格が上昇し、最も圧迫を受けることになるのが最低賃金で働く労働者だという。研究結果の論文の8ページより、家計支出に占める生活必需品の支出比率は、平均11%で、最低所得層では14~15%、最高所得層では9%となり、世帯収入が低いほど比率が高くなる。また一般的に、最低賃金の引き上げは、広がる賃金格差を縮めることを目的として行われる。しかし、最低賃金の引き上げは何年かにわたって予定される制度上、事前に賃金の上昇を知ることができるため、食料品店は最低賃金の引き上げが実施される前から商品の値上げを行う。こうしたことから、最低賃金が引き上げられても実際に受ける恩恵は弱まるという。[150]

日本[編集]

歴史的経緯[編集]

[6][151][4]

日本では、1947年(昭和22年)に労働基準法において制定され、労働大臣又は都道府県労働基準局が必要に応じて、最低賃金審議会答申又は建議に基づいて、最低賃金を定める方式であった。この方式は、行政官庁が必要と認めた場合のみ決定されるものであり、更に制度実施が戦後の混乱期であったため、実際には、ほとんど機能しなかった。このような最低賃金制であるため批判も多く、本当の意味での最低賃金制の実現が労働側から強く求められた。そのため、1959年(昭和34年)に、内閣総理大臣岸信介が成立させた最低賃金法(昭和34年4月15日法律137号)によって、最低賃金制度が導入された[152]

ただし、それ以前にも最低賃金らしきものは存在した。それは1956年に静岡県労働基準局長の指導のもとに静岡缶詰協会の会員事業所が缶詰調理工の初任給協定を締結したことから始まった。これは事業者団体による自主的な最低賃金に関する協定であり、何ら法的な拘束力をもっていない。また労働組合がその決定に参加していないから、ドイツやイタリアなどの労働協約方式でもない。単なる業者間協定による最低賃金(中小企業が若年層を低賃金で採用する求人対策であった業者間の初任給協定)である。この最低賃金は旧労働省の積極的な推進により各地で締結され、最低賃金法が制定される1959年の4月までに127件になったとされる。

この業者間協定方式が法制化されることになった背景には、当時、輸出の急増によってアメリカ合衆国を中心に諸外国から低賃金・長時間労働によるソーシャル・ダンピングとの批判が日本に向けられ、ガット加入への障害になっていたこと、及び国内的には本格的な高度成長期の到来を前に、繊維や金属・機械などの低賃金業種で若年者の初任給が上昇し、それをカルテルにより阻止しようとする意図があったとされる。

制定された最低賃金法には、労働協約や審議会方式を可能にする条項もあったが、現実には「業者間協定にもとづく最低賃金」を中心にしながら、併せて「業者間協定にもとづく地域的最低賃金」も普及した。しかし、高度成長のもとで最低賃金の普及状況に産業間及び地域間で不均衡が生まれ、さらに協定最低賃金の水準の低さからその実効性の欠如が批判されるようになった。

そこで法成立後に設置された中央最低賃金審議会 (公労使各7名) が1964年に「最低賃金の対象業種および最低賃金額の目安について」の答申を出し、地域別及び業種別 (3地域2業種別)に最低賃金の具体的な目安を示した。ただし、2年後の1966年には業種区分が廃止され、地域別の目安のみが示されるようになった。さらに審議会により業者間協定方式から審議会方式への移行が主張された結果、1968年には法改正によって審議会方式が基準とされ、業者間協定方式は廃止された。

こうした動きを後押ししたのは、労働者の代表が関与しない業者間協定方式では ILO 条約を批准できないという事情であった。1971年にようやく最低賃金に関するILO 条約 (第26条及び第131号) の批准が行われた。この年は同時に法第16条「最低賃金審議会の調査審議に基づく最低賃金」のもとで、地域別最低賃金の審議が地方で始まった年でもある。その後、労働省の「最低賃金の年次推進計画」のもとに県全域の労働者を対象にしてそれは急速に発展した。他方、法第11条「労働協約に基づく地域的最低賃金」による方式は、企業別組合をベースにする労使関係のもとでは普及せず、むしろ審議会方式による産業別最低賃金が業種を大括りにした形で進展した。

こうして地域別最低賃金が整備されたことにより最低賃金制度は全労働者に適用される制度となったが、他方で、都道府県ごとの決定だったので最低賃金額の全国的な整合性に欠ける面があった。このため労働側は全国一律の最低賃金制度を設けるよう求めるようになった。1975年総評等4団体が「全国一律最低賃金制」を求め、これに応じて日本社会党など野党4党が国会に改正法案を提出した。この法案は可決されなかったが、中央最低賃金審議会で最低賃金の全国的整合性についての検討が行われることになった。1977年、同審議会は、毎年の賃金額の改定に際し中央最低賃金審議会が改定の目安を作成し地方最低賃金審議会に示すこととした。(いわゆる「目安方式」)

翌年1978年に目安制度が導入され、現在の日本の最低賃金制度の骨格が出来上がった。また、地域別最低賃金の引き上げ額について中央最低賃金審議会が地方の審議会に対して目安を提示した時期である。都道府県を A, B, C, D の四つのクラスに分類し、それぞれについて引き上げ額の目安を示すというものである。ただし、公労使の三者が合意できたのは最初の3年間のみで1981年以降は公益見解として引き上げ額が地方に示され、労使はそれぞれの不満を意見書によって表明している。

こうして地域別最低賃金制度により労働者全体をカバーする制度が定着してくると、産業 別最低賃金の位置づけが次第に課題として浮かび上がることになった。このため中央最低賃金審議会において、産業別最低賃金のあり方が労使間で長い期間議論がされた。その結果、

  1. 産業別最低賃金は、労使のイニシアティブに基づく制度として、労使団体から申出があった場合に限り、審議会に諮問を行い決定等の手続を開始すること
  2. 産業の範囲を小くくりとし、基幹的労働者に適用することとした(新産別最低賃金)。

また、地域別最低賃金を下回る産業別最低賃金は順次廃止されることとされた。

2007年の最低賃金法改正は、こうした沿革の上に立つものであり、その内容は次のとおりである。

  • a. 審議会方式による最低賃金制度に関して、地域別最低賃金と産業別最低賃金制度の二つの決定方式を区分して法律上規定した。従来の法律ではこれらは審議会方式の決定方式としてまとめて規定されていた。
  • b. 地域別最低賃金制度の強化が行われた。まず最低賃金は「地域ごとに決定されなければならない」と定め、地域別最低賃金が必要的設定事項であることを明確化した。また、従来は 都道府県労働局長の許可により最低賃金を適用除外する制度が設けられていた*が、これを廃止し、例外なくすべての労働者に適用されることした。また、罰金額の引上げも行われた。
  • c. 最低賃金が生活保護の水準を下回らないよう、最低賃金の決定に関して、「生活保護との整合性に配慮する」ことが定められた。
  • d. 産業別最低賃金は、「特定最低賃金」として、関係労使の申出がある場合に限り決定する(任意的設定)旨定められた。産業別は労使の主体的な取組により決定される制度であること を明確化したものである。
  • e.決定実績のほとんどなかった労働協約の拡張による最低賃金(労働協約の拡張による最低賃金は2件決定されているに止まっていた。)は、廃止された。
  • f.特定最低賃金の適用範囲が派遣労働者を含めるようになった。

最低賃金制度[編集]

最低賃金制度の在り方について労働政策審議会の意見の提出があったときは、日本国政府は速やかに必要な措置を講ずるものとされている(昭和43年法律第90号附則第8項)。なお最低賃金法における労働者使用者賃金の定義は労働基準法と同一である(法第2条)。

法の目的は、「賃金の低廉な労働者について、賃金の最低額を保障することにより、労働条件の改善を図り、もって、労働者の生活の安定、労働力の質的向上及び事業の公正な競争の確保に資するとともに、国民経済の健全な発展に寄与することを目的とする」とされ(法第1条)、全ての労働者を守るための安全網としての役割がもっとも重要であり、公正な賃金設定という役割は、あくまで補助的なものである[153]

使用者は最低額以上の金額を賃金として労働者に支払わなければならない。最低賃金の適用を受ける労働者と使用者との間の労働契約で最低賃金額に達しない賃金を定めるものは、その部分については無効とする。この場合において、無効となった部分は、最低賃金と同様の定をしたものとみなす(法第4条)。これは全ての賃金に対して適用されるため、正社員やパート・アルバイトといった勤務形態の違いにかかわらず、最低賃金以上の賃金を支払わなければならない。ここで言う最低賃金は、基本的な賃金の額であり、例えば時間外割増賃金(いわゆる残業代)や通勤手当(いわゆる交通費)、精皆勤手当、家族手当は含まれない(住宅手当は含まれる)。

最低賃金には地域別最低賃金(法第2節)と特定最低賃金(法第3節)とが設けられている。その額の決定、変更については、中央最低賃金審議会厚生労働省)が厚生労働大臣へ引き上げ(引き下げ)の答申を行い、その答申を元に、各都道府県の地方最低賃金審議会都道府県労働局)がそれぞれの最低賃金を審議・答申し、都道府県労働局長が定める形式となっている(法第10条、第15条)。

地域別最低賃金

地域別最低賃金は、あまねく全国各地域について決定されなければならないとされ(法第9条1項)、産業や職種にかかわりなく、都道府県内の事業場で働くすべての労働者とその使用者に対して適用される最低賃金として、各都道府県に1つずつ、全部で47件の最低賃金が定められている。

地域別最低賃金は、地域における労働者の生計費及び賃金並びに通常の事業の賃金支払能力を考慮して定められなければならず、また労働者の生計費を考慮するに当たっては、労働者が健康で文化的な最低限度の生活を営むことができるよう、生活保護に係る施策との整合性に配慮するものとする(法第9条2項,3項)。

2007年(平成19年)11月28日の法改正により、ワーキングプア解消を目指し最低賃金を決める際、「生活保護に係る施策との整合性に配慮する」ことを明記し「労働者が健康で文化的な最低限度の生活を営むことができるよう」との文言も加えられた。最低賃金未満で働かせた企業への罰則も、「2万円以下」から「50万円以下」の罰金に引き上げられた(法第40条)[154]

地域別においての全国加重平均額は874円。最高額は東京都の985円、次いで神奈川県の983円、最低額は鹿児島県の761円となっている(2018年10月6日現在)[155]

また、日本の最低賃金はOECDの実質最低賃金の統計[83]より、アメリカ合衆国ドル建て(2018年実質為替レート)にすると2017年時点では、時給7.82ドルであり、OECD加盟国の中で、最低賃金制度のある28か国中11位であり、中位ランクであるが、G7の中では最低賃金制度の無いイタリアを除けば、アメリカ(2017年:7.43ドル)に次いで低い。また購買力平価(2018年)で換算した場合、時給8.08ドルであり、28か国中11位であり、同じく中位ランクであり、G7の中でも同じくアメリカに次いで低い。

フルタイム労働者賃金に対する法定最低賃金の比率は、2017年時点で中央賃金の場合は、0.42でありOECD加盟国の中で、28カ国中23位であり、下位ランクであり、G7の中では最低賃金制度の無いイタリアを除けば、低い方から低い方から2番目である[86]。平均賃金の場合は、0.36でありOECD加盟国の中で、28カ国中22位であり、同じく下位ランクであり、G7の中では最低賃金制度の無いイタリアを除けば、低い方から2番目である[86]。また、1人当たりGDPに対しての比率は、地下経済並びに失業率を考慮した場合、2017年時点では0.305であり、151カ国中52位であり、中の上ランクである。G7の中では低い方から3番目である[88]

特定最低賃金

特定最低賃金は、特定地域内の特定の産業について、関係労使が基幹的労働者を対象として、地域別最低賃金より金額水準の高い最低賃金を定めることが必要と認めるものについて設定されていて(法第15条)、2019年(平成29年)3月末現在、全国で229件の最低賃金が定められており、適用労働者数は約289万人である。また、特定最低賃金全国加重平均額は、2018年(平成30年)時点で887円となっている。[156]

特定最低賃金は、地域別最低賃金において定める最低賃金額を上回るものでなければならない(法第16条)とされているが、特定最低賃金と地域別最低賃金の双方が適用される労働者については、そのいずれか高いほうが適用されることになる。

決定方式[編集]

[151][157][158][159][160]

日本では毎年春に「春闘」として年度末に賃金交渉が行われるが、その際には、金属労協など賃上げ相場形成に大きな役割を果たす大手企業の交渉が行われ、その結果を踏まえて、中小企業の賃上げ交渉が行われる。そして、地域別最低賃金は、実際上、中小企業の賃上げの状況を踏まえながら行われるので、その審議は、中小企業の賃上げ状況が明らかになる時期を見計らって、6月下旬から7月初旬に開始される。

まず、中央最低賃議会において目安の審議が行われる。この審議は、例年6月下旬から7月初旬に、厚生労働大臣から審議会に、目安審議の諮問がなされることより開始される。審議会は、例年7月末か8月初旬に、目安についての答申を行う。具体的な目安額の審議は、審議会に設置される「目安小委員会」において行われる。

最低賃金審議会において、賃金の実態調査結果など各種統計資料を十分参考にしながら審議が行われ、

  1. 労働者の生計費
  2. 労働者の賃金
  3. 通常の事業の賃金支払能力

の3要素を考慮して決定又は改定されることとなっており、1. を考慮するに当たっては、労働者が健康で文化的な最低限度の生活を営むことができるよう、生活保護に係る施策との整合性に配慮するものとされている。なお、審議会に使用される各種統計資料の中で賃金改定状況調査の賃金上昇率を重要な参考資料としている。

目安額については例年労使の意見の隔たりが大きく、1981年以降は、審議会の公益委員の考え方が「公益委員会見解」として各地方最低賃金審議会に提示されている。目安に関する公益委員見解は、都道府県をA、B、C、Dの4つのランクに分けて、引上げ額を提示する。なお、目安の引き上げ率でこれまでの最高は、1980年の7%である。他方、最低は、2003年 の0.0%、2002年、2004年、2009年は、「現行水準の維持を基本として引上げ額の目安は示さないことが適当」とされた。

また、都道府県のランク分けは、5年おきに見直しが行われている。見直しは以下のように行われる。まず、所得・消費に関する指標 (5指標)、給与に関する指標 (9指標)、企業経営に関する指標 (5指標) を指標化し、各指標を平均して総合指標を計算する。その総合指標が大きいものから並べて、ランク間の移動・ランクごとの変動をおさえ、各ランクにおける総合指数の分散の度合いを小さくすることを考慮してランク分けが決定される。

また、具体的な指標は以下の通りである。

  • 所得・消費に関する指標
    • ① 1人当たりの県民所得 「県民経済計算年報」内閣府
    • ② 雇用者1人当たりの雇用者報酬 「県民経済計算年報」内閣府
    • ③ 1世帯1月当たりの消費支出(単身世帯) 「全国消費実態調査」総務省
    • ④ 消費者物価地域差指数 「小売物価統計調査」総務省
    • ⑤ 1人当たり家計最終消費支出 「県民経済計算年報」内閣府
  • 給与に関する指標
    • ⑥ 1人1時間当たり所定内給与額(5人以上) 「賃金構造基本統計調査」厚生労働省
    • ⑦ 常用労働者1人1時間当たり所定内給与額(5人以上) 「毎月勤労統計調査 - 地方調査」厚生労働省
    • ⑧ 常用労働者1人1時間当たり所定内給与額(中位数)(1~29人(製造業99人)) 「最低賃金に関する基礎調査」厚生労働省
    • ⑨ 短時間労働者1人1時間当たり所定内給与額(5人以上)「賃金構造基本統計調査」厚生労働省
    • ⑩ 1人1時間当たり所定内給与における第1・十分位数(5人以上) 「賃金構造基本統計調査」厚生労働省
    • ⑪ 短時間労働者1人1時間当たり所定内給与における第1・十分位数(5人以上) 「賃金構造基本統計調査」厚生労働省
    • ⑫ 常用労働者1人1時間当たり所定内給与における第1・十分位数(1~ 29人(製造業99人)) 「最低賃金に関する基礎調査」厚生労働省
    • ⑬ 新規高校学卒者の初任給(10人以上) 「賃金構造基本統計調査」厚生労働省
    • ⑭ 地域別最低賃金額 厚生労働省
  • 企業経営に関する指標
    • ⑮ 1事業従事者当たり付加価値額(製造業) 「経済センサス - 活動調査」総務省
    • ⑯ 1事業従事者当たり付加価値額(建設業) 「経済センサス - 活動調査」総務省
    • ⑰ 1事業従事者当たり付加価値額(卸売業、小売業) 「経済センサス - 活動調査」総務省
    • ⑱ 1事業従事者当たり付加価値額(飲食サービス業) 「経済センサス - 活動調査」総務省
    • ⑲ 1事業従事者当たり付加価値額(サービス業) 「経済センサス - 活動調査」総務省

目安が示されると、各都道府県の最低賃金審議会が、都道府県労働局長の諮問を受けて調査審議を行い、地域別最低賃金額についての答申を行う。これは通例8月中に行われる。更に、地方最低賃金審議会における実際の最低賃金の決定に際しては、各都道府県労働局が実施した『最低賃金に関する基礎調査結果』 などの資料をもとに、作業実態、賃金実態等を視察、関係労使からの聞き取りから金額を検討するほか、当該地域の生計費、学卒初任給、労使間で協定した企業内の最低賃金、賃金階級別の労働者分布、決定しようとしている最低賃金額未満の賃金を支給されている労働者数などを考慮して結論が出されるとされている。

しかし、前記のうちどの統計がどの程度重視されているのかは明らかにされていない。さらに、前述した2007年の改正により、労働者が健康で文化的な最低限度の生活を営むことができるよう生活保護に係る施策との整合性に配慮することになった。その際、比較の対象となる生活保護水準は、12歳から19歳までの単身の生活扶助基準(第1類+第2類+期末一時扶助費+都道府県の住宅扶助実績値)とされている。

審議の場では、生活保護水準との乖離額を地方最低賃金審議会が定める年数で割って得られる額と、ランクごとの引き上げ額とを比較して、大きい方の額とすることになった。その後、都道府県最低賃金審議会の答申は公示され、当該都道府県の労働者及び使用者からの異議申立の手続を経て、都道府県労働局長が最低賃金額改定の決定を行い公示する。このような手続を経て公示後30日後に新しい地域別最低賃金が発効する。発効日は都道府県により異なっているが、例年10月初旬ないし11月初旬となっている。

なお、中央最低賃金審議会目安小委員会で審議される「目安」については、そのあり方が 様々な観点に関して、同審議会「目安制度の在り方に関する全員協議会」で繰り返し議論がされてきた。

派遣者における最低賃金[編集]

派遣労働者(労働者派遣事業の適正な運営の確保及び派遣労働者の保護等に関する法律第44条1項に規定する派遣中の労働者をいう)における最低賃金は、地域別最低賃金・特定最低賃金とも、派遣ではなく、派遣の都道府県における最低賃金が適用される(法第18条)。

減額・適用除外[編集]

上記の様に最低賃金は全ての賃金に対して適用されるが、以下のいずれかに該当する者について、都道府県労働局長の許可を得た場合は、厚生労働省令で定める率を減額した額を最低賃金額とすることができる(法第7条)。

  1. 精神又は身体の障害により著しく労働能力の低い者[* 2]
  2. 試用期間中の者
  3. 職業能力開発促進法第24条第1項の認定を受けて行われる職業訓練のうち職業に必要な基礎的な技能及びこれに関する知識を習得させることを内容とするものを受ける者であつて厚生労働省令で定めるもの
  4. 軽易な業務に従事する者その他の厚生労働省令で定める者(断続的労働に従事する者。施行規則3条2項)

2008年(平成20年)7月の改正法施行により、それまでの「適用除外」から「減額特例」へと変更された。最低賃金のセーフティネットとしての機能を強化する観点から、最低賃金の適用対象をなるべく広範囲とすることが望ましく、減額措置が可能であるならば、適用除外とするよりも減額した最低賃金を適用した方が、労働者保護に資することから改正されたものである。また減額事由から「所定労働時間の特に短い者」が法文から削除された。

改正前の適用除外許可及び改正後の減額特例許可の件数の推移は、中央最低賃金審議会の資料に示されていて、改正前の許可が失効し切り替えが多数行われた2009年度(平成21年度)を除き、おおむね改正後も改正前と同水準で許可が行われている[* 3]

履行保証[編集]

[161][162][163]

最低賃金違反の疑い等がある場合、労働基準監督官が、事業場(工場や事務所など)に立ち入り、事業主に対して改善命令等を文書で行い、その是正を指導する。それでも法令違反が是正されなかったり、法令違反の内容が重大または悪質な場合、労働基準監督官は、特別司法警察職員(司法警察員)として犯罪捜査と被疑者の逮捕、送検を行う権限を行使する。2016年度(平成28年度)時点での全国の労働基準監督官数は2,923人である。

日本では近年、最低賃金違反、残業代の未払い長時間労働などが常態化した企業が問題となっている。これは、フリーダム・ハウスのレポートの中でも、指摘されている[164]

また、10月の地域別最低賃金の改定発効を受けて、翌年1月~3月に実施される実施最低賃金重点監督では、使用者を労働基準監督署に呼び、労働基準監督官が賃金台帳等を調査する。2019年度(平成31年度)では、監督件数15,671件のうち違反件数が2,145件であり、違反率は約13.7%であった。そして、監督実施事業場の全労働者数19万8,108人の内、7,213人が最低賃金未満であり、全労働者数の約3.6%を占めた。[165]

なお、重点監督における監督指導の対象となる事業場については、各労働基準監督署において、最低賃金未満の労働者割合が高い業種や過去の違反率が高い業種、法違反の疑いのある事業場情報等を踏まえ、監督指導が効果的・効率的に行われるよう選定される[166]

更に、2017年(平成29年)に外国人技能実習制度の実習実施者に対して5,966件の監督指導を実施し、その70.8%に当たる4,226件で労働基準関係法令違反が認められた。因みに違反は実習実施者に認められたものであり、日本人労働者に関する違反も含まれる。

地域別最低賃金額以上の賃金額を支払わない場合には、最低賃金法に罰則(50万円以下の罰金)が定められ、特定(産業別)最低賃金額以上の賃金額を支払わない場合には、労働基準法に罰則(30万円以下の罰金)が定められている。2016年度(平成28年度)に最低賃金法4条違反による送検件数は、13件であった。また、2017年(平成29年)の外国人技能実習生の実習実施者に対しては、92件であった。 更に、技能実習生から労働基準監督機関に対して労働基準関係法令違反の是正を求めてなされた申告は7件である。

最低賃金未満及び最低賃金近傍の労働者と生活賃金額に関するデータ[編集]

最低賃金未満の労働者の比率は、2018年度(平成30年度)では、事業所規模30人未満(製造業等は100人未満)の中小企業を対象にした場合、約1.9%であった。[165]2017年(平成29年)の非農林水産業の事業所規模5人以上の民営事業所(5~9人の事業所については企業規模が5~9人の事業所に限る。但し、教育や医療などの一部の法人は含まれていない。)を対象の賃金構造基本統計調査特別集計によれば約1.2%(最高:神奈川県[約3.2%] 最低:千葉県福島県鳥取県[約0.6%])である。[167]

更に、2014年(平成26年)時点であるが、賃金構造基本統計調査を基に推計した最低賃金額の1.15倍未満の労働者の比率は、13.38%(約415.4万人)である。[168][169]以下、具体的な内訳は、

都道府県別では、一番高いのが沖縄県(21.71%)であり、一番低いのが香川県(6.79%)である。

性別にみると、地域別最低賃金額未満の比率を性別にみると、男性1.15%、女性2.88%と、女性の方がわずかに高い。地域別最低賃金額1.15倍未満の労働者の割合は男性6.45%、女性22.51%であり、女性労働者のうち約2割の労働者の賃金は最低賃金から100円~130円程度高い水準未満にある。

雇用形態・期間の定めの有無別では、正社員・正規の職員であり、かつ期間の定めがない労働者の場合、地域別最低賃金額1.15倍未満の労働者の割合は 2.96%(男性:1.92% 女性:5.40%)であり、他の属性に比べて少ない。未満率が最も高いのは、無期の契約社員などを含む「正社員・正職員以外×期間の定めのない労働者」であり、地域別最低賃金額1.15倍未満の労働者は、40.00%(男性:28.33% 女性:45.13%)である。有期のパートタイム労働者などを含む「正社員・正職員以外×期間の定めがある労働者」は、27.99%(男性:20.71% 女性:31.83%)であり、非正規の中では、期間の定めのない労働者の方に低賃金労働者が多いという特徴がある。

就業形態別では、一般労働者(1日当たり5時間以上働く常勤労働者)の最低賃金額1.15倍未満の労働者の割合は4.66%(男性:2.89% 女性:8.30%)であるのに対し、パートタイム労働者(1か月の所定内実労働時間が1日以上で、1日当たりの所定内実労働時間が1時間以上9時間未満の労働者)は39.17%(男性:33.46% 女性:41.20%)である。

年齢階層別では、最低賃金額1.15倍未満の労働者の割合をみると、15~19歳の若年層で54.39%(男性:47.65% 女性:60.53%)と最も高い。逆に一番低い層は30~39歳で7.97%(男性:3.01% 女性:15.49%)である。

勤続年数別では、最低賃金額1.15倍未満の労働者の割合は勤続年数が短いほど高く、勤続0年(1年未満)では 28.90%(男性:20.60% 女性:35.89%)であるところ、勤続20年以上では2.76%(男性:0.92% 女性:9.16%)である。

学歴別では、賃金構造基本統計調査は、パートタイム労働者の学歴を調査していないため、ここでは一般労働者ついて学歴別の未満率を示している。最低賃金1.15倍未満の者の割合は一番多いのが中学校卒で12.26%(男性:7.71% 女性:28.87%)であり、女性が突出して高い。逆に一番低いのが、大学・大学院卒の1.36%(男性:1.15% 女性:2.04%)である。

企業規模階層別では、最低賃金1.15倍未満の者の割合は、企業規模が小さいほど高く、5~9 人規模で19.40%(男性:8.51% 女性:31.75%)である。逆に低いのが100~999人規模で10.90%(男性:5.29% 女性:18.33%)である。

産業別(産業大分類)において、最低賃金1.15倍未満の者の割合は宿泊業、飲食サービス業(39.95%)、生活関連サービス業(23.05%)、卸売業、小売業(22.71%) が高く、電気・ガス・熱供給・水道業(0.61%)、情報通信業(1.38%)で低い。

産業別(産業中分類)において最低賃金1.15倍未満の者の割合が高いのは、持ち帰り・配達飲食サービス業(45.46%)、飲食料品小売業(45.37%)、飲食店 (43.28%)である。製造業の中では、繊維工業(36.63%)で高い。

また、「最低賃金1500円がつくる仕事と暮らし」(2018年10月15日,大月書店出版)の17ページ[170]より、 5人以上の企業で働く労働者における最低賃金(全国加重平均額)付近労働者の割合は、以下のようになっている。また、最低賃金(全国加重平均額)5割増しの賃金水準未満で働く労働者の割合は、2001年には20.3%であったが、2017年には40.5%に激増している。

最低賃金時給額に対する労働者の割合(2017年)[171]
最低賃金額に対する割合 全労働者に対する割合(%)
最低賃金未満(848円未満) 6.2
最低賃金1割増し未満(932円未満) 13.9
最低賃金2割増し未満(1,017円未満) 21.6
最低賃金3割増し未満(1,102円未満) 28.5
最低賃金4割増し未満(1,187円未満) 34.6
最低賃金5割増し未満(1,272円未満) 40.5
  • 生活賃金額

日本での生活賃金運動は米英のように盛んではない。日本でも、労働組合や一部の研究者による生活賃金の試算が2000年代以降に行われている。以下の表にその試算額が、世帯構成別に算出されている。そのうち、2003年以降に、5年ごとに公表されている「連合リビングウェイジ」が、実際の春闘交渉に使われており、日本の生活賃金運動のシンボル的存在である。ただし、「連合リビングウェイジ」は労働組合が独自に推計したものであって、世間一般の認知度は低い。「連合リビングウェイジ」を遵守すると宣言する企業は、今のところ皆無に等しい。生活賃金に関する独自の条例を設ける地方自治体や事業所も、未だ現れていない。[13]

生活賃金時給額(税・社会保険料含む)
単身世帯 夫婦世帯 ひとり親世帯 ふたり親世帯
子ども1人 子ども2人 子ども3人 子ども1人 子ども2人 子ども3人
国民生活基礎調査 貧困線(2015) 767 1,084 1,084 1,328 1,533 1,328 1,533 1,714
<参考>最低賃金(2018年全国平均加重) 874 874 874 874 874 874 874 874
人事院 生活標準費(2018) 882 1,136 1,136 1,406 1,677 1,406 1,677 1,947
<参考>生活保護(2019) 937[172] 1,299[173] 1,519[174] 1,932[175] 2,128[176] 1,667[177] 1,931[178] 2,112[179]
連合リビングウェッジ(2017) 995[180] 1,437[181] 1,287[182] 1,639[183] - 1,705[184] 1,972[185] -
周燕飛BNB(2013-2015) 1,158 2,321 1,584 - - 2,216 2,292 2,395
三鷹MIS(2010-2012) 1,550[186] - 2,367[187] - - 3,569[188] - -
    • 生活賃金受給額は、年間労働時間2080時間の場合である。
    • 国民生活基礎調査、人事院、生活保護、三鷹MISの数値は、産労総合研究所(2015)[189]を参考に、生計費に負担修正係数(0.307)を乗じたものである。[13]
    • 国民生活基礎調査は、2015年における貧困線の値である。
    • 最低賃金は、2018年10月改定の全国平均加重(時給額)
    • 人事院の標準生活費は、一般的な生活水準を求めるため、総務省の「家計調査」等で求めた2018年の値である。
    • 生活保護は、2018年10月に改定された生活扶助基準額であり、2019年にさいたま市で受給した場合を想定している。なお、家賃は、住宅扶助基準額の最大額で試算している。
    • 連合リビング・ウェッジは、さいたま市在住の場合を想定した2017年6月時点における生活費である。
    • 周燕飛BNB(2013-2015)は、単身世帯は、ゆうちょ財団「くらしと生活設計に関する調査 2013、2014」[190][191]により、それ以外の世帯はゆうちょ財団「家計と貯蓄に関する調査 2013、2015」[192][193]より算出した生活費である。
    • 三鷹MISは、三鷹市に在住している場合を想定し、単身者と子供は2010年10月~2011年2月の間、親は2011年8月~2012年3月に間における生活費である。[194]
  • 出典
    • 国民生活基礎調査 貧困線(2015)[195]
    • 最低賃金(2018年全国平均加重)[196]
    • 人事院 生活標準費(2018)[197]
    • 生活保護(2019)[198][199]
    • 連合リビングウェッジ(2017)[200]
    • 周燕飛BNB(2013-2015)[13]
    • 三鷹MIS(2010-2012)[201]

また、上記の表にある試算額は、単身者だけでも、767~1,550円と約2倍の差が出ている。これは、主に試算する方式による違いである。「貧困線基準」では 767円、人事院「標準生計費基準」では882円となっている。マーケット・バスケット方式で試算した連合リビングウェッジは995円、必需品予算(BNB)基準によって試算した周燕飛BNBは1,158円となり、MIS方式を取る三鷹MISの試算額がもっとも高く1,550円であった。 それぞれの方式には、以下のような違いがある。[13]

  • 貧困線基準

 「貧困線基準」は、もっともシンプルで、恣意的に解釈する余地の少ない基準である。国民生活基礎調査の場合、等価可処分所得(「実収入」から「非消費支出」を差し引いた額で、いわゆる手取り収入。賃金などの就労所得、資産運用や貯蓄利子などの財産所得、親族や知人などからの仕送り等。公的年金、生活保護、失業給付金、児童扶養手当てなどその他の現金給付を算入する。更に、世帯人員の平方根で割って調整している。)の中央値の半分の値である。[202]人事院標準生活費の場合、算出のベースは、実態生計費である「家計調査」の「並数」階層を基準としている。すなわち実態として「最も多くみられる世帯」の生活水準を「標準的」とみなしている。そのため、両方の貧困線基準が、健康で文化的な生活水準であるか否かの検証は全く行われていない。[203]

更に、「貧困線基準」で算出される生活賃金は、概ね控えめの金額となっており、標準的な消費水準を賄える保証がないので、生活賃金の運動家や研究者の間では、批判的な意見が多い。

  • 必需品予算(BNB)基準

 「貧困線基準」に対する上記の批判を意識して、Renwick and Bergmann(1993)が「必需品予算(BNB)基準」を提案している。「BNB 基準」の下では、一般家庭のスタンダードな消費額を調べた上で、生活賃金の水準が設定されている。

 具体的にはアメリカの例であるが、まず、労働統計局の調査を元に、食料、住居、医療・保健、交通・通信、保育料、個人ケア・諸雑費を含むスタンダードな消費額を集計する。次に、低所得世帯向けの実物援助(住宅補助、食料配給券等)の評価額を調整した上、希望税込年収(生活賃金)を算出する。

  • マーケット・バスケット方式(自給自足基準)

 マーケット・バスケット方式には、「公的福祉給付と私的所得移転を受けず、家庭内の全ての消費支出を労働収入で賄う」という前提が置かれている。具体的には、一般家庭が必要な生活必需品・サービスの費目と消費数量を仮定した上で、それぞれの市場価格を調べ、それらを合計した金額(月額または年額)を「生活賃金」の算定ベースとする。生活必需品・サービスの費目に、食料、住居、医療・保健に関わる諸費用、子どもの保育料、交通・通信費、税・社会保険料が基本項目として含まれている。その他、教育費、交際費、教養・娯楽費、貯蓄・予備費と自由裁量費(こづかい)という追加費目を設ける場合もある。

 このように、標準生計費の金額は、算定基準や費目の設定範囲に大きく左右される側面がある。総じて言えば、「マーケット・バスケット方式」での標準生計費は、「貧困線基準」と「BNB 基準」での推計値よりも高くなる傾向がある。

  • MIS(Minimum Income Standard:最低所得水準)[204]

最低生活に必要なモノ・経費をひとつひとつ積み上げる方式は、基本的にはマーケット・バスケット方式同じであるが、 最低生活の中身について、専門家ではなく(属性が近い)一般市民に決断を委ねる。(市民参加型)例えば、普及率など一般市民の行動を参照するのではなく、それが必要かどうかを議論して決定し、常に専門家の意見よりも、一般市民の意見を優先させる。あくまでも合意形成を促す方向で話し合い、何が最低必要か決めるだけでなく、なぜそれが最低必要かを納得してもらってから決める。複数回行うことにより一般市民の常識(common sense)に近づけることができる。

生活賃金の推計値は大きなレンジがあるがゆえに、どの推計値を採用するかは、もはや一種の「政治的判断」となっている。「連合リビングウェイジ 2017」では、4人の標準世帯ではなく、あえて単身者世帯の推計値を目安として、都道府県別生活賃金額を提示している。これは、「最低賃金」の現行水準(2017年の全国加重平均 848円)を意識した上での「政治的判断」とも取れる。現行の最低賃金水準から大きく逸脱した生活賃金額は、企業側に相手にされない可能性が高いため、企業との賃金交渉に使いやすい推計値が用いられたと考えられる。[13]

また、前述には、最低賃金は生活保護に係る施策との整合性に配慮するようになっており、上記の生活保護の方が高くなっている。これは、住宅扶助が、上記の表では最大額であるのにたいして、厚生労働省の方では実績値で生活保護と最低賃金の整合性について試算していること、そして、税・社会保険料を考慮した可処分所得の総所得に対する比率が、産労総合研究所の値では、0.765に対して、厚生労働省の方では0.824として試算しているからである。そのため、住宅扶助の実績値と税・社会保険料を考慮した可処分所得の総所得に対する比率0.824で試算することで、どの都道府県も最低賃金よりも生活保護の方が下回るようになっている。[205]

外国人技能実習生の失踪動機 及び 新興国と日本の最低賃金格差[編集]

  • 外国人技能実習生の失踪動機[206]

失踪した技能実習生に対して、法務省が2017年(平成29年)に実施した、聞き取り調査の「聴取票」を独自に分析した結果を公表した。全体の約67%にあたる1,939人が最低賃金(時給714円=2016年の沖縄県、宮崎県)未満で、約10%にあたる292人が月の残業時間が「過労死ライン」の80時間を超えていた。

聴取票は、失踪後に入管法違反などで摘発された実習生から入国警備官が聞き取って記入するもの。国籍・性別、失踪動機、月給、労働時間などを尋ねる項目がある。法務省は昨年、2,870人を対象に実施。失踪動機(複数回答)の最多は「低賃金」の1,929人(67.2%)で、このうち144人(5.0%)が「契約賃金以下」、22人(0.8%)は「最低賃金以下」だった。月給は「10万円以下」1,627人(56.7%)、「10万円超~15万円以下」1,037人(36.1%)などとなった。

調査対象者は2,870人だったが、聴取票は22人分の重複があり、法務省は2,892人分として開示。野党が開示データをもとに算定したところ、月給は平均10万8,000円、光熱費などの名目による控除額は平均3万2,000円だった。

2019年(平成31年)3月29日、法務省の発表より、2017年1月~18年9月に不法残留等により入国警備官の聴取を受けて聴取票が作成された失踪技能実習生5,218人のうち、少なくとも759人(延べ937人)に、最低賃金違反など実習先による不正行為の疑いがあった。その内、最低賃金法違反が延べ58人であり、全体の約6.2%を占めていた。また、契約賃金違反や残業未払い、残業時間不適正等の賃金に関する不正行為に関しては、延べ645人であり、約68.8%を占めていた[207]


外国人労働者は様々な分野で存在感を高めている。特に単純労働や肉体労働に従事する外国人留学生や技能実習生は近年大きく増加しており、国内の人手不足産業を支える担い手となっている。ここには、サービス業、小売業、建設業など人手不足に悩む企業と、学費の工面や技能習得、出稼ぎのために日本で働きたい外国人労働者のニーズのマッチングがある。

日本で働く大きな動機付けとなっているのは、日本と外国の賃金差だと考えられる。近年労働者が急増している「ベトナム」は日本との最低賃金格差が2018年時点で22.0倍に上り、日本で働く大きな動機になっていると考えられる。

一方で、外国人労働者にいつまでも労働力を依存できるわけではない、ということも暗示する。新興国の外国人労働者が日本に来る誘因となっている賃金差は、新興国の経済成長による賃金水準の上昇によって徐々に縮小していくことになるからだ。日本との最低賃金格差は、2005年と2018年(フィリピンは2016年)の値を比較すると、ベトナム:46.1倍→22.0倍、ネパール:30.1倍→10.8倍、フィリピン:6.6倍→4.1倍、中国:14.4倍→3.6倍とこれまでの値も明確に低下している。日本で働くことのメリットが、自国の経済成長と共に薄れていることの表れである。アジア新興国の経済成長に伴って、外国人労働者が日本に来て働く誘因は薄れていく。更に、これらの国は2024年(フィリピンは2022年)には、IMF「World Economic Outlook」の一人当たりGDP を用いて延長推計した結果、ベトナム:16.8倍、ネパール:7.9倍、フィリピン:3.1倍、中国:2.8倍となり、こうした傾向は今後も続くだろう。「単純・肉体労働の人手不足は外国人に」という発想のみでは、長期的には限界が訪れよう。人手不足に直面している企業は、いずれ設備投資による省力化、ビジネスモデルの変革、販売価格の引き上げなどによって労働生産性の改善を求められることになる。国内の外国人労働者を巡る議論は、「門戸を開くか開かないか」の議論レベルにとどまっている印象も拭えない。門戸さえ開けば外国人労働者に来てもらえる状況が今後も続くとは限らないという認識で、人口減少時代をどう乗り越えていくか考えていくべきである。

試算した星野卓也氏は「経済成長に伴い、中国人にとって既に『日本に来れば稼げる』という状況ではなくなっている」と解説する。技能実習生などは渡航費用や語学などの研修費用を負担して来日するため、これらの費用を引くと、現状程度の格差では手取りが少なく「割に合わなくなりつつある」という。変化は来日する外国人労働者の出身の内訳にも表れる。厚生労働省の調査によると、2012~1016年の間にベトナムは6倍以上に急増。ネパールも六倍に迫る増加となっているが、中国は16%の増加にとどまり、増加ペースにブレーキがかかりつつある。賃金格差の縮小を実感している経営者もいる。西日本で縫製工場を営む男性経営者は二十年前から中国人の労働者を雇用してきたが最近日本人に切り替えた。「こちらの提示した金額と、中国の人たちの希望金額が合わず、募集をかけても来なくなった」ためだ。[211]

また少子高齢化やそれに伴う人手不足に悩む国は日本だけではなく、多くの国で共通する現象だ。隣国の韓国や台湾は外国人労働者をすでに積極的に受け入れており、日本との獲得競争が生じてくることが予想される。韓国の外国人労働者数は96.2万人(2016年時点、韓国統計局)、台湾の外国人労働者数は70.6万人(2018年時点、台湾労働省)。全人口に占める割合は韓国1.9%、台湾2.9%、日本1.2%である。出稼ぎ労働者は賃金の高い国を選好しやすいと考えられる。3国の中で日本は長らくトップに立っていたが、賃金面では2018年に日本と韓国の水準が逆転し、韓国がすでに優位に立っている。外国人労働者は企業の人手不足を一定程度解消することになるだろう。しかし、前述した新興国の賃金上昇で日本に来るメリットは薄れるほか、近隣国との獲得競争も予想される。門を開けば来てくれる状況がいつまでも続くとは限らない以上、企業は外国人労働者の受入を既存ビジネスモデルの延命策とせずに、生産性改善、低い賃金を前提としたビジネスモデルからの脱却を進めていくことが肝要といえるだろう。

最低賃金引上げの動向[編集]

地方自治体の中には、発注する公共工事などを請け負う会社に対して、日本国政府の規定最低賃金を上回る賃金を下限として支払わせることを目的としている公契約条例が制定されている例もある[212]

2013年(平成25年)の最低賃金引き上げでも、5都道県で生活保護問題で指摘されている逆転現象が残っていた。2013年度の引き上げ前の時点で生活保護費との開きが2014年(平成26年)の引き上げで逆転が解消された[213][214]

安倍晋三内閣総理大臣に再登板した2013年以降は、最低賃金が毎年引き上げられている。最低賃金の全国平均が2013年には745円だったのが、2017年には823円となり5年間で10%程度上昇させた。アルバイトは人手不足のために最低賃金を大きく上回る時給を示したり、月に2、3万円の交通費は企業が負担して募集している売り手市場になっている。

企業の収益増加と賃上げで、景気浮揚を狙う安倍内閣は「1億総活躍プラン」として毎年3%引き上げていくことで、最低賃金の全国平均を1,000円に上げる[215][216]とし、2017年3月28日に決定した「働き方改革実行計画」でも同じ方針を確認した[217]

こうした意向を背景に、2016、2017年度は25円ずつ引き上げられ、それぞれ引き上げ率3%を確保してきた。2018年も安倍内閣は、6月に閣議決定した「経済財政運営と改革の基本方針」(骨太の方針)で同様の方針を盛り込み[218]、引き上げ額の目安を決める審議会にも理解を求めてきた。中央最低賃金審議会の目安に関する小委員会の議論では、経営者側が「中小企業の経営は厳しい」と連続での大幅引き上げに反対した一方、生活水準を底上げしたい労働者側は引き上げを強く要求。最終的に引き上げ率は、政権の意向に沿った形となり、2018年度にも全国で3%の賃上げが決まり、全国平均は874円に引き上げられた[219][220]。2019年は、2016年以降、年率3%程度を目途として引き上げられてきたことを踏まえ、景気や物価動向を見つつ、中小・小規模事業者が賃上げしやすい環境整備の取組とあいまって、より早期に全国加重平均が1000円になることを目指すことを明記した。[221]

また、首都圏(東京・千葉・埼玉・神奈川)のアルバイト平均時給は、2019年5月時点で、リクルートジョブスの調べでは1,092円(販売・サービス系は1,078円、フード系は1,060円)[222]であり、全国の場合は、パソナキャリア調べで、1,028円(販売系は956円、サービス系は1,056円、フード系は995円)[223]であった。首都圏を対象としたリクルートジョブスの方は、東京の最低賃金985円を上回っているが、全国で傾向を見ているパソナキャリアの方は、販売系・フード系が下回っている。

日本共産党は、最低賃金を全国一律にし、時給をすぐにでも1,000円に引き上げ、最終的に1,500円を目指すことを主張している。また、中小企業に対する引き上げに伴う影響を少なくするために、賃上げ支援予算を1000倍の7,000億円に増額し、社会保険料の事業主負担分を減免するなどして対応することも併せて主張した。[224]だが中小企業にとって、そのような大幅な引き上げは、緩和策があれど商品や、サービスに値上げという形で転化させることが、低コストの途上国にある企業と競争している国境がない現代では、海外移転や委託による依頼の喪失を招いて、日本の企業が収益どころか雇用を維持できなくなる。

結局は、賃上げされても最低賃金で働いている「資格」や「特殊技能」の人に対して付加価値がない労働者を解雇して、飲食店なら機械導入によるオートメーション化で労働力を確保することになるため、雇用減と産業の空洞化を招くだけと指摘されている[225]。実際に企業の損益分岐点無視の最低賃金引き上げに対して、受付の販売従業員はなくして、タッチパネル方式の顧客対応ロボットに置き換える予定であり、今後はコストに合わない人材は失業者になるとだろうと述べられている[226]

諸議論[編集]

最低賃金を巡る議論をいくつか挙げる。

  • 産業別賃金のあり方
    産業別賃金を廃止も含めて検討すべきという意見が、「最低賃金制度のあり方に関する研究会」報告書で出されている。

経済学者の鶴光太郎は、日本の各種大規模なミクロデータを使った分析において、

  1. 最低賃金の影響を受けやすい10代の労働者に限れば、最低賃金上昇の雇用への負の効果は明確である
  2. 最低賃金の企業収益への負の効果も明確である
  3. 最低賃金引き上げは、比較的裕福な世帯主以外の労働者にも恩恵があるという意味では、貧困対策として漏れがある

としている[227]

大竹文雄は「労働市場が買い手独占であれば、最低賃金の引き上げは、雇用も賃金も増やす可能性がある。日本国外での実証研究の多くは、最低賃金引き上げで雇用が減少するという報告が多いが、最低賃金が雇用に影響を与えないという研究結果も存在する。日本では、1990年代終わり頃から、最低賃金が雇用にマイナスの影響を与えているというものが多い。最低賃金の引き上げは、短期的には財政支出を伴わない政策であるため、貧困対策として政治的に好まれるが、最低賃金水準で働いている労働者の多くは、500万円以上の世帯所得がある世帯における世帯主以外の労働者であり、最低賃金は、貧困対策としては、あまり有効ではない政策である」と指摘している[228]

大竹は「実証分析によれば、日本において最低賃金引き上げで雇用が失われるという意味で被害を受けてきたのは、新規学卒者・子育てを終えて労働市場に再参入しようとしている既婚女性・低学歴層といった生産性が低い人たちである。貧困対策として最低賃金を引き上げても、職を維持できた人たちは所得が上がるかもしれないが、失業した人たちは貧困になってしまう。最低賃金引き上げで雇用が失われるという実証的な結果は、労働市場が競争的な状況における最低賃金引き上げに関する理論的な予測と対応している。ただし、最低賃金引き上げによって仕事を失うのが、留保賃金が高い労働者から低い労働者という順番であれば、雇用が失われることによる社会的余剰の減少よりも、雇用を維持できた人たちの賃金が上昇する効果による余剰の増加の方が大きくなる可能性がある」と指摘している[229]

経済学者の若田部昌澄は「企業側に最低賃金を引き上げるというインセンティブはないため、デフレで実質賃金が上がっている状態で、最低賃金を引き上げると、企業側は雇用に慎重になる。最低賃金の引き上げは、デフレ不況を解消するほどの需要にはならず、悪い効果を与える可能性が高い」と指摘している[230]

経済学者の田中秀臣は「名目経済成長をないがしろにした最低賃金の引き上げは、地方・若年層の雇用を悪化させる可能性が大きい」と指摘している[231]

平成26年度版賃金構造基本統計調査を基づいた分析では、2008年以降の最低賃金の引き上げは、一般労働者の賃金に大きな影響は与えなかったが、パートタイム労働者の賃金に対して大きな影響を与えている。特に、目安制度におけるランクがAランクの都道府県(埼玉県、千葉県、東京都、神奈川県、愛知県、大阪府)は、パートタイム労働者の賃金分布に、今まで見られなかったスパイク(最低賃金額かそれより少し高い水準に集まっている状況)が確認されたこと、そして、賃金分位の低い労働者の賃金を底上げし、日本全体の賃金格差を縮小する効果も持っていることが確認された。[232]

2019年5月14日、政府は経済財政諮問会議を開き、民間議員は企業が最低支払わなければならない最低賃金に関し、全国加重平均が時給1000円になることを「より早期に目指すべきだ」と提言。引上げペースの加速を促す[233][234]。しかし一方で、最低賃金引き上げの方針に対して、日本商工会議所では、2018年の最低賃金引き上げの際、約4割の中小企業が引き上げの影響があったこと、中小企業の賃上げ率(2018年:1.4%)より高い最低賃金引き上げ率(3.0%)は、設備投資の抑制など中小企業の経営を直撃し、事業の存続を危うくすることから、反対する要望書を厚生労働省・自民党に2019年5月28日に提出した。また、業務改善助成金[235]の助成対象の強化拡充や交付申請の簡素化、最低賃金改定を年初め又は年度初めにすること、特定最低賃金の廃止の検討も要望書により要望した。[236][237]

2019年5月14日に開催された経済財政諮問会議で触れられているが、「平成29年度年次経済財政報告」より全労働者の中央値以下の賃金階級に属する労働者の時給について、最低賃金引上げの影響を受けると考えられ、試算によれば最低賃金が1%引き上げられることで、第1十分位(全労働者の賃金が低い方から数えて10%に属する層)で0.6%、第4十分位(全労働者の賃金が低い方から数えて30%超40%以下に属する層)で0.4%の引上げとなる。実際に2010年と2015年のパートタイム労働者の時給を比較すると、中央値よりも低い第1十分位から第4十分位の各階級において、平均的に35~45円ずつ引き上げられた結果となっており、貧困率低下に寄与したと考えられる。[238]

内閣府の経済財政政策関係公表資料である経済財政分析ディスカッション・ペーパー・シリーズDP/17-2より、2012~16年度の最低賃金の引上げ(全国平均で累積74円、約10%)は、パートタイム労働者の平均賃金を52円程度押し上げたと推計され、その結果、マクロの賃金増加額は0.81兆円程度になると見込まれた。また、都道府県別に最低賃金がパートタイム労働者の平均賃金を押し上げた程度の割合は、2005年から2015年の間にかけては、最大の北海道で11%、最小の岐阜県では7%程度であると推定された。ただし、最低賃金以外の要因寄与も大きいことに留意する必要がある。[239]

賃金水準について[編集]

経済学者の川口大司は、最低賃金の水準については、最低賃金の推移を平均賃金の推移と比較すると、両者は乖離しているとしており、日本における最低賃金が実際は賃金水準の決定に大きな制約となっていない可能性が考えられてきたとしている[19]

  • 雇用との関係
    2000年代の日本においては、2000年の最低賃金は659円[240]、2012年の最低賃金は749円[241]と13%の上昇を示しているが、2000年12月の完全失業率は4.8%、2012年12月の完全失業率は4.3%とむしろ低下している[242]

ニッセイ基礎研究所の白波瀨 康雄より、最低賃金の引き上げが雇用に与える影響は限定的であったと結論付けている。何故なら、最低賃金は2012年度~2016年度の間、毎年10円超の引き上げが続いているが、全国の失業率は一貫して低下しており、都道府県別の格差も縮まっていること。次に、全国の有効求人倍率も一貫して上昇しており、有効求人倍率は、人手不足がより深刻な都市部の上昇ペースが速いが、地方にも雇用の逼迫感が広がっており、着実に改善が続いていること。月次でみた有効求人倍率(季節調整値)は2016年10月以降、全都道府県で1倍を上回って推移している。緩やかな景気回復が続いており、全国的に人手不足感が大きく高まっている。また、最低賃金近辺の水準で働く労働者が増えており、最低賃金を引き上げたことによる効果がより大きくなっている。引き上げによる所得増加額は、2011年度は9億円に過ぎなかったが、2013年度には103億円、2016年度には316億円と年々増加していった。2016年賃金構造基本統計調査によれば、労働者の給与総額は126.5兆円であり、最低賃金の引き上げによる労働者全体の給与総額に対する押し上げ効果はその0.02%程度に過ぎないものの、年率3%の伸びが続いた場合、引き上げ額は増加していくことから、今後引き上げの影響を受ける労働者数やその所得増加効果は益々増えていくと見込まれる。[243]

  • 川口大司、森悠子の2009年の論文では、2002年までのデータで、最低賃金上昇は10代男性、既婚中年女性の雇用に負の影響を与えることを示している[145]。また2010年までのデータで、10%の最低賃金の上昇は10代若年者の就業率(平均17%)を5ポイント程度低下させるという研究成果を報告している[145]。川口大司は「最低賃金の引き上げは、貧困対策としてまったく意味の無いものではないが、必ずしも期待された効果を挙げているわけではない。ただし、最低賃金労働者の半数は中高年の女性が占め、多くは世帯主ではないパート労働者であることから、雇用が失われても家計への影響は大きくない可能性がある」と指摘している[244]
  • 生活保護との関係
    「最低賃金は生活保護基準以下に抑えられており、これは労働者の生活よりも、企業活動を優先しているからだ」という意見は国会をはじめ、各所で取り上げられている。例えば2004年(平成16年)の第159回国会では日本共産党参議院議員、畑野君枝が最低賃金と生活保護基準との関連について質問主意書を出したのに対し、小泉純一郎内閣総理大臣(当時)が答弁書で「両制度はその性格等を異にしており、また生活保護費は住宅費等勘案する要素が多く、最低賃金と生活保護の水準を単純に比較することは適切ではない。しかしながら、中央最低賃金審議会で生活保護も参考にしながら最低賃金の水準を検討している」と答えている[245]
  • 男女差
    川口大司は、男女別に賃金分布を概観すると、女性において最低賃金があることにより賃金分布が大きく歪められており、最低賃金に近い賃金水準で働いている労働者が、相当数存在するとしている[19]。また川口大司は、都道府県別に平均賃金と最低賃金の差をみると、その差は地域によってばらつきがあるとしており(例:青森県は東京都に比べて最低賃金と平均賃金の差が小さい)、地方の女性労働市場においては最低賃金が制約となっている可能性が高いとしている[19]
また、賃金構造基本統計調査を基づいた推計では、2014年(平成26年)は性別にみると、地域別最低賃金額未満の比率を性別にみると、男性1.15%、女性2.88%と、女性の方がわずかに高い。地域別最低賃金額1.15倍未満の労働者の割合は男性6.45%、女性22.51%であり、女性労働者のうち約2割の労働者の賃金は最低賃金から100円~130円程度高い水準未満にある[168][169]。但し、この調査は、非農林水産業の事業所規模5人以上の民営事業所「5~9人の事業所については企業規模が5~9人の事業所に限る。」を対象にしており、教育や医療などの一部の法人は含まれていないことに留意する必要がある。
  • 地域差
    しんぶん赤旗では、現行制度では格差が広がるとして、全国一律の最低賃金(1,000円以上)にすべきと主張している[* 4]
    NHKのNews Upの記事によれば、2018年10月に改訂された最低賃金の額で最も高い東京の985円に対して、最も低い鹿児島は761円と224円の差があった。そのため、同じ仕事でも、1日8時間、週休2日で働いて、1か月で3万9000円、年間47万円の差が出ることを指摘している。
また、最低賃金は生活水準や、企業の支払い能力などを元に決められるため、最高と最低の地域間格差は、2006年の109円から2018年の224円となり、この10年余りでおよそ2倍に広がった。そのため、広がる地域格差に県を跨いで「越境」する人も出ている。たとえば神奈川県湯河原町と静岡県熱海市では、同じ温泉街で、車で15分ほどの距離ながら、県の最低賃金でみると2018年では、125円の差(神奈川県:983円 静岡県:858円)がある。熱海市を所管するハローワーク三島によると、熱海市内の有効求人倍率は2.66倍(2018年8月)と人手不足が深刻になっている。「労働者を集めるため、神奈川の賃金水準に近づけようとしているが、中小の事業者の中には難しいところもあり、人が神奈川の方に流れている傾向が見られる。」(ハローワーク三島の担当者)。
最低賃金の低いところほど、人口が流出し、高いところほど人口が流入している傾向が見られた。それだけが原因ではないが、企業の人手不足も深刻となる中、最低賃金の格差がさらなる人口の流出を促し、地方の人口減少を加速させるのではないかとの危機感が広がっている。2013年~2018年の間で、全国の自治体の1割以上にあたる254の市町村や都道府県の議会で、全国同一賃金や地域格差の縮小などを求める意見書が議決された(全国労働組合総連合調べ)。このうち、2018年6月に議決した静岡県袋井市では「最低賃金が全国平均を下回っていて著しく低い状況であり、若い労働者の県外流出を招く要因にもなっている。」(意見書)として、国に対し、最低賃金の引き上げや地域間格差縮小などの施策を求めている。静岡県商工会議所連合会の担当者は「企業の人手不足が深刻で、県境を超えて人材の“争奪戦”が起きている。静岡県はこれまで、他県に比べて人件費が低いことで、企業誘致がうまくいっていた面もあるが、これだけ人を採用しにくい状況では、最低賃金を引き上げて労働条件を改善していかなければやっていけない時期に来ている。」と危機感を示している。[246]
また、賃金構造基本統計調査を基づいた推計では、2014年(平成26年)は都道府県別で、地域別最低賃金額1.15倍未満の労働者の割合が高い順に沖縄県(21.71%)、北海道(20.47%)、神奈川県(19.88%)である。逆に低いのは順に、香川県(6.79%)、徳島県(7.48%)、山梨県(8.63%)である。割合の一番高い県と低い県との差は、約3.2倍の格差がある[168][169]
更に、最低賃金未満の労働者の割合は、平成29年度では、事業所規模30人未満(製造業等は100人未満)の中小企業を対象とした調査では全国で約1.7%であった。都道府県別では、高い順に大阪府(約3.2%)、鹿児島県(約3.1%)、埼玉県(約2.7%)であった。逆に低いのは順に、富山県(約0.0%)、山梨県(約0.3%)、山口県島根県(約0.4%)であった。農林水産業の事業所規模5人以上の民営事業所(5~9人の事業所については企業規模が5~9人の事業所に限る。但し、教育や医療などの一部の法人は含まれていない。)が対象の賃金構造基本統計調査特別集計によれば約1.2%であった。都道府県別では、割合の高い順に神奈川県(約3.2%)、大阪府(約2.4%)、北海道(約2.2%)であった。逆に低い順では、千葉県福島県鳥取県(約0.6%)、茨城県山梨県(約0.7%)、群馬県福井県徳島県高知県沖縄県であった。割合の一番高い県と低い県との差は、約5.3倍の格差がある[167]
  • 水準に対する労使対立
    傾向として、労働者側は「できるだけ高くしてほしい」と願っているが、使用者(企業)側は「できるだけ低く抑えたい」というものがある[247]。また、日本の最低賃金は必ずしも高くないとされるが、これは、最低賃金変更者の経営使用者側への過度の配慮、最低賃金の引上げは雇用削減になる、高賃金の労働組合員の関心が低い、低賃金者の多くは既婚女性のパートタイマーや若年層である、という事情がある[要出典]
    経済学者の橘木俊詔は「正規労働者が主たる参加者である労働組合は、非労働組合員である非正規労働者との間で同一価値労働・同一賃金の原則を拒否することが多い。身分が保護されている正規労働者は、この原則が導入されれば、非正規労働者の一時間あたり賃金が上がるため、自分たちの賃金を下げられるためである」と指摘している[248]。橘木は「最低賃金の引き上げに関して、労働組合は表面上は賛成するが、実態は無関心である。非労働組合員の最低賃金が引き上げられると、組合員の賃金が下げられかねないと恐れる。労働組合員の権益を守りたいという労働組合の行動原理が存在することは否定できない」と指摘している[249]
  • 2006年12月労働政策審議会答申
    2006年(平成18年)12月27日に、労働政策審議会は以下の内容で答申を行った[250]
    • 低賃金労働者が増加したため、安全網としての役割を十分果たすようにする必要がある
      • →この役割は、地域別最低賃金で行う
    • 社会保障との整合性を取る必要がある
    • 罰則の強化
    • 産業別最低賃金は、労使による届け出によって決めることができ、こちらについては罰則の適用はされない
    • 派遣労働者については、派遣先の最低賃金を適用する
  • 格差是正緊急措置法案
    民主党は2007年3月1日、最低賃金を時給1,000円程度[* 5]とするなどを骨子とした「格差是正のための緊急措置等に関する法律案」を衆議院に提出[251]。低賃金労働者からはほぼ無条件に歓迎されているが、経営者は難色を示している[要出典]
    若田部昌澄は「民主党は賃金を上げると需要が増え景気が良くなると言っているが、最低賃金の引き上げによって景気が改善したという実例は無い」と指摘している[230]
    大竹文雄は「最低賃金を1000円に引き上げによる影響は、
    1. 時間当たりの生産性が1000円を下回る未熟練労働者(アルバイト学生・主婦)は職に就けなくなる
    2. 企業は、生産性が1000円未満の未熟練労働者を雇えないため、中長期的に未熟練労働者の仕事を機械で代替させようとする
    の2つに大別できる。未熟練労働者の失業が増えれば、勤労者世帯の所得は減り、モノは売れなくなり、消費不況の度合いを深めるはずである。最低賃金の引き上げは、貧困・格差対策として逆効果となり、景気に悪影響を及ぼす可能性がある」と指摘している[252]
    飯田泰之は「最低賃金1000円というのは、実質的には大企業に税を課すことと同じになる。大企業ほど『海外に逃げる』という選択肢が大きくなる。また、労働力を機械に置き換えることもありうる。そこを規制するのは論理的に無理である」と指摘している[253]
  • 規制改革会議による提言
    2007年(平成19年)5月21日に、規制改革会議は以下の内容で提言を行った[254]
    • 労働者保護を強くしすぎることによって、正規雇用を抑制する結果を招いている。労働者の権利を強めることが労働者を保護するという考え方は間違い。
    • →この観点から、考えなしに最低賃金を引き上げると、最低賃金に満たない生産性の業種の労働者の失業を招き、かえって失業者を増やす。
  • 国連社会権規約委員会勧告
    国際連合経済社会理事会経済的、社会的及び文化的権利委員会(社会権規約委員会、CESCR)は、第50回会期に行なわれた日本の第3回報告審査の総括所見を2013年5月17日に採択し[255][256]、この中で、日本の最低賃金が最低限の生活水準、生活保護および生活費の増加を下回っているおそれがあるとの懸念を示した。その上で、労働者およびその家族が人並みの生活を営むことを可能とすることを最低賃金の決定要素として加えるべくその見直しを勧告するとともに、次回定期報告書において最低賃金未満の賃金支払いを受けている労働者の比率を報告するよう求めた。

地方最低賃金審議会の公平性について[編集]

地方最低賃金審議会では、経営者側の委員は中小企業の経営者等が多いにもかかわらず、労働者側の委員は大企業労働組合の代表が多く、地域別最低賃金により影響を受ける中小零細企業の労組代表がほとんど選任されていない。このことは国会でも取り上げられた。これは主に中小零細企業の労組では、労働者側委員を出せるだけの組織率を有している労組がないことが大きく影響しているといわれている[要出典]

最低賃金との比較について[編集]

最低賃金を満たしているかどうかの計算式は以下によって求めることが出来る。なお、通勤手当・皆勤手当・家族手当・深夜割増手当・時間外労働または休日労働手当は算入しない。臨時に支払われる手当(結婚手当など)も算入しない。住宅手当は除外賃金に指定されていないので、参入して計算する。除外する賃金は最低賃金の種類ごとに指定できることになっているが、どの最低賃金も同じ手当が除外手当として指定されている。

  • 基本給が月5,000円、住宅手当が月120,000円、職務手当が月25,000円、通勤手当が月8,000円で、1ヶ月の合計が158,000円。年間所定労働日数が250日、1日の所定労働時間が7時間30分。勤務地の最低賃金額が800円とする。
  1. 158,000円(1ヶ月の合計) = 5,000円(基本給) + 120,000円(住宅手当) + 25,000円(職務手当) + 8,000円(通勤手当)
  2. 通勤手当を差し引く。158,000円(1ヶ月の合計) - 8,000円(通勤手当)= 150,000円。
  3. 時間額に換算する。150,000円 ÷ 1ヶ月平均所定労働時間(250日 × 7.5時間 ÷ 12ヶ月) = 960円
  4. 最低賃金が800円なので、960円 > 800円 となり、正しい賃金体制となっていることが分かる。

以下に挙げるの計算式は簡略したもので、時間額に換算するものである。

  1. 時間給制 - 時間給 ≧ 最低賃金額(時間額)
  2. 日給制 - 日給 ÷ 1日の所定労働時間 ≧ 最低賃金額(日額)
  3. 月給制 - ((月給額 × 12ヶ月)÷(年間総所定労働日数 × 所定労働時間))≧ 最低賃金額(時間額)
    • また、月給 ÷ 1ヶ月平均所定労働時間 ≧ 最低賃金額(時間額)という計算方法もある。
  4. 法定労働時間フルタイムで労働時間が曖昧な場合は法定労働時間の算出に月間所定労働時間を用いる(労働基準法第32条に準じる)。365日(1年の日数)÷ 7日(1週間の日数)×40時間(1週間の法定労働時間)=約2085.71時間(1年の推定労働時間)÷12ヶ月=約173.8時間(1カ月の推定月法定労働時間)、この時間以上の労働は法定労働時間外労働として割り増し賃金が付く[257]
  • 法定の労働時間、休憩、休日を守り。変形労働時間制を採用せず。深夜業をしない、36協定を結んでの時間外労働や法定休日労働をしない場合。1日8時間労働、45分間休憩(または労働基準法の最低基準である45分間を超える1時間休憩など)、週の起算日の定め無し(起算日は日曜日となる)、公休として法定休日は日曜日、法定外休日は土曜日、平日祝日の法定外休日無し、週40時間労働の完全週休2日制。1月1日が日曜日から始まる平年。勤務地の最低賃金額が800円、各種手当て無しとする。
    • 使用者は、原則として、1日に8時間、1週間に40時間を超えて労働させてはいけません。
    • 使用者は、労働時間が6時間を超える場合は45分以上、8時間を超える場合は1時間以上の休憩を与えなければいけません。
    • 使用者は、少なくとも毎週1日の休日か、4週間を通じて4日以上の休日を与えなければなりません。[258]
  1. 365日(1年の合計日数)-53日(日曜日)-52日(土曜日)=260日(労働日)
  2. 260日(労働日)×8時間(労働日1日の労働時間)=2080時間(1年の総労働時間)
  3. 最低賃金が800円なので、2080時間(1年の総労働時間)×800円(最低賃金)=1,664,000円(年収)
  4. 1,664,000円(年収)÷12ヶ月=約138,667円(平均月収)
  5. 実際の労働日は。3月、5月、8月は23日で147,200円(月収)。1月、6月、10月、11月は22日で140,800円(月収)。7月、9月、12月は21日で134,400円(月収)。2月、4月は20日で128,000円(月収)。
  6. 800円(最低賃金)÷60分(1時間)=13円33銭3厘3毛…(最低分給)
  7. 8時間(労働日1日の労働時間)×800円(最低賃金)=6,400(1日の日給)
  8. 約2087.20時間(1年の平均法定労働時間)×800円(最低賃金)=約1,669,760円(平均年収)
  9. 約2087.20時間(1年の平均法定労働時間)×800円(最低賃金)×45年(15歳中学卒業、就職~60歳定年)=約75,139,200円(生涯賃金)
  • 時間外、休日及び深夜の割増賃金
    • 1日8時間である法定労働時間以上の時間外労働。もしくは、1週間の合計法定労働時間40時間以上(時間外労働は合算しない)の時間外労働→2割5分以上の割増賃金
      {800円(最低賃金)+(800円(最低賃金)×0.25(割増率)以上)=1000円以上(最低賃金+割増賃金)}
残業上限規制の猶予・除外の職業
職業 取扱い
自動車運転の業務 改正法施行5年後に、上限規制を適用します。
(ただし、適用後の上限時間は、年960時間とし、将来的な一般則の適用に
ついては引き続き検討します。)
建設事業 改正法施行5年後に、上限規制を適用します。
ただし、適用後の上限時間は、災害時における復旧・復興の事業については、
複数月平均80時間以内・1か月100時間未満の要件は適用しません。
この点についても、将来的な一般則の適用について引き続き検討します。)
医師 改正法施行5年後に、上限規制を適用します。
(具体的な上限時間等については、今後省令で定めることとしています。)
鹿児島県及び沖縄県
における砂糖製造業
改正法施行5年後に、上限規制を適用します。
新技術・新商品等の
研究開発業務
時間外労働の上限規制は適用なし。
但し、時間外労働1週間当たり40時間を超えて労働した時間が月100時間を
超えた場合には、医師による面接指導を受けさせなければならない。
また、代替休暇の付与等の健康確保措置を設なければならない。
  • 2018(平成30)年6月に労働基準法が改正され、36協定で定める時間外労働に罰則(6か月以下の懲役または30万円以下の罰金)付きの上限が設けられることとなった。2019年4に月施行された。ただし、中小企業への適用は2020年4月からである。時間外労働の上限(「限度時間」)は、月45時間・年360時間となり、臨時的な特別の事情がなければこれを超えることが出来ない。臨時的な特別の事情があって労使が合意する場合でも、年720時間、複数月平均80時間以内(休日労働を含む)、月100時間未満(休日労働を含む)を超えることは出来ない。また、月45時間を超えることができるのは、年間6か月までである。また、特別条項の有無に関わらず、1年を通して常に、時間外労働と休日労働の合計は、月100時間未満、2~6か月平均80時間以内にしなければならない。時間外労働が36協定の限度時間を越えたときは、2割5分を超える率に制定する努力義務が発生する[259]
    • 上記の上限規制の施行に当たっては経過措置が設けられており、2019年4月1日(中小企業は2020年4月1日)以後の期間のみを定めた36協定に対して上限規制が適用されます。2019年3月31日を含む期間について定めた36協定については、その協定の初日から1年間は引き続き有効となり、上限規制は適用されません。また、左の表に該当する職業は、猶予・除外となっている。
    • 午後10時から翌日午前5時までの間。もしくは厚生労働大臣が必要であると認める場合においては、その定める地域又は期間については午後11時から午前6時までに労働する深夜業→2割5分以上の割増賃金{800円+(800円×0.25以上)=1000円以上}
    • 法定休日労働→3割5分以上の割増賃金{800円+(800円×0.35以上)=1080円以上}
      • 法定休日には法定労働時間が存在しないため、時間外労働に対する割増賃金は発生しない。
    • 延長して労働した時間が1箇月について60時間を超えた分(60時間1分以上)の時間外労働→5割以上の割増賃金
      {800円+(800円×0.5以上)=1200円以上}
中小企業該当の有無
業種 (1)資本金の額または出資の総額 (2)常時使用する労働者数(企業全体)
小売業 5,000万円以下 50人以下
サービス業 5,000万円以下 100人以下
卸売業 1 億円以下 100人以下
その他 3 億円以下 300人以下
  • ただし、2023年3月31日までは中小企業への猶予措置がある。また、適応される場合にも60時間を越える時間外労働について5割中、2割5分の割増賃金の代わりに労使協定によって有給の代替休暇をあてる事も出来る。この場合、労働者が実際に有給の休暇を取得しなかった場合には、本来の50%割増賃金を支払う必要がある(例:60分×0.25(割増)以上=15分以上。代替休暇は1日又は半日単位で、60時間を超える法定時間外労働があった月の末日の翌日から2ヶ月以内の期間)。

※業種は日本標準産業分類による、左の表「中小企業該当の有無」より、(1)(2)とも該当無しなら大企業[260]

  • 重複して加算する割増賃金
    • 時間外労働が深夜業となった場合→2割5分(時間外労働)+2割5分(深夜業)=合計5割以上の割増賃金
      {800円+(800円×(0.25以上+0.25以上))=1200円以上}
    • 法定休日労働が深夜業となった場合→3割5分(休日労働)+2割5分(深夜業)=6割以上の割増賃金
      {800円+(800×(0.35以上+0.25以上))=1280円以上}
    • 延長して労働した時間が1箇月について60時間を超えた分(60時間1分以上)の時間外労働が深夜業となった場合→5割(60時間超の時間外労働)+2割5分(深夜業)=7割5分以上の割増賃金
      {800円+(800×(0.5以上+0.25以上))=1400円以上}
  • 前出の法定労働時間に加え。1年の内6か月を限度時間を越え過労死ラインである80時間の時間外労働、6か月を1か月の限度時間である45時間の時間外労働をした場合。
  1. 60時間(時間外労働)×{800円(最低賃金)+(800円(最低賃金)×0.25(時間外労働割増率)以上)}+20時間(60時間超時間外労働)×{800円(最低賃金)+(800円(最低賃金)×0.5(60時間超時間外労働割増率)以上)}=60,000円以上(時間外労働残業代)+24,000円以上(60時間超時間外労働残業代)=84,000円以上(残業代合計)
    1. 中小企業への猶予措置が適応される場合、80時間(時間外労働)×{800円(最低賃金)+(800円(最低賃金)×0.25(時間外労働割増率)以上)}=80,000円以上(時間外労働残業代)
  2. 45時間(時間外労働)×{800円(最低賃金)+(800円(最低賃金)×0.25(時間外労働割増率)以上)}=45,000円以上(時間外労働残業代)
  3. 84,000円以上(残業代合計)×6か月+45,000円以上(時間外労働残業代)×6か月=504,000円以上+270,000円以上=774,000円以上(年間残業代合計)
    1. 中小企業への猶予措置が適応される場合、80,000円以上(時間外労働残業代)×6か月+45,000円以上(時間外労働残業代)=480,000円以上+270,000円以上=750,000円以上(年間残業代合計)
  4. 1,664,000円(年収)+774,000円以上(年間残業代合計)=2,438,000円以上(時間外労働した場合の年収)
    1. 中小企業への猶予措置が適応される場合、1,664,000円(年収)+750,000円以上(年間残業代合計)=2,414,000円以上(時間外労働した場合の年収)

[261] [262] [263] [264] [265] [266] [267]

イギリス[編集]

イギリスの最低賃金は、全国最低賃金法 (National Minimum Wage Act)(1998年)によって定められている。なお、イギリスは判例法(コモン・ロー)が重要な役割を担っており、制定法は補助・追認的な位置づけとなっている。

歴史的経緯[編集]

[268][269][270]

労使自治の原則が労使関係に浸透していたイギリスでは、政府による賃金政策は、あくまで労使間の合意による賃金決定を補完するためのシステムとして位置づけられてきた。その最初の形は、庶民院における1891年の「公正賃金決議」 (Fair Wage Resolution)で、これは政府が民間から財・サービスの調達を行う際に、競争に参加する企業に対して当該産業における労使合意に基づく賃金水準か、もしこれがなければ、標準的な賃金相場の順守を求めるものであった。

この決議の背景は、1873年から 1896年にかけての大不況による非熟練労働者の貧困と、1886年から1887年のロンドンにおける失業者の暴動、1888年のマッチ女工の争議、1889年のドック労働者のストライキならびに社会主義運動の高まりによって、低所得労働者層における貧困が社会問題として表面化していた。当時のイギリス労働者の生活水準を示したチャールス・ブース(Charles Booth)のロンドン調査(The Life and Labour of the People of London)では、全体の 8.4%が極貧(very poor)で、22.3%が貧困(poor)、合 わせて 30.7%が貧困以下とされた(1886年からロンドン住民の家計調査を行い、A~H の8クラスに格付け、A と B を極貧(the very poor)、C と D を貧困(the poor)と分類した。五人の標準家族がぎりぎりで生活するのに十分な家計所得(週当たり18~21シリング)を貧困(poor)とし、それを下回ると極貧(very poor)とみなした。ブースは、貧困は生活必需品を得るための戦いの下での生活であり、極貧は慢性的な状態での生活であると述べた。)。この調査は、社会に非常に大きなインパクトを与えた。その後のシーボーム・ラウントリー(Seebohm Rowntree)のヨーク調査(『Poverty, A Study of Town Life』)では、27.84%が貧困 (poverty)の中で生活しており、賃金労働者階級に限ると 43.4%とより高い率となる(ラウントリーは、1899年にヨ―クの1,500 世帯(人口75,812)の調査を行なった。彼は、世帯を A~G の7クラスに分けるのなどブースと類似した分類方法をとりながら、それに加え、彼によってはじめて用いられた「貧困線」の概念に基づいて分類した。彼は「その収入が単なる肉体的能力維持の最低限の必要を確保するのに不十分な世帯」を第一次貧困(primary poverty )とし、「その収入が他の消費にあてられない限り単なる肉体能力維持には一応十分な世帯」を第二次貧困(secondary poverty)と位置付けた。ここでとられた貧困線は、五人の標準家族の場合、生活費の60%が食費で、衣食住以外は5%も満たない生存ミニマムであった。)。これらの調査による貧困の原因は、失業、世帯主の死亡、低賃金、不安定雇用などであって、多くは非熟練労働者・日雇労働者あるいは苦汗労働者、女性労働者などであった。なかでもとくに注目されるのは、低賃金、長時間労働、非衛生的労働環境の三つをその特質とする、苦汗産業(sweated trades)の劣悪な労働条件下で働く者がその多くを占めていたことである。

苦汗産業には、ドレス・シャツ・背広などの衣服仕立、レース製造、製靴、紙箱製造、鎖・釘製造等々がある。1900年頃に女性労働者は全労働者の3分の1を占めていたが、その大部分が典型的な苦汗産業である家内工業に従事していた。これらの調査は、従来の貧困に対する社会的通念を裏返すものであった。つまり、貧困を個人の道徳的欠陥に基づくものではなく、資本主義経済のつくりだす構造的な要因によるものであることを明確にしたのである。

労働者階級の3割以上の持続的な貧困の存在と未組織・非熟練労働者、とりわけ既婚女性労働者の劣悪な労働条件が確認されてから、これら苦汗労働問題の解決を求める世論が沸騰し、政府も解決の糸口を探さなければならなかった。

このような社会的状況を背景に、苦汗労働の実態を調べるための苦汗労働上院特別委員会(Select Committee of the House of Lords on the Sweating System 、保守党の Dunraven卿を委員長として、保守党、自由党同数の委員から構成され、約16カ月にわたって苦汗労働の証人調査を行った。)が1888年に組織され、五万ページにのぼる膨大な証言集と五つの報告書が提出された。同委員会はその報告書において、苦汗労働を、(1)なされた労働に対して不当に低い賃金、(2)過度の長時間労働、(3)非衛生的な作業場状態、という三つの害悪と特徴つけ、その実態を明らかに した。しかし、この委員会の示唆したのは、衛生状態においては工場法Factory and Workshop Act 1878)と公衆衛生法(Public Health Act 1875)の改定による適用対象の拡大だけであり、低賃金と長時間労働に関しては協同組合(co-operative societies)の拡張や労働者の間における団結の成長によって改善されるということにとどまっていた。結局、同委員会の報告書は、「公正賃金決議」を勧告したにとどまり、レッセフェールの原則を修正することはなかった。

そして、より広範な最低賃金制度の設置に向けた取り組みが、社会改革論者のウェッブ夫妻を中心に1890年代から進められた(オーストラリアで先んじて最低賃金制度が導入されていたことが、イギリスにおける導入を後押ししたという。なお当時は、i)最低限の生活を営むために必要な水準の確保、ii)男女の役割の別から、男性は家族の扶養を前提とした賃率、女性は単身の生活の維持に相応しい水準の賃率として、男女間に差をつけるべきことが主張されていた。)。また、ウェッブ夫妻を中心としたメンバーで構成された全国反苦汗労働連盟(National Anti-Sweating League:ASL)や女性労働者の労働条件を改善するために作られた婦人労働組合連合(Women’s Trade Union League)をはじめとする社会的な反発と、粘り強く最低賃金法案を国会に提出し続ける議員らの活動(例えば、1898年にはじめて最低賃金法案を起草した自由党議員 Dilke 卿は、1900年から1906年にかけ て毎年議会に法案を提出し続けた。)、1906年の自由党の政権獲得などが相まって、再び下院特別委員会が設けられ、ついに1909年にチャーチル卿(Sir W. Churchill) が労働者保護に対する社会情勢の高まりに対応して,縫製業などの低賃金業種における強制的賃金決定機構の法案を提出し、同年に産業委員会法英語版が制定された。そして1911年、これに基づく産業委員会(Trade Boards:公労使三者構成)が、設置されるに至った。

しかし、一連の制度が対象としたのは、賃金水準が特に低い複数の産業部門(当初はその適用対象を紙箱製造業、レースとネットの製造および修理、鎖製造、既製や卸売オーダーメイド仕立て業の四つの苦汗産業に限定した。これら対象となった4業種の労働者数は当時40万人であった。)のもっぱら低賃金かつ劣悪な労働環境に置かれた、いわゆる苦汗労働者だった。また、産業委員会による賃金決定がうまくいかない場合、振り子式仲裁のように経営者側か労働者代表のどちらか一方に賛成する投票がおこなわれ、産業委員会はその投票結果に基づいて経営者に命令をおこなった。イギリス労使関係は多くの面においてボランタリズムに基づいて運営されているが、国家による強制的な賃金決定過程においても、労使双方の代表が「無理な要求」をしないような仕組みを準備し、労使の自主性を重視したのである。その後,賃金委員会は団体交渉がおこなわれていない製造業部門にも拡大し、1920年には23の新しい賃金委員会が設置され、全労働者の15%に相当する300万人の労働者が対象となった。また、産業委員会は、これらの産業で適切な労使関係が醸成され、賃金交渉が自律的に行われるようになるまでの経過的なシステムとして考えられていたという。しかし、労働組合によるこれら産業の組織化は進まず(当時の労働組合は、苦汗産業で組織化が進まなかった要因の一つとして、産業委員会あるいは賃金審議会による一定の賃金水準の保障がある場合、労働者の労働組合への加入のインセンティヴが薄れるためと考えていた。このことが、最低賃金額の設定が実質的な賃金(賃上げ)の上限として働いてしまう可能性とあいまって、労組が最賃の制度化に反対する主な理由となった。)、結果として特に戦後、同種の組織の設置はむしろより多くの産業に拡大することとなった。

そして,低賃金業種への労働者の流入を目的とした1945年賃金審議会法により、賃金審議会(Wages Councils)と改称された。これらの組織は、最低賃金額以外にも有給休暇や手当額の設定に関する提案の機能を新たに付与され、特に低賃金労働者が多い一部の産業について、最低賃金を定めた。賃金審議会は経営者組織と労働組合から指名された同数の代表と雇用大臣によって任命された3名以内の中立委員によって構成され、中立委員の1人が議長となる。賃金審議会の決定は単なる決定ではなく、裁判所によって強制される権限をもっていた。さらに1975年雇用保護法によって、審議会自体が「規制命令」を発することが認められるとともに、その命令は労働条件全般を対象とすることができるようになった。[271]

賃金審議会は民間サービス業とりわけ小売業、ホテル・接客業、縫製業(この3つの業種が,対象労働者の90%以上を占めている。)を中心に対象労働者を拡大した。大部分の民間サービス業では、職場に労働組合が存在しないか、また存在する場合にも団体交渉をおこなうだけの力をもっていないので、賃金審議会が産業レベルの賃金規制をおこなったのである。賃金審議会の対象労働者は、1948年には350万人(全労働者の18%)に達し、1960年代までほぼ同水準の高い対象率であった。しかし,賃金審議会は団体交渉ができない場合の代替機能を果たす機構であると考えられていたので、団体交渉の確立とともに1950年代後半には一部の賃金審議会は廃止され、また従前に賃金審議会が存在していなかった業種では1956年以降新しく設立されることはなかった。賃金審議会に関して、クレッグ(H.A.Clegg)は、「賃金審議会が監督している民間サービス業においては、最低賃率に上乗せするか、独自の賃金体系を工夫するかして、使用者が法定最低賃率を超えて支払う自由がある点では、今も昔も変わらない。この審議会の使用者側を代表している使用者団体は、その会員に法定賃率を守らせる試みもあってしかるべきであるが、かつてそれを実行したことがあるとは思われない」と述べている。すなわち,賃金審議会の対象者が多い民間サービス部門において、経営者団体および経営者が最低賃率に上乗せすることはほとんどないというだけでなく、最低賃率すら守られないことが常態化していたのである。このような実態から、賃金審議会は経営側にとって有利で好ましい機能を果たしてきたといえる。賃金審議会による最低賃率が実際上の賃金の上限を設定し、賃金の上昇を抑える機能を果たしてきたのである。さらに、賃金審議会によって強制的に最低賃率が設定されるため、職場に賃金交渉に対する安心感と無力感が漂い、労働組合の必要性が薄まり、労働者の連帯感が育成されないという図式が維持されてきたのである。

そして、1970年代のイギリス政府はコーポラティズムと社会的コンセンサスを基本とする政策を展開した。所得分配に関して、政府は低賃金層のために積極的に介入し、賃金上昇が非難されるような高賃金層には制限をおこなった。しかし、1978-79年の「不満の冬」にストライキが急増したとき、労働組合は賃金交渉において政府介入を受け入れることはできなくなっていたし、政府も過去20年間おこなってきた所得政策を放棄なければならないと感じていた。このような状況で政権に就いたサッチャー政府は、市場の操作に対して幾つかの制度的規制を緩和することによって、強いイギリス企業を復活させ、経済再生を促進することを目標とした。具体的には,サッチャー政府は公共部門の非国営化、団体交渉と全国的協定の縮小、外国企業への優遇補助による国内投資の増加、労働市場の規制緩和、労働組合 の権利を制限する労働立法、組合活動の規制などをおこない、コーポラティズムと社会的コンセンサスを拒絶したのである。賃金に関していえば、政府の目的はさらに明確であり、法律的な制限を取り払い、賃金決定を市場原理に任せようとした。コーポラティズムと社会的コンセンサスを放棄したサッチャー政府にとって、強制的賃金決定機構である賃金審議会は市場原理を阻害するだけの存在であり、その対象と機能を大幅に縮小する必要があった。政府は賃金審議会の審議過程に様々な圧力をかけただけではなく、1980年から81年にかけて賃金監視官(wage inspector)の数を3分の2に減らし、賃金審議会の賃金監視機能を実質的に無機能化させた。さらに、サッチャー政府は1986年賃金法(Wages Act)を成立させ、以下のように賃金審議会の対象と権限を大幅に縮小した。

  • ①賃金審議会の決定は21歳未満の労働者には適用されない。
  • ②賃金審議会の権限は基本的な時間給と1つの特別給を設定するだけに限定される。
  • ③賃金審議会は自ら設定した賃金の影響を考慮しなければならない。
  • ④賃金審議会の対象の廃止または変更のための単純化された手続きが導入され,特にその権限は国務大臣に与えられる。

しかし、経営側は1986年賃金法による賃金審議会の権限縮小では不十分と考え、労働市場の更なる自由化を求めて、賃金審議会の廃止を要求した。経営側は賃金決定に関して賃金審議会の機能よりも労働市場の機能の方が有利に働くと判断したのである。経営側のこのような要求に対応するように、雇用省も1988年12月に賃金審議会制度の廃止提案に関して意見を求める協議文書を発表し、賃金審議会廃止の土壌作りを始めた。そして,1993年労働組合改革・雇用権利法(Trade Union Reform and Employment Rights Act, TURERA)第35条は、イングランド・ウェールズとスコットランドの2つの農業賃金審議会(Agricultural Wages Board)を除く、26の賃金審議会のすべてを廃止した。その結果、全労働者の11%に当たる250万人の低賃金労働者と37万5000の事業所が賃金決定機構を失うこととなった。

最終的に、保守党政府によって1993年に廃止されるまで、審議会の対象産業・職業分野における最低賃金を決定してきたが、その存在意義や実効性については、前述したクレッグの発言を含めて従来から疑問の声もあった。一つには、設定される賃金水準が抑制される傾向にあったため、次第に平均的賃金と乖離したことがある。労働党政府は1974 ~1979年の制度改革において、賃金審議会から公益委員を除いた「法定合同産業審議会」(Statutory Joint Industrial Council)を設置するなど、労使による団体交渉を通じた賃金決定に移行するための措置を行ったが、普及しなかった。また、履行確保の措置が実質的にほとんど行われておらず、また罰則も事実上ほとんどなったことも、同制度が存在感を主張できなかった理由だった。

保守党政府は廃止の理由として、

  • ①対象労働者は貧困というわけではないので、賃金審議会の設定した最低賃率は貧困をほとんど緩和しない。すなわち、賃金審議会の対象労働者の80%は少なくとも2つ以上の所得で生活している。
  • ②賃金審議会の最低賃率は対象産業の雇用を減少させる。すなわち、賃金審議会が企業に支払い能力以上の賃金を強要した場合、企業は雇用を削減する。
  • ③賃金審議会は時代遅れである。強制的賃金決定機構が設置されたのは過去の問題に対してであり、今日的な労働市場においては適切ではない。すなわち、強制的賃金決定機構は労働権、安全・衛生法、社会保障などがなかった1900年代初頭に設立されたのであり、1990年代には果たすべき役割はない。

を主張した。

この後、全国最低賃金制度が設置される1999年までの間、政府による賃金規制のない時期が続き、この間、低賃金層の雇用者に占める比率は急速に増加したが、賃金審議会の廃止が低賃金層の雇用拡大に結びついたという明確な証拠は得られていないという。(当時、使用者団体の英国産業連盟(CBI)も賃金審議会の廃止に反対していた。その理由は、審議会廃止により労使関係が悪化して労働者が過激な組合活動に走ることや、労組側が全国最低賃金法を支持することへの危惧だったという)[271]

一方、労働組合側は1970年代には、団体交渉の拡大が賃金審議会を代替すると考えており、全国一律に適用される制度は云うに及ばず、政府による賃金規制自体に懐疑的だった。これには、賃金審議会の決定する最低賃金額が甚だ低かったことや、履行確保の体制が不十分であったことなども一因といわれる。しかし1980年代に入って、経済のサービス化や政府による反組合的政策の影響などから、労組が弱体化し、未組織の非正規労働者の増加にともない賃金格差が顕在化するなどの状況が発生していた。傘下の労働組合の間(特に、経済のサービス化で非正規労働者が増加する以前から賃金水準が低かった公共部門)には、すでに1970年代から、既存の賃金決定システム(すなわち自律的労使交渉ならびに賃金審議会による規制)が低賃金部門における妥当な賃金水準の確保のために機能していないとして、政府による介入を支持する産別もあったといわれるが、ナショナルセンターの英国労組会議(TUC)が、賃金審議会に関して従来の見解を訂正したのは1982年になってからだ。機械工や運輸部門など、当時まだ相対的に強い交渉力を有していた傘下組織を中心に、多くの労働組合の間では政府による賃金規制に関して消極的な意見が未だ一般的だったという。ようやく1986年に、これらの労組が従来の見解を転換したことを受けて、TUCは、全国的最低賃金の支持を公式に表明、労働党もこれを政策目標に掲げるに至った。

労働党は当初、最低賃金額を「所得の中央値の5割」で固定する方式を採用、1992年の総選挙でもこれを主張したが、失業状況が悪化する中で、保守党の「最賃制度の導入は、雇用に対する悪影響を及ぼす」との主張や、広範な企業からの反対に効果的な反駁ができず、選挙にも敗北を喫した。当時、労働党の雇用担当広報官だったトニー・ブレア(1994年に党首に選出)はこの結果をうけて、労使などのソーシャル・パートナーで構成される低賃金委員会の提案に基づいて最賃額の決定を行うシステムへの方針転換を決めた。TUC などは「中央値の5割」方式にこだわったが、労働党の説得により最終的に支持にまわった。

1997年に総選挙に勝利して、トニー・ブレアを党首とする労働党政権が成立した後、労働側の強い要望を受けて,全国最低賃金制度の導入を目的とした経営者、労働者、学識経験者の三者によって構成される低賃金委員会(Low Pay Commission,LPC)を1997年7月に設置した。同評議会(LPC)の主な任務は、1998年5月末までに最低賃率とその対象範囲について報告書を作成することであった。そして、この報告書に基づいて、全国最低賃金法(National Minimum Wage Act)が1998年7月に制定(1999年4月実施)された。20世紀初頭から約90年間、賃金委員会と賃金審議会の存在が低賃金業種における最低賃率を支えてきたが、すべての産業部門を対象とする最低賃率が導入されたのはイギリス労働政策史上初めてのことである。全国最低賃金法は,LPCの答申通り,最低賃率を時給£3.60とした。また、18歳未満の労働者と入職1年目の26歳未満の労働者は対象範囲から除外され,18歳から21歳までの労働者は時給 £3.00に減額(2000年6月からは£3.20)された。新規採用者は最初の6ヶ月間は訓練期間とみなされ、時給£3.20となった。そして、最低賃金制度の根拠法にあたる 1998年全国最低賃金法と、制度実施に関する具体的な規則を定める1999年全国最低賃金規則が相次いで成立、これに基づいて、イギリスでは初めて、全国・全産業一律に適用される全国最賃制度が1999年4月より導入されることとなった。[272]

政府の最低賃金制度導入の意図は大きく二つある。

  • ひとつはもちろん低賃金層の賃金水準の適正化により貧困問題に対応することで、これには1993年の賃金審議会の廃止以降に低賃金層の賃金水準が顕著に低下し、賃金格差が拡大したことが重要な要因となっている。とりわけ、1990年代までにかけて戦後最悪といわれるほど急速に増加した貧困家庭の児童の問題(家計所得が平均の 50%未満の家庭の児童の比率をみるもの。この比率は、1960~1970年代を通じて 10%前後で安定していたが、1990年代末には25%と著しく増加している。当時の財相であったブラウンは、児童の貧困(child poverty)の問題を重視していたという。)が念頭に置かれていたという。
  • 財政上の問題も政府の制度導入の強い動機になっている。保守党政府が1988年に、就労連動型の給付制度(in-work benefits)として導入した家族税額控除(Family Credit)は、一定時間以上の就業を条件に所得補助(税還付)を行う制度で、貧困層の就労促進や貧困児童の問題を緩和する効果があったといわれる。しかし、賃金水準の下限が撤廃されたことにより、多くの雇い主が従業員の賃金を抑制して、この給付制度を最大限利用させるという傾向を生んだという。結果、受給者の拡大とともに、財政負担が急激に増加したため、妥当な水準の賃金の支払いを、応分の負担として企業に課すことが最低賃金制度導入の重要な目的として示された。(労働党の1997年の総選挙のマニフェストは、賃金水準の下限を設定することの必要にふれ、納税者が間接的に企業を助成していることになる、社会保障給付費用40億ポンドの相当部分が、最賃制度の導入によって削減されるだろう、としている。また、低賃金委員会における制度導入時の最賃額の提案に際しては、生活賃金としての賃金水準はさほど議論にならなかったという。これは、可処分所得の相当部分が、賃金所得以外の各種給付からきている点を考慮したことによる。また関連して、生活の維持に必要な賃金水準は、家族構成などによって様々に異なるため、一律に適用される最低賃金でその多様性に対応するのは難しいと考えられたことも一因となっている。) 現行の全国最低賃金制度は、原則ほぼすべての産業および地域を一律の最低賃金額でカバーし、また自営業者のうち従属的な就業形態の者も新たに適用対象に含める、といった適用範囲の広さにおいて、従前の賃金審議会制度と大きく異なる。

他には、生産性向上による企業競争力強化を促すことである。具体的には、企業競争力は経営環境、資本投資、生産性、技術革新、製品の品質、営管理、労使関係などにかかっているが、一部の企業とりわけ中小企業では、低賃金を条件に競争している。しかし、企業競争力を低賃金に依存することは賃金と労働条件の下方への連鎖を引き起こし、労使双方にとって損害である。すなわち、低賃金は労働者のモラルを低下させ、技能・技術の向上を阻害し、結果的に低い業績、低い生産性しかもたらさない。したがって、全国最低賃金制度の導入は労働者のモラルを回復させ、生産性を上昇させ、企業競争力を強化することになると低賃金委員会では述べている。同委員会は、賃金の競争優位性を保つために賃金の引き下げ競争がおこなわれるような職場に対しては、否定的な立場をとっている。しかし、その立場は企業競争力を強化することに重点が置かれている。全国最低賃金制度の導入による中小企業の競争力に対する影響を十分に配慮し、企業競争力を強化するという条件の下での導入を計画していたのである。

2004年からは、義務教育修了(16-17歳)への最低賃金が定められた。また2010年10月から一般向け額の対象年齢の下限を22歳から21歳に引き下げている。[273]更に2016年4月に全国生活賃金導入の際、既存の全国最低賃金制度から、25歳以上層に適用する加算制度を設けた。全国最低賃金制度導入の際、低賃金委員会への諮問は行われず、財務省により水準が設定された。また従来とは異なり、2020年までに統計上の平均賃金の6割の水準に達するよう改定を行うことが目標として示されている。但し導入後の改定については、通常の最低賃金額と併せて低賃金委員会に諮問されることとなった。[274]

決定方式[編集]

最低賃金の額は政府(国務大臣が決定するとしており、担当大臣は特定されていない。現在はビジネス・エネルギー・産業戦略省(2016年7月まではビジネス・イノベーション・技能省)が公表)が決定する。事実上の慣行として、毎年、低賃金委員会への諮問の上、ほぼ委員会勧告通りの改定を行い、政令で公布(改定の時期や頻度については規定がなく、低賃金委員会への諮問も義務ではない。)。[275]

低賃金委員会は、勧告に当たり、「全国最低賃金法が英国経済全体およ びその競争力に与える影響に配慮し、かつ政府が問題を付託する際に特定した付加的要素について考慮しなければならない」(全国最低賃金法第7条第5項)と規定されている。実際には、賃金審議会(1993年廃止)の最低賃金額の影響、他国の法定最低賃金の賃金再分配率のデータ、国内の低賃金産業において実際に支払われた賃金のデータ、最も影響を受ける産業を代表する団体の見解、賃金格差およびマクロ経済への影響に関する経済学者の評価、国家統計局の時間収入年次調査等を考慮する。[275]

低賃金委員会:労働者側委員、使用者側委員、有識者委員からなる三者構成の諮問機関。低賃金委員会は全国最低賃金法に基づいて設置され、時間当たりの最賃額のほか、参照期間(支払われた賃金が最賃額の水準を満たしているかの算定に用いられる期間。通常は賃金が支払われる間隔を指し、一カ月を上限に、それより短い場合はその期間。)の設定、最賃額算定の対象となる賃金の範囲、適用除外とすべき労働者の種類など、またこれ以外に大臣が必要と認めて諮問する事項の検討を行うべきことが定められている(全国最低賃金法5 ~ 6 条)。人数は、委員長および委員8名の計9名で構成される。労使同数の規定はなく、1997年の発足時には公益委員の委員長以下、公益2名と労使各3名で構成されていたが、現在は、委員長が使用者側から任命されている。なお、廃止前にあった賃金審議会も公労使三者構成という点では同様だが、労使間で合意に至らない場合に事態を収める方法として、公益委員は使用者側に賛同することが専らであった。現在の低賃金委員会の内部での議論については、議事録等は公表されていないが、委員はなべて協調的な関係にあったという。なお、これも法的規定に基づくものではないが、委員はそれぞれの出身組織の利害を主張するのではなく、それぞれ公労使を代表する個人として委員会に参加していた。また、委員会が諮問に定められた期間内に最賃額を提案することができない場合、担当大臣が独自にこれを決定することができる(全国最低賃金法7条)。[268]

2019年4月現在、時給8.21ポンド(25歳以上)、時給7.70ポンド(21‐24歳以上)、時給 6.15 ポンド(18-20歳)、時給 4.35 ポンド(義務教育を終えた18歳以下)である。[276]

減額・適用除外[編集]

適用除外[275]

  • 軍隊所属者
  • 分益漁師(漁業に従事し、漁船の利益の配分を受けている漁師)
  • ボランティア労働者
  • 宗教団体の住み込み労働者
  • 受刑者
  • 無報酬労働に従事することで罰金を免除される者
  • 住み込み外国人
  • 家族経営事業に従事する家族
  • 特定の訓練に従事する者

労働者育成の観点から、就業後訓練を行っている間は、最低賃金が減額される。

「これは、16-17歳は完全な労働力というよりは職業生活の準備をしており、労働市場の中で異なる区分を形成しているという我々の見解を反映したもの」[2]より引用

その後、若年労働者を使用者の搾取から守るという観点から制度の改定が行われている。

履行保証[編集]

最低賃金制度は、ビジネス・エネルギー・産業戦略省(Department for Business, Energy and Industrial Strategy:BEIS)が所管し、その執行は、財務省外局(non-ministerial department)である歳入関税庁英語版(Her Majesty's Revenue and Customs:HMRC、旧内国歳入庁)に委任され、最低賃金監督官 (National Minimum Wage Compliance Officers) が行う。[277] 権限の法令根拠は、全国最低賃金法14条などによる。

履行確保を所管する歳入関税庁は、国内に16チーム、計80名の監督官(compliance officer)を設置、ヘルプライン(電話)や郵便、ウェブサイトを通じて、最賃違反に関する申し立てや通報をうけて、雇用主に対する立ち入り検査を行う。事業主には、従業員の労働時間や賃金支払いの記録について最低3年の保持が義務付けられており(全国最低賃金法9 ~ 11条および最低賃金規則38条) 、監督官は立ち入り検査に際して、この記録や必要な情報の開示とコピーの取得、またそれについて説明を求め、これらを実施する必要に応じて事業所内の任意の場所に立ち入るなどの権限を付与されている(全国最低賃金法14条)。なお雇用主に対して、従業員から請求があった場合も同様に記録の開示が義務付けられている。[268]

検査の結果、違反が認められた場合は、監督官は雇用主に対して履行通告を発行し、最低賃金の支払いと、最長で過去6年分まで遡及した未払い分の賃金の支払いを命ずることができる(全国最低賃金法法19条) 。雇用主が支払い義務を履行しない場合は、監督官は罰則通告(違反の対象となる労働者一人当たりにつき、履行通告からの日数に最賃額の2倍を乗じた罰金を科す旨の通告)を発行する(これに対して、雇用主は28日以内に雇用審判所(Employment Tribunal)等に異議申し立てを行うことが認められており、雇用審判所は相応の理由があると判断した場合、通告を撤回させることができる(全国最低賃金法法22条))。[268]

これらの手続きによって解決がみられない場合、監督官は雇用審判所もしくは民事の裁判所に訴訟を提起するか、あるいは悪質な雇用主(以下の場合、刑事罰に問われ、それぞれについて最高で 5,000ポンドの罰金が科される:①最賃額の支払い拒否もしくは故意の不履行、②労働者に関する記録の保持を怠る、③改ざんされた記録の保持、④改ざんされた記録や情報の提供、⑤監督官に対する意図的な妨害、⑥監督官に対する情報提供の拒否もしくは不履行。)に対しては、賃金不払いとして刑事訴追を行うことができる(全国最低賃金法31条)。なお、労働者が直接、雇用審判所あるいは裁判所等に訴え出ることもできる。なお、イングランドおよびウェールズスコットランド北アイルランドでは、司法制度にかかわる組織名称等が若干異なるが、基本的には同等の手続きによる。また、雇用審判所への申し立てに際しては、助言斡旋仲裁局英語版(Advisory, Conciliation and Arbitration Service)がまず斡旋に努めるべきことが定められて いる。[268]

いずれの場合においても、違反がないこと(例えば、自営業者とみなされて最賃未満の報酬を受けていた労働者が、「本来の」自営業者にあたること)を証明する責任は雇用主(雇用関係にない場合は発注者)にあることが法律で定められている。また労働者には、訴訟を理由に不利益な取り扱いを受けない権利が保障されている。なお、、「本来の」自営業者とは、「あらかじめ定められた料金を受け取ることで、特定のサービスや任務を遂行するという契約のもとで働く者」のこと。具体的には、歳入関税庁に「自分の収支を提出し、税金や国民保険料の支払いを自分の勘定として支払い、付加価値税(VAT)を登録し、仕事に必要な道具や設備を自分で所有し、いかなる他の個人からも命令や指導される立場にない者」を指す。[268]

HMRCによる2015年度の年間の検査実施件数は2,667件であった。2009年の罰金制度導入以降、年間の罰金額の合計は増加傾向にある。また2015年の罰金額は1,679,240ポンドであった。一方、違反事業主に対する刑事訴追の件数は、1999年から2016年2月までの間で9件にとどまる。National Audit Office (2016)によれば、BEISとHMRCはともに、制裁措置として起訴を用いるには慎重な立場をとっている。これは、最終的受益者である労働者が、裁判にかかる長い期間、未払賃金の回収を待つこととなり、またもし裁判の結果として企業が倒産に追い込まれた場合、回収自体が不可能になる可能性があることによる。[277]

飯田泰之は「最低賃金規制をした場合、企業側はほとんど守らない。工夫をして事実上の最低賃金以下の雇用を行おうとする。表面上は守られているとされる日本の最低賃金の遵守率は、実質はかなり低い。サービス残業などを活用しどこも守っていない」と指摘している[278]

最低賃金以下及び生活賃金未満の労働者に関するデータ[編集]

なお2018年時点で、最低賃金以下で働いている16歳以上の労働者の割合は、約1.6%(約44.1万人)であった。具体的な内訳は以下となる。[279]

  • 年齢別 16~17歳は約2.2%(0.8万人)、18~20歳は約2.6%(約2.8万人)、21~24歳は約1.8%(約3.6万人)、25歳以上は約1.5%(約36.9万人)
  • 性別 男性は約1.2%(約16.9万人) 女性は約1.9%(約27.2万人)
  • 地域別 イギリス北東部:約2.0%(約2.2万人)が最も高く、北アイルランド:約0.8%(約0.7万人)が最も低い。
  • パートタイムは約2.7%(約21.8万人)(男性:約2.6%[5.5万人] 女性:約2.7%[約16.3万人])、フルタイムは約1.1%(約22.3万人)(男性:約1.0%[約11.4万人] 女性:約1.4%[約10.9万人])
  • 産業別 宿泊・飲食サービス業が約3.7%(約6.3万人)と最も高く、これに続いて、その他サービス業:約3.0%(約1.5万人)、卸売・小売業並びに自動車及びオートバイ修理業が2.5%(約10.5万人)、芸術・娯楽及びレクリエーションが約2.1%(約1.3万人)と続いている。
  • 職種別 運搬・清掃・包装等従事者が約3.5%(約11.5万人)が最も高く、続いて、営業及びカスタマーサービス従事者約3.0%(約7.2万人)、ケア、レジャーおよびその他のサービス職業従事者が約2.8%(約7.6万人)と続いている。

また、2018年時点で、生活賃金(最低限の生活水準の維持に要する生計費から、必要な賃金水準を設定したもの)未満の労働者は、約575万人で、全体の約22%を占める。

  • 雇用形態別 フルタイムの場合は約250万人(男性:約130.0万人 女性:約120.0万人)で、フルタイム全体の13%(男性:約11% 女性:約16%)を占めている。それに対して、パートタイムの場合は約320万人(男性:約95.0万人 女性:約230.0万人)で、パートタイム全体の43%(男性:約47% 女性:約41%)を占めている。
  • 年齢別 若年層が多く、18~21歳の約68%(約83.4万人)が生活賃金未満であると推計されている。また、同じ年齢層でも男性は約58%に対して、女性は約71%である。
  • 職種 人数では、販売補助や小売店のレジ係(約75.6万人[約64%])、キッチンスタッフ(42.9万人[約75%])、未熟練の清掃職種(38.7万人[約69%])が多い。比率では、バーのスタッフ(約86%[約13.8万人])、ウェイター・ウェイトレス(約81%[約17.0万人])、クリーニング職(約80%[約1.4万人])が多い。[280]

なお、時間当たりの生活賃金の金額は2018年10月末時点で、ロンドンで10.55ポンド、ロンドン以外の地域では9.00ポンドである。[281]ロンドンとそれ以外の地域の差額は、大半が平均的な住宅の賃料の差によるものである。[282]

議論[編集]

イギリスでは、雇用への影響も実証分析が積み重ねられたが、最低賃金の上昇が緩やかだったこともあり、「明確な影響はない」という研究者のコンセンサスが得られている[145]

ミルコ・ドラカステファン・マヒンジョン・ファンリーネンの2011年の論文では、イギリスで低賃金労働者を雇っている企業の収益率は他の企業に比べより減少していることを示している[145]

ジョナサン・ワーズワースの2009年の論文では、最低賃金労働による消費者サービス価格の上昇は一般消費者物価上昇よりも高いことを示しており、企業の収益・価格への影響は明確となっているとしている[145]

また、ブリストン大学のホール教授、プロッパー教授とロンドン大学のヴァン・リーネン教授は、イギリスの看護師の賃金が、全国率一律で決められていることが、高賃金地域での患者の死亡率を高めていることを明らかにしており、「賃金規制が、死亡率を高めている」と主張している[283]

シンクタンク Resolution Foundation が5月に公表した報告書[284]によれば、近年の最低賃金の引き上げにより、国内の低賃金層の比率は減少したものの、こうした層の賃金水準は持続的に低迷している状況にある。報告書はその要因として、より賃金の高い仕事への移行のしにくさや、少数の企業による寡占、また特に女性労働者において賃金水準が向上しにくい傾向などを挙げている。[285]

ドイツ[編集]

歴史的経緯[編集]

ドイツはEU参加国のうち最低賃金法を導入していない7つの国の一つであった。何故ならドイツでは、ナチス時代に国家が直接労働条件を規制した歴史的経緯から、「賃金政策への国家介入」には、労使ともに強い警戒感がある。そのため戦後は、「労使自治 (Tarifautonomie)」に基づき、産別を中心とした労働協約によって賃金を決定してきた。このようなやり方により、労使が自主的に賃金をはじめとした労働条件を設定することによって労働者を保護する機能を発揮するとともに、経営者側から見ても労働条件の切り下げによる企業間の無秩序な競争を防止するという役割を果たしてきた。[286][287]

しかし、東西ドイツ統一後の実勢レートを無視した通貨統合、旧東ドイツ地域再建のための巨額の財政移転、同地域での過剰投資と過剰消費及びそれに伴う輸入増、インフレ抑制のための金利の高め誘導等により雇用情勢が悪化(特に旧東独地域)した。また、2004年にEUに新たに加盟した中・東欧諸国8か国の労働者のドイツへの移動の制限が2009年春に撤廃される予定になっており(ただし、2008年4月にはこの制限撤廃の実施は2010年末へと延期され、2009年6月にはさら に2011年4月末へと延期された)、この制限撤廃が安価な外国人労働者の大量流入を引き起こし、それが賃金ダンピングにつながる事態が考えられた。また、ハルツ第4法英語版手当制度の下では、失業者に対する再就職先の妥当性基準が緩和され、基本的にあらゆる職に就くことが要請されるという形で低賃金部門への就職圧力が高められた。それに対して、労組や社会民主党(SPD)の一部からは賃金ダンピングが起こり格差の拡大がされる可能性が指摘された。更に産業構造や労働形態の変化、労働者の個人主義的傾向の高まり等を背景として、1990年代以降の労組の組織率低下と協約締結率低下という形で危機的な状況に陥りつつあると指摘されるようになった。ドイツの労働組合員数はドイツ統一直後の1991年に1,200万人近くに増加し、労組組織率も36%に達したが、その後急激に減少に転じ、2013年までには組合員数633万人、組織率17.7%とピーク時に比べて半減するに至った。こ の減少を反映する形で、産業別労働協約を適用される労働者も、1996年時点では旧西ドイツ地域において69%、旧東ドイツ地域において56%であったが、2005年時点では、それぞれ59%及び42%にまで低下した。それら複数の要因が重なり、労使だけで賃金の下限を設定し、その協約賃金を労働者全体に行き渡らせることが次第に困難になった。[286][287]

そして、最低賃金制度導入に関する議論が2000年代前半のシュレーダー中道左派政権期に本格化し、シュレーダー政権末期に法定最低賃金導入の要求が提起された。また提起された理由の一つに、2005年に導入されたハルツ第4法手当制度に対する激しい批判であり、この批判に対処しなければならないという危機感はSPD左派だけではなく、党首脳の間でも共有されていた。ラインラント・プファルツ州首相でもあったクルト・ベックが「ドイツにアメリカのような雇用関係があってはならない」と発言したことは、それを象徴するものであった。[287]

ただし、従来の協約自治システムを大き変更することになる法定最低賃金導入に対しては、実際には労組陣営内でも温度差があり、SPD右派も協約自治への重大な介入であるとして反対した。このため、SPDは2005年連邦議会選にあたって、まずすべての業種において労働協約に基づく最低賃金の導入を目指すとする立場をとった。これに対して、CDU/CSUは協約自治の原則を強調して法定最低賃金に反対していた。[287]

しかし、CDU/CSUは2005年連邦議会選挙における予想外の低迷から、この選挙後に樹立された第1次メルケル大連立政権の下でそれまでの方向性を転換し、「中道」路線を強調し始めた。その一環として、CDU/CSUは「コンビ賃金(低賃金の雇用と賃金助成を組み合わせた雇用促進策。低賃金労働を受け入れた労働者に対して賃金の一部などを公的に援助することによって、一定の生活を保障しながら、低賃金労働市場の雇用創出を図る政策。)」路線を事実上放棄するとともに、法定最低賃金の導入には反対し続けたものの、越境労働者派遣法等の適用業種を拡大し、すべての業種に最低賃金を導入するというSPDの方針を事実上受け入れるに至った。この結果、第1次メルケル政権時代には、越境労働者法等の改正が進み、業種ごとの最低賃金導入の動きは大きく広がった。この間、SPDもシュレーダー政権時代に党内左派や労組から大きな抵抗に遭遇した政策を修正する方向性を強め、法定最低賃金の導入に関して一応一致した立場を確立したドイツ労働総同盟(DGB)と同調して、業種・ 地域ごとの最低賃金だけではなく、統一的な法定最低賃金を導入するという主張を前面に押し出した。[287]

2009年連邦議会選挙後には、CDU/CSUと自由民主党(FDP)による第2次メルケル中道右派政権が樹立され、FDPは法定最低賃金導入に対する反対を強調したが、CDU/CSUは大連立政権時代の「中道」路線への傾斜をさらに強め、法定最低賃金に対する反対をもはや明言しなくなった。その背景には、2005年連邦議会選挙以降、CDU/CSUが「国民政党」であろうとする限り、FDPとは異なって必ずしも経済自由主義的な有権者から支持を得るだけではなく、ドイツ的社会国家の再編に不安を抱く党員や支持者を無視できないとする考え方を強めていたことがあった。さらに、第2次メルケル政権においてFDPが経済自由主義的路線の強化を目指し、野党となったSPDがそれに対する批判を強めたことによって、CDU/CSUにとっては、政権内で独自色を出しつつSPDに対抗する必要からも、「社会的公正」への配慮の姿勢を示す必要が高まった。[287]

このような背景から、かつては協約自治への介入と法定最低賃金の導入に反対していたCDU/CSUと、依然としてそれに反対しているFDPが連立政権を樹立しても、それまでの流れは変化しなかった。労働者派遣業等、前政権時代に積み残されていた業種レベルでの最低賃金導入がSPDとの交渉の下に実現されるとともに、CDU/CSUは「賃金の下限」という表現で事実上法定最低賃金に対する反対を放棄することを示唆し始めた。CDU/CSUのこのような変化に対して、FDPは業種ごとの最低賃金の拡大や法定最低賃金へ向けての動きを阻止するという強硬路線を維持することが次第に困難となり、徐々に妥協的な方向へと向かっていった。最低賃金問題に関するCDU/CSU側のこのような方針転換には、党内での経済政策重視派の力の低下も反映されていた。CDU/CSU内で経済界の利益を代表するグループとしては、1956年に党の下部組織として結成され、最も長い歴史を有するCDU/CSU中小企業経済連盟ドイツ語版(MIT)、1963年にCDU/CSU労働者委員会ドイツ語版(CDA)に対抗して結成されたCDU/CSU・経済評議会(このグループは公式には党組織ではなく、独立的な団体である)、経済界に近い議員の集まりである中小企業議会グループ(PKM)があった。しかし、彼らの中で最も有力なリーダーの一人であり、将来のCDU党首候補とも見られていたフリードリッヒ・メルツ元院内総務が2000年代はじめにメルケルとの権力闘争に敗北して事実上失脚した後、これらのグループは次第に影響力のあるリーダーを欠く状態となっていった。2005年連邦議会選挙以降、メルケルがSPDとの妥協の下で経済的自由主義よりも「社会的公正」を強調する中道路線へと転換するなかで、党内での彼らの影響力はますます低下していった。[287]

こうして、2013年連邦議会選挙の結果、再び大連立政権が樹立されることになった時、この選挙において議席を失ったFDPを含めて、すべての主要政党は事実上法定最低賃金の導入を支持するか、少なくとも反対を放棄するに至っていた。従って、CDU/CSUはSPDの強硬な要求に対してやむなく法定最低賃金を受け入れたというよりも、むしろそれによって、それまでに進めてきた方針転換を公式化させたと言った方が正しかった。連立交渉において最低賃金問題を審議した労働社会政策作業部会の両党代表となったのは、CDU/CSU社会政策重視派のフォン・デア・ ライエン元労相とSPD幹事長で同党左派に属するアンドレア・ナーレスであり、この作業部会のCDU/CSU側代表の中で事実上経済界の利益を代表していたのは、MIT会長となったばかりで影響力の低かったカルステン・リンネマンドイツ語版だけであったことは、それを物語っていた。[287]

その結果、2014年7月、ドイツ下院はドイツ国内の最低賃金を時給8.50ユーロとする法案を可決した[288]。この法律は2015年1月から施行された。下院での採決では法案賛成が圧倒的多数であり[289]、投票数605のうち賛成が535票、反対が5票、棄権が61票という結果だった[290]。この当時の最低賃金水準はフランスの時給9.43ユーロには劣るが、英国の6.31ポンド(換算値約6.50ユーロ相当)や米国の7.25ドル(約4.20ユーロ相当[289])よりも高い。最低賃金導入はアンゲラ・メルケル政権の連立与党である中道左派ドイツ社会民主党の重要課題だった[290]。ドイツ副首相のジグマール・ガブリエルは「これはドイツにとって歴史的な日である」として最低賃金法の立法化を歓迎した[289]

決定方式[編集]

最低賃金額の決定は、常設の最低賃金委員会が2年ごとに最低賃金額の適切性について決議を行う( 一般的最低賃金法第9条第1項 )(審議は非公開[ 一般的最低賃金法第10条第4項 ])。決議は単純過半数の賛成により行われる(一般的最低賃金法第10条第2項。賛成が過半数に至らない場合、委員長が斡旋の提案を行い、なお賛成が過半数に至らない場合は、委員長が議決権を行使する。)。連邦政府は法規命令により最低賃金委員会により提案された適切な最低賃金を規定する。(一般的最低賃金法第11条第1項 ) [275]

最低賃金委員会の構成は、議長1名、常任委員6名(労使各3名ずつ)、諮問委員2名(学術分野からの委員[労使提案]、議決権なし)で構成される。( 一般的最低賃金法第4条第2項 ) [275]常任委員と諮問委員は、各々グループ毎に必ず1名以上の男性及び女性を含めなければならない。そのため、2016年の最低賃金委員会の男女構成は、9人のうち3名が女性となっている。[286]

決定基準は、「最低賃金委員会は、労働者にとって必要な最低限度の保護に寄与し、公正かつ機能的な競争条件を可能とし、かつ雇用を危殆化させないために、いかなる額の最低賃金が適切かを、総合的に勘案して審査を行う。最低賃金委員会は、最低賃金の決定に際し、協約上の動向に従うものとする。」(一般的最低賃金法第9条第2項) [275]

また、2016年6月28日の最低賃金委員会の決議により、2017年1月1日から8.84ユーロに賃上げされた。[291] 2017年の最低賃金額決定の際、連邦統計局の算出データが重視された。これは、最低賃金導入(2015年1月1日)後から検討時までに締結された労働協約の平均賃金上昇率を算出したもので、当初は時給8. 77ユーロ(引き上げ率3. 2%)という改定額が提示された。しかし、その後、2016年4月末に妥結した統一サービス産業労組(Ver.di)の公務分野の協約賃上げ率(4. 75%)も算入することになり、最終的に時給8. 84ユーロ(引き上げ率4. 0%)の改定額を勧告した。つまり、最低賃金の引き上げは、協約賃金の動向と連動する結果となった。この連動理由について、最低賃金委員会は6月28日の決議書で、「調整額を勧告するための基礎として、協約賃金の動向は重要である。何故なら、労働協約当事者(労使)は、協約締結時に労働者の利益や企業競争力の維持、さらに雇用確保なども含む、包括的な判断をするからである」と説明している。[286]

更に、最低賃金委員会は2018年6月26日、最低賃金(時給)を、現在の8.84ユーロから、2019年1月1日に9.19ユーロ、さらに2020年1月1日に9.35ユーロへ、二段階で引き上げるよう政府に勧告した。今回の改定でも、過去2年の協約賃金全体の動向を踏まえて、9.19ユーロへの引き上げ勧告が想定されていたところ、2018年前半に妥結した金属産業等の協約賃金も最終的に考慮され、9.35ユーロまでの二段階の引き上げ勧告になった。[35]

そもそも最低賃金法は、協約自治安定化の一環として導入されたが、結果として協約当事者の合意が最低賃金の改定に反映されるという副次的効果があったとも言える。しかし、他方で、「連邦統計局の算出データ(労働協約の平均上昇率)=最低賃金の引き上げ率」となった点について、最低賃金委員会の形骸化を指摘する声もある。[286]

また、この2年という改定頻度を含む最低賃金法全体の見直し(総合評価)は2020年に実施される予定である(一般最低賃金法23条)。[35]

これとは別に、業種別最低賃金が複数の業種で存在する。これは労働組合と使用者が交渉をして労働協約で定めるもので、連邦労働社会省(BMAS)によって一般的拘束力宣言(労働協約を締結した当事者[労使]以外にも、労働条件やその他の待遇などの規定を拡張して適用することを指す。)が行われる。業種別最低賃金はその業種のすべての事業所に―労働協約に拘束されない事業所にも―適用される。更に、法定最低賃金を下回ることは現在禁止されているため、いずれの業種も法定最低賃金を上回る額となっている。1例として、建物清掃業の業種別最低賃金(2019年1月1日時点)は、建物内部・メンテナンス清掃の場合は10.56ユーロ(ドイツ西部)と10.05ユーロ(ドイツ東部)であり、ガラス・外装清掃の場合は、13.82ユーロ(ドイツ西部)、12.83ユーロ(ドイツ東部)である。また、派遣労働(Leiharbeit/Zeitarbeit)の場合は、9.49ユーロ(ベルリンを含む東部[2019年1月時点])、9.79ユーロ(ドイツ西部[2019年4月時点])である。[292][293]

減額・適用除外[編集]

  • 一部の企業実習生(法令によって受講が義務付けられている実習、職業訓練又は大学教育の開始に際してのオリエンテーションのための3か月までの実習等)
  • 職業訓練生
  • 名誉職として働く者
  • 1年以上失業していた長期失業者は、雇用後最初の 6ヶ月間

[294]

履行保証[編集]

[286]

最低賃金制度の運用監視は、連邦財務省所管の税関ZOLL)内にある闇労働税務監督局(Finanzkontrolle Schwarzarbeit, FKS)が担当している。FKSは、従来から闇労働(Schwarzarbeit)を取締まっていた税務局と、不法就労対策を担当していた労働局の業務が統合され、2004年に誕生した。この業務統合により、労働局の該当職員は税関職員としてFKSへ異動し、そのまま勤務を継続している。現在の税関職員総数は 3万9,000人で、そのうち6,700人が闇労働税務監督局(FKS)で勤務している。2015年の法定最低賃金導入により全産業・職場に監視対象が拡大されることを見越して、導入前から増員している。2019年までに1,600人増やして、8,300人体制で、最低賃金を含む闇労働全体の取締り強化を計画している。

闇労働税務監督局(FKS)の事務所は、ドイツ全土に網羅的に設置されており、41の税関に設置されている。

FKSが想定している「闇労働(Schwarzarbeit)」とは、①社会保険料不払い、②給付の濫用、③営業法・手工業法違反、④脱税、である。他方、「不法就労(Illegale Beschäftigung)」 とは、①外国人の不法就労、②最低労働条件違反、③違法な労働者派遣、であり、その両方に対処している。全職員のうち、女性職員は25~30%程度で、年々女性の割合は増加している。最低賃金を取締まる職員は、闇労働税務監督局(FKS)が単独で採用を行い、中級職員は2年、上級職員は3年半の職業訓練を受ける。訓練内容は、税務管理に関する知識教育、捜査に必要な護身術、射撃訓練等である。FKSの職員は、希望すれば他部署で税関職員として働くことも可能だが、全て公募制である。また、職員は、闇労働防止法(SchwarzArbG18) に基づいて任命され、司法警察権を有し、立入調査権や逮捕権などを有する。専門的な知識を習得するために、任命後も継続教育訓練(在職訓練)を節目ごとに受講する。2015年の法定最低賃金導入時には、それまでの業種別最低賃金と法定最低賃金の差違に重点を置いた研修を全員が順に受講した。

なお、最低賃金の監視は、FKSの他に年金運営機関、公共調達に関する州当局、労働安全衛生担当局、営業監督官、連邦雇用エージェンシー(BA)、社会保障給付関連機関なども関連業務として実施している。ただ、年金運営機関やその他の機関は、「書類審査」のみであるため、実際に現場に赴いて労使へ事情聴取をした上で濫用の有無を判断するFKSとは大きな違いがある。また、いずれの組織も、最低賃金の監視を主目的にしているわけではなく、例えば、雇用エージェンシー(AA)などの職業安定機関は、求職者が失業手当を申請する際に、最低賃金違反を見つければ、場合によってはFKSに通知することがあるが、FKSのように取締まる機能はない。

闇労働税務監督局(FKS)の取締りは、専門分野E(①防止・審査・捜査、②組織的不法就労)と、専門分野F(処罰)に分かれて業務が遂行されている。

専門分野Eの捜査官は、闇労働撲滅法2条に基づき、審査任務を遂行する。審査内容は、①社会保険負担義務、②社会保障給付の受給、③労働許可、④労働者送り出し法(AEntG)、最低賃金法(MiLoG)、労働者派遣法(AÜG)などの各種法律に基づく労働条件の適合性、⑤税制上の義務の遵守、であり、これらを総合的に審査する。捜査権限としては、就労者への聞き取り調査では、①事業所や現場で就労する者の労働作業中に立ち入る権限、②当該の場所で就労する者に聞き取りを行う権限、③関連書類の閲覧、④自動車の停車指示権限、がある。業務書類の審査では、①使用者/委託者/派遣先の事業所及び現場への営業時間中の立ち入り、②関連の全業務書類の閲覧、ができる。

専門分野Fの担当官は、闇労働撲滅法2条1項の規定による審査対象と直接的に関係のある犯罪行為の訴追、②闇労働撲滅法2条1項の規定による審査対象と直接的に関係のある秩序違反であり、かつ闇労働税務監督局(FKS)が秩序違反法36条1項1号の意味における管轄の行政当局である限りにおいて、当該秩序違反の訴追及び処罰が可能である。

闇労働税務監督局(FKS)の担当者が現場に入る場合、労働者の身分証、労働契約書、給与明細、就労時間証明書、社会保険関係申請書などを主に確認する。取締り現場へは常に銃を携行し、最低でも2人体制で現場に赴く(単独行動はない)。大きな建設現場の立ち入り検査には、100名体制で職員が出向くこともある。対象企業を呼び出すことはなく、全て現場へ行くが、場合によっては、同時に当該企業が委託する税理士事務所に入ることもある。必要に応じて税関の特殊部隊(ZUZ)[取締り時に、特に暴力的な抵抗が予想される場合など、危険な任務遂行を行う際に、税関職員支援のために出動する武装特殊部隊]の応援を頼むこともあるが、その場合においても指揮はFKSがとる。取締り対象企業や現場の選定は、主に通報によるものが多い。匿名や実名、近所の人からの通報のほか、他省庁の職員からの情報提供などもある。そうして得たあらゆる情報を事実かどうか検証し、実際の労働現場や企業を捜査するうちに、同企業の別の地域の事業所も捜査した方が良いと判断する場合もある。また、ある特定期間に予防的理由で重点的に特定産業の現場に立ち入ることもある。多いのは、建設や運送などで、その場合は、全国のFKS職員が一斉に管轄地域の立ち入り調査を実施する。

最低賃金の履行確保の最も困難な点として、「実際に何時間働いたのか」の裏付けが非常に難しいことがある。法律で労働時間の記録義務が定められているが、労働時間の改ざんなどが取締りを難しくしている。また、使用者側が「労働者ではなく、請負や自営である(偽装請負・偽装自営等)」として、雇用関係を偽るケースも多い。また、特に運送業に多いが、待機時間は就労時間であるのに、就労時間とせずに休憩時間とするケースや、回送(荷物を降ろしてトラックを空で運転する場合)を就労時間として扱っていないケースなども多い。

スーパーや食品店などで多いのは、自社の商品券等を労働者に渡し、それを給料として組み込んでしまうケースや自社製品を買わせてその代金を給料に組み込んでしまうケースが多い。非常に対応が難しいのは、最低賃金の導入によって、それまで労働者に支払われていた諸手当などが支払われなくなり、結局、各自の手取り額が減ってしまった場合である。また、実習生(Praktikant)に関わる事案も多い。本来であれば社員として採用すべきところ、実習生として採用するというパターンがよく見られる。また、FKSの取締りに対して、使用者が反対の主張をした場合、その主張の矛盾点をついて確証しなければならないという難しさがある。

なお、法定最低賃金導入当初の半年間は、「捕まえる」「処罰する」よりは、最低賃金制度を「説明する」ことに重点をおいた。説明しても放置して違反している事業所などは、導入半年後から積極的に取締まっていった。従って、ある程度現場に裁量が委ねられており、最低賃金違反を発見した場合、説明(是正指導)のみで終わる場合もあれば、是正せずに放置する悪質なケースについては、書類送検・起訴をして、罰金を科すこともある。最低賃金に関する違反をした場合、労働時間の記録違反など軽度なものには上限3万ユーロ、意図的な違反など重度のものには上限50万ユーロの罰金を科している。また、違反事業者は、公共委託から排除される(最低賃金法19条)。

問題点[編集]

最低賃金(時給8.84ユーロ)でフルタイム労働をした場合、月に約1,444ユーロの収入となる。そしてここから税金、社会保険料、生活費(必要最低限の食費・衣料費・光熱費[暖房費を除く]、交通費、日用品購入費等)を差し引くと、家賃と暖房費にかけられる金額は、残り339ユーロになる。公的な統計では、6歳未満の子どもがいるひとり親世帯が必要とするその額は、月平均457ユーロであり、毎月かなりの赤字になってしまう。(但し、この試算は児童手当192ユーロ(月額[2017年時点])は含まれていない。)また、実際に6歳未満の子どもがいるひとり親世帯の9割(87%)は、最低レベルの所得階層におり、貧困リスクが非常に高い。[295]

 そのため、左翼党から批判があり、左翼党のクラウス・エルンスト副総裁は声明の中で、「最低賃金でフルタイム働いても、必要最低限の生活費を稼ぐことができないのは、おかしい」と批判する。その上で、最低賃金を時給12ユーロに引き上げるよう求めている。「そうすれば低賃金雇用の拡大を抑制し、労働者が部分的に福祉給付に頼ることなく、最低限の年金確保にもつながる」と同氏は主張する。それに対し、連邦労働社会省(BMAS)は、最低賃金の導入で何百万人もの労働者が恩恵を受けた点を強調する。さらに、労働者の生活保障以外にも、「競争力維持」や「雇用確保」の面も考慮する必要があり、最低賃金委員会において2年毎に金額が再評価される点などをあらためて左翼党に説明した。[295]

なお、ドイツではパート労働の1種にミニジョブがある。これは、月収入450ユーロ以下で、所得税と社会保険料の労働者負担分が免除される制度である(但し、使用者は免除されず、税金、健康保険、年金保険の計30%の負担義務がある。また、年金保険については。2013年以降、原則加入義務対象(総収入の3.9%の保険料負担)となったが、労働者が使用者に文書で適用除外を申請すると免除される 。)。しかし、ミニジョブ労働者は、最低賃金制度を設けたにも関わらず、約半数(2015年:50.4%[5.5ユーロ未満:20.1% 5.5~8.49ユーロ未満:30.3%])が最低賃金未満の時給額で働いている。[296]また、2017年10月時点でのミニジョブ労働者は約748万人であった。このうち、ミニジョブの専業従事者は約470万人で、本業のほかに税負担のない副業としてミニジョブに従事する者は約278万人であった。多くは、小売、飲食、宿泊、保健・医療施設、福祉施設、ビル清掃業などのサービス分野で働いている。ただし、この人数には、(1)自営で副業を行っている者、(2)月収450ユーロを超えて副業を行っている者は含まれていない。[297]

更に、ドイツ経済社会研究所(WSI)の最新調査では、2016年時点で、労働者の10人に1人が最低賃金を下回る時給で働いていたことが判明しており、取り締まりの強化が課題となっている。そのため、政府は今後、履行保証の項目で前述したように、FKSの人数を2019年までに1600人増やし、8300人体制で、最低賃金を含む闇労働全体の取り締りを行うとしている。[35]

フランス[編集]

フランスの最低賃金は、全業種を対象に法律が定める基準(SMIC)と、業種別に労働協約によって定められた基準とがあり、双方を上回る必要がある。均等待遇の原則(同一労働同一賃金)が根付いているため同種の職種で賃金格差が付きづらいが、職歴の浅い者は最低賃金に近い水準となっている[298]

歴史的経緯[編集]

[299][300][301]

1915年に衣料関連の家内労働者に対して最初の最低賃金制度ができ、1936年に成立した労働協約の一般的賃金制度で、地域別 職種・技能別の賃金の最低額 (salaires minima)が設定された。しかし、本格的に全産業の労働者を対象とした最低賃金制度が導入されたのが、1950年であり、その年に(労働協約と集団的労働紛争解決の手続きに関する) 法律で、SMICの前身である賃金の自由な交渉と最低賃制度「全職業最低保証賃金」SMIG(salaire minimum interprofessionnel garanti)が定められた。この最低賃金制は、パロデイ命令(1945年)に基づき行われていた賃金統制を1950年に撤廃するに当たり、当時労使の団体交渉能力が限られており、しかも激しいインフレが進行していたことから、実質賃金水準の維持を図るため、新しい労働協約法によって法定最低賃金として設定されたものである。そして、労使からなる全国労使交渉委員会に最低賃金の決定が付託された。注意すべきはSMIGでは、当初は農業・非農業の区分、地域差(パリのSMIGは他の地域より1~3割高かった。)及び年齢差が設けられていた。

SMIG導入の年には朝鮮戦争が勃発した。原料価格はまたたく間に高騰し、消費者物価も急上昇した。その結果、1952年7月18日の法律により、SMIGを月次物価変動に応じて自動的に調整する仕組みが採用された。以降、物価上昇率が 5%を超える度にSMIGは見直されることになった。ただしSMIGの見直しは最低4ヶ月の間隔を置くこととされた。その後、SMIG改定によるインフレ効果を和らげるために、1957年6月16日の法律でSMIGの引上げは物価上昇率が2%を超える度に行うと改められた。また同法では、政府が命令(デクレ)によりSMIGの額を決定する際に、国民所得も考慮のうちに含めるべきとした点が注目される。もっとも、その後もしばらくはSMIGの購買力はほとんど上がらないままだった。しかし、平均賃金がこの時期生産上昇により大幅な上昇を続けたこともあり、平均賃金とSMIGの格差は拡大していった。1968年春のいわゆる「5月革命」の事態鎮静化を図るために締結された政労使による「グルネル協定」によって、SMIGは35%増という異常な改定がなされた。それだけでなく、農業・非農業の区分及び地域差は、人口のパリ集中傾向の抑制等の目的により撤廃され、全国一律の最低賃金制度となった。

そして、最低賃金と平均賃金の間のあまりにも大きな不均衡を避けるために、政府は1970年1月2日の法律でSMIGは新たな最低賃金SMIC(salaire minimum interprofessionnel de croissance) に取って代わられ、導入された。これは「G」から「C」への単なる呼称の変化にとどまらない、最低賃金の概念そのものの変化を伴った。まず、SMIGでは地域間の調整はあったが、SMICではなされないこととなった。SMIG が被用者に最低限の生活を保証することだけを目的としていたのに対し、SMICは最低賃金層に国全体の経済発展の果実が配分されるようにすることもその目的に含むことが明示された。それは最低賃金見直しの方法の変更に具体的に現れた。すなわち、SMIC引上げの際には、物価上昇だけでなく、平均賃金の上昇も考慮されることになったのである。当時の立法者は、SMICを梃子に賃金格差の拡大を阻止することを明確に意図していた。

実際、SMICの導入により、最低賃金の購買力は平均賃金のそれとの差を徐々に縮めていった。特に、1972年から1975年にかけてSMICは大幅に引き上げられ、その購買力は 28.6%も上昇した(同時期の平均賃金の購買力の伸びは+17.5%)。その後、1970年代末にはSMICの伸びは抑えられたが、1981年にミッテラン大統領が就任すると、SMICは直ちに10%引き上げられた。その後、政府の政策がインフレ抑制へと転換されると、1990年に至るまで SMICの上昇率はかなり低く抑えられ、最低賃金雇用者の購買力は伸び悩んだ。1990年代の初めになってようやく、SMICの水準での雇用については諸社会保険料の使用者負担分を軽減する措置がとられたことで、SMIC上昇が再び容認されるようになった。1990年代末になると、今度はオーブリ法による時短の進行がSMICのメカニズムに支障をきたすことになった。35時間制の原則は、それまで39時間労働していた者の給料をそのままに労働時間を35時間に減らすというもので、それは最低賃金労働者についても同じであった(従業員20 人未満の中小企業を除く)。これはSMICを11%上昇させることになり、それを一度に吸収するのは不可能であった。しかも、すべての企業が同時に35時間制へと移行したわけではなかった。そこで、政府は2002年まで毎年7月1日に新たなSMICを設定するという不規則なシステムを採用することを余儀なくされた。その結果、2002年には、オーブリ法以前から存在していたSMICの他に5つの異なるSMICが並存する状況が生じたのである。そのため、最低賃金労働者とひとくちに言っても、実際の賃金額にはばらつきが生じていた。2002年のフィヨン法によってこの状況に解決が図られることになった。3年の時間をかけて複数あるSMICを単一のSMICへとそろえることが決められたのである。そして2005年7月1日にすべてのSMICは一時間当たり8.03ユーロという額に収斂した。2007年7月1日、サルコジ大統領に代わって初めてのSMIC見直しでは、政府の自由裁量による後押し分はなく、引上げは法定分に限られていた。

2018年12月10日夜、2018年11月17日から発生したフランス全土で燃料税増税や生活費高騰などに反対する暴力的な抗議行動が続いている状況を受け、エマニュエル・マクロン大統領は10日、国民に向けたテレビ・スピーチで、抗議活動に対する対応策を発表した。具体的には、最低賃金を2019年1月から「雇用主に負担をかけないかたちで」月額100ユーロ(約1万3000円)引き上げると発表した。また、2018年の最低賃金は、税引き前で月1,498ユーロ(約19万3000円)、税引き後で1,185ユーロ(約15万2000円)と設定されていた。マクロン大統領は、最大約7%の最低賃金引き上げに必要な資金を負担するのは政府であると説明した。オリヴィエ・デュソプトフランス語版行動・公会計副大臣は仏テレビ局BFMTVに対し、最低賃金引き上げや2019年1月から残業手当にかかる税・社会保険料の免税、年末ボーナスにかかる雇用主の税・社会保険負担を免税、年金受給の月額が2,000ユーロに満たない定年退職者に対し、2018年に導入された一般社会税(Contribution Sociale Généralisée, CSG)の引き上げ廃止の対策にかかる費用は合計で80億ユーロ(約1兆280億円)から100億ユーロ(約1兆2850億円)の間になるとの見込みを示した。2019年の財政赤字(GDP比)は3.5%近くまで上昇するとみられる。政府は2019年予算法案で、2.8%と予測していた。「微調整している途中で、財源の調達方法を検討しているところだ」とデュソプト氏は付け加えた。[302][303]また、この運動の対応措置として、2019年の最賃引上げに際して、低所得の就労者(18歳以上)向けに政府から支給されている活動手当も引き上げられた。活動手当は、世帯構成や収入額に応じて支給されている。平均で月額158ユーロ。子供がいない独身世帯で収入が月額1,550ユーロの場合の支給月額は133ユーロであり、2019年1月から月額100ユーロ増額されることになった。ちなみに、フルタイムで週35時間就労した場合の月額最賃は1,522ユーロである。[304]

決定方式[編集]

SMICの時給額は、以下に挙げる三つによって、決定される。[275][305][306]

  • ①物価スライド制

消費者物価指数が前回の改定水準より2%以上上昇した場合、指数発表の翌月初日にその上昇分だけ改定される 。(労働法 L.141-3条)

消費者物価指数は、世帯主が労働者である都市部の世帯で、タバコを除く295品目の消費者物価を対象として算出される。

  • ②年次改定

年次増額は、「労働省による3ヶ月ごとの調査によって記録された平均時間給の購買力の上昇分の2分の1を下回ってはならない」(労働法 L.141-5条) 「最低賃金の上昇と、一般的経済条件及び国民所得との間の永続的な全ての不均衡を除去しようとするものでなければならない」(労働法 L.141-6条) とされる。

以下の i~iii を踏まえて、政府が全国団体交渉委員会に諮問し、答申を受けて命令(デクレ)により改定

i. 特殊な世帯(一般ワーカーのうち、生活水準の下位 20%の世帯を抽出した世帯。、一般ワーカーのうち、生活水準の下位 20%の世帯を抽出した世帯)の物価上昇率

2013年2月に従来の消費者物価指数の上昇率基準となる世帯主が一般ワーカーまたは事務系労働者である都市部の世帯の上昇率から改められた。

ii. 生産労働者(一般ワーカー及び事務系労働者)基本時間給実質上 昇率×1/2 以上

iii. 政府の裁量による上乗せ

  • ③政府裁量

政府は、年度中あるいは毎年1月1日のSMIC改定の際に、上記①②のメカニズムから算定される率を超えてSMICを引き上げることができる。

これは政府による「後押し分(coups de pouce)」と呼ばれるものである。

政府裁量額は、団体交渉全国委員会の答申後に政府が決定する。2008年に政府から独立した「専門家委員会」( 経済,統計の専門家としての性格が強い構成となっている。)が設置され,その年次報告書の内容が影響している。 その為、労使の関与は限定的であり、団体交渉全国委員会の答申は、実質的な影響を持たず、2008年の専門家委員会設置以降、統計データが重視されるようになっている。 また、2007年7月1日、サルコジ大統領に代わって初めてのSMIC見直しで、政府の自由裁量による後押し分はなく、引上げは法定分に限られ、それ以降は「後押し分」の引上げは行われていない。

全国団体交渉委員会:政府代表4名、労使各18名で構成される。同委員会は、「国家の財政勘定の分析および一般的経済条件についての報告を受とり」「それらの要素を熟考し、年度途中の改定を考慮に入れた上で、政府に対して、必要があれば多数派および少数派の立場を詳述した報告書を添えて、理由付き答申をだす」とされており、答申は労使の合意ではなく、それぞれの意見を非公開の報告書にまとめて提出する。

専門家委員会:SMICの改定について意見を述べる独立の機関である専門家委員会が毎年全国団体交渉委員会と政府に対して報告書を提出する。専門家委員会は、経済・社会の領域での能力・経験により選ばれ、雇用労働及び経済担当大臣の提案に基づき、首相によって 5人が任命される。労働市場の発展、生産性の向上、付加価値の分配、企業競争力、比較可能な諸外国の最低賃金の上昇を分析したうえで意見を述べる。また、政府も国家財政分析及び一般的経済状況に関する報告を全国団体交渉委員会に提出する。政府の報告書と専門家委員会の報告書に開きがある場合、政府はその理由を書面で述べる。また、専門委員会はサルコジ政権(2007年)下の雇用指針評議会において、賃金構造の硬直化、労働費用の増大が指摘され、雇用の適正な配分を保障するための経済条件に応じたSMICの引上げを可能とするために設置された。

2019年現在、フランスの最低賃金は、10.03ユーロとなっている。[34]

減額・適用除外[編集]

[307]

  • 17歳以下の年少者で、当該業種における職歴が 6か月に満たない者(17歳未満の者は 20%まで、17歳の者は10%まで)
  • 職業訓練生及び若年者向け各種援助措置を受けている者(年齢及び訓練期間に応じて22~75%減額することが認められている。)
  • 労働時間の管理に適さない労働者(委託販売外交員)

履行保証[編集]

[130][306]

 フランスにおいてSMICを運用しているのは、労働・雇用・職業教育・労使対話省(Ministère du Travail, de l’Emploi, de la Formation Professionnelle et du Dialogue social)(以下、労働省)である。労働省の中で、SMICの制度枠組みの企画運営を担当するのが労働総局(DGT:Direction générale du travail )であり、SMICを含む労働分野の監督行政を担当しているのが、地方圏の組織、企業・競争・消費・労働・雇用局(DIRECCTE:Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi)である。

最低賃金が履行されているかどうかの監視については、官庁に所属する監督官によって行われる。監督先の企業を選ぶ方法は2種類あり、一つは労働者側からの監督要請、もう一つは監督者による任意の選定となっている。

調査の方法は、給与支払い明細やタイムカードを調べることによって違反が無いかをチェックする。

2014年の時点の数値として、労働監督官の総数は 2,236人である。そのうち労働監督官(inspecteur du travail)が1,060人で、労働監督官補(contrôleur du travail)が1,176人である。労働監督官が1人当たり監督対象とする労働者数は、8,139人である。労働監督官と労働監督官補の違いは、対象とする企業の規模によって区別されており、50人以上の企業を担当するのが労働監督官で、50人以下の企業を担当するのが労働監督官補となっている。その他、労働組合に加入している者の解雇に関する案件や、労働時間の例外規定に関する処分の決定権は、労働監督官は認められているが、労働監督官補にはないといった違いもある。

労働監督官及び労働監督官補の採用資格の基準は、ともに高卒程度となっているが、労働監督官の場合は、職業経験が3年以上必要となっている。ただし、実際に採用される労働監督官の80%程度は、職業経験が5年以上の者である。この労働監督官と労働監督官補の区分は、3年後をめどに労働監督官に統合予定である。その目的は、労働監督官に集中している業務量を分散し、労働監督官補を含めた労働監督官全体の体制で対応することである。現行の労働監督官の体制や人数について本省の担当者は、十分であり問題はない、としている。なお、労働監督官及び労働監督官補を育成するための研修は、国立労働研究所で行われている。

また、監督行政を効率よく実施するために、監督対象の業種や職種を絞って、選択と集中の方針をもって当たるという考え方もある。日本では、低賃金の業種・職種に絞って監督をする方針をとっているが、フランスでは、監督の対象とする業種や職場は、違反の可能性が高い業種や職種を集中的に監督対象とするよりも、全産業を事業規模の偏りなく監督する方針をとっている。ただ、政労使で協議した結果として特定の業界を優先的に監督する場合もあり、例えば輸送業・運送業界がそういった労働監督の優先度の高い業界となっている。

違反があった場合には、まず使用者に対し書類によって改善勧告が行われる。勧告によって改善されなかった場合には、刑法手続きが取られるが、手続きに1年半ほどかかるため、その間に改善されることがほとんどであるという。

更に、フランスの労働裁判所は、日本の簡易裁判所とも異なる裁判所であり、裁判官が判決を下すわけではなく、労使のOBが紛争解決にあたる裁判所である。比較的簡素な手続きで裁判を起こすことができるため、SMICに違反する使用者を労働者が訴えることは難しくない。労働全般に関する紛争が年間10万件ほど訴えられており、フランスでは、労働裁判所に訴えて労働問題の解決をすることは日常的なことであると言える。因みに日本の場合は、2017年では6,895件(労働審判:3,369件、労働関係民事通常訴訟:3,526件)である[308]

最低賃金未満の労働者に関するデータ[編集]

最低賃金未満で働く者の割合は、2018年1月時点で全労働者のうち11.5%(約198万人)。また、フルタイム労働者では8.1%であるが、パートタイムでは24.9%に跳ね上がる。[309]

産業別・業種別にみてみると、電気・ガス・熱供給・水道業で最も低く0.4%(パートタイム:1.6%)である一方、最も高いホテル・レストラン関連業務では34.4%(パートタイム:58.5%)にのぼる。更に企業規模に見ると、500人以上は5.0%(フルタイムは3.5%、パートタイムは12.1%)に対して、10人未満は26.5%(フルタイムは21.7%、パートタイムは37.7%)であり、小規模なほど最低賃金水準で働く労働者の割合が高くなる傾向がある。[309]

なお、週39時間制から週35時間制に移行したときには、労働者の賃金を保証するために最低賃金を上げ、使用者側に対しては補償措置として社会保障費の減免を行った。[310]

具体的には、1998年に制定された労働時間の短縮を打ち出した第一オブリ法(「労働時間短縮の方針と指示に関する法」)の推進策の一環として、企業が実施する週39時間から週35時間への労働時間の短縮状況又は短縮実施の時期に応じて政府が差額補填金を支給することとしていた(第二オブリ法)。通称「オブリ保証」と呼ばれるこの賃金保証は、労働時間の差によって生じる月額基本賃金の差額を補填することで、労働時間の異なる労働者間の実質的な月額最低賃金を一律にするというもの。(週35時間制の移行時期により5種類の月額最低賃金(GMR)が定められていた。)さらに、2002年に成立したフィヨン法(「賃金・労働時間・雇用促進法」)では、週35時間制を緩和するとともに、当時6種類に分かれていた法定最低賃金を2005年7月1日まで低い最低賃金を高い最低賃金に合わせることで一本化する際、この措置により、法定最低賃金は11.4%の引上げがなされることになった。これに伴う低賃金労働に係る労働コストの高騰に対応するため、法定最低賃金の1.7倍を上限とする低賃金労働者に係る社会保障費の減免を2003年7月1日から段階的に実施され、2006年まで行った。その際、国が60億ユーロ程度のコストを社会保障制度に補填された。[310][311]

スイス[編集]

スイスでは、全国一律の最低賃金は定められていない。2014年5月18日、最低賃金を22スイスフラン(約2500円)という、世界最高額の最低賃金を定めるかどうかの国民投票が行われた。結果は賛成24%、反対76%で否決された。スイスの労働組合は、最低限の生活も維持できない労働者が約33万人に上ると指摘している[312]。スイスの労働者の9割は、すでに時給22スイスフラン以上の賃金を得ているとされるが、スイスの物価を考えると十分ではないとする意見もある[313]。但し、ヌーシャテル州は、2011年に住民投票で導入を決め、連邦裁判所が雇用者団体の差し止め要求を却下し、2017年夏に時給20フランの最低賃金をスイスで初めて導入した。続いて同年11月にはジュラ州も時給20フランの最低賃金を導入した[314]

韓国[編集]

歴史的経緯[編集]

[315]

韓国では、「勤労基準法」(日本の労働基準法に相当)が1953年に制定されたが、その際に、最低賃金制度の導入が規定された。しかし、当時の経済状況から最低賃金制度を直ちに実施することは時期尚早と判断され、実施はしばらくの間見送られた。そして、韓国の経済徐々に発展してきた1980年代に入り、最低賃金制度の本格的導入の機運が高まり、1986年に「最低賃金法」が制定された。1987年には、実際に毎年の最低賃金額を決める最低賃金委員会が発足し、1988年から最低賃金額が適用されてきた。

当初は、製造業の常用雇用労働者(以下、従業員という)が10人以上の事業所のみが適用対象となり、かつ、製造業の業種を低賃金業種と高賃金業種に分け、業種によって、2本立ての最低賃金額のうち、いずれかが適用された。1990年には、最低賃金額が製造業のみならず、全ての業種に適用になり、さらに1999年には従業員が5人以上の事業所に、そして2001年からは全ての従業員に適用されるようになった。

最低賃金額は、2019年の間は、時給8,350ウォン[54][55][56]、2020年1月より時給8,590ウォンである。[57][58]

決定方式[編集]

[315][316][317][318]

最低賃金法第4条より、「最低賃金は、勤労者の生計費、類似勤労者の賃金、労働生産性及び所得分配率等を考慮して定める。この場合、事業の種類別に区分して定めることができる。」とあり、最低賃金は、これの条文を基にして、最賃額が決められる。そのため、第23条より、勤労者の生計費及び賃金実態等を毎年調査している。

韓国では最低賃金の改定にあたって、労働者(勤労者)、経営者そして中立的立場の公益委員で構成される最低賃金委員会が雇用労働部の諮問を受けて、毎年4月頃から審議を開始し、7月頃に最低賃金案を雇用労働部に答申する。それを基に雇用労働部が、雇用労働部長官が毎年8月5日までに最低賃金を決定し、翌年度に適用される最低賃金額が告示されてきた。

そして韓国の最低賃金委員会は、労働者、経営者、公益委員の立場の者を代表する委員が各々9人で、合計27人で構成される。委員の任期は3年であり再任することができる。(最低賃金法第14条)委員長及び副委員長は、各々1人であり、公益委員のうちから委員会が選出する。(最低賃金法第15条)また、関係行政機関の公務員のうちから3人以内の特別委員を置くことができ、委員会の会議に出席して発言することができる。(最低賃金法第16条)

最低賃金委員会の例年の議論では、労働者の生活向上のため、最低賃金額を引き上げるべきとする労働者側と、景気が低迷する中で毎年の引き上げは厳しく、最低賃金額は決して低くないとする経営者側とが鋭く対立してきた。こうした中、韓国では元々労働者の力が強いこともあり、最低賃金の引き上げ率は2013年~2017年、1%前後で推移している消費者物価の上昇率を大きく上回る7~8%台で推移し、文在寅大統領が就任してから、それを上回る引き上げ率(2018年:16.4%、2019年:10.9%)で最低賃金が上昇していた。しかし、2020年は、約2.9%と一転して抑制に転じた。

これは、通貨危機を迎えた1998年9月~1999年8月分に適用された2.7%、金融危機直後の2010年分に適用された2.75%に次ぐ、1988年の制度開始以来3番目に低い引き上げ率である。2.87%は韓国銀行の今年の経済成長率展望値2.5%と物価上昇率1.1%を合わせた数値にも及ばない。何故なら、賃上げを起点に国内消費を活性化して景気をよくするという「所得主導成長」政策の成果が見えないことが理由だ。

韓国の失業率は10.9%の賃上げが実行された2019年1月に4.5%に上昇した。直近の6月は4%とやや改善したが、2017年5月の就任時(3.6%)との比較では悪化した。経営体力の弱い自営業者は、人件費負担増に耐えかねて雇用者を減らしている。さらに韓国経済は、半導体市場の低迷などで2019年の経済成長率が2.5%と、6年ぶりの低水準となった2018年(2.7%)を下回る見込み。経済をけん引する財閥傘下の大手企業の業績も悪化が見込まれ、大幅な賃上げは景気の一段の冷え込みにつながると懸念したとみられる。「所得主導成長」は文大統領の経済政策の中核だ。「日本の経済報復による危機に労使が力を合わせて対処しようとする意思が読み取れる結果だ」。革新系与党「共に民主党」の報道官は、最低賃金をめぐる12日の論評でこう強調した。韓国国民の不満が大きい日本の対韓輸出規制と絡めて論じることで、「公約違反」との批判をかわそうとする動きが出ている。

こうした結果、政府与党側が最低賃金上昇による中小零細商工人の困難と雇用減少に対する懸念を掲げ、これまで提起してきた「速度調節論」の効果が最低賃金上昇抑制に表れる結果となった。低賃金労働者という“弱者”と零細商工人という“弱者”の戦いというフレームが作動したのである。政府の所得主導成長論が減速する分岐点と見る専門家もいる。これまで韓国型失業扶助制度の導入や勤労奨励税制(EITC)拡大など、所得主導成長論を支える様々な政策を実施してきたが、とりわけ最低賃金が「すべては最低賃金のせい」という保守勢力のターゲットとなってきた。

最低賃金決定制度の改編案[319]

また、雇用労働部は2019年2月27日、最低賃金決定制度に関し、①最低賃金決定過程を区間設定委員会と決定委員会に二元化すること、②労働者の生活保障と雇用・経済状況をバランス良く配慮するため最低賃金決定基準を追加・補完すること――を主な内容とする最低賃金決定制度の改編案を発表した。しかし、改編案を反映した最低賃金法改正案が3月臨時国会で成立しなかったため、2020年1月1日から適用される最低賃金は従来どおりの方式に基づいて決定される。

最低賃金決定制度の見直しに関する議論 最低賃金は、雇用労働部長官の要請に基づき最低賃金委員会(公労使各9名の委員で構成)が最低賃金案を審議・議決し、雇用労働部長官が毎年8月5日までに最低賃金を決定・告示する(翌年1月1日から適用)。

文在寅政権発足後の大幅な最低賃金の引き上げ(2018年16.4%、2019年10.9%)に伴い、最低賃金決定をめぐる労使間の意見対立が深刻化してきた。このため、韓国政府は最低賃金決定制度をより合理的で公平で社会的に受け入れ可能な制度に改善するため、制度の見直しに向けた手続きを進めてきた。雇用労働部は2019年1月7日、最低賃金決定体系改編試案を発表し、その後、国民の意見を集約するため、専門家による討論会及び専門家のほか、若者、女性、中高年等の各界代表、マスコミが参加する国民討論会などを開催した。また、2019年1月21日から2月8日までオンラインによるアンケート調査を実施し、9,539人から回答を得た。

  • 最低賃金決定過程を二元化

雇用労働部は2019年2月27日、最低賃金決定体系改編試案に関する国民からの意見集約、関係政府機関や政党との協議を経て、最低賃金決定体系の改編案を発表した。改編案では、最低賃金の決定過程を「区間設定委員会」と「決定委員会」の2段階に分けることとした。

最低賃金の範囲を設定する「区間設定委員会」は9名の専門委員で構成される。政労使が各5名、計15名の候補者を推薦した後、労使が順次各3名を排除する方式を通じて委員を選定する。区間設定委員会は、新たに追加・補完された決定基準に基づき、統計分析、現場モニタリング(通年)等を実施し、客観的かつ合理的に最低賃金引き上げの審議区間(上限と下限)を設定する。

最低賃金を決定する「決定委員会」は、労働者、使用者、公益それぞれの代表各7名、計21名の委員で構成される。公益委員には国会が4名、政府が3名をそれぞれ推薦する。現行は政府単独推薦だが、公益委員の多様性を確保するため、推薦権を国会と共有する方式に変更した。労使委員の選定に関しては、若者、女性、非正規労働者、中小企業、中堅企業及び小商工業者代表を必ず含むよう明文化される。 現行の最低賃金決定基準は、労働者の生計費、類似労働者の賃金、労働生産性及び所得分配率である。

改編案では、労働者の生活と経済状況をよりバランス良く考慮するよう義務づけるILO最低賃金決定条約(第131号)等を参考にして、現行決定基準に賃金水準、社会保障給付状況等、雇用に及ぼす影響、経済成長率を含む経済状況等の項目を追加・補完した。

雇用労働部の試案では、決定基準に「雇用水準」と「企業の支払能力」が含まれていた。企業の支払能力に関しては、アンケート調査で異論が寄せられ、専門家からも客観性や具体性が足りず再検討が必要との意見が提起されたため、基準には含めず、雇用への影響や経済状況等に関する指標で補完することとした。また、「雇用の水準」を「雇用に及ぼす影響」に変更した背景には、雇用の量だけでなく雇用の質的な側面を含む多様で全般的な影響を考慮して最低賃金が決定されるよう包括的に修正する意図があったという。決定委員会は、区間設定委員会が設定した審議区間内で議論し、最低賃金案を議決する。

  • 最低賃金決定制度改編案の評価

雇用労働部は、最低賃金決定体系の改編により、過去に繰り返されてきた労使による消耗論争を相当程度減少させ、最低賃金を決定しているのは政府であるとの根拠のない批判が解消されると主張する。最低賃金決定の合理性と客観性が高まることによって公労使合意が促進され、最低賃金に対する社会的受容性が高まることを期待している。

韓国経営者総協会は改編案に関し、「経済界は、政府の提案について、労使間の対立により客観性と公平性を欠いていると批判される現行の最低賃金決定制度を改善する有意義な方策であると評価する。しかし、企業の支払能力が最低賃金決定基準から除外されたこと、委員会の公益委員の推薦に労使団体の意見が反映されないことは遺憾である」との見解を示した。

全国民主労働組合総連盟(民主労総)は、「労働者の直接参加を排除した区間設定委員会を通じて最低賃金引き上げ水準をあらかじめ制限することにより、労使当事者が直接参加する決定委員会を無力化させるものである。最低賃金法の目的は、低賃金労働者も社会参加できるよう賃金の最低水準を保証するものであり、最低賃金決定基準として「雇用の及ぼす影響」を前提にすることは最低賃金法の趣旨に反する」と批判した。

最低賃金制度[編集]

[320][321]

韓国の最低賃金は全国一律で適用されている。[319]

2018年5月に改定された最低賃金法により、2019年1月から毎月1回以上定期的に支給される賃金のうち、賞与は月額最低賃金の25%を超える部分、現金で支給される福利厚生費は同7%を超える部分が最低賃金に算入されることとなる。しかし、2月以上の周期で支給する賞与等は最低賃金に算入できない。この比率は段階的に縮小され、2024年以降は全額が最低賃金に算入される。但し、最低賃金の算入範囲の拡大を理由に、賃金総額を以前よりも引き下げることは違法である。また、2019年1月1日からの最低賃金10.9%引き上げに伴い、政府は、賞与等を毎月支給に変更すると、最低賃金違反に該当しない企業に限り、猶予期間を与えることとした。賃金制度変更のために就業規則の改正が必要な場合は最長3カ月、団体協約の改正が必要な場合は最長6カ月(3カ月+必要に応じて3カ月追加)、労働基準監督の指示に基づき自律的是正期間(猶予期間)を付与する。ただし、時給制アルバイトのように、最低賃金額のみを受け取る低賃金労働者に関する最低賃金違反の場合、猶予期間は適用されない。

更に、韓国の勤労基準法は、使用者に対し、労働者に1週間に平均1回以上の有給休日を保障するよう義務づけている。週15時間以上働く労働者は、週休日に働かなくとも1日分の賃金(週休手当)を受給できる。例えば、1日8時間・週5日勤務の場合、週40時間に週休時間8時間を加えた48時間分の賃金を受け取ることができる。さらに一部の大企業においては、法定週休日の他、労使合意に基づき、さらに1日(4時間または8時間)を約定有給休日としており、法定週休日と合わせると、実際の労働時間よりも12~16時間分多い賃金を受給できる。

韓国政府は2018年12月31日、月給制労働者の最低賃金の時給換算方式を明確化するため、改正最低賃金法施行令(案)を閣議決定し、2019年1月1日から施行した。改正施行令は、月給制労働者の最低賃金を時給に換算する際、労使合意に基づく約定休日を除外することとした。これは、経営側から、約定休日を有給とする企業の場合、時給換算に適用する労働時間(分母)が最大243時間となり、時給が最低賃金額を下回って人件費負担がさらに増加する懸念が提起されたためである。他方、法定週休日は最低賃金の時給換算の計算に含めることとした。その理由は、①最低賃金委員会が最低賃金額(時給)を示す際、法定週休時間を加えた209時間を基準とした最低賃金月額を併記してきたこと、②2018年の最低賃金法改正に関する国会審議において、209時間を想定して議論がなされたこと、③産業現場でも209時間を基準に算定する慣行が定着していること――である。

減額・適用除外[編集]

[322]

  • 減額適用
    • 修習使用期間中は最賃額の90%適用の減額措置あり(1年未満の契約労働者除く)。
  • 適用除外
    • 同居する親族のみを使用する事業及び家事使用人
    • 精神又は身体の障害により労働能力が著しく低い者
    • その他最賃適用が適当でないと認められる者

また、韓国軍の徴兵された一般兵士(二等兵)の月給は、30万6100ウォン(2018年1月現在)である。この金額は最低賃金をはるかに下回る。文在寅大統領は2022年までに徴集兵の給料を最低賃金の半分まで増額すると公約していた。[323]

履行保証[編集]

[324]

労働監督官制度は「勤労基準法」をはじめ「賃金債権保障法」「最低賃金法」「産業安全保険法」「男女雇用平等法」等の個別労働関係法と「労使協議会法」「労働組合及び労働関係調整法」等の集団的労使関係法の執行を通じ、労働者の基本的な労働条件の確保等労働者の権益保護と向上のための労働行政の中枢的な機能を遂行している。雇用労働部長官はこのような労働監督の権限を行使し、法律の定めるところにより労働官署と労働監督官にこれを委任している。労働監督制度を具体的に見ると、「勤労基準法」においては労働契約、賃金、労働時間、休憩時間等勤労基準法上の全般的な分野に対し監督を行い、また「最低賃金法」においては最低賃金支給の有無の事項と周知義務に対する監督を行い、「男女雇用平等法」においては募集と採用等に対する差別、性差別による退職及び解雇、育児休業等の遵守事項に対し監督を行っている。更に、「勤労者参加及び協力増進に関する法律」においては労使協議会の設置と運営、履行事項、苦情処理に対する監督を、「社内勤労福祉基金法」においては基金の用途、会計・管理等に対する監督を、「職業安定法」及び「派遣勤労者保護等に関する法律」等においては労働者の募集、派遣等に関する法律の遵守の可否を監督している。併せて「産業安全保健法」においては労働災害を予防し、労働者の安全な労働条件維持のため管理監督義務を負っている。「労働組合及び労働関係調整法」においては労働組合の設立手続きと維持に関して監督を行っている。

  • 労働監督官の権限

勤労基準法をはじめ、産業安全保健法、男女平等及び仕事・家庭両立支援に関する法律、最低賃金法等の個別的労働関係法と、労働組合及び労働関係調整法、労使協議等集団的労使関係法を含む16種の法令が規律する業務を扱う。

労働監督官の最も基本的な業務は勤労基準法等の法定労働条件を保障することである。具体的には、

  • 事業所、寮その他付属建物の臨検
  • 帳簿、書類の提出の要求
  • 使用者及び労働者に対する尋問

を行うことができる。また、医師である労働監督官または労働監督官から委嘱を受けた医師は、就業を禁止させるべき病気に罹患していると疑われる労働者の検診を行うことができる。

この他、労働監督官は、労働関係法令違反の罪に関して司法警察官の職務を遂行する。すなわち、刑事訴訟法に定められた取締り、逮捕、押収、検証など強制処分を含む全ての職務を執行する。また、監督組織は本部と47の地方官署から成る。


  • 労働監督官の身分

(1)監査官の身分・処遇

国家公務員(特別司法警察官吏)。

(2)採用、選考プロセス、求められる経歴等

国家公務員試験に合格した者で、〈当然職労働監督官〉と〈任命職労働監督官〉の2とおりの任命方法により労働監督官に就く〔大統領令第22465号〕。

〈当然職労働監督官〉

次の①~③のいずれかに該当する一般職の国家公務員は、その職位に任用された日から労働監督官に任命されたものとみなされる。

  • ① 雇用労働部の3級から7級までの公務員のうち、「雇用平等」「女性労働者の保護」「労働組合」「労使紛争」「労働基準」「賃金」「産業保健」「産業安全」の各業務を担当する者。ただし、6級または7級の公務員のうち、雇用労働部及びそれに所属する機関での勤務経歴が1年未満の者は、勤務経歴が1年を経過した日から労働監督官に任命されたものとみなされる。
  • ② 地方雇用労働庁の4級から7級までの公務員のうち勤労改善指導や労働安全保健に関する業務を担当する者。
  • ③ 地方雇用労働庁の支庁及び出張所の長と、それに所属する4級から7級までの公務員のうち勤労改善指導や労働安全保健に関する業務を担当する者。

〈任命職労働監督官〉:当然職労働監督官に該当する公務員だけでは労働監督官を増員することが困難と認められた場合、雇用労働部長官または地方雇用労働庁の長は、一般職6級または7級の公務員で、雇用労働部及びその所属機関での勤務経歴が1年未満の者のでも、「雇用労働部長官が定める教育を履修した者」であれば、労働監督官に任命できる。また、一般職8級または9級の公務員でも、「司法警察官吏の職務を遂行する人に指名を受け、労働監督官の補助業務を行った経験が6カ月以上ある者」であれば労働監督官に任命できる等の規定もある。

(3)研修

「勤労監督官職務規定」によれば、以下の規定がある(第5条)。

  • ① 地方官署の長は、所属監督官の業務遂行能力と資質を向上させるために、毎年初めに職務教育計画を樹立、施行しなければならない。
  • ② 地方官署の長または勤労改善指導課長は、所属監督官に対して毎月6時間以上職務関係法令・訓令・判例・行政解釈と服務姿勢など業務遂行に関する事項を教育し、その結果を常時学習システムに登録しなければならない。
  • ③ 労働監督官は「教育訓練時間の昇進反映制度(常時学習)運営指針」に沿った年間履修しなければならない教育訓練の時間のうち、労働監督に関する教育を100分の40以上履修しなければならない。

また、同第6条には「初任監督官教育」について、以下の規定がある。

  • ① 地方官署の長は初任給監督について任用日から最初の1週間まで1日4時間以上の現場職務教育(OJT)を実施しなければならない。
  • ② 勤労改善指導課長は監督官任命を前後して労働監督に関する教育を4週間以上受けない初任監督官に第3章に基づく申告事件を処理するようにしてはならない。ただし、教育課程が開設されていないなどやむを得ない事由で教育を履修できなかった場合には、4週間以上の現場職務教育(OJT)を実施した後、申告事件を処理するようにすることができる。
  • ③ 地方官署の長は、第2項端緒による事由が解消された場合、初任監督官が所定の教育機関での4週間以上の勤労監督関連の教育を受けるように措置しなければならない。
  • ④ 地方官署の長は初任給監督が所定の教育機関で監督官の職務と関連される教育を受けられるように優先的に配慮しなければならない。


  • 監督対象の労働者数、監督対象の事業所数

監督対象の事業所は労働者が1人以上の事業所で、2014年現在、約169万事業所である。対象労働者総数は約1,474万人である。


  • 労働監督官の人数、年間の監督件数

2015年現在、労働監督官数は1,696人。内訳は、労働労改善指導官1,256人、産業災害予防指導官392人、雇用労働部本部勤務48人である。

2014年の処理業務量は、申告事件数336,308件、監督事業所数24,281カ所、許認可及び承認件数18,071件、未払い賃金清算支援人数112,870人であった。

2010年以降、労働監督官が監督しなければならない勤労基準法適用対象事業所及び労働者数は継続して増加しているものの、労働監督官数はほとんど増えていない。2014年時点で労働監督官1人当りの担当事業所数は1,571カ所、担当労働者数は13,727人、申告事件処理数は353件である。特に近年、増加した業務のひとつが未払い賃金の処理業務で、2014年の未払い賃金件数は195,783件で、2007年より44,000件増加した。


  • 労働監督官の業務と活動

労働監督官の主たる業務は法定労働条件を保障するための職務と、勤労基準法及びその他の労働関係法令違反の罪に対する捜査等司法警察官としての職務である。労働者の基本的な労働条件保護のための権利救済業務として重要な業務である事業所監督には「定期」「特別」「随時」の3つの区分がある。

  • 定期監督:事業所労働監督総合計画により実施する。
  • 特別監督:労働関係法令違反事実を捜査するため実施する。
  • 随時監督:法令の制定・改正、社会的要求により随時実施する。

また、違反事項に対してはこれを摘発し、是正または制裁することが主な職務である。その他、「申告事件の処理」「法令に関する質問の回答」「許認可及び承認」「就業規則の審査」「労働動向の把握」なども労働監督官の業務に含まれる。

2000年以降、多様な関係法令の適用により、労働監督官の業務が拡大されてきた。また、労働組合の組織率の低下により、労働者の力が弱まったこともあり、賃金未払いや最低賃金違反等の処理業務等の業務の増加の他、高学歴化、インターネットの普及による労働者の要求の多様化・専門化、更には、違法派遣、社内請負、差別是正といった新たな問題の出現により、監督官業務は量の増加に加え、質的な面でも高度化する傾向にある。

最低賃金未満の労働者に関するデータ[編集]

[325][326]

最低賃金未満の労働者の割合は、2018年は約15.5%(約311.1万人)であった。2012年(約9.5%)を境に増加している。

  • 企業規模別:小さいほど違反率が高まる傾向にある。また、最低賃金未満労働者全体の約4割が、従業員数5人未満の企業に属している。 
    • 300人以上:約2.3%(約5.9万人) 100人以上300人未満:約5.5%(約10.7万人) 30人以上100人未満:約7.3%(約28.3万人) 10人以上30人未満:約14.9%(約68.5万人) 5人以上10人未満:約19.6%(約69.6万人) 5人未満:約36.3%(約128.0万人)
  • 雇用形態:非正規と日雇いの方が高い傾向にある。 正規:約4.9%(約67.9万人) 非正規:約38.5%(約186.9万人) 日雇い:約40.5%(約56.3万人)
  • 年齢別:最低賃金未満の労働者を年齢別に見ると、労働市場への進出年齢となる25歳未満の若年層と、反対に労働市場から退出する60歳以上の年齢層で多くなる。特に25歳未満の年齢層では、学生アルバイトによる時間制雇用の最低賃金未満比率が高くなる。しかし、人数では、全体の約3分の1が60歳以上である。 
    • 20歳未満:約60.9%(約12.4万人) 20~24歳:約27.6%(約33.7万人) 25~29歳:約9.6%(約21.7万人) 30~39歳:約6.8%(約31.9万人) 40~49歳:約8.9%(約44.5万人) 50~54歳:約13.2%(約29.5万人) 55~59歳:約18.0%(約36.2万人) 60歳以上:約41.6%(約101.2万人)
  • 性別 男性より女性の方が高い 男性:約10.5%(約117.7万人) 女性:約21.8%(約193.3万人)
  • 学歴 高卒以下と大卒以上で、最低賃金未満の割合が、約5.2倍の差がある。人数は、高卒以下が約8割を占める。
    • 高卒以下:約25.6%(約251.4万人) 高卒以下:約25.6%(約251.4万人) 新卒(大卒以上):約8.3%(約23.9万人) 大卒以上:約4.9%(約35.8万人)
  • 産業別 産業によって、最低賃金未満労働者の割合が大幅に異なる。一番高い産業の場合、家庭内労働者の約7割が最低賃金未満に対して、鉱業労働者は0%であり、仮にいたとしても最大推定人数8人である。また、宿泊・飲食業は家庭内労働者に次いで高い産業であり、最低賃金未満労働y差全体の約18.9%がこの産業に属している。
    • 上位3種  家庭内労働者(シェフ、メイド、家庭教師、ベビーシッター等):約68.3%(約2.7万人) 宿泊・飲食業:43.1%(約58.6万人) 農林漁業:40.4%(約4.6万人) 下位3種 鉱業:0.0%  電気・ガス・熱供給・水道業:0.5%(約360人)  情報サービス:2.9%(約2.3万人)

韓国の最低賃金未満率は、G7の中で為替ドルベースで最低賃金の最も高いフランス(11.5%,2018年1月時点)に比べても最低賃金に満たない賃金の労働者が多い。このように韓国における未満率が高い理由としては、(1)最近の景気低迷により大幅な最低賃金の引き上げに対応できない中小・零細企業が増えていることや(2)最低賃金を支給していない企業に対する摘発・監督や処罰が適正に行われていないことなどが考えられる。

2009年に15,625件だった最低賃金の違反件数は、2015年には1,502件に激減しているが、労働者が申告した最低賃金の違反件数は、2012年の717件から2014年には1,685件までむしろ増加している。最低賃金の未満率が改善されていないにもかかわらず、最低賃金の違反件数が減少しているのは最低賃金に対する摘発・監督体制に問題があることを意味する。さらに、最低賃金に違反した企業に対する処罰件数は2015年時点で19件(違反件数の1.3%:司法処理310件、罰金刑9件)にすぎない。このように処罰件数が少ない理由は、最低賃金に違反した企業に「是正命令」が優先的に出されるからである。最低賃金制度に違反した企業は3年以下の懲役や2000万ウォン以下の罰金刑に処されることになっているものの、企業が「是正命令」を遵守し、滞納していた賃金を労働者に支払えば、今まで最低賃金制度に違反したことに対する何の処罰も受けずに継続的に企業活動をすることができる。このような軽い処罰基準は、「運悪く摘発されたら、その際に対応すればいい」という意識を企業に広げた可能性が高い。最低賃金の未満率を下げるためには、より勤労監督や処罰基準を強化する必要がある。

 このためか、2016年に韓国銀行は、最低賃金の引き上げが全労働者の全般的な賃金上昇を誘発する可能性が大きくないと評価した。平均賃金と最低賃金間の相関関係の分析でも相関係数が0.2に過ぎず、意味のある相関性がないことが分かった。[327]

関連項目[編集]

脚注[編集]

  1. ^ 、これは労働市場が実際には完全競争ではないことに起因している。雇用者は労働市場の不完全情報性により、労働者の良し悪しを完全には把握できない。したがって労働の良し悪しとは無関係な所でインセンティブを生み出す必要が生じるのである。
  2. ^ しかし、障害者権利条約第27条第1節の(b)においては障害のある人にも、『他の者と平等に』、同一労働同一賃金を含めた公正で好ましい労働条件の保護を締約国に求めている。
  3. ^ 中央最低賃金審議会, 厚生労働省 (2014-06-18). “資料一覧  参考資料1 改正最低賃金法の運用状況について” (PDF). 第1回目安制度のあり方に関する全員協議会. https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11201250-Roudoukijunkyoku-Roudoujoukenseisakuka/0000048571.pdf 
  4. ^ 「四十七都道府県、産業ごとにばらばらに決める現行制度では、格差は広がるばかりです。これ以上に格差と貧困を広げないためにも、全国どこでも、だれが働いても、生計費を基準にした最低賃金が保障される「全国一律最低賃金制度」でなければなりません。世界の多数がこの制度です。」(2007年2月11日付しんぶん赤旗)
  5. ^ 解釈によっては「全国での平均額が1,000円程度」とも受け取れる[誰?]。「1,000円程度」を言い換えると、「どの地域・どの職業でも時給が必ず1,000円以上となるとは限らない」ことになり、場合によっては時給が1,000円を下回る可能性も高くなる[誰?]

出典[編集]

  1. ^ 厚生労働省 (2019-03) (PDF). [2018年の海外情勢]第5章 東南アジア地域にみる厚生労働施策の概要と最近の動向(261~436ページ) 第5節 シンガポール共和国(Republic of Singapore)(1)労働施策 (Report). https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kaigai/19/dl/t5-09.pdf 2019年4月16日閲覧。. 
  2. ^ a b c d e f g h 厚生労働省 (2004-12-7). “配付資料『諸外国の最低賃金制度における減額措置・適用除外の考え方について』”. 第4回最低賃金制度のあり方に関する研究会. http://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/12/s1207-5c.html 2019年4月16日閲覧。 
  3. ^ 廣石 忠司 (2017-03-15). “労働法の変化が企業と労働組合に与えた影響―ニュージーランドの事例を参考にして― 2.NZ 労使関係法制史概観(1)1894年以前の NZ 労働法” (日本語). 専修経営学論集 (専修大学経営学会) 103: 27. ISSN 0386-4375. http://ir.acc.senshu-u.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=11370&item_no=1&page_id=13&block_id=52 2018年10月18日閲覧。. 
  4. ^ a b 田口 典男 (2010-12-25). “最低賃金制の役割と限界” (日本語). 岩手大学人文社会科学部紀行 (岩手県盛岡市: 岩手大学人文社会科学部) 87: 107-108. ISSN 0385-4183. https://irdb.nii.ac.jp/01335/0002137489 2018年9月3日閲覧。. 
  5. ^ 厚生労働省 (2005-01-07). “配付資料2 最低賃金制度の意義・役割について”. 第6回最低賃金制度のあり方に関する研究会. https://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/01/s0107-2b.html 2018年9月3日閲覧。 
  6. ^ a b c d 大橋勇雄 (2009-12). “特集:最低賃金 日本の最低賃金制度について 欧米の実態と議論を踏まえて”. 日本労働研究雑誌 (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 593: 4-15. NAID 40016911320. https://www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2009/12/pdf/004-015.pdf. 
  7. ^ a b c d 笹島芳雄 (2009-12). “特集:最低賃金アメリカ合衆国の最低賃金制度の 経緯, 実態と課題” (日本語). 日本労働研究雑誌 2009年12月号 (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 593: 55-67. http://www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2009/12/pdf/055-067.pdf 2018年8月19日閲覧。. 
  8. ^ 金 仁子 (2017-10). “イギリスにおける産業委員会法(The Trade Boards Act 1909)の成立” (日本語). Discussion Paper, Series B (北海道札幌市: 北海道大学大学院経済学研究院) 150: 1-13. https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/67360/1/DPB150.pdf 2018年8月30日閲覧。. 
  9. ^ 高津 洋平 (2008-12-22). “欧米諸国における最低賃金制度 第3章 フランスの最低賃金制度” (日本語). JILPT資料シリーズ (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 50: 32-47. http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2009/documents/050_03.pdf 2018年8月9日閲覧。. 
  10. ^ 大阪大学大学院 文学研究科 藤川研究室. “オーストラリア辞典 Harvester Judgment(ハーヴェスタ判決)”. 2018年10月18日閲覧。
  11. ^ アダム・スミス (1776-03-09). “Book I, Chapter VIII Of the Wages of Labour(第1編第8章 労働の賃金)” (英語). 1 (The Library of Economics and Liberty(経済と自由の図書館)): 11. https://www.econlib.org/library/Smith/smWN.html?chapter_num=11#book-reader 2019年7月16日閲覧。. 
  12. ^ Royal Economic Society(イギリス王立経済学会) (1894-06). “A Living Wage(生活賃金)” (英語). The Economic Journal(経済ジャーナル) 4 (14): 365-368. doi:10.2307/2956027. https://www.jstor.org/stable/2956027?seq=1#page_scan_tab_contents. 
  13. ^ a b c d e f 周 燕飛 (2017-11). “日本人の生活賃金” (日本語). 季刊 個人金融 (ゆうちょ財団) 2017年秋号: 73-89. http://www.yu-cho-f.jp/wp-content/uploads/2017autumn_research01.pdf 2019年7月14日閲覧。. 
  14. ^ Jelle Visser (2019年6月). “ICTWSS: Database on Institutional Characteristics of Trade Unions, Wage Setting, State Intervention and Social Pacts in 55 countries between 1960 and 2017 Version 6.0 - June 2019(ICTWSS:1960年から2017年までの55カ国における労働組合の制度的特徴、賃金設定、国家介入および社会協定に関するデータベース バージョン6.0-2019年6月) (Excel)”. University of Amsterdam(アムステルダム大学). 2019年7月15日閲覧。
  15. ^ a b government of Netherlands. “Amount of the minimum wage”. 2019年6月1日閲覧。
  16. ^ 松尾 義弘 (2008-12-22). “欧米諸国における最低賃金制度 第5章 オランダの最低賃金制度” (日本語). JILPT資料シリーズ (独立行政法人 労働政策研究・研修機構) 50: 70-82. http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2009/documents/050_05.pdf 2017年4月30日閲覧。. 
  17. ^ a b 明日山 陽子 (2006-12), 『米国最低賃金引き上げをめぐる論争』, 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ), http://www.ide.go.jp/Japanese/IDEsquare/Overseas/2006/ROR200655_001.html 2018年12月25日閲覧。 
  18. ^ 高橋洋一 (2004-01-10), 政治・社会 【日本の解き方】収拾がつかない最低賃金論争 金融政策で雇用増、持続的な経済成長が解決の近道, ZAKZAK, http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140110/dms1401100722001-n1.htm 2018年12月25日閲覧。 
  19. ^ a b c d e f 最低賃金と雇用RIETI 2007年11月16日
  20. ^ a b c d e 最低賃金14円引き上げの真相 雇用改善との好循環にも期待ZAKZAK 2013年8月13日(2013年8月18日時点のインターネットアーカイブ
  21. ^ a b c d 研究・産学連携ニュース 最低賃金制度が問われる時代中央大学 2013年4月18日
  22. ^ a b c d e f わが国の最低賃金制度についての-考察日本総研 2002年11月1日
  23. ^ a b c d スティグリッツ、ミクロ経済学第三版、p512-514
  24. ^ 大竹文雄 『競争と公平感-市場経済の本当のメリット』 中央公論新社〈中公新書〉、2010年、197頁。
  25. ^ Raising the Minimum Wage: Old Shibboleths, New Evidence Laura Tyson, Economix, The New York Times 2013年12月13日
  26. ^ “オーストラリア:自動車産業の終わり”. 日本ビジネスプレス (The Economist). (2014年2月21日). http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/40010 2014年11月29日閲覧。 
  27. ^ 平野光芳 (2014年11月28日). “豪州:「潜水艦産業を守れ」地元で広がる雇用不安”. 毎日新聞. http://mainichi.jp/select/news/20141129k0000m030118000c.html 2014年11月29日閲覧。 
  28. ^ 大竹文雄 『競争と公平感-市場経済の本当のメリット』 中央公論新社〈中公新書〉、2010年、201頁。
  29. ^ Law, Legislation and Liberty: (2) The Statement of Liberal Principles of Justice and Political Economiy, London, Routledge, 1973
  30. ^ Ministère de la Sécurité sociale(ルクセンブルク社会保障省). “PARAMETRES SOCIAUX valables au 1er janvier 2018”. 2019年1月1日閲覧。
  31. ^ Citizens Information. “Minimum rates of pay”. 2019年6月26日閲覧。
  32. ^ 松尾 義弘 (2008-12-22). “第2章 ベルギーの最低賃金制度” (日本語). 資料シリーズ (独立行政法人 労働政策研究・研修機構) 63: 94. https://www.jil.go.jp/institute/siryo/2010/documents/063_02.pdf 2017年8月1日閲覧。. 
  33. ^ Vous êtes ici: Page d'accueil > Thèmes > Concertation sociale > Salaires minimums par (sous-)commission paritaire(現在のページ:HP>トピックス>社会的対話>合同委員会による最低賃金)”. ベルギー雇用労働省英語版 (2018年9月3日). 2019年6月1日閲覧。
  34. ^ a b 全国統計・経済研究機構(INSEE). “Accueil Statistiques Salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic) en 2019”. 2019年1月6日閲覧。
  35. ^ a b c d 独立行政法人 労働政策研究・研修機構. “調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2018年 > 9月 > ドイツ > 最賃勧告―二段階引き上げで2020年1月から時給9.35ユーロへ”. 2018年9月30日閲覧。
  36. ^ Fair Work Commission(オーストラリア公正労働委員会). “Awards & agreements>National minimum wage orders”. 2018年8月28日閲覧。
  37. ^ “豪最低賃金、7月1日から3%上げ 景気・インフレ低迷で伸び率縮小” (日本語). ロイター通信. (2019年5月30日). https://jp.reuters.com/article/australia-economy-wages-idJPKCN1T00CS 2018年6月1日閲覧。 
  38. ^ Debrin Foxcroft (2018年12月19日). “Govt to lift minimum wage to $17.70 an hour next year(来年の最低時給17.70ドル引き上げ)” (英語). Stuff Limited. https://www.stuff.co.nz/business/109469758/govt-outlines-pay-boost-for-minimumwage-earners 2019年3月26日閲覧。 
  39. ^ “Hours and wages > Pay and wages > Minimum wage > Current minimum wage rates(現在の最低賃金)” (プレスリリース), EMPLOYMENT NEW ZEALAND(ニュージーランド労働省), (2018年5月8日), https://www.employment.govt.nz/hours-and-wages/pay/minimum-wage/minimum-wage-rates/ 2019年4月2日閲覧。 
  40. ^ 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). “ビジネス短信>遼寧省が最低賃金を5.9%引き上げ、改定は2年ぶり(中国)”. 2018年8月4日閲覧。
  41. ^ 中華人民共和国人力資源社会保障部 (2019年4月4日). “全国各地区月最低工资标准情况(截至2019年3月)(全国各地域の月額最低賃金[2019年3月現在)]”. 2019年4月10日閲覧。
  42. ^ 張敏 (2019年5月22日). “北京市の最低賃金、7月1日から3.8%増の2,200元に(中国)”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2019年5月23日閲覧。
  43. ^ “关于《北京市调整2019年最低工资标准》(京人社劳发〔2019〕71号)的政策解读 (2019年の北京の最低賃金基準(京人社労発[2019]71号)の政策解釈)” (プレスリリース), 北京市人力資源社会保障局, (2019年5月10日), http://www.beijing.gov.cn/zfxxgk/110070/zcjd22/2019-05/10/content_9a64b355c79e4af0aaf5e11cd6467068.shtml 2019年5月23日閲覧。 
  44. ^ “涨了!4月1日起,本市月最低工资标准调整到2480元 (上昇! 4月1日から、最低月給は2480元に。)” (プレスリリース), 上海市人力资源和社会保障局, (2019年3月25日), http://www.12333sh.gov.cn/201712333/xwfb/zxdt/01/201903/t20190325_1295409.shtml 2019年3月30日閲覧。 
  45. ^ 劉元森 (2019年4月1日). “ビジネス短信>上海市の法定最低賃金、4月1日から2.5%引き上げ(中国)”. 2019年4月4日閲覧。
  46. ^ 河野 円洋 (2018年6月27日). “ビジネス短信>広東省、7月1日から最低賃金を改定(中国)”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2018年7月5日閲覧。
  47. ^ “「わが省企業職員・工員の最低賃金基準調整に関する通知」(粤府函〔2018〕187号)” (プレスリリース), 広東省人民政府, (2018年6月20日), http://zwgk.gd.gov.cn/006939748/201806/t20180621_770640.html 2018年7月5日閲覧。 
  48. ^ 香港政府労工処 (2019年3月27日). “公共服務>僱員權益及福利>法定最低工資”. 2019年4月7日閲覧。
  49. ^ 香港最低工資委員会 (2018-10) (PDF). 主頁>>刊物及下載資料>最低工資委員会2018年報告>摘要 I(10ページ、PDF12ページ) (Report). https://www.mwc.org.hk/tc/downloadable_materials/2018_MWCReport_Chi.pdf 2019年1月15日閲覧。. 
  50. ^ 電子版香港法例. “Cap. 608 Minimum Wage Ordinance Schedule 3 Prescribed Minimum Hourly Wage Rate”. 2019年5月4日閲覧。
  51. ^ “最低賃金、来年は37.5ドルに引き上げ【香港―経済】” (日本語). 香港ポスト. (2018年10月4日). https://www.hkpost.com.hk/20181004_14012/ 2018年10月8日閲覧。 
  52. ^ 香港政府労工処 (2018年9月28日). “外籍家庭傭工>最新消息>外籍家庭傭工「規定最低工資」及膳食津貼上調(外国人家政婦の最低賃金と食事手当)”. 2018年10月8日閲覧。
  53. ^ “外国人家政婦の最低賃金、4520ドルに【香港―経済】” (日本語). 香港ポスト. (2018年10月3日). https://www.hkpost.com.hk/20181003_13962/ 2017年10月8日閲覧。 
  54. ^ a b 최저임금위원회(韓国最低賃金委員会). “HP> 최저임금제도 > 최저임금액 현황(HP>最低賃金制度> 最低賃金額現況)”. 2018年12月29日閲覧。
  55. ^ a b 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2018年9月). “調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2018年 > 9月 > 韓国 > 2020年までの最低賃金1万ウォン達成は実現困難に”. 2018年9月30日閲覧。
  56. ^ a b 諸一(ジェ・イル) (2018年8月10日). “ビジネス短信>2019年の最低賃金(時給)は10.9%増の8,350ウォンに(韓国)”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2018年8月28日閲覧。
  57. ^ a b イ・ワン (2019年7月15日). “最低賃金1万ウォンの公約守れず申し訳ない」…文大統領、二度目の謝罪” (日本語). ハンギョレ新聞. http://japan.hani.co.kr/arti/politics/33896.html 2019年7月15日閲覧。 
  58. ^ a b “最低賃金の推移” (日本語). 聯合ニュース. (2019年7月12日). https://jp.yna.co.kr/view/GYH20190712001300882?section=image/graphics 2019年7月15日閲覧。 
  59. ^ United States Department of State(アメリカ国務省) (2019年3月13日). “2018 Country Reports on Human Rights Practices: Democratic People’s Republic of Korea(2018年国別人権報告書 北朝鮮)”. 2019年6月1日閲覧。
  60. ^ 根本光幸 (2015年10月22日). “ビジネス短信>開城工業団地の最低賃金、2015年は5%引き上げ(韓国、北朝鮮)”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2018年8月31日閲覧。
  61. ^ 台湾労働部(労働省). “基本工資之制訂與調整經過”. 2018年9月8日閲覧。
  62. ^ 余暁涵; 呉欣紜; 呂欣ケイ (2018年8月17日). “台湾、月額最低賃金5%引き上げ 来年元日から” (日本語). フォーカス台湾. http://japan.cna.com.tw/news/aeco/201808170006.aspx 2018年8月18日閲覧。 
  63. ^ 基本工資拍板!月薪23100 時薪150元 (YouTube). 台湾: 東森新聞CH51.. (2018年8月16日). https://www.youtube.com/watch?v=joRHOer-yHM 
  64. ^ a b 厚生労働省 (2019-03) (PDF). 2018年海外情勢報告 第6章 南アジア地域にみる厚生労働施策の概要と最近の動向 第1節 インド(India) (1)労働施策 (Report). https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kaigai/19/dl/t6-01.pdf 2019年4月16日閲覧。. 
  65. ^ a b c d e Minimum Wages India 2019 – Current Minimum Wage Rate India”. Wage Indicator Foundation. 2019年4月16日閲覧。
  66. ^ Minimum Wages – Uttar Pradesh”. Labour Law Reporter(労働法レポーター). 2019年6月8日閲覧。
  67. ^ Minimum Wages – Maharashtra wef 01-01-2019”. Labour Law Reporter(労働法レポーター). 2019年3月12日閲覧。
  68. ^ Minimum Wages – Haryana”. Labour Law Reporter(労働法レポーター). 2019年3月12日閲覧。
  69. ^ 世界のビジネスニュース(通商弘報)>都県別の最低賃金が改定、4月から適用(タイ)”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2018年4月5日閲覧。
  70. ^ 2019年の最低賃金決まる、平均引き上げ率5.3%(ベトナム)”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ) (2018年12月17日). 2018年12月20日閲覧。
  71. ^ Nghị định 157/2018/NĐ-CP quy định về mức lương tối thiểu vùng đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động(157/2018/ND-CP 労働契約下で働く労働者の最低賃金水準の規定)”. THƯ VIỆN PHÁP LUẬT(法律の図書館). 2018年12月20日閲覧。
  72. ^ ベトナムの労働法概要”. NAC Global.net. 2018年7月5日閲覧。
  73. ^ Department of Labor and Employment. “Home » Minimum Wage Rates » NCR”. 2018年11月7日閲覧。
  74. ^ 世界のビジネスニュース(通商弘報)>マニラ首都圏の最低賃金、1年ぶり引き上げ(フィリピン)”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2018年11月16日閲覧。
  75. ^ 《労使》首都圏最賃、25ペソ引き上げが決定”. NNA ASIA アジア経済ニュース (2018年11月6日). 2018年11月7日閲覧。
  76. ^ 2019年の主要地域の最低賃金、大半が8.03%増に(インドネシア)”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ) (2018年11月28日). 2018年12月14日閲覧。
  77. ^ 日額の最低賃金を4,800チャットに33%引き上げ(ミャンマー)”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2018年8月24日閲覧。
  78. ^ ပြညထ် ောငစ်ုသမ္တမပမ္နမ္်ောနင ုင်ံထတော်အစိုး ုရ အနညိုး်ဆုံိုးအခထ ကိုးထငသွေတမ္်ှတထ်ရိုးဆင ုရ်ော အမ္ ိုးသောိုးထကောမ္်တီ (အမ္န ထ့်် ကော်ပငောစောအမ္တှ၊် ၂/၂၀၁၈) ၁၃၈၀ ခနုှစ၊် ကဆုန်လပြညက့််က ် ၁၅ ရက် (၂၀၁၈ ခုနစှ၊် ကေ လ ၁၄ ရက်)”. ミャンマー国家委員会. 2018年8月24日閲覧。
  79. ^ a b 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2006年8月). “調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2006年 > 8月 > EU >EU域内諸国の法定最低賃金に11倍の格差”. 2018年7月22日閲覧。
  80. ^ a b EU統計局 (2009年7月24日). “Minimum Wages in January 2009”. 2018年7月22日閲覧。
  81. ^ EU統計局 (2019年2月5日). “Monthly minimum wages - bi-annual data”. 2019年2月9日閲覧。
  82. ^ a b Thorsten Schulten; Malte Lübker (2019-2). “WSI-MINDESTLOHNBERICHT 2019 Zeit für kräftige Lohnzuwächse und eine europäische(WSI 最低賃金報告2019 強い賃金上昇期間とヨーロッパの最低賃金政策)” (ドイツ語). WSI Report (WSI(ドイツ経済社会研究所)) 46: 4,6. ISSN 2366-7079. https://www.boeckler.de/pdf/p_wsi_report_46_2019.pdf 2019年3月25日閲覧。. 
  83. ^ a b OECD. “Real minimum wages(実質最低賃金)”. 2019年6月25日閲覧。
  84. ^ 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2018年12月). “HP > 調査研究成果 > 海外労働情報 > フォーカス > 2018年 > 12月:メキシコ>2019年最低賃金を発表―全国16%増、北部国境地域は2倍へ”. 2019年5月13日閲覧。
  85. ^ 岩田 理 (2019年1月9日). “ビジネス短信>一般最低賃金を1月から16.2%引き上げ、米国境地帯は2倍に”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2019年5月13日閲覧。
  86. ^ a b c OECD. “Minimum relative to average wages of full-time workers(フルタイム労働者の平均賃金に対する最低賃金の比率)”. 2018年10月12日閲覧。
  87. ^ ¿Cuál es el valor del ingreso mínimo mensual? (最低月収はいくらですか。)”. Dirección del Trabajo, Gobierno de Chile(チリ労働省) (2019年3月12日). 2019年6月28日閲覧。
  88. ^ a b オックスファム・インターナショナル (2018年10月9日). “The Commitment to Reducing Inequality Index 2018(2018年度格差縮小コミットメント指数)Data file Figure1”. 2018年10月12日閲覧。
  89. ^ United States Department of State(アメリカ国務省) (2019年3月13日). “2018 Country Reports on Human Rights Practices:Central African Republic (2018年国別人権報告書 中央アフリカ共和国)”. 2019年6月1日閲覧。
  90. ^ United States Department of State(アメリカ国務省) (2019年3月13日). “2018 Country Reports on Human Rights Practices:Burundi (2018年国別人権報告書 ブルンジ)”. 2019年6月1日閲覧。
  91. ^ a b c d e 厚生労働省 (2019-03) (PDF). 2018年海外情勢報告 第2章 北米地域にみる厚生労働施策の概要と最近の動向(8~58ページ)第2節 アメリカ合衆国(United States of America) (1)労働施策 (Report). https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kaigai/19/dl/t2-03.pdf 2019年4月17日閲覧。. 
  92. ^ a b 北澤 謙 (2008-12-22). “欧米諸国における最低賃金制度 第2章 アメリカ合衆国の最低賃金制度” (日本語). JILPT 資料シリーズ (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 50: 7-31. http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2009/documents/050_02.pdf 2018年9月9日閲覧。. 
  93. ^ a b c d e Osamu Fukuzaki (2019年7月19日). “米下院、連邦最低賃金の時給15ドルへの引き上げ法案が通過” (日本語). mashup NY. https://www.mashupreporter.com/house-passes-15-minimum-wage-bill/ 2019年7月20日閲覧。 
  94. ^ NewSphere. “World>「時給を15ドルに!」世界のマクドナルドで抗議活動 日本法人は賃下げか”. 2018年8月24日閲覧。
  95. ^ AFP通信社 (2014年9月5日). “ファストフード労働者が全米150都市でデモ、逮捕者44人”. 2018年8月24日閲覧。
  96. ^ AFP通信社 (2016年11月30日). “最低賃金時給15ドル求め米各地でデモ、逮捕者も”. 2018年8月24日閲覧。
  97. ^ a b c 山崎 憲 (2015年5月). “生活できる賃金を求める運動が過去最大規模で展開”. 独立行政法人労働政策研究・研修機構. 2018年8月24日閲覧。
  98. ^ a b サチエ・ヴァメーレン (2018年7月4日). “ロサンゼルス郡の最低賃金が7月から引き上げ(米国)”. 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2018年10月6日閲覧。
  99. ^ 田中三保子 (2018年7月6日). “サンフランシスコの最低賃金が15ドルに(米国)”. 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2018年7月14日閲覧。
  100. ^ 山口 健和 (2016-6-20) (PDF). BTMU Global Business Insight EMEA & Americas Ⅱ.米国:カリフォルニア州の最低賃金引き上げ (Report). 三菱東京UFJ銀行国際業務部. http://www.bk.mufg.jp/report/insemeaa/BW20160715.pdf 2018年10月5日閲覧。. 
  101. ^ a b サチエ・ヴァメーレン (2019年6月28日). “ロサンゼルス市などで最低賃金が7月1日から引き上げ(米国)”. 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2019年7月1日閲覧。
  102. ^ ジェトロ・ビジネス展開支援課; ジェトロ・ロサンゼルス事務所 (2019-01-26) (PDF). カリフォルニア州労働関係法2019年の主なトピック(2019年1月) (Report). 日本貿易振興機構(ジェトロ). https://www.jetro.go.jp/world/reports/2019/02/5b81d40d2dee8b30.html 2019年7月1日閲覧。. 
  103. ^ Julie Badel (2019年2月21日). “Illinois Minimum Wage Increases to $15 by 2025(イリノイ州の最低賃金が2025年に15ドルに引き上げられる)”. Wage and Hour Defense Blog (賃金と時間を守るブログ). Epstein Becker & Green. 2019年7月3日閲覧。
  104. ^ Illinois Legal Aid Online (イリノイ州法的援助オンライン) (2019年5月). “Minimum wage basics(最低賃金基本情報)”. 2019年7月3日閲覧。
  105. ^ General Assembly of Maryland (メリーランド州総会) (2019-05-29) (PDF). SB0280 Labor and Employment – Payment of Wages – Minimum Wage (Fight for Fifteen)(SB0280 労働と雇用 - 賃金の支払い - 最低賃金(最低時給15ドルへ引き上げるための戦い) (Report). http://mgaleg.maryland.gov/webmga/frmMain.aspx?id=SB0280&stab=01&pid=billpage&tab=subject3&ys=2019RS 2019年7月5日閲覧。. 
  106. ^ Minimum wage required under Transition provisions of Enacted Bill 28-17 (制定法案の移行規定28-17条の下での最低賃金)”. Montgomery County Government(モンゴメリー郡政府). 2018年10月5日閲覧。
  107. ^ Commonwealth of Massachusetts(マサチューセッツ州) (2019年6月19日). “Massachusetts law about minimum wage(最低賃金に関するマサチューセッツ州法について)”. 2019年7月3日閲覧。
  108. ^ State of New Jersey Department of Labor and Workforce Development(ニュージャージー州州 労働力開発及び労働省). “NEW JERSEY’S MINIMUM WAGE(ニュージャーシー州の最低賃金) (PDF)”. 2019年7月3日閲覧。
  109. ^ Jacob Pramuk; John W. Schoen (2019年2月4日). “New Jersey becomes the third-largest state to hike minimum wage to $15 as federal progress stalls(連邦の進みが失速して、ニュージャージー州は最低賃金15ドルへ引き上げる3番目の州となる。)” (英語). CNBC. https://www.cnbc.com/2019/02/01/new-jersey-gov-phil-murphy-signs-15-per-hour-minimum-wage-into-law.html 2019年7月3日閲覧。 
  110. ^ City of Seattle(シアトル市). “Minimum Wage Ordinance (最低賃金条例)”. 2019年7月1日閲覧。
  111. ^ Worker Protection >Minimum Wage”. New York State. 2019年7月2日閲覧。
  112. ^ District of Columbia  Department of Employment Services(ワシントンD.C. 雇用サービス局). “Office of Wage Hour Compliance(時給コンプライアンス事務所)”. 2019年7月3日閲覧。
  113. ^ The Amazon blog day one (2018年10月2日). “Amazon Raises Minimum Wage to $15 for All U.S. Employees(アマゾン 全てのアメリカ国内の従業員の最低賃金を時給15ドルに引き上げる)”. 2018年10月6日閲覧。
  114. ^ Spencer Soper (2018年10月4日). “アマゾンの倉庫従業員、賃上げでもボーナスと株式報酬失う” (日本語). ブルームバーグ. https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2018-10-04/PG233S6K50XT01 2019年5月8日閲覧。 
  115. ^ “アマゾンが労働者の賃上げに踏み切った「本当の理由」” (日本語). 産経新聞. (2018年10月2日). https://www.sankei.com/wired/news/181013/wir1810130001-n1.html 2019年5月8日閲覧。 
  116. ^ 小久保 重信 (2018年10月4日). “最低賃金引き上げも、巨人アマゾンへの影響は軽微 年末商戦を控え、労働力獲得競争で有利な立場に” (日本語). Japan Business Press. http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/54293 2018年10月6日閲覧。 
  117. ^ Natasha Bach (2018年3月8日). “Costco Raises Minimum Wage to $15 an Hour(コストコ 最低時給15ドルに引き上げる)” (英語). フォーチュン. http://fortune.com/2019/03/08/costco-increases-minimum-wage/?utm_campaign=fortunemagazine&utm_source=twitter.com&xid=soc_socialflow_twitter_FORTUNE&utm_medium=social 2019年5月8日閲覧。 
  118. ^ “An Update on Compensating and Supporting Facebook’s Contractors(Facebookの下請業者の補償と支援に関する最新情報)” (プレスリリース), Facebook, (2019年5月13日), https://newsroom.fb.com/news/2019/05/compensating-and-supporting-contractors/ 2019年5月20日閲覧。 
  119. ^ “Facebook、米国の契約社員の最低時給を引き上げへ” (日本語). CNET Japan. CBS Interactive. (2019年5月14日). https://japan.cnet.com/article/35136903/ 2019年5月20日閲覧。 
  120. ^ Minimum wage debate all about union dues?(労働組合費に関する最低賃金の議論) (インターネット番組). アメリカニューヨーク州ニューヨーク市: フォックス・ビジネスチャンネル.. (2016年5月24日). https://video.foxbusiness.com/v/4909432413001/#sp=show-clips 
  121. ^ ロボティア編集部 (2016年5月26日). “マクドナルド元CEO「時給15ドルになればロボットと代替される」” (日本語). ROBOTEER: p. 1. https://roboteer-tokyo.com/archives/4357 2019年1月3日閲覧。 
  122. ^ a b c 山崎 憲 (2019年7月9日). “賃金引上げ法(the Raise Wage Act)が連邦議会で審議”. 独立行政法人労働政策研究・研修機構. 2019年7月11日閲覧。
  123. ^ ボビー・スコット (2019-01-16). H.R.582 H.R.582 - Raise the Wage Act (Report). Congress.gov. https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/582/text 2019年7月11日閲覧。. 
  124. ^ a b “米最低賃金倍増法案を可決 下院、大統領選で論争へ” (日本語). 共同通信. (2019年7月19日). https://this.kiji.is/524701409525941345 2019年7月19日閲覧。 
  125. ^ a b c 池田晋 (2019年7月20日). “米下院 最賃15ドル法案可決 労働者の運動実現へ 大きな節目に” (日本語). しんぶん赤旗 
  126. ^ a b 山崎 憲 (2017-03-31). “諸外国における最低賃金制度の運用に関する調査―イギリス、ドイツ、フランス、アメリカ― 第4章 アメリカ” (日本語). JILPT資料シリーズ (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 181: 63-82. http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2017/documents/181_04.pdf 2018年8月21日閲覧。. 
  127. ^ 小針 泰介 (2017-06-20). “我が国と欧米主要国の最低賃金制度―近年の動向と課題― Ⅱ 欧米主要国の最低賃金制度 1 アメリカ” (日本語). レファレンス(The Reference) (国立国会図書館調査及び立法考査局 社会労働課) 797: 39-40. ISSN 0034-2912. http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_10367103_po_079703.pdf?contentNo=1 2018年8月30日閲覧。. 
  128. ^ 独立行政法人労働政策研究・研修機構. “最低賃金制度をめぐる欧米諸国の最近の動向:アメリカ 連邦最賃、10年ぶり引き上げ”. 2018年8月30日閲覧。
  129. ^ ボビー・スコット (2019-01-16). H.R.582 H.R.582 - Raise the Wage Act (Report). Congress.gov. https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/582/text 2019年7月11日閲覧。. 
  130. ^ a b 厚生労働省 (2004-12-7). “配付資料4『諸外国の最低賃金制度における履行確保について』”. 第4回最低賃金制度のあり方に関する研究会. https://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/12/s1207-5d.html 2018年9月21日閲覧。 
  131. ^ U.S. Bureau of Labor Statistics (2019-05) (PDF). Characteristics of minimum wage workers, 2018(2018年 連邦最低賃金と同水準及び満たない賃金額で働く者達の属性) (Report). https://www.bls.gov/opub/reports/minimum-wage/2018/pdf/home.pdf 2018年5月23日閲覧。. 
  132. ^ 山崎 憲 (2016年10月). “労働者の約半数が時給15ドル以下―民間シンクタンク報告”. 独立行政法人労働政策研究・研修機構. 2017年3月30日閲覧。
  133. ^ Oxfam America (2016-06-22) (PDF). Few rewards An agenda to give America’s working poor araise(低賃金:アメリカのワーキング・プアの発生要因に関する議題) (Report). https://www.oxfamamerica.org/explore/research-publications/few-rewards/ 2018年7月22日閲覧。. 
  134. ^ Carey Anne Nadeau;Dr. Amy K. Glasmeier (2019年1月24日). “NEW DATA UP: Calculation of the Living Wage(NEW DATA UP:生活賃金の計算)”. Living Wage Calculator(生活賃金計算機). Massachusetts Institute of Technology(マサチューセッツ工科大学). 2019年7月2日閲覧。
  135. ^ Amy K (2018-12-30). LIVING WAGE CALCULATOR User’s Guide / Technical Notes 2018 Update(生活賃金計算機 ユーザーガイド/技術ノート 2018年更新) (Report). Massachusetts Institute of Technology(マサチューセッツ工科大学). http://livingwage.mit.edu/resources/Living-Wage-User-Guide-and-Technical-Notes-2018.pdf 2019年7月2日閲覧。. 
  136. ^ Dr. Amy K. Glasmeier. “Living Wage Calculation for San Francisco-Oakland-Hayward, CA(サンフランシスコ市とオークランド市とヘイワード市の生活賃金の計算)”. Living Wage Calculator(生活賃金計算機). Massachusetts Institute of Technology(マサチューセッツ工科大学). 2019年7月2日閲覧。
  137. ^ Economists want minimun wage raised NBCnews 2006年10月11日
  138. ^ Top economists: Time to raise the minimum wage learn forward, MSNBC 2012年7月24日
  139. ^ a b c d e Raise That Wage Paul Krugman, New York Times 2013年2月17日
  140. ^ a b 75 economists back minimum wage hike CNN Money, January 14, 2014
  141. ^ a b c Over 600 Economists Sign Letter In Support of $10.10 Minimum Wage Economist Statement on the Federal Minimum Wage, Economic Policy Institute
  142. ^ 明日山 陽子 (2006-12). 米国最低賃金引き上げをめぐる論争 (Report). 独立行政法人日本貿易振興機構. https://www.ide.go.jp/Japanese/IDEsquare/Overseas/2006/ROR200655_001.html 2019年7月19日閲覧。. 
  143. ^ a b c d e 米経済、最低賃金引き上げにはぜい弱すぎるか?WSJ 2014年2月4日
  144. ^ Harriet Torry (2019年4月10日). “米最低賃金引き上げ、小幅でも雇用喪失の恐れ=WSJ調査” (日本語). ウォール・ストリート・ジャーナル. https://jp.wsj.com/articles/SB10755274421052544491204585236763357650570 2019年7月19日閲覧。 
  145. ^ a b c d e f 最低賃金、上昇の影響は?RIETI 日本経済新聞「経済教室」 2013年1月22日
  146. ^ 肥田美佐子 (2013年2月21日). “最低賃金が先進国最下位の米国で賃上げ論争-時給9ドル構想で” (日本語). ウォールストリートジャーナル. https://jp.wsj.com/articles/SB10001424127887323364604578317300760055048 
  147. ^ 山崎 憲 (2017年8月). “> 調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2017年 > 8月 > アメリカ > 最低賃金引き上げが賃金の底上げをもたらす―2016年アメリカ賃金状況:経済政策研究所”. 独立行政法人 労働政策研究・研修機構. 2017年9月4日閲覧。
  148. ^ Elise Gould (2017-05-09). The State of American Wages 2016> Wage growth at the bottom was faster in states that increased their minimum wage in 2016(2016年のアメリカ賃金状況>2016年に最低賃金を引き上げた州の低賃金労働者の賃金上昇率がしてない州より多かった。) (Report). 経済政策研究所. http://www.epi.org/publication/the-state-of-american-wages-2016-lower-unemployment-finally-helps-working-people-make-up-some-lost-ground-on-wages/ 2017年9月4日閲覧。. 
  149. ^ Tobias Renkinb; Claire Montialouxc; Michael Siegenthalerd (2017-11-19) (英語). The Pass-through of Minimum Wages into US Retail Prices:Evidence from Supermarket Scanner Data(最低賃金の米国小売価格への移行:スーパーマーケットのスキャナーデータによる証拠). チューリヒ大学. pp. 1-88. https://economics.ceu.edu/sites/economics.ceu.edu/files/attachment/event/1118/tobiasrenkinjmp.pdf 2019年7月15日閲覧。. 
  150. ^ 田中三保子 (2019年7月12日). “サンフランシスコ市などで最低賃金15ドル超えに(米国)”. 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2019年7月15日閲覧。
  151. ^ a b 山越 敬一 (2015-02-20). “第12回北東アジア労働フォーラム報告書 最近の賃金動向と最低賃金制度 第1セッション 日本における賃金の実情と政策  2.賃金に関する政策の現状 (3)日本における最低賃金制度” (日本語). 海外労働情報 (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 15-02: 72-75. http://www.jil.go.jp/foreign/report/2015/pdf/2015_0220_01.pdf 2018年8月30日閲覧。. 
  152. ^ 『叛骨の宰相 岸信介』 KADOKAWA、2014年1月20日、ISBN 978-4-04-600141-2北康利
  153. ^ 最低賃金制度のあり方に関する研究会報告』(厚生労働省)
  154. ^ 藤田孝典 (2015年7月17日). “「最低賃金」と「生活保護基準」の「逆転現象」は解消されていない!-用いられる「生活保護基準」のウソ-” (日本語). Yahoo!ニュース. http://bylines.news.yahoo.co.jp/fujitatakanori/20150717-00047593/ 
  155. ^ 地域別最低賃金の全国一覧厚生労働省
  156. ^ 厚生労働省 (2019年3月31日). “特定最低賃金について”. 2019年7月9日閲覧。
  157. ^ 独立行政法人労働政策研究・研修機構 (2009-12). “特集:最低賃金 最低賃金はどのように決まっているのか” (日本語). 日本労働研究雑誌 2009年12月号(No.593): 16-28. http://www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2009/12/pdf/016-028.pdf 2018年8月31日閲覧。. 
  158. ^ 中央最低賃金審議会, 厚生労働省 (2017-03-28). “資料一覧 資料1 中央最低賃金審議会目安制度の在り方に関する全員協議会報告(案)” (PDF). 第19回目安制度の在り方に関する全員協議会. https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11201250-Roudoukijunkyoku-Roudoujoukenseisakuka/17032801.pdf 2018年8月31日閲覧。 
  159. ^ 中央最低賃金審議会, 厚生労働省 (2017-01-19). “資料一覧 資料一覧  資料2 ランク区分の見直しの基礎とする指標案(現行との比較)” (PDF). 第16回目安制度の在り方に関する全員協議会. https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11201250-Roudoukijunkyoku-Roudoujoukenseisakuka/17011902.pdf 2018年8月31日閲覧。 
  160. ^ 厚生労働省. “報道発表資料(平成30年7月) 平成30年度地域別最低賃金額改定の目安について~ 目安はAランク27円、Bランク26円、Cランク25円、Dランク23円 ~ 参考1 最低賃金制度と地域別最低賃金額の改定に係る目安制度の概要”. 2018年8月31日閲覧。
  161. ^ 天瀬 光二 (2017-03). “諸外国における最低賃金制度の運用に関する調査―イギリス、ドイツ、フランス、アメリカ― 調査の概要” (日本語). JILPT 資料シリーズ (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 181: 3-4. https://www.jil.go.jp/institute/siryo/2017/documents/181_gaiyou.pdf 2018年10月6日閲覧。. 
  162. ^ 厚生労働省. “平成28年度労働基準監督年報”. 2018年10月6日閲覧。
  163. ^ 厚生労働省 (2018年6月20日). “外国人技能実習生の実習実施者に対する平成29年の監督指導、送検等の状況を公表します~監督指導を行った実習実施者のうち、労働基準関係法令違反が認められたのは70.8%~”. 2018年10月6日閲覧。
  164. ^ フリーダム・ハウス (2018年). “Freedom in the World 2018 >G. PERSONAL AUTONOMY AND INDIVIDUAL RIGHTS>G4.Do individuals enjoy equality of opportunity and freedom from economic exploitation?(2018年版世界自由度指数 日本 G.人格的自律権個人の自由 G4.個人は機会平等経済的搾取からの自由を享受できるのか?)”. 2018年10月15日閲覧。
  165. ^ a b 中央最低賃金審議会, 厚生労働省 (2019-07-04). “資料一覧 資料1 主要統計資料” (PDF). 令和元年度中央最低賃金審議会目安に関する小委員会(第1回). https://www.mhlw.go.jp/content/11201250/000525885.pdf 
  166. ^ 首相官邸 (2017-02-01). “資料5 厚生労働省提出資料” (PDF). 第10回下請等中小企業の取引条件改善に関する関係府省等連絡会議. https://www.kantei.go.jp/jp/singi/torihiki_kaizen/dai10/siryou5.pdf 2018年10月6日閲覧。 
  167. ^ a b 中央最低賃金審議会, 厚生労働省 (2018-07-10). “資料3 地域別最低賃金額、未満率及び影響率” (PDF). 平成30年度中央最低賃金審議会目安に関する小委員会(第2回). https://www.mhlw.go.jp/content/11201250/000331618.pdf 2018年8月18日閲覧。 
  168. ^ a b c 高橋 陽子 (2016-05-30). “2007年の最低賃金法改正後の労働者の賃金の状況 第1章 地域別最低賃金近傍の賃金の分布” (日本語). JILPT 資料シリーズ (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 177: 1-148. http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2016/documents/0177_01.pdf 2018年8月18日閲覧。. 
  169. ^ a b c 中央最低賃金審議会, 厚生労働省 (2015-10-21). “資料一覧 資料3-1 最低賃金近傍の労働者の実態について(賃金構造基本統計調査に基づく分析)” (PDF). 第10回目安制度の在り方に関する全員協議会. https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11201250-Roudoukijunkyoku-Roudoujoukenseisakuka/0000101878.pdf 2018年8月18日閲覧。 
  170. ^ 後藤 道夫; 中澤 秀一; 木下 武男; 今野 晴貴; 福祉国家構想研究会 (2018-10-15), 最低賃金1500円がつくる仕事と暮らし, 大月書店, p. 17, ISBN 9784272310531 
  171. ^ 栗原 耕平 (2019年7月8日). “4割超の人が最低賃金水準で働く現実。最賃はもはや家計補助賃金ではない” (日本語). ハーバード・ビジネス・オンライン. https://hbol.jp/196324?cx_clicks_art_mdl=3_title 2019年7月8日閲覧。 
  172. ^ 20~40歳の単身者の場合。
  173. ^ 家族構成は、20~40歳の男女夫婦。
  174. ^ 家族構成は、母親20~40歳、小学生の母子世帯
  175. ^ 家族構成は、母親20~40歳、小学生、中学生の母子世帯
  176. ^ 家族構成は、母親20~40歳、小学生、中学生、高校生の母子世帯
  177. ^ 家族構成は、母親と父親20~40歳、小学生の両親世帯
  178. ^ 家族構成は、母親と父親20~40歳、小学生、中学生の両親世帯
  179. ^ 家族構成は、母親と父親20~40歳、小学生、中学生、高校生の両親世帯
  180. ^ 住居は、1K。
  181. ^ 住居は、1DK。
  182. ^ 家族構成は、父親と男子小学生。住居は、1DK。
  183. ^ 家族構成は、父親と女子中学生、男子小学生。住居は、2DK。
  184. ^ 家族構成は、両親と男子小学生。住居は、2DK。
  185. ^ 家族構成は、父親と男子小学生2人。住居は、3DK。
  186. ^ 32歳男性の場合。住居は、1K。
  187. ^ 家族構成は、母親38歳、女子小学5年生。住居は、2DK。
  188. ^ 家族構成は、父親40歳と母親38歳、女子小学5年生。住居は、2DK。
  189. ^ 産労総合研究所 (2015-09-20), 2015年人事院勧告 3 標準生計費【2015年4月の標準生計費(全国)、負担費修正後の標準生計費】, 賃金事情, 2015年9月20日号, p. 22, https://www.e-sanro.net/magazine_jinji/chinginjijo/a20150920.html 2019年7月14日閲覧。 
  190. ^ ゆうちょ財団 (2013) (PDF). 第1回 くらしと生活設計に関する調査」結果の概要 (Report). http://www.yu-cho-f.jp/research/questionnaire_survey/life_plan_h25.html 2019年7月14日閲覧。. 
  191. ^ ゆうちょ財団 (2014) (PDF). 第2回 くらしと生活設計に関する調査」結果の概要 (Report). http://www.yu-cho-f.jp/research/questionnaire_survey/life_plan_h26.html 2019年7月14日閲覧。. 
  192. ^ ゆうちょ財団 (2013) (PDF). 「第1回 家計と貯蓄に関する調査」結果の概要 (Report). http://www.yu-cho-f.jp/research/questionnaire_survey/family_budget_h25.html 2019年7月14日閲覧。. 
  193. ^ ゆうちょ財団 (2015) (PDF). 「第2回 家計と貯蓄に関する調査」結果の概要 (Report). http://www.yu-cho-f.jp/research/questionnaire_survey/family_budget_h27.html 2019年7月14日閲覧。. 
  194. ^ 阿部彩;重川純子;山田篤裕;上枝朱美 (2012-03). “貧困・格差の実態と貧困対策の効果に関する研究 平成23年総括研究報告書 Ⅱ.論文” (日本語). 厚生労働科学研究費補助金 行政政策研究分野 政策科学総合研究(政策科学推進研究) (厚生労働省) H22-政策-指定-032: 37,131. http://mhlw-grants.niph.go.jp/niph/search/NIDD00.do?resrchNum=201101033A 2019年7月14日閲覧。. 
  195. ^ 厚生労働省 (2017年). “『平成28年 国民生活基礎調査の概況』II 各種世帯の所得等の状況 6.貧困率の状況”. 2019年7月14日閲覧。
  196. ^ 地域別最低賃金の全国一覧”. 厚生労働省. 2019年7月19日閲覧。
  197. ^ 人事院 (2018-08-10) (PDF). 平成30年人事院勧告 参考資料 4 生計費関係 (Report). https://www.jinji.go.jp/kankoku/h30/pdf/30sankou_seikeihi.pdf 2019年7月14日閲覧。. 
  198. ^ 生活保護の情報サイト (2019年). “埼玉県さいたま市の生活保護費を計算【平成31年度】”. 2019年7月19日閲覧。
  199. ^ 厚生労働省 (2018-10) (PDF). 生活保護制度における生活扶助基準額の算出方法(平成30年10月) (Report). https://www.mhlw.go.jp/content/kijun.3010.pdf 2019年7月19日閲覧。. 
  200. ^ 日本労働組合総連合会 (2018-12) (PDF). 2017 連合リビングウェイジ~労働者が最低限の生活を営むのに必要な賃金水準の試算~ (Report). https://www.jtuc-rengo.or.jp/activity/roudou/shuntou/living_wage.html 2019年7月14日閲覧。. 
  201. ^ 阿部 彩 (2013-03). “貧困・格差の実態と貧困対策の効果に関する研究 第1部 平成22年~平成24年総合研究報告書 Ⅰ.総合研究報告  貧困・格差の実態と貧困対策の効果に関する研究 C.研究成果” (日本語). 厚生労働科学研究費補助金 行政政策研究分野 政策科学総合研究(政策科学推進研究) (厚生労働省) H22-政策-指定-032: 23. http://mhlw-grants.niph.go.jp/niph/search/NIDD00.do?resrchNum=201201013A 2019年7月14日閲覧。. 
  202. ^ 厚生労働省. “国民生活基礎調査(貧困率) よくあるご質問 (PDF)”. 2019年7月14日閲覧。
  203. ^ 森 ます美 (2014-03-31). “デフレ下の賃金水準引上げ政策と「標準/最低生計費」の算定” (日本語). 昭和女子大学女性文化研究所紀要 第41号(2014.3) (東京都: 昭和女子大学女性文化研究所) 41: 12-29. ISSN 09160957. https://swu.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=1495&item_no=1&page_id=30&block_id=97 2019年7月14日閲覧。. 
  204. ^ 阿部彩;岩⽥正美;岩永理恵;卯⽉由佳;重川純⼦;⼭⽥篤裕 (2011-09-27). “資料3 Minimum Income Standard手法による最低生活費の推計(三鷹MIS)” (PDF). 第5回社会保障審議会生活保護基準部会. 厚生労働省. p. 4. https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001pqak-att/2r9852000001pqf5.pdf 2019年7月14日閲覧。 
  205. ^ {{中央最低賃金審議会 (目安に関する小委員会), 厚生労働省 (2018-07-10). “資料2 生活保護と最低賃金” (PDF). 平成30年度中央最低賃金審議会目安に関する小委員会(第2回). pp. 1-3. https://www.mhlw.go.jp/content/11201250/000331615.pdf 2019年7月22日閲覧。 
  206. ^ “失踪実習生 67%が最低賃金未満 野党7党派が法務省調査を分析” (日本語). 毎日新聞. (2018年12月3日). https://mainichi.jp/articles/20181203/k00/00m/010/634000c 2018年12月5日閲覧。 
  207. ^ 法務省 技能実習制度の運用に関するプロジェクトチーム (2019-03-28) (PDF). 調査・検討結果概要 (Report). https://www.kantei.go.jp/jp/singi/gaikokujinzai/kaigi/dai4/siryou3.pdf 2019年4月7日閲覧。. 
  208. ^ 星野 卓也 (2019-03-28) (PDF). 外国人労働者、4月から受入拡大へ~「いつまでも来てくれるわけではない」という視座が必要~ (Report). 第一生命経済研究所. http://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/pdf/macro/2018/hoshi190328.pdf 2019年7月19日閲覧。. 
  209. ^ 星野 卓也 (2018-06-08) (PDF). 外国人労働者の積極受入へ舵~2018年骨太方針のポイント(外国人労働者編)~ (Report). 第一生命経済研究所. http://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/pdf/macro/2018/hoshi180608.pdf 2019年7月19日閲覧。. 
  210. ^ 星野 卓也 (2017-04-06) (PDF). 人手不足が変える日本経済②~外国人留学生・実習生にずっと頼れるわけではない~ (Report). 第一生命経済研究所. http://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/pdf/macro/2017/hoshi170406.pdf 2019年7月19日閲覧。. 
  211. ^ 木村留美 (2018年11月22日). “アジアと賃金格差縮小 外国人、募集しても来ない?” (日本語). 東京新聞. https://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201811/CK2018112202000161.html 2019年7月19日閲覧。 
  212. ^ 小畑精武「公契約条例入門」(旬報社)
  213. ^ [1]「道内最低賃金、14円上げ答申 生活保護との逆転解消 」
  214. ^ [2]「最低賃金16円上げ 生活保護との逆転現象解消 」
  215. ^ 首相官邸. “ニッポン一億総活躍プラン(平成28年6月2日 閣議決定)1.成長と分配の好循環メカニズムの提示 (3)成長と分配の好循環のメカニズム(5ページ、PDF5ページ)”. 2018年12月5日閲覧。
  216. ^ 首相官邸. “ニッポン一億総活躍プラン(平成28年6月2日 閣議決定)名目GDP600兆円の実現 消費の喚起(賃金・可処分所得の引上げ等) ㉒可処分所得の増加(賃金・最低賃金の引上げ)(PDF最終ページ)”. 2018年12月5日閲覧。
  217. ^ 首相官邸. “働き方改革実行計画(工程表) 項目2.賃金引上げと労働生産性向上 ③企業への賃上げの働きかけや取引条件改善・生産性向上支援など賃上げしやすい環境の整備(その1)(PDF6ページ)”. 2018年12月5日閲覧。
  218. ^ 内閣府 (2018年6月15日). “経済財政運営と改革の基本方針 2018 ~少子高齢化の克服による持続的な成長経路の実現~ 第2章 力強い経済成長の実現に向けた重点的な取組 3.働き方改革の推進 (4)最低賃金の引上げ等(26ページ、PDF32ページ)”. 2018年12月5日閲覧。
  219. ^ “[월드리포트 일본 알바생들이 최저임금과 함께 받는 것?”]. (2017年7月20日). http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=055&aid=0000550659&date=20170720&type=1&rankingSeq=2&rankingSectionId=104 2017年7月26日閲覧。 
  220. ^ “最低賃金、3年連続3%上げ 平均26円増の874円”. 朝日新聞. (2018年7月25日). https://www.asahi.com/articles/ASL7R4FM1L7RULFA016.html 2018年12月5日閲覧。 
  221. ^ 内閣府 (2019-06-21) (PDF). 「経済財政運営と改革の基本方針2019~『令和』新時代:『Society 5.0』への挑戦~」(骨太方針2019) 概要(2ページ) (Report). https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/cabinet/2019/summary_ja.pdf 2019年6月22日閲覧。. 
  222. ^ 株式会社リクルートジョブズ (2019年6月13日). “2019年5月度 アルバイト・パート募集時平均時給調査”. 2019年6月22日閲覧。
  223. ^ パーソルキャリア株式会社 (2019年6月13日). “アルバイト求人情報サービス「an」調べ 2019年5月 アルバイト平均時給 全国平均1,028円 ~米中貿易摩擦の影響をうけ、「技能・労務系」の平均時給が減少傾向に~”. 2019年6月22日閲覧。
  224. ^ 日本共産党 (2019-06) (PDF). 希望と安心の日本を 2019参議院選挙公約(4ページ) (Report). https://www.jcp.or.jp/web_download/2019/06/201907-sanin-kouyaku-zen.pdf 2019年7月20日閲覧。. 
  225. ^ 「中小企業がユニオンに潰される日」 田岡春幸
  226. ^ [3]「マクドナルド元CEO、時給15ドルへの最低賃金引き上げが行われた場合には人間を雇うよりロボットを導入した方が安上がり」
  227. ^ 最低賃金改革RIETI 2013年6月
  228. ^ 最低賃金と貧困対策 DP13-J-014概要RIETI 2013年3月
  229. ^ 最低賃金と貧困対策RIETI 2013年3月
  230. ^ a b 若田部昌澄 『もうダマされないための経済学講義』 光文社〈光文社新書〉、2012年、202頁。
  231. ^ 田中秀臣 『不謹慎な経済学』 講談社〈講談社biz〉、2008年、122頁。
  232. ^ 高橋 陽子 (2016-05-30). “2007年の最低賃金法改正後の労働者の賃金の状況 第3章 まとめ” (日本語). JILPT資料シリーズ (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 177: 148. https://www.jil.go.jp/institute/siryo/2016/documents/0177_02.pdf 2018年8月18日閲覧。. 
  233. ^ 竹森俊平; 新浪剛史; 柳川範之 (2019-05-14). “第1回会議資料:会議結果 令和元年 資料5-1 金融・物価集中審議に向けて~内需の下支えに向けて~” (PDF). 令和元年第1回経済財政諮問会議 議事要旨. 内閣府. https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/minutes/2019r/0514/shiryo_05-1.pdf 2019年5月26日閲覧。 
  234. ^ 2019年5月15日中日新聞朝刊6面
  235. ^ 厚生労働省. “業務改善助成金:中小企業・小規模事業者の生産性向上のための取組を支援”. 2019年5月29日閲覧。
  236. ^ 日本商工会議所; 東京商工会議所 (2019-05-28) (PDF). 最低賃金に関する緊急要望(本文) (Report). https://www.jcci.or.jp/20190528saichin-kinkyuyobo.pdf 2019年5月29日閲覧。. 
  237. ^ 日本商工会議所 産業政策第二部 (2019-05-28) (PDF). 「最低賃金引上げの影響に関する調査」結果概要 (Report). https://www.jcci.or.jp/saichinchosa-kekkagaiyo.pdf 2019年5月29日閲覧。. 
  238. ^ 内閣府 (2017-07) (PDF). 平成29年度年次経済財政報告(経済財政政策担当大臣報告)-技術革新と働き方改革がもたらす新たな成長- 第2章 働き方の変化と経済・国民生活への影響 第3節 働き方改革が国民生活に与える影響 1 所得格差の縮小に向けた動き(PDF3~5ページ、128~130ページ) (Report). https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je17/pdf/p02031.pdf 2019年5月26日閲覧。. 
  239. ^ 加藤 卓生; 本橋 直樹; 堤 雅彦 (2017-05) (PDF). 経済財政分析ディスカッション・ペーパー・シリーズDP/17-2 アベノミクスにおける賃金・所得関連施策の効果試算 (Report). 内閣府. https://www5.cao.go.jp/keizai3/discussion-paper/dp172.pdf 2019年5月26日閲覧。. 
  240. ^ 厚生労働省 (2003-12-2). “資料8  地域別最低賃金に関するデータ(時間額)>ランク別加重平均時間額と引上率の推移”. 第2回目安制度のあり方に関する全員協議会. https://www.mhlw.go.jp/shingi/2003/12/s1202-3h.html 2019年2月18日閲覧。 
  241. ^ 厚生労働省. “HP> 政策について> 分野別の政策一覧> 雇用・労働> 労働基準> 賃金 賃金引上げ、労働生産性向上> 地域別最低賃金の全国一覧 (PDF)”. 厚生労働省. 2019年2月18日閲覧。
  242. ^ 総務省. “HP>統計データ>労働力調査>調査結果目次(全国結果)>労働力調査 長期時系列データ>表1>【月別結果―全国】 月別結果の季節調整値及び原数値> a-8 完全失業率【年齢階級(10歳階級)別】(エクセル:459KB) (1968年1月~) (Excel)”. 総務省. 2019年2月18日閲覧。
  243. ^ 白波瀨 康雄 (2017-10-31). 都道府県別にみた最低賃金引き上げの労働者への影響 (Report). ニッセイ基礎研究所. https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=57021&pno=3&more=1?site=nli#anka4 2019年7月19日閲覧。. 
  244. ^ 最低賃金は日本において有効な貧困対策か?RIETI 2009年6月
  245. ^ “参議院質問主意書 最低賃金額の引上げと最低賃金審議会委員の公正な任命等に関する質問主意書” (プレスリリース), 参議院, (2004年4月5日), http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/159/syuh/s159014.htm 
  246. ^ 同じ仕事なのに年収差40万円以上? (NHK). (2018年10月15日). https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181015/k10011672181000.html 2018年10月18日閲覧。 
  247. ^ 竹中平蔵 『竹中平蔵の「日本が生きる」経済学』 ぎょうせい・第2版、2001年、150頁。
  248. ^ 橘木俊詔 『朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史』 朝日新聞出版、2012年、78頁。
  249. ^ 橘木俊詔 『朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史』 朝日新聞出版、2012年、78頁。
  250. ^ 労働政策審議会, 厚生労働省 (2006-12-27). “-今後の最低賃金制度の在り方について-” (PDF). 第19回労働政策審議会労働条件分科会最低賃金部会. http://www.mhlw.go.jp/shingi/2006/12/dl/s1227-12a.pdf 2019年5月29日閲覧。 
  251. ^ 第166回国会 議案の一覧”. 衆議院. 2012年12月20日閲覧。
  252. ^ 大竹 文雄 (2012年9月17日). “なぜ最低賃金を上げると百貨店の客が減るのか 「あなたの仕事・職場」と儲かるカギ【7】消費不況” (日本語). PRESIDENT Online プレジデント. http://president.jp/articles/-/7211 2019年5月30日閲覧。 
  253. ^ 飯田泰之・雨宮処凛 『脱貧困の経済学』 筑摩書房〈ちくま文庫〉、2012年、55頁。
  254. ^ 内閣府 規制改革会議 (2007-05-21) (PDF). 脱格差と活力をもたらす労働市場へ (Report). https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/2007/0521/item070521_01.pdf. 
  255. ^ Concluding observations on the third periodic report of Japan, adopted by the Committee at its fiftieth session (29 April-17 May 2013)”. UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights(国際連合 経済的、社会的及び文化的権利委員会) (2013年6月10日). 2018年12月5日閲覧。
  256. ^ 第50会期において委員会により採択された日本の第3回定期報告に関する最終見解(2013年4月29日-5月17日) 仮翻訳”. 外務省 (2013年5月17日). 2018年12月5日閲覧。
  257. ^ サービス残業・未払い残業代請求のことなら残業代バンク (2017年9月9日). “あなたが受け取れる残業代はいくら?初心者のための計算方法”. 法律事務所テオリア. 2019年7月9日閲覧。
  258. ^ 労働時間・休日 |厚生労働省
  259. ^ 厚生労働省 (2009-12-14) (PDF). 1.「時間外労働の限度に関する基準」の見直し関係(限度時間を超える時間外労働の抑制) (Report). https://www.mhlw.go.jp/new-info/kobetu/roudou/gyousei/kantoku/dl/091214-2_03.pdf 2019年7月9日閲覧。. 
  260. ^ 福岡労働局労働基準部監督課, 厚生労働省. “適用される割増賃金率判断のための、中小企業該当の有無についての確認”. 2019年7月9日閲覧。
  261. ^ 厚生労働省労働基準局監督課. “法定労働時間と割増賃金について教えてください。”. 2019年7月9日閲覧。
  262. ^ 東京労働局 (2018-09) (PDF). しっかりマスター労働基準法 -割増賃金編- (Report). https://jsite.mhlw.go.jp/tokyo-roudoukyoku/content/contents/000446205.pdf 2019年7月9日閲覧。. 
  263. ^ 東京労働局 (2018-09) (PDF). しっかりマスター労働基準法 -有給休暇編- (Report). https://jsite.mhlw.go.jp/tokyo-roudoukyoku/content/contents/000446233.pdf 2019年7月9日閲覧。. 
  264. ^ 労働基準法”. 厚生労働省 (2018年7月6日). 2019年7月9日閲覧。
  265. ^ 厚生労働省. “「働き方改革を推進するための関係法律の整備に関する法律」について”. 2019年7月9日閲覧。
  266. ^ 厚生労働省労働基準局 (2019-04) (PDF). 改正労働基準法に関するQ&A (Report). https://www.mhlw.go.jp/content/000487097.pdf 2019年7月9日閲覧。. 
  267. ^ キノシタ社会保険労務士事務所 (2014年5月). “36協定と労働基準法”. 2019年7月9日閲覧。
  268. ^ a b c d e f 樋口 英夫 (2008-12-22). “欧米諸国における最低賃金制度 第4章 イギリスの最低賃金制度” (日本語). JILPT資料シリーズ (独立行政法人 労働政策研究・研修機構) 50: 48-59. http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2009/documents/050_04.pdf 2018年8月21日閲覧。. 
  269. ^ 金 仁子 (2017-10-26). “イギリスにおける産業委員会法(The Trade Boards Act 1909)の成立” (日本語). Discussion Paper, Series B (札幌市: 北海道大学大学院経済学研究院) 150: 1-11. https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/2115/67360 2018年8月30日閲覧。. 
  270. ^ 田口 典男 (2000-09-25). “■論文 イギリスにおける賃金審議会の 廃止と全国最低賃金制度の導入” (日本語). 大原社会問題研究所雑誌 (法政大学 大原社会問題研究所) 502: 32-48. http://oisr-org.ws.hosei.ac.jp/images/oz/contents/502-2.pdf 2018年11月2日閲覧。. 
  271. ^ a b 厚生労働省 (2004-10-06). “配付資料4 諸外国の最低賃金制度について” (PDF). 第2回最低賃金制度のあり方に関する研究会. pp. 4-6. https://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/10/dl/s1006-5d.pdf 2019年6月1日閲覧。 
  272. ^ 労働省(現・厚生労働省) (1998). 労働大臣官房国際労働課. ed (PDF). 1998年 海外労働情勢 第1部 1997~98年の海外労働情勢 第2章 賃金・労働時間等労働条件の動向と対策 第1節 賃金・物価の動向と対策 1 主要先進諸国及びEU(アメリカ、イギリス、ドイツ、フランス、イタリア、カナダ、EU) (2) イギリス イ 最低賃金制度の復活をめぐる動き(PDF12,13ページ) (Report). https://www.mhlw.go.jp/toukei_hakusho/hakusho/kaigai_roudou/1998/dl/03.pdf 2019年6月1日閲覧。. 
  273. ^ 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2010年4月). “調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2010年 > 4月 > イギリス > 最低賃金、10月から5.93ポンドに引き上げ 注1”. 2014年11月29日閲覧。
  274. ^ 独立行政法人 労働政策研究・研修機構. “>海外労働情報>国別労働トピック>掲載国一覧>イギリス>2016年3月>「全国生活賃金」導入と雇用主の対応”. 2016年11月16日閲覧。
  275. ^ a b c d e f g 中央最低賃金審議会, 厚生労働省 (2015-02-16). “資料2 諸外国における最低賃金決定プロセス等について” (PDF). 第5回目安制度の在り方に関する全員協議会. pp. 1-6. https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11201250-Roudoukijunkyoku-Roudoujoukenseisakuka/0000074057.pdf 2018年8月3日閲覧。 
  276. ^ GOV.UK. “National Minimum Wage and National Living Wage rates”. 2018年11月1日閲覧。
  277. ^ a b 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2018年8月). “調査研究成果 > 海外労働情報 > フォーカス > 2018年 > 4月:イギリス > イギリスの労働基準監督官制度”. 2018年8月30日閲覧。
  278. ^ 飯田泰之・雨宮処凛 『脱貧困の経済学』 筑摩書房〈ちくま文庫〉、2012年、54頁。
  279. ^ Roger Smith (2018年10月25日). “Home>Employment and labour market>People in work>Earnings and working hours>Dataset:Jobs paid below minimum wage by category”. Office for National Statistics(国家統計局). 2018年11月2日閲覧。
  280. ^ Tim Moore (2018年11月4日). “Progress on the real Living Wage takes a regrettable step back”. KPMG. 2018年11月22日閲覧。
  281. ^ Living Wage Foundation(イギリス生活賃金財団). “What is the real Living Wage?”. 2018年11月22日閲覧。
  282. ^ 独立行政法人労働政策研究・研修機構 (2017年3月). “生活賃金と最低賃金の動向”. 2018年8月3日閲覧。
  283. ^ 大竹文雄 『競争と公平感-市場経済の本当のメリット』 中央公論新社〈中公新書〉、2010年、190頁。
  284. ^ Conor D’Arcy (May 2018), Low Pay Britain 2018, Conor D’Arcy, https://www.resolutionfoundation.org/app/uploads/2018/05/Low-Pay-Britain-2018.pdf 208-08-28閲覧。 
  285. ^ 独立行政法人労働政策研究・研修機構. “低賃金層における賃金低迷の要因”. 2018年8月28日閲覧。
  286. ^ a b c d e f 飯田 恵子 (2017-3-31). “諸外国における最低賃金制度の 運用に関する調査 ─ イギリス、ドイツ、フランス、アメリカ ─ 第2章 ドイツ” (日本語). JILPT 資料シリーズ (独立行政法人 労働政策研究・研修機構) 181: 25-42. http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2017/documents/181_02.pdf 2018年8月12日閲覧。. 
  287. ^ a b c d e f g h 横井 正信 (2016-01-14). “ドイツにおける法定最低賃金導入の政治的意義” (日本語). 福井大学教育地域科学部紀要(社会科学) (福井県福井市: 福井大学教育地域科学部) 6: 167-215. ISSN 2185-369X. NAID 120005691447. https://core.ac.uk/download/pdf/61365949.pdf 2018年8月28日閲覧。. 
  288. ^ “Germany approves first-ever national minimum wage(ドイツ、史上初の全国最低賃金を承認)” (英語). BBC News, Business. (2014年7月3日). http://www.bbc.co.uk/news/business-28140594 
  289. ^ a b c >Justin Huggler (2014年7月3日). “Germany introduces minimum wage (ドイツ 最低賃金導入)” (英語). デイリー・テレグラフ, world (ロンドン). https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/10943730/Germany-introduces-minimum-wage.html 
  290. ^ a b “German parliament approves 8.50 euro national minimum wage(ドイツ連邦議会 最低賃金額を8.50ユーロで承認)” (英語). ロイター (ロンドン). (2014年7月3日). https://www.reuters.com/article/germany-minimumwage-approval/german-parliament-approves-8-50-euro-national-minimum-wage-idUSL6N0PE2ZM20140703 
  291. ^ 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2017年3月), “HP> 調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2017年 > 3月 > ドイツ > 最低賃金の引き上げ等、いくつかの制度変更について” (プレスリリース), http://www.jil.go.jp/foreign/jihou/2017/03/germany_01.html 2017年3月19日閲覧。 
  292. ^ 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2019年4月9日), “HP> 調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2019年 > 4月 > ドイツ > 2019年1月以降の業種別最低賃金” (プレスリリース), https://www.jil.go.jp/foreign/jihou/2019/04/germany_02.html 2019年4月13日閲覧。 
  293. ^ ドイツ経済社会研究所(WSI) (2019年4月9日). “Mindestlöhne in Deutschland(ドイツの最低賃金) (PDF)”. 2019年4月13日閲覧。
  294. ^ 厚生労働省 (2018-03) (PDF). 2017年海外情勢報告 第3章 欧州地域にみる厚生労働施策の概要と最近の動向(101~250ページ) 第2節 ドイツ連邦共和国(Federal Republic of Germany) (1)労働施策 (Report). http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2009/documents/050_05.pdf 2018年4月30日閲覧。. 
  295. ^ a b 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2017年8月), “> 調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2017年 > 8月 > ドイツ > 最低賃金とひとり親をめぐる議論” (プレスリリース), http://www.jil.go.jp/foreign/jihou/2017/08/germany_01.html 2017年9月4日閲覧。 
  296. ^ 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2017年5月), “> 調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2017年 > 5月 > ドイツ > 半数近くのミニジョブが最低賃金未満―WSI分析” (プレスリリース), http://www.jil.go.jp/foreign/jihou/2017/05/germany_01.html 2017年5月16日閲覧。 
  297. ^ 飯田 恵子 (2018-04-20). “諸外国における副業・兼業の実態調査―イギリス、ドイツ、フランス、アメリカ― 第2章 ドイツ” (日本語). JILPT 資料シリーズ (独立行政法人 労働政策研究・研修機構) 201: 23-26,31. http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2018/documents/201_02.pdf 2018年9月5日閲覧。. 
  298. ^ 労働政策研究・研修機構 (2003) (PDF). 海外労働時報 2003年 増刊号 No.336 (Report). https://www.jil.go.jp/foreign/basic_information/2002/pdf/fr.pdf 2019年4月16日閲覧。. 
  299. ^ 三谷 直紀 (2009-12). “特集:最低賃金 フランスの最低賃金制度について” (日本語). 日本労働研究雑誌 2009年12月号 (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 593: 68-83. http://www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2009/12/pdf/068-083.pdf 2018年8月18日閲覧。. 
  300. ^ 高津 洋平 (2008-12-22). “欧米諸国における最低賃金制度 第3章 フランスの最低賃金制度” (日本語). JILPT資料シリーズ (独立行政法人労働政策研究・研修機構) 50: 32-47. http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2009/documents/050_03.pdf 2018年8月9日閲覧。. 
  301. ^ 厚生労働省 (2005-01-07). “議事要旨 6 配付資料 5 フランス及びイギリスの最低賃金制度について 1 フランスの最低賃金制度について”. 第6回最低賃金制度のあり方に関する研究会. https://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/01/s0107-2e.html 2018年8月18日閲覧。 
  302. ^ “マクロン仏大統領、最低賃金引き上げを公約 黄色いベストの抗議行動受け” (日本語). BBC. (2018年12月11日). https://www.bbc.com/japanese/46516522 2018年12月11日閲覧。 
  303. ^ 山崎 あき (2018年12月12日). “抗議デモ運動、マクロン大統領が対応策を発表(フランス)”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2018年12月14日閲覧。
  304. ^ “法定最低賃金(SMIC)と活動手当の引上げ―黄色いベスト運動への対応” (プレスリリース), 独立行政法人労働政策研究・研修機構, (2019年5月16日), https://www.jil.go.jp/foreign/jihou/2019/05/france_01.html 2019年5月23日閲覧。 
  305. ^ 神吉知郁子. “資料一覧 資料1 英仏の最低賃金決定方式 —日本の最低賃金制度に対する示唆—” (PDF). 中央最低賃金審議会(目安制度のあり方に関する全員協議会) 第7回目安制度の在り方に関する全員協議会. 厚生労働省. https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11201250-Roudoukijunkyoku-Roudoujoukenseisakuka/0000083738.pdf 2018年8月9日閲覧。 
  306. ^ a b 北澤 謙 (2017-3-31). “諸外国における最低賃金制度の 運用に関する調査 ─ イギリス、ドイツ、フランス、アメリカ ─ 第3章 フランス” (PDF). JILPT資料シリーズ (独立行政法人 労働政策研究・研修機構) (181). http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2017/documents/181_03.pdf 2018年8月9日閲覧。. 
  307. ^ 厚生労働省. “2017年海外情勢報告 第3章 欧州地域にみる厚生労働施策の概要と最近の動向(101~250ページ) 第1節 フランス共和国(French Republic) (1)労働施策”. 2018年7月10日閲覧。
  308. ^ 日本弁護士連合会 (2018) (PDF). HP > 日弁連・弁護士について > 統計・各種アンケート結果 > 各種統計情報 > 基礎的な統計情報(弁護士白書2018年版等から抜粋)>民事事件等に関する活動 >民事事件>労働審判事件の新受・既済件数(地裁) (Report). https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/jfba_info/statistics/data/white_paper/2018/3-1-8_tokei_2018.pdf 2019年3月22日閲覧。. 
  309. ^ a b La revalorisation du Smic au 1er janvier 2018”. フランス労働省 (2018年11月19日). 2019年3月12日閲覧。
  310. ^ a b HP > 調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2002年 > 11月 > 週35時間制の見直し:時間外労働枠の拡大とSMICの一本化”. 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2002年11月). 2018年12月29日閲覧。
  311. ^ 第4回最低賃金制度のあり方に関する研究会議事要旨 6配布資料 6.第2回資料4「諸外国の最低賃金制度について」の修正”. 厚生労働省. 2018年8月22日閲覧。
  312. ^ “スイス、時給2500円の最低賃金導入を否決 国民投票で”. CNN. (2014年5月19日). http://www.cnn.co.jp/business/35048103.html 2014年5月19日閲覧。 
  313. ^ “スイス、時給2500円導入を国民投票で否決”. 日本経済新聞. (2014年5月19日). http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1900U_Z10C14A5000000/ 2014年5月19日閲覧。 
  314. ^ “スイスで働くスイスの最低賃金は40万円台が妥当?”. スイス放送協会 国際部. (2018年5月30日). https://www.swissinfo.ch/jpn/business/スイスで働く_スイスの最低賃金は%EF%BC%94%EF%BC%90万円台が妥当-/44154864 2018年6月2日閲覧。 
  315. ^ a b 根本 光幸. “地域・分析リポート>韓国‐最低賃金引き上げに労使双方から不安の声”. 独立行政法人 日本貿易振興機構(ジェトロ). 2018年2月23日閲覧。
  316. ^ “韓国、最低賃金抑制に転換 公約実現できず 20年2.9%増、過去3番目の低水準” (日本語). 日本経済新聞. (2019年7月12日). https://www.nikkei.com/article/DGXMZO47296880S9A710C1FF8000/ 2019年7月15日閲覧。 
  317. ^ “来年の最低賃金、事実上削減レベル” (日本語). ハンギョレ新聞. (2019年7月14日). http://japan.hani.co.kr/arti/economy/33885.html 2019年7月15日閲覧。 
  318. ^ 韓国雇用労働部 (2019-05-27) (PDF). 最低賃金法 (Report). 独立行政法人 労働政策研究・研修機構. https://www.jil.go.jp/foreign/basic_information/korea/hourei/pdf/L034.pdf 2019年7月16日閲覧。. 
  319. ^ a b 調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2019年 > 6月 > 韓国 > 雇用労働部、最低賃金決定制度の改編案を発表”. 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2018年6月27日). 2019年7月16日閲覧。
  320. ^ 調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2018年 > 7月 > 韓国 > 定期賞与と福利厚生費の一部を最低賃金の算入範囲に含める最低賃金法の改正”. 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2018年7月). 2018年7月31日閲覧。
  321. ^ “HP > 調査研究成果 > 海外労働情報 > 国別労働トピック > 2019年 > 3月 > 韓国 >最低賃金の時給換算方式を明確化する最低賃金法施行令の改正” (プレスリリース), 独立行政法人 労働政策研究・研修機構, (2019年3月5日), https://www.jil.go.jp/foreign/jihou/2019/03/korea_01.html 2019年3月6日閲覧。 
  322. ^ 独立行政法人 労働政策研究・研修機構. “データブック国際労働比較2018 5. 賃金・労働費用 第5-19表 最低賃金制度”. 2018年8月1日閲覧。
  323. ^ 韓国軍一般兵の月給が倍増、なお最低賃金を下回る” (2018年1月17日). 2018年10月24日閲覧。
  324. ^ HP> 調査研究成果 > 海外労働情報 > フォーカス > 2018年 > 4月:韓国>韓国の労働基準監督官制度”. 独立行政法人 労働政策研究・研修機構 (2018年4月). 2019年7月16日閲覧。
  325. ^ 최저임금위원회(韓国最低賃金委員会) (2019-06) (PDF). 최저임금 심의를 위한 임금실태 등 분석 보고서>표12 최저임금 미만 근로자 분포 경제활동인구부가조사(最低賃金審議のための賃金の実態などの分析レポート>表12 最低賃金未満の労働者分布の経済活動人口付加調査)(12,15ページ、PDF24,27ぺージ) (Report). http://www.minimumwage.go.kr/board/boardView.jsp?bbsType=RE 2019年7月16日閲覧。. 
  326. ^ 金 明中 (2016-12-20). なぜ韓国では最低賃金を守らない企業が多いのか?―韓国の最低賃金の未満率は11.5%で日本の約6倍― (Report). ニッセイ基礎研究所. https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=54602&pno=3?site=nli 2019年7月16日閲覧。. 
  327. ^ ユ・ソンヒ (2016年8月17日). “最低賃金に満たない韓国の労働者、来年は300万人に” (日本語). ハンギョレ新聞. http://japan.hani.co.kr/arti/economy/24931.html 2019年7月16日閲覧。 

参考資料[編集]

外部リンク[編集]