同性結婚

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

これはこのページの過去の版です。Kompek (会話 | 投稿記録) による 2012年5月29日 (火) 18:03 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎外部リンク: + wikiproject)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

同性結婚（どうせいけっこん、英: same-sex marriage）は、男と男、女と女が結婚することをいう。つまり性別のカテゴリーが同じ者同士[1]が男女の夫婦のように性的な親密さを基礎として継続して社会的にも経済的にもパートナーシップを築き、それを維持することを指す。そして、その関係には、男女の夫婦と同じく、ある種の社会的な承認が付与され、法的な保障や保護が行われる。そうした慣習や法制度のことでもある。

同性間結婚もしくは同性婚とも言う。この制度の利用者は同性愛者なのが一般的なので同性愛結婚や同性愛者の結婚と呼ばれることもある。また英語では主に「same-sex marriage（同性結婚）」もしくは「gay marriage (ゲイの結婚)」と表記されることが多く、「gender-neutral marriage（性別に中立な結婚）」や「equal marriage（平等結婚）」と表記されることもある。

概説

現在の日本では、同性結婚は認められていない。しかし世界には、認めている国や地域はいくつかあり、認めるかどうかさかんに議論されている国もある。当時の国際連合人権高等弁務官であったルイーズ・アルブールが大きな役割を果たした、2006年7月29日に採択されたLGBTの権利の擁護と国際人権法確立を目的とした「モントリオール宣言」に、性的指向による差別禁止や社会参加の観点から同性結婚や登録パートナシップ制度の必要性が盛り込まれ、さらに同年11月6日から9日にかけてインドネシアで国際法律家委員会や前国際連合人権委員会のメンバーが中心となって議決された「ジョグジャカルタ原則」の第3条と第24原則においても同性結婚の必要性が示唆された。欧州評議会も、これらの宣言や原則を重視していることからも、先進国、特にヨーロッパで認められていく方向にある。その一方、カトリック教会の総本山であるローマ教皇庁のバチカン市国などのように、同性結婚や異性装に否定的な見解を表明している国や団体なども存在する。しかしながら欧州評議会は2010年3月23日の会合で採択した「性的指向と性自認による差別」[2]に於いて、「同性のカップルを法的に認める事は伝統的な家族にとって危険である。」という団体、組織の主張に対して「同性カップルの法的承認は異性の婚姻にも子どもにも何ら悪影響を与えない。」と反論し、さらに「同性愛は不道徳である」という主張に対して、ジョグジャカルタ原則や、市民的、政治的権利に関する国際規約第20条を踏まえて、「宗教的ドグマによる主観的なもので、民主的社会に於いてそれは他人の権利を制約する理由とならない。」と厳しく反論し、さらに「同性愛が将来の国家の人口に危機を与える」いう主張に対しては「非論理的である」と反論している。

法的に認められるとは？

世界の同性愛の法律
  情報無し

一般的に結婚は、男女の間に交わされる関係と解釈されてきた。 しかし、ここでは、結婚を愛情や性的な親密さにもとづいた男女の関係を、ある社会が、血縁ではない家族関係として承認し、尊重していく制度と考えてみる。 たいていは社会の要請を受け、国家や政府、またはそれに類する関係機関が、その当事者同士の関係を公証し、何らかの法的な保護を行なっていく慣習や制度を持っている。

たとえば、日本でいえば、男女の結婚は、婚姻届を役所に提出することで成立し（法律婚主義）、戸籍上に両者の関係が記載され、その関係を公証してもらえる。同氏を名乗る権利および義務を持ち、互いに同居、協力、扶助、貞操などの義務があるが、たがいの血族から姻族として親族として扱われる。また、互いの生活財の共有権や遺産相続権などを法律が保障する。また税法上、社会保障上の優遇措置などが受けられる。また、パートナーの一方が病気や障害を負ったときも、家族とみなされるため、互いの介護や看護などに特別な資格がなくても携われる。

同性間の関係を法的に認めるには、二つの方法がある。一つは、法律上の婚姻の定義をジェンダーレスにする方法である。「愛情や性的な親密さに基づいた男女の関係」から「愛情や性的な親密さに基づいた両当事者間の関係」と改めてしまう。オランダやベルギーなどは、そうした方法で、法律上も同性同士の婚姻関係を異性同士の婚姻関係と同等とした。同じように身分登録簿（戸籍）に記載して、同性カップルの法的な権利を認めている。

もう一つは、男女の婚姻とは別枠の制度として、異性結婚の夫婦に認められる権利の全部もしくは一部を同性カップルにも認め、保証するという法律（パートナーシップ法などと呼ばれる）を作る方法である。 デンマークやノルウェー、スウェーデンなど、パートナー法が成立している国は多い。

まず、結婚を、同居、協力、扶助、貞操など互いの義務と、生活財の共有権や遺産相続権などの互いの権利とを相互に規定した一種の民事的な契約関係であるとみなしてみる。パートナー法とはそうした婚姻に付随する権利と義務のすべて、もしくはいくつかを、同性間のパートナーシップにも認め、民事契約関係を政府が公証したり、制度的に保障したりする内容を持つ法律のことである。

呼称はドメスチックパートナー法（domestic partner）、登録パートナーシップ法（registered partnership）、シビルユニオン法（civil union）など、国によってさまざまである。これらも日本などのマスコミで報道される時には、「ゲイの結婚」とか「同性愛者の結婚」と呼ばれることも多く、広い意味では同性結婚と見なされる。

パートナー法において、どの程度の義務と権利が認められるかは、国によってまちまちで、中には、イギリスやドイツのように男女の結婚とほぼ同等の権利、義務、保障が受けられるケースもある。権利が制限される場合には、親族として扱われる権利や、遺産相続権、養子縁組資格などが制限される場合が多い。

こうしたパートナー法が作られる理由の一つは、キリスト教の教義では「結婚」は、人が神の恵みを受けるためのサクラメントの一つとされるためだろう。おもに伝統的にキリスト教の影響が強い国で、反対派の批判をかわすため、同性結婚をタテマエ上、「結婚」ではないと見なす必要があることが理由と思われる。

また、変わった法律では、フランスの民事連帯契約法（Pacte civil de solidarité PACS）のように、当事者自身が自由に契約内容を決め、契約書を作成し、それを裁判所に提出して公証してもらうような制度もある。これはフランスでは婚姻や離婚に関する法律的な条件が日本などに比較するとハードなためらしく、何らかの理由で結婚できない異性愛の同棲カップルが、同性のカップルと同様、PACSを利用したりする場合もある。[3]

また同性結婚を認めてこそいないが、裁判の判例や行政命令などで、同性同士のカップルにある程度の権利を認め、それを保証している国もいくつかある。

同性結婚の前史

人類には、異性愛者ばかりでなく同性愛者もいることは有史以来知られていた。しかし同性愛者の結婚について、本格的に議論され始めたのは、ごく最近で1980年ごろからである。法制度的に整備され始めたのは、世界的に見ても1990年代からである。

ただ、それ以前の社会でも、同性同士の間で、相互に性的な魅力を感じ、親密さや愛情をもって結びつく関係が無かったわけではない。また、社会が、その二人の関係を特別な関係として承認していた歴史もあった。

歴史上で確認された最古の同性カップルは、古代エジプトの、KhnumhotepとNiankhkhnumであると言われている。彼らはエジプト第5王朝の時期にニウセルラー王（Niussere）の宮殿のマニキュア師の監督官の称号を共有しており、「国王の腹心たち」と記された墓に共に埋葬されている。

欧米などキリスト教社会では、同性愛は「自然に反する罪」とされ、嫌悪されてきた歴史がある。しかし、ヨーロッパでも、キリスト教が普及する以前には、同性愛のカップルが社会的に承認されていた記録は存在する。

ペデラスティ（念者と念友関係の制度化）

たとえば古代ギリシアの少年愛［Paiderastia（パイデラスティアー ギリシア語）/Pedrasty（ペデラスティー 英語）におけるエラステース（erastes）（年上の男性＝念兄）とエローメノス（eromenos）（青少年＝念弟）との間の関係はよく知られている。それは、いくつかの面で結婚と類似しているといわれている。

たとえば、エローメノス側の年齢は、当時、女性が結婚した年齢とほぼ同じ10代半ばであり、二人の関係を始めるにはエローメノスの父親の同意が必要だった。女性との結婚と同様、求愛者であるエラステースの社会的地位が問題にされ、その関係は、結婚と同様、性的な側面だけでなく、特別な社会的宗教的な責任が伴っていた。

また古代ローマでは、皇帝ネロが、異なる時期にそれぞれ異なる男性を相手に結婚した記録がある。エラガバルス帝も男性と関係を持ったと伝えられている。キリスト教化される以前の古代ローマ人にとって、同性同士の性行為は何らタブーではなかったようだ。

また皇帝や貴族ではない一般の市民たちの間でも、古代ギリシア同様、同性愛的な関係が社会的に承認され、整然と制度化されていた可能性が高い。

しかしネロ帝の事例では、一人の相手とは、皇帝自らが女装し、女性として結婚式を挙げており、もう一人の相手とは、逆に皇帝は男性の立場だったが、相手のスポルスは、性転換させて女性にした少年奴隷だった。後者のスポルスとの婚姻の場合は、現在でいえば、性同一性障害者の性転換後の結婚と同様なものと考えられる。ネロ帝自身、スポルスを妻として遇しており、厳密には同性結婚としては考えない方が良いかもしれない。

ベルダーシュ（片方の性転換）による異性愛婚姻擬制

ネロ帝の少年奴隷と同様に、同性同士の一方が、性を転換して結婚することが、社会的に承認され、制度化されていた例としては、北アメリカ大陸の先住民族の若干の部族に、かつて存在したベルダーシュ（berdache）制が挙げられる。

これは、身体は男性であっても女性の心を持つと主張する個人、または逆に身体は女性であっても男性の心を持つと主張する個人には、幼少期から女性（男性）の役割と責任を引き受けることで、女性（男性）として生きることを、その部族社会が承認し、その心の性の人間として扱う制度である。

そうした身体とは異なる性として扱われる個人をベルダーシュ[4]と呼ぶ。

部族社会からベルダーシュと認められた彼ら（彼女ら）は、当然のように部族の他の男性（女性）と結婚することが可能であった。その場合、ベルダーシュたちは自然な女性（男性）と同様に「妻（夫）」として高く評価された。

同様な制度はベーリング海峡流域の島に居住するアルーテック族（en:Alutiiqが現行の民族名・言語名。人類学文献では古い自称からAleut、また居住する島名からKodiakと表記されている）、チュクチ族などにもあり、20世紀初めには、まだ見られたようだ。

このベルダーシュ制は、近代以前の同性結婚の例として、社会学や同性愛研究の文献などにもよく登場する。こうした制度は、近代文明が波及するにしたがい、白人の宣教師たちによって「同性愛的な悪習」とされ、禁止され失われていった。そして、20世紀後半からは、今度は近代的な性同一性障害者の性転換治療という近代科学的な装いをまとった「治療法」が、全世界的レベルで普及していくことになる。

中国および日本の伝統的な同性愛関係

一方、古代ギリシャのペデラスティとほぼ同様な制度も、東アジアやアフリカなど、世界の他の地域にも存在した。

たとえば、中国の明代から清代にかけて福建省の南部では、同性愛（当時は「南風」と呼ばれていた）が流行していた。大量の史料によって、当時この一帯では「契兄弟」と「契児」が盛んに行われていたことが裏づけられている。 たとえば、沈徳府（1578年-1642年）の『万暦野獲編』補遺巻三の「契兄弟」にはこうある。

「福建人はひどく男色を重んじ、貴賎、美醜を問わず、それぞれ同類ということで付き合う。年上のほうが契兄、若い方が契弟になる。弟の父母は兄を娘婿のように慈しみ可愛がり、弟のその後の生計や妻を娶る費用は、すべて契兄が引き受ける。たがいに愛し合う者は、正月を迎えるにも夫婦のように寝台を共にすることを尊ぶ。はなはだ親しいのに思いどおりにならない者が、抱き合って波中に溺れる（心中する）ことがつねにみられる。これは年齢も容貌も似たりよったりである者だけである」（）内は筆者

「ちかごろ契児と称するものは淫を好み、ともすると多額の金を費やして容貌の美しい者を集め、寝具をいいものにすることを重んじ、父親を自任し、多数の若者を子どものように扱う」

とある。同性愛の関係が「契兄弟」「契児」といった擬制的な兄弟関係、親子関係として扱われていたことがわかる。

福建のこの風習は、売春のような一時的な快楽を追求する性的な遊びのようなものではなく、かなりまじめなものだったようだ。特に契兄弟の同居は婚姻に似通い、たがいに貞操義務を持っていた、二人の関係は公然たるもので、父母や親戚、朋友など社会的にも認められていた。さらに二人が関係を始めるに当たっては、契弟や契児が童貞（つまり初婚）であれば、初婚の女性と婚姻する場合と同じように、契兄や契父は結納を贈り、三茶、六礼といった婚姻と同様の儀式が行われていた。[5]

一般に、この風習は、年長者が、仁をもって年少者を導くという儒教的な伝統に根差していると思われていた。現在でも、香港のカンフー映画などに見られるカンフーマスターと若き弟子の師弟関係に、どこか近いものが感じられる。

福建省のように結納、三茶、六礼といった式典こそ無いものの、日本にも似たような同性同士の関係があった。

南北朝時代ないし室町時代に成立した「秋夜長物語」など、著名な稚児物語（男性同性愛文学）に描かれているように仏教寺院の僧侶と稚児の間に年長者が年少者を性的にも愛して導くような関係があったことはよく知られている。また、この風習は武家の間にも浸透し、織田信長と森成利（乱丸、蘭丸）[6]のように、儒教的な君臣関係の中に、同性愛的な関係が融合しているケースもある。

江戸時代には、こうした男性同士の関係は「衆道」と呼ばれ、その場合、年少者のほうを特に「念者」と呼ぶような一般的な呼称まで存在した。また同性カップル相互の年齢や社会的な地位が近い場合には「義兄弟」という兄弟関係に擬制されることもあった。この場合はパートナー相互を「念友」と一般的に呼称した。[7]

近代における同性結婚概念の成立

このように、人類の歴史において、おもにユダヤ・キリスト教の影響の及ばない地域では、同性愛の関係も、人間の持つ自然な感情とされ、そのパートナーシップが社会から尊重され、さまざまに制度化されてきた歴史がないわけではない。ただ、それらの多くは、古代ギリシャのペデラスティ、江戸時代の衆道に代表されるように、男女の婚姻関係よりも、師弟関係、君臣関係、親子関係、友人関係などに擬制される場合が多かった。そうでなければベルダーシュ制のように、どちらか一方の社会的な性別の変更を伴った上で、擬制的な異性愛として婚姻関係を結んでいた。

同性愛のカップルが異性愛のカップルである結婚と相似な関係であるとみなされ、性の転換をともなわない状態で、それに擬制され始めたのはごく最近のとこで、19世紀後半から20世紀にかけてと思われる。また本格的に議論の対象になり、社会的に制度化され始めたのは、20世紀も後半になってからのことだ。

これには、二つの理由が考えられる。

一つは、近代社会のベースを作ったのは欧米のキリスト教社会だが、そこでは、同性愛が長きにわたり反自然な罪悪として、禁圧の対象だったことだ（実際としては同性愛は広く見られた）。そのためペデラスティやベルダーシュ制に類するような同性同士の社会的な関係に関する伝統的な習俗は絶滅してしまった。

もう一つは、そのキリスト教社会が世俗化し、教会が絶対的な権威を失って、同性愛者たちが社会の表面に現れ始めたのとほぼ同時期に、異性愛カップルの結婚にも変化が現れたことである。それまで結婚は、日本のおイエ（家）制度に代表されるように、結婚する男女が属する共同体同士の絆を結ぶために行われることが一般的だった。しかし近代になって、結婚はそうした前近代的な関係から脱して、個人同士の親密さを基盤とした、よりプライベートな結びつきへと変化していったのである。

とくに20世紀に入って、男女の恋愛関係や結婚が、個人の愛情と意志に基づくことが普通になり、その関係を社会的にも保障する制度などが整備されてきた。それにともない、同性愛者の間にも、そうしたプライベートなパートナー関係への欲求が高まり、同性結婚に対するあこがれや、それを保障するような社会制度を要求する声が、彼らの間からも出始めたものと思われる。

世界で最初の同性結婚カップルは、1989年10月1日に、デンマークの登録パートナーシップ法により結婚した、ゲイの権利活動家のAxel Axgilと実業家のEigil Axgilである。

同性結婚を認めた国（地域）

以下の国や地域の一覧は、なんらかの形で調査できたものをすべて挙げた。年号は、原則として法の成立年である。

まずは、同性結婚を異性間の婚姻と同等とみなし、夫婦とほぼ同じ権利を認める国や地域を挙げる。

ヨーロッパ

オランダ

世界で初めて異性同士の結婚とまったく同じ婚姻制度を採用、海外養子も可能である

ベルギー

  • 2003年1月30日 同性婚法が成立（親権、養子縁組の規定に違いがあった）
  • 2003年6月 同法律、施行
  • 2005年 下院議会が同性同士に養子縁組を認める法案を可決

スペイン

サパテーロ首相の演説より 「これは、法律用語でできた無味乾燥な一節を単に法典に加えた、という話ではない。言葉の上では小さな変化かもしれないが、何千もの市民の生活にかかわる計り知れない変化をもたらすものだ。私たちは、遠くにいるよく知らない人たちのために法律を制定しているのではない。私たちの隣人や、同僚や、友人や、親族が幸福になる機会を拡大しようとしているのだ」

ノルウェー

スウェーデン

  • 2009年4月1日 国会は同性婚を合法化する法案を、賛成261反対22の賛成多数で可決した。新法は5月1日から施行された。

ポルトガル

  • 2001年 非登録の同棲制度

2年以上の交際関係にある異性同士と同様の権利が同性同士に付与される。まだ婚姻で付与される権利の大部分は認められていない。

アイスランド

  • 1996年 登録パートナーシップ法

同性カップルのみ対象、婚姻関係にあるカップルに認められているのと同等の権利・義務。海外からの養子縁組は不可

  • 2010年6月27日から合法

アメリカ大陸

アルゼンチン

カナダ

この法律では結婚を「すべての他人を除外した2人の人物の合法的な連合」と定義している、つまり異性間の結婚と同性間の結婚に区別がない。

カナダは居住条件抜きで同性結婚を認めるおそらく唯一の国である。多くの外国の同性カップルが、その結婚が彼らの生国で承認されるかどうかにかかわらず、結婚するためにカナダを訪れた。カナダでの婚姻証明を国内でも認めるかどうかを巡って、アイルランドとイスラエルで訴訟が行われている。

日本人の場合には、2002年5月24日より、海外での結婚に必要な「婚姻要件具備証明書」に婚姻の相手方の性別を記載する欄が新たに設けられ、相手方の性別が同性の場合は「婚姻要件具備証明書」が交付されないことになっていた。そのため、カナダでも、外国人同士の結婚に「婚姻要件具備証明書」の提出が不要な州でなければ同性結婚はできなかった。[8]

しかし、2009年5月26日、同性愛者の活動グループの要請で、日本の法務省は、同性同士の結婚を認めている外国で、邦人が同性婚をすることを認めなかった従来の方針を改め、独身であることなどを証明するために結婚の手続きで必要な書類を発行する方針を決めた。

カナダの婚姻証明によって日本の戸籍には婚姻の記載は行われないが、カナダでの同性同士の婚姻証明を婚姻とみなすかみなさないかは、日本でも、個々の訴訟案件において、司法当局である裁判所の判断待ちとなる。（通例、法律上の結婚は、戸籍への記載ではなく、役所への婚姻届の受理をもって成立するとされるため。たとえば日本の戸籍を持たない外国人同士の異性愛カップルが結婚した場合、日本の地元の役所に婚姻届を出せば、戸籍への記載の代わりに婚姻届受理証明書を出してもらえ、それで婚姻が成立したことになる）

アメリカ合衆国

マサチューセッツ州
  • 2003年 11月18日 州最高裁が、グッドリッジ対州公衆衛生局の訴訟で、同性結婚を認めないのは州憲法の「状態の平等な保護条項」違反であるとして180日以内の実現を指示する。
  • 2004年 5月17日 同性結婚の登録が始まった。
カリフォルニア州
  • 2008年5月15日 州最高裁が「同性結婚を認めないのは州憲法違反」との判決を、4対3の多数決で下す。シュワルツェネッガー知事も「判決を尊重する」と表明。全米2番目の同性結婚合法州となった。
  • 2008年11月4日 同性結婚を禁止する「提案8号」(Proposition 8) について住民投票が行われ、可決された。同性結婚は禁止、結婚は男女に限られることとなった。
  • 2009年5月26日 州最高裁は「結婚は男女間に限る」とした昨年秋の「提案8号」住民投票について、「平等な人権を保障した州憲法に違反する」と無効にすることを求めた同性婚推進派の訴えを退け、住民投票を有効（同性結婚は禁止）とする判決を下した。一方、この住民投票前に婚姻届を提出した同性カップル約1万8000組の婚姻はそのまま有効とし、法的な権利を剥奪（はくだつ）することはないとした。
  • 2010年8月4日 カリフォルニア州サンフランシスコの連邦地裁は「提案8号」は違憲であり無効とする判決を下した。但し、この判決に対する控訴等の法的闘争が継続する見込みであり、今後二転三転して混乱を生む恐れもあることから、判決に対する差し止め請求も同時に認めた。従って2010年8月現在カリフォルニアでは同性結婚は合法だが、実務上新たに同性結婚することはできない[9][10]。この判決は米国内で大きな反響を呼んでおり、シュワルツェネッガー州知事のように歓迎の意を表明する者もあれば、共和党所属のen:Lamar S. Smith下院議員のように反対の立場から下院による介入を主張する者もいる[11]。
コネチカット州
  • 2008年10月12日 州最高裁は同性愛者の婚姻を認める判決を下した。
アイオワ州
  • 2009年4月3日 州最高裁は同性間の結婚を禁じる州法を違憲とする判決を下した。今後21日内に同性間の結婚が認められる見通し。
  • 2009年4月27日 同性結婚の登録が始まった。
バーモント州
  • 2009年4月7日 州議会は同州知事が拒否権を発動していた同性婚の合法化を目指す法案について改めて採決を行い、再可決した。同性婚の容認は全米で4州目。9月1日から同性間の結婚が認められる。
メイン州
  • 2009年5月6日 州議会は同性婚を合法化する法案について可決した。9月11日から同性間の結婚が認められる計画だったが、その法の施行前に住民投票を行い、11月3日に法は廃止され、メイン州では同性婚が認められていない。
ニューハンプシャー州
  • 2009年6月3日 州のリンチ知事（民主）は、同性愛カップルの結婚を認める州法案に署名し、同法が成立した。2010年1月から施行される。同性婚の容認は全米で6州目。
ワシントンD.C.
  • 2009年12月18日市のフェンチ市長（民主）は、同性婚を合法化する法案に署名し、3月4日から同性間の結婚が認められる。
ニューヨーク州

アフリカ

南アフリカ

  • 2005年12月 内務大臣対Fourie の訴訟で最高裁判所が、同性カップルに結婚する権利を与えないのは憲法違反という判決を下す
議会に対して12ヶ月以内に婚姻法を改正するように命じた それまでに議会が改正をしえない場合、自動的に最高裁主導で法律が改正される予定である

パートナーシップ法がある国（地域）

以下はパートナーシップ法など、夫婦に準じる権利を同性カップルにも認める法律のある国や地域を挙げる。

なお、以下に挙げる国や地域のパートナーシップ制度の中には、

  • 同性カップルだけを制度の対象とし、異性のカップルを制度の対象としないもの。
  • 同性カップルに限らず、異性のカップルにも制度の利用を認めるもの。（男女が結婚する際に名字・氏・姓を同一にすることが法令で義務付けられている国や地域における、事実上の夫婦別姓の1つの選択肢としても見做されているケースが多い。）

の2種類が存在する。

ヨーロッパ

デンマーク

  • 1989年 登録パートナーシップ法

5月26日、世界で初めて登録パートナーシップ法が成立、10月1日施行。

養子ができない、教会で婚姻の認知を受けられない、人工授精に健康保険が適用されないという三点を除き、結婚した夫婦と同じ権利を認める。

ノルウェー

  • 1993年 登録パートナーシップ法

スウェーデン

  • 1994年 登録パートナーシップ法 同性同士のみを対象
  • 2005年1月下旬 政府は同性結婚を許可すべきかを検討するため主要政党の委員会を構成、結論は2007年3月30日までに提出される

グリーンランド

  • 1996年 デンマークの登録パートナーシップ法とほぼ同じ物が施行

フランス

共同生活を営むカップル（内縁者）を対象とし、同性、異性を問わずその権利を認めたもの。養子ができない、相続権がないなど、婚姻より権利が限定されている。

  • 2004年6月5日にフランス南西部ジロンド県ベグル（Bègles）市で、男2人のカップルが下院議員(緑の党所属)のノエル・マメール市長立ち会いの下、市庁舎で結婚式を挙げた。マメール市長は「フランスの民法では異性カップルだけに結婚する権利があるという規定はない。同性カップルの結婚も認められる」という理由から2人の結婚を承認する。その後、結婚の適法性が問われ、裁判が起こされ、一審、二審、最高裁とも結婚を無効とする判決を出した。男性2人は判決を不服として、欧州人権裁判所に上訴し、現在、審理中である。

ドイツ

  • 2001年 ライフ・パートナーシップ法（Lebenspartnerschaftsgesetz）、成立
  • 2002年 実施

同性同士のみ対象。

フィンランド

  • 2001年 登録パートナーシップ法

イギリス(UK)

  • 2004年 シビル・パートナーシップ法(Civil Partnership)が成立
  • 2005年 施行

追って養子縁組も可能になった。

ルクセンブルク

  • 2004年 登録パートナーシップ法

異性の同棲カップルも利用可能。

イタリア

アンドラ

  • 2005年 登録の同棲制度（Registered Cohabitation）

異性の同棲カップルも利用可能。

スロベニア

  • 2005年 登録同性パートナーシップ法（Registered Same-Sex Partnership）成立
  • 2006年7月23日施行

スイス

  • 2005年 登録パートナーシップ法
  • 2007年 1月1日より施行開始

同性同士のみ、養子はできない。

チェコ共和国

  • 2006年 3月15日、シビル・ユニオン法、議会を通過、同年7月1日、施行。

アイルランド

  • 2010年 7月1日、シビル・パートナーシップ法(Civil Partnership)容認を採択。
  • 同年秋にも承認、執行予定。

アメリカ大陸

アメリカ合衆国

ハワイ州
  • 1998年 ドメスティック・パートナー法が成立

結婚に含まれる権利・義務の一部を付与。

バーモント州
  • 1999年 州最高裁判所はベイカー対バーモントの訴訟において、結婚している異性のカップルと相似している同性のカップルに対して州議会は同一の権利を与えなくてならないと判決した
  • 2000年4月 ドメスティック・パートナー法が成立、当時の知事ハワード・ディーン が署名
カリフォルニア州
ニュージャージー州
  • 2003年 ドメスティック・パートナー法が成立
メーン州
  • 2004年 シビル・ユニオン法、成立

夫婦の婚姻とほぼ同等の権利・義務を付与。

コネチカット州
  • 2005年 シビル・ユニオン法成立

合衆国のこれらの法律においては同性カップルに異性結婚の夫婦に準ずるもしくは、ほぼ同等の権利が認められているものの、法律上の区分では同性パートナーは「配偶者」とはならない。これは1996年に成立した結婚防衛法に抵触しないための配慮と思われる。 また2004年のアメリカ大統領選挙と同時に行われた住民投票で、11州で同性結婚を禁止する州憲法修正案が承認された（アーカンソー州、ジョージア州、ケンタッキー州、ミシガン州、ミシシッピ州、モンタナ州、ノースダコタ州、オハイオ州、オレゴン州、オクラホマ州、ユタ州）。良くも悪くも、合衆国では同性結婚を法的に認めるかどうかが重要な政治的争点になっているようである。

ブラジル

メキシコ

メキシコシティ
  • 2006年 シビル・ユニオン法成立
コアウイラ州
  • 2007年 シビル・ユニオン法成立

ウルグアイ

  • 2008年 シビル・ユニオン法成立

太平洋

ニュージーランド

  • 2004年 シビル・ユニオン法成立

オーストラリア

タスマニア州
  • 2003年 登録パートナーシップ法が成立
オーストラリア首都特別地域（ACT）
  • 2005年 シビル・ユニオン法（ニュージーランドの同法律が基盤）が成立
  • 2006年 施行予定

2004年 首相ジョン・ハワード首相は、オーストラリア人の同性結婚と海外の同様なシビル・ユニオンがオーストラリアの法律の下で結婚として認知されないよう、結婚法を改正することを提案した。これは結果的にオーストラリアでの同性結婚を禁止することになる。審議途中、労働党の反対に合うが、結果的には、自由党と労働党は同性結婚禁止の法案を支持。2004年8月13日に議会を通過した。

しかし、州レベルでは、ビクトリア州とサウスオーストラリア州の2つの州以外のすべての州が、若干のレベルでの同性間のパートナーシップを承認している。 またウェスタンオーストラリア州、タスマニア州、オーストラリア首都特別地域（ACT）では、アメリカのバーモント州のようにパートナー法が成立している。

同性カップルの権利を保障する国（地域）

以下は、同性結婚は認めていないが、同性カップルの権利に対し、何らかの形で法的な保証をあたえている国である。

中東

イスラエル

  • 1994年 非登録の同棲制度（Unregistered Cohabitation）、制定

1996年までに配偶者控除、1998年以降、寡婦・寡夫控除、2000年までに年金に関する権利、2001年までにパートナーが生物学上の親である場合に限り、その子を養子縁組する権利が認められるようになった。裁判所は、同性カップルにさらなる権利を認める判決を下す傾向にあり、政府は、異性愛カップルに認められる権利の全てを同性愛カップルにも認められる方向で検討を進めている。

ヨーロッパ

ハンガリー

  • 1996年 非登録の同棲制度

異性同士も利用可能、制度を利用したいカップルは、地方自治体役所の社会局に届け出が必要。ハンガリー政府は民法改正にともない、2007年より非登録の同棲制度を利用しているカップルに対し、現行法で認められている権利の拡大を検討（新制度については現在、法案作成中）

オーストリア

  • 2003年 非登録の同棲制度

判例により同棲している同性パートナーに婚姻関係がない同棲している異性パートナーと同様の権利を認めた。

クロアチア

  • 2003年 非登録の同棲制度

3年以上の交際関係にある同性同士に、未婚同棲中の異性同士に認められる相続権、経済的支援に関する権利などが付与される。同時に、性的指向に基づく差別を違法とする法律も制定された。

現在、法案を検討中か議論が始まっている国

ヨーロッパ

リヒテンシュタイン

  • 2001年 地方自治体と地方政党により同性パートナーシップ法（Same-Sex Partnership Law）草案が作成された。
  • 2002年、法案留保状態
  • 2003年に5票差で否決

エストニア

  • 2008年 司法省が同性パートナーシップ法案を作成中。2009年の施行を目指す。

アジア

中華民国 （台湾）

  • 2003年 総統府で人権基本法に基づき、同性結婚を承諾する法律制定が提案された[12] [13]。 しかし閣僚の間で反対され、それ以来、引き延ばされている。 現在 台湾はまだ同性結婚を認めていない。

中華人民共和国

  • 2003年 全国人民代表会議で同性結婚を許可する法律制定が提案された。 しかし討論の結果、その提案を議事日程に入れるために必要な30票を獲得し損ねた。

カンボジア

  • 2004年 ノロドム・シアヌーク国王は同性カップルの結婚を承認する法律制定を支持すると発表した。しかし、その宣言以降、それを承認する立法措置への動きはない。

日本における実情

日本では、現状同性結婚は認められていない。日本国憲法第24条1項は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」と規定している。この規定が同性結婚を否定しており、同性結婚を認めるためには憲法改正が必要だという説と、この規定は、あくまで一般の婚姻について述べたものにすぎず、ことさら同性結婚を否定したものではないという説が対立する。同性結婚の合憲性に関する最高裁の判断はない。なお、家裁レベルでは戸籍法113条に基づく戸籍訂正を認める前提として、同性結婚は民法742条の「婚姻をする意思がないとき」に該当し無効であるという判例がある（佐賀家裁審判1999年1月7日家庭裁判月報51巻6号71頁）。

どちらにせよ、同性結婚を法律上認めるためには、民法などの改正が必要であるが、それが不可能であるなら、パートナーシップ法など夫婦に準じる権利を同性カップルにも認める法律を制定し、夫婦としてでなく家族として籍の登録を認めることが代替策として考えられる。

実際に、最近では同性カップルの共有財産権などを、男女の内縁関係に類似した関係とみなし、ある程度は法律が保護するような判断を下した判決もあり、日本でも、同性カップルの権利が法的に全く無視されているとも言い切れないところもある。[14]

また、1965年ごろまでは、日本の同性愛者は、伝統的なイエ（家）制度にならい、イエ（家）を継承する跡継ぎを設けるために、あるいは世間体を繕うために、同性愛者であっても異性と結婚することが多かった。地方によってはまだ女性の地位が低い時代であり、夫が自分に関心がない事実を知っていても、妻が忍耐するのが常識であった。[15]

さらに、「同性結婚の前史」の節でも触れたように、封建時代には、日本では同性愛の関係が、年長者と年少者の擬似的な親子関係とみなされ得る側面もあったため、ごく最近まで同性愛者間のパートナーシップは、戸籍上養子縁組の形で登録されてきたという事情もある。[16]

そのため、日本の場合、既に認められている権利と認められていない権利の基準があいまいで、司法関係者や行政の窓口の担当者によって判断が違う。同性愛者のカップル自身が、どこまで法的な保護をあてにできるのか、はっきりと分からないところが最大の問題であると指摘する声もある。例えば、養子縁組の形で戸籍上に関係を登録した同性カップルであっても、遺産相続権をめぐって同性愛の関係であることを理由に、片方の親族から養子縁組関係の無効を要求する訴訟を起こされるようなケースである[要出典]。

しかし、最近では、近代的な結婚制度に慣れた同性愛者の間で、親子擬制の養子縁組ではなく、男女の結婚のようなきちんとした婚姻関係を結びたいという声も高まってきている。しかしながら、日本においては国会などで同性結婚に関する討論が行われることはなく、また選挙で公約に載ることもまれで、これから議論が行われていくのか、かなり疑問である。また、カップルによっては、別姓のまま婚姻関係を結びたいことから、選択的夫婦別姓制度の導入についても同時に求める声も高まっている。（こちらの方はまだ可能性がありそうではある。）

ただし近年では、性転換をしたあとの性が戸籍上で認められるようになった。これにともなって性転換したあとの性で婚姻することが可能となった。たとえば、女性が性転換したあとで男性になると、男性として他の女性と正式に結婚することができる。

脚注

  1. ^ 本論でいう性別は、法律上の性別、すなわち戸籍などの身分登録上の性別を採用することを妥当とみなし、その前提のもとに解説する。
  2. ^ Council of Europe Parliamentary Assembly, "Discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity" 23 March 2010
  3. ^ たとえばフランスでは、協議離婚の制度がなく、離婚には必ず家庭裁判所の審判と許可が必要である。むしろ届出だけで婚姻も離婚も成立してしまう日本の婚姻制度はフランスのPACSなみに貧弱な制度であると指摘する意見もある。（参考：水野紀子「カップルの選択-サビーヌ・マゾー＝ルブヌール教授講演「個人主義と家族法」コメント」 東北大学大学院法学研究科水野紀子ホームページ、2003年1月14日 「同上」『ジュリスト』1205号、有斐閣、2001年、84-86頁）
  4. ^ ベルダーシュという言葉自体は、もともと「同性愛少年奴隷」を指すフランス語が語源らしい。北米大陸にやってきたフランス人がアメリカ先住民の同性愛者や女装者に対して使った呼称が定着し、やがて英語でberdasheという単語が定着したようだ。どこか北米先住民の「奇習」を侮蔑しているようなニュアンスがある。ベルダーシュの北米先住民の間での呼び名は、部族によってまちまちで、そのあり方も部族や時代によって異なっていたようだ。ナバホ族では「ナドレ」モハーヴェ族は、男性から女性になるベルダーシュを「アリハ」女性から男性になるベルダーシュを「フワメ」と呼んだ。クテナイ族では「カパルケ・テク」、ラコタ族やス一族の間では「ウィンクテ」と呼ばれていた。（参考：石井達朗 『異装のセクシャリティ 人は性をこえられるか』 新宿書房、1991年、ISBN 4880081531）
  5. ^ （参考：呉存存、鈴木博訳『中国近世の性愛―耽美と逸楽の王国』 青土社、2005年、225p ISBN 4791762002 ）
  6. ^ 信長と森成利の関係については同性愛的な関係ではなかったという異説ならびに異論もある。詳細は森成利参照。また、武田信玄と小姓「春日源助」、伊達政宗と只野作十郎など戦国期には主君と家臣間の同性愛が窺える文書が確認されているほか、織田信長と前田利家、上杉景勝と清野長範などの主従関係にも同性愛的要素が指摘される二次史料が残っている。
  7. ^ （参考：平塚良宣 『日本における男色の研究』 人間の科学社、1997年 ISBN 4822601234）
  8. ^ それまで「婚姻要件具備証明書」の従来の様式には性別の記載がなかった。ところが外国で認められている同性結婚に使用するために同証明書が取得される事例があったため、このような同証明書の配布は日本においても同性の婚姻が法律的障害もなく有効に成立するとの誤解を生ずるおそれがあるという理由により、様式が変更された。（参照：「法務省で交付する婚姻要件具備証明書の様式について 平成14年5月24日、法務省民一第一二七四号法務省民事局民事第一課長通知」『戸籍実務六法 平成16年』日本加除出版、2004年、ISBN 4817837047）
  9. ^ CNN Wire Staff (2010-08-05), Judge overturns California's ban on same-sex marriage, cnn.com, http://edition.cnn.com/2010/US/08/04/california.same.sex.ruling/index.html?hpt=T1#fbid=Oqi1xcfMPdZ&wom=false 2010年8月5日閲覧。 
  10. ^ CNN (2010-08-05), カリフォルニア州の同性婚禁止に違憲判決　米連邦地裁, cnn.co.jp, http://www.cnn.co.jp/usa/AIC201008050002.html 2010年8月5日閲覧。 
  11. ^ CNN (2010-08-04), Reactions to California ruling on same-sex marriages, cnn.com, http://news.blogs.cnn.com/2010/08/04/reactions-to-california-ruling-on-same-sex-marriages/ 2010年8月5日閲覧。 
  12. ^ 【台湾】 同性愛カップルの結婚合法化へ
  13. ^ 【台湾】 同性愛者同士の結婚を合法化へ、アジアに歴史的変革
  14. ^ 戦前の旧民法では、婚姻には戸主の承諾を必要としたため、婚姻できない事実上の夫婦、内縁者が多かった。そこで日本の民法判例では、内縁者の権利を保護するため、事実婚（内縁関係）を法律婚の法的な権利に準じて解釈してきた慣例があることも影響している。（参照：事実婚）
  15. ^ かつては同性愛者の雑誌「薔薇族」にも、「文通欄」に、偽装結婚の相手を探すための「結婚コーナー」があり、同性愛者向けに異性と結婚して子供を作るためのガイダンスが編集長、伊藤文学の筆によって書かれたこともあった。これらは、後の世代の同性愛者の「活動家」たちからは批判されることになる。しかし、当時の時代背景を考えれば、伊藤文学の見解は同性愛者に対する悪意や偏見からのものではなく、むしろ同情的なものであったと評価すべきであろう。
  16. ^ このケースの有名な例を挙げると、男性では日景忠男と沖雅也、国文学者折口信夫とその弟子藤井春洋など、女性では作家吉屋信子と門馬千代など。

参考文献

外部リンク

プロジェクト LGBT
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=同性結婚&oldid=42715956」から取得