「乱闘」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
削除された内容 追加された内容
Sanoth19 (会話 | 投稿記録)
編集の要約なし
19行目: 19行目:
[[野球]]においては、[[投手]]が投げた[[死球]]もしくは危険球に対して[[打者]]が痛みや危険を感じた結果として、打者が投手に向かって激情を伴った示威行動に出ることがある。この際、打者のチームメイトは加勢、投手のチームメイトは防御を主な目的として行動に加わり、結果的に乱闘状態になる。同様に、[[クロスプレイ]]から乱闘が発生することがある。また[[審判員 (野球)|審判]]の判定に対する不服など、その他の理由から乱闘が生じるケースもある。
[[野球]]においては、[[投手]]が投げた[[死球]]もしくは危険球に対して[[打者]]が痛みや危険を感じた結果として、打者が投手に向かって激情を伴った示威行動に出ることがある。この際、打者のチームメイトは加勢、投手のチームメイトは防御を主な目的として行動に加わり、結果的に乱闘状態になる。同様に、[[クロスプレイ]]から乱闘が発生することがある。また[[審判員 (野球)|審判]]の判定に対する不服など、その他の理由から乱闘が生じるケースもある。


ただし、乱闘に参加する選手はバットやボールなどの「凶器」は使ってはいけないことが暗黙のルールである。また、非常に激昂した当事者を除き、殴る蹴るなどの暴力行為を行うことは稀である。これは乱闘自体に「こんな危険なプレーをされて、俺は怒っているんだぞ!」という示威的な意味合いが強く、相手の(長期離脱を伴う)負傷までは望んでいないためと思われる。例外としては[[清原和博]]が[[埼玉西武ライオンズ|西武ライオンズ]]時代、死球に激怒して[[平沼定晴]]投手(当時[[千葉ロッテマリーンズ|ロッテオリオンズ]])にバットを投げつけた事件がある。
ただし、乱闘に参加する選手はバットやボールなどの「凶器」は使ってはいけないことが暗黙のルールである。また、非常に激昂した当事者を除き、殴る蹴るなどの暴力行為を行うことは稀である。これは乱闘自体に「こんな危険なプレーをされて、俺は怒っているんだぞ!」という示威的な意味合いが強く、相手の(長期離脱を伴う)負傷までは望んでいないためと思われる。例外としては[[榎本喜八]]が乱闘中に相手チームの選手にバットで殴られて負傷した事件(後述)、[[清原和博]]が[[埼玉西武ライオンズ|西武ライオンズ]]時代の[[1989年]][[9月23日]]の試合で、死球に激怒して[[平沼定晴]]投手(当時[[千葉ロッテマリーンズ|ロッテオリオンズ]])にバットを投げつけた事件がある。


なお、[[メジャーリーグベースボール|メジャーリーグ]]や[[日本プロ野球]]においては乱闘への参加はチームメイトとして当然の行動であるという[[不文律]]([[野球の不文律]])が存在すると言われていて、不参加者には罰金などの懲罰が科せられるとも言われている。[[プロ野球監督]]の[[星野仙一]]は「乱闘を止める役割でもいいから出て来いと指示していた」と語っている。また、星野が[[中日ドラゴンズ]]で監督を務めた当時に在籍した[[岩本好広]]のように、乱闘要員としてベンチ入りしているとまで噂された選手も存在した。さらに、[[ファン]]にもこの種の乱闘を興行の一要素として許容する層があり、乱闘の最中に観客や応援団が声援を送ったり、楽器を演奏することもある。
なお、[[メジャーリーグベースボール|メジャーリーグ]]や[[日本プロ野球]]においては乱闘への参加はチームメイトとして当然の行動であるという[[不文律]]([[野球の不文律]])が存在すると言われていて、不参加者には罰金などの懲罰が科せられるとも言われている。[[プロ野球監督]]の[[星野仙一]]は「乱闘を止める役割でもいいから出て来いと指示していた」と語っている。また、星野が[[中日ドラゴンズ]]で監督を務めた当時に在籍した[[岩本好広]]のように、乱闘要員としてベンチ入りしているとまで噂された選手も存在した。さらに、[[ファン]]にもこの種の乱闘を興行の一要素として許容する層があり、乱闘の最中に観客や応援団が声援を送ったり、楽器を演奏することもある。
29行目: 29行目:
プロ野球では乱闘がきっかけとなり選手が大怪我を負った例もある。
プロ野球では乱闘がきっかけとなり選手が大怪我を負った例もある。


* [[1968年]][[7月21日]]の[[千葉ロッテマリーンズ|東京オリオンズ]]対[[大阪近鉄バファローズ|近鉄バファローズ]]戦では、東京の[[榎本喜八]]と近鉄の[[安井智規]]の一塁ベース付近での口論をきっかけに乱闘が起き、榎本は乱闘の最中に近鉄の[[荒川俊三]]にバットで右肩を殴られて負傷退場。荒川は書類送検となった。
* [[1968年]][[7月21日]]の[[千葉ロッテマリーンズ|東京オリオンズ]]対[[大阪近鉄バファローズ|近鉄バファローズ]]戦では、東京の[[榎本喜八]]と近鉄の[[安井智規]]の一塁ベース付近での口論をきっかけに乱闘が起き、榎本は乱闘の最中に近鉄の[[荒川俊三]]にバットで右肩を殴られて負傷退場。荒川は書類送検となった。また、近鉄の[[阿南準郎]]もスタンドから投げ込まれたウイスキーの角瓶を額に受けて倒れ、そのまま退場した。
* 1968年[[9月18日]]の[[阪神タイガース]]対[[読売ジャイアンツ]]戦では、阪神の[[ジーン・バッキー]]投手が投じた[[危険球]]を発端とした乱闘が起こり、巨人の[[荒川博]]コーチを殴ろうとしたバッキーは右拳を骨折。この怪我がもとでバッキーは投手生命を断たれ、翌年限りで日本を去った。
* 1968年[[9月18日]]の[[阪神タイガース]]対[[読売ジャイアンツ]]戦では、阪神の[[ジーン・バッキー]]投手が投じた[[危険球]]を発端とした乱闘が起こり、巨人の[[荒川博]]コーチを殴ろうとしたバッキーは右拳を骨折。この怪我がもとでバッキーは投手生命を断たれ、翌年限りで日本を去った。
* [[1994年]][[5月11日]]の[[東京ヤクルトスワローズ|ヤクルトスワローズ]]対読売ジャイアンツ戦では、ヤクルトの[[西村龍次]]投手が投げた巨人の[[ダン・グラッデン]]への内角球がきっかけで乱闘が発生。グラッデンとヤクルト捕手の[[中西親志]]の殴り合いで、中西は顔面を骨折した上に巨人の選手たちに背中を数十回蹴られて大怪我を負い、以降はその後遺症もあって試合出場の機会に恵まれず、この日が現役最後の出場となった。また、グラッデンも右の親指と左の小指を骨折。以降は精彩を欠き、同年限りで退団した。
* [[1994年]][[5月11日]]の[[東京ヤクルトスワローズ|ヤクルトスワローズ]]対読売ジャイアンツ戦では、ヤクルトの[[西村龍次]]投手が投げた巨人の[[ダン・グラッデン]]への内角球がきっかけで乱闘が発生。グラッデンとヤクルト捕手の[[中西親志]]の殴り合いで、中西は顔面を骨折した上に巨人の選手たちに背中を数十回蹴られて大怪我を負い、以降はその後遺症もあって試合出場の機会に恵まれず、この日が現役最後の出場となった。また、グラッデンも右の親指と左の小指を骨折。以降は精彩を欠き、同年限りで退団した。
38行目: 38行目:


;審判への一方的暴力行為であるため乱闘とは言えないが、審判が絡んだ件として以下の事件が有名である。
;審判への一方的暴力行為であるため乱闘とは言えないが、審判が絡んだ件として以下の事件が有名である。

* [[1980年]][[7月5日]]の[[福岡ソフトバンクホークス|南海ホークス]]対[[オリックス・バファローズ|阪急ブレーブス]]戦では南海の[[広瀬叔功]]監督が[[寺本勇]]球審への暴力で退場処分となり、その際寺本の首をつかまえて、広瀬と共にもみ合った[[片平晋作]]も退場処分となった。片平の退場が守備に就いた後で宣告されたため、これに怒った[[新山彰忠]]コーチも寺本に暴行をふるって退場となった。1試合で同一チームから3人の退場者が出たのはNPB史上初。


* [[1982年]][[8月31日]]の[[横浜DeNAベイスターズ|横浜大洋ホエールズ]]対阪神タイガース戦では、[[岡田功]]審判に暴行を加えた[[柴田猛]]、[[島野育夫]]両[[コーチ]]が同様に無期限出場停止処分(柴田と島野は処分解除後各球団のコーチを歴任している)となった上に、スポーツの試合中の出来事としては異例と言える刑事事件([[略式手続]])へ発展した([[横浜スタジアム審判集団暴行事件]])。
* [[1982年]][[8月31日]]の[[横浜DeNAベイスターズ|横浜大洋ホエールズ]]対阪神タイガース戦では、[[岡田功]]審判に暴行を加えた[[柴田猛]]、[[島野育夫]]両[[コーチ]]が同様に無期限出場停止処分(柴田と島野は処分解除後各球団のコーチを歴任している)となった上に、スポーツの試合中の出来事としては異例と言える刑事事件([[略式手続]])へ発展した([[横浜スタジアム審判集団暴行事件]])。
45行目: 47行目:
* [[2000年]][[5月6日]]の中日ドラゴンズ対[[横浜DeNAベイスターズ|横浜ベイスターズ]]戦([[ナゴヤドーム]])では、[[立浪和義]]が[[橘高淳]]球審の判定に不服を唱えて橘高の胸を突いて退場となった後、星野仙一監督がベンチから飛び出てきて橘高の胸倉をつかんで退場になり、その際中日選手もベンチから飛び出して押し問答となり、無関係の[[大西崇之]]がどさくさ紛れに後ろから橘高の脇腹を殴って肋骨を骨折させた。1試合で3人が退場になったのはNPBでは2度目でセ・リーグでは初めて。後日、立浪・星野・大西は一般人からの刑事告発によって書類送検された(3人とも起訴猶予)。
* [[2000年]][[5月6日]]の中日ドラゴンズ対[[横浜DeNAベイスターズ|横浜ベイスターズ]]戦([[ナゴヤドーム]])では、[[立浪和義]]が[[橘高淳]]球審の判定に不服を唱えて橘高の胸を突いて退場となった後、星野仙一監督がベンチから飛び出てきて橘高の胸倉をつかんで退場になり、その際中日選手もベンチから飛び出して押し問答となり、無関係の[[大西崇之]]がどさくさ紛れに後ろから橘高の脇腹を殴って肋骨を骨折させた。1試合で3人が退場になったのはNPBでは2度目でセ・リーグでは初めて。後日、立浪・星野・大西は一般人からの刑事告発によって書類送検された(3人とも起訴猶予)。


メジャーリーグでは審判に対する敬意が払われているため、選手に直接抗議され、殺気立つ監督・コーチに取り囲まれるような事態はまずあり得ず、まして故意の暴力行為は論外であり、しばしばその違いが物議を醸す。[[1997年]][[6月5日]]の中日対横浜戦で、メジャーリーグ傘下から派遣されていた[[マイケル・ディミューロ]]審判の判定に対し、大豊泰昭が抗議した際に胸元を突いたりベンチから星野仙一らが飛び出してディミューロを取り囲んだが、その行為に対し、ディミューロは「自分のアンパイアとしてのキャリアの中で経験したことのない恐怖感を覚えた」とコメント、翌日セ・リーグ事務局に辞表を提出した。当初事務局は慰留に努めていたが、この一件がアメリカで大きく報じられ、メジャーリーグ機構も日本に審判員を派遣させるメリットがないと判断、セ・リーグ事務局にディミューロを帰国させるよう要望し、セ・リーグは辞表を受理した。また、上記の大西崇之の暴行(出場停止10日・罰金20万円)に関して同時期、巨人の[[ダレル・メイ]]が阪神の[[和田豊]]に危険な球を投げて(退場にはならなかったが)後日、「出場停止10日・罰金50万円」を受けた際、メイは大西への制裁を引き合いに出し、なぜ審判の肋骨を骨折させたのよりも処分が重いんだと不満を述べた。
メジャーリーグでは審判に対する敬意が払われているため、選手に直接抗議され、殺気立つ監督・コーチに取り囲まれるような事態はまずあり得ず、まして故意の暴力行為は論外であり、しばしばその違いが物議を醸す。[[1997年]][[6月5日]]の中日対横浜戦で、メジャーリーグ傘下から派遣されていた[[マイケル・ディミューロ]]審判の判定に対し、大豊泰昭が抗議した際に胸元を突いたりベンチから星野仙一らが飛び出してディミューロを取り囲んだが、その行為に対し、ディミューロは「自分のアンパイアとしてのキャリアの中で経験したことのない恐怖感を覚えた」とコメント、翌日セ・リーグ事務局に辞表を提出した。当初事務局は慰留に努めていたが、この一件がアメリカで大きく報じられ、メジャーリーグ機構も日本に審判員を派遣させるメリットがないと判断、セ・リーグ事務局にディミューロを帰国させるよう要望し、セ・リーグは辞表を受理した。また、上記の大西崇之の暴行(出場停止10日・罰金20万円<ref>これとは別に中日球団からは減俸100万円と厳重戒告の処分が科された。</ref>)に関して同時期、巨人の[[ダレル・メイ]]が阪神の[[和田豊]]に危険な球を投げて(退場にはならなかったが)後日、「出場停止10日・罰金50万円」を受けた際、メイは大西への制裁を引き合いに出し、なぜ審判の肋骨を骨折させたのよりも処分が重いんだと不満を述べた。


=== フットボール系競技 ===
=== フットボール系競技 ===

2012年9月13日 (木) 16:06時点における版

乱闘(らんとう)とは、明確な敵対意識を持った人間同士が、正対した形ではなく入り乱れた様相を呈しながら戦うことを指す言葉である。

乱闘は、もっぱらあまり組織化されていない集団同士による、激情的な敵対意識の結果であることが多い。戦闘の意図および方針が明確な場合には、乱闘になることはまれである。

軍事

中世以前の戦争においては、戦闘集団が必ずしも十分に組織化されておらず、また武器も刀剣が主であったため、敵味方の集団が入り乱れた状態で個別の切り合いが起きるなど、乱闘的な戦闘行動がしばしば起きたと考えられている。

一方、近世以降は世界各地で組織化された軍隊が登場し、また離れた場所から相手を殺傷できる銃砲が戦争の主流となったため、乱闘は白兵戦などの偶発的なものにとどまるようになった。

私闘

国家レベルではない集団同士の抗争においては、現代においても素手、もしくは刀剣が用いられることが多く、乱闘の形態となることがしばしばある。ただし、特に先進国においては警察力の増大や教育の浸透により、こうした抗争自体が表立った形では発生しにくくなっている。

スポーツ

現代において、公の形で乱闘が見られるものがスポーツ分野である。スポーツは身体および知識を競うゲームではあるが、特に身体接触の激しいスポーツでは痛みや恐怖を伴うため、必然的に試合の相手に対する激情を生み出しやすい性質を持つ。ただし競技規則の範疇であれば、たとえ対戦相手同士が入り乱れた状態になっていたとしても乱闘とは呼ばない。スポーツで一般に乱闘と呼ばれるものは、規則外の行動によるものであるため、乱闘を引き起こした当事者が処分されたりすることも多い。

野球

乱闘の様子(2008年6月5日タンパベイ・レイズボストン・レッドソックス戦)

野球においては、投手が投げた死球もしくは危険球に対して打者が痛みや危険を感じた結果として、打者が投手に向かって激情を伴った示威行動に出ることがある。この際、打者のチームメイトは加勢、投手のチームメイトは防御を主な目的として行動に加わり、結果的に乱闘状態になる。同様に、クロスプレイから乱闘が発生することがある。また審判の判定に対する不服など、その他の理由から乱闘が生じるケースもある。

ただし、乱闘に参加する選手はバットやボールなどの「凶器」は使ってはいけないことが暗黙のルールである。また、非常に激昂した当事者を除き、殴る蹴るなどの暴力行為を行うことは稀である。これは乱闘自体に「こんな危険なプレーをされて、俺は怒っているんだぞ!」という示威的な意味合いが強く、相手の(長期離脱を伴う)負傷までは望んでいないためと思われる。例外としては榎本喜八が乱闘中に相手チームの選手にバットで殴られて負傷した事件(後述)、清原和博西武ライオンズ時代の1989年9月23日の試合で、死球に激怒して平沼定晴投手(当時ロッテオリオンズ)にバットを投げつけた事件がある。

なお、メジャーリーグ日本プロ野球においては乱闘への参加はチームメイトとして当然の行動であるという不文律野球の不文律)が存在すると言われていて、不参加者には罰金などの懲罰が科せられるとも言われている。プロ野球監督星野仙一は「乱闘を止める役割でもいいから出て来いと指示していた」と語っている。また、星野が中日ドラゴンズで監督を務めた当時に在籍した岩本好広のように、乱闘要員としてベンチ入りしているとまで噂された選手も存在した。さらに、ファンにもこの種の乱闘を興行の一要素として許容する層があり、乱闘の最中に観客や応援団が声援を送ったり、楽器を演奏することもある。

また、メジャーリーグでは乱闘の中心となった選手だけではなく、暴力行為を行った選手全員に数試合の出場停止処分が与えられる。過去最多の退場者を出した乱闘は1984年アトランタ・ブレーブスサンディエゴ・パドレス戦で、両軍合わせて16人の退場者を出した。近年では、2008年6月5日タンパベイ・レイズボストン・レッドソックス戦で起こった大乱闘(上記写真)において、岩村明憲を含め両軍合わせて8選手に3試合から7試合の出場停止処分が下された。

一方で、教育的見地を重視する学生野球(特に日本の高校野球大学野球など。前者においては少年犯罪に発展する場合がある)においては、乱闘を起こすことで競技会からの排除や長期の出場禁止など致命的な処罰に繋がるため、ほとんど発生しない(著名な例として1997年10月15日に明治大学立教大学との間で発生したことがあるのみ)。

プロ野球では乱闘がきっかけとなり選手が大怪我を負った例もある。

なお、日本においては2012年現在、タフィ・ローズが通算退場14回という日本プロ野球記録を持っている。

審判への一方的暴力行為であるため乱闘とは言えないが、審判が絡んだ件として以下の事件が有名である。
  • 1980年7月5日南海ホークス阪急ブレーブス戦では南海の広瀬叔功監督が寺本勇球審への暴力で退場処分となり、その際寺本の首をつかまえて、広瀬と共にもみ合った片平晋作も退場処分となった。片平の退場が守備に就いた後で宣告されたため、これに怒った新山彰忠コーチも寺本に暴行をふるって退場となった。1試合で同一チームから3人の退場者が出たのはNPB史上初。
  • 1990年6月23日の西武ライオンズ対ロッテオリオンズ戦(西武球場)では、ロッテの金田正一監督高木敏昭審判への暴行で退場となった(高木はこれに憤慨して審判を退職。金田は連盟から罰金100万円と出場停止30日という処分を科された)。
  • 2000年5月6日の中日ドラゴンズ対横浜ベイスターズ戦(ナゴヤドーム)では、立浪和義橘高淳球審の判定に不服を唱えて橘高の胸を突いて退場となった後、星野仙一監督がベンチから飛び出てきて橘高の胸倉をつかんで退場になり、その際中日選手もベンチから飛び出して押し問答となり、無関係の大西崇之がどさくさ紛れに後ろから橘高の脇腹を殴って肋骨を骨折させた。1試合で3人が退場になったのはNPBでは2度目でセ・リーグでは初めて。後日、立浪・星野・大西は一般人からの刑事告発によって書類送検された(3人とも起訴猶予)。

メジャーリーグでは審判に対する敬意が払われているため、選手に直接抗議され、殺気立つ監督・コーチに取り囲まれるような事態はまずあり得ず、まして故意の暴力行為は論外であり、しばしばその違いが物議を醸す。1997年6月5日の中日対横浜戦で、メジャーリーグ傘下から派遣されていたマイケル・ディミューロ審判の判定に対し、大豊泰昭が抗議した際に胸元を突いたりベンチから星野仙一らが飛び出してディミューロを取り囲んだが、その行為に対し、ディミューロは「自分のアンパイアとしてのキャリアの中で経験したことのない恐怖感を覚えた」とコメント、翌日セ・リーグ事務局に辞表を提出した。当初事務局は慰留に努めていたが、この一件がアメリカで大きく報じられ、メジャーリーグ機構も日本に審判員を派遣させるメリットがないと判断、セ・リーグ事務局にディミューロを帰国させるよう要望し、セ・リーグは辞表を受理した。また、上記の大西崇之の暴行(出場停止10日・罰金20万円[1])に関して同時期、巨人のダレル・メイが阪神の和田豊に危険な球を投げて(退場にはならなかったが)後日、「出場停止10日・罰金50万円」を受けた際、メイは大西への制裁を引き合いに出し、なぜ審判の肋骨を骨折させたのよりも処分が重いんだと不満を述べた。

フットボール系競技

サッカーラグビー等のフットボール系競技は、競技時間を通して激しい身体接触が続くなど、乱闘を引き起こす要因は多い。こうした状況で乱闘を防止するため、報復行為及び乱闘を起こした選手は即時退場処分となり、交代選手を出すこともできず、さらに数試合(あるいは数ヶ月)以上の出場停止といった罰則が与えられることが一般的。

こうした長期間にわたる出場停止は選手の存在意義を失わせかねないため、抑止効果によって乱闘の起きることはまれである。また選手の欠場はチームにも重大な影響を与えるため、チームメイトは乱闘への加担より抑制や防御といった行動をとることが多い。その一例として、フランスW杯イングランド代表デビッド・ベッカムが、対アルゼンチン戦でディエゴ・シメオネから受けたラフプレーに激怒、報復行為を行ったとして即時退場となり、母国メディアから「10人の勇敢なライオンと1人の愚か者」と扱き下ろされるなど、戦犯扱いを受けた。

むしろ、特にプロサッカーなどにおいては特定チームを支持するファン(サポーター)の思い入れが強く、しばしばサポーター同士が競技場内外で乱闘を引き起こすことがある。この熱狂した群集は「フーリガン」と呼ばれる。これは上述の私闘の一種であるという見方もある。

アイスホッケー

乱闘するアイスホッケーの選手(スティーブ・ベルニエとブラッド・フェレンス)、割って入る審判員

アイスホッケーでも乱闘がしばしば見られる。乱闘その他粗暴な行為はルール上認められておらず、ペナルティの対象となる。

それにもかかわらず、特にプロリーグなどにおいては、1対1の殴り合いが起こった場合、審判や他の選手は暫くの間これを放置することが通常である。ある程度殴りあったあと、審判が相互の選手に対し5分間のメジャーペナルティ(ペナルティボックス入り)を課すことが多い。この殴り合いにはお互い道具などを使わず、素手で行うといった半ば暗黙のルールがある。ゲーム観戦者の中にはこの1対1の殴り合いをフェアな戦いと喜ぶ者もいれば、暴力に眉をひそめる者もいる。

複数の選手が入り乱れる乱闘になりそうな気配を察知した審判は未然にこれを防止しようと務めるのが一般的である。乱闘は氷上にいる選手のみで行われるのが通常で、ベンチにいた選手が乱闘に加わるとその選手には複数試合の出場停止など重大なペナルティが課されるほか、チームに対し罰金などの処分が課される場合もある。

バスケットボール

バスケットボールにおいても接触が多く、故意に危険なファウルを行う場合がある為、乱闘はそれなりに多い。NBAスター選手の大半は過去に1度は乱闘を経験していると言っても過言ではない。乱闘が起こった場合、当事者に対して何らかのペナルティの対象となる。

加えて、控え選手及びコーチは試合中ベンチから離れる事も禁止されており、乱闘に加わるためにコートへ入り退場となる事もある。過去に2000年のJBLプレーオフの三菱電機-トヨタ自動車戦において発生した乱闘事件で、三菱の控え選手全員がベンチを離れ乱闘の当事者ともども退場処分となり、没収試合にされた事例がある。

2004年11月19日のザ・パレス・オブ・オーバーンヒルズでのペイサーズ-ピストンズ戦でロン・アーテストベン・ウォーレスに対するファウルを発端としてファンを巻き込んだ乱闘(パレスの騒乱)はプロスポーツ史上最悪とも言われた。試合は1分を残して打ち切られ、NBAはアーテストに対してシーズン残り73試合の出場停止を始めとする処分が下された。

格闘技

格闘技はおおむね個人の対戦であるため、入り乱れるという状況になることが起こりえない。ただし、プロレスリングにおけるタッグマッチなどにおいて、乱闘状態となることがある。リングから降りた場所での攻防が起きることがあり、これを一般に場外乱闘と呼ぶ。場外乱闘は激情を原因とすることもあるが、一方で興行的な作為(アングル)によって引き起こされることもある。試合決着後もどちらか、あるいは双方が攻撃を続けて乱闘になるケースも日常茶飯事的に見られる。また、昭和期のプロレスのリーグ戦・トーナメントでは、開会セレモニーがそのまま乱闘になだれ込むのがお約束で、倉持隆夫などの実況アナウンサーの「セレモニーは完全に破壊されました!」という声は非常になじみ深いものであった。

例外的なものとして、プロレスのバトルロイヤルは乱闘そのものを試合形式として提供するものといえる。

世界中の格闘技の中でも公明正大、厳格な運営で知られる日本ボクシングコミッション管轄下のプロボクシング公式試合でもフライ級日本タイトルマッチの判定をめぐり乱闘になった事もあった(大串事件)。また、既に事実上永久追放されている亀田史郎も度々事件を起こしている。

議会

議会においては話し合いによって意思決定が行われるのが建前であるが、対立関係にある個人あるいは政党の間で議論が白熱した場合、あるいは少数政党に不利な形での採決が強行されるような場合などで、乱闘に発展することがしばしばある。

20世紀終盤から21世紀初頭においても、ロシア・日本・韓国台湾インドなどの国会において、もみ合いや物の投げ合いなどといった乱闘行為がしばしば起こっている。特に韓国国会台湾議会の激しい乱闘は、通信社を通じて世界的に配信されることが多く、広く知られている。

日本の事例

日本の国会においては、特に強行採決で以下のような乱闘が付随することが多い。まず多数党側が審議打ち切りおよび採決発議を叫ぶと、それを合図とするかのように少数党側の議員が議長席あるいは委員長席に押し寄せ暴力により採決を阻止しようする。一方、多数党側の議員はそれを暴力で阻止するために同様に押し寄せ、乱闘の様相を呈する(衛視も委員長護衛に加わる)。ただし、乱闘とは言っても相手にケガを負わせるようなことはまずない。また少数党側の行動が直接的に成果を収めることもほとんどなく、多数党の動議が通り議案が可決されることになる。このような与野党間の乱闘に対しては刑事告訴がなされたこともない。そのためこの種の「乱闘」を与野党の水面下の合意のもとのパフォーマンスと見る向きもある。

乱闘の中心となった議員に対して、懲罰動議が出されるなど、乱闘が国会運営の駆け引きに使われる面もある。


乱闘に参加できるのはそれぞれの院自身に属する議員および衛視執行の任につく衛視に限るという不文律があり、別の院の議員や議員秘書などが加わると問題化される。また議長は警察官を衛視と同様の任につかせる法的権限を有するが、警察官を乱闘の場に導入すると同様に批判される。

通常乱闘は議場で繰り広げられるものだが、野党議員らが本会議での議案の採決を阻止しようとする目的で、議長が議場に入場するのを実力で阻止しようとし、それに対し与党議員が議長を入場させようとして乱闘になるなど、議場外で発生するケースもある。

こうした乱闘が繰り広げられた国会は一般に乱闘国会などと揶揄されるが、特に1954年警察法改正に関わる衆議院本会議が、乱闘国会として歴史に名を残している。またこの時期に乱闘が多発したため、巻き込まれる国会職員に対して国会特別手当が支給されるようになり、これは俗に乱闘手当と呼ばれた。政府予算削減の流れと乱闘の減少に伴い、この手当は時代遅れと判断され、2005年度に順次廃止が決定した。

韓国の事例

韓国の国会では審議をめぐり乱闘劇が繰り広げられることが多く欧米では有名である[2][3][4]李明博韓国大統領は、このような現状を憂慮して、ハンマーやチェーンソーなどを国会に持ち込んだ姿を見た世界各国の首脳が何と言うだろうかと、議員らに苦言を述べている[5]

脚注

  1. ^ これとは別に中日球団からは減俸100万円と厳重戒告の処分が科された。
  2. ^ 海外メディア「経済再生法案が国会の乱闘劇で漂流」(1) 中央日報 2009.03.11
  3. ^ 国会議員の乱闘劇、海外で笑い話に 中央日報 2009.07.24
  4. ^ 【写真】メディア法、乱闘劇の中で国会本会議通過 中央日報 2009.07.23
  5. ^ MB「ハンマー動員した国会、G20にどう見られるだろうか」 中央日報 2009.01.16

関連項目