「丹下健三」の版間の差分

丹下健三
丹下健三
生誕	1913年9月4日; 大阪府堺市
死没	2005年3月22日
国籍	日本
出身校	東京帝国大学
職業	建築家
受賞	文化勲章（1980年）; プリツカー賞（1987年）
所属	丹下都市建築設計
建築物	広島平和記念公園; 代々木第一体育館; 東京都庁舎

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2010年10月26日 (火) 10:28時点における版

画像提供依頼：建築作品の画像提供をお願いします。（2007年1月）

丹下健三（たんげけんぞう、1913年 9月4日 - 2005年 3月22日）は日本の建築家、都市計画家、大阪府出身。「世界のタンゲ」と言われ、日本人建築家として最も早く日本国外でも活躍し、認知された一人。第二次世界大戦復興後から高度経済成長期にかけて、多くの国家プロジェクトを手がける。また磯崎新、黒川紀章、槇文彦、谷口吉生などの世界的建築家を育成した。従三位勲一等瑞宝章、文化勲章受章。フランス政府よりレジオンドヌール勲章受章。カトリック教徒（洗礼名：ヨセフ）。

年譜

1913年　丹下辰世（ときよ）、テイ（禎・禎子）の三男^{[注 1]}大阪府堺市に生まれる。住友銀行社員であった父の転勤によって生後まもなく中国の漢口へ、数年後さらに上海のイギリス租界に移り住む。
1918年　上海日本人・尋常小学校入学。
1920年　父の出身地である愛媛県今治市に家族で帰郷し、今治の第二尋常小学校に編入。
1926年　旧制今治中学（現今治西高校）入学。
1930年　今治中学四年修了（飛び級）で旧制広島高校（現広島大学）理科甲類に進学。同校図書室で見たル・コルビュジエの外国雑誌記事に感銘を受け建築家を志す。ル・コルビュジエを通して一時傾倒していたマルクス主義から実存主義に転向する。
1935年　東京帝国大学（現東京大学）工学部建築科に入学。内田祥三、岸田日出刀、武藤清に師事。1学年上に立原道造が在籍していた。
1938年　東京帝国大学工学部建築科より辰野賞を受賞。東京帝国大学工学部建築科卒業後、前川國男建築事務所に入所。当時の担当作品に岸記念体育館があるが現存しない。
1941年　東京帝国大学大学院に入学。
1942年　大東亜建設記念造営計画設計競技に1等入選。
1946年　東京帝国大学大学院修了後、同大学建築科助教授に就任。いわゆる「丹下研究室」を作る。
1951年　 CIAM（国際近代建築会議）に招かれ、ロンドンで広島計画を発表。初めての海外旅行となる。
1954年　日本建築学会作品賞（愛媛県民館）。以後同賞受賞がつづく（1955年図書印刷原町工場、1958年倉吉市庁舎）。
1958年　アメリカ建築家協会（AIA）第1回汎太平洋賞受賞。
1959年　東京大学より工学博士の学位を受ける。博士論文は「大都市の地域構造と建築形態」。
1963年　新設された東京大学工学部都市工学科教授に就任。
1965年　日本建築学会特別賞（国立屋内総合競技場）。
1965年　 RIBAゴールドメダル受賞。
1966年　 AIAゴールドメダル受賞。
1970年　ローマ法王庁聖グレゴリオ大勲章受章。
1974年　東京大学を定年退官、名誉教授となる。
1980年　文化勲章受章。
1986年　日本建築学会大賞（日本における現代建築の確立と国際的発展への貢献）。
1987年　プリツカー賞受賞。
1993年　高松宮殿下記念世界文化賞建築部門受賞。
1994年　勲一等瑞宝章受章。
1996年　レジオンドヌール勲章受章。
2005年　3月22日死去。享年91。従三位。

業績

広島平和記念資料館 1955

香川県庁舎（現・東館） 1958

東京カテドラル聖マリア大聖堂 1964

山梨文化会館 1967

東京都庁舎第一本庁舎 1991

1939年、丹下は雑誌『現代建築』に論文「ミケランジェロ頌-ル・コルビュジエ論への序説として-」^{[注 2]}を発表し、つづく1941年に前川国男建築設計事務所で岸記念体育会館^{[注 3]}の設計を担当するも、その名が一躍世に知られるようになったのは、1942年の大東亜建設記念営造計画^{[注 4]}[4]コンペと、それに立て続いて一等入選を果たした、1943年の在盤谷日本文化会館計画コンペによってであった。

特に大東亜建設記念営造物コンペの丹下案「大東亜道路を主軸としたる記念営造計画-主として大東亜建設忠霊神域計画-」は、横山大観風の日本画を想わせるそのパースペクティブ（透視図）ともあいまって、本来建築学会の若手を対象にした懸賞行事であり、それゆえ到底実施案となり得ないこの地味なコンペをして、後世まで人々の記憶に留めさせることとなった^[1]。

同時期の大学院時代から戦後しばらくにかけては、主に都市計画の研究・業務に従事。人口密度や交通現象、都市デザイン等の研究を続け、それらの成果を戦後に建築学会で発表。のちに1959年に学位論文「都市の地域構造と建築形態」としてまとめ上げる。また、1946年8月に東京大学助教授就任すると、福島市の依頼による福島地区都市計画（1947年）や立川基地跡地の文化都市計画、北海道稚内市の都市計画（1950年から1952年まで）などを手がけていく。その間1948年には「建築をめぐる諸問題」、また二年後の1950年には、経済安定本部資源調査会事務局地域計画班の依頼による「地域計画の理論」という2つの計画関連の研究小論文を執筆しているほか、戦災復興事業の一環で行われた東京都都市計画コンペや文教都市計画、1947年から戦災復興院（後の建設省。現国土交通省）による各地の戦災復興都市計画に参加していく。当初は群馬県前橋市と伊勢崎市を担当した。

広島に原爆が投下された1945年 8月6日には、父危篤の知らせを受けて帰郷の途にあり尾道にいたが、焼け野原となって跡形も無くなっていた実家に到着した翌日、父はすでに2日に他界しており^{[注 5]}、またヒロシマと同じ6日の日に行なわれた今治への空襲によって、最愛の母をも同時に失っていたことを知らされる。壊滅的被害を受けた広島は、外国の雑誌でル・コルビュジエのソビエト・パレス [5]計画案と出逢い、建築家を志した想い出の地でもあった。その広島の復興計画が戦災復興院で俎上にのぼっていることを知るに及んで、残留放射能の危険性を心配されるたにもかかわらず、丹下は志願して担当を申し出た^[2]。浅田孝、大谷幸夫ら東大の研究室のスタッフとともに1946年の夏に広島入りし、都市計画業務に従事した。その成果は、広島市主催の広島平和記念公園のコンペに参加した際、見事一位で入選という形で結実する。

他の計画案が公園内のみを視野に入れた設計案にとどまったのに対して、丹下は広島市を東西に貫く平和大通り（幅員100m、長さ4Kmにわたる通称100メートル道路）と直交する南北軸線上に慰霊碑と原爆ドームを配し、その計画案の都市的スケールが、コンペで高く評価された理由である^[3]。広島の復興計画において、この市街地を十字型に貫く都市軸を通したことで、戦後の広島市の骨格を作ったのは丹下であると言える^[4]。またこれにより、当時は単なる一廃墟に過ぎなかった原爆ドームにスポットライトを当て、中心性を持った都市空間として広島を再建する上での、ランドマークとしての「原爆ドーム」を発見したのは、事実上、丹下であると言うことが出来る^[5]。

実際、1966年（昭和41年）7月の広島市議会において、満場一致でその永久保存が決まるまで、「原爆による惨禍の証人として保存する」意見と、「危険物であり、被爆の惨事を思い出したくないので取壊す」との意見の対立があったのである^[6]。しかしながら現在に至ってみれば、日清戦争当時大本営がおかれて臨時首都となり、明治以来、広島城を戴く広大な西練兵場を都心部に抱えた軍都として発展して来た廣島市^[7]が、平和都市広島に生まれ変わるためには、広島城に代わる新たなシンボリックな遺構をそこに設定する必然性が確かにあり^[8]（原爆で倒壊焼失した広島城が再建されるのは、1958年〈昭和33年〉のことである^[9]）、それを見抜いた丹下の方に、都市計画家としての先見性があったと評価出来る^[10]。

同時期、戦後建築界の幕開けを告げる当時最大級のコンペであった世界平和記念聖堂の建築競技設計でも衆目を集めるが、施主であるカトリック教会が、丹下案と類似するオスカー・ニーマイヤー設計のパンプーリャの聖フランシス教会に見られる放物線状のシェル構造が持つ、その非宗教伝統的な形体と音響の悪さを嫌って、丹下案は不採用（一等なしの二等当選）となった。後にその実施は、コンペの審査委員の一人で、コルビュジエ派である丹下案を酷評した表現派の村野藤吾が担当することになり、建築界の一大スキャンダル^{[注 6]}となる。

そのような経緯もあって、広島平和記念資料館は、若年期を資材の払底した戦中戦後に過ごさざるを得なかった丹下健三の事実上のデビュー作となった。端正なプロポーションを都市的スケールのピロティで軽々と大地から持ち上げることによって、広島の焦土からの復興を力強く印象づけ、戦後の日本建築はここから始まったと言われるほどの記念碑的な作品となった。コルビュジエのスイス学生会館やソビエト・パレス、またユニテ・ダビタシオンの影響だけでなく、法隆寺や厳島神社の伽藍配置、また正倉院、伊勢神宮、桂離宮などの日本建築の精華にデザインソースを求めた^{[注 7]}これら一連の広島ピースセンターの建築によって、西洋起源のモダニズムと日本建築の伝統様式は初めて記念碑的レヴェルで結晶し、丹下はこの広島計画[6]をもって、CIAM（シアム・近代建築国際会議）に参加し、その名を日本国外に知らしめた。

また、丹下はこの事業にイサム・ノグチを強く推して参加させたが、当時建設省の広島平和記念都市建設専門委員会委員長であり、また丹下の恩師でもあった岸田日出刀の「原爆を落とした当のアメリカ人の手になるもので、爆死者の慰霊になるのか」という強い反対意見により、慰霊碑はノグチのデザインが却下され、丹下自身が担当することになった。丹下は、岸田らの介入に対する不快感とノグチへの申し訳なさもあって^{[注 8]}、あえてノグチのデザインをほぼそのまま流用して埴輪の家の屋根形にデザインしたが、結果的にそれが慰霊の際、ノグチの手になるモニュメンタル性の強いオブジェ[7]を拝む形になるのではなく、人々が慰霊碑に相対したとき、視線の先に原爆ドームが自然に垣間見える様になって、平和公園は単なる慰霊施設ではなく、平和を祈念し「平和を創り出すための工場」であるべきだという丹下の建設理念^{[注 9]}は、より明確となった。そこから、後にこれらの施設がピースセンターと呼ばれることにもなる。

その後、スチール製グリッドのシャープなエッジを見せた旧東京都庁舎や、日本伝統木造建築の木割り（日本の伝統的な木造建築において、各部分の大きさや寸法を規定する規範または原理。西洋建築におけるオーダーにあたる）をコンクリートで稠密に再現した香川県庁舎などの、いわゆる広島ピースセンターと合わせて初期三部作と呼ばれる傑作を設計した。とりわけ香川県庁舎は戦後の全国の地方自治体庁舎のモデルともなり、数多い丹下建築の中でも唯一のビルディング・タイプとなった建築である^[11]。1961年に丹下健三・都市・建築設計研究所を設立。同年発表された海上都市計画「東京計画1960」は、日本発の都市計画の嚆矢として世界的にも評価が高い。丹下は生涯にわたって「建築家としてトータルに都市をデザインすること」に情熱を持ち続たが、それが都市的観点から構想された数々の総合的な建築計画となって現われ、その点が他の同世代の巨匠建築家と比較して、違いが際立っているところである^[12]。

壮年期の丹下は、シェル構造や折板構造などの海外からもたらされる様々な新技術や新思潮を精力的に消化しながら、1964年の東京カテドラル聖マリア大聖堂と東京オリンピック国立屋内総合競技場（正式名称：国立代々木屋内総合競技場）において、自身の建築歴の頂点を極めることになる。両作品ともに当時の最先端の構造技術を咀嚼しながらも独自の発展を見せ、東京カテドラル聖マリア大聖堂ではHPシェル構造を用い、国立屋内総合競技場では吊り構造を用いて、両者ともに構造と形態を高度な次元で融合させながら、かつ至高性をも表現することに成功したモダンデザインの傑作である。前者は現代キリスト教会建築の中でも屈指のものであり、後者はコルビュジエのソビエト・パレス案から、マシュー・ノヴィッキーのノースカロライナ・アリーナ（ローリー競技場）を経て、エーロ・サーリネンのイェール大学アイスホッケーリンクに至る流れの中で、吊り構造の決定打にして完成作とも評され、世界に衝撃を与えた^[13]。

特に東京オリンピックプールの評判^{[注 10]}は素晴らしく、アメリカ水泳選手団の団長は感激のあまり「将来自分の骨を飛び込み台の根元に埋めてくれ」と申し出たと伝えられる程であった^[14]。大会後、IOC（国際オリンピック委員会）は、東京都ならびに日本オリンピック組織委員会とともに、丹下健三を特別功労者として表彰した。ここに、ひとりの建築家^{[注 11]}が建築表現の持つ力により、その社会に与える影響の大きさにおいて、主催者である行政や組織と比肩しうるものであることを全世界に実証したのである^[14]。それ以降、丹下健三の名は世界の人々に広く知られるところとなり、日本国外のビッグプロジェクトにも多く携わることになった。

1970年の大阪万博では、京都大学教授の西山夘三と共に総合プロデューサーをつとめ、その中心施設であるお祭り広場の設計も手がけた。大屋根をジャッキによる先駆的なリフトアップ工法で持ち上げ、それを太陽の塔が突き破ってそそり立つという岡本太郎とのコラボレーションは、今日に至るまでの語り草になっている。

建築のスタイルは本来モダニズム系統であり、当初はポストモダン建築を単なる意匠だと批判していたが、晩年にはポストモダンの傾向も取り入れた東京都庁や日光東照宮客殿・新社務所などの作品もある。最後の大作である東京都新庁舎は、ゴシック建築であるノートルダム大聖堂（パリ）の双塔の形態を引用するとともに、外壁面を複雑に凹凸させて陰影を深くし、さらに外壁PC板に濃淡二種類の花崗岩を打ち込むことによって、フェイクではあるが一見窓のようにも見せ、実際の窓枠よりもさらに細かく割るデザイン処理によって重厚さ^{[注 12]}を演出した。丹下自身の言によれば、格子戸を思わせるデザインで和風を感じさせると同時に、情報化時代をIC（集積回路）のグリッドパターンで象徴させた所にポストモダン性があるとしている^[15]。

評価

日本の近代建築は、戦前においても西洋先進諸国と遜色ないレヴェルに達していたが、丹下の東京オリンピック国立屋内総合競技場（代々木体育館）によって初めて世界のトップレベルに引き上げられたと言ってよい。以後、日本建築界が非西洋諸国の枠を超え、質・量ともに世界の建築界の中でも傑出した地位を築く道を後進へと開いたと言える。戦後の日本建築界の重鎮であり、昭和という時代の国家的プロジェクトを背負い続けた建築家であるが、高度成長が終わり開発が一段落した大阪万博以後、その活躍の場は必然的に中東やアフリカ、また東南アジアの発展途上国に移っていった。唯一とも言える例外はイタリアである。

自らがアイデアを出しそれを単にスタッフに図面化させるのではなく、建築設計のオーケストレーションとも言えるプロダクション制を導入し、協同で設計する手法を確立した^[16]それにより後年、大谷幸夫、浅田孝、沖種郎、槇文彦、神谷宏治、磯崎新、黒川紀章、谷口吉生らの多くの優れた人材を輩出することになったが、反面、特に1980年以降の作品において独創性が犠牲にされたとの批判もある^[17]。

東京都庁舎（新都庁舎、1991年竣工）では指名コンペが行われたが、鈴木俊一都知事との強いつながりを持つ丹下案が大方の予想通り当選し、「出来レース」とも評された^[18]^[19]。鈴木俊一とのつながり^{[注 13]}は、鈴木が東京オリンピックの準備のため地方自治庁（後の自治省。現総務省）から東京都副知事に出向したことにさかのぼり、その後鈴木が大阪万博の事務局長に就任したこともあって、のちに丹下は鈴木の都知事選初出馬の際、その後援団体「マイタウンと呼べる東京をつくる会」の会長をつとめている。建築関係者からは「自身のスタイル・信条であったはずのモダニズムを捨て、かつて出口なしとまで批判したポストモダニズムにすり寄り、大衆に媚を売ってまでコンペに勝ちたかったのか」とか「すでにある新宿の超高層ビル群に最も高いビルを加えただけであり、目新しいアイデアがない」などの厳しい批判を受けた^[20]^[21]^[22]。

一方、出来レースとの批判が予想される中、重鎮となってなおその批判をはね除けるに足る圧倒的なパフォーマンスでコンペを勝ち抜く図太さや老獪さ、また成功した過去の自分のスタイルに拘泥しない柔軟さや、記念碑性を含めたデザイン意図の的確さといった点を評価する者もある^[23]^[24]。建築の専門家ほど酷評する傾向にあるが、一般には受けが良いようであり、完成以来観光名所となって新宿副都心のランドマークとして認知されている^[25]^[24]。

かつて、ソビエト・パレスとの出会いが、大学受験間際になって志望を建築学科に変えさせたように、丹下に対するコルビュジエの強い影響は、卒業設計においても鮮明に出ている。そのことは、後年自らの作品に、コルビュジエ由来のデザインを数多く引用していることでも明きらかであるが、そのコルビュジエの計画案のひとつであるソビエト・パレスの圧倒的な影響のもとに、一対のマッス（量塊）と直交する軸線上の先にアイストップ（視線がとまる対象物）を配置するというプランは構想され、大東亜建設記念営造計画から、広島平和記念公園、ナイジェリアの新首都新首都アブジャ都心計画に至るまでたびたび用いられて、丹下の十八番となった。

一方で、ランドスケープにおいて対称軸を通すということや、広場にモニュメンタルな象徴性を持たせるということを、ミケランジェロのカンピドリオ広場からの影響と見て取ることも出来る。丹下自身は晩年に至って、古今東西の建築家のなかで誰が一番かと問われると、コルビュジエよりもミケランジェロの方が上だと言い、そのことは、出世論文のタイトル「MICHELANGERO頌」（「頌」とは誉め讃えるの意）においても明確に示されている。丹下はその論文の中でハイデガーのヘルダーリン論を援用し、グロピウス流の四角四面な建築幾何学から離れて、建築が自由な創造行為に昇華される過程で聖性（至高性・精神性）をも獲得し、社会的要請が建築を作るのではなく、建築家が建築行為を通じて世界を再創造していくという論旨を展開し、コペルニクス的転回によって建築と歴史との関係性を逆転させている^[26]。

つまり、丹下はコルビュジエの近代建築の語法を用いながら、近代建築にミケランジェロの芸術の持つ宗教的な記念碑的超越性をもたらせることをめざしているのである。そのことが個人生活においては、建築するという行為への献身的な専心となって表れ、建築設計においては都市計画への強い関心となって現れた。かつてミケランジェロがルネサンスにおいて、サンピエトロ大聖堂大改築の主任設計士として中世を超克しようとしたように、あるいはマニエリスムの自由な芸術表現によってルネサンス様式そのものを超克しようとしたように、精神史の上でコルビュジエがいうところの「建築をめざして」、近代を建築の力によって超克することを丹下はめざしたのである^[27]。そしてそのことを、目論見の成否は別にして、若き頃傾倒したマルクス主義に対する挫折からの脱却をめざした「大東亜記念営造計画」から、敗戦の挫折においては、焦土からの脱却を「広島ピースセンター」で、同じく名誉的には三等国から一等国への国際的復帰を「代々木オリンピックプール」で、さらには実質的な面においては経済大国への脱皮を「大阪万国博覧会」の総合プロデュースによって、また大阪万博以降、力の振るいどころがなくなった日本国内への帰還をめざした「新都庁」に至るまで、生涯一貫して追求し続けていたと総括することが出来る^[28]。

建築史家の藤森照信によれば、丹下健三ほど純粋な建築家はなく、建築以外の分野にも、また自身の過去にも興味がなかったという^[29]。事実、これだけの巨匠でありながら、生前MoMA（ニューヨーク近代美術館）に請われながらでさえ、過去一度も回顧展の類いが催されることがなかった^[30]。なお、丹下自身は東京オリンピック国立屋内総合競技場（代々木体育館）と山梨文化会館を代表作だとしている^[31]。

2005年 3月22日、心不全のため91歳で死去した際には、自ら設計した東京カテドラル聖マリア大聖堂で葬儀が行われた。葬儀では、磯崎新が時折涙で声を詰まらせながら弔辞^{[注 14]}を読んだ^[30]。生前カトリックの受洗に与っており、洗礼名は聖母マリアの夫であり大工でもあったヨセフであったことが、その時人々に知られた^[30]。

2006年4月、広島平和記念資料館（1955年、広島市中区中島町）が、村野藤吾の世界平和記念聖堂（1953年、広島市中区幟町）とともに、戦後建築としては初めての重要文化財（建造物）指定となっている。

主要作品

建築作品

丹下健三・都市・建築研究所名義のものも含む

1941年岸記念体育会館現存しない
1942年大東亜建設記念営造計画実現せず
1943年在盤谷日本文化会館計画実現せず
1952年広島平和記念資料館（現・本館）国の重要文化財
1952年外務省庁舎計画実現せず
1953年広島子供の家（広島市児童図書館（現広島市こども図書館））現存しない　
1953年愛媛県民会館現存しない
1953年丹下健三自邸現存しない
1954年清水市庁舎現存しない
1954年津田塾大学図書館
1955年広島平和記念資料館（現・資料館本館）
1955年広島市公会堂現存しない
1955年広島平和記念会館本館現存しない
1955年広島平和記念公園国の名勝
1955年図書印刷原町工場（現・図書印刷沼津工場）
1957年旧東京都庁舎現存しない
1957年倉吉市庁舎
1957年駿府会館／静岡市体育館現存しない
1957年墨記念館（現・墨会館）
1958年香川県庁舎（現・東館）
1958年今治市庁舎・公会堂
1958年旧草月会館現存しない
1958年トロント市庁舎計画実現せず
1960年 WHO（世界保健機構）本部計画実現せず
1960年倉敷市市庁舎（現・倉敷市立美術館）
1960年立教大学図書館
1960年今治信用金庫本店（現・愛媛信用金庫今治支店）
1960年電通大阪支社現存しない
1961年コクヨ東京支店現存しない
1961年戸塚カントリークラブ・クラブハウス現存しない
1962年日南市文化センター
1964年香川県立体育館
1964年東京カテドラル聖マリア大聖堂
1964年東京オリンピック国立屋内総合競技場（代々木体育館）
1966年戦没学徒記念館
1966年山梨文化会館（山日YBSグループ14社）
1967年静岡新聞・静岡放送東京支社（山日YBSグループ東京支社も使用）
1967年電通旧本社ビル（現・電通テック本社ビル）
1967年ゆかり文化幼稚園
1967年台北聖心女子大学一部竣工
1967年ニューヨーク・フラッシング・メドウ・スポーツ・パーク
1968年東京聖心インターナショナル・スクール
1970年静岡新聞・静岡放送本社ビル（静岡新聞放送会館）
1970年日本万国博覧会会場基幹施設計画・お祭り広場現存しない
1970年駐日クウェート大使館
1971年アルジェリア・オラン総合大学・病院および寮
1974年ミネアポリス・アート・コンプレックス
1974年在日ブルガリア大使館
1976年在メキシコ日本大使館
1977年在日トルコ大使館
1977年カタール宮殿実現せず
1977年草月会館
1978年ハナエ・モリビル
1979年東京大学本部庁舎・理学部校舎
1979年クウェート国際空港
1981年ダマスカス国民宮殿（現シリア・大統領官邸）
1982年サウジアラビア王国国家宮殿・同国王宮殿
1982年キングファイサル財団本部
1982年グランドプリンスホテル赤坂新館
1983年兵庫県立歴史博物館
1985年愛媛県県民文化会館
1985年在サウジアラビア日本国大使館　
1985年広島厚生年金会館（現広島市文化交流会館
1986年シンガポール・OUBセンタービル
1986年シンガポール・南洋理工大学
1986年桐蔭学園幼稚園・小学校・中学校
1989年シンガポール・インドア・スタジアム
1989年大津プリンスホテル
1989年広島国際会議場
1989年横浜美術館
1989年アップリカ本社ビル
1990年アメリカ医師会本部ビル
1990年君津市民文化ホール
1991年新東京都庁舎
1992年グラン・テクラン（パリ・イタリア広場）
1992年国際連合大学
1992年兵庫県立人と自然の博物館
1993年幕張プリンスホテル（現・APAホテル＆リゾート東京ベイ幕張）
1994年新宿パークタワー
1994年広島平和記念資料館東館
1995年日光東照宮客殿・新社務所（日光）
1995年シンガポール・UOBプラザ
1996年 FCGビル（フジテレビ本社ビル）
1996年山口県立萩美術館・浦上記念館
1998年 WHO神戸センター
1998年 BMWイタリア本社ビル
1998年ニース国立東洋美術館
2000年新香川県庁舎
2000年ベアズパウ・ジャパン・カントリークラブクラブハウス
2000年東京ドームホテル
2002年国立広島原爆死没者追悼平和祈念館
2003年サルヴァトーレ・フェラガモ・フラッグシップショップ
2003年南アルプス芦安山岳館
2003年ルクセンブルグ大使館
2004年スナム・オフィスタワー・プロジェクト
2005年上海銀行本社ビル
2005年統一台北本社ビル
2005年東京プリンスホテルパークタワー（現・ザ・プリンス・パークタワー東京）
2005年財団法人癌研究会有明病院
2005年新光人壽信義サービスアパートメント
2005年上海宏國ヘッドクォーターズ・ビル
2006年御茶ノ水NKビル
2006年キャセイ複合施設再開発プロジェクト
2007年リニア・コンドミニアム
2008年ロメオ・ホテル

主な作品・外観画像

広島子供の家 1953

愛媛県民会館 1953

丹下健三自邸 1953

香川県立体育館 1964

戦没学徒記念館 1966

静岡新聞・静岡放送東京支社 1967

電通旧本社ビル 1967

静岡新聞放送会館 1970

駐日クウェート大使館 1970

草月会館 1977

東京大学本部庁舎 1979

グランドプリンスホテル赤坂 1982

兵庫県立歴史博物館 1983

左：OUBセンター 1986
右：UOBプラザ 1995

桐蔭学園幼稚園・小学校・中学校 1986

横浜美術館 1989

東京都庁第二本庁舎 1990

パリ13区イタリア広場グラン・テクラン 1992

パリ13区イタリア広場
グラン・テクラン 1992

国際連合大学 1992

新宿パークタワー 1994

フジテレビ本社 1996

WHO神戸センター 1998

BMWイタリア本社ビル 1998

新香川県庁舎 2000

東京ドームホテル 2000

都市計画・都市構想

丹下健三・都市・建築研究所名義のものも含む

1946年戦災復興都市計画（群馬県前橋市、伊勢崎市）
1946年広島市復興都市計画（1946年～1947年）
1947年福島地区都市計画
1947年立川基地跡地文化都市計画
1950年北海道稚内市の都市計画(北大太田研究室と）
1959年マサチューセッツ 25,000人のためのコミュニティ計画実現せず
1959年東京計画1960（1959年～1961年）実現せず
1960年築地再開発計画実現せず
1963年磐梯猪苗代観光開発計画
1964年上武広域都市開発基本計画
1964年京都都市軸計画
1965年静岡清水地域都市基本計画
1965年盛岡都市基本計画
1966年ユーゴスラビア（現・マケドニア共和国）・スコピエの震災復興都市計画（1966年～進行中）
1967年サンフランシスコ・イエルバ・ブエナ・センター再開発計画実現せず
1969年ネパール・ルンビニ釈尊生誕地聖域計画（1969年～進行中）
1971年イタリア・ボローニャ・フィエラ地区センター計画（1971年～進行中）
1971年イタリア・リブリーノ新住宅地区都市計画（1971年～進行中）
1971年アルジェリアセンタ－・オラン（1971年～都市環境研究所と。進行中）
1972年北摂ニュータウン南地区第五住区計画（1972年～1975年）
1973年サウジアラビア・メッカ巡礼者のための聖地ムナ計画実現せず
1973年アメリカ・バルティモア都市再開発
1974年イラン・テヘラン・アバサバット新都市開発基本計画実現せず
1974年アルジェリア・アンダルース湾リゾート総合計画
1974年イタリア・フィエラ地区センター基本計画
1974年アルジェリア・マドラクリゾートコンプレックス
1974年アメリカ・ミネアポリスアートコンプレックス
1975年シリア・ダマスカスパブリックガーデン
1976年ヨルダン・ヤルムーク大学総合計画（1976年〜1982年）
1980年イタリア・フィエラ地区センター建築計画
1980年イタリア・リブリーノ新住宅地区都市計画
1980年ナポリ市新都心計画（1980年～進行中）
1981年ナイジェリア・新首都アブジャの都市計画（1981年～進行中）
1984年イタリア・ボローニァ北部開発計画
1984年シンガポール・マリーナサウス都市設計
1985年マレーシア・トランクアブドララーマン通り都市再開発計画
1985年ネパール・ルンビニ生誕地聖域計画
1986年東京計画1986 実現せず
1987年ブルネイ・パンダラセリベカワン市マスタープラン
1987年東京・川の手新都心構想
1989年イタリア・ミラノフィオーリマスタープラン
1993年フランス・セーヌ左岸都市計画
1993年シンガポール・ユナイテッドオーバーシープラザⅠ・Ⅱ（1993年〜1995年）
1994年台湾・台中市千城商業地区マスタープラン
1996年ベトナム・ホーチミン市新都心計画
1997年フィリピン・スービックベイ中心地区都市計画

参考文献

丹下健三・藤森照信『丹下健三』新建築社、2002年。ISBN 4-7869-0169-5。

丹下健三『丹下健三 - 一本の鉛筆から -』日本図書センター、1997年。ISBN 4-8205-4300-8。

日経アーキテクチュア編『丹下健三 - 時代を映した“多面体の巨人”-』日経BP社、2005年。ISBN 4-8222-0476-6。

SD編集部編『丹下健三1』鹿島出版会〈現代の建築家〉、1980年。ISBN 4-306-04115-8。

SD編集部編『丹下健三2』鹿島出版会〈現代の建築家〉、1984年。ISBN 4-306-04166-2。

SD編集部編『丹下健三3』鹿島出版会〈現代の建築家〉、1988年。ISBN 4-306-04237-5。

SD編集部編『丹下健三4』鹿島出版会〈現代の建築家〉、1991年。ISBN 4-306-04310-x{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。。

『丹下健三を知っていますか？』マガジンハウス〈ムック〉、2009年。ISBN 4-8387-8558-2{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。。

「追悼・丹下健三」『Casa BRUTUS』第6巻第6号、マガジンハウス、2005年6月。

「追悼・丹下健三」『新建築』第80巻第5号、新建築社、2005年5月、ISSN 1342-5447。

磯崎新『見立ての手法』鹿島出版会、1990年。ISBN 4-306-09315-8。

磯崎新『建築における「日本的なもの」』新潮社、2003年。ISBN 4-10-458701-x{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。。

磯崎新『磯崎新の思考力』王国社、2005年。ISBN 4-86073-030-5。

平松剛『磯崎新の「都庁」- 戦後日本最大のコンペ -』文芸春秋、2008年。ISBN 4-16-370290-2{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。。

井上章一『夢と魅惑の全体主義』文芸春秋〈文春新書〉、2006年。ISBN 4-16-660526-7。

飯島洋一『王の身体都市 - 昭和天皇の時代と建築』青土社、1996年。ISBN 4-7917-5450-6。

五十嵐太郎『美しい都市・醜い都市』中央公論新社〈中公新書ラクレ228〉、2006年。ISBN 4-12-150228-0。

越後島研一『現代建築の冒険-「形」で考える-日本1930~2000』中央公論新社〈中公新書1724〉、2003年。ISBN 4-12-101724-2。

高階秀爾・鈴木博之・三宅理一・太田泰人編『ル・コルビュジエと日本』鹿島出版会、1999年。ISBN 4-306-04381-9。

宮内嘉久『前川國男賊軍の将』晶文社、2005年。ISBN 4-7949-6683-0。

建築三粋人『東京現代建築ほめ殺し』洋泉社、1997年。ISBN 4-89691-254-3。

桐敷真次郎『近代建築史』共立出版、2001年。ISBN 4-320-07662-1。

桐敷真次郎『西洋建築史』共立出版、2001年。ISBN 4-320-07660-5。

ケネス・フランプトン著、中村敏男訳『現代建築史』青土社、2002年。ISBN 4-7917-6014-x{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。。

マンフレッド・タフーリ＆フランチェスコ・ダル・コ著、片木篤訳『近代建築［2］』本の友社〈図説世界建築史16〉、2003年。ISBN 4-89439-448-0。

濵井信三『原爆市長』（非売品（図書館で閲覧出来ます）/ 浜井信三『原爆市長-ヒロシマとともに二十年』朝日新聞社、1967年の復刻版）濵井順三・濵井文子・藤田加代子、2006年。ASIN B000JA71I0。

東琢磨『ヒロシマ独立論』青土社、2007年。ISBN 4-7917-6345-0{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。。

安斎育郎編『ヒロシマ・ナガサキ』立命館大学国際平和ミュージアム、岩波書店、2007年。ISBN 4-00-130157-1。

中国新聞社メディア開発局出版部『被爆50年写真集ヒロシマの記録』中国新聞社、1995年。ISBN 4-88517-219-5。

中国新聞ヒロシマ50年取材班『検証ヒロシマ1945-1995』中国新聞社、1995年。ISBN 4-88517-224-1。

丹下事務所・丹下研究室出身の建築家

脚注

[脚注の使い方]

注釈

^ 先妻との間に2男1女があり、先妻の病没後に後添えとして入って２男２女をもうけたテイにとっては、第2子にして初めての男子にあたる。
^ 正確なタイトル名は「MICHELANGERO頌-Le Corbusier論への序説として-」である。
^ 代々木にある同名の建物とは別物であり、現存しない。正確には、岸田日出刀設計顧問、前川國男建築設計事務所設計監理であるが、実際に設計を担当したのは丹下健三である。丹下健三・藤森照信 2002、67頁。事実、発表に当たって前川と共に丹下の名前も並記されている。Casa BRUTUS 2009、84頁。
^ 大東亜建設記念営造計画は誤って「造営」と表記される事も多いが、正しくは「営造」である。なお大東亜建設記念営造計画案と広島計画との比較はこちらを参照されたい。→[1] [2]
^ 丹下健三1997、41頁には「郷里から『チチシス』の電報が届いた。」との記述があるが、丹下健三・藤森照信 2002、112頁の丹下のインタビューの言葉「8月の2日かな、親父が今治で危篤だという知らせを受けまして」に従った。
^ 日本的かつカトリック的な近代キリスト教会建築という建築設計競技のコンセプトに対する解答者としては、結果的に見て丹下より村野の方が適任であったと言える。また村野本人は設計料を受け取ることを辞退した。
^ 広島ピースセンター設計にあたり、法隆寺や伊勢神宮や桂離宮を参照したとは丹下自身の言であるが、桂の影響は言わずもがな、伊勢の影響は平和記念資料館本館（コンペ時は原爆災害資料陳列館）のピロティ柱に見て取る事が出来る。資料館の原イメージとして当初意識していた正倉院の高床式校倉造りでは、原爆被災からの復興という「力強さ」に欠けると丹下が直感したからである。ヒューマンスケールと明確に隔絶する都市的スケールで持ち上げられたピロティの空隙を「中心性の空虚」と捉え直せば、左右非対称のマッス（量塊）を両翼に展開させたその構成を、法隆寺における日本独自の伽藍配置からの影響と見て取ることも可能である。現在のピースセンターは、一見オーソドックスなシンメトリーな配置に見えるが、コンペ段階で西ウィングに計画されていたのは、台形状のボリュームを持つ集会場（後の公会堂。現・国際会議場）であり、東ウィングの現・平和記念資料館東館（コンペ時は平和会館。後の平和記念館）と対になるようにそれを模して改装された今となっては、その横幅の違いに法隆寺のアシンメトリーな伽藍配置の影響の名残を見出すことが出来る。しかしながらランドスケープを素直に読み解けば、大鳥居をシンボライズした厳島神社の伽藍配置とコルビュジエのソビエト・パレス案からの影響とするのが妥当であろう。
^ 検証ヒロシマ、36-37頁には「（委員の中に）『原爆を落とした国の人間がつくった慰霊碑なんて』という人がいたんです。丹下さんはその板挟みになり最後はイサムに『自分の力ではどうにも…』と手をついて兄イサムに謝った」という記述がある。また平松剛2008、263頁には「丹下は広島市長と問題解決のために奔走し、時にはノグチ本人も加わって建設大臣にまで訴えたけれど、決定はどうしても覆らなかった。」という記述もある。
^ この丹下の考えのベースにあったのは1949年（昭和24年）8月6日に公布された広島平和記念都市建設法（法律第219号）である。この法律の目的は「恒久の平和を誠実に実現しようとする理想の象徴として、広島市を平和記念都市として建設すること」であり、広島市を他の戦災都市と同じように単に復興するだけでなく、恒久平和を象徴する平和記念都市として建設しようということであった。丹下は広島市の復興都市計画策定の初期から関わっており、その理念を可視化することが彼に与えられた使命であった。
^ 幾度にも渡る改修を経てプール施設は半恒久的に体育フロアとして仮構され、汚れの目立ったコンクリート打ち放し面が塗装されたほか、特にインテリアにおいて内部空間を引き締めていた飛び込み台が撤去されるなど、往時の持っていた至高性が著しく失われたと評される向きがあり、建築界からも建設当時の趣きを保存し再現せよとの声がある。→新建築2005-5「至高の空間」槙文彦、24頁。
^ もちろん丹下ひとりの力ではなく、神谷宏治、構造担当の坪井善勝、川口衞、設備担当の井上宇市、尾島俊雄ほか、多くのスタッフの協同の賜物であることは言うまでもない。特に1953年の「広島子供の家」よりコンビを組んで来た構造家坪井善勝の力は大きく、構造設計のスタッフの中には「あれは、我々がデザインした」と言い切る者が何人もいるという。新建築2005-5、23頁。
^ 同時期の丹下設計による同形のデザインであるシンガポールOUBプラザの（主な作品・外観画像を参照のこと）間延びした感じと比較対照すると、公共建築でありながらコストが掛かり過ぎるとの批判にもかかわらず、記念碑性を欲した丹下が花崗岩打ち込みにこだわったデザイン意図が理解出来よう。
^ 鈴木自身の回想によれば、丹下とは東京オリンピック以前に既に知り合いであり、電力業界の大物・松永安左エ門が1956年（昭和31年）に組織した民間のシンクタンク「産業計画会議」で関わりがあったと言う。そこでの議題のひとつに東京臨海部の開発計画があり、丹下は当時住宅公団総裁だった加納久朗とともに、東京湾に巨大人工島を造る計画を提案しており、これが後に「東京計画1960」に繋がって行くことになる。平松剛2008、275-276頁。
^ 本来ならば一個人の弔辞であるが、期せず簡にして要を得た優れた「丹下論」になっているので、参照されたい。→[3]

出典

^ 井上章一2006、289-292頁。
^ 丹下健三1997、62頁。
^ 丹下健三・藤森照信2002、139-143頁。
^ 丹下健三・藤森照信2002、142-143頁。
^ 井上章一2006、297-298頁。
^ ヒロシマ・ナガサキ、86頁。
^ 東琢磨2007、33-36頁。
^ 濵井信三2006、57-64頁。
^ ヒロシマの記録、137頁。
^ 丹下健三1997、64-65頁。
^ 丹下健三・藤森照信 2002、184頁。
^ Casa BRUTUS 2009、84頁。
^ Casa BRUTUS 2009、146頁。
^ ^a ^b 丹下健三・藤森照信 2002、326頁。
^ 日経BP 2005、118頁。
^ 平松剛2008、170-172頁。
^ 平松剛2008、283-284頁。
^ 平松剛2008、351-359頁。
^ 五十嵐太郎2006、222頁。
^ 平松剛2008、25-29、452頁。
^ 建築三粋人1997、75頁。
^ 宮内嘉久2005、171-172頁。
^ 平松剛2008、338-345、351-359頁。
^ ^a ^b 五十嵐太郎2006、221-224頁。
^ 平松剛2008、457頁。
^ 丹下健三・藤森照信 2002、57、62-65頁。
^ ル・コルビュジエと日本、200-203頁。
^ 論拠を丹下健三・藤森照信2002の詳解な立論に負う。とくにその「第2章学生時代」「第3章修業時代-前川事務所にて-」を参照。
^ Casa BRUTUS2005-6、45頁。
^ ^a ^b ^c 新建築2005-5、20頁。
^ 越後島研一2003、88頁。

外部リンク

丹下健三・都市・建築設計研究所

Template:Link GA

[1] 先妻との間に2男1女があり、先妻の病没後に後添えとして入って２男２女をもうけたテイにとっては、第2子にして初めての男子にあたる。

[2] 正確なタイトル名は「MICHELANGERO頌-Le Corbusier論への序説として-」である。

[3] 代々木にある同名の建物とは別物であり、現存しない。正確には、岸田日出刀設計顧問、前川國男建築設計事務所設計監理であるが、実際に設計を担当したのは丹下健三である。丹下健三・藤森照信 2002、67頁。事実、発表に当たって前川と共に丹下の名前も並記されている。Casa BRUTUS 2009、84頁。

[4] 大東亜建設記念営造計画は誤って「造営」と表記される事も多いが、正しくは「営造」である。なお大東亜建設記念営造計画案と広島計画との比較はこちらを参照されたい。→[1] [2]

[6] 丹下健三1997、41頁には「郷里から『チチシス』の電報が届いた。」との記述があるが、丹下健三・藤森照信 2002、112頁の丹下のインタビューの言葉「8月の2日かな、親父が今治で危篤だという知らせを受けまして」に従った。

[16] 日本的かつカトリック的な近代キリスト教会建築という建築設計競技のコンセプトに対する解答者としては、結果的に見て丹下より村野の方が適任であったと言える。また村野本人は設計料を受け取ることを辞退した。

[17] 広島ピースセンター設計にあたり、法隆寺や伊勢神宮や桂離宮を参照したとは丹下自身の言であるが、桂の影響は言わずもがな、伊勢の影響は平和記念資料館本館（コンペ時は原爆災害資料陳列館）のピロティ柱に見て取る事が出来る。資料館の原イメージとして当初意識していた正倉院の高床式校倉造りでは、原爆被災からの復興という「力強さ」に欠けると丹下が直感したからである。ヒューマンスケールと明確に隔絶する都市的スケールで持ち上げられたピロティの空隙を「中心性の空虚」と捉え直せば、左右非対称のマッス（量塊）を両翼に展開させたその構成を、法隆寺における日本独自の伽藍配置からの影響と見て取ることも可能である。現在のピースセンターは、一見オーソドックスなシンメトリーな配置に見えるが、コンペ段階で西ウィングに計画されていたのは、台形状のボリュームを持つ集会場（後の公会堂。現・国際会議場）であり、東ウィングの現・平和記念資料館東館（コンペ時は平和会館。後の平和記念館）と対になるようにそれを模して改装された今となっては、その横幅の違いに法隆寺のアシンメトリーな伽藍配置の影響の名残を見出すことが出来る。しかしながらランドスケープを素直に読み解けば、大鳥居をシンボライズした厳島神社の伽藍配置とコルビュジエのソビエト・パレス案からの影響とするのが妥当であろう。

[18] 検証ヒロシマ、36-37頁には「（委員の中に）『原爆を落とした国の人間がつくった慰霊碑なんて』という人がいたんです。丹下さんはその板挟みになり最後はイサムに『自分の力ではどうにも…』と手をついて兄イサムに謝った」という記述がある。また平松剛2008、263頁には「丹下は広島市長と問題解決のために奔走し、時にはノグチ本人も加わって建設大臣にまで訴えたけれど、決定はどうしても覆らなかった。」という記述もある。

[19] この丹下の考えのベースにあったのは1949年（昭和24年）8月6日に公布された広島平和記念都市建設法（法律第219号）である。この法律の目的は「恒久の平和を誠実に実現しようとする理想の象徴として、広島市を平和記念都市として建設すること」であり、広島市を他の戦災都市と同じように単に復興するだけでなく、恒久平和を象徴する平和記念都市として建設しようということであった。丹下は広島市の復興都市計画策定の初期から関わっており、その理念を可視化することが彼に与えられた使命であった。

[23] 幾度にも渡る改修を経てプール施設は半恒久的に体育フロアとして仮構され、汚れの目立ったコンクリート打ち放し面が塗装されたほか、特にインテリアにおいて内部空間を引き締めていた飛び込み台が撤去されるなど、往時の持っていた至高性が著しく失われたと評される向きがあり、建築界からも建設当時の趣きを保存し再現せよとの声がある。→新建築2005-5「至高の空間」槙文彦、24頁。

[25] もちろん丹下ひとりの力ではなく、神谷宏治、構造担当の坪井善勝、川口衞、設備担当の井上宇市、尾島俊雄ほか、多くのスタッフの協同の賜物であることは言うまでもない。特に1953年の「広島子供の家」よりコンビを組んで来た構造家坪井善勝の力は大きく、構造設計のスタッフの中には「あれは、我々がデザインした」と言い切る者が何人もいるという。新建築2005-5、23頁。

[26] 同時期の丹下設計による同形のデザインであるシンガポールOUBプラザの（主な作品・外観画像を参照のこと）間延びした感じと比較対照すると、公共建築でありながらコストが掛かり過ぎるとの批判にもかかわらず、記念碑性を欲した丹下が花崗岩打ち込みにこだわったデザイン意図が理解出来よう。

[32] 鈴木自身の回想によれば、丹下とは東京オリンピック以前に既に知り合いであり、電力業界の大物・松永安左エ門が1956年（昭和31年）に組織した民間のシンクタンク「産業計画会議」で関わりがあったと言う。そこでの議題のひとつに東京臨海部の開発計画があり、丹下は当時住宅公団総裁だった加納久朗とともに、東京湾に巨大人工島を造る計画を提案しており、これが後に「東京計画1960」に繋がって行くことになる。平松剛2008、275-276頁。

[45] 本来ならば一個人の弔辞であるが、期せず簡にして要を得た優れた「丹下論」になっているので、参照されたい。→[3]

[5] 井上章一2006、289-292頁。

[7] 丹下健三1997、62頁。

[8] 丹下健三・藤森照信2002、139-143頁。

[9] 丹下健三・藤森照信2002、142-143頁。

[10] 井上章一2006、297-298頁。

[11] ヒロシマ・ナガサキ、86頁。

[12] 東琢磨2007、33-36頁。

[13] 濵井信三2006、57-64頁。

[14] ヒロシマの記録、137頁。

[15] 丹下健三1997、64-65頁。

[20] 丹下健三・藤森照信 2002、184頁。

[21] Casa BRUTUS 2009、84頁。

[22] Casa BRUTUS 2009、146頁。

[fujimori-p.326-24] 丹下健三・藤森照信 2002、326頁。

[27] 日経BP 2005、118頁。

[28] 平松剛2008、170-172頁。

[29] 平松剛2008、283-284頁。

[30] 平松剛2008、351-359頁。

[31] 五十嵐太郎2006、222頁。

[33] 平松剛2008、25-29、452頁。

[34] 建築三粋人1997、75頁。

[35] 宮内嘉久2005、171-172頁。

[36] 平松剛2008、338-345、351-359頁。

[igarasi-pp.221-224-37] 五十嵐太郎2006、221-224頁。

[38] 平松剛2008、457頁。

[39] 丹下健三・藤森照信 2002、57、62-65頁。

[40] ル・コルビュジエと日本、200-203頁。

[41] 論拠を丹下健三・藤森照信2002の詳解な立論に負う。とくにその「第2章学生時代」「第3章修業時代-前川事務所にて-」を参照。

[42] Casa BRUTUS2005-6、45頁。

[sinkentiku-p.20-43] 新建築2005-5、20頁。

[44] 越後島研一2003、88頁。

[注 1]

[注 2]

[注 3]

[注 4]

[1]

[注 5]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[注 6]

[注 7]

[注 8]

[注 9]

[11]

[12]

[13]

[注 10]

[14]

[注 11]

[注 12]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[注 13]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[注 14]