中西輝政

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

中西 輝政（なかにし てるまさ、1947年（昭和22年）6月18日-　）は、京都大学人間・環境学研究科教授。専門は国際史、文明史。

目次

[編集] 略歴

大阪府生まれ。大阪府立北野高等学校、1971年京都大学法学部、1974年同大学院法学研究科修士課程修了。1977年までケンブリッジ大学セント・ジョンズ・カレッジ歴史学部大学院において、国際史、特にヨーロッパ協調（Concert of Europe）時代のイギリスの対仏外交政策の歴史を学び、歴史学修士号（M.Phil）取得。

京都大学法学部助手、三重大学人文学部助教授、米国スタンフォード大学客員研究員、静岡県立大学国際関係学部教授を経て、1995年より現職。2002年から2006年まで新しい教科書をつくる会理事を務め、2006年6月、日本教育再生機構に発起人として参加。2007年、内閣官房「美しい国づくり」プロジェクト・企画会議委員。他に靖国神社崇敬奉賛会青年部あさなぎの顧問を務める。

京都大学での恩師は高坂正堯（学部は民法の林良平）、ケンブリッジ大学での恩師はサー・フランク・H・ヒンズリー。この二人に対する思いは『高坂正尭著作集第6巻「古典外交の成熟と崩壊」』解題「ヨーロッパへの愛あるいは歴史への愛」に描かれているが、中西自身はヒンズリーとの出会いが自らの歴史家としての人生を決定付けたと回顧している。この2人と並び、特に江藤淳から大きな影響を受けたと、随筆の中で述懐している。

現在の研究テーマは、「1.国際社会の政治構造のあり方を歴史的・理論的に考察し、国際政治の政策的課題、その背景をなす歴史的な構造について分析を加え、冷戦後の世界秩序やアジアの国際関係の構図を深く考究する。2.国際政治構造分析に際しては、世界史上の主要な文明の生成・発展・衰亡のプロセスを巡り、それぞれにおける政治共同体の主要な特質と他の文明要因（ファクター）との関連、および他の政治共同体との相互関係における文明的契機（文化・宗教・社会規範）の及ぼす影響について検討することにも重点を置く。3.このような諸課題を達成するための研究指導を行う」としている。

[編集] 人物・主張

[編集] 保守論壇の論客

『正論』、『諸君!』、『VOICE』などの保守系オピニオン誌の常連寄稿者である。執筆内容は時事評論が多いが、フランクリン・ルーズベルト、エレノア・ローズヴェルトの「反日」・「容共」的姿勢や、敗戦後の日本占領統治を主導したGHQ内のニューディーラーの体質、戦後民主主義を批判する論稿も多い。日本を戦争に導いた外交官として、幣原喜重郎と松岡洋右を手厳しく批判し、両名こそ真のA級戦犯であるとしている。

日本と同じような島国で君主制を有するイギリスの議会制民主主義を理想としており、外交・安全保障政策を政争の具としない二大政党制の確立の大義を説いている。尊敬する政治家はイギリスのベンジャミン・ディズレイリ、ウィンストン・チャーチル。

また、雑誌の寄稿などを通じて、「阪神大震災の際、倒壊した在日朝鮮人所有家屋の下から武器庫が見つかりそこには北朝鮮の武器が多数あったという。災害の混乱に乗じて在日朝鮮人たちが蜂起する可能性も否定出来ない[1]」「2002年の小泉訪朝の際、随行員を排除して小泉純一郎前首相と金正日総書記だけが密談する『空白の10分間』が存在した[2]」、「少子化を憂う必要はない、格差社会が広がりコンドームを買えない貧困層が増えれば子どもはすぐ増える[3]」「張作霖爆殺事件は旧ソ連・コミンテルンによる犯行だった」等の主張をおこなっている。

2007年7月13日には、慰安婦問題に対する旧日本軍による組織的・計画的な強制連行がなかったとする理解に基づき、米国大使館に手渡された米下院121号決議全面撤回を求める抗議書に賛同者として名を連ねた[4]。

大学院の恩師である高坂正堯と同様にヨーロッパ外交史を専門としたこと、ブレーントラストとして政治家とも頻繁な接触を持つことから、同じく門下生の中西寛とともに高坂の後継者とマスコミに紹介されることも多い。但し中西寛との学術的、政治的スタンスは大きく異なっている。

近年は、ケンブリッジ大学において情報史研究の先駆者であるヒンズリーに師事したことから、情報・諜報研究についても積極的な発言を行ない、2002年には門下生を中心に「情報史研究会」という研究会を設立した。また、冷戦期にソ連の暗号解読を行なっていた「ベノナ計画」関連資料がクリントン政権期に米国で公開されたことを受けて、マッカーシズムへの再評価を呼びかけている。

[編集] 政治との関わり

2003年の衆議院選挙では安倍晋三の選挙運動はがきに推薦人として記載され、公職選挙法違反の疑いがかけられたが、安倍事務所と中西夫人の手違いと説明された。安倍の首相就任前後には、政策に影響力を持つブレーン「五人組」（他に伊藤哲夫、西岡力、島田洋一、八木秀次）の一人として主要紙で報道されたこともある。2006年春以降は五人組の一人伊藤哲夫と安倍政権に向けた政権構想の推敲を重ね、また安倍が自民党総裁選直前の7月にアメリカの『フォーリン・アフェアーズ』誌に寄稿を予定していた論文は、中西と安倍の対話をまとめたものを「五人組」で読み合わせしたものだが、諸事情により掲載は見送られた。

安倍の政治姿勢を高く評価し、安倍内閣発足後は「美しい国づくり」企画会議のメンバーに選ばれている。しかし本人は政権発足時から安倍のブレーンであることを否定している[5]。

[編集] 文明論の展開

著書『国民の文明史』では、日本がどこの文明圏にも属さず、世界で唯一「一国家一文明」であるとする独自の文明観を主張した。「心だに誠の道にかなひなば祈らずとても神や守らん」という菅原道真の和歌を度々引用しており、これが日本人の本質を表すものと考えているようである。同書における日本文明、欧州文明に関する主張は以下のようにまとめられる。ただし日本文明論に関してはサミュエル・P・ハンティントンなど海外の研究者も論じているので中西の独自の論というわけではない。

[編集] 日本

  • 一国家一文明、縄文時代・弥生時代の超転換システム、換骨奪胎の超システム、大深度の地下水脈、重層文明の5点が日本文明の特徴である。
  • 無変動と静謐の中から強靭な適応力と自己革新の能力を瞬時に浮上させる周期的サイクルが日本文明史のパターン。
  • 周期的停滞と危機時における瞬発的適応の交互作用という特徴は日本文明の核心にあるメカニズム。

[編集] 欧州

  • 本来の欧州文明はルネサンス期に消滅した。ゲルマン人がキリスト教化しローマの遺産をあるがままに利用して作り上げた中世ヨーロッパのみが本当の欧州文明である。ルネサンスがギリシャを模倣したというのは間違いであり、欧州人が自らの人間イメージに破壊の情念を込めて「模した」と称しただけで、ルネサンスはギリシャ・ローマとは無関係なものである。ルネサンスでキリスト教を否定することにより宗教改革が必要となった。
  • ナポレオン後、60年間君主制が続いた点から明らかなことはフランス革命に実質的な意味はなかったこと。フランス革命が近代の始まりというのは間違っている。

[編集] 受賞歴

[編集] 著作

[編集] 単著

  • 『国際情勢の基調を読む――ポスト米ソ二極時代の新世界秩序とは』（PHP研究所 1991年）
  • 『もっとスマートに大国日本――日本外交維新に向けて』（弘文堂 1992年）
  • 『回帰する歴史――「海洋の世紀」から「大陸の世紀」へ』（PHP研究所 1994年）
  • 『大英帝国衰亡史』（PHP研究所 1997年／PHP文庫 2004年）
  • 『国まさに滅びんとす――英国史にみる日本の未来』（集英社 1998年／文春文庫 2002年）
  • 『なぜ国家は衰亡するのか』（PHP新書 1998年）
  • 『北朝鮮と国交を結んではいけない』（小学館文庫 2000年）
  • 『いま本当の危機が始まった』（集英社 2001年／文春文庫 2004年）
  • 『日本の「敵」』（文藝春秋 2001年／文春文庫 2003年）
  • 『国家としての選択』（國民會館 2002年）
  • 『国民の文明史』（扶桑社 2003年）
  • 『日本の「死」』（文藝春秋 2003年／文春文庫 2005年）
  • 『帝国としての中国――覇権の論理と現実』（東洋経済新報社 2004年）
  • 『アメリカ外交の魂――帝国の理念と本能』（集英社 2005年）
  • 『日本の「覚悟」』（文藝春秋 2005年）
  • 『日本文明の興廃――いま岐路に立つ、この国』（PHP研究所 2006年）
  • 『日本人としてこれだけは知っておきたいこと』（PHP新書 2006年）
  • 『日本人のこころとかたち』（PHP研究所 2007年）
  • 『本質を見抜く「考え方」』（サンマーク出版 2007年）
  • 『激動する世界と日本再建の課題』（明成社日本の息吹ブックレット 2007年）
  • 『日本の「岐路」――自滅からの脱却は可能か』（文藝春秋 2008年）
  • 『覇権の終焉――アメリカ衰退後の世界情勢を読み解く』（PHP研究所 2008年）
  • 『日本の「実力」』（海竜社 2009年）

[編集] 共著

[編集] 編著

  • 『憲法改正』（中央公論新社 2000年）
  • 『「日本核武装」の論点――国家存立の危機を生き抜く道』（PHP研究所, 2006年）

[編集] 共編著

[編集] 監修

[編集] 研究論文

  • 「外交におけるイデオロギーと国益――1830年代イギリスにおけるリベラリズム外交世論の興隆と衰退（1-2）」『法学論叢』第103巻第3号／第104巻第1号（1978年）
  • 「国際関係における『不介入』の思想――近代自由主義の外交理念として」『法学論叢』第109巻第5号（1981年）
  • 「『パクス・ブリタニカ』の外交指導とその精神（1-2）」『三重大学法経論叢』第2巻第1号／第2巻第2号（1984年-1985年）
  • 「イギリス史に見る戦略運営の発想――エリザベス1世の対外戦略の精神構造」『軍事史学』第21巻第3号（1985年）
  • 「『ジェントルマン外交』の伝統形成――ウィリアム・テンプルに見るイギリス近代外交の精神（1）」『三重大学法経論叢』第5巻第1号（1987年）
  • 「東アジアの戦略環境と日本の選択」『国際問題』第336号（1988年）
  • 「『レイキャビク』と新しい歴史の潮流――ポストINFのヨーロッパ安全保障」『新防衛論集』第16巻第1号（1988年）
  • 「欧州の通常戦力削減交渉」『海外事情』第37巻第12号（1989年）
  • 「拡大抑止――歴史的変遷とその本質」佐藤誠三郎編『東西関係の戦略論的分析』（日本国際問題研究所, 1990年）
  • "Japan's Grand Strategy", Foreign Affairs,(Summer 1990) in collaboration with Fred Charles Ikle.
  • 「日米関係／バードンシェアリング」『新防衛論集』第17巻第2号（1989年）
  • 「湾岸後のポスト冷戦秩序とその行方」『新防衛論集』第19巻第1号（1991年）

[編集] 関連項目

[編集] 門下生

[編集] 参照

  1. ^ 中西「国家としての日本を考える（15）日本の国防力が目覚める時」『Voice』2004年3月号、121-122ページ。
  2. ^ 中西「小泉首相の退陣を求める」『Voice』2004年8月号。
  3. ^ 中西「悪平等こそ日本を滅ぼす」『WiLL』2006年4月号。
  4. ^ 抗議書への賛同者一覧
  5. ^ 本人の言によると、「安倍とは総理になってから2度しか会ったことがない。私は国会議員ではない民間人が政権に直接関与すべきではないという考えだからブレーンになるつもりもない」。中西「小泉純一郎が福田を倒す日」『文藝春秋』2007年11月号。なお、中西は政権成立以前より一貫して安倍を高く評価していた。中西「国家としての日本を考える（13）戦後政治の「怨念」を断つ人―『日本史的使命』を課せられた安倍氏よ、志士たれ！」『Voice』2003年12月号。および中西と福田和也との対談「媚中外交の精算、憲法改正への布石」『諸君！』2006年10月号などを参照。

[編集] 外部リンク

"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%A5%BF%E8%BC%9D%E6%94%BF" より作成