聖域なき構造改革
聖域なき構造改革（せいいきなきこうぞうかいかく）とは、日本の小泉純一郎政権のスローガンである。小泉構造改革とも呼称する。また、新世紀維新とも称していた[1][2]。
発想そのものは新自由主義経済派の小さな政府論より発したものである。郵政事業の民営化、道路関係四公団の民営化等、政府による公共サービスを民営化などにより削減し、市場にできることは市場にゆだねること、いわゆる「官から民へ」、また、国と地方の三位一体の改革、いわゆる「中央から地方へ」を改革の柱としている。
目次 |
[編集] 概説
[編集] 「聖域」とは？
特殊法人と特別会計をさして、今まで改革を行うことの出来なかった分野として聖域と言われることが多い。政府、自民党が用いた例としては以下の2例を記す。主として、小泉元首相が所属している清和政策研究会と対立関係にある旧経世会の権益に属する分野のことをさす。
- ここまで進んだ小泉改革（首相官邸ホームページより）では、行財政改革のページ（郵政民営化を初めとする特殊法人改革を紹介。P35）で、「聖域なき改革」という言葉を使用。
- 「骨太の方針」説明の中の、予算の編成について「聖域なく見直しを行う」という言葉を使用（参考）。
[編集] 「構造改革」とは？
構造改革という用語自体はイタリア共産党のパルミロ・トリアッティ書記長が第二次世界大戦後に打ち出した路線が根源であり、議会制民主主義の枠内で政治・経済体制などの基本構造を根本的に変更し、社会問題を解決するという方針に基づく大規模な社会改革を指している。
[編集] 「改革」の柱
- 官から民へ
- 中央から地方へ
※詳細は三位一体の改革を参照。
- その他の改革
等
[編集] 経過
小泉純一郎個人は「構造改革なくして景気回復なし」と発言しており、郵政民営化や企業法整備などの日本国内の供給面での構造改革を通じた拡充と安定が日本経済の回復にも貢献すると考えていた。しかし、首相就任以前に会合で経済評論家植草一秀と政策を巡り激しい口論となり、その会合で植草は、小泉の「構造改革」が実行されれば日本経済は破滅的結末を迎えると警告した。しかし小泉は頑に拒絶し「構造改革」を実行することになる。
「改革」を巡っては、推進役として竹中平蔵を閣僚に起用し、骨太の方針などを発した経済財政諮問会議を司令塔として、自民党の改革反対派議員や官公庁と対立することとなる。
自民党の一部の議員は郵政事業の民営化に反対したが、小泉の支持者達は反対派議員を十把一絡げにして「選挙に際して全国の特定局長OBによる組織『大樹』から支援を受けている為だ」と喧伝した。また、小泉内閣は財政の健全化のためとして公共事業費を削減しているが、これに対しても自民党議員の一部が反発した。
小泉はこうした構造改革に反対する議員達（後には、改革に反対する官庁なども含まれるようになる）を「抵抗勢力」と呼んだ。この抵抗勢力はあくまで小泉からの呼称という性格が強く、その議員や諸勢力が小泉と妥協する、あるいは小泉に屈服すると、小泉は「抵抗勢力が考えを改めて改革勢力に転換した」と称賛することもあった。郵政民営化に反対した亀井静香などは抵抗勢力の中心人物と目され、国民新党の結成と自民党からの除名へ発展した。ただし、自民党の政務調査会長時代の公共事業の大幅削減実施や、運輸大臣としての道路公団入札改革などでは小泉による改革を先取りしていた。また、「抵抗勢力」と称された議員や諸団体の多くはこの用語を「小泉によるレッテル貼り」として嫌う傾向があるが、亀井の場合はむしろ肯定的に受け入れ、自分こそが「真の改革派」と反論するために利用する場合もある。
公共事業の削減は地方経済の衰退、雇用の悪化を招くとする議論もあり、主に野党（政権を巡り対立）や労働組合（公務員削減問題などで対立）、医師会（診療報酬や医療費改革問題で対立）などは、本改革をさして構造改悪と揶揄したりした。
また、公共事業の削減によって生じた国庫負担の削減分は、金融機関の不良債権処理等、金融セクターにおける私企業の救済に充てられており、利権が建設族から金融族に移行したに過ぎないとする意見も強い。
日米安全保障条約に基づいた在日米軍に対する財政支出（いわゆる「思いやり予算」）について、依然として放漫に行われている（義務では無い）ことから聖域ある構造改革と揶揄されることがある（参考）。
特に郵政民営化の内容については、米国通商代表部から日本政府へ毎年出される年次改革要望書において、長年一貫して要求されていたものに忠実なだけであったとの指摘がある（もっとも郵政民営化自体は年次改革要望書が出る1994年以前から小泉が主張していたものである）。なお、米国は英国版郵貯と言えるナショナル・ジャイロについては要求を何ら行っていない。
旧来の主に地方の支持者を切り捨て、マスメディアを使ったパフォーマンスにより都市部の有権者（主にB層）に感情に訴えかける宣伝手法への転換を図った。これが功を奏し、2005年夏には郵政民営化問題の衆議院審議に端を発した、衆議院解散、総選挙が行われることになった（いわゆる小泉劇場）。結果として自民党は大勝した。
しかし、国会召集後、相次いで構造計算書偽造問題（耐震強度偽装問題）、ライブドア事件、村上ファンド事件、福井日銀総裁の株取引疑惑が明るみに出ると、規制緩和などの一連の「改革」の是非と企業倫理問題点が議論され、それまで小泉内閣を支持していた国民の一部では小泉政権の「改革」を疑問視する声が出て、総選挙直後に比べて、支持率が減少するなどした。
「聖域なき構造改革」を提唱した小泉自身は2006年9月に首相を退任。後任者である安倍晋三は就任後初の会見で「構造改革を加速させ、補強していきたい」と語り、政策面では基本的に小泉路線を継承した。
[編集] 経済状況の推移
聖域なき構造改革を標榜した、小泉内閣における経済状況の推移は以下のとおり。右グラフについては、小泉内閣の期間（2001年 - 2006年）の背景色を変更してある。
- 株価
- 小泉が首相に就任した2001年4月の株価は、13,934円。就任以前から株価は低下傾向にあり、その後も上昇と低下を繰り返しながら、2003年4月には7,831円となった。その後は、踊り場局面もあるものの、上昇傾向で推移。2006年9月には、16,127円となった。
- 失業率
- 首相に就任した2001年には5％台となった。その後、2002年夏の5.5％をピークに徐々に低下。首相退任時の2006年9月には、4.2％となった。
- 給与総額及び平均給与
- 民間企業が支払った給与の総額は、2001年の215兆円から2006年には200兆円となった。また、1年を通して勤務した給与所得者の平均給与は、同時期に454万円から435万円となった[3]。
- 倒産件数
- 首相に就任した2001年の倒産件数は、19,164件。その後は減少を続け、首相退任時の2006年は、13,245件となった。
[編集] 「改革」による影響
具体的には福祉・公共サービスの縮小により、以下の点が指摘されている。
- 構造改革特区では地方での限定的な規制緩和を行い、一定の成果を挙げ、地方の景気や雇用の掘り起こしがなされた。
- 経済は、バブル崩壊以降の懸念であった不良債権処理を解決した企業・銀行の業績が回復し、ニューエコノミーへの転換により活性化し、景気は一時的に上向いた（第14循環）。ただし、転換の影響によって労働構造が変化（多数の熟練者を求める社会から、少数の創造的な社員と多数の単純作業を求める社会へと変化）し、多数の非正社員が生まれた[4]。一方、正社員の割合は2001年から2006年の6年間に72％から67％にまで低下し、約230万人減少した[5]。
- 道路公団の民営化に見られるように官僚や族議員等の抵抗により改革が中途半端な形になった為、官僚の既得権益はそのままにされ、国土交通省に代表される税金を食い物にする体質は全く変わっていないという主張がある（例：高速道路の大幅割引の際税金を流用したり、経済危機に乗じて更なる道路建設を進めている）。また、この間問題になった官僚の天下り等についてもほとんど手がつけられていないという批判がある。
- 収益の有無に関係なく続行されねばならない分野にまで市場原理が導入されたため、利益のあがらない地域や分野（例えば、図書館や博物館、市民ホールといった文化施設の運営）の活動は廃止・民営化、運営状況が利用者の要望に応え切れないなどの結果となる。
- 小泉政権以降の歴代自民党政権（安倍、福田、麻生）は、小泉路線の修正を行うがいずれも小泉改革の負の側面を清算することができないまま短命に終わり、2009年には民主党に政権を明け渡すこととなった。ただし、この説に対して構造改革は国民の根強い支持を受けており、自民党が政権を失ったのは改革路線を後退させたからだという主張もある（事実安倍元首相が支持率を大きく落としたのが郵政造反組みの自民党復帰を認めた直後で有り、小泉自身は首相退任後も圧倒的な支持を受け政界を引退表明するまでの数年間大手マスコミのどの調査でも総理大臣になって欲しい政治家№１の座を維持し続けた）。[要出典]
- その民主党政権も「改革」の負の遺産を解決することができず支持は急落し、「結局、どこの党の誰がやっても同じ、無理なものは無理」、「日本の諸問題を政治的に解決することはもはや不可能」というアパシーが日本社会全体に広がりつつある。[要出典]
[編集] 脚注
- ^ 新世紀維新の構造改革をめざして
- ^ 平成13年(2001)5月7日 第151回国会所信表明演説 内閣総理大臣 小泉純一郎
- ^ 国税庁『民間給与実態統計調査』
- ^ 山田昌弘『新平等社会』
- ^ 総務省『労働力調査』
[編集] 関連項目
[編集] 参考文献
- 山田昌弘 『新平等社会 - 「希望格差」を越えて』 文藝春秋 2006年9月 ISBN 4163684506
- 渥美恭弘 「「小泉構造改革」なる概念についての諸考察」 『PRI Discussion Paper Series』 (No.06A-28) 財務省財務総合政策研究所 2006年9月
[編集] 外部リンク
|
|||||||||||||||||
 |
この「聖域なき構造改革」は、政治分野に属する書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（ポータル 政治学/ウィキプロジェクト 政治）。 |
