もんじゅ

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索
もんじゅ
高速増殖原型炉もんじゅ
もんじゅ(2011年4月)
もんじゅの位置(福井県内)
もんじゅ
もんじゅの位置
正式名称 高速増殖原型炉もんじゅ
日本の旗 日本
所在地 福井県敦賀市白木2丁目1番地
座標 北緯35度44分24秒 東経135度59分16秒 / 北緯35.74000度 東経135.98778度 / 35.74000; 135.98778座標: 北緯35度44分24秒 東経135度59分16秒 / 北緯35.74000度 東経135.98778度 / 35.74000; 135.98778
現況 停止中
着工 1983年1月25日 (1983-01-25)
運転開始 1991年5月18日 (1991-05-18)
建設費 5933億6565万円(うち政府支出4504億円)
事業主体 日本原子力研究開発機構
建設者 日立製作所東芝三菱重工業富士電機
原子炉
運転中止 71万4千kW(熱出力)
28万kW(電気出力)
燃料はMOX燃料
種類 高速増殖炉(原型炉)
ウェブサイト
高速増殖原型炉もんじゅ
テンプレートを表示

もんじゅは、日本福井県敦賀市にある日本原子力研究開発機構高速増殖炉である。研究用原子炉との位置付けから、商用原子炉と異なり、文部科学省の所管となる。

MOX燃料(プルトニウム・ウラン混合酸化物)を使用し、消費した量以上の燃料を生み出すことのできる高速増殖炉の実用化のための原型炉であり、高速実験炉常陽でのデータをもとに建設された日本で2番目の高速増殖炉である。核燃料サイクルの計画の一環であり、新型転換炉ふげんと共に開発が進んでいた。日本は高速炉開発を国家プロジェクトと位置付けており[1]、国際的にも高速炉を始めとした第4世代原子炉の研究開発において主導的な役割を果たしているとされた[2]。もんじゅはその中心となる施設である。2011年現在、常陽及びもんじゅによって得られたデータをもとにして高速増殖炉開発の次の段階となる実証炉の設計が行われている[3]

もんじゅは1995年に、冷却材金属ナトリウム漏洩とそれによる火災事故を起こし[4]、さらにそれが一時隠ぺいされたことから、物議を醸した。その後、運転再開のための本体工事が2007年に完了し、2010年5月6日に2年後の本格運転を目指して運転を再開した。しかし、2010年8月の炉内中継装置落下事故により再び稼働ができなくなった。2012年に再稼働する予定[5]であったが、2015年夏時点は未定である(節「#歴史」を参照)。

もんじゅの目的は、高速増殖炉の実用化(商用化)に向けた技術を原型炉(もんじゅ)によって開発し、その設計や建設、そして稼働の経験を通じて高速増殖炉の発電性能および信頼性・安全性の実証、また高速増殖炉の経済性が将来の実用炉の段階において既存の発電炉に対抗できる目安を得ることであり、高速増殖炉の研究開発の場として今後の利用が予定されている。

もんじゅは日本原子力発電株式会社敦賀発電所関西電力株式会社美浜発電所の2つの発電所と接続されている[6]

もんじゅは敦賀市(緑色部)北西部の敦賀半島に位置する

名称の由来[編集]

「もんじゅ」の名は仏教文殊菩薩に由来する。若狭湾に面する天橋立南側にある天橋山智恩寺本尊から来ているといわれる。新型転換炉「ふげん」ともに「文殊、普賢の両菩薩は、知慧と慈悲を象徴する菩薩で、獅子と象に乗っている。それは巨獣の強大なパワーもこのように制御され、人類の幸福に役立つのでなければならない」[7]と願いを込めて命名された。

「もんじゅ」の命名は、他の新型動力炉「常陽」「ふげん」とともに動力炉・核燃料開発事業団(動燃)の副理事長・清成迪(きよなり・すすむ)が発案[8]したものであるが、その発案に当たっては、当時の仏教学界や国文学界の首脳とも相談したということが当時の広報室長・関根瑛應の証言で判明している。仏教学界では宮本正尊、国文学では土岐善麿の名前が挙げられている[9][10][11]

巷間でよく言われる曹洞宗の大本山永平寺の貫首(住職)が名付け親という話、清成に助言した[12]というのは誤情報である。永平寺の機関誌『傘松』第630号(1996年3月)では、貫首命名説を訂正・謝罪しており、命名の時期が1970年昭和45年)ということからも成り立たない[13][14]

仕様[編集]

設備[編集]

番号 原子炉形式 建設主体 定格電気出力 定格熱出力 運転開始 現況
MONJU 高速増殖炉(FBR) 日立製作所東芝三菱重工業富士電機 24.6万kW 71.4万kW 1995年8月 原子炉内中継装置落下事故により停止中

歴史[編集]

ここでは公式の表記との比較のため元号も併記している。

  • 1967年(昭和42年)10月2日動力炉・核燃料開発事業団(動燃)設立
  • 1968年(昭和43年)9月26日高速増殖炉の実験炉「常陽」の次の段階として、原型炉の予備設計開始
  • 1970年(昭和45年)4月:建設候補地に、福井県敦賀市白木を選定。立地自治体の敦賀市の了承、福井県の内諾。地質等調査開始
  • 1975年(昭和50年)9月17日:原子力委員会によるチェックアンドレビュー開始
  • 1976年(昭和51年)2月20日:福井県および敦賀市と安全協定を締結
  • 1978年(昭和53年):環境審査開始
  • 1980年(昭和55年)
  • 1983年(昭和58年)1月25日:建設準備工事着手
  • 1985年(昭和60年):本体工事着工
  • 1990年(平成2年)7月20日:動燃アトムプラザ開館
  • 1991年(平成3年)
  • 1992年(平成4年)12月:性能試験開始
  • 1994年(平成6年)4月5日:10時01分臨界達成
  • 1995年(平成7年)
    • 8月29日:発電開始
    • 12月8日:ナトリウム漏洩事故発生
  • 1998年(平成10年)10月1日:動燃解体 - 核燃料サイクル開発機構発足
  • 2005年(平成17年)
  • 2007年(平成19年)
    • 5月23日:本体工事終了
    • 8月31日:運転再開に向けての原子炉の確認試験開始
  • 2008年(平成20年)
    • 5月15日:新燃料(初装荷燃料)の1回目の輸送
    • 7月18日:新燃料(初装荷燃料)の2回目の輸送
  • 2010年(平成22年)
    • 5月6日:10時36分運転再開
    • 5月6日・7日:放射性ガスの検知器が誤作動
    • 5月8日:10時36分臨界確認。試験として約1時間後、19本の制御棒のうち2本を挿入し未臨界とした。
    • 8月26日:原子炉容器内に筒型の炉内中継装置(重さ3.3トン)が落下。長期の運転休止となる(炉内中継装置の引き抜きは2011年6月24日に完了)。
    • 12月28日:非常用ディーゼル発電機(発電出力:4250Kw)3台のうち1台(C号機)の故障が判明[15]
  • 2011年(平成23年)
    • 3月23日東京電力福島第一原子力発電所事故を受け、福井県はもんじゅの安全性確保について、文部科学省に申し入れをした[16][17]
    • 4月5日:福島第一原子力発電所の事故を受け、全電源喪失時対応訓練を実施した[18](なお、4月26日の共同通信の報道[19]によると、4月現在の装備では、もんじゅを含めた多くの原子炉で電源車では十分な冷却が不可能とされた。日本原子力研究開発機構や各電力会社では電源車の追加配備を計画している)。
    • 4月20日:経済産業省からの緊急安全対策を指示を受けて、日本原子力研究開発機構はもんじゅに電源車の配置、緊急時の使用済燃料貯蔵槽の冷却確保などの安全対策を施し、またすべての電源喪失を想定した訓練を行ったなどとする報告書を経済産業大臣に提出した[20][注釈 1]
  • 2012年(平成24年)11月、保安規定に基づく機器の点検漏れが9679個あったと原子力規制委員会が公表。
  • 2013年(平成25年)
    • 2~3月:原子力規制委員会の立ち入り・保安検査により、非常用発電機などの重要機器で13の点検漏れ、虚偽報告が発覚。
    • 5月29日:原子力規制委員会は日本原子力研究開発機構に対し、原子炉等規制法に基づき、再発防止に向けた安全管理体制の再構築ができるまでもんじゅの無期限の運転禁止を命じた[21]
  • 2015年(平成27年)
    • 2月:運転禁止の命令解除に向けた報告書に誤りが見つかり未点検機器の数が約400点増え6891点に増加した。日本原子力研究開発機構が改善を指示した21項目のうち、13項目の改善がいまだに確認されていないとの検査結果を原子力規制委員会は公表した。
    • 11月:原子力規制委員会は、日本原子力研究開発機構に運転を任せるのは不適当だとして、日本原子力研究開発機構に代わる運営主体を明示するよう文部科学大臣に勧告した[22][23]

もんじゅをめぐる訴訟[編集]

許可無効を求める裁判[編集]

もんじゅの原子炉設置許可について、周辺住民32人が国(経済産業大臣)による設置許可の認可を無効とすることを求めた行政訴訟(1985年提訴)が争われ、2003年1月27日には名古屋高等裁判所金沢支部がもんじゅの設置許可処分が無効であることを確認する判決を一度下した[24]。その後の2005年5月30日、最高裁判所は「国の安全審査に見過ごせない過誤や欠落があったとは言えず、設置許可は違法ではない」との判決を下し、国の勝訴が確定した[要出典]

一方で、もんじゅの建設・運転の差止めを求めた民事訴訟も起こっていたが、2003年に原告が訴訟を取り下げた[要出典]

もんじゅ西村裁判[編集]

1995年12月8日に発生したもんじゅのナトリウム漏洩火災事故において、事故現場の様子を撮影したビデオの一部を隠したことが発覚し、マスコミに追及された。ビデオ隠しが判明した時期は1995年12月25日だったにも関わらず、動燃が1996年1月12日に開いた隠蔽公表の会見では会見直前の「1996年1月10日」と虚偽の発言を行った[25]

この会見の翌日の1996年1月13日、ビデオ隠しの特命内部調査員としてマスコミ報道の矢面に立たされていた動燃総務部次長の遺体が発見された。警察発表で自殺とされ、その後、マスコミの追及は尻すぼみとなっていった。

遺族は自殺の原因を動燃にうその記者会見を強要されたためであるとして損害賠償請求訴訟を起こしたが[26]、2012年1月31日付けで敗訴が決定した[25]

ナトリウム漏洩火災事故[編集]

もんじゅの冷却材である金属ナトリウムは、空気中の酸素に触れると自然に発火するため、取り扱いにあたっては非常に注意を要する[27][28][29]

1995年、二次冷却系で温度計の破損によって金属ナトリウムが640kg±42kg(推定)が漏洩[30]し、火災となった。この事故は国際原子力事象評価尺度ではレベル1と判定されたものの、事故への対応の遅れや動力炉・核燃料開発事業団(当時)による事故隠しが問題となった[要出典]

この事故以来、もんじゅは運転休止状態が続き2010年まで運転を停止していた。

事故の経緯[編集]

12月8日、もんじゅでは運転開始前の点検のための出力上昇の試験が行われた。 その後目標の熱出力43%を目指し、出力を徐々に上げていたところで事故が起きた。

  • 19時47分:二次冷却系配管室で配管のナトリウム温度計がわずかに低下、その後200℃前後まで急低下した後に480℃まで復帰してすぐに「温度高」を示した。通常480℃のところ600℃の目盛りを振切っていて、実際何度になっているか判らなくなってしまった(なお、この温度検出器は熱電対であり、断線するとオーバーレンジとなってしまうため、ナトリウムが600℃以上になったわけではない)。
  • 19時47分:火災報知器が2か所発報し、ナトリウム漏洩を知らせる警報が発報し、運転員は2次主冷却系配管室で「もやっている程度の煙」(ナトリウムエアロゾル)[31]を確認した。その後も火災警報の範囲は広がり、ついには階を超えて発報を始めた。
  • 20時00分:火災警報機が14ヶ所発報した時点で、運転員らは異常時運転手順書「2次主冷却系のナトリウム漏洩」に従い原子炉の停止を決定、原子炉の出力を徐々に落とし始めた。

原子炉を急激に停止させる「緊急停止」は炉に負担をかけるため、炉を保護する為に緩やかな出力降下を目指した。その後、非常に大きなベル音が連続して鳴動するため、 運転操作の妨げになるとしてベルの停止操作を行った。そのため、別の火災報知器がさらに発報していることに気づくのが遅れた。

  • 20時50分:運転員が現場で白煙の増加を確認。
  • 21時20分:事故発生から1.5時間後、火災警報器が34か所発報にも及んだ時点で、事態を重く見た運転員らが手動で原子炉を緊急停止させた。充満した白煙と高温により、防護服を着用しても現場に立ち入ることは困難で、被害状況は全くつかめなかった。しかし、原子炉停止後も火災報知器の発報は続き、最終的には66か所に及んだ。
  • 22時40分:二次冷却系Cループ配管内のナトリウムの抜き取り操作を開始した(9日0時15分終了) 。
  • 23時13分:二次冷却系Cループ配管室及び蒸気発生器室の換気空調系が停止。

翌日午前2時、事故現場に立ち入り状況を確認したところ、高融点鋼鉄製の床が浸食され、さらにナトリウムが周囲にスプレー状に飛散していた。 なお、漏洩した金属ナトリウムは二次冷却系のもので、放射能漏れは無かった。

事故後の対応[編集]

事故後の会見はもんじゅのプレスセンターで行い、動燃は事故当時撮影した1分少々のビデオを公開した。しかし数日後、これがカット編集されたビデオであることが発覚し、マスコミに指摘を受けた動燃は未公開部分 [32][33][34]を順次公開。当初のカット編集は、報道によるメディアスクラムや反原発団体による糾弾を懸念した職員の判断で行われたものとされるが、これがマスコミ等に「情報隠蔽ありき」と受け取られたことで結果的に裏目に出る形となり、より強い不信を煽る事となった。数日後、動燃は事故発生直後の現場のビデオがさらに存在すると発表。おびただしい量のナトリウムが施設内に飛散した映像が与えた衝撃は大きく、幾度にも渡り新聞やTVニュースで使用され、報道が過熱した。その中で報道の矢面に立たされた動燃総務部次長が死亡し、死因は自殺とされた。

事故の原因[編集]

事故から1か月経った1996年1月8日未明、前夜から行われていた漏洩箇所のX線撮影により、ナトリウム漏洩の明確な原因が明らかになった。それまで最も有力だったのは、ナトリウムの温度を測定する熱電対温度計の収めてある「さや(ウェル)」と配管の接合部の破損であった。「さや」は、ナトリウムの流れる配管の中に棒状に突出しており、直径3.2mmの温度計を保護する役割を果たしていた。この「さや」は頑丈に作られており、ナトリウムの流速程度の機械的負荷で折損するとは考えにくかったため、破損箇所があるとするなら接合箇所だろうと考えられていた。

しかし、X線写真によれば「さや」の先端は途中のくびれ部分から完全に折損しており、中の温度計は45度ほど折れ曲がった状態で管内にむき出しになっていた。日本原子力研究所が調べたところ、ナトリウムの継続的な流れにより「さや」に振動が発生、徐々に機械的強度が衰え、折損に至ったことがわかった。

さらに、火災報知器が広範囲で発報した理由として、ファン付きの換気ダクトによって白煙の拡大を招いていたからであったことが明らかになった。直径60cmのナトリウム管路の下方に、直径90cmの換気ダクトがある。事故当時、換気ダクトのファンは作動したままになっていた。原子炉停止後ナトリウムの抜き取り作業が進み、ナトリウムの液位が下がった事でようやく自動停止した。

また、管路周辺にスプレー状にナトリウムが飛散していた事も予測できない事態であった。高速増殖炉では金属ナトリウムは加圧されていないため、スプレー状に飛散するほどには勢いよく噴出しない。しかも、問題の配管は全て保温材で覆われており、仮に管内が多少加圧されていても、スプレー状の飛散には至らないはずである。調査の結果、換気ダクトのファンに付着したナトリウムが遠心力で周囲に飛散していたことがわかった。

事故発生直後、運転員はゆるやかな出力降下による原子炉停止を行っていたが、これは運転マニュアルに違反した対応だった。運転マニュアルには、火災警報が発報した場合は直ちに原子炉を「緊急停止」するように記載されていた。

停止後の経緯[編集]

  • 2005年2月6日:福井県知事の西川一誠は、それまで留保していたもんじゅの改造工事を了承した。これにより、「もんじゅ」の再稼動にまたひとつ道が開かれた。西川は「これをもって運転再開を了承するものではない」という姿勢を取っているものの、もんじゅ反対派からは批判する声が上がった。
  • 2005年9月27日:フランス共和国が、日本に対しもんじゅの共同利用を提案した。
  • 2009年4月22日:運転再開を目指しているもんじゅでナトリウム漏れ検出器の取り付けミスなどのトラブルを多発していることに関して日本原子力研究開発機構は、経済産業省原子力安全・保安院小委員会に報告書を提出した。
  • 2010年2月10日、原子力発電所に反対する市民団体や住民運動団体が、日本原子力研究開発機構に対して「危険なもんじゅの運転再開はするな」、「万全な地震対策を」などを申し入れた。また、関西電力や日本原子力発電に対しても耐震対策の確立などを申し入れた。
  • 2010年3月:2003年から2008年の5年間にわたり、日本原子力研究開発機構から業務を請け負う地元企業数社が、敦賀市長河瀬一治や、西川のパーティー券を累計で、河瀬から222万円、西川から130万円分、それぞれ購入していたことが発覚し、運転再開の判断を巡る公平性に疑問が投げかけられる状況となった。

運転再開[編集]

再開は4回ほど延期されたが、経済産業省原子力安全・保安院内閣府原子力安全委員会2010年3月に安全性を「妥当」と判断し、2010年4月28日に福井県知事も運転再開を了承。2010年5月6日、停止後から延べ14年5か月ぶりに運転を再開した。

5月8日には出力0.03%で核分裂反応が一定になる臨界に達する。

予定では、2011年度に出力40%に上げたのち、3段階で出力を引き上げる性能試験を3年間行うとされており、発電は2011年5月ごろから開始し、本格運転に入るのは2013年4月になる見込みであった。

再開後も性能試験中に誤警報や故障などのトラブルが頻繁に起こっており、またトラブルは大小問わず迅速に公表するように念を押されていた。だが、再開初期には公表の遅れがあったり、2010年5月10日には操作方法を熟知していない運転員による操作ミスで制御棒の挿入が中断するといったトラブルも起こっている。相次ぐ機器のトラブルや一部工程での当初計画より時間がかかり過ぎることなどに対応するため、運転資格を持つ運転員の再教育や試験担当者の増員、「運転管理向上検討チーム」の設置が発表された。

原子炉内中継装置落下事故[編集]

2010年8月26日、炉内中継装置をつり上げ作業中に落下させる事故が起きた。

日本原子力研究開発機構は2010年10月1日「落下による影響はない」として装置の引き揚げ作業を続行し、同年10月4日(直後に中断)と13日に24回の引き抜き作業を試みるもののいずれも失敗した。[35]。 炉内中継装置は燃料を燃料交換時に仮置きする金属製の筒で、原子炉容器にふたをしている鋼製の遮蔽プラグの穴を通して出し入れする。直径46cm・長さ6mの2本の筒を8本のピンで縦につないだ構造で、全長12m、重さ3.3トン。下から約5メートルの部分に接合部があり、この接合部あたりで抜けなくなっていた。また炉内はアルゴンガスや不透明なナトリウムに覆われており、変形部分を直接目視することができず、作業は難航した[要出典]。 その後、以下の推移を経て2011年に装置の引き抜きに成功したが、2015年現在、運転再開には至っていない 。

  • 2010年11月16日、ファイバースコープ及びCCDカメラで2本の筒の接続部にギャップが発生し変形していることを確認した[36]
  • 2010年12月16日、復旧作業と性能試験工程を決定[37]
  • 2011年1月28日、落下した装置を引き抜くための追加工事や試験などの復旧作業に約9億4千万円の費用がかかることがわかった[38]。また、停止中も維持費に1日5500万円の費用がかかると報道された[39]
  • 2011年2月14日、装置を現場で担当する燃料環境課長が福井県敦賀市の山中で自殺し、遺体で発見された[40]
  • 2011年6月23日、20時50分より工事を契約した東芝が引き抜き作業を開始する。
  • 2011年6月24日、引き抜きを完了した[41]。この引き抜き作業の準備のために原子炉容器の上に機器を新設したことを受けて、撤去にかかった費用は計約17億5000万円となっている[42]
  • 2011年7月7日、炉内中継装置の分解点検作業を開始する。
  • 2011年7月12日、分解点検作業を終了した。分解点検の結果、炉内中継装置の全構成部品293点の回収を確認した[43]。ここで回転ラックの「駆動軸ジョイント」部(ユニバーサルジョイント側)の平行ピン1本が切断されており、他1本の平行ピンに約8mmのずれがあること、また回転ラック軸下端部のすり傷及び回転ラック軸受台下面の縁に摩耗痕があることを原子力研究開発機構は確認した[44]。原子力研究開発機構は破断面のレプリカを取得し、機器破片が原子炉容器内に残存していないか確認していくとしている[43]
  • 2012年3月9日、落下事故の報告書を日本原子力研究開発機構が経済産業省原子力安全・保安院に提出[45]
  • 2012年8月8日、中継装置の落下に係る復旧が完了[46]

点検漏れ事件[編集]

2012年(平成24年)11月、日本原子力研究開発機構は、保安規定に基づく機器の点検漏れが9679個あったことを原子力規制委員会に報告した[47]

2013年(平成25年)2~3月に原子力規制委員会が立ち入り・保安検査したところ、非常用発電機などの重要機器に関する更なる13の点検漏れが発覚した。これらを重くみた原子力規制委員会は、2013年5月13日、原子炉等規制法に基づき、日本原子力研究開発機構に対し、もんじゅの無期限の使用停止を命じる方針を固めた。同月17日には原子力研究開発機構理事長の鈴木篤之が引責辞任[48]。同月30日には試験運転再開準備の停止が正式に命令された[48]。2014年1月には、この点検漏れと指摘を受けて点検計画の内容を確認中だったにも拘らず、“見直し完了”を原子力機構が規制委員会に報告していたことが発覚した[49]

2015年(平成27年)3月23日、日本原子力研究開発機構は同年9月までの運転停止解除を目指して、文部科学大臣に対して「点検漏れを発生させない体制を再構築した」とする報告書を提出した[50]。しかし3月2日から実施していた保安検査で、ナトリウムの流れる原子炉一次冷却系の配管に関する劣化状況の検査や、補助冷却系の配管肉厚検査に不備があったことが判明し、3月25日に公表された[51]。これらの配管は、原子炉の安全上特に重要な「クラス1」に分類されている[52]

監視カメラ故障放置[編集]

2014年(平成26年)9月に原子力規制庁が立ち入り・保安検査をしたところ、ナトリウム漏洩火災事故に際して設置され、2007年に運用が開始されていた監視カメラ180基のうち50基余りが故障し、映像が映らない・左右に動かない等の状態にあることが判明した。ものによっては故障から1年半以上放置されていたものもあったが、原子力機構は「故障のことは知っていたが、カメラはすでに製造が終了していて交換できなかった」としている[53]

MOX燃料の輸送[編集]

もんじゅを始めとした高速増殖炉に使用されるMOX燃料は、プルトニウムを含んでいる。もんじゅのMOX燃料は茨城県東海村にある日本原子力研究開発機構の東海研究開発センター核燃料サイクル工学研究所から出荷され、常磐自動車道首都高速道路東名高速道路名神高速道路北陸自動車道を経て、福井県敦賀市のもんじゅまでトラックで輸送される。この際、テロを警戒して警備車両や警察車両が伴走するが、特別な交通規制はなく、一般の乗用車やトラックと共に高速で走行する。輸送容器(MONJU-F型)は、9mからの落下衝撃に耐え、800℃・30分の条件下に耐えうるものであるが、実際の高速道路での事故の衝撃やトンネル火災の温度はそれ以上になることが心配されている[54]

  • 1992年度:5回 - MOX燃料集合体120体
  • 1993年度:4回 - MOX燃料集合体85体
  • 1995年度:2回 - MOX燃料集合体48体
  • 2008年度:3回 - MOX燃料集合体38本(5月15日、16日:MOX燃料集合体 18体[55] / 7月17日、18日:MOX燃料集合体14体[56] / 12月16日:MOX燃料集合体 6体[57]

批判[編集]

もんじゅに対する批判は、内閣府原子力委員会が1997年に設けた高速増殖炉懇談会の席上で、事務局の手による簡易な箇条書きではあるが、公開されている[58]。この批判意見に関して懇談会で議論がなされたが[59]、最終的な報告書[60]では開発継続への反対意見が付記[61]されたものの、従来の開発推進の方向性を肯定する結論となっている。

安全性[編集]

  • 冷却材に通常の原子力発電所で使われる水の代わりに金属ナトリウムを使い、発電タービンは水蒸気作動であるため、2つの熱伝達部分をもっている。炉心の金属ナトリウムからタービン系統の水部分へは薄い蒸気発生器の壁を通じて熱伝達を行う。蒸気発生器の壁は薄いため、ピンホールが発生する可能性を完全には否定できず、ピンホールが発生してしまった場合、金属ナトリウムが蒸気発生器の水と化学反応を起こして爆発事故を起こす可能性がある。実際、イギリスで事故が起きている[62]

その他[編集]

  • 一部メディアでは軍事転用可能を枕詞にしたもんじゅの紹介がなされている。(普通の原子力発電所に用いられる軽水炉プルトニウム燃料は240Puなどの239Pu以外の同位体の割合が高いために原子爆弾の材料とするのは難しいが、高速増殖炉では239Puの比率が非常に高い兵器転用が可能なプルトニウムが生産される。これまでに、239Pu同位体純度97.5%のプルトニウムを62kg生産している。[要出典]
  • 物理学者の槌田敦は、もんじゅは軍事用プルトニウムを生産する目的で作られた軍事目的の原子炉であるとしている。槌田の主張によれば、もんじゅは建前ではウランの有効利用を謳っているが、高速増殖炉はプルトニウムを2倍にするのに理論上で90年かかる。また、使用済みの燃料に残るプルトニウムの90%は炉心にあるが、炉心のプルトニウムを完全に再処理する技術は世界になく、さらには高速増殖炉の燃焼の激しさから、さまざまな貴金属ができてしまい、それらがプルトニウムと混ざり合って硝酸に溶けないことから再処理は不可能で、90%のプルトニウムは廃棄しなければならないことから意味がないとしている。もんじゅの真の目的は、高速増殖炉を使うことで純度が高く(98%)再処理が簡単な軍事用のプルトニウムがブランケットにわずかにでもでき、これを軍事利用することで、背景として日本の核武装化を最も望んでいるのはアメリカ合衆国であり、対中華人民共和国戦略がその理由であるという。中華人民共和国は冷戦後、核戦略の対象をモスクワから南シナ海に移しており、万が一、南シナ海で事が起きた場合にアメリカが直接中国と衝突するのを避ける目的で、日本に核武装させる戦略を持っていると主張している[63]

反論[編集]

  • ナトリウムの安全確保は二重三重に図られている。まず、一次系の配管は、原子炉容器の出口よりもできるだけ高い位置にしてある上、位置が低くなる原子炉容器などは、保護容器内に設置されている。よって万一ナトリウムが配管から漏れても、炉心の冷却に必要なナトリウムは確保される。次に、一次系の部屋は窒素が封入されていて、ナトリウムが漏れても燃焼しないようになっている。また、ナトリウム漏出を検出する機器があるので、ナトリウムの流出はすぐに感知できる。さらに、主循環ポンプが止まってもナトリウムが自然循環して炉心を冷却できる仕組みになっている[64]
  • 研究段階での経済性を実用炉と比較することは一概にはできない。そもそも、もんじゅは経済性の研究のために作られた炉ではない[65]
  • IAEAの査察が入るため、239Puを抜き出したとしてもすべてわかってしまう。それに抜き出せるほど警備も甘くない。[要出典]
  • 核燃料サイクルを動かすためにも二酸化炭素が発生するとはいえ、化石燃料の燃焼に比べればそれは少なくて済む。[要出典]

記念切手[編集]

1994年5月24日、郵政省(当時)が「高速増殖原型炉『もんじゅ』臨界記念」の記念切手を発行している[66]

脚注[編集]

注釈[編集]

[ヘルプ]
  1. ^ なお、もんじゅでは電気がなくても高低差と温度差による対流で金属ナトリウムを循環させて原子炉を冷却できる構造になっており、報告書によると、電源喪失時にも冷却が可能であることを再確認したとある。しかし運転停止中のため、データ解析などによる確認のみで同機構の担当者は「実際に機能するかどうかは出力試験後に確認したい」としている[20]

出典[編集]

  1. ^ 高橋忠男. “高速増殖原型炉もんじゅ ~設計・建設・試運転~”. もんじゅの紹介. 日本原子力研究開発機構. 2011年10月27日閲覧。
  2. ^ "Japan is already playing a leading role in the Generation IV initiative, with focus on sodium-cooled FBRs" 世界原子力協会. “From WNA Digest: June - July 2006”. 2011年10月27日閲覧。[リンク切れ]
  3. ^ 世界原子力協会. “Fast Neutron Reactors”. 2011年10月27日閲覧。[リンク切れ]
  4. ^ 高速増殖炉「もんじゅ」2次冷却系からのナトリウム漏洩事故”. 原子力百科事典 ATOMICA (2009年3月). 2015年11月14日閲覧。
  5. ^ 世界原子力協会. “Nuclear Power in Japan” (英語). 2011年10月27日閲覧。[リンク切れ]
  6. ^ 日本原子力研究開発機構. “高速増殖原型炉もんじゅ非常用ディーゼル発電機Aの自動負荷投入確認試験における補助冷却設備空気冷却器用送風機(遮断器)の動作不良について (PDF)”. 2011年10月27日閲覧。
  7. ^ 『動燃二十年史』 動燃二十年史編集委員会編、動力炉・核燃料開発事業団、1988年10月、NCID BN03162172 [要ページ番号]。『動燃三十年史』動燃三十年史編集委員会編、動力炉・核燃料開発事業団、1998年7月、NCID BA37707647、口絵。
  8. ^ 諸岡さとし 『創造への旅』 文芸社、2001年1月、280頁。ISBN 978-4-8355-1112-2 “原子力と仏教 文殊普賢と命名”. 佛教タイムス: p. 1. (1970年6月6日付第849号) 。等。
  9. ^ 「仏教界の怒りを越えて - 「もんじゅ」への期待-」、『原子力eye』第51巻第5号、2005年5月号、 [要ページ番号] 『産経新聞』 1996年5月21日付[要文献特定詳細情報]。他
  10. ^ “もんじゅ・ふげん原子力政策容認していた仏教界”. 中外日報. (2012年7月10日) 
  11. ^ 工藤英勝「仏教者は新型動力炉命名にどう関与したか? : 「もんじゅ」「ふげん」命名伝説の虚実 (PDF) 」 、『印度學佛教學研究』第61巻第1号、日本印度学仏教学会、2012年12月20日、 252-255頁、 NAID 1100095861252015年11月14日閲覧。
  12. ^ 『毎日新聞』 2011年10月14日 [要文献特定詳細情報]
  13. ^ “命名伝説を検証”. 佛教タイムス: p. 3. (2012年7月5日付第2494号) 
  14. ^ “原子炉命名 仏教界の後ろ盾 菩薩由来『もんじゅ、ふげん』「永平寺説は誤り」”. 朝日新聞. (2012年11月12日 大阪版夕刊) 
  15. ^ 高速増殖原型炉もんじゅの非常用ディーゼル発電機で確認されたシリンダライナ部の傷について (PDF)”. 原子力安全委員会 (2011年1月6日). 2011年10月27日閲覧。[リンク切れ]
  16. ^ 原子力災害に係る福井県の対応について”. 福井県. 2011年10月27日閲覧。
  17. ^ 福井県知事 西川一誠 (2011年3月23日). “要望書 (PDF)”. 福井県. 2011年10月27日閲覧。
  18. ^ 「もんじゅ」全電源喪失時対応訓練の実施について (PDF)”. 日本原子力研究開発機構 (2011年4月5日). 2011年10月27日閲覧。
  19. ^ “追加の電源装置、冷却機能に懸念 9社の原発ともんじゅ”. 共同通信 (47NEWS). (2011年4月26日). http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011042501000984.html 2011年10月27日閲覧。  [リンク切れ]
  20. ^ a b 福島第一原子力発電所事故を踏まえた緊急安全対策に係る実施状況の報告について (PDF)”. 日本原子力研究開発機構 (2011年4月20日). 2011年10月27日閲覧。
  21. ^ もんじゅ運転禁止を正式決定 点検漏れで規制委”. 47NEWS (2013年5月29日). 2013年5月29日閲覧。 [リンク切れ]
  22. ^ “もんじゅ勧告内容を決定 規制委、廃炉の可能性も”. 共同通信 (47NEWS). (2015年11月13日). http://www.47news.jp/CN/201511/CN2015111301001160.html 2015年11月13日閲覧。 
  23. ^ 高速増殖原型炉もんじゅに関する文部科学大臣に対する勧告について(原規規発第1511131号) (PDF)”. 原子力規制委員会 (2015年11月13日). 2015年11月13日閲覧。
  24. ^ “大飯原発 判決確定までは時間も”. NHKニュース (NHKオンライン). (2014年5月22日). http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140522/k10014652491000.html 2014年5月23日閲覧。  [リンク切れ]
  25. ^ a b 旧動燃元次長遺族の敗訴確定 もんじゅ事故調査中の自殺”. 共同通信 (2012年2月1日). 2015年11月5日閲覧。[リンク切れ]
  26. ^ うそ会見強要で自殺と提訴 動燃次長の遺族が賠償請求”. 共同通信 (2004年10月13日). 2013年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月5日閲覧。
  27. ^ 核燃料サイクル開発機構 (2002年6月26日). “高速増殖炉の安全性 (PDF)”. 第9回もんじゅ安全性調査検討専門委員会 資料. 福井県原子力安全対策課. 2015年11月14日閲覧。 “ナトリウムは化学的に活性であり、高い温度で空気に触れると空気中の酸素と反応し、燃焼する。...また、水に触れると激しく反応し、水素を発生する。
  28. ^ ナトリウムの安全性(1次系ナトリウム)”. 原子力百科事典 ATOMICA. 高度情報科学技術研究機構. p. 1 (2010年10月). 2015年11月14日閲覧。 “冷却材のナトリウムは約200°C以上の温度で使用する...高温でナトリウムが空気中にさらされると自然発火し、燃焼する。
  29. ^ ナトリウムの特性”. 原子力百科事典 ATOMICA (2010年12月). 2015年11月14日閲覧。 “化学的性質の中で重要となる化学反応は酸素及び水との反応である。したがって、FBRにおけるナトリウム化学の重要な点は、ナトリウムと空気や水との接触を防ぐこと...
  30. ^ ナトリウムの漏えい状況と回収”. 日本原子力研究開発機構. 2011年10月28日閲覧。
  31. ^ 「もんじゅ」事故と原因究明の現状”. 日本原子力研究開発機構. 2011年10月28日閲覧。
  32. ^ 動燃が隠そうとしたもんじゅナトリウム漏れ直後のビデオ”. NPJ動画ニュース. YouTube (2008年1月24日). 2009年6月4日閲覧。 8分43秒。
  33. ^ 動燃がカットしたもんじゅナトリウム漏れ事故の映像〜いわゆる16時ビデオのオリジナルその1」”. NPJ動画ニュース第5-1回. YouTube (2008年1月31日). 2009年6月4日閲覧。 5分。
  34. ^ 動燃がカットしたもんじゅナトリウム漏れ事故の映像〜いわゆる16時ビデオのオリジナルその2」”. NPJ動画ニュース第5-2回. YouTube (2008年1月31日). 2009年6月4日閲覧。 10分。
  35. ^ “もんじゅ、装置回収また中断 ふたに引っ掛かる?”. 福井新聞. (2010年10月14日). http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpowermonjuresume/24207.html 2011年10月27日閲覧。 
  36. ^ 高速増殖原型炉もんじゅの炉内中継装置落下に係る状況について (PDF)”. 日本原子力研究機構 (2010年11月17日). 2011年10月28日閲覧。
  37. ^ 高速増殖原型炉もんじゅ炉内中継装置の復旧作業と性能試験工程について (PDF)”. 日本原子力研究開発機構 敦賀本部 (2010年12月16日). 2015年11月5日閲覧。
  38. ^ もんじゅの装置落下 復旧に9億4千万円”. 朝日新聞 (2011年2月5日). 2011年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月28日閲覧。
  39. ^ 榊原崇仁、林啓太 (2014年4月24日). “根拠は何?「もんじゅ」存続”. 東京新聞. 2015年11月5日閲覧。 (要登録)
  40. ^ 高速増殖炉もんじゅ課長が自殺 福井、事故の復旧を担当”. 共同通信 (2011年2月22日). 2015年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月5日閲覧。
  41. ^ もんじゅ炉内落下の装置、引き抜き完了”. 朝日新聞 (2011年6月24日). 2012年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月24日閲覧。
  42. ^ “もんじゅ:落下装置撤去完了 弱点露呈 復旧費用17億円、工事に10カ月/福井”. 毎日新聞. (2011年6月25日). http://mainichi.jp/area/fukui/archive/news/2011/06/25/20110625ddlk18040637000c.html  [リンク切れ]
  43. ^ a b もんじゅ、「中継装置」分解点検終了 福井”. 産経新聞 (2011年7月13日). 2011年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月13日閲覧。
  44. ^ 「もんじゅ」炉内中継装置本体の分解点検の終了について (PDF)”. 日本原子力研究開発機構 敦賀本部 (2010年7月12日). 2015年11月5日閲覧。
  45. ^ 高速増殖原型炉もんじゅ 炉内中継装置の落下に係る原因と対策等の報告について (PDF)”. 日本原子力研究開発機構 敦賀本部 (2012年3月9日). 2012年4月27日閲覧。
  46. ^ 高速増殖原型炉もんじゅ 炉内中継装置の落下に係る復旧完了について (PDF)”. 日本原子力研究開発機構 敦賀本部 (2012年8月8日). 2015年11月5日閲覧。
  47. ^ 平成24年度原子力規制委員会 第15回会議議事録 (PDF)”. 原子力規制委員会 (2012年12月5日). 2015年11月5日閲覧。
  48. ^ a b “「もんじゅ」準備停止命令…年度中再開、困難に”. 読売新聞. (2013年5月30日). オリジナル2013年6月4日時点によるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20130604142913/http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130530-OYT1T00544.htm 2013年6月1日閲覧。 
  49. ^ もんじゅ確認中なのに完了と報告 点検計画で機構”. 共同通信 (2014年1月15日). 2015年11月5日閲覧。[リンク切れ]
  50. ^ “もんじゅ「9月には禁止命令解除に」”. 日本放送協会. (2015年3月23日). http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150323/k10010024991000.html 2015年3月29日閲覧。  [リンク切れ]
  51. ^ “最重要配管も点検漏れ もんじゅの原子炉「心臓部」”. 東京新聞. (2015年3月25日). オリジナル2015年4月2日時点によるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20150402094301/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2015032502000246.html 2015年3月29日閲覧。 
  52. ^ 原子力規制委員会記者会見録 (PDF)”. 原子力規制委員会 (2015年3月25日). 2015年11月5日閲覧。
  53. ^ もんじゅ 監視カメラ故障を放置”. 日本放送協会 (2014年10月12日). 2014年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月13日閲覧。
  54. ^ もんじゅ核燃料輸送”. 原水禁 (2008年5月16日). 2011年10月27日閲覧。
  55. ^ 高速増殖原型炉もんじゅの新燃料(初装荷燃料)輸送について (PDF)”. 日本原子力研究開発機構 (2008年5月16日). 2011年10月28日閲覧。
  56. ^ 高速増殖原型炉もんじゅの新燃料(初装荷燃料)輸送について (PDF)”. 日本原子力研究開発機構 (2008年7月18日). 2011年10月28日閲覧。
  57. ^ 高速増殖原型炉もんじゅの新燃料(初装荷燃料)輸送について (PDF)”. 日本原子力研究開発機構 (2008年12月16日). 2011年10月28日閲覧。
  58. ^ 高速増殖炉開発に対する主な批判的意見”. 内閣府原子力委員会 (1997年1月31日). 2016年5月25日閲覧。
  59. ^ 高速増殖炉懇談会”. 内閣府原子力委員会. 2016年5月25日閲覧。
  60. ^ 高速増殖炉研究開発の在り方”. 内閣府原子力委員会 高速増殖炉懇談会 (1997年12月1日). 2016年5月25日閲覧。
  61. ^ 吉岡斉. “高速増殖炉開発の中止を求める立場で(反対意見)”. 原子力委員会 高速増殖炉懇談会. 2016年5月25日閲覧。
  62. ^ 小林 (1994) [要ページ番号]
  63. ^ 「『もんじゅ』と核兵器と原発の黄昏」、『宝島30』 宝島社、1996年3月号、70頁。NCID AN10514125
  64. ^ 鶴蒔 (1994)、134-135頁。
  65. ^ もんじゅについてお答えします”. 日本原子力研究開発機構. 2012年1月10日閲覧。
  66. ^ 特殊切手 平成6年4月~平成7年3月発行”. 平成7年版 通信白書. 総務省. 2015年11月14日閲覧。

参考文献[編集]

関連資料[編集]

  • 安成弘 『高速増殖炉』 同文書院〈新原子力シリーズ 6〉、1982年10月。ISBN 978-4-8103-4008-2
  • 福井県もんじゅ安全性調査検討専門委員会著・刊行 『「高速増殖原型炉もんじゅ」の安全性調査検討報告書 - 県民意見を踏まえて(案)』 、2003年9月。全国書誌番号:20566980
  • 小林圭二 『動かない、動かせない「もんじゅ」 - 高速増殖炉は実用化できない』 原子力資料情報室編、七つ森書館、2010年12月。ISBN 978-4-8228-1026-9
  • 原子力発電に反対する福井県民会議 『高速増殖炉の恐怖 - 「もんじゅ」差止訴訟』 緑風出版、2012年3月。ISBN 978-4-8461-1201-1
  • 『高速増殖原型炉もんじゅの安全確保の考え方』 もんじゅ安全対策ピアレビュー委員会編、日本原子力研究開発機構〈JAEA-evaluation〉、2014年11月。全国書誌番号:22503848

関連項目[編集]

外部リンク[編集]