松本サリン事件

松本サリン事件
場所	長野県松本市北深志の住宅街
日付	1994年6月27日 - 6月28日
攻撃手段	化学テロ・宗教テロ
兵器	サリン
死亡者	8人
負傷者	重軽傷者660人
犯人	麻原彰晃率いるオウム真理教徒ら 村井秀夫・新実智光・端本悟・中村昇 中川智正・富田隆・遠藤誠一
動機	教団松本支部立ち退きを担当する判事殺害、サリンの実験

松本サリン事件（まつもとサリンじけん）とは、1994年（平成6年）6月27日に日本の長野県松本市で発生したテロ事件。警察庁における事件の正式名称は松本市内における毒物使用多数殺人事件。オウム真理教教徒らにより、神経ガスのサリンが散布されたもので、被害者は死者8人、重軽傷者660人に及んだ。戦争状態にない国において、サリンのような化学兵器クラスの毒物が一般市民に対して無差別に使用された世界初の事例であり、同じくオウム真理教による地下鉄サリン事件を除けばその後も類が無い。無実の人間が半ば公然と犯人として扱われてしまった冤罪未遂事件・報道被害事件でもある。その背景には、ずさんな捜査を実施した警察とマスコミのなれ合いがあったとも言われる。

毎日新聞では坂本堤弁護士一家殺害事件、地下鉄サリン事件と並んでオウム「3大事件」（-さんだいじけん）と表現している。

事件発生

1994年6月27日から翌日6月28日の早朝にかけて、長野県松本市北深志の住宅街で、化学兵器として使用される神経ガスのサリンが散布により7人が死亡、660人が負傷した（なお、刑事事件の裁判では迅速化のため、訴因変更によって重傷者は4名のみに絞られている。事件から14年後の2008年8月5日、本事件による負傷の加療中であった第一通報者の妻が死亡したためこの事件による死者は8人となった）。

事件直後の犠牲者は次のとおりであった。

• 35歳女性 1994年6月28日午前0時15分頃死亡
• 19歳男性 1994年6月28日午前0時15分頃死亡
• 26歳男性 1994年6月28日午前0時15分頃死亡
• 29歳女性 1994年6月28日午前0時15分頃死亡
• 53歳男性 1994年6月28日午前0時15分頃死亡
• 45歳男性 1994年6月28日午前2時19分頃死亡
• 23歳男性 1994年6月28日午前4時20分頃死亡

事件発生直後は犠牲者の死因となった物質が判明せず、またその物質の発生原因が事故か犯罪か、あるいは自然災害なのかも判別できず、新聞紙上には「松本でナゾの毒ガス7人死亡」という見出しが躍った。

6月28日、警察は第一通報者であった河野義行（こうの よしゆき、1950年2月 - ）宅を、被疑者不詳のまま家宅捜索を行ない、薬品類など数点を押収した。さらに河野には重要参考人としてその後連日にわたる取り調べが行われた。また、被疑者不詳であるのに河野を容疑者扱いするマスコミによる報道が過熱の一途を辿る。

7月3日、ガスクロマトグラフィー/質量分析計(GC/MS)分析により、散布された物質がサリンであると判明した。

真犯人判明

その後9月頃になって、『松本サリン事件に関する一考察』という怪文書が、マスコミや警察関係者を中心に出回っていく。この文書は冒頭で「サリン事件は、オウムである」と言及するなど、一連の犯行がオウム真理教の犯行であることを示唆したものであった。

翌1995年3月に地下鉄サリン事件が発生し、ほどなく公証人役場事務長逮捕監禁致死事件でオウム真理教に対する強制捜査が実施された。その過程でオウム真理教幹部は、松本サリン事件がオウム真理教の犯行であることを自供した。

事件に至る経緯

オウム真理教は長野県松本市に、松本支部および食品工場を建設するための土地を取得しようと計画、国土利用計画法による県知事への届け出を避けるため、賃貸契約と売買契約に分けて取得した。しかし反対運動や「株式会社オウム」名義で目的を隠して賃貸契約を結んだという理由で、民事裁判が行われた結果、賃貸契約を取り消された。よって食品工場は諦め売買契約部分に支部のみを建設するといった計画の縮小を余儀なくされた。1992年の松本支部道場開所式で麻原は裁判所、不動産屋、地主を批判する説法を行う。

地主側は更に売買契約の取り消しも求め、一度は却下されるも、オウムの反社会性を訴えさらに訴訟を起こした。長野地方裁判所松本支部は、この裁判の判決言渡しを1994年7月19日と指定。教団の弁護士である青山吉伸は麻原に対し、売買契約部分についても確実に勝訴できるわけでは無いことを伝えた。

サリン噴霧

6月20日頃、麻原は第6サティアン1階に村井秀夫、新実智光、遠藤誠一、中川智正を集め、松本の裁判所にサリンを撒いて効果の実験をしろと指示。村井らが2tアルミトラックを改造したサリン噴霧車の製造を、中川は防毒マスクの製造・予防薬の準備及びサリン噴霧車へのサリン注入を担当した。新実智光は池田大作サリン襲撃未遂事件の体験から、警察や通行人の対応策を伺い、中村昇、富田隆、端本悟を使えとの指示を受けた。

なお、村井は実行メンバーに林郁夫も参加させることを提案したが、麻原が却下している。

26日には水を使ってサリン噴霧機の試験を実施し、新実の指示により端本が松本市に下見に向かう。遠藤と中川は松本ナンバーのレンタカー（ワゴン車）を借りにいった。

27日早朝、実行メンバーらは都内のうまかろう安かろう亭で行われた省庁制発足式から上九一色村に帰還。14時、端本らが富士宮市で作業服などを購入して戻ってくると、端本らに対して新実から「マンジュシュリー正大師（＝村井）のワークを邪魔するものはボコボコにして構わない」「じゃ、これから松本にガス撒きに行きまーす！」などと作戦が伝えられた。端本が、もし警備中に戦闘になれば相手を殺してしまう可能性があることを心配すると新実は「いいんじゃないですかあ。主に闘うのは警官になると思います。闘っている間に我々は逃げますから、あとはよろしく」と答えた。

夕方、一行は端本が運転し村井が同乗したサリン噴霧車と、富田が運転する護衛部隊のワゴン車に分乗し出発。Nシステムを避けるため高速道路を使わなかった。

しかしサリン（12リットル）の注入に手間取ったこともあって到着時間が遅くなり、長野地方裁判所松本支部は既に閉まっている時間となっていた為、20時ごろ塩尻市内のドライブインにて新実と村井が相談の上、長野地方裁判所松本支部裏にある裁判官官舎への攻撃に作戦を変更、電話で麻原の合意を得た。22時、裁判所宿舎付近に到着すると、駐車場にてナンバープレートを偽装しつつ村井が噴霧地点を策定、噴霧を決行した。22時50分頃にサリンが尽き発車。なお帰還の際に富田がワゴン車を損傷したため、東京都内のレストランで事故を起こしたことに偽装した。

サリン残留物の発覚

1995年1月1日、読売新聞が一面で上九一色村でサリン残留物が検出されたと報じた。これに対しオウムは証拠隠滅として薬品購入用のダミー会社を閉鎖するとともに、残留物は地元の肥料会社社長がオウムに対し毒ガス攻撃を行った証拠であると主張。肥料会社社長を告訴し訴訟合戦となった上、さらに阪神淡路大震災が発生し注目がそちらに向かったこともあり、有耶無耶となってしまった。

「松本サリン事件に関する一考察」

事件後にマスコミを中心に出回ったとされる怪文書で、オウム内部説から公安関係者説まで様々な説が唱えられているが、未だ執筆者が特定されていない。

内容は宮崎県資産家拉致事件の概要から始まり、当時聞きなれない言葉であった「サリン」の紹介、亀戸異臭事件などに触れ、オウムがサリン製造ないし入手能力を有することと、河野の無罪を主張している。サリン噴霧の方法についてはドライアイスを利用した時限爆弾方式ではないかと推測した。

最後に前述のサリン残留物発見スクープに触れ、もし地下鉄や東京ドームなどでサリンが撒かれた場合大惨事になりうると警告していた。この警告は後に地下鉄サリン事件として現実のものとなった。

冤罪・報道被害

この事件は、警察のずさんな捜査や、一方的な取調べ、さらにそれら警察の発表を踏まえた偏見を含んだ報道により、無実の人間が半ば公然と犯人として扱われてしまった冤罪未遂事件・報道被害事件でもある。

経緯

当初、長野県警察は、サリン被害者でもある第一通報者の河野義行を重要参考人とし、6月28日に家宅捜索を行い薬品類など二十数点を押収。その後も連日にわたる取り調べを行った。この際当時松本簡易裁判所所属であった判事松丸伸一郎が捜査令状を発行しているが、本来過失罪で請求するところを手違いにより殺人未遂として発行していた。

警察側は河野宅からそれまでに押収した農薬からはサリン合成が不可能であることから、一部の農薬を家族が隠匿したとして執拗に捜査を続け、捜査方針の転換が遅れることとなった。長野県警は事件発生直後「不審なトラック」の目撃情報を黙殺したとされる。また、事件発生直後、捜査員の一人の「裁判所官舎を狙ったものでは?」との推測も聞き入れられなかったと言われている。

また、マスコミは、一部の専門家が「農薬からサリンを合成することなど不可能」と指摘していたにもかかわらず、オウム真理教が真犯人であると判明するまでの半年以上もの間、警察発表を無批判に報じたり、河野が救急隊員に「除草剤をつくろうとして調合に失敗して煙を出した」と話したとする警察からのリークに基づく虚偽の情報を流すなど、あたかも河野が真犯人であるかのように印象付ける報道を続けた。実際は、事件発生当日の1994年6月27日に河野が薬品を調合した事実はなかった。（しかしながら警察発表をマスコミが恣意的に発表せずに黙殺したり内容を歪めて発表することは別の意味で問題であり、マスコミがどの程度自己の意見をニュースソースに加えうるかは難しい問題を孕んでいる）

• また、サリンが農薬であるとする誤解は現在に至っても根強く、農薬の安全性が不当に貶められる状況を作り出す事件にもなった。その後も、あたかも農薬を混ぜることによって、いとも簡単にサリンを発生できるかのような発言が続いた。この発言は、農薬からサリンを生成できるという認識を植え付け、冤罪報道の拡大にも繋がった。
• この論調は、特に地元有力地方紙である信濃毎日新聞により伝えられた。
• 事件の真相が明らかになるまで、河野宅には全国から一般人による多くの誹謗中傷の手紙が送りつけられた。
• 『週刊新潮』は、「毒ガス事件発生源の怪奇家系図」と題した記事で河野家の家系図を掲載した。地下鉄サリン事件後も河野は週刊新潮のみ刑事告訴を検討していたが、謝罪文掲載の約束により取り下げた。現在も河野は「週刊新潮だけは最後まで謝罪すらしなかった」と語っている。このことは一部宗教団体などにより攻撃材料として利用されているにもかかわらず、河野との約束は現在もなお守られていない。

冤罪報道の実例

• 「惨事 なぜこんなことを 数種類の農薬混合か」（信濃毎日新聞 1994年6月29日朝刊）
• 「会社員関与ほのめかす 家族に「覚悟して」 薬品20点余 鑑定急ぐ」（信濃毎日新聞 1994年6月29日夕刊）
• 「何のための薬品混合? 自宅で処理 化学反応 複数の薬品 発生か」（同上）
• 「会社員宅から薬品押収 農薬調合に失敗か 松本ガス中毒」（朝日新聞 1994年6月29日朝刊1面）
• 「隣人が関係 除草剤作りの会社員が通報 松本ガス中毒死」（朝日新聞 1994年6月29日朝刊社会面）
• 「毒物と隣り合う暮らしの怖さ」（朝日新聞 1994年6月29日朝刊社説）
• 「雨の深夜、不審な調剤 深まるナゾ 松本ガス中毒死事件」（朝日新聞 1994年6月29日夕刊社会面）
• 「素人の調合に危うさ 酸混入でガス 松本ガス中毒死事件」（同上）
• 「松本の有毒ガス、調合ミスで発生 長野県警が見方固める」（朝日新聞 1994年6月30日夕刊社会面）
• 「ケムシ駆除が目的の可能性 松本の有毒ガス事件」（朝日新聞 1994年7月1日朝刊社会面）
• 「松本市のガス中毒 通報の会社員宅捜索 薬品数点を押収 / 捜査本部」（読売新聞 1994年6月29日朝刊1面）
• 「松本ガス事故 住宅街の庭で薬物実験!? 会社員宅の押収薬品「殺傷能力ある」」（読売新聞 1994年6月29日朝刊社会面）
• 「松本市の農薬中毒事件 通報の会社員を聴取 薬品押収、20点余」（読売新聞 1994年6月29日夕刊社会面）
• 「松本の有毒ガス集団中毒 会社員宅から薬品押収 事情聴取へ」（NHKニュース 1994年6月29日7時）
• 「松本の毒ガス集団中毒 二十本以上の薬品押収 会社員聴取へ」（NHKニュース 1994年6月29日12時）
• 「第一通報者宅を捜索 「薬品調合、間違えた」と救急隊に話す - 松本のガス中毒死」（毎日新聞 1994年6月29日朝刊1面）
• 「「オレはもうダメだ」座り込む会社員、症状訴え救急隊員に - 松本のガス中毒事件」（毎日新聞 1994年6月29日朝刊社会面）
• 「前代未聞の猛毒、住民に戦りつ - 松本のガス」（毎日新聞 1994年6月29日朝刊地方版）
• 「納屋に薬品二十数点、以前から収集か 会社員を聴取へ - 松本のガス中毒事件」（毎日新聞 1994年6月29日夕刊社会面）
• 「「男性会社員」宅捜索…住民、やっと安堵の表情 - 松本のガス中毒事件 / 長野」（毎日新聞 1994年6月30日朝刊地方版）
• 「樹木に薬品、効き目なく 「自分で希釈中にガス」 - 松本のガス中毒事件で会社員供述」（毎日新聞 1994年6月30日夕刊社会面）
• 「「まさか」「どうして」 松本の有毒ガス事故 惨劇、意外な展開」」（中日新聞 1994年6月29日朝刊社会面）
• 「第一通報者宅を捜査 松本の有毒ガス事故 薬品 数点を押収 捜査本部」（中日新聞 1994年6月29日朝刊1面）

河野義行への謝罪

関係者の対応は次のとおりであった。

• 当時の国家公安委員長野中広務は、個人として河野に直接謝罪している。
• 地元の長野県警は、「遺憾」の意を表明したのみで「謝罪というものではない」と捜査の間違いを認めず直接謝罪もなかった。しかし、後の2002年に長野県公安委員に河野が就任し、長野県警本部長がかつての捜査について謝罪せざるを得なくなり、初めての謝罪をした。
• マスコミ各社は、誌面上での訂正記事や読者に対する謝罪文を相次いで掲載した。（久米宏が当時「ニュースステーション」の中継対談で番組の“顔”として詫びた）。また前述の『週刊新潮』の謝罪は今もってない。なお、報道各社の社員個々人による謝罪の手紙については河野のもとに多数届いたという。
• オウム真理教は、アレフへ再編後の2000年に河野に直接謝罪した。

河野義行の長野県公安委員就任

その後、河野義行は当時の長野県知事田中康夫によって捜査機関において事件の教訓を生かすために長野県警を監督する長野県公安委員に任命され、これを1期務めた。

しかし、後に生坂ダム殺人事件の長野県警の捜査ミス糾弾において、田中知事の意にそぐわなかったため、河野は事実上の更迭をされた。

年表

• 1991年6月18日 - 地主に対してオウム真理教であることを偽り、売買部分560平方メートル、賃借部分456平方メートルの土地を取得。4階建て1600平方メートルの食品工場と事務所の建設を計画。
• 9月12日 - 地元住民側に事業者がオウム真理教であることと、その計画が判明する。
• 10月29日 - 松本市が建築確認を許可。
• 10月 - 反対する地元住民が対策委員会を設置。
• 12月9日 - 教団側が建築妨害禁止の仮処分を求めて提訴（1992年1月17日却下）
• 12月10日 - 地主側が建設阻止の仮処分を求めて提訴（1992年1月17日決定）
• 1992年2月12日 - 教団側が2階建て560平方メートルの支部道場の建築確認を申請。（3月23日許可）
• 5月27日 - 地主側が売買・賃貸契約無効と土地の明け渡しを求めて提訴。（7月22日第1回公判）
• 12月18日 - 松本支部道場開所。
• 1994年5月10日 - 土地明け渡し訴訟が結審。
• 6月27日 - 松本サリン事件発生。　
• 7月19日 - 長野地方裁判所松本支部の担当裁判官が負傷のため判決公判を延期。
• 1995年4月14日、5月2日、5月16日 - 松本支部道場に強制捜査。
• 7月26日 - 松本支部道場閉鎖。

関連書籍

• 河野義行 『「疑惑」は晴れようとも - 松本サリン事件の犯人とされた私』 文藝春秋〈文春文庫〉、ISBN 4167656043。
• 河野義行 『松本サリン事件 - 虚報、えん罪はいかに作られるか』 近代文芸社、ISBN 4773367857。
• 河野義行 『命あるかぎり - 松本サリン事件を超えて』 第三文明社、ISBN 4476032982、ISBN 978-4476032987。
• 下里正樹 『オウムの黒い霧 - オウム裁判を読み解く11のカギ』 双葉社、ISBN 4575285137。
• 林直哉、松本美須々ヶ丘高校放送部 『ニュースがまちがった日 高校生が追った松本サリン事件報道、そして十年』 太郎次郎社、ISBN 4811807146。
  • これを題材とし、『日本の黒い夏─冤罪』（監督：熊井啓）として映画化された。
• 永田恒治 『松本サリン事件 - 弁護記録が明かす7年目の真相』 明石書店、ISBN 9784750314372。

この事件を扱った作品

• 妻よ! 松本サリン事件犯人と呼ばれて…家族を守り抜いた15年
• 日本の黒い夏─冤罪
• タイマーズ - 「サリン」

関連項目

• 河野義行
• 報道被害
• 日本の黒い夏─冤罪
• 杜祖健

外部リンク

• 『松本サリン事件に関する一考察』
  • 「怪文書保存館」内のページ
• 松本サリン・オウム事件（事件史探求）