日韓関係

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
日韓関係
JapanとSouth Koreaの位置を示した地図

日本

韓国
在外公館
在大韓民国日本国大使館 駐日本国大韓民国大使館
外交使節
大使 相星孝一 大使 尹徳敏

日韓関係は、日本大韓民国との二国間関係を指す。朝鮮分割後、日本と韓国は1965年12月に日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約の下で外交関係を樹立し、日本は韓国を朝鮮半島全体の唯一の合法的な政府として認めた。

日本と韓国は隣国であり、どちらも東アジアにおけるアメリカ合衆国の主要な同盟国である。それにもかかわらず、近年、両国の関係は大きく悪化しており、強い相互不信と多くの紛争が特徴となっている。これらの論争には、竹島に対する領有権主張、日本の首相による靖国神社への参拝、日本統治下の朝鮮に対する日本の扱いに関する異なる見解、および韓国の虐待に対する謝罪または賠償の支払いの要求を交渉することに対する日本の拒否が含まれる。第二次世界大戦は韓国からの女性を慰める。2018年、2019年の外務省による日本の外交ブルーブックでは韓国を「日本と戦略的利益を共有する日本の最も重要な隣人」と呼んでいた前年のフレーズを削除[1][2]、2020年からは「日本にとて重要な隣国」となった[3]。最新の国防白書での「パートナー」としての日本についての説明[4]。これらの緊張は、この地域における中国の脅威に対する共通の前線を促進するためのアメリカの努力を複雑にしている[5]

2014年のBBCワールドサービスの調査によると、日本人の13%が韓国の影響力を肯定的に見、37%が否定的な見方を示し、韓国人の15%が日本の影響力を肯定的に見、79%が否定的に表明し、韓国を中国に次ぐ、世界で日本に対して2番目に否定的な認識を持つ国である[6]。関係の非常に敵対的な性質のために、両国は様々なメディアコメンテーターによって「冷戦」の状態にあると説明されてきた[7][8][9]

歴史[編集]

駐日本国大韓民国大使館

1965年の基本条約に沿って、日本は韓国との関係を改善し続けた。日本は慰安婦、強制労働者、その他の犠牲者への補償として3億ドルを提供し、韓国にさらに2億ドルのクレジットを提供し、佐藤栄作首相は戦後韓国への日本の首相の最初の訪問である7月に公式行事に出席した。それにもかかわらず、韓国は、日本の政治家による北朝鮮への時折の訪問、在日朝鮮人の北朝鮮への赤十字の帰国の継続、および東京の親北朝鮮大学を許可するという箕面東京知事の提案に強く反対した。日本の外務省は、韓国への忠誠を証明するために、この問題について箕面に反対した。その間、日本と韓国の間の接触は新しい航空路、観光、そして貿易を通して増加した。

1975年、2年前の金大中事件から、確執の7月の「和解」に続いて、日韓関係は改善した。和解の結果、9月にソウルで長らく延期された閣僚会議が開かれ、両国間の経済協力について話し合われた。日本は韓国の安全を保証するために米国に加わった。日本の三木武夫首相とアメリカのジェラルド・R・フォード大統領の共同声明の中で、「大韓民国の安全は、日本を含む東アジアの平和と安全のために必要である」と宣言した。

日本と韓国の関係は1990年代初頭に悪化し、元慰安婦数名が公に出て、日本政府が最初に責任を否定した。この摩擦はすぐに、日本の朝鮮植民地化全般に関する論争を含むようになった。日本の国家公文書館から「慰安所」の証拠が発掘された後、日本政府は幾分寛容になり始め、政府は公式の河野声明を作成した。1990年代半ばから後半にかけて日本の首相は定期的に謝罪し、1998年にキム・デジュン大統領が明仁に韓国を訪問するように誘ったとき(日本の天皇がこれまでに行ったことのないこと)、関係は短いピークに達した。小渕恵三氏は、金大中氏の訪日中に、日本の植民地主義に対して「心からの謝罪」を申し出た。この時期には、両国間の貿易と観光が増加した。この短い癒しの期間は、日本の文部科学省によって承認された学校の教科書が地域の安全のために日本の植民地化が必要であると述べ、慰安婦についての言及を削除した後、2001年に再び悪化した。その同じ年、小泉純一郎首相は靖国神社を訪れ、在任中も毎年訪れた。それにもかかわらず、2001年に小泉首相が韓国の独立のランドマークを訪れたことや、2002年に彼が韓国の祖先を持っていることをメディアに思い出させる天皇など、いくつかの前向きな序曲があった[10]

貿易とパートナーシップ[編集]

1996年、FIFAは、両国が2002FIFAワールドカップを共同で開催すると発表した。 「今後数年間は、両国の指導者が試合の準備のために温かい関係を築くために集まるだろう[11]。」両国の市民は当初、お互いに名誉を共有しなければならないことに不満を持ち、竹島の論争が再び燃え上がったが、イベントは非常に成功した。

ブルームバーグの分析によると、特に貿易、投資、金融における両国間の経済的つながりは、特に北米の近隣諸国間の経済的つながりと比較した場合、貿易の重力モデルによって予測されるよりもはるかにヨーロッパと弱い。この経済統合の欠如は、彼らの敵対的な関係に起因する[9]

デビッド・カンとジウン・バンによれば、韓国は「アジアのビジネスの中心地」を目指して、日本を含む他の北アジア諸国とのビジネスと貿易の平和的な中間地を作ろうとした[12]。 両者は、韓国の日本との安全でない政治的安全保障の歴史がソウルと東京の経済関係に影響を及ぼしているため、この合意は日本よりも中国を支持していると主張している。これにより、両国間の貿易と輸出が減少した。日本の観光業は韓国が提供する大きな輸出サービスの1つであり、2012年から2013年の間に約23%減少した[12]

東京電力が地震の数年後に放射性廃棄物であると宣言した後、2013年に韓国は福島原子力発電所の廃棄物事件に対する懸念が高まっているため、日本の8つの県からの魚の輸入を禁止しました[13]。日本は禁止措置を敵対的な動きと見なし、日本政府は2015年5月に世界貿易機関(WTO)に、ソウルが「日本のシーフードを差別している」と主張して苦情を申し立てた。2017年10月、WTOは、韓国が事件を失ったとの報告を含む判決を下した[14]

2019年4月12日、WTOは最初の2013年の決定を覆した。2011年の原発事故後、50か国近くが日本の輸入を禁止したが、日本は韓国の輸入制限についてのみWTOに訴訟を起こした[15]

2019年7月、日本は、韓国へのいくつかの管理品目の輸出が、ライセンス供与プロセスを含む制限を受けることになると発表した。具体的には、日本は、フッ素化ポリイミド、フッ化水素、およびフォトレジストに関する制限を通知した[16][17]。韓国の技術企業は現在、これら3つの技術輸入の大部分または大部分を日本から輸入している[18]。規制は2019年7月4日から施行された。ニュースリリースで、日本の経済産業省は、韓国の輸出管理および規制システムに対する信頼の欠如を発見とともに発表した。規制の正当化として、企業が韓国に不適切に輸出している規制品目の割合[19]。経済産業省は上記の説明の具体的な詳細や例を示していないが[20]、一部のメディア報道は、韓国がアラブ首長国連邦イラン、または北朝鮮に制限された化学物質を渡した可能性があると主張している[16][21][22]。韓国は自国の輸出統治が緩慢であるとの主張を否定し、韓国が北朝鮮に対する制裁を実施するのに無能であったという日本の主張に反対するために日本大使館職員を召喚した。韓国の産業通商資源部長官のソン・ユンモ氏は、日本から化学物質を輸入している企業の緊急検査では、それらの化学物質が北朝鮮に輸出されているという証拠はなく、日本の主張は根拠がなく、止めるべきだと述べた[16]。他の人々は、日本の貿易制限を、韓国企業による知的財産権侵害の疑いに対して報復するための言い訳の一部であると見ている[17]

日本は新たな貿易制限を開始する意向であり、今回は通常兵器や大量破壊兵器の拡散に対して必要な措置を講じていると見られる国のリストから韓国を攻撃している[21][22]。リストからの削除により、経済産業省は、日本の観点からの国家安全保障上の懸念に基づいて、現在の3つの主要な技術輸入以外のものを含む韓国への輸出を制限することができる[22][23]

2021年、韓国政府は日本からの「産業独立」を宣言し、エッチングガス、フォトレジスト、フッ素化ポリイミドなどの主要品目について、産業部門向けの日本の材料の輸入をほぼゼロにまで削減できたと述べた。工業製品上位100社に対する日本への依存度は全体で24.9%に低下し、日本製品の輸入を減らすためのさらなる努力がなされてきた。この成果は、当局によって「独立運動」に例えられており、日本の植民地支配中の独立闘争と類似している[24]

2022年1月1日、RCEPが日本を含む10ヶ国発効、翌月1日、韓国でも発効となり日韓では初のFTAとなる[25]

日韓問題[編集]

日本海呼称問題[編集]

日本と韓国の間で水域の国際名をめぐって論争がある。日本は、「日本海」という名前が18世紀後半から19世紀初頭にかけて多くのヨーロッパの地図で使用され、今日の多くの地図がこの名前を保持していることを指摘している。しかし、韓国政府は「東海」(ハングル동해)という用語が韓国で2000年使用されていることに抗議し、日本は「日本海」という名前の使用を奨励しましたが、韓国は日本の帝国拡大の下で外交政策を効果的に管理できなくなった[26]。韓国は、この海の古いヨーロッパの地図に見られる最も一般的な名前の1つである「東海」または「韓国東海」という名前は、(または少なくとも)「日本海」と同時に使用される。

日本は、1860年以前、1894年の日清戦争の勃発後、韓国の外交政策に対する日本の影響力が拡大する前に、西側諸国がそれを「日本の海」と名付けたと主張している。 日本が外国との接触がほとんどなく、したがって日本が命名決定に影響を与えることができなかった榊の時代[27]。それは1928年の国際水路機関の海と海の限界文書であり、正式には日本海と名付けられ、最終的には国連などの他の公式の国際文書に影響を与えた。 日本はまた、「東海」という用語が韓国で2000年以上使用されているかどうかは重要ではないと主張しています。これは、ローカライズされた名前であり、国際的にどのように命名されたかがより重要のためだ。韓国は、韓国は日本に占領されており、1928年には事実上抗議する国際的な声がなかったと主張している。

竹島問題[編集]

日本語で竹島、韓国語で独島(독도)と呼ばれる島嶼群は、現在韓国が違法に占領している。これに対し日本は、韓国側へ国際司法裁判所へ出席するよう3度言っているが、いずれも韓国に断られている。日本海の島の周りには貴重な漁場があり、竹島も同様メタンクラスレートが大量に埋蔵されている可能性がある[28]

領土問題は、両国間のナショナリスト間の緊張の主な原因である[29]。現在、韓国は、海洋警察庁が駐留している島と、韓国の高齢者2人を占領している[30]

慰安婦問題[編集]

韓国は、第二次世界大戦中に日本軍の兵士との性行為を余儀なくされた女性と少女に言及して、性奴隷または慰安婦問題に対する誠実な謝罪と補償を伴う公式の承認を要求してきた。武力、誘拐、強制、欺瞞を通じて軍事基地に参加した日本軍の性的奴隷制に関する世界会議によると、韓国の性奴隷、主に18歳未満の少女は、毎日30〜40人の兵士にレイプされ拷問された[31]。 ニューヨークタイムズによると、

ほとんどの主流の歴史家は、帝国軍が征服された領土の女性を戦いの略奪品として扱い、中国から南太平洋に伸びる慰安所として知られる軍が運営する売春宿のシステムで働くように女性を切り上げたことに同意します。 多くの人が工場や病院での仕事の申し出にだまされ、慰安所で帝国の兵士にセックスを提供することを余儀なくされました。 東南アジアでは、日本兵が慰安所で働くために女性を誘拐したという証拠があります。

兵士との性行為を余儀なくされたと前向きに言った女性の中には、中国人、韓国人、フィリピン人、そしてインドネシアで捕らえられたオランダ人女性、そしてオランダの植民地があります[32]

日本のマスコミは、戦時中の売春宿の責任を日本軍から他の人に移そうとしている。「貧困と家父長制のために売春宿が蔓延していた。そのため、軍が直接関与していなくても、 仕事関連の詐欺や人身売買などの方法で多くの女性を集めることができた。」[33]生き残った少数の女性犠牲者が公式の承認と誠実な謝罪を求めて努力し続けているため、日本の法廷制度はそのような主張を拒否した。時間の長さと証拠がないと主張する。

1990年11月、韓国に徴兵された女性のための評議会が設立された。1993年、日本政府は第二次世界大戦における性的奴隷制の存在を公式に認めました。 2008年現在、生存者には韓国ウォン4300万ウォンと月額80万ウォンの一括払いが行われている[31][34]。日本政府はまた、犠牲者に金銭と公式の謝罪の手紙を与える組織を組織した。今日、生き残った女性の犠牲者の多くは80代です。2007年現在、韓国政府によると、韓国には109人、北朝鮮には218人の生存者がいます。 韓国の生存者たちは毎週水曜日に韓国のソウルにある日本大使館の前で抗議します。 抗議は2011年12月に1000回開催された[35]

2000年12月、日本の軍事性的奴隷制に関する女性国際戦犯法廷が東京で開催されました。 訴訟中、裁判所の裁判官は、75人の生存者による何時間もの証言を聞き、無数の他の人々による宣誓供述書とビデオインタビューを検討した。 法廷の判決は、昭和天皇と他の日本の役人が人道に対する罪で有罪であると認定し、日本は国家責任を負い、犠牲者に賠償金を支払うべきであると判断した。

第二次世界大戦中の朝鮮人強制労働[編集]

第二次世界大戦中、大日本帝国は780万人もの朝鮮人を兵役や性奴隷制(慰安婦)を含む強制労働に徴兵した[36][37]

2019年、韓国の裁判所の判決により、韓国の個々の市民は、第二次世界大戦中の強制労働の使用に対する補償を求めて日本企業を訴えることができた。これは、両国間の緊張の高まりにつながっている。日本によると、戦時中の行動に関連するすべての問題は、日韓請求権協定に両国が署名した1965年に解決された[38]。しかし、1965年の条約には別の見方がある。国家間の外交関係を達成するために、賠償を求める個人の権利は条約の一部ではなかった。そのため、「韓国最高裁判所は、日本の韓国植民地時代(1910年から1945年)に朝鮮人労働者を搾取した2つの企業である新日鉄三菱重工業が犠牲者に賠償金を支払うべきであると裁定した。」[36]

7月29日、いくつかの日本のメディアは、外務省が、第二次世界大戦に関して1965年に締結された日韓クレーム合意の交渉の過程で韓国政府によって提示された「日本に対するクレーム」を開示したと報じた。 これは、韓国が総額5億ドルの資金を受け入れることにより、韓国への補償請求が「完全かつ最終的」であることを明記している。クレームは8件の記事で構成されており、「採用された韓国人による償還、補償、その他の必要なクレーム」がすべて含まれている。主張とともに発表された交渉議事録によると、日本の代表が「日本に韓国人の個人にお金を払ってもらいたいか」と尋ねたとき。1961年5月の交渉で、韓国側は「国として全額を受け取り、国内措置として必要に応じて国内支払いを行う」と述べた。 したがって、日本政府は3億ドルを無償供与で、2億ドルを有償供与で韓国政府に提供した[23]

福島第一原子力発電所の放射線処理水の排出[編集]

2021年4月に福島の処理水を放出するという日本の決定は、両国間の新たな緊張の源として浮上した[39]

日本がその計画を発表した後、韓国政府は迅速に決定を非難し、ソウルに日本大使を召喚して強力な抗議を発表した[40][41]。日本の決定の結果として、全国で市民の抗議が続いた[42][43][44]。韓国政府は日本に対する法的措置を検討しており、韓国のさまざまな市民団体や協会も同じことを検討している[45][46][47]。さらに、韓国はこの問題への支援のために、米国、デンマーク、その他のG7諸国などの他の国々の協力を求めている[48][49][50]。韓国議会が政治的スペクトル全体の支持を得て可決された日本の廃水排出計画を非難する決議を採択したため、紛争は2021年6月にさらに激化した[51]

文化交流[編集]

韓国から日本[編集]

2003年4月に日本で最初に登場した「冬のソナタ」と題された韓国のテレビシリーズは、日本で大ヒットし[52]、韓国と日本の文化交流のランドマークとしてしばしば認識されてきました。 女性のK-POPアーティストBoAは、日本で最も人気のある歌手の1人であり、6枚の連続したアルバムがビルボードチャートを上回っている[53]

近年では、スーパージュニア、東方神起、長心宋、ビッグバン、KARA、少女時代、2PM、AFTERSCHOOL、防弾少年団、レッドベルベット、TWICEなど、さまざまなK-POPアーティストが日本でデビューし、活躍しており、日本で数々のチャートや賞などを獲得している。[54][55][56]

韓国政府は、東京千葉市福岡市広島市神戸市京都市長野市奈良市岡山市大阪市さいたま市札幌市仙台市下関市横浜市に韓国文化教育センターを置いている。[57]

民団に関連する韓国のインターナショナルスクールには、東京韓国学校、教育財団京都インターナショナルスクール、金剛学園(金剛ハグォン)ペクドゥハグォン(建国)がある。[58]

日本から韓国[編集]

第二次世界大戦後、韓国は音楽、映画、テレビ番組、アニメ、ビデオゲーム、文学(マンガ)などの日本の文化的輸入を禁止した。しかし、草の根では韓国の露天商たちの販売により形成される「ギルボード・チャート」(gilboard charts / streetboard charts)と呼ばれるヒットチャートXの曲「ENDLESS RAIN」(1989年)が幾度となく登場し、露天商たちはこの人気曲を一日中流し続けた[59]。韓国の政府とマスコミは無視を決め込んでいたが、どこでも流れていたこの曲は誰もが聴いていた[59]。1998年、金大中政権下で輸入禁止が部分的に解除された[60]。2004年に、日本のCDおよびDVDの輸入の禁止が解除された[61]

韓国には、ソウル日本人学校と釜山日本人学校の2つの日本人学校がある。

軍事関係[編集]

2012年、韓国は、おそらく北朝鮮と中国からの脅威に対応して、日本との軍事同盟に署名することに合意したと報じられた。韓国と日本の間の軍事協定は、軍事情報共有協定です。しかし、政府が国会での公の議論や議論なしにそれを通過させようとしたという事実は、コリア・ヘラルドによって報告された[62]。大多数の市民、野党、そして与党でさえ、歴史的および領土紛争、北朝鮮と中国を挑発する可能性、および日本の軍事化への懸念のために軍事協力に反対した[63][64]。したがって、それは調印式のわずか1時間前に遅れた[65]

韓国と日本の政府が署名を意図した理由は、韓国と日本の両方が米国の同盟国であり、米国と独自の軍事同盟を結んでいるため、米国から強い圧力を受けた[66]

2016年11月、韓国のあらゆる側面からの批判に直面したにもかかわらず、両国は日韓秘密軍事情報保護協定(GSOMIA)に署名した。これは、日本と韓国が米国なしで北朝鮮に関する軍事情報を共有することを意味する[67]

観光[編集]

日本と韓国の観光客の比較(2005–2018)

コロナウイルスの影響が受ける直前である2019年の日本人訪韓観光客は327万人で300万人を超えたのは2012年以来であった[68]。しかし最後の3か月で、韓国の日本への観光は、両国間の関係が大幅に悪化したため、前年と比較して約65%の大幅な減少が見られた[69]

2019年の韓国人訪日観光客は558万人であった。こちらも日韓関係の影響で前年から25.9%減少した[70]

公式ビュー[編集]

外務省が2018年版で発行した韓国との関係のセクションにある外交青書は、次のように述べている。「太平洋地域」、前年度から前述の部分を削除:「大韓民国(韓国)は、日本と戦略的利益を共有する日本で最も重要な隣国です。」 「大韓民国(韓国)と日本は、自由、民主主義、基本的尊重などの基本的価値観を共有する最も重要な隣国である」という2014年のピークから、トーンは継続的に下降傾向にあります。 人権。」[2]

2015年3月2日、関係の悪化を反映して、単に日本の「最も重要な隣国」となるように文書が改訂されました。 朴槿恵(パク・グンヘ)大統領のスピーチの翌日、日本と韓国は「自由民主主義と市場経済の両方の価値を支持することは重要な隣人である」と述べた[71]。韓国の司法と社会には不信感があります。」 2012年2月、「基本的人権の基本的価値観の共有」という言葉はすでに本文から削除されていた[72][73][74][75][76]。2020年のブルーブックでは、韓国は さらなる格下げで、もはや日本の「最も重要な隣国」と呼ばれるようになった[77]。2021年、韓国は、関係の悪化を反映して、最新の国防白書で日本の「パートナー」としての記述を削除した[4]

脚注[編集]

  1. ^ 第2章 地球儀を俯瞰する外交”. 外務省. 2022年2月3日閲覧。
  2. ^ a b 第2章 地球儀を俯瞰する外交”. 外交青書 2018. 外務省. 2022年2月3日閲覧。
  3. ^ 第2章 地球儀を俯瞰する外交”. 外務省. 2022年2月3日閲覧。
  4. ^ a b NEWS, KYODO. “South Korea "downgrades" Japan's status in defense white paper”. Kyodo News+. 2021年7月2日閲覧。
  5. ^ Alastair Gale, "Enmity Between South Korea, Japan Worries U.S.: Seoul's demand for new apology over WWII ‘comfort women’ complicates regional security ties", Wall Street Journal, February 17, 2015
  6. ^ BBC World Service Poll : Views of China and India Slide While UK's Ratings Climb: Global Poll”. Globalscan.com. 2016年8月28日閲覧。
  7. ^ Buruma, Ian (2019年8月12日). “Opinion | Where the Cold War Never Ended” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/2019/08/12/opinion/japan-south-korea-history-tensions.html 2021年7月2日閲覧。 
  8. ^ Cold war: Flow of tourists, beer freeze in Japan-South Korea trade” (英語). Nikkei Asia. 2021年7月2日閲覧。
  9. ^ a b Tall Fences Make Bad Neighbors Out of Japan and Korea”. Bloomberg (2019年7月13日). 2021年7月2日閲覧。
  10. ^ Cooney, Kevin J.; Scarbrough, Alex (2008). “Japan and South Korea: Can These Two Nations Work Together?”. Asian Affairs 35 (3): 173–192. doi:10.3200/AAFS.35.3.173-192. ISSN 0092-7678. JSTOR 30172693. https://www.jstor.org/stable/30172693. 
  11. ^ “South Korean leader bids farewell to Japanese emperor”. (1998年10月9日). p. 1. オリジナルの2006年4月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20060420035957/http://www.cnn.com/WORLD/asiapcf/9810/09/korea.japan.01/ 2007年1月19日閲覧。 
  12. ^ a b Kang, David; Bang, Jiun (January 15, 2014). “Japan–waKorea: More Naughty than Nice/”. Comparative Connections 15 (3). https://www.csis.org/analysis/comparative-connections-v15-n3-japan-korea. 
  13. ^ CBS news(2013, September 6). South Korea bans fish imports from Japan coast affected by leaking Fukushima nuclear plant. https://www.cbsnews.com/news/south-korea-bans-fish-imports-from-japan-coast-affected-by-leaking-fukushima-nuclear-plant/
  14. ^ HANKYOREH (2017, October, 18). WTO rules against South Korea in case over Japanese seafood imports. http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/815040.html
  15. ^ [Photo WTO rules in favor of S. Korean ban on Fukushima seafood]”. english.hani.co.kr. 2019年7月14日閲覧。
  16. ^ a b c “Japan says it won't discuss or retract S. Korea export rules”. The Asahi Shimbun. (2019年7月10日). http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201907100023.html 2019年7月30日閲覧。 
  17. ^ a b Farley, Robert (2019年7月2日). “Japanese Tech Export Controls on South Korea?”. The Diplomat. https://thediplomat.com/2019/07/japanese-tech-export-controls-on-south-korea/ 2019年7月30日閲覧。 
  18. ^ Japan-South Korea Spat Threatens to Morph into Trade War”. 2022年4月14日閲覧。
  19. ^ “Update of METI's licensing policies and procedures on exports of controlled items to the Republic of Korea” (プレスリリース), METI, (2019年7月1日), https://www.meti.go.jp/english/press/2019/0701_001.html 2019年7月30日閲覧, "... Through careful consideration among the relevant ministries in Japan, the Government of Japan cannot help but state that the Japan–ROK relationship of trust including in the field of export control and regulation has been significantly undermined. Considering that certain issues in ROK's export control and regulation can only be addressed under a relationship of utmost trust, METI has concluded that it must change the current implementation practices such as licensing policies and procedures for export or transfer of controlled items and their relevant technologies to the ROK in order to ensure appropriate implementation of Japan’s own export control and regulation. In addition, as METI has recently found that certain sensitive items have been exported to the ROK with inadequate management by companies, METI will apply more stringent procedures over certain controlled items and their relevant technologies. ..." 
  20. ^ “The Latest: Japan blames S.Korea export control 'weaknesses'”. Associated Press. (2019年7月12日). https://www.apnews.com/78b9df6946bf457ea860c04b42f56385 2019年7月30日閲覧。 
  21. ^ a b Sugiyama, Satoshi (2019年7月10日). “Japan, 'surprised' by South Korean response to export control, accuses Seoul of trying to make the issue about free trade”. The Japan Times. https://www.japantimes.co.jp/news/2019/07/10/business/japan-surprised-south-korean-response-export-control-accuses-seoul-trying-make-issue-free-trade/#.XT8TqPHnho4 2019年7月30日閲覧. "... South Korean media reported there is speculation that some of the chemicals could have been illegally diverted to North Korea as well as Iran. Neither country has confirmed the report. ..." 
  22. ^ a b c “Japan–Korea trade row to grow with new Tokyo export limits”. The Mainichi. (2019年7月29日). https://mainichi.jp/english/articles/20190729/p2g/00m/0bu/062000c 2019年7月30日閲覧。 
  23. ^ a b “"Payment is agreed with the Korean government" Ministry of Foreign Affairs released data on Japan–Korea agreement negotiations”. Sankei. (2019年7月29日). https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190729-00000571-san-pol 
  24. ^ Korea proclaims 'industrial independence' from Japan” (英語). koreatimes (2021年7月2日). 2021年7月3日閲覧。
  25. ^ RCEP、韓国も1日発効 日本と初のFTAに”. 日経新聞. 2022年2月3日閲覧。
  26. ^ Naming of the East Sea North East Asia history foundation
  27. ^ The Issue of the Name of the Sea of Japan”. Japanese Ministry of Foreign Affairs. 2010年8月2日閲覧。
  28. ^ Gas exploration off Dokdo”. 2011年12月12日閲覧。
  29. ^ Sang-Hun, Choe (2008年8月31日). “Desolate Dots in the Sea Stir Deep Emotions as South Korea Resists a Japanese Claim”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2008/08/31/world/asia/31islands.html?pagewanted=all 
  30. ^ John Pike. “Liancourt Rocks / Takeshima / Dokdo / Tokto”. Globalsecurity.org. 2016年8月28日閲覧。
  31. ^ a b History of Japanese Military Sexual Slavery”. Jmss.info. 2008年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月28日閲覧。
  32. ^ Fackler, Martin (2014年12月2日). “Rewriting the War, Japanese Right Attacks a Newspaper”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2014/12/03/world/asia/japanese-right-attacks-newspaper-on-the-left-emboldening-war-revisionists.html 
  33. ^ Forcibly taken away: Coercion that led to lost freedom existed”. Asahi Shimbun (2014年8月22日). 2022年1月3日閲覧。
  34. ^ ko:일본군 '위안부'” (朝鮮語). 100.naver.com. 2016年8月28日閲覧。
  35. ^ Archived copy”. 2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月19日閲覧。
  36. ^ a b Korea and Japan Clash Over History and Law (2019, August 16). Retrieved from https://www.lawfareblog.com/korea-and-japan-clash-over-history-and-law
  37. ^ Choe, Sang-Hun; Gladstone, Rick (2018年10月30日). “How a World War II-Era Reparations Case Is Roiling Asia”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/10/30/world/asia/south-korea-japan-compensation-world-war-two.html 2019年7月30日閲覧。 
  38. ^ Park, Ju-min (2019年7月23日). “South Korea protests Japan's 'grave' plan to drop it from smooth-trade list”. Reuters. https://www.reuters.com/article/us-southkorea-japan-laborers/south-korea-asks-japan-not-to-drop-it-from-smooth-trade-list-idUSKCN1UJ04F 2019年7月25日閲覧。 
  39. ^ South Korea weighs fighting Fukushima water plan at tribunal” (英語). Nikkei Asia. 2021年7月1日閲覧。
  40. ^ Jun-tae, Ko (2021年4月13日). “Korea condemns Japan's decision to release water from Fukushima” (英語). The Korea Herald. 2021年7月1日閲覧。
  41. ^ S.Korea aims to fight Japan's Fukushima decision at world tribunal”. Reuters (2021年4月14日). 2021年7月1日閲覧。
  42. ^ 유청모 (2021年4月16日). “Protests against Japan's Fukushima decision spreading in S. Korea” (英語). Yonhap News Agency. 2021年7月1日閲覧。
  43. ^ Smith, Frank. “Protests grow in South Korea over Japan's Fukushima water plan” (英語). www.aljazeera.com. 2021年7月1日閲覧。
  44. ^ sun, Gha Hee (2021年4月29日). “[Photo News South Korean civic groups' strong petition against Japan's Fukushima water release]” (英語). The Korea Herald. 2021年7月1日閲覧。
  45. ^ NEWS, KYODO. “South Korea eyes legal action to stop water release from Fukushima plant”. Kyodo News+. 2021年7月1日閲覧。
  46. ^ S.Korean fishermen sue Japanese govt over Fukushima water -Yonhap”. Reuters (2021年5月13日). 2021年7月1日閲覧。
  47. ^ 김나영 (2021年4月22日). “Korean civic group starts litigation against Japan's Fukushima decision” (英語). Yonhap News Agency. 2021年7月1日閲覧。
  48. ^ South Korea conveys serious concern over Fukushima water to Kerry” (英語). The Japan Times (2021年4月18日). 2021年7月1日閲覧。
  49. ^ 오석민 (2021年4月27日). “(LEAD) S. Korea seeks Denmark's cooperation over Japan's Fukushima water release plan” (英語). Yonhap News Agency. 2021年7月1日閲覧。
  50. ^ 송상호 (2021年4月29日). “FM Chung to attend G7 ministerial talks in London next week” (英語). Yonhap News Agency. 2021年7月1日閲覧。
  51. ^ 유청모 (2021年6月29日). “(LEAD) Parliament adopts resolution against Japan's Fukushima water release plan” (英語). Yonhap News Agency. 2021年7月1日閲覧。
  52. ^ [1][リンク切れ]
  53. ^ BoA Takes Sole Possession of 2nd Place of All Time. Brother and Sister of the Jackson Family Reach the Top 10 Together.” (日本語). Oricon (2008年3月4日). 2008年12月11日閲覧。
  54. ^ KARA draws 12,000 fans for their first Japanese fan meeting”. Allkpop.com (2011年8月7日). 2016年8月28日閲覧。
  55. ^ SNSD is certified double platinum in Japan”. Allkpop.com (2011年7月8日). 2016年8月28日閲覧。
  56. ^ Twice is having unrivaled success in Japan for more than just two main reasons”. Koreaboo (2017年7月12日). 2018年12月27日閲覧。
  57. ^ Korea Education Institutions”. Ministry of Education (South Korea). 2020年5月16日閲覧。 - The link "Korea Education Center in Kobe" actually leads to Okayama
  58. ^ Korean International Schools”. Ministry of Education (South Korea). 2020年5月16日閲覧。
  59. ^ a b 崔碩栄 (2019年4月21日). “90年代韓国でX JAPAN大流行、「日本文化禁止」との関係 ※崔碩栄・著『韓国「反日フェイク」の病理学』(小学館)より一部抜粋”. NEWSポストセブン. https://www.news-postseven.com/archives/20190421_1355805.html?DETAIL 
  60. ^ Azuma, Yasushi (2001年5月1日). “Release of bilingual CD aims to soothe Tokyo-Seoul discord”. http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20010501c3.html 2007年1月19日閲覧。 
  61. ^ Ju Brown, John Brown. China, Japan, Korea; Culture and Customs. p.168
  62. ^ Shin,H.Y.(2012, June 27). Seoul, Tokyo to sign first military accord. The Korea Herald. Retrieved from http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20120627001351&ACE_SEARCH=1
  63. ^ Shin,H.Y. (2012, June 28). Seoul under fire for Tokyo military pact. The Korea Herald. Retrieved from http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20120628001308&ACE_SEARCH=1
  64. ^ Sang-Hun, Choe (2012年6月28日). “South Korea to Sign Military Pact With Japan” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/2012/06/29/world/asia/south-korea-to-sign-historic-military-pact-with-japan.html 2021年7月2日閲覧。 
  65. ^ Don't just delay, scrap military agreement with Japan (2012,January 30). Retrieved from http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_editorial/540346.html
  66. ^ Yi,Y.I. (2017, September 15). South Korea needs to draw a line on Trump's demands. The Korea Herald. Retrieved from http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/811196.html
  67. ^ Despite criticism, South Korea signs the General Security of Military Information Agreement (GSOMIA) with Japan (2016, November 23). Retrieved from http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/771627.html
  68. ^ 訪韓日本人、昨年300万人超 10月から減少傾向”. 産経新聞社. 2022年7月20日閲覧。
  69. ^ Author, No (2020年1月21日). “Drop in South Korean tourists to Japan continues amid frayed ties” (英語). The Japan Times. 2021年7月2日閲覧。
  70. ^ 2019年の韓国人訪日客25.9%減 全体は2.2%増で過去最高も”. 日経新聞. 2022年7月20日閲覧。
  71. ^ Did Japan Just Change Its Attitude Toward South Korea?”. The Diplomat (2015年3月5日). 2022年4月14日閲覧。
  72. ^ The Basic data of epublis of Korea”. The Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2012年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月14日閲覧。
  73. ^ The Basic data of epublis of Korea”. The Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2012年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月14日閲覧。
  74. ^ The Basic data of Republic of Korea” (日本語). The Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2014年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月14日閲覧。
  75. ^ The Basic data of Republic of Korea” (日本語). The Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2015年3月2日閲覧。
  76. ^ Foreign Ministry no longer says South Korea shares 'basic values'”. The Asahi Shimbun (2015年3月4日). 2015年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月14日閲覧。
  77. ^ Diplomatic Bluebook 2020 (PDF)” (英語). Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2021年7月3日閲覧。

関連項目[編集]

外部リンク[編集]