コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼 2004年11月

リンクを追加

ログ

利用者:61.120.173.24（履歴）[編集]

無加川のニジマス氏（履歴）[編集]

（報告）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道において他者の発言の改竄・除去が繰り返されたため会話頁で警告を行いましたが無視され、また会話頁の警告も除去されましたので、緊急で対話のためのブロックを行いました。今後永続ブロックとするかどうかの審議をお願いします。なお、氏は過去にも同じ理由で警告を受け、また1ch.tvおよびノートにおいて唐突な白紙化を繰り返す、プレビューのお知らせを（知ってか知らずか）無視するなどの問題行動が散発的に目立っていました。Tietew [Talk] 2004年11月5日 (金) 08:53 (UTC)[返信]

  • （賛成／コメント）当該記事で『「○○旅客鉄道株式会社(JR○○ )」か、単に「JR○○」という表記での投稿・掲載の要望が認められるまで、あるいは認められなくても、私は、今後とも、「○○旅客鉄道株式会社(JR○○)」、または、単に「JR○○」という表記で投稿することにします。』と公言している以上、この発言の撤回及び謝罪があるまでブロックを解除すべきではないと考えます。martin 2004年11月5日 (金) 12:14 (UTC)[返信]
  • （賛成）ウィキペディアの方針に反する事を継続すると公言しているため。--March 2004年11月6日 (土) 04:31 (UTC)[返信]
  • （賛成）ブロック解除後も話し合いをしようとせずさらに同じことを繰り返しているため。竹麦魚 2004年11月11日 (木) 04:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）井戸端BBSに氏と同じハンドルの方から、上で言及されているJR○○についての類似の内容の投稿がありました。氏の発言か氏の言動を模倣する愉快犯かどうかは不明です。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月11日 (木) 09:16 (UTC)[返信]
  • （対処）ブロックを行いました。KMT 2004年11月12日 (金) 10:05 (UTC)[返信]

利用者:61.120.173.240（履歴）[編集]

218.219.111.169氏[編集]

島田紳助に対する悪戯のため。Ribbon 2004年11月6日 (土) 08:19 (UTC)[返信]

217.226.143.106氏[編集]

日本に対する3revertのため。またリンクについてノートへの会話が求められているのに説明をノートに記載しない為。 Miketsukunibito 2004年11月9日 (火) 03:18 (UTC)[返信]

211.18.141.178・211.18.138.137・211.18.140.212・202.53.113.66さん[編集]

以前ロマンスカーにおいて執拗に自説のみを記した219.108.63.101・211.18.139.179・211.18.136.104・219.108.63.189さんと同様な書き込みを小田急50000形電車に於いて行っている。Sat.K 2004年11月11日 (木) 10:49 (UTC)[返信]


  • ちょっと待ってください。Tees利用者の私はブロックされてしまうのでしょうか？利用者としてTeesに抗議する途もあるかと思いますので、私の方へ管理者のどなたかから連絡を賜れたらありがたいのですが、よろしいでしょうか（ウィキメールを使えるようにしてあります）。Aboshi 2004年12月2日 (木) 12:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）私もteesに抗議した方が良いと思います。特にCATVの場合、IPが変動する事が少なく、この中に含まれているIPは2個ですから結構発信者を特定しやすい場合が多いのでCATVのブロックは抗議したあとの対応で再考した方が良いのではと思います。抗議した後、CATVに何日の何時何分の投稿と伝えればCATV側でトレースを掛けて発信者の特定も出来る物ではと思います。Miketsukunibito 2004年12月2日 (木) 13:02 (UTC)[返信]
  • 了解です。「広域ブロックはとばっちりを受ける方が出るので慎重に」とどこかに書いた本人なので、有意な反対があれば話を進めません。というか、あくまで「提案」なので他の利用者によって合意が得られなければ実行されないというほうが正確ですが。再発した場合はこれまでの履歴によって対処依頼をするよう変更します。sphl 2004年12月2日 (木) 14:08 (UTC)[返信]

Fauby氏[編集]

  • 著作権侵害の虞のある二次創作画像（画像:Fauby.PNG、画像:Eeeeee.PNG）のアップロード
  • 画像‐ノート:Eeeeee.PNGにおけるAphaia氏の人格を否定する発言

まるゆ 2004年11月11日 (木) 11:16 (UTC)[返信]

  • （反対）ブロックを要するほど、荒らし行為が継続しているとも、今後するとも考えられません。また、Aphaia さんが Fauby さんの人格を否定している部分もあります。Tamago915 2004年11月11日 (木) 11:47 (UTC)[返信]
  • （反対）Tamago915氏に同感、Aphaia氏の発言に不適切であると考えられるものがいくつも見られる。0null0 2004年11月11日 (木) 11:56 (UTC)[返信]
  • （反対）Tamago915氏、0null0氏に同感。ただ何れも発言がヒートアップして、売り言葉に買い言葉状態になっているので、Aphaia氏とFauby氏に冷静さを求める為、両者の短期ブロック（半日程度）なら賛成ですが。Miketsukunibito 2004年11月11日 (木) 12:15 (UTC)[返信]
  • この状況においてするべきことはFauby氏に対してWikipedeiaという場と権利関係について理解を求めることです。継続的に権利問題にひっかかることをしているわけではなく、それについて氏は意見をいっているのであり、それに対しては理解を求めるべく説明・行動するのが筋でしょう。それに対してAphaia氏の行動はいかにも相手を小馬鹿にしているとしか思えない発言を連発している。これはいかんでしょう。0null0 2004年11月11日 (木) 12:31 (UTC)[返信]
  • （反対）現状対話が成立していないといっても、荒らし行為をしているわけでもなく、もう少しじっくりと理解を求める努力をすべき段階だと思います。本人も活動休止中のようですし、明日以降に話し合いを継続すべきです（ブロックをちらつかせるのではなく、理解を求める方向で）。sphl 2004年11月11日 (木) 13:38 (UTC)[返信]
  • （反対）現在対話中。被害も画像以外なし。--อนันต์ ๛ 2004年11月11日 (木) 13:44 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）勇み足だったようですので、取り下げます。まるゆ 2004年11月11日 (木) 13:46 (UTC)[返信]
  • （ブロック賛成、取り下げ撤回）コストの記事において、英語の文章を翻訳ソフトで翻訳してものを記事として載せていたので、本人には失礼ですが、Wikipediaに参加する能力が乏しいと思われますので、ブロックお願いします。60.40.150.194 2004年11月12日 (金) 19:59 (UTC)[返信]
  • （反対）現時点でもブロックする必要を感じません。まずは対話と合意での解決を目指すべきでしょう。--Tamago915 2004年11月13日 (土) 04:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）私のことに言い及んでいるかたには苦言にお礼を申し上げます、さて現時点で氏の投稿を確認してみました。
  • 削除依頼　画像2点（著作権他知的財産権侵害の虞）・記事1点（機械翻訳・GFDL違反）
  • 即時削除　記事3点（毛根・アジア人・海上）　このうちアジア人については同内容をたびたび投稿
Wikipedia:整理依頼の対象記事を多く作るユーザーの基準にあてはまりますので、ブロック事由には該当しているようですね。一方で対話がなされているのも事実なので進展をみて判断するのがよいのではないでしょうか。
これは本依頼に特に限定した話ではありませんが、依頼・賛否ともブロックの方針に則さず、また投稿履歴を仔細に見ることなく判断しているものが多々あるように思います。かつてircで自分はこの時間管理行為を実施する際にはいつも飲酒しているのだと豪語された方がいて、話にも酩酊のせいか暴言が多くいささか閉口したことが思い出されます。みなさまの中にはそのように衝動でものをいう方がいるとはよもや思いませんが、もって他山の石とすべく書き留めておきます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月13日 (土) 05:18 (UTC)[返信]
  • （反対）現在は事例数が少なく、また本人との対話も続いています。まだ「Wikipediaに参加する能力」を判定する段階には考えられません。--YuTanaka 2004年11月13日 (土) 05:49 (UTC)[返信]
  • （保留）これ以上、微妙な新規記事を作り続けるようなら、反省を促すためのブロックの必要が出てきます。また投稿履歴を仔細に拝見しましたが、ウィキペディアで執筆するには視野がいささか・・・要観察、と言うところです。Miya 2004年11月13日 (土) 07:14 (UTC)[返信]
  • (ブロックを依頼されてしまった人からのコメント)今ここを見ているすべての利用者へ：コストで、ブロックの取り下げが撤回されたというのは、異議です。わけは、コストの件では、間違ってそういうことをしてしまったので、きちんとお詫びをしています。たぶん、その60.40.150.194 さんは、お詫びしていたことを知らず、たぶん撤回したのでしょう。でも、まず僕は間違ったことをしたという点ではおこりはしませんが。後、アジア人については、同じ内容を何度も何度も投稿と、書いてありますが、本当のことを書いたまでです。詳しくは、この後にあるアジア人についてで、話し合っています。毛根や、海上については、一見書きやすそうに見えて、書いたら、あまりかけなかったので、お詫びします。なので、これからは、投稿するときは、かけそうでは判断せずに、きちんと内容が全部書けるものにします。後、絵も、もちろん自分で書いて、しかも、あの事件からは、2時作品ではない、オリジナルのようなものをアップロードします。（多分、説明のための絵しかないでしょうが）あと、ファービーの絵については、ファービー画像のノートで話し合っていますよ。　　　　--Fauby 2004年11月14日 (日) 07:04 (UTC)[返信]

219.122.174.79氏 - 会話ページ[編集]

低俗番組、日本PTA全国協議会の記事に関する対話を呼びかけましたが、応じないため対話のためのブロックを依頼いたします。Goki 2004年11月12日 (金) 09:00 (UTC)[返信]

ガンダム[編集]

11/13

変更内容はいずれもCategory:ガンダムをCategory:モビルスーツへ書き換えるもので、同一人物と見られるため、ユーザー取得の乱用と判断し、利用者:ユのみ短期間ブロックを行いました。autoblockにかからないところから携帯電話もしくは動的ルーティングの特定プロバイダからの接続と見られます。携帯電話全体のブロックを検討したほうがよいでしょうか。--Suisui 2004年11月13日 (土) 04:55 (UTC)[返信]

ガンダム関係で同様の行為はこれで4度目でしょうか。Wikipedia:投稿ブロック依頼 2004年10月にも多数のIDを取得して同様の変更を繰り返す行為が多数報告しています。 以下11/12分の投稿

以上補足 --Suisui 2004年11月13日 (土) 05:10 (UTC)[返信]

  • （コメント）これらのユーザはいずれも履歴が一つずつしかなく，編集した後ブラウザを閉じ、新しく開いた後ログインすれば自動ブロックにかかることもありません。携帯電話と断定はできないと思います。早急に開発者にIPアドレスの開示を請求すべき。Tietew [Talk] 2004年11月13日 (土) 06:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）同感です。開発者に投稿者の同一性についての調査を依頼すべきかと思います。……朝、Hasherがいたときに相談して見ればよかったですね……。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月14日 (日) 07:19 (UTC)[返信]

国会議員[編集]

  • 2004年11月13日 (土) 02:19 (履歴) 衆議院議員一覧 (民主党) . . 幸子（履歴）
  • 2004年11月13日 (土) 02:51 (履歴) 信田邦雄 . . 加奈子（履歴）
  • 2004年11月13日 (土) 02:54 (履歴) 国会議員一覧 . . 英子（履歴）
  • 2004年11月13日 (土) 02:13 (履歴) 古川元久 . . 慶子（履歴）

これも同一ユーザーによる編集の一例です。ユーザーアカウントの大量取得に関して、何らかの措置をとるべきでしょう。--Suisui 2004年11月13日 (土) 05:42 (UTC)[返信]

61.11.148.208[編集]

利用者:219.32.52.49 氏（履歴）[編集]

携帯電話IPアドレス[編集]

上記ユーザー名取得に関して、可変IPでの接続法法として以前存在している携帯電話からのアクセスのブロックを依頼します。具体的には携帯電話のIPアドレスリストのうちDoCoMo以外全てになります。DoCoMoは悪戯が続いたためすでにブロックされています。皆様の判断をよろしくお願い致します。--Suisui 2004年11月13日 (土) 05:49 (UTC)[返信]

  • （反対）携帯電話ユーザーの締め出しとなる。本当ならDoCoMoに対するブロックも解除して欲しいです。携帯電話による「2ちゃんねる」の書き込みみたいに、携帯電話端末の固有情報をWikipediaのサーバーに送信することは不可能ですか？その情報により、荒らしなどを行った端末だけをブロックすることは出来ないのでしょうか？222.148.219.41 2004年11月13日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
  • （賛成）百科事典の執筆を“携帯電話による「2ちゃんねる」の書き込み”と同列に考えることは出来ません。携帯からの悪戯による被害の大きさと管理者にかかる負担を考えれば、携帯からの執筆が出来なくなっても仕方がないと思われます。携帯からは、スタブ作成や草取り以上のことはあまり出来ないのでは？　ちなみに、ブロックされても閲覧は可能なはずです。Miya 2004年11月13日 (土) 10:42 (UTC)[返信]
  • 賛成: 投稿ができなくなるだけで閲覧には問題がないのですから、締め出しというのはあたらないと思われますし、パソコン接続によるプロキシの温床となっていた現状、低機能な携帯電話のブラウザによる編集ができなくなるのを危惧する必要はないかと。また、IPからの書き込みは投票にカウントされません。 Kzhr 2004年11月13日 (土) 10:45 (UTC)[返信]
  • （賛成）まともな編集ができるのは現状ではDの京ぽんくらいでしょうから、標記アドレスのブロックには利点の方が多いかと思われます。竹麦魚 2004年11月13日 (土) 10:48 (UTC)ちなみに、PHSでは繋いでます、わし。（追記）竹麦魚 2004年11月13日 (土) 23:01 (UTC)[返信]
  • （賛成）携帯電話のハンドルがずらりと並んで反対するようであれば話はかわってくるかもしれませんが。0null0 2004年11月13日 (土) 15:26 (UTC)[返信]
  • （賛成）携帯電話にIPv6が採用されれば状況が変わるかも知れませんが、現状ではいたしかたないですね。Miketsukunibito 2004年11月13日 (土) 15:56 (UTC)[返信]
  • （賛成）問題があるとすれば、これらの会社の端末をPCにつないで使っていてそれ以外の方法ではインターネットに接続できないユーザーというのがいた場合だと思いますが、そういう人は多分いないのでいたずらを防ぐためにはブロックすべきと思います。（蛇足ですが222.148.219.41さんが２チャンネルを引き合いに出したのは端末固有情報を用いた個人特定の技術的可否についてで、２チャンネルの書き込みと記事の執筆を同列に比較している訳ではないと思います。＞Miyaさん）yhr 2004年11月13日 (土) 16:18 (UTC)[返信]
  • （賛成）閲覧に支障はありませんしね。なお技術的要望はMediazillaへお願いします。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月13日 (土) 22:52 (UTC)[返信]
  • （対処）ブロックを行いました。KMT 2004年11月21日 (日) 00:10 (UTC)[返信]


利用者:Petrov氏（履歴）[編集]

今さらでは有りますが・・数多くのrevert合戦を繰り広げており、同氏の係わった記事の多くが保護されています。

また、2回目の3revertブロック明けにもかかわらず同様の編集を行い、また救う会 (日本人拉致問題)を右翼団体と記述したり、嫌韓を理由もなく削除依頼のタグを付け削除依頼に記さず放置、また両項目に対し「即時削除を」貼るなど思想、信条に走った編集も見られています。 また同氏には利用者:東日本国際氏（履歴）と極めて強い類似性が見られ、言動にも「無知な人を啓蒙している」など対立する編集者を「無知」と決めつける言動も同じで、これ自体、他の編集者との協調性を欠く行為です。 これらから同一人物では？と言う意見も出ています。この為、revert合戦の防止及び、保護された記事の編集再開を可能とする意味でもブロックの検討をお願いします。　 また、同氏の行動は下記に該当する疑いがありますのでご検討願います。

2. 他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿
本人のノートではありますが他の投稿者への「無知」発言。
7. 宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿
revert合戦並びに「救う会 (日本人拉致問題)」を右翼団体と決めつける行為、同記事及び「嫌韓」記事の存在その物を理由を付けずに「削除」または「即時削除」対象と決めつける行為など。
8.1 ノートページや各種依頼ページにおける議論の拒否や妨害
revert合戦の注意が既に、ノートに記されているにもかかわらず、収まる気配がありません。
8.6 その他これに属する行為
投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名(ID)あるいは別IPアドレスの疑い

以下保護されているページ

Miketsukunibito 2004年11月13日 (土) 23:47 (UTC)[返信]

  1. 「北朝鮮」を忌避して削除したり「朝鮮民主主義人民共和国」に置き換えたりする
  2. しばしば北朝鮮に都合の悪い記述を消す
  3. 「東シナ海」を「東中国海」などに置き換える
  4. 利用者:東日本国際氏が関わったのと同じ記事にさかんに投稿する

といった特徴があり、東日本国際氏と同一人物であると思われます。東日本国際氏の投稿履歴を参照。さて、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名(ID)あるいは別IPアドレスに対する追加ブロックによると、過去にブロックされた利用者と同一ユーザーであると認められれば、同じ理由でブロック可能、とされていますが、これを適用できるものと思います。かりに別人だとしても、同レベルの悪質な投稿を繰り返している上、「無知な人間を啓蒙しようとしているのだ」とまともに対話に応じようとしていないので、これをもってブロック賛成の根拠にします。--Charon 2004年11月14日 (日) 12:03 (UTC)[返信]

    • （コメント）確かに、同一性指摘にはまだ技術的裏付けがないので、この理由は取り下げます。Aphaiaさんと同じく2,7,8.1に基づくブロック支持。--Charon 2004年11月15日 (月) 10:55 (UTC)[返信]
  • （賛成）ただし、2,7,8.1による依頼のみ。8.6は理由として取らない。投稿内容だけから同一性を判定することには反対。開発者に過去の投稿のIPアドレスなどの調査を依頼し、蓋然性が高い（同一であると断定することは不可能）という回答が得られた場合や本人から申告があったにのみ 8.6 「すでにブロックされたユーザと同一人物」の適応は限るべきだと考えます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月14日 (日) 23:54 (UTC)[返信]
  • （対処）ブロックを行いましたKMT 2004年11月21日 (日) 00:13 (UTC)[返信]

219.42.238.57 219.42.238.22 219.42.238.27[編集]

11月１２日より隆起と沈降にて「沈降の「う」を略してはいけない、と川崎市の理科の教員は指導している。」という記述をする悪戯を繰り返しております。 ご検討のほどよろしくお願いします。 --Miketsukunibito 2004年11月15日 (月) 15:00 (UTC)[返信]

220.254.0.14[編集]

ビートたけしや篠原涼子の血液型改ざんや辻希美や保田圭への悪戯を繰り返している。220.145.80.168 2004年11月17日 (水) 08:37 (UTC)[返信]

本日、松村邦洋、出川哲朗、松浦亜弥を改ざん。220.145.80.168 2004年11月20日 (土) 01:21 (UTC)[返信]

（対処）24hの緊急ブロック。KMT 2004年11月20日 (土) 01:44 (UTC)[返信]

日本語版でのブロック後、中国語版で悪戯を繰り返している。219.116.159.50 2005年3月31日 (木) 07:52 (UTC)[返信]

利用者:Tobeyさん（ノート:南京大虐殺論争）[編集]

Tobeyさんの問題点について。
（１）記述の根拠を質問しても資料を提示せず削除にも応じない。
（２）中立的な記述をする意思がない。
（３）史料提示・学説の提示を妨害する。
（４）個人の主観を変えるつもりがなく議論がそのものが成立しない。

▼なお、話し合いでの解決というのは、『Tobeyさん本人が削除に同意し、今度このような行為を繰り返さないと誓約する』ことくらいしかありませんが、本人にその気がない以上、話し合いでの解決は不可能です。問題なのはTobeyさんが同意しなければ”間違った記述を削除できない”という現状にありますので、投稿ブロックを行った後に、管理人とTobeyさんが話しあうというのが一番いいと思います。
「資料の提示がない」という点については、本人に提示する意思がない以上、”話し合いでの解決は不可能”と考えられます。ちなみにウィキペディアのルールでは「議論妨害」に該当します。また、学説として提示されている資料が存在しないことから、Tobeyさんの記述は、6. 事実に反し、Wikipediaの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿,、7. 宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿となります。特に「事実に反し、Wikipediaの価値や信頼を損ないかねない記事」に該当することは明らかですので、早い対応をお願いします。
もっとも、管理人さんが該当記述が学術的に正しいということの証明が可能であり、学説として存在していると主張されるのであれば、この限りではありません。

Tobeyさんの記述（現在保護中の本文）です。南京大虐殺論争
問題の記述■学会の反応
【否定説はほとんどの歴史家の間では受け入れられる傾向はない。現在では歴史研究者の間では南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し、研究活動に支障が出るという声も聞こえてくる。また一部の社会学や心理学の研究者の間では、「なぜ大衆が非学術的な言述を信用するのか」という研究の対象となっている。】
▼Tobeyさんが記述した本文の内容『否定論が非学術的である』という記述の根拠について質問していますが、その根拠を示すつもりはなく、しかも修正には応じないということで議論が不成立となっています。「否定説は非学術的である」という政治的な宣伝がTobeyさんの目的と思われます。目的の為にはまともな議論をする必要はなく、記述が修正されたら編集合戦に持ち込み「保護」されることで目的が達成されるということです。

▼また、東京裁判において『近郊県の被害として認定された証拠の提示』をお願いしたのですが、資料の提示はありませんでした。これも議論不成立の例です。

■史料・学説提示の妨害について
南京事件における各説について、事件範囲や規模の推定を加筆したところ、学術的な間違いがないにも関わらず、問題点の提示も議論もなく自分の記述に「revert」をした。私の加筆内容についてはこちらで確認して下さい。
http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA%E8%AB%96%E4%BA%89&diff=0&oldid=979001
なお、Tobeyさんによる修正(案）では、虐殺範囲や人口推定、虐殺規模の推定根拠などについて都合の悪い史料の削除を強行に主張しています。

○主張　歴史の問題ですから、記述者の主観が入り込む余地はほとんどありません。私は中立的な編集のルールとして（１）史料・学説に沿って書くこと（２）個人の主観は提示しないこと（３）史料・学説の提示を妨害しないこと、などを提案しました。しかしそれも拒否されています。
つまりTobeyさんがいる限り、”Tobeyさんの主観に会わない資料や学説は提示できず”、”Tobeyさんの主観にそった記述しかできない”ことになります。これはTobeyさん個人によるウィキペディアの私物化であり、中立的な観点での記述は不可能になることを意味します。

とりあえず今回は「保護の解除」と「Tobeyさんの投稿ブロック」をセットでお願いします。中立的な記述に改めた後にTobeyさんの投稿ブロックを解除する形式でよいと思います。特定の思想を締め出すのが目的ではありませんから本人が反省するまででいいと思います。
論点が曖昧だったので記述を若干修正しました。なおノートのログはかなりに量となっていますので、どこが問題の論点なのかをはっきりさせる為に、問題点を記述しました。Zeek 2004年11月23日 (火) 17:29 (UTC)[返信]

  • （コメント）お願いが三つあります。
  1. コメントには署名をしてください(~~~~）
  2. ボールドによる強調は使わないでください。読みづらいです。
  3. ここはある投稿者のブロックが必要かどうか審議する場所です。記事の内容についての論争はノートかさもなければメイルでお願いします。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月18日 (木) 15:37 (UTC)[返信]
  • （反対）: 依頼者のZeek氏はwikipedia:中立的な観点やその他のwikipediaのルールに従うよう忠告を再三受けているにもかかわらず、「ノートでの議論を経ずに記事本文に自分の文章をそのまま載せろ。他の参加者はわたしの文章を削除してはならない」という主張を繰り返しています。wikipedia:投稿ブロック依頼のルールにさえ従っていません。第3者が編集のためのルール作りを提案してもまともに対応していません。通常の場合なら、ブロックされなければならないのはZeek氏の側であると思います。202.246.252.97 2004年11月19日 (金) 12:26 (UTC)[返信]
  • （賛成）:資料提示ができないということは「ねつ造」に該当すると思います。ねつ造は辞書の根幹に関わる重要な禁止事項だと思いますが本人が納得しないならアク禁しかないと思います211.126.73.236 2004年11月20日 (土) 15:29 (UTC)[返信]
  • （賛成）投稿ブロック対象例に該当する。8.1 ノートページや各種依頼ページにおける議論の拒否や妨害,6. 事実に反し、Wikipediaの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿,7. 宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿。反対派が資料を提示できないならば投稿ブロックの対象となる。これまでの対話で捏造の事実を認めず記事の修正を認めないことから,思想の宣伝目的とみられ対話では解決不能。投稿ブロック以外に対処法がないと思われる。North 2004年11月21日 (日) 07:49 (UTC)[返信]
  • (賛成）否定論が非学術的であり、「なぜ大衆が非学術的な言述を信用するのか」という研究の対象になっている。ということですがTobey氏は根拠の提示を拒否しています。根拠なくこのようなことを書いたとすれば捏造に該当します。学説を捏造したとすればかなり悪質ということができます。Tobey氏は捏造を認めず、反省もしておらず、編集を繰り返していますから今後もトラブルが予想されます。　　　　投稿の削除、ブロックをしない場合、すでに捏造の指摘はされているのですから、問題の記述が事実であることの立証責任はウィキペディア管理チームに転嫁されることになります。すべての責任は管理チームが負うことになりますので、反対する理由は特にないと思われます。Pen 2004年11月22日 (月) 08:40 (UTC)[返信]
  • (コメント）ウィキペディアはインターネットで一般に公開されています。閲覧のみで投稿暦のないユーザーのほうが数は多いのではないでしょうか。問題の部分はウィキペディア以外でもかなり問題になっています。私も初投稿ですが、記事の信頼性について投稿暦がないユーザーが意見を述べても問題ないと思います。ここで意見を述べるにあたって投稿暦が必要ならばその基準を教えてください。Pen 2004年11月22日 (月) 08:40 (UTC)[返信]
  • (反対)できれば双方にWikipedia:論争の解決およびWikipedia:ウィキペチケットのノートページの濫用を避けるためにはを参照して論議を続けて頂きたいと思います。まだWikipedia:論争の解決の1の段階ではないかと思います。--Miketsukunibito 2004年11月22日 (月) 09:48 (UTC)[返信]
  • (コメント)現在、投稿ブロック依頼の提案者であるZeek氏に、投稿ブロックの原因とされる事実関係について確認しているところです。結果に関しては追ってお知らせすることにします。--Tobey 2004年11月25日 (木) 01:05 (UTC)[返信]
  • (コメント）私の依頼の仕方が分かり難かった為、”事実関係の認定”について記述されていない意見がありますので、投稿された方は修正をお願いします。

現在、資料が提示されているかどうかが争点となっています。私の質問に対してTobeyさんが資料を提示した事実がない場合は、投稿ブロックの構成要件に該当することになりますので、「投稿ブロック反対意見」の方は”Tobeyさんが提示したという資料”を証拠してこちらにコピペして下さい。Zeek 2004年11月25日 (木) 16:28 (UTC)[返信]

  • (コメント)追記：投稿ブロック依頼の提案者であるZeek氏に対し、投稿ブロックの原因とされる事実関係について、2回ほど確認の質問を出しました。現時点では、この2回の質問に対して、依頼者Zeek氏からの回答がありません。3回目の質問も提示しましたが、これで確答が得られない場合は、投稿ブロック依頼の根拠とする事実が無かったものと判断すべきかと思われます。--Tobey 2004年11月26日 (金) 14:51 (UTC)[返信]

利用者:Zeekさん（履歴）[編集]

ノート:南京大虐殺論争において、「ノートでの議論を経ずに記事本文に自分の文章をそのまま載せろ。他の参加者はわたしの文章を削除してはならない」という主張を繰り返しており、第三者からなされたwikipedia：中立的な観点などのルールにしたがうようにという忠告や、編集のためのルール提案を無視しているため対話が成立していません。相手に謝罪を求めたり、嘲笑するなど感情的な行動に走っているため今後も対話は困難と思われます。202.246.252.97 2004年11月19日 (金) 13:05 (UTC)[返信]

ノート:南京大虐殺論争で、ノートで議論してから本文を修正するルールに反して、本文に自分の文章をノーチェックで掲載しすることを一貫して要求しており、他者による修正や削除を容認していません。第３者からの仲裁を受け入れず、編集ルールの提案にも建設的な対応が見られません。wikipedia：中立的な観点に示されたルールも無視しています。残念ですが、他者との共同作業を前提とするwikipediaの基本方針を尊守しようとする姿勢が見られず、今後も改善の見込みが無い以上投稿ブロックもやむを得ないと考えます。Poppy 2004年11月20日 (土) 07:45 (UTC)[返信]

  • (反対）ノートを見れば一目瞭然ですが該当する事実はありません。冷静になりましょう。Miketsukunibito氏の指摘ですが、投稿記録がないことがどういう意味を持つと解釈しているのか説明をお願いします。Pen 2004年11月22日 (月) 08:48 (UTC)[返信]
  • (コメント)ノート：投稿ブロック依頼の方針の中の「提案：ブロック依頼への参加資格の導入」で話し合われています。詳しくはそちらの方を見られた方が良いでしょう。投稿記録というより実績が無い場合、一時的に可変IPなどで複数のIDを取得し、特定の人物を作為的に追い込むことが有ります。荒らしなどが複数のIDを使用し投票妨害をする事も考えられる為、カウント対象に該当しないための処置です。未だ告知段階で発効はしてませんが、カウントされない可能性が高いと言うことです。Miketsukunibito 2004年11月22日 (月) 09:11 (UTC)[返信]
  • (反対)できれば双方にWikipedia:論争の解決およびWikipedia:ウィキペチケットのノートページの濫用を避けるためにはを参照して論議を続けて頂きたいと思います。まだWikipedia:論争の解決の1の段階ではないかと思います。--Miketsukunibito 2004年11月22日 (月) 09:47 (UTC)[返信]
  • (賛成)Zeekは歴史修正主義者。Partizan 2004年11月26日 (金) 15:53 (UTC)[返信]

61.120.172.0/23の広域ブロック依頼[編集]

KMTです。上田晋也、小南竜也、渡辺宜嗣に悪戯を六月から繰り返している61.120.172.0/23を利用しているユーザーですが、先日から繰り返しso-net側に対応を求めていますが、調査を開始するという定型文の回答しか帰ってきません。これ以上放置していても（上記三項目は保護されていますが）、今後も他の項目が荒らされる事は予想可能ですので、so-net側から明確に対応を取ったとの回答があるまでの間、上記範囲の広域ブロックを求めます。審議のほどよろしくお願いします。KMT 2004年11月22日 (月) 14:25 (UTC)[返信]

利用者:Mh35さんのブロック解除依頼[編集]

Mh35さん（履歴）は9月7日以来現在まで「対話のため」としてブロックされています。私miyaが後見人として、利用者‐会話:Mh35にある約束「（ブロック解除に向けての）後見人との合意事項（案)」の遵守を見守りますので、Mh35さんのブロック解除をお願いします。miya 2004年11月22日 (月) 14:36 (UTC)[返信]

  • （コメント）異論はありません。許される編集がどこまでの範囲か明確に挙げていただければ賛成したいと思います。U.S.S.Momotaro 2004年11月22日 (月) 16:47 (UTC)[返信]
  • （コメント）具体的な提案は利用者‐会話:Mh35にあります。これを逸脱した場合には直接ブロック依頼に持ち込むのでしょうか、それとも後見人役のお二人を通したほうがよろしいのでしょうか？--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月23日 (火) 10:04 (UTC)[返信]
    利用者‐会話:Mh35の規定で不明確なところがありましたら、あちらでご指摘いただければ幸いです。
    逸脱した場合は、直接ブロック依頼にお願いします。後見人の意見はそちらで述べさせていただきます。miya 2004年11月24日 (水) 07:58 (UTC)[返信]
  • (賛成)　今の議定書の内容を見て、Miyaさん、Rigelさん、U.S.S.Momotaroさんの協力があることを考えたら、試してみる価値は十分あると思いました。Tomos 2004年12月1日 (水) 08:05 (UTC)[返信]
  • (賛成）Miya さん、とりまとめありがとうございます。試してみてもよいのではないかと思いました。なお井戸端で提案されていた「weblog で下書き」ですが、free の weblog service だと利用規定の関係で後で GFDL リリース出来ない可能性があることに気が付きました。サンドボックスを使うのがよいのじゃないでしょうか。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月1日 (水) 08:17 (UTC)[返信]
  • （対処予告）現在賛成2,反対なしですので、特に反対がなければ、夜にでも解除を行います。KMT 2004年12月1日 (水) 22:22 (UTC)[返信]
  • （対処）遅れましたが、解除を行いました。KMT 2004年12月3日 (金) 23:57 (UTC)[返信]

*.kyotac00.ap.so-net.ne.jp (218.221.193.0/24) の広域ブロック依頼[編集]

#11月13日の「ガンダム」「国会議員」の続きですが、開発者に要請してIPアドレスを調べていただきました。結果は利用者:Suisui/Timestampsに投下されています（利用者:Suisuiのサブページなのは実際に養成したのがSuisuiさんだったからで、作成者はTim Starlingさんです）。このアドレスを含む同一地域のブロックを依頼します。期限はISPより何らかの対処を行ったとの返答を貰うまでです。

  1. 捨てハンを大量に取得するため個別のブロックで対処できません
  2. 捨てハンを大量に取得するため対話できません
  3. 今後も同じような行動をとる可能性が充分にあります

審議のほどよろしくお願いします。Tietew [Talk] 2004年11月22日 (月) 17:41 (UTC)[返信]

61.204.71.190氏、202.224.74.214氏、202.224.79.45氏、202.224.79.150氏、202.224.79.195氏、210.157.196.138氏、210.237.8.75氏、210.237.8.107氏、210.237.9.230氏、211.1.157.133氏、219.63.112.25氏、219.63.112.52氏、219.63.112.70氏、219.63.112.91氏、220.219.218.92氏の投稿ブロック依頼[編集]

一畑バス、日本交通 (鳥取)、日ノ丸自動車など、バス関係で特定の路線や停留所などを勝手に削除するなどの悪戯を続けています。差し戻し時の要約欄およびノートへの呼びかけにも応じていません。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。Zlan 2004年11月25日 (木) 12:44 (UTC)[返信]

  • （コメント）最初に依頼を行ったユーザは 2004年11月25日 (木) 12:18 (UTC)に依頼しているようですが、以下の理由により、改めて私が依頼しました。Zlan 2004年11月26日 (金) 07:04 (UTC)[返信]
  • （コメント）最初に依頼を行ったユーザは編集回数が50に満たないため、依頼を行う資格がありません。なおユーザー名は不穏当であると考えコメントアウトしました。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月25日 (木) 12:32 (UTC)[返信]

あるユーザのブロック依頼[編集]

不穏当なユーザー名のため変更がなされる間、ブロックを行うことが適当と考えます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月25日 (木) 12:15 (UTC)[返信]

DX0氏の投稿ブロック依頼[編集]

利用者‐会話:DX0や利用者‐会話:Kawara、利用者‐会話:Showshow、さらにメールで脅迫を受けており、生命の危険を非常に感じます。なお、Root2004氏、Zlan氏、Wikiwikiliner氏、Wikipedianet氏、Makishou氏、Inabajin氏、Inabanet氏、Makiharashouten氏、Makishou氏も同一人物と思われます。

早急な投稿ブロックの検討をお願いします。Kawara 2004年11月25日 (木) 13:20 (UTC)[返信]

（一部対処済）DX0氏については、すでにブロックを行っています。KMT 2004年11月25日 (木) 13:33 (UTC)[返信]

  • （賛成）Zlan, Showshow, Root2004　について賛成。Tim Starling の調査によれば、この利用者は　DX0他1アカウントと同一IPから接続しています。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月25日 (木) 13:53 (UTC)[返信]
  • （賛成）DX0氏について賛成。理由は会話ページへの不穏当な書きこみについて。他のユーザについては他の方々から指摘があった偶然の可能性もあることをかんがみ、賛成を取り消します。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月25日 (木) 23:39 (UTC)[返信]
  • （賛成）DX0 について（ブロック済みですが）賛成。他のユーザは同一人物であるという証拠が出てからの判断でも遅くないでしょう。正直、脅迫といっても Wikipedia という限られた社会の中だけでのことですし、生命の危険はないと思いますよ。Kawara さんは、Wikipedia で本名や顔写真や住所を公開しているわけではないんですよね？--Tamago915 2004年11月25日 (木) 14:06 (UTC)[返信]
  • （ブロック賛成）DX0氏に関しては悪質すぎます。DX0氏と同一ユーザーと思われるアカウントも同じ理由で賛成しますが、「Tim Starling の調査によれば」と伝聞で行なうよりTimさん自身に一筆書いてもらったほうが良いかと思います。Aphaiaさんの言葉を私は信じますが、全ての人が信じるとは限りませんから。tanuki_Z 2004年11月25日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
  • （賛成）（Aphaiaさんの調べでは、DX0＝Zlan＝Showshow＝Root2004が確認出来ているようですね。このユーザーは少なくとも7月頃より、「気動車の”キハ”取り問題」、「広島局の放送範囲虚偽記述」などを繰り返し行っています。行為の継続性及び脅迫的な嫌がらせ行為が実際にある事より、ブロバイダーへの通報も合わせて検討してはと思います。--Taisyo 2004年11月25日 (木) 14:14 (UTC)[返信]
    • （（補足）先にブロックされた無加川のニジマス氏との類似性も見受けられます。それを含めての調査が必要だと思います。--Taisyo 2004年11月25日 (木) 23:01 (UTC)[返信]
      • （再補足）同一人物であるかどうかについては、今後調査すると言う事なので、一旦コメントアウトします。調査の結果、同一ＩＰであるようであれば、関連を含めてブロックをするべきだと思います。無加川のニジマスさんとの類似性について。私の思い違いの様なので、取り消したいと思います。--Taisyo 2004年11月26日 (金) 12:24 (UTC)[返信]
  • （関連IPごと賛成）場合によっては関連当局に通報も必要かと思われます。johncapistrano 2004年11月25日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
  • （賛成）DX0氏についてです。あとは同一プロバイダの可変IPによるID取得の可能性が大きいのではと思います。氏の投稿した鉄道記事中には同一プロバイダのIPが多く存在しますので調査する必要があるかも知れません。Miketsukunibito 2004年11月25日 (木) 14:19 (UTC)[返信]
  • （賛成）（広域IPブロック、プロバイダ連絡も併せて検討されたし）利用者‐会話:Showshowで、Kawaraさんたちの指摘を拝見し、また今回のDX0氏ブロックの一件を見るにつけ、中国地方の自治体や放送網、バス路線、鉄道について、裏付けのある正確な記事を作成することが、おそらくはたった一人の人物によって妨げられている、という印象を強くしました。金沢 2004年11月25日 (木) 14:42 (UTC)[返信]
    • Kawaraさんが記された上記投稿者のうち、DX0氏、Wikipedianet氏、Zlan氏、Root2004氏が国鉄キハ40系気動車 (2代)ほかで編集を行っているのですが、揃って「金属バネ台車」「最高速度95km/h」を強調してやや否定的ニュアンスで記述することにこだわっておられます。いささか意図を図りかねている次第です。この2点に極端にこだわる編集内容から見て、いずれも同一人物かと思われます。金沢 2004年11月25日 (木) 14:42 (UTC)[返信]
  • （賛成）異常なユーザーによる投稿であり、少々当惑せずるを得ない。追放せざるを得ない事態ではないか。Sat.K 2004年11月25日 (木) 14:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）Tamago915さんの「他のユーザは同一人物であるという証拠が出てから」と言うことを鑑みて「異常なユーザー」と言うコメントを発していますので、ご安心を。Sat.K 2004年11月26日 (金) 06:02 (UTC)[返信]
  • いろいろと動いて頂いたり、みなさまからご意見をいただいたりいたしまして、ありがとうございます。Tamago915さんの「同一IPが確認されてから」はごもっともであります。これまでの経緯で同一人物であるとの疑念があったため、ある一つのハンドル名をブロックしても、他で同じように書き込まれては困るとの思いがあったので書いたのですが、少々言葉足らずでありました。今後については情報を収集した上で対応したいと思います。本当にありがとうございました。Kawara 2004年11月26日 (金) 00:19 (UTC)[返信]
  • （DX0氏、問題のある利用者名の方のブロックのみ賛成。その他は反対。）必ずしも、本日24hブロックされた方（問題のある利用者名の方）やDX0氏と同一ユーザーとはいえないでしょう。私自身が通常使用しているIPが、本日24hブロックされた方（問題のある利用者名の方）やDX0氏と同一プロバイダだったため（同一プロバイダのIPでも、LAN接続などで複数のパソコンからアクセスしている可能性があるため。）に、投稿や修正ができず困ります。そのため、今回の投稿は他のプロバイダから接続しています。また、利用者‐会話:DX0や利用者‐会話:Kawara、利用者‐会話:ShowshowにあったDX0氏の会話ページへの不穏当な書きこみについてはWikipedia:個人攻撃の除去を行いました。Zlan 2004年11月26日 (金) 07:21 (UTC)[返信]
（補足）現在は問題のある利用者名の方とDX0氏のみブロックされ、それ以外は解除されています。Zlan 2004年11月27日 (土) 03:59 (UTC)[返信]
  • 問題の2ユーザのブロックを支持し、他は状況証拠だけなので保留します。なお、ZlanさんがDX0さんのブロック後書き込みあるいはログインできないこと自体、DX0さんとIPアドレスが同一であることをほぼ意味します（たまたま本日24hブロックされた方と同じでない限り）。そのうえで、もし別人でしたら同一プロクシを共有するユーザということになりますから、ごめんどうでもプロバイダに善処を依頼するのが早道だと思います。プロクシを介している以上実際のホストアドレスが特定可能なのはプロバイダだけですから。sphl 2004年11月26日 (金) 16:33 (UTC)[返信]
24hブロックされた方（問題のある利用者名の方）やDX0さんとは別人ですので、プロバイダに善処を依頼します。Zlan 2004年11月27日 (土) 03:59 (UTC)[返信]
  • (DX0さんと、問題のある利用者名の方のブロックのみ賛成。)Tamago915さん、Sphlさんと同意見で、理由もだいたい同じです。脅迫やユーザ名から、2つのアカウントについては、共同作業を進めて行こうという意志のない方と判断せざるを得ないように思いました。他の件については、もう少し調査があった方がよいと思います。
    • もしも緊急性があれば、念のためブロックするということも考えられますが、脅迫の内容を考えると、緊急にブロックすることで解決できるものではないように思いましたし、Kawaraさんの個人情報が何かの形で相手方に知られているのでなければ、脅迫が実行される危険もないと思います。
    • なお、原則としては、緊急でない件について即プライバシーに抵触するような情報を入手し、判断の根拠にすることには僕は反対です。今回の件は特に事前にコミュニティへの相談がないままに行われたので、TimさんとAphaeaさんの責任と判断で行われたものだと思いますが。また、脅迫の内容が過激であることや、事態の全容が咄嗟にわかりにくいこと、脅迫された方が非常に強い不安を表明されていること、などを考えれば、全く緊急性がないことが明らか、とはいえないとも思いましたが。
    • こちらから辿れる投稿件数の多い投稿者のリストを参照して頂くとわかりますが、Inabajin、Wikipedianet、Makishou、Makiharashouten、DX0さんはそれぞれ1500-5000件程度の投稿・編集履歴があり、その中に虚偽の情報が混じっているとか、中立性が欠けているということであれば、それも心配ですが、その中から、主張が同じだとか、編集しているページに重複が多いとかいう「疑う理由」があれば、その時点で開発者に依頼してIPなどを調べてもらう、というのがいいと思います。あるいは、それを調べなくても、疑う理由があるというだけで、ブロックしていいという合意ができるかも知れません。同一人物でないとしても同じような問題のある投稿を続ける集団で、互いに協力しあっているようなら、やはりまとめてのブロックを検討していいかも知れない、とも思います。

Tomos 2004年11月27日 (土) 00:09 (UTC)[返信]

  • まずはじめに、IPアドレスの同一性について不用意に情報をもらしたことをお詫びします。同一人物でなかった場合、ZlanさんやRoot2004さんにはたいへん失礼に当たる行為で、そのことも併せてお詫びしたいと思います。調査は私たち二人が個人の判断かつ責任で行ったものであり、ほかに誰かに相談したりはしていないし、誰かの依頼を受けて行ったものではないことも併せてご報告しておきます。
    • そのようなわけで、Tim が直接ここに改めて報告するということは事態が違う展開を見せない限りありえないということも申し述べたいと思います。
    • 原則としては、接続先情報のようなプライバシーにつながりうる情報を入手し、それを公開することには問題があると考えます。今回はそれなりに緊急性のある件だと考えましたが、同一性の可能性の指摘なしに個別に判断可能なことだったので不要な情報であるという批判は当然あるだろうと思います。
    • 個人としては、緊急性を要するもののほか、荒らし行為の被害が大規模になりえ、かつ IP へのブロックも併用しなければ個々のアカウントへのブロックでは被害をとめられない場合には IP の調査を行うこともあっていいとは思います。ただこれについては日本語版としての明確な指針がありませんので、現在策定中のプライバシー・ポリシーともあわせて、議論をする必要があるようにも思います。
    • Kawaraさんのあげられたユーザの方に問題行動があるとすれば、そのつど対処すればよいようにも思いますので、追加の調査が特に必要だとは私も考えません。
      • ただ指摘されたように、虚偽の事実を継続して投稿するというようなことがあれば、それは別の理由でブロックを検討するにたる事態であるように思います。その場合は個々の投稿者が継続して虚偽記載を行うという荒らし行為を問えばいいので、必ずしも IP の調査が必要かどうかは疑問だとも思います（投票などで異なるユーザを装うたぐいの分身として使われているならまた話は別です）。
      • Tim は個人の意見としてですが、荒らしや犯罪に対処するために IP を調べるということはするけれど、たんにブロックされたユーザの分身アカウントかどうかを調べることは自分はするつもりはない、ということをプライバシー・ポリシーのノートでいっていました。個人的な感触としてはほとんどの開発者がこれに同意するだろうと思っています。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月27日 (土) 14:37 (UTC)[返信]

その後長期に渡って放置されていますが、問題の個人とおぼしき人物は継続して同様な行動を続けているようです。先ほども山陰朝日放送なる存在の怪しい放送局についての編集が行われ、即刻削除されました。決定的な対策を欠くことはルール上、仕方のないことですが、それにしても困ったことです。金沢 2005年2月4日 (金) 13:07 (UTC)[返信]

問題のユーザーと思われるのですが、中国地方の放送や交通等についていまだ同じようなことを繰り返しているために、こちらでKawaraさんが改めて厳しい指摘を行っています。

即刻荒らしと判断できるならともかく、素人にはわかりにくい虚偽を継続して放出し続ける行為は、虚偽の検証に時間がかかります。また証拠を集め終えた頃には問題の人物は別のアカウントを取得して、涼しい顔で同じ事を繰り返している状態です。かろうじて一つのアカウントがブロックされても、その背景にある他の可変IPが無事なら、活動を止めさせる手段はありません。

問題のご本人は、何を言っても活動を止めません。これはどう考えてもWikipediaの「信頼性を損なわせる」テロ行為ではないでしょうか。なのに管理者も開発者も手を出せないというのは、残念なことです。

問題の人物を特定する手段が、私たち一般利用者には与えられていません。その状態で立証責任があると言われても、途方に暮れるしかないのです。運営に携わる方々のご一考をお願いする次第です。金沢 2005年2月24日 (木) 10:45 (UTC)[返信]

  • （コメント）昨夜重くて書きこめませんでしたのでやり直します。金沢さんの嘆きとお怒りもごもっともと思います。具体的な手出しができていないことをお詫びします。さて、Kawaraさんが最終的な警告といえる通知を、多重アカウントを疑われている各ユーザのノートページにお書きになっています。それらユーザの行動を見る限りでは、最低限「非常に類似した行動をとる複数 の人たちである」というべきで、それゆえ多重アカウントを疑っても仕方が無い状況であるという印象です。もちろん確証は示せませんので違っているとわかったら前言撤回して謝罪します。しかしKawaraさんの質問に対し、直裁かつ明確な反論がないのが気になります。普通は身に覚えが無いことを言われたら各人各様に反論するものだと思いますけど。ともあれ、現在のところ目だった行動はありませんが、再開の折にはプロバイダの割り出しを含めた対処にでるべき段階であると考えますがいかがでしょうか。あと、疑わしいユーザの総投稿回数からすると、投稿内容の見なおしをするのは相当な作業量であり、これをどうするかも課題の一つではないかと思います。sphl 2005年3月10日 (木) 10:58 (UTC)[返信]

利用者:Partizan氏（履歴）のブロック依頼[編集]

北朝鮮に都合の悪い書き込みを削除してまわり、「北朝鮮」を強引に正式名称や「朝鮮」に置き換えて編集合戦を繰り広げるなど問題ある利用者。北朝鮮がらみの記事を片っ端から保護状態に追い込んでいるので、これ以上迷惑を撒き散らさせないためにもブロックを依頼します。「対話を」の意見もあるだろうが、この御仁は、まず自分の正しいと思う方向で強引な編集をし、数回リバートされて記事が保護されるとようやくノートに異論を書き込むというパターンをくりかえしているので、まともに対話しようという気なんてハナからないようです。

なお、言うまでもないことですが過去に東日本国際、Petrovと名乗って同様の行動を繰りひろげ、ブロックされた問題利用者と同一人物ではないか、とも指摘されています。219.101.230.194 2004年11月26日 (金) 08:53 (UTC)[返信]

利用者:Partizanの仕掛けた編集合戦により保護されている記事

  • （コメント）私のどこに問題があるのですか。「北朝鮮」というのは、右翼用語で事典にふさわしくないので、中立的にするために書き換えているだけで当然の行為です。「北朝鮮」という用語は中立性に欠けます。私を敵視し、執拗にRevertを繰り返したり、右翼用語に執着する右翼に問題があるのです。この事典を右翼的にしようとする陰謀の存在を感じます。Partizan 2004年11月26日 (金) 14:19 (UTC)[返信]
  • （賛成）IPからの依頼ですが24時間以内に有資格者からの賛成があるため有効となります。ノートを使わない編集合戦の連続および投稿ブロック依頼の方針にそぐわない依頼の乱発による議事妨害も一種の荒らし行為と考えます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月26日 (金) 17:25 (UTC)[返信]
  • （賛成）私の場合は、上記に加え他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿、及び宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿をブロック依頼理由に挙げるべきだと考えます。 他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿に付いては、このページ内にあるZeek氏のブロック依頼に書かれている内容ですが「Zeekは歴史修正主義者。Partizan 2004年11月26日 (金) 15:53 (UTC) 」と対話が行われている人を主義者と断定しています。これは個人に対する中傷だと考えます。宣伝・広告や政治的その他の一方的主張は北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会の編集の際に超党派の組織を一部コリアコメンテーターが主幹となっているだけで超党派の組織を右翼と決めつけるなどの主義主張に走った行為を追加理由として賛成理由とします。--Miketsukunibito 2004年11月26日 (金) 17:33 (UTC)[返信]
  • （賛成）他者への中傷などの問題行為を連続して行う為。Snow steed 2004年11月27日 (土) 16:06 (UTC)[返信]
  • （賛成） 対立するユーザーを「差別者」や「歴史修正主義者」や「右翼」などと誹謗中傷し、毎度毎度編集合戦を繰り広げて多数の記事を保護に追い込むなどの著しい問題行為が見られるため。--Charon 2004年11月29日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
  • （賛成・コメント）今後も捨てハンで類似行為を繰り返さないような対策が必要。現在これなどでこの方（履歴） が類似行為を始めています。竹麦魚 2004年11月29日 (月) 22:10 (UTC)[返信]
  • （対処）ブロック。KMT 2004年12月4日 (土) 23:22 (UTC)[返信]

137.205.8.2の追加ブロック依頼[編集]

理由: Partizan氏およびПартизан ФК氏の使用している、かつその他の人の使用していないIPアドレスである為。

最近sysop用特別ページに追加されたFindSpamを使って調査したところ、このアドレスから投稿していることが判明しています。東日本国際およびPetrov両名がこのアドレスを使用していたかどうかは定かではありません。また、FindSpamの機能上これ以外のIPアドレスを用いているかどうかまでは判りません。なお、他言語版ではこのアドレスから他の方と見られる投稿がありますが、日本語版では今のところ内容なので当面問題とはなり得ないと考えます。Tietew [Talk] 2004年12月5日 (日) 00:29 (UTC)[返信]

利用者:219.101.230.194のブロック依頼[編集]

理由もなく記事をRevertする荒らしですのでブロックお願いします。Partizan 2004年11月26日 (金) 12:14 (UTC)[返信]

*（反対）そもそも投稿歴のないユーザ。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月26日 (金) 17:25 (UTC)[返信]

利用者:59.128.63.67のブロック依頼[編集]

理由もなく記事をRevertする荒らしですのでブロックお願いします。Partizan 2004年11月26日 (金) 12:14 (UTC)[返信]

利用者:61.116.169.187のブロック依頼[編集]

理由もなく記事をRevertする荒らしですのでブロックお願いします。Partizan 2004年11月26日 (金) 17:56 (UTC)[返信]

利用者:219.160.207.39,利用者:221.185.47.131のブロック依頼[編集]

KTX、春川市における度重なる悪質な悪戯行為のため。Cinnamon 2004年11月29日 (月) 10:14 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼_2004年11月&oldid=39637772」から取得