歴史修正主義

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
Jump to navigation Jump to search

歴史修正主義(れきししゅうせいしゅぎ、: Historical revisionism: Geshichtsrevisionismus)とは、下記のような意味である。単に修正主義とも言うが、ここでは曖昧さ回避のために歴史修正主義とする。

  • 新しく発見されたとされる史料に基づく解釈や、既存の知識を再解釈することにより、歴史を叙述し直すことを主眼とした試みのこと。(歴史学における用法)
  • 従来の一般的な歴史観・歴史認識とは異なる解釈を主張する者の言動に対して「客観的な歴史学の成果によって確立した事実全体を無視し、過去の出来事を都合よく誇張、捏造、解釈して“歴史”として主張したり、都合の悪い過去は過小評価や抹消したりして、自らのイデオロギーに従うように過去に関する記述を修正するものである」として批判する場合に用いられる否定的な言葉。支持する歴史研究と違う研究結果を出した者にレッテルとしてこの用語を用いて批判する場合もあり、戦勝国でさえ容認していた研究でなく、批判されていた側の正しい歴史叙述をしていた場合もある[1][2]。当初は第一次世界大戦第二次世界大戦の歴史修正を主張する論者への非難として、特に第二次世界大戦におけるホロコースト否認論者が、みずから歴史修正を主張したことへの反語として使われた[3]


歴史学における「歴史修正主義」[編集]

歴史学においては、歴史修正主義とは、新しく発見されたとされる史料に基づく解釈や、既存の知識を再解釈することにより、歴史を叙述し直すことを主眼とした、歴史学における試みの一つを表す。一般には、伝統的な歴史解釈に対し、別の可能性(仮説)や、可読性(読み方)を提示する試みをいう。改訂された叙述が正しい(正しく改訂する)という、価値判断に関わる意味は含まない。revisionは、改訂・校訂(版)・修正・復習などの意の名詞であり、日本ではrevisionismをマルクス修正主義に対応させることが多いが、本来的な用法ではない。

元々、歴史修正主義あるいは修正史観という言葉は、それまで主流的であった歴史観を再検討した上で新たに提示された歴史観を表す言葉であった。自国の歴史を肯定的に捉え直すものに限って用いられる用語ではなく、また思想的に偏向した歴史観に限って用いられる用語でもなかった。古くは第一次世界大戦におけるドイツの戦争責任の再検討などが挙げられ、また第二次世界大戦後にはアメリカで行われた、アメリカの自由人権への貢献を強調する歴史観を再検討し、アメリカにおけるマイノリティ集団の歴史的意義に注目する動きが歴史修正主義と呼ばれていた[4]

また、第一次世界大戦後には、第一次世界大戦によって成立した国際秩序を変えようとする運動も、修正主義とよばれた。ドイツが敗戦によって失った旧領を回復させようとする運動、ポーランドが「歴史的な領土」回復を唱え、東ガリツィアに侵攻し、領有を認めさせたことなどが挙げられる[5]。現状を物理的に変えることを指す用法は、現代でも時折使われる。2017年、アメリカ大統領のトランプが、中国ロシアを"Revisionist powers(修正主義勢力)"と呼んだが、これは両国が「私たちの利益と価値に反する世界」を形作るために、現状を変えようとしているという批判であった[6]

通常、歴史家は自らのモデルを歴史修正主義と呼称するのはまれである。英語のrevisionismそのままにリヴィジョニズム(リビジョニズム)と呼ぶ場合も少なくない。歴史修正主義とも呼ばれる。

日本史における、歴史「修正」にかかわる著名な論争として例えば以下のものがある。

など史料研究の及ばない歴史の空白に関する多くの仮説や、通説に対する多くの新たな「読み方」が提示されている。

冷戦を端を発する「歴史修正主義」[編集]

1926年発表のハリー・エルマー・バーンズ"The Genesis of the World War"(『世界大戦の起源』)は、第一次世界大戦の原因をドイツ帝国を中心とした中央同盟国では無く、露仏同盟側であるとした。第二次世界大戦後の1961年発表のF・フィッシャー『世界強国への道: ドイツの挑戦, 1914-1918年 (Griff nach der Weltmacht: Die Kriegzielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914–1918)』は逆に、ドイツは世界強国となるべく自発的に戦争を起こしたと主張した。

また1961年にはA・J・P・テイラーが『第二次世界大戦の起源』で、第二次世界大戦の原因をアドルフ・ヒトラー個人にではなく、欧米諸国の外交の失敗に求めた。これらの主張は激しい賛否両論を巻き起こし、彼らを批判する用法としての「歴史修正主義者」が生まれた。1978年設立された、歴史修正研究所(歴史見直し研究所)は、学術的用法による歴史修正団体と自らを定義している[7]。同団体はホロコーストの事実そのものを疑問とし、ユダヤ人虐殺のガス室の実在を証明[注釈 1]したら、5万ドルを支払うと主張した。ナケは同団体に限らず、歴史修正を説く論者はジェノサイドや毒ガス室を否定し、ユダヤ人犠牲者数を過小評価し、ナチス・ドイツよりもソビエト連邦を敵視し、ジェノサイドは連合国の主にユダヤ人、とりわけシオニストがでっち上げたと主張するなどの共通点があるとした[9]1986年西ドイツ歴史家論争」では、「歴史修正主義」にさらに違った意味あいが普及した。エルンスト・ノルテはホロコースト否定ではなく、ソビエト連邦大粛清強制収容所クメール・ルージュキリング・フィールドオスマン帝国アルメニア人虐殺などと比較可能な事件として扱うべきと主張した[10]。これに対し、ユルゲン・ハーバーマスは、ノルテをアンドレアス・ヒルグルーバーミヒャエル・シュテュルマーとまとめて、ナチス・ドイツの犯罪の唯一無比性を否定し、ヘルムート・コール政権の進める国家主義的歴史政策と連動していると非難した[11] 元々歴史修正主義とは上記にある「歴史学における用法」のように「新たに歴史を検証する試み」であり、否定的な意味は持っていなかった。しかしナケによるホロコースト否認論者批判、ドイツにおける歴史家論争の影響から、否定的な言葉として使われるようになった。

従来の歴史観を持つ者が、違う歴史観を唱えた人物に対して、特定の史料の矛盾を根拠に仮説全体を否定しているとし、特にその背後に特定のイデオロギーによる「ねじれ」が働いていると判断した場合、その歴史観を「否認主義」や「歴史修正主義」と呼ぶことが多い[注釈 2]。また、実証的・客観的・論理的・科学的・学問的に構築された歴史学のモデルから逸脱し、特定のイデオロギーに沿って独自の修正を加えている思想・歴史観であるとして蔑称するときに用いられることもある。1950年6月25日未明に発生した朝鮮戦争で支援を受けた韓国を『韓国が北朝鮮を侵略した。』、『韓国が戦争を誘発した。』、『朝鮮戦争はアメリカの代理戦争だった。』などブルース・カミングスなど反米又は北朝鮮支持・好意的な学者・研究者・マスコミ・小説家が主張していたが、90年代のソ連崩壊後の機密文書で『金日成がスターリンと毛沢東の許可を得て、韓国を侵略した』ことが判明した。そのため、北朝鮮擁護又は韓国批判のための典型的なイデオロギーによる歴史修正であったことが確定している。しかし、未だに朝鮮戦争で北朝鮮ではなく、韓国やアメリカを非難する者を朝鮮日報は批判している[12][13][14]

アメリカカリフォルニア州弁護士であるケント・ギルバートはタブロイド紙の『夕刊フジ』にて「従軍慰安婦の強制連行」は、最初は小説内の創作だった」としたうえで、「慰安婦問題に限らず、日本の近現代史では後から創作された話が、世界では「正しい歴史」として認識されているケースが多々ある。代表例は日本が東南アジア諸国や中国大陸で「侵略戦争を行った」という話である。はっきり言うが、これは戦後占領政策の一部としてGHQ(連合国軍総司令部)が世界中に広めたプロパガンダである。」とし、「ダグラス・マッカーサー元帥自身が後に「日本の戦争は、安全保障(自衛)が動機だった」と米上院の特別委員会で証言したのは、彼の懺悔とも受け取れる。」「日本は近現代の間違った歴史認識の修正を堂々と主張すべきである。」と肯定的な意味で歴史認識の修正について述べている[15]

韓国では現行の教科書執筆基準には朝鮮戦争については北朝鮮による違法南侵を明確にすることが記載されていたが、韓国教育部(省)での新たな教科書試案には「朝鮮戦争の背景と展開の過程を見る」としか書かれておらず、韓国侵略を行った金日成の責任が削除された。ソ連崩壊後の極秘文書で、東側陣営支持陣営によって『北朝鮮による南侵』という事実を韓国の責任と批判していた全ての根拠を失った。しかし、文在寅政権後に「侵略主体を問うのが無意味な内戦」、「南側が北侵の口実を提供した戦争」と主張する韓国国内で再び北朝鮮の南侵を隠そうとする勢力が2007年の基準削除から2015年に復活した『朝鮮戦争は北朝鮮の韓国侵略』という教科書基準を変更した。2017年時点の現行の一部教科書でも朝鮮戦争における北朝鮮の責任は明確に記載されていないが、執筆基準自体を変更しようとしているに変えようとしていることが2018年2月5日に報道された。北朝鮮の責任を隠蔽する歴史修正試案を作成した大学教授や教師など韓国人20人には朴槿恵政権による左派偏向阻止のための国定教科書に強く反対した人物もいるため、朝鮮日報は『彼らがあれほどまで執拗かつ暴力的な手段で国定教科書に反対する運動を続けた理由は、左翼偏向の教科書を使って他人の家の子供たちを洗脳するためだったのだ。』と糾弾している[16][17][18]

冷戦時代に起こった韓国による北朝鮮侵略論は韓国内での検定学者に否定され、2018年4月に朝鮮戦争は北朝鮮の韓国侵略が発端との表現の明確化が決まった[19]

脚注[編集]

[ヘルプ]

注釈[編集]

  1. ^ ちなみに大量処分用ガス室のある収容所はポーランド国内にのみ存在したことが判明している。[8]
  2. ^ 厳密な意味での客観性は歴史学には存在しないため、「全ての歴史は修正主義」であるとの意見もあるが考古学・文献学などの緻密で論理的な営みも無意味になってしまい、極端な話、昨日何があったか、誰も分からないことになる。そのため歴史学では、そのような行き過ぎた相対主義は受け入れておらず、多くの検証された史料を論理的に説明できるモデルがその局面における「正しい」仮説とされる。

出典[編集]

  1. ^ カティンの森事件をソ連はヒトラー率いるナチスの犯行であると主張し、第二次世界大戦で戦勝国となった連合国もドイツの責任として黙認した。社会主義に幻想を抱いたり、資本主義より支持していた各国の研究者やマスコミはソ連による世論操作に加担して、ソ連の犯行だと指摘するものをネオナチや歴史修正主義者だと攻撃していた。しかし、1990年にヨシフ・スターリンが率いていた時代のソ連の犯行であるのは事実だとソ連の第8代指導者であったミハイル・ゴルバチョフは認めた。
  2. ^ ヴィクトル・ザスラフスキー,2010年7月9日,『カチンの森: ポーランド指導階級の抹殺 -』,p13,みすず書房,ISBN 978-4-622-07539-4
  3. ^ 梶村太一郎, 金子マーティン, 本多勝一『ジャーナリズムと歴史認識: ホロコーストをどう伝えるか』p.104
  4. ^ 歴史学研究会編,2000年『歴史における「修正主義」』青木書店、ISBN 4250200213[要ページ番号]
  5. ^ 木村靖二・岸本美緒・小松久男,2017年『詳説世界史研究(2017年版)』山川出版社、443頁、ISBN 978-4-634-03088-6
  6. ^ President Donald J. Trump Announces a National Security Strategy to Advance America’s Interests - アメリカ国家安全保障会議(英語)
  7. ^ ABOUT THE IHR - The Institute for Historical Review(英語)
  8. ^ ガス室の使用 合衆国ホロコースト記念館
  9. ^ ピエール・ヴィダル=ナケ、石田靖夫訳『記憶の暗殺者たち』人文書院、1995年7月5日初版、ISBN4-409-51034-7、40-41頁
  10. ^ ハーバーマス,J.(ユルゲン)・ノルテ,E.他著 三島憲一 他訳『過ぎ去ろうとしない過去 ナチズムとドイツ歴史家論争』人文書院、1995年1月1日初版、ISBN 9784409510353、ノルテ「過ぎ去ろうとしない過去」39-49頁
  11. ^ Eine Art Schadensabwicklung 11. Juli 1986, 8:00 Uhr Die apologetischen Tendenzen in der deutschen Zeitgeschichtsschreibung - 『ディー・ツァイト』 Von Jürgen Habermas(ドイツ語)
  12. ^ [1]【コラム】「代理戦争」、韓江氏の筆は誤り-Chosun online 朝鮮日報、
  13. ^ [2]역사교과서 집필기준에 ‘6·25 남침’ 빠졌다 、NAVERニュース
  14. ^ (朝鮮日報日本語版) 【社説】北の「南侵」「世襲」「人権」を教科書で教えたくない韓国政府[リンク切れ]
  15. ^ 【反撃せよ!ニッポン】創作された「歴史」の修正を主張する時期に来た K・ギルバート氏(1/2)(2/2) 夕刊フジ2014年11月18日
  16. ^ [3]【コラム】「代理戦争」、韓江氏の筆は誤り-Chosun online 朝鮮日報、
  17. ^ 역사교과서 집필기준에 ‘6·25 남침’ 빠졌다 NAVERニュース、2018年2月5日
  18. ^ (朝鮮日報日本語版) 【社説】北の「南侵」「世襲」「人権」を教科書で教えたくない韓国政府[リンク切れ]
  19. ^ [4]「6・25戦争は北朝鮮南侵」... 新しい中高校歴史教科書の表現の明確化

関連文献[編集]

  • 小田中直樹「歴史理論(回顧と展望―二〇〇四年の歴史学界)」(『史学雑誌』114-5、2005年)
  • 高橋哲哉『歴史/修正主義』岩波書店、2001、[5] ISBN 4000264346
  • 松浦寛「ロベール・フォリソンと不快な仲間たち――歴史修正主義の論理と病理」上智大学仏語・仏文学論集2000年3月。[6]
  • 熊谷伸一郎「歴史修正主義との闘い――検証 南京事件・「百人斬り」訴訟--問われる戦後責任・報道責任」世界2005年11月。[7]
  • 坂井康夫「歴史を偽造・捏造する「つくる会」――歴史修正主義の汚い手口(従軍慰安婦問題を中心に)〔特集・偽りの歴史――「つくる会」批判〕」プロメテウス 2001年11月。[8]
  • 俵義文「右派歴史修正主義の最近の動き--国民の考え方を戦争に導く策動 〔特集・歴史は誰のものか――日本の侵略と戦争犯罪を問う〕」社会評論 1999年7月。[9]
  • ティル・バスティアン著、石田勇治星乃治彦芝野由和編著『アウシュヴィッツと<アウシュヴィッツの嘘>』(白水社1995年、白水Uブックス2005年)
  • 小田中直樹「歴史理論(回顧と展望―二〇〇四年の歴史学界)」(『史学雑誌』114-5、2005年)
  • 山田朗『歴史修正主義の克服』高文研、2001

関連項目[編集]

外部リンク[編集]