名張毒ぶどう酒事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

名張毒ぶどう酒事件（なばりどくぶどうしゅじけん）とは1961年三重県名張市の葛尾[くずお]地区の公民館で起きた毒物混入事件のこと。中毒で5人が死亡し「第二の帝銀事件」として世間から騒がれる。容疑者として捕まり死刑が確定している男性は、現在も無実を主張し再審請求中。

事件を調査した評論家・青地晨（あおちしん）は、自著の中で「現場地域の保守性・閉鎖性」を指摘している。

[編集] 事件の経過

1961年 3月28日夜、三重県名張市葛尾の公民館分館で、地区の生活改善クラブ「三奈の会」の総会が行われ、男性12人と女性20人が出席した。この席で男性には清酒が女性にはぶどう酒が出されたが、ぶどう酒を飲んだ女性17人が急性中毒の症状を訴え、うち5人が亡くなった。

捜査当局は清酒を出された男性とぶどう酒を飲まなかった女性3人に中毒症状が無かったことから、女性が飲んだぶどう酒に原因があるとして調べる。その結果、ぶどう酒に農薬が混入されていることが判明。

捜査当局は重要参考人として「三奈の会｣会員の男性3人が聴取される。3人の内の1人に犠牲者の中に妻と愛人がいたことから、三角関係を一気に解消しようとした、というのが犯行の動機とされ、厳しく追及される。4月2日、男性は妻の犯行説を主張していたが、4月3日、農薬混入の自白をしたとして、男性が逮捕された。しかし男性は、取り調べ途中から犯行否認に転じる。

1964年 12月23日、一審の津地方裁判所（小川潤裁判長）は、自白の任意性を否定しなかったが、目撃証言から導き出される犯行時刻や証拠とされるぶどう酒の王冠の状況等と男性の自白との間に矛盾を認め、無罪を言い渡す。検察側は、判決を不服として名古屋高等裁判所に控訴した。

1969年 9月10日、二審の名古屋高裁は、一審の判決をくつがえし、死刑の判決を下す。目撃証言の変遷もあって犯行可能な時間の有無が争われたが、名古屋高裁は時間はあったと判断、王冠に残った歯形の鑑定結果も充分に信頼できるとした。男性は、判決を不服として最高裁判所に上告した。

1972年 6月15日、最高裁は上告を棄却。男性の死刑が確定する。

1974年、1975年、1976年、1977年、1988年、と5次にわたる再審請求はすべて棄却される。1980年 9月、請求審で初の現場検証、1986年 6月、請求審で初の証人尋問。1988年 12月、名古屋高裁が再審請求を棄却。 1993年 3月に名古屋高裁が異議申立の棄却、4月に弁護団が最高裁に特別抗告。1997年 1月に最高裁が特別抗告の棄却、同年に第6次再審請求の棄却、1998年 10月に名古屋高裁が再審請求を棄却、弁護団が異議申し立て、1999年 9月に名古屋高裁が異議申立の棄却、弁護団が最高裁に特別抗告、2002年 4月に最高裁が特別抗告の棄却、同年に第7次再審請求。

2005年 2月、毒の特定で弁護側鑑定人を証人尋問、4月5日、名古屋高裁（第一刑事部・小出錞一裁判長）が再審開始を決定する。同時に死刑執行停止の仮処分が命じられた。王冠を傷つけずに開栓する方法が見つかったこと、自白で白ワインに混入したとされる農薬(ニッカリンT、有機リン系の殺虫剤、TEPP（テップ）剤の一種）が赤い液体だとわかったこと、残ったワインの成分からしても農薬の種類が自白と矛盾すること、前回の歯形の鑑定にミスが見つかったこと、などが新規性のある証拠だと認めた。

しかし同年4月8日、検察側は、異議申立を行い、2006年 9月に毒の特定につき弁護側鑑定人を証人尋問したが、12月26日に名古屋高裁（第2刑事部・門野博裁判長）が再審開始決定を取り消す決定を下した（死刑執行停止も取り消し）。その為、2007年 1月4日に弁護側が最高裁に特別抗告した（最高裁が特別抗告を認めた場合は、再審開始が確定、死刑執行が停止される。特別抗告を棄却した場合、再審開始決定と死刑執行停止の取り消しとともに再審請求の棄却が決定する）。

2009年現在、男性は名古屋拘置所に拘留中。

[編集] 地域の事情

事件当時の葛尾は娯楽に乏しく、総会に際して行われる宴会は数少ない楽しみの一つだった。そのさなかに起こった惨劇は、地域社会に疑心暗鬼を産んだ。

男性が逮捕された当初は、彼が犯人と安堵した結果、むしろ男性の家族にも愛の手をさしのべようという呼び掛けが行われた。しかし、男性が否認に転じたことを知ると、家族への迫害が始まった。家族には一切口を利かず、家には石が投げ込まれた。こうした村八分の結果、家族が葛尾を去ると、何者かによって共同墓地にあった男性の家の墓が暴かれ、墓地の外にうち捨てられた。

葛尾は事件当時、人口100人程度の集落であった。男性が無罪であった場合、葛尾の中に真犯人がいる可能性が高いと思われたため、地域の「和」に再び波風を立てる結果になることを恐れたのである。一方、小さな集落が全国区で話題になったことへの反発もあった。その結果、男性の無罪の可能性について、公言することは憚られる状況になっているという。

[編集] 死亡した人物

30歳女性（「三奈の会」会長の妻、死刑囚の隣家）
34歳女性（死刑囚の妻）
25歳女性（前「三奈の会」会長）
36歳女性
36歳女性（死刑囚の愛人）

[編集] 文献

青地晨『魔の時間　―六つの冤罪事件―』社会思想社、1980年
江川紹子『名張毒ブドウ酒殺人事件六人目の犠牲者』文芸春秋、1994年4月、ISBN 4163484205
田中良彦『名張毒ブドウ酒殺人事件　曙光』鳥影社、1998年5月、ISBN 4795229899
『裁きの重み　名張毒ブドウ酒事件の半世紀』中京テレビ放送（「NNNドキュメント」）、2006年11月26日放送

[編集] 関連項目

[編集] 外部リンク

名張毒ぶどう酒事件守る東京の会 - 毒ぶどう酒事件の再審請求を求めて活動している団体で、事件の疑問点について詳しく取り上げている。
日本国民救援会愛知県本部 - 名張毒ぶどう酒事件の再審、えん罪事件などの支援をおこなっている人権団体。

この「名張毒ぶどう酒事件」は、犯罪・事件（犯罪者・犯罪組織などを含む）に関連した書きかけ項目です。この項目を加筆、訂正して下さる協力者を求めています。