左翼・右翼

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索

左翼・右翼(さよく・うよく、:left-wing and right-wing、left–right など)とは、政治的立場や政治思想政党などを、1つの側面の政治的スペクトルに沿って位置づける、一般的な方法である。伝統的な意味では革新勢力を左翼(左派)、保守勢力を右翼(右派)と呼ぶが、時代や立場や視点によっても変化する。

概要[編集]

左翼右翼」という構図は、範囲が広く、複雑な疑問への説明である。左翼と右翼は、通常は両端の対立勢力である。しかし実際には、個々の個人や政党が1つの事柄を行う立場としても「左」や「右」との用語が使われる。この言葉はフランス革命後の国民議会での座席位置で、革新または急進主義が「左翼」、保守が「右翼」と呼ばれた事が起源である[1] [2]

伝統的には、左翼には進歩主義社会自由主義社会民主主義社会主義共産主義アナキズムなどが含まれ[3][4][5][6] 、右翼には保守主義、反動主義、王党派国家主義ファシズムなどが含まれる[7]

「左」や「右」の用語は、単純な説明だけではなく、特定の視点でも使われる。現代の政治的な用法では、「左」は典型的には労働者への支援を主張し、「右」による上流階級の利益への支援を批判する。他方、「右」は典型的には個人主義(経済的な自由主義)への支持を主張し、「左」による集産主義への支援を批判する。

後房雄は、ノルベルト・ボッビオは左右の分岐点を「自由と平等のどちらに重点を置くのか」と指摘したとし、自由を重視する右、平等を重視する左という構図は時代により中身は変わりながらも続く、とした[8]

しかしこの用語を使用した論争は、何を「左」や「右」と呼ぶかという意味を離れて、しばしば感情的な偏見や先入観が発生し、論点を変えてしまっている[9] 。このため複数軸によるノーラン・チャートなどの政治的スペクトルの分析・分類も使用されている。

左翼と右翼の相違[編集]

西ヨーロッパにおける左翼と右翼の相違の主要因は階級である。左翼は社会的正義を追求して、国家の介入による社会的・経済的な再配分を主張するが、右翼は私有財産と資本主義の堅持を主張する。しかし、この対立の根源は、既存の社会的および政治的な断絶(対立)と、経済発展の段階に基づいている[10]

左翼の価値観は、世俗主義や、議会制度や、強力で個人的な政治的指導者への警戒、社会的正義などによる統治など、人類の利益のための進歩を達成する人間の理性の力への信頼を含んでいる。これらは右翼にとっては、反宗教的で、非現実的な社会改革や空想的な社会主義であり、階級への憎悪とみなされる。右翼は、人類の福祉のための急進的な改革の実現性に対して、経済への悪影響や、宗教による共同体に与える悪影響、社会的や政治的な分裂を最小化するための強力な政治的リーダーシップの必要性などの疑問を持つ。これらは左翼にとって、社会正義に対しての利己主義反動主義であり、民衆の空想的な宗教の強調や、権威主義や抑圧の傾向と反発する[11]

「左翼、右翼」の用語の使用には、対立する側からの用語の使用には非対称が存在する。右翼は、「左翼、右翼」の用語は人工的で統一的ではないために有用ではないと否定する場合が多く、伝統的な右翼は保守主義や自由主義を自称する場合が多い。しかし左翼は社会変革を明確にするとして使用する場合が多い。1931年にAlainは、「もし人が私に、左翼や右翼の政党や人の相違が今でも意味を持つかと聞いたとすれば、私の最初に思う事は、質問したのは確実に左翼ではないということだ」と述べている[12]

社会学者のRobert M. MacIverは1947年の著作「The Web of Government」で以下のように記している。

右翼は上流または支配階級の利益に関連した党派で、左翼は経済的または政治的な下層階級を代表した党派、中道は中産階級を代表した党派である。この基準は歴史的には妥当である。保守的な右翼は固定化された特権や権力を防衛し、左翼はそれらを攻撃する。右翼は出生や富によって階層を形成する、より貴族的な立場を好み、左翼は利益の平等または機会の平等を求めて闘う。民主的な制度の下で両者が衝突する場合、それぞれの階級の名称ではなく、それぞれの原則の名称が主張されるが、しかし対立する原則は実際にはそれぞれの階級の利益と広く関連している[13]

用語の歴史[編集]

左翼と右翼の相違点は時代とともに変化した。初期の対立はフランス革命の際で、右翼は完全な王党派であり、左翼は王権の制限を主張した。19世紀の対立では、右翼は王党派で、左翼は共和主義になった。1871年フランス第三共和政の成立以後の対立では、右翼は強硬な王党派の支持者、左翼は議会主義の支持者となった[14]

フランス第三共和政では、この用語は政党の区分としても使われるようになった。共和党左派(the Republican Left)、中道右派(the Center Right)、中道左派(the Center Left、1871年以降)、極左(the Extreme Left、1876年以降)、急進左派(the Radical Left、1881年以降)などである。

イギリスでは、「左翼、右翼」の用語は労働党が第三勢力として登場した1906年の総選挙より、使用されはじめた[15]

20世紀初頭より、「左翼」は「」(reds)、「右翼」は「反動」(the reaction)、「共和主義者」(republicans)、「保守主義者」(conservatives)などの特別な政治的思想と関連づけられていき、次第に置き換えていくようになった。

1914年第一次世界大戦勃発に伴う第二インターナショナルの崩壊により、各国の社会主義勢力が社会民主主義勢力と共産主義勢力に分裂したが、これらを含めた社会主義の諸派を「左翼」と総称する場合が増え、「右翼」との対比が鮮明となった[16]

用語の現在[編集]

いくつかの政治学者は、現在の複雑な世界では「左翼、右翼」の分類はもはや意味を持たないと指摘している。しかしこれらの用語は使用され続けている。彼らは経済的・政治的・社会的な側面を結合した、より複雑なスペクトラムを提唱している[17]

1983年から1994年にかけてRobert Altemeyerが行ったカナダ議会の調査では、右翼と左翼(社会民主主義)を比較すると、この2つの集団の間には大きな乖離が存在し、それはリベラルであった。彼のアメリカ議会の調査では、共和党民主党の差異は、カナダの右翼政党とリベラル政党の差異に近いとした[18]

しかしノルベルト・ボッビオは1990年代のイタリア議会の動向に注目し、直線的な左翼・右翼の軸は残っているとした。彼は、左翼と右翼がいずれも弱体化したために、スペクトラムが見えにくくなり論争が発生したと考えた。圧倒的な側はその政治思想が唯一実現可能なものだと主張し、弱体化した側はほとんど反論できない。彼は、左翼や右翼は絶対的な用語ではなく、時とともに徐々に変化する相対的な概念と考えた。鍵となる識別概念は平等であり、右翼の不平等に対して、左翼はより平等を主張する。彼の考えでは、左翼・右翼の軸はいかなる時代にも存在する[19]

参照[編集]

  1. ^ Andrew Knapp and Vincent Wright (2006). The Government and Politics of France. Routledge. 
  2. ^ 広辞苑第六版
  3. ^ JoAnne C. Reuss, American Folk Music and Left-Wing Politics, The Scarecrow Press, 2000, ISBN 9780810836846
  4. ^ Van Gosse, The Movements of the New Left, 1950 – 1975: A Brief History with Documents, Palgrave Macmillan, 2005, ISBN 9781403968043
  5. ^ Berman, Sheri. "Understanding Social Democracy". http://www8.georgetown.edu/centers/cdacs//bermanpaper.pdf. Retrieved on 2007-08-11.
  6. ^ Brooks, Frank H. (1994). The Individualist Anarchists: An Anthology of Liberty (1881–1908). Transaction Publishers. p. xi. "Usually considered to be an extreme left-wing ideology, anarchism has always included a significant strain of radical individualism...
  7. ^ The Concise Columbia Encyclopedia, Columbia University Press, ISBN 0231056788 "Fascism, philosophy of government that glorifies nationalism at the expense of the individual. ... The term was first used by the party started by MUSSOLINI, ... and has also been applied to other right-wing movements such as NATIONAL SOCIALISM, in Germany, and the FRANCO regime, in Spain."
  8. ^ 朝日新聞 2012年11月27日朝刊 p17「リベラルは消えたのか」
  9. ^ David Boaz, The Politics of Freedom: Taking on The Left, the Right, and the Threats to our Liberties, Cato Institute, 2008, ISBN 9781933995144
  10. ^ Government and Politics of France (2001) Andrew Knapp, Vincent Wright, p. 7
  11. ^ Government and Politics of France (2001) Andrew Knapp, Vincent Wright, p. 10
  12. ^ Realms of memory: conflicts and divisions (1996), ed. Pierre Nora, "Right and Left" by Marcel Gauchet, p. 266
  13. ^ Lipset, Seymour Martin. Political man: the social bases of politics. Garden City, NY: Doubleday, 1960, p. 222. ISBN 0-8018-2522-9
  14. ^ Government and Politics of France (2001) Andrew Knapp, Vincent Wright, pp. 2-5
  15. ^ Realms of memory: conflicts and divisions (1996), ed. Pierre Nora, "Right and Left" by Marcel Gauchet, p. 287
  16. ^ Realms of memory: conflicts and divisions (1996), ed. Pierre Nora, "Right and Left" by Marcel Gauchet, p. 255-259
  17. ^ Ruypers, p. 56
  18. ^ The authoritarian specter, Bob Altemeyer (1996), pp.(258-298)
  19. ^ Left and right: the significance of a political distinction (1996) Norberto Bobbio, Allan Cameron, pp. vi - xiv

関連項目[編集]

外部リンク[編集]