毛皮

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

毛皮(けがわ、: fur)とは、体毛がついたままののこと[1]。動物の毛皮を用いないフェイクファーなどの呼び方との対比で、本物の動物の毛皮のものをリアルファーとも言う。現代では、基本的には毛皮は皮の部分をなめして使う[1]

古来、防寒具ファッション[2]などに利用されてきた。一般に人間が衣類などに利用する上では、断熱性を求める場合には加工し易い体毛を持つ哺乳類が用いられる。なお哺乳類でも水辺などに生息する動物や、細かく柔らかい毛並みを持つ動物のほうが好まれる傾向もあり、過去にはそれら毛皮目あての乱獲などにより絶滅に瀕した動物もいる。

現代の毛皮の85%以上は野生由来ではなく、毛皮用の動物養殖農場から生産されている[3]。毛皮使用への反対運動が展開され多数のファッションブランドが参加している[4]

利用の歴史[編集]

35万年前のトータヴェル人を再現した人形。(フランス、トータヴェル

人類旧石器時代から、狩猟を行い動物を食用にし毛皮を衣類として使用していたと考えられている。かつては防寒具として毛皮に代わるものはなかったと考えられており、特に寒冷な気候の北ヨーロッパなどでは、毛皮は生活に欠かせない必需品であった。カエサルの『ガリア戦記』にはゲルマン人が毛皮を着用していたことを示す記述がある。

毛皮をまとっているエスキモー(『National Geographic Magazine』の1917年掲載写真)
寒いコクピットに座るパイロットが着用した毛皮のコート

封建時代のヨーロッパでは、高級な毛皮は宝石などと同様、財宝として取り扱われた。イギリスヘンリー8世(在位、1509年 - 1547年)は王族貴族以外の者が黒い毛皮を着用することを禁じ、とりわけ黒テンの毛皮は子爵以上の者しか着用できないとした。18世紀以降にはヨーロッパ全土に広まり、貴族はキツネテンイタチなど、庶民ヒツジイヌネコなどの毛皮を使用していた。

黒テンやビーバー、キツネといった毛皮はロシアの主要な輸出品として、大きな商業上の利益をもたらした。16世紀以降、ロシア帝国は毛皮を求めて、東方に領土を広げ、シベリア開発を行った。ロシア政府はシベリアの少数民族に対し、毛皮の形でを徴収した。この税は「ヤサク」と呼ばれる。

18世紀にはラッコの毛皮が流行し、最高級品として高値で取引された。ロシア人はこれを求めて極東カムチャツカ半島、さらにはベーリング海峡を越えて北アメリカ大陸アラスカまで進出し、毛皮業者に巨万の富をもたらした。乱獲により、20世紀初頭にはラッコは絶滅寸前まで減少した。

シベリアやアラスカのエスキモーなど寒冷地方に生活する人々は、防寒用としてトナカイアザラシの毛皮を愛用している。帽子、上着、ズボン、長靴、手袋など、ほぼ全身を毛皮で覆っている。ロアール・アムンセン南極探検の際にはイヌイットから伝授された毛皮の防寒着を使用した。

20世紀の半ば以降、狩猟による毛皮の採取は減少し、大半は飼育場で飼われたものの毛皮を加工し生産するようになった。天然の毛皮は世界各地で産出するものの、重要な供給地は寒冷地である[1]

日本

旧石器時代の例としては、北海道柏台1遺跡から2万年前の着色された毛皮と見られる痕跡が確認されており、着色料としては黒色顔料である二酸化マンガンと赤色顔料である赤鉄鉱などが使用されたと見られ、採掘された鉱石も近くの遺跡から見つかっている(白石太一郎『日本の時代史1 倭国誕生』吉川弘文館 2002年 p.121)。

日本において、他国から毛皮の輸入をうかがわせる逸話を記した記事は、『日本書紀斉明5年(659年)条に高句麗使人がヒグマの毛皮(敷物)を売ろうとした話が見られる(詳細は「ヒグマ#人間との関わり」の日本を参照)。この時期(7世紀半ばの時点)では、列島の北方(北海道)交易からもヒグマの毛皮が流れていた(それ以前では高句麗からの輸入に頼っていた)内容となっている。

嵯峨天皇の時代以来、渤海国からテン(貂)やトラなどの毛皮が高級舶来品として輸入された。平安時代には貴族の間で毛皮が流行し、富裕な人々が防寒着として着用した[5]延長5年(927年)の『延喜式』の弾正台式(貴族の服装規定)には、公式な場での位階別の毛皮着用基準が定められており、貂皮が参議以上しか着用を認められない最高級のランクとされていた。例えば、平家重代のである唐皮はトラの毛皮が用いられている(『平家物語』)。

室町幕府第6代将軍足利義教が再開した勘合貿易によって、中国側の回賜品目として蛇皮50張、猿皮1万張、熊皮30張が挙げられ、送られた(鈴木旭『面白いほどよくわかる戦国史日本文芸社 2004年 p.33)。

庶民においては、古くよりたとえばマタギなど猟師は自ら仕留めた獣の毛皮を加工し、防寒着などとして用いていた。また豪奢な装飾用の敷物工芸品の素材として利用されていたようである。

ただし、一般では衣料素材としてはあまり積極的に使われておらず、細々とした流通にとどまっていた。日本の最初の、一般向けに毛皮を販売する専門店は、1868年栃木県日光市鉢石町で創業した山岡毛皮店だとされている[注 1]

第二次世界大戦時では、軍需品としてのムササビの毛皮が高騰した(詳細は「ムササビ#人との関係」を参照)。戦時下では大日本猟友会が毛皮を収入源としていた(詳細は「大日本猟友会#歴史」を参照)。

1959年1月14日に皇太子明仁親王正田美智子婚約の折、正田側が実家を出る折に身に着けていたミンクストールが当時のテレビで大々的に放映され、世の女性たちはミッチー・ブームで熱狂、ミンクのストールも注目された。おりしも日本は岩戸景気で大衆も豊かさを実感し享受する時代に突入していたので、毛皮はそれまで一部の権力者や有力者だけの贅沢品だった状態から、一気に一般労働者層でも頑張れば手が届く、高価で贅沢だが一般的な装飾的意味合いの強い衣料品にまでなった。

現代では動物愛護や動物の権利の意識の高まりから毛皮の利用に対して国際的な反対運動が展開されており、特に寒冷地等で「必需品」として利用するのではなく「贅沢品」として利用する事には強い嫌悪感を持つ人も多いと言われる。なお、愛玩動物としての地位もある犬や猫の毛皮に関しては、こういった嫌悪感が形成されやすい傾向も見られ、ヨーロッパでは2006年9月に流通していた毛皮製品の内に犬や猫のそれを使った物が確認されたため社会問題となり、2006年11月20日欧州連合の加盟諸国間では貿易禁止となった [6]

主な毛皮獣[編集]

哺乳類は体表に体毛が生えている。密生した体毛はその中に空気の層を保ち断熱性に優れており、これによって哺乳類はが逃げ体温が下がることを防いでいる。野生動物は雨などにさらされるが、たとえ毛皮の外面・表面が濡れるような状況になっても毛の根元は油分により水をはじくことで水の気化により熱を奪われることを防ぐ。冬季にはさらに細かな毛を増やして断熱性を高める動物もいる。毛を残したままの皮革は、皮革に上記のような防寒の効果・効用が加わったものになり、つまり防寒具となるのである。

鳥類の羽毛も空気を含み優れた保温・断熱の役割を果たしているが、ただ羽毛は毛皮のようには剥がしてシート状のまま扱うことは難しい[注 2]

毛皮獣として、キツネテンイタチチンチラなど寒冷地に生息する種や、ラッコカワウソビーバーアザラシなど半水生ないし水生の種が主に用いられる。これらはいずれも断熱性に優れた毛皮を持つ。

ミンク
イタチ科の小動物。毛皮獣のなかでも飼育による生産開始時期が古く、1866年から行われている。1930年代以降、大量生産がなされるようになった。突然変異により、様々な毛色のものが得られている。
シルバーフォックス
アカギツネ突然変異により、銀色の毛色になったもの。劣性遺伝であるため、野生のものはまれであるが、1898年プリンスエドワード島にて飼育が成功して以降、安定した供給が可能となった。
チンチラ
げっ歯類の小動物。青灰色の毛をもつ。20世紀初頭、乱獲により絶滅寸前まで減少した。野生のチンチラはワシントン条約により保護されている。

毛皮の特徴[編集]

保温性、吸湿性、通気性に優れるものの、他の天然繊維に比べると熱・かび害虫などに弱い[1]

現在では防寒と装飾を兼ねた衣服、あるいはショールなどに用いられることが多い。防寒用としては衣服や履物の内側に使われることが多い。また装飾用としては、衣服の袖口などに用いられている[1]

毛皮の加工[編集]

前処理

動物を畜殺して剥いだ生皮から肉塊や脂肪塊を取り除く。さらに中性洗剤や、工業用のガソリンといった有機溶剤で、脱脂を行う。

なめし

脱脂後、なめし剤に漬込んで防腐処理を行う。なめし剤として、ミョウバン食塩の混合溶液や、塩基性クロム塩と食塩の混合溶液などが用いられる。ミョウバンによるなめしは古くから行われてきたものであるが、水分に弱いため、染色には向かない。クロム塩によるなめしは耐水性、耐熱性に優れるが、毛皮が淡青緑色に着色してしまうという難点がある。皮革のなめしのことを英語でタンニング (tanning) と呼ぶが、毛皮の場合ドレッシング (dressing) と呼ばれる。

仕上げ

必要に応じて染色を行う。加脂によって皮繊維に油脂を浸透させ、「水分を加える」→「揉みと延ばし」→「乾燥」を繰り返すことで、柔軟性を良くする。さらに、剪毛機によって毛並みを整えて製品とする。

毛皮利用の動物愛護上の問題[編集]

毛皮用養殖場のケージの中のキツネ

世界の毛皮の85%以上が野生由来ではなく、毛皮用の動物養殖農場から生産されており[3]、その毛皮用動物養殖場における動物の扱いが問題視されるようになっている。2004年から2005年に Swiss Animal Protection などNGO(非政府組織)の調査で[7]中華人民共和国河北省の毛皮生産現場の劣悪な動物飼育施設や、タヌキが意識のある状態で毛皮を剥されているなどの実態[8]が明らかになって以降、中国だけではなくフィンランド[9][10]ノルウェー[11]などでも毛皮用動物養殖農場の劣悪な飼育環境について告発が続いている。

動物には常同行動や幼児殺害、自傷行為などの異常行動がみられる。近親交配の結果、斜頸や難聴、免疫不全の個体が生まれた。1着のフォックスコートには約10匹、ミンクコートやラクーンコート、ラビットコートには約30匹の動物が使われる。毛皮は動物を苦しめ、環境にも猛烈な影響を与える。法学者で動物の権利を主張するフランシオンは、一般に不必要な動物への危害は避けるべきだとされているが、毛皮も不必要な危害の禁止に反し、やめるべきだと指摘する[12]。動物の犠牲に対する批判や毛皮反対運動もなされている[13]

こうした批判を受けたファッションブランドやアパレル各社の毛皮離れ(後述)に加えて、新型コロナウイルス感染症への防疫措置としてミンクの殺処分がデンマークで2020年11月に政府から命じられ、飼育業者の協同組合が数年後に廃業することを決める例も出てきている[14]

毛皮の代替品[編集]

リアルファーに対して、毛皮に似せた人工毛皮をフェイクファーと呼ぶが、最近、技術が向上し、エコファーとも呼ばれ始めた。日本では和歌山県高野口の織物産業が注目されている[15]。ただし、フェイクファーは化学繊維であることからエコファーと呼ぶことに対する異論もある。

一方で最高級エコロジーファーの世界的メーカーとして知られるエコペルが米国デュポンと共同開発し成功したエコロジーファーのKOBA®︎は素材の37%が植物成分由来であり、原材料には再生ポリエステルが含まれているため、長い寿命を終えた後も廃棄することなくリサイクル可能、従来の合成繊維に比べエネルギー消費量は最大30%、温室効果ガスの排出量は最大65%減少させることに成功[16]している。

毛皮を廃止したブランド[編集]

こういった毛皮用動物養殖の問題が明らかになるにつれ、ファストファッションブランドからラグジュアリーブランドまで毛皮の廃止を宣言するファッションブランドが増加している。毛皮に反対する国際連盟 Fur Free Alliance(FFA/事務局:オランダアムステルダム)が各国で展開しているファーフリープログラムには現在859のファッションブランドが参加しており[4]、これらのブランドは毛皮を販売しないことを宣言している。ファーフリープログラムに参加しているブランドはGUCCI(グッチ)、HUGO BOSS(ヒューゴ・ボス)、Armani(アルマーニ)などのラグジュアリーブランドからZARAやH&Mのようなファストファッションブランドまで幅広い。

日本の主な毛皮廃止ブランドではasics(アシックス)、GUNZE(グンゼ)、COMME des GARCONS(コム・デ・ギャルソン)、しまむら、DAISO(ダイソー)、HONEYS(ハニーズ)、MIKIHOUSE(ミキハウス)、無印良品、mont-bell(モンベル)、UNIQLO(ユニクロ)といった有名ファッションブランドから、ペット用品のアースペットのようなファッション以外の企業においても毛皮廃止の動きが広がっている[17]

毛皮産業による環境汚染[編集]

なめしに使われる化学薬品には環境や人体に有害な六価クロムホルムアルデヒドを含んでおり、毛皮なめしが盛んな中国では河川、生活水、農業用水などが汚染され「がんの村」と呼ばれる村が多数存在する。毛皮の生産が盛んな河北省などはその筆頭である。六価クロムホルムアルデヒド国際がん研究機関(IARC)の分類ではグループ1(人に対して発がん性がある)に指定されており、2001年の調査では広東省の村でのがん罹患率は全国の平均値の9倍であった。がんの村は2013年に中国政府も重点課題と認めるところとなり取り組みはされているようだが解決には長い年月がかかるものと思われる。

化学物質の残留[編集]

毛皮から基準値を超える六価クロムホルムアルデヒドが検出されることは珍しいことではないため、毛皮製品を使用することによる健康面も心配される。海外の調査ではベビー・キッズアイテムの毛皮から人体に影響のある危険な化学物質が高濃度で検出され、2016年にはイタリアの保健省から毛皮が付いているいくつかの子供用衣料品の回収命令が市場に出された[18]。日本でも2009年の東京都の調査でマフラーや髪留めの毛皮からホルムアルデヒドが検出されている。

品質表示の問題[編集]

日本の家庭用品品質表示法には毛皮は含まれておらず、消費者がエコファーと勘違いしてしまったり、何の動物の毛皮なのかも分からなかったりしたまま購入しているという問題が続いている。

中国では猫などの毛皮も一般的であり、それが輸入されれば日本では違和感を感じるような動物の毛皮まで知らず知らず身につける事になり兼ねず、エシカル消費やSDGsの高まりとも相まって衆議院の消費者特別委員会でも品質表示の問題が度々取り上げられている[19]

動物学における毛皮[編集]

毛皮は哺乳類の標本としても使われる。それをもとの姿に近く復元した剥製も標本として用いられる。したがって、かつては未知の地域で新種の野生動物が発見され、標本はその地域の出店の商品として入手された毛皮だった、という例がある。

肉の食用[編集]

毛皮を得る上で、その動物の他の部分()が利用されることもある。例えば、ウサギは古くより防寒具用の毛皮として用いられ、こと第二次世界大戦以降には航空機の発達にもより高空を飛ぶパイロット用の防寒着が必要とされ、日本では大規模なウサギの養殖と毛皮加工が行われた。これらの肉は元々は不要部分ではあったのだが、これをプレスハムなどの形で加工して食品として利用することがしばしば行われた[20]

組織・団体[編集]

脚注[編集]

[脚注の使い方]
脚注
  1. ^ 現在は神奈川県横浜市元町に店を構えている。
  2. ^ 羽毛は薄い皮膚表面から軸構造が生えており、更にその軸構造の表面に細かい起毛を生やしで断熱層を作るため、これをはがして断熱性をもたせたまま加工することは困難である。
出典
  1. ^ a b c d e ブリタニカ百科事典
  2. ^ 焦点:コロナ感染でミンク大量殺処分、大混乱の毛皮産業ロイター(2020年12月20日)2020年12月26日閲覧
  3. ^ a b Mink Farming Fuels Rural Economies Fur Commission USA
  4. ^ a b Fur Free Retailer
  5. ^ 河添房江『唐物の文化史:舶来品からみた日本』岩波新書、2014年、37-39, 54-55頁。ISBN 9784004314776
  6. ^ and dog fur: Commission proposes total EU ban European Commission, 2006.
  7. ^ Hsieh-Yi, Yi-Chiao, Yu Fu et al. FUN FUR? : A report on the Chinese fur industry, Care for the Wild International.
  8. ^ Animals are Skinned Alive on Chinese Fur Farms Youtube
  9. ^ Turkistarhaus Suomessa, Oikeutta eläimille.
  10. ^ 10倍に太らされるキツネ 北欧の毛皮農場の実態」VEGAN FASHION(アニマルライツセンター)、2017年9月29日。
  11. ^ Nettverk for dyrs frihet Flickr
  12. ^ ゲイリー・L・フランシオン『動物の権利入門』緑風出版、2018年、86-88頁。
  13. ^ 毛皮反対デモ行進【NO FUR WALK2016】|”. アニマルライツセンター. 2018年8月15日閲覧。
  14. ^ 【世界点描】デンマークでミンク大量殺処分 毛皮離れ、コロナがとどめ『日経産業新聞』2020年12月21日(グローバル面)
  15. ^ 細川幸一「和歌山の小さな織物会社に世界中から熱視線〜高級ブランドがフェイクファー技術を羨望東洋経済ONLINE(2018年6月26日)2020年12月26日
  16. ^ ステラ マッカートニーがバイオファーフリー素材を採用|STELLA McCARTNEY”. Web Magazine OPENERS(ウェブマガジン オウプナーズ). 2020年9月20日閲覧。
  17. ^ Center, Animal Rights (2020年6月6日). “ファーフリーブランドのリスト” (日本語). Vegan Fashion. 2020年9月20日閲覧。
  18. ^ Center, Animal Rights (2016年1月30日). “毛皮が使われた子供用衣料品と化学物質のリスク” (日本語). Vegan Fashion. 2020年10月12日閲覧。
  19. ^ Center, Animal Rights (2020年4月14日). “動物の毛皮、いい加減表示義務化を!衆議院消費者特別委員会” (日本語). Vegan Fashion. 2020年9月20日閲覧。
  20. ^ 鎌田慧『ドキュメント屠場』ISBN 4-00-430565-9

関連項目[編集]