「Sci-Hub」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
読みの追加
タグ: 2017年版ソースエディター
en:Sci-Hub（2024年3月21日 6:28:45(UTC)）より翻訳強化
タグ: サイズの大幅な増減 2017年版ソースエディター
1行目: 1行目:
{{出典の明記
| date = 2017年5月
}}
{{Infobox website
{{Infobox website
|name=Sci-Hub
|name=Sci-Hub
22行目: 19行目:
|current_status={{Increase}} HTTPSで接続可能
|current_status={{Increase}} HTTPSで接続可能
{{Increase}} HTTPで接続可能}}
{{Increase}} HTTPで接続可能}}
'''Sci-Hub'''（サイハブ<ref>{{Cite web |title=論文海賊版サイト、日本の違法ダウンロード720万件 5年で5倍超 |url=https://mainichi.jp/articles/20230605/k00/00m/040/113000c |website=毎日新聞 |access-date=2023-12-08 |language=ja}}</ref>）は、8,400万本を超える学術[[論文]]を出版社の有料のサービスを回避して直接[[ダウンロード]]できるようにした海賊版サイトである。新しい論文が公表されるたびに、学術機関のプロキシを通して論文を収集し公開している。Sci-Hubが収集した論文は[[Library Genesis]]リポジトリに保存されている。海賊版の利用は著作権侵害に当たるため、Sci-Hubの利用自体が好ましくない行為である。


'''Sci-Hub'''（サイハブ）とは、出版社の{{仮リンク|ペイウォール|en|paywall|label=ペイウォール}}をさまざまな方法で回避することにより、[[著作権侵害|著作権に関係なく]]、何百万もの[[学術出版|研究論文]]に無料でアクセスできるようにする{{仮リンク|シャドウライブラリ|en|shadow library|label=シャドウライブラリ}}ウェブサイトである<ref name="Segado-Boj-2022-1" /><ref name="eLife">{{Cite journal2|last1=Himmelstein|first1=Daniel S|last2=Romero|first2=Ariel Rodriguez|last3=Levernier|first3=Jacob G|last4=Munro|first4=Thomas Anthony|last5=McLaughlin|first5=Stephen Reid|last6=Greshake Tzovaras|first6=Bastian|last7=Greene|first7=Casey S|date=1 March 2018|title=Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature|journal=eLife|volume=7|language=en|doi=10.7554/eLife.32822|issn=2050-084X|pmc=5832410|pmid=29424689|doi-access=free}}</ref><ref name="Bohannon" /><ref name="Elbakyan2017" />。[[Library Genesis]]とは異なり、書籍へのアクセスは提供していない。Sci-Hubは2011年、[[カザフスタン]]の{{仮リンク|アレクサンドラ・エルバキャン|en|Alexandra Elbakyan|label=アレクサンドラ・エルバキャン}}によって、ペイウォールの背後にある研究論文のコストが高すぎる状況に対して設立された（{{仮リンク|逐次刊行物の危機|en|Serials crisis|label=逐次刊行物の危機}}を参照）。このサイトは世界中で広く利用されている<ref name="eLife" /><ref name="Bohannon" />。2019年9月、このサイトの運営者は、1日あたり約400,000件のリクエストに対応していると述べた<ref name="roskomsvoboda">{{Cite web2 |url=https://roskomsvoboda.org/49416/ |title=Sci-Hub отметил восьмилетие |website=Roskomsvoboda.org |date=6 September 2019 |access-date=22 October 2019 |archive-url=https://web.archive.org/web/20191021170135/https://roskomsvoboda.org/49416/ |archive-date=21 October 2019 |url-status=live}}</ref>。 Sci-Hubは、その集中的な利用に加えて、使いやすさや信頼性と、その収集物の膨大なサイズのために、他のシャドウライブラリの中で際立っている。2018年の研究では、Sci-Hubが発行済みの[[デジタルオブジェクト識別子|DOI]]番号を持つすべての学術出版物の95%へのアクセスを提供していると推定された<ref name="eLife" />。そして、2022年7月15日、Sci-Hubはそのコレクションが88,343,822ファイルで構成されていると報告した<ref>Sci-Hub Official website: About. Retrieved 2022-07-15.</ref>。
Sci-hubは、1記事あたり30ドルにもなる高額な有料サービスへの対抗として、[[2011年]]に[[カザフスタン]]の大学院生{{Ill|アレクサンドラ・エルバキアン|en|Alexandra Elbakyan}}が設立した。


Sci-Hubとエルバキャンは、2015年と2017年に米国で2回、[[著作権侵害]]で訴えられ、両方の事件で{{仮リンク|欠席判決|en|default judgment|label=欠席判決}}により敗訴し、一部のインターネット[[ドメイン名|ドメイン]]を失った<ref name="Chawla" />。それ以来、このサイトは異なるドメインを巡回している<ref name="eLife" />{{Efn|sci-hub.orgは最初のドメイン名の1つであった。}}
2015年、学術出版社の[[エルゼビア]]は、[[ニューヨーク市]]にSci-Hubの[[著作権侵害]]を主張する法的訴状を提出し、その後の訴訟によって元のsci-hub.orgドメインが失われた。Sci-Hubは、最初のドメインが失われたあとにも何度もドメインの移行と停止を繰り返している。Sci-Hubは論争の的となっており、科学・学術コミュニティから賞賛されたり、出版社から非難を受けたりしている。


Sci-Hubは政府の助成金で資金提供され、著者に[[ロイヤルティー]]が支払われないことが多い、{{仮リンク|科学コミュニティ|en|Scientific community|label=科学}}によって生み出された知識へのアクセスを提供しているとして、一部の科学、学術、出版界から称賛されている<ref name="WaPo" /><ref name=":7" /><ref>{{Cite web2 |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/sep/13/scientific-publishing-rip-off-taxpayers-fund-research |title=Scientific publishing is a rip-off. We fund the research – it should be free &#124; George Monbiot |website=[[ガーディアン|TheGuardian.com]] |date=13 September 2018 |access-date=21 March 2021 |archive-date=13 September 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180913071701/https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/sep/13/scientific-publishing-rip-off-taxpayers-fund-research |url-status=live}}</ref>。それに対して出版社は、著作権を侵害し<ref name="Bohannon" /><ref name=":4" />、出版社の収益を減らし<ref name="shadowill" />、大学の[[ネットワーク・セキュリティ]]を危険にさらす活動に関連している可能性があると批判しているが、Sci-Hubがもたらすサイバーセキュリティの脅威は出版社によって誇張されている可能性がある<ref name="timeshighereducation.com">{{Cite web2 |date=6 November 2020 |title=Sci-Hub 'security risk' claims irk open access advocates |url=https://www.timeshighereducation.com/news/sci-hub-security-risk-claims-irk-open-access-advocates |access-date=16 November 2020 |website=Times Higher Education (THE) |language=en |archive-date=8 November 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211108173836/https://www.timeshighereducation.com/news/sci-hub-security-risk-claims-irk-open-access-advocates |url-status=live}}</ref><ref name="RussellSanchez" />。
2017年には、裁判で1500万ドル（約16億7000万円）の賠償金支払いを命じられた<ref>{{Cite web|和書|title=学術論文の無料ダウンロードを可能にする「Sci-Hub」が約17億円の賠償金を命じられる |url=https://gigazine.net/news/20170626-scientific-research-piracy-site-fine/ |website=GIGAZINE |access-date=2023-03-10 |language=ja |date=2017-06-26}}</ref>。


エルバキャンは、[[世界人権宣言]]の[[wikisource:世界人権宣言#第27条|第27条]]に基づく{{仮リンク|科学と文化の権利|en|right to science and culture|label=科学と文化の権利}}に関して、出版社のビジネスの道徳性とその方法の合法性に疑問を呈し、そしてSci-Hubは「完全に合法」であるべきだと主張した<ref name=":5" /><ref name="Newtonew2016" /><ref name=":9">{{Cite journal2|author1=Quirin Schiermeier|date=7 November 2017|title=Pirate paper website Sci-Hub dealt another blow by US courts|url=https://www.nature.com/articles/nature.2017.22971|journal=Nature|doi=10.1038/nature.2017.22971|url-status=live|access-date=2 December 2021|archive-date=19 December 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20211219225213/https://www.nature.com/articles/nature.2017.22971}}</ref>。アレクサンドラ・エルバキャン自身を含む多くのSci-Hubユーザーは、Sci-Hubは{{仮リンク|道徳的義務|en|moral imperative|label=道徳的義務}}であり、Sci-Hubの運営が法律に矛盾するのであれば、Sci-Hubを禁止するのではなく、法律を変更すべきだという立場を維持している<ref>Anderson, R. (2018). Is copyright piracy morally wrong or merely illegal? The malum Prohibitum/Malum in se conundrum. Scholarly Kitchen Blog [Web log post]. https://scholarlykitchen.sspnet.org/ {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180430045236/https://scholarlykitchen.sspnet.org/|date=30 April 2018}} 2018/04/30/copyright-piracy-morally-wrong-merely-illegalmalum-prohibitum-malum-se-conundrum/</ref>。
== 沿革 ==
Sci-Hubプロジェクトは、カザフスタン出身の[[ソフトウェア開発者]]で[[神経科学]]（neurotechnology）の研究者であるアレクサンドラ・エルバキアンによって[[2011年]]に始められた。彼女の目標は、より多くの人々が有料コンテンツにアクセスできるようにし、知識を広める手助けをすることであった<ref name="VanderSar">{{Cite web |first=Ernesto |last=Van der Sar |title = Sci-Hub Tears Down Academia's "Illegal" Copyright Paywalls |work= TorrentFreak |publisher=Lennart Renkema |url = https://torrentfreak.com/sci-hub-tears-down-academias-illegal-copyright-paywalls-150627/|date=27 June 2015|accessdate =2017-08-03 }}</ref>。エルバキアンは、一つ当たり32ドルする文献に何百とアクセスしなければならないことを考えると、「違法な」文献を研究共有フォーラムを通してアクセスしなければ、カザフの大学では研究を行うことができなかったと主張する。彼女は何百もの論文を送り出す取り組みに関わろうと考え、プロセスを自動化する方法の開発に着手した<ref name="Torrent1">{{Cite web |first=Ernesto |last=Van der Sar |url=https://torrentfreak.com/science-pirate-attacks-elseviers-copyright-monopoly-in-court-150916/ |title=Science 'Pirate' Attacks Elsevier's Copyright Monopoly in Court |date=2015-09-16 |language=en-US |access-date=2017-08-03 |website=TorrentFreak}}</ref><ref name=":4">{{Cite web |author=Kravets, David |date=2016-04-03 |url=https://arstechnica.com/tech-policy/2016/04/a-spiritual-successor-to-aaron-swartz-is-angering-publishers-all-over-again/ |title=A spiritual successor to Aaron Swartz is angering publishers all over again |website=Ars Technica |access-date=2017-08-03}}</ref>。


== 歴史 ==
プロジェクトの最初の[[ドメイン名]]であるsci-hub.orgは2015年11月に裁判所命令で差し押さえられたが<ref>{{Cite web |first=Ernesto |last=Van der Sar |title = Court Orders Shutdown Of LibGen, Bookfi And Sci-Hub |work= TorrentFreak |publisher=Lennart Renkema |url = https://torrentfreak.com/court-orders-shutdown-of-libgen-bookfi-and-sci-hub-151102/|date= 2 November 2015|accessdate = 2017-08-03}}</ref>、プロジェクトは同じ月に.ioドメインで再開された<ref name="TF-SciHubResurfaces">{{Cite web |first=Ernesto |last=Van der Sar |title = Sci-Hub, BookFi and LibGen Resurface After Being Shut Down |url = https://torrentfreak.com/sci-hub-and-libgen-resurface-after-being-shut-down-151121/ |work = TorrentFreak |publisher=Lennart Renkema |date=21 November 2015 |accessdate = 2017-08-03 |language = en-US}}</ref>。しかし、サイトの[[レジストラ]]である中国のNow.cn.にエルゼビアからの苦情が直接入ると、.ioアドレスも停止された。
[[ファイル:Alexandra_Elbakyan.jpg|サムネイル|ハーバードでの会議に出席する{{仮リンク|アレクサンドラ・エルバキャン|en|Alexandra Elbakyan|label=アレクサンドラ・エルバキャン}}（2010年）]]
Sci-Hubは、1988年に[[カザフスタン]]で生まれた{{仮リンク|アレクサンドラ・エルバキャン|en|Alexandra Elbakyan|label=アレクサンドラ・エルバキャン}}によって作成された<ref name="BohannonBio">{{Cite journal2|last1=Bohannon|first1=John|date=28 April 2016|title=The frustrated science student behind Sci-Hub|url=https://www.science.org/content/article/frustrated-science-student-behind-sci-hub?IntCmp=scihub-1-11|journal=Science|volume=352|issue=6285|pages=511|language=en|bibcode=2016Sci...352..511B|doi=10.1126/science.352.6285.511|pmid=27126021|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20181027233538/https://www.sciencemag.org/news/2016/04/frustrated-science-student-behind-sci-hub?IntCmp=scihub-1-11|archive-date=27 October 2018|access-date=27 October 2018}}</ref>。エルバキャンは{{仮リンク|サトバエフ・カザフ国立工科大学|en|Satbayev Kazakh National Technical University|label=カザフ国立工科大学}}で情報技術を学び、学士号を取得し<ref>{{Cite web2 |title=Lifeboat Foundation Bios: Alexandra A. Elbakyan |url=http://lifeboat.com/ex/bios.alexandra.a.elbakyan |publisher=Lifeboat Foundation |access-date=15 February 2016 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20100507022228/http://lifeboat.com/ex/bios.alexandra.a.elbakyan |archive-date=7 May 2010}}</ref>、その後モスクワのコンピュータセキュリティ会社で1年間働き、2010年にドイツの[[アルベルト・ルートヴィヒ大学フライブルク]]の[[ブレイン・マシン・インタフェース]]に取り組む研究チームに参加した。その後、[[トランスヒューマニズム]]に興味を持ち、米国でトランスヒューマニズムの会議に出席した後、[[ジョージア工科大学]]で研究インターンシップを行い、米国に残った。


彼女はその後カザフスタンに戻り、カザフスタンの大学で研究を始めた。エルバキャンによると、彼女は自身の研究プロジェクトに関連する科学論文へのアクセスに困難を経験した。彼女は研究論文の共有に特化した[[インターネットコミュニティ|オンラインフォーラム]]に投稿を始めた。2011年、彼女は論文を自動的に共有するためにSci-Hubを開発した<ref name=":5">{{Cite news |last=Van der Sar |first=Ernesto |date=June 27, 2015 |title=Sci-Hub Tears Down Academia's "Illegal" Copyright Paywalls |work=[[TorrentFreak|TorrentFreak]] |url=https://torrentfreak.com/sci-hub-tears-down-academias-illegal-copyright-paywalls-150627/ |access-date=September 27, 2021 |archive-date=4 March 2016 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160304144853/https://torrentfreak.com/sci-hub-tears-down-academias-illegal-copyright-paywalls-150627/ |url-status=live}}</ref><ref name="torrentfreak.com">{{Cite web2 |last=Van der Sar |first=Ernesto |date=September 16, 2015 |title=Science 'Pirate' Attacks Elsevier's Copyright Monopoly in Court |url=https://torrentfreak.com/science-pirate-attacks-elseviers-copyright-monopoly-in-court-150916/ |url-status=live |website=[[TorrentFreak|TorrentFreak]] |access-date=2015-10-05 |archive-date=18 November 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211118022912/https://torrentfreak.com/science-pirate-attacks-elseviers-copyright-monopoly-in-court-150916/}}</ref>。このサイトは2011年9月5日に開設された<ref name=":8">{{Cite news |last=Maxwell |first=Andy |date=September 6, 2021 |title=Sci-Hub Celebrates 10 Year Anniversary By Uploading 2.3m New Articles |work=[[TorrentFreak|TorrentFreak]] |url=https://torrentfreak.com/sci-hub-celebrates-10-year-anniversary-by-uploading-2-3m-new-articles-210905/ |access-date=September 27, 2021 |archive-date=24 November 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211124184711/https://torrentfreak.com/sci-hub-celebrates-10-year-anniversary-by-uploading-2-3m-new-articles-210905/ |url-status=live}}</ref>。
== 利用者 ==
[[File:Scihub Feb 2016 pop-adjusted.png|thumb|300px|国民一人当たりの文献ダウンロード数<ref name="datadryad.org">{{cite|url= http://datadryad.org/resource/doi:10.5061/dryad.q447c |author=John Bohannon and Alexandra Elbakyan|title= Data from: Who's downloading pirated papers? Everyone |publisher= |doi= 10.5061/dryad.q447c }}</ref><ref name=Bohannon_20160429/>]]


2021年5月、Sci-Hubのユーザーは、サイトがオフラインになる可能性を予想して、ウェブサイトのデータを保存するために協力した<ref name=":11">{{Cite news |last=Barre |first=Axel |date=20 May 2021 |title=Fans of Sci-Hub are mobilizing to save the pirate science platform |work=[[Yahoo!|Yahoo! Lifestyle]] |agency=[[フランス通信社|Agence France-Presse]] (ETX Daily Up) |url=https://sg.style.yahoo.com/fans-sci-hub-mobilizing-save-132414822.html |url-status=live |access-date=16 January 2022 |archive-url=https://archive.today/20210525020045/https://sg.style.yahoo.com/fans-sci-hub-mobilizing-save-132414822.html |archive-date=25 May 2021}}</ref><ref name=":12" /><ref>{{Cite news |last=Gault |first=Matthew |date=20 May 2021 |title=Activist Archivists Are Trying to Save the 'Pirate Bay of Science' |work={{仮リンク|Motherboard (website)|en|Motherboard (website)|label=Motherboard}} |publisher=[[ヴァイス・メディア|Vice Media]] |url=https://www.vice.com/en/article/wx5nq9/activist-archivists-are-trying-to-save-the-pirate-bay-of-science |access-date=16 January 2022 |archive-date=16 January 2022 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220116221000/https://www.vice.com/en/article/wx5nq9/activist-archivists-are-trying-to-save-the-pirate-bay-of-science |url-status=live}}</ref>。2021年9月、このサイトは開設日の10周年を祝して、その1日だけで230万件以上の記事をデータベースにアップロードした<ref name="motherboard" /><ref name=":8" />。
Sci-Hubは[[アメリカ合衆国|アメリカ]]、[[インド]]、[[インドネシア]]、[[パキスタン]]、[[イラン]]、[[中華人民共和国|中国]]、[[ロシア]]、[[ブラジル]]<ref name=":0">{{Cite web |title= Elsevier acts against research article pirate sites and claims irreparable harm |url = https://theconversation.com/elsevier-acts-against-research-article-pirate-sites-and-claims-irreparable-harm-43293 |date=15 June 2015 |work= The Conversation |publisher= The Conversation Trust |accessdate= 2017-08-03 |first= David |last= Glance}}</ref>など、先進国・発展途上国を問わず広く利用されている。2016年の初めにエルバキアンが発表したデータによると、先進国からの利用が多く、アメリカと[[欧州連合]]加盟国からのダウンロードが大部分を占めていた<ref name="Bohannon_20160429">{{cite journal |author= John Bohannon |title= Who's downloading pirated papers? Everyone |journal= [[Science (journal)|Science]] |doi= 10.1126/science.aaf5664 |url= http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone |date=28 April 2016 |volume=352 |number=6285 |pages= 508–512}}</ref>。


Sci-Hubはドメイン名を巡回しており、そのいくつかは{{仮リンク|ドメイン名レジストリ|en|domain name registry|label=ドメインレジストリ運営者}}によってブロックされている<ref name="eLife" />。Sci-Hubは[[.io]]<ref name="eLife" />、[[.cc]]、[[.bz]] などの代替ドメインを通じて引き続き到達可能だった<ref>{{Cite news |last1=Johnston |first1=Joyce |date=8 July 2016 |title=Sci-Hub as Criminal: A Publisher's View |work=Office for Intellectual Freedom of the American Library Association: Intellectual Freedom Blog |url=https://www.oif.ala.org/oif/?p=6905 |url-status=live |access-date=30 October 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181031052322/https://www.oif.ala.org/oif/?p=6905 |archive-date=31 October 2018}}</ref>。Sci-Hubは時々、[[IPアドレス]]を直接入力するか、{{仮リンク|.onion|en|.onion|label=.onion}}[[Tor]]秘匿サービスを通じてアクセス可能だった<ref name="Gardner">{{Cite news |last1=Gardner |first1=Carolyn Caffrey |last2=Gardner |first2=Gabriel J. |date=2017-04-19 |title=Fast and Furious (at Publishers): The Motivations behind Crowdsourced Research Sharing |language=en |volume=78 |journal=College & Research Libraries |issue=2 |url=https://crl.acrl.org/index.php/crl/article/view/16578 |url-status=live |access-date=2018-10-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181020094951/https://crl.acrl.org/index.php/crl/article/view/16578 |archive-date=2018-10-20 |doi=10.5860/crl.78.2.16578}}</ref><ref>{{Cite web2 |last=Kravets |first=David |date=5 May 2016 |title=Piracy site for academic journals playing game of domain-name Whac-A-Mole |url=https://arstechnica.com/tech-policy/2016/05/piracy-site-for-academic-journals-playing-game-of-domain-name-whac-a-mole/ |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20170909231538/https://arstechnica.com/tech-policy/2016/05/piracy-site-for-academic-journals-playing-game-of-domain-name-whac-a-mole/ |archive-date=9 September 2017 |access-date=15 June 2017 |work=Ars Technica}}</ref>。また、[[Telegram]]ボットを介してアクセスすることもできる。
毎日新聞が実施した2022年の月別ダウンロード数を対象とした調査によると、最もダウンロード数が多いのが中国で約4億6741万回、日本は総合14位で約720万回のダウンロードがあったという<ref>{{Cite web|和書|url=https://mainichi.jp/articles/20230605/k00/00m/040/113000c |title=論文海賊版サイト、日本の違法ダウンロード720万件　5年で5倍超 |publisher=[[毎日新聞]] |date=2023/6/6 |accessdate=2023-06-05}}</ref>。


== 法的地位 ==
Sci-Hubは学術論文への無料アクセスを提供する大規模なネットワークの一部で、ペイウォールの回避を自動化した最初のサイトである<ref name="bigthink">{{cite web |last= Oxenham |first=Simon |url= http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science|title=Meet the Robin Hood of Science |website=Big Think |publisher= The Big Think, Inc. |date=10 February 2016 |accessdate= 2017-08-03}}</ref><ref name=Gardner>{{Cite journal|last=Gardner|first=Carolyn Caffrey|last2=Gardner|first2=Gabriel J.|date=2016|title=Fast and Furious (at Publishers): The Motivations behind Crowdsourced Research Sharing|url=http://crl.acrl.org/content/early/2016/02/25/crl16-840.full.pdf+html|journal=College & Research Libraries|language=en|pages=}} (Draft accepted for pub. 3 Feb 2016; Pub. anticipated 1 Jan 2017)</ref>。文献をリクエストする他の方法としては、著者や他の学者へメール送る、オンライン上の研究者のフォーラムでリクエストする、SNS上で#ICanHazPDFといった[[Twitter]][[ハッシュタグ]]を用いてリクエストする等が行われている<ref name="bigthink" /><ref name="atlantic">{{cite web |last= Waddell |first= Kaveh |title= The Research Pirates of the Dark Web |url= https://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/02/the-research-pirates-of-the-dark-web/461829/ |work=The Atlantic |publisher= Atlantic Media |date= 9 February 2016 |accessdate= 2017-08-03}}</ref><ref>{{Cite web|first=Julia |last=Belluz|url=https://www.vox.com/2016/2/18/11047052/alexandra-elbakyan-interview|title=Meet the woman who's breaking the law to make science free for all|work=Vox|publisher=Vox Media |date=18 February 2016 |accessdate=2017-08-03}}</ref>。
{{See also|著作権侵害#ダウンロードの合法性}}

=== アメリカ合衆国 ===
2015年、[[エルゼビア]]は、''エルゼビア et al. v. Sci-Hub et al.''において、{{仮リンク|アメリカ合衆国ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所|en|United States District Court for the Southern District of New York|label=アメリカ合衆国ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所}}でSci-Hubに対して訴訟を起こした<ref name="Schiermeier2017">{{Cite journal2|last=Schiermeier|first=Quirin|year=2017|title=US court grants Elsevier millions in damages from Sci-Hub|url=http://www.nature.com/news/us-court-grants-elsevier-millions-in-damages-from-sci-hub-1.22196|journal=Nature|language=en|doi=10.1038/nature.2017.22196|access-date=2017-06-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20170622200235/http://www.nature.com/news/us-court-grants-elsevier-millions-in-damages-from-sci-hub-1.22196|archive-date=2017-06-22|url-status=live}}</ref>。[[Library Genesis]]（LibGen）も本件の被告であった<ref name=":1">{{Cite web2 |title=Academic Publishing Giant Fights to Keep Science Paywalled |url=http://www.gizmodo.com.au/2015/06/academic-publishing-giant-fights-to-keep-science-paywalled/ |work=Gizmodo |publisher=Gawker Media |access-date=5 October 2015 |first=Maddie |last=Stone |date=2015-06-15 |archive-url=https://web.archive.org/web/20151006170125/http://www.gizmodo.com.au/2015/06/academic-publishing-giant-fights-to-keep-science-paywalled/ |archive-date=6 October 2015 |url-status=live}}</ref><ref name=":0">{{Cite web2 |title=Elsevier acts against research article pirate sites and claims irreparable harm |url=https://theconversation.com/elsevier-acts-against-research-article-pirate-sites-and-claims-irreparable-harm-43293 |date=15 June 2015 |work=The Conversation |publisher=The Conversation Trust |access-date=5 October 2015 |first=David |last=Glance |archive-url=https://web.archive.org/web/20151006181704/https://theconversation.com/elsevier-acts-against-research-article-pirate-sites-and-claims-irreparable-harm-43293 |archive-date=6 October 2015 |url-status=live}}</ref><ref name=":4">{{Cite web2 |author=Kravets, David |date=2016-04-03 |url=https://arstechnica.com/tech-policy/2016/04/a-spiritual-successor-to-aaron-swartz-is-angering-publishers-all-over-again/ |title=A spiritual successor to Aaron Swartz is angering publishers all over again |website=arstechnica.com |access-date=2016-08-29 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170111180537/http://arstechnica.com/tech-policy/2016/04/a-spiritual-successor-to-aaron-swartz-is-angering-publishers-all-over-again/ |archive-date=2017-01-11 |url-status=live}}</ref>。LibGenは、オランダ<ref name=":0" />またはロシア<ref>{{Cite news |first=Henry |last=Mance |title=Publishers win landmark case against ebook pirates |url=http://www.ft.com/cms/s/0/988850e0-038c-11e5-a70f-00144feabdc0.html |newspaper=[[フィナンシャル・タイムズ|Financial Times]] |issn=0307-1766 |publisher=[[日本経済新聞|The Nikkei]] |date=26 May 2015 |access-date=5 October 2015 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150708065407/http://www.ft.com/cms/s/0/988850e0-038c-11e5-a70f-00144feabdc0.html |archive-date=8 July 2015 |url-status=live}}{{Subscription required}}</ref>のいずれかに拠点を置いている可能性がある。これは当時、米国または世界で提起された著作権侵害訴訟としては最大のものだった<ref name="Greco2017">{{Cite journal2|last1=Greco|first1=Albert N.|date=8 June 2017|title=The Kirtsaeng and SCI-HUB Cases: The Major U.S. Copyright Cases in the Twenty-First Century|journal=Publishing Research Quarterly|volume=33|issue=3|pages=238–253|doi=10.1007/s12109-017-9522-7|s2cid=148777672}}</ref>。エルゼビアは、Sci-Hubが著作権法に違反し、他者にもそれを促したこと、および{{仮リンク|コンピュータ詐欺および不正利用法|en|Computer Fraud and Abuse Act|label=コンピュータ詐欺および不正利用法}}に違反し、その法律への違反を促したことを主張した<ref name="Greco2017" />。エルゼビアは金銭的損害賠償と、論文の共有を止めるための[[差止請求権|差止命令]]を求めた<ref name="Greco2017" />。エルゼビアは、Sci-Hubが教育機関にもたらすとされるセキュリティの脅威に関する非難を利用して、教育機関にその使用をブロックするよう奨励している<ref>{{Cite web2 |title=Universities ignore growing concern over Sci-Hub cyber risk |url=https://www.insidehighered.com/news/2020/01/17/universities-ignore-growing-concern-over-sci-hub-cyber-risk |access-date=2021-08-03 |website=www.insidehighered.com |language=en |archive-date=29 October 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211029170756/https://www.insidehighered.com/news/2020/01/17/universities-ignore-growing-concern-over-sci-hub-cyber-risk |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite journal2|author1=Okere, K.|date=22 October 2021|title=A Librarian's Perspective on Sci-Hub's Impact on Users and the Library|journal=Serials Librarian|volume=81|pages=112–117|doi=10.1080/0361526X.2021.1963907|author2=G. Evans|s2cid=247059032|doi-access=free}}</ref>。

エルバキャンはインタビューでこの訴訟に対し、エルゼビアが[[世界人権宣言]]の[[wikisource:世界人権宣言#第27条|第27条]]に基づく{{仮リンク|科学と文化の権利|en|right to science and culture|label=科学と文化の権利}}に違反していると非難した<ref name=":5" />。その後、彼女はSci-Hub創設の理由を説明した裁判所への手紙の中で、「研究のためにこれらの論文を数十本、数百本とざっと読んだり読んだりする必要がある時に、（各ダウンロードにつき）32ドルの支払いは狂っている」と述べた<ref name="torrentfreak.com" />。

当時、ウェブサイトは[[サンクトペテルブルク]]（ロシア）でホストされており、そこではアメリカの裁判所による判決は執行不可能だった<ref name=":0" />。Sci-Hubは訴訟を争わなかった<ref name="Schiermeier2017" />。2017年6月、裁判所はSci-Hubらによる著作権侵害について、エルゼビアに{{仮リンク|欠席判決|en|default judgment|label=欠席判決}}で[[アメリカ合衆国ドル|1500万米ドル]]の損害賠償を認めた<ref name="Schiermeier2017" />。判決は、Sci-Hubが学生と学術機関のアカウントを使用して、エルゼビアのプラットフォーム[[ScienceDirect]]を通じて記事にアクセスしたことを認定した<ref name=":0" />。判決はまた差止命令を認め、それにより元のsci-hub.orgドメインが失われた<ref name="eLife" /><ref name="shadowill" /><ref name="independent">{{Cite web2 |last1=Henderson |first1=Emma |title=Pirate website offering millions of academic papers for free refuses to close despite lawsuit |date=15 February 2016 |url=https://www.independent.co.uk/news/science/pirate-website-offering-millions-of-academic-papers-for-free-refuses-to-close-despite-law-suit-a6875001.html |work=The Independent |publisher=Independent Print Limited |access-date=15 February 2016 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160217205512/http://www.independent.co.uk/news/science/pirate-website-offering-millions-of-academic-papers-for-free-refuses-to-close-despite-law-suit-a6875001.html |archive-date=17 February 2016 |url-status=live}}</ref>。

2017年6月、[[アメリカ化学会]]（ACS）は、{{仮リンク|アメリカ合衆国バージニア東部地区連邦地方裁判所|en|United States District Court for the Eastern District of Virginia|label=アメリカ合衆国バージニア東部地区連邦地方裁判所}}でSci-Hubに対して訴訟を提起し、著作権と商標の侵害を主張した。ACSはSci-Hubに対し480万米ドルの損害賠償と、[[インターネットサービスプロバイダ]]によるSci-Hubウェブサイトのブロックを求めた<ref>{{Cite news |url=https://www.insidehighered.com/quicktakes/2017/09/06/american-chemical-society-moves-block-access-sci-hub |title=American Chemical Society Moves to Block Access to Sci-Hub |work=Inside Higher Ed |first=Lindsay |last=McKenzie |date=6 September 2017 |access-date=6 September 2017 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170906195809/https://www.insidehighered.com/quicktakes/2017/09/06/american-chemical-society-moves-block-access-sci-hub |archive-date=6 September 2017 |url-status=live}}</ref>。2017年11月6日、ACSは{{仮リンク|欠席判決|en|default judgment|label=欠席判決}}を認められ、差止命令を通知されたSci-Hubと積極的に協調または参加するすべての当事者、「インターネット検索エンジン、ウェブホスティングおよびインターネットサービスプロバイダ、ドメイン名レジストラ、およびドメイン名レジストリを含む」に対し、サービスへのアクセスを促進することを永久に禁止する命令が下された<ref name="Chawla">{{Cite news |url=https://www.science.org/content/article/court-demands-search-engines-and-internet-service-providers-block-sci-hub |title=Court demands that search engines and internet service providers block Sci-Hub |work=Science {{!}} AAAS |first=Dalmeet Singh |last=Chawla |date=6 November 2017 |language=en |access-date=7 November 2017 |archive-url=https://web.archive.org/web/20171123071628/http://www.sciencemag.org/news/2017/11/court-demands-search-engines-and-internet-service-providers-block-sci-hub |archive-date=23 November 2017 |url-status=live}}</ref><ref name="EFF2017">{{Cite web2 |url=https://www.eff.org/deeplinks/2017/11/another-court-overreaches-site-blocking-order-targeting-sci-hub |title=Another Court Overreaches With Site-Blocking Order Targeting Sci-Hub |last=Stoltz |first=Mitch |date=2017-11-10 |website=Electronic Frontier Foundation |language=en |access-date=2018-10-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181207180328/https://www.eff.org/deeplinks/2017/11/another-court-overreaches-site-blocking-order-targeting-sci-hub |archive-date=2018-12-07 |url-status=live}}</ref>。2017年11月23日までに、裁判所の命令により4つのSci-Hubドメインが無効になり<ref>{{Cite news |last1=Silver |first1=Andrew |title=Sci-Hub domains inactive following court order |url=https://www.theregister.co.uk/2017/11/23/sci_hubs_become_inactive_following_court_order/ |work=The Register |date=23 November 2017 |language=en |access-date=27 October 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181017123635/https://www.theregister.co.uk/2017/11/23/sci_hubs_become_inactive_following_court_order/ |archive-date=17 October 2018 |url-status=live}}</ref>、[[Cloudflare|CloudFlare]]アカウントが終了した<ref name="Scientist2018">{{Cite news |last1=Kwon |first1=Diana |title=Sci-Hub Loses Domains and Access to Some Web Services |url=https://www.the-scientist.com/daily-news/sci-hub-loses-domains-and-access-to-some-web-services-30264 |work=The Scientist Magazine |date=20 February 2018 |language=en |access-date=23 October 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181122145223/https://www.the-scientist.com/daily-news/sci-hub-loses-domains-and-access-to-some-web-services-30264 |archive-date=22 November 2018 |url-status=live}}</ref>。

2018年以降、ホワイトハウスの[[アメリカ合衆国通商代表部]]は、Sci-Hubを世界で最も悪名高い「{{仮リンク|悪名高い市場|en|notorious market|label=悪名高い市場}}」サイトの1つに挙げている<ref>{{Cite web2 |url=https://ustr.gov/sites/default/files/2018_Notorious_Markets_List.pdf |title=2018 Out-of-Cycle Review of Notorious Markets |access-date=23 June 2021 |archive-date=2 August 2020 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200802053610/https://ustr.gov/sites/default/files/2018_Notorious_Markets_List.pdf |url-status=live |author=Office of the United States Trade Representative}}</ref><ref>{{Cite web2 |url=https://torrentfreak.com/us-govt-identifies-top-pirate-sites-and-other-notorious-markets-220218/ |title=US Govt Identifies Top Pirate Sites and Other 'Notorious Markets' |date=18 February 2022 |access-date=23 October 2022 |last=Van der Sar |first=Ernesto |website=TorrentFreak |archive-date=24 October 2022 |archive-url=https://web.archive.org/web/20221024012737/https://torrentfreak.com/us-govt-identifies-top-pirate-sites-and-other-notorious-markets-220218/ |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite press release|title=IIPA Commends USTR Identification of Notorious Markets Facilitating Global Piracy|publisher={{仮リンク|国際知的財産同盟|en|International Intellectual Property Alliance|label=国際知的財産同盟}}|date=18 February 2022|url=https://www.iipa.org/files/uploads/2022/02/Press-Release-for-2021-Notorious-Markets-Report.pdf|access-date=23 October 2022|archive-url=https://web.archive.org/web/20221024012738/https://www.iipa.org/files/uploads/2022/02/Press-Release-for-2021-Notorious-Markets-Report.pdf|archive-date=24 October 2022|author=<!--Not stated-->|location=Washington, DC|url-status=live}}</ref>。

2021年1月8日、[[Twitter]]は「偽造コンテンツ」を理由に、Sci-Hubのアカウントを停止した<ref>{{Cite web2 |last=Sanchez |first=Kait |date=8 January 2021 |title=Twitter suspends Sci-Hub account amid Indian court case |url=https://www.theverge.com/2021/1/8/22220738/twitter-sci-hub-suspended-indian-court-case |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20211029192238/https://www.theverge.com/2021/1/8/22220738/twitter-sci-hub-suspended-indian-court-case |archive-date=29 October 2021 |access-date=23 June 2021 |website=The Verge}}</ref><ref>{{Cite web2 |date=9 January 2021 |title=Twitter suspends Sci-Hub account amid court case in Delhi |url=https://telanganatoday.com/twitter-suspends-sci-hub-account-amid-court-case-in-delhi |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20211029124450/https://telanganatoday.com/twitter-suspends-sci-hub-account-amid-court-case-in-delhi |archive-date=29 October 2021 |access-date=23 June 2021 |website=Telangana Today}}</ref><ref>{{Cite web2 |title=Sci-Hub Founder Criticises Sudden Twitter Ban Over Over "Counterfeit" Content * TorrentFreak |url=https://torrentfreak.com/sci-hub-founder-criticises-sudden-twitter-ban-over-over-counterfeit-content-210108/ |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20211218090433/https://torrentfreak.com/sci-hub-founder-criticises-sudden-twitter-ban-over-over-counterfeit-content-210108/ |archive-date=18 December 2021 |access-date=23 June 2021}}</ref>。

=== スウェーデン ===
2018年10月、エルゼビアが提起した裁判を受けて、スウェーデンの[[インターネットサービスプロバイダ|ISP]]はSci-Hubへのアクセスをブロックすることを余儀なくされた。スウェーデンの大手ISPである[[Bahnhof]]は、その代わりにエルゼビアのウェブサイトをソフトブロックした<ref>{{Cite web2 |url=https://thewire.in/the-sciences/elsevier-forces-isp-to-block-access-to-sci-hub-isp-blocks-elsevier-as-well/ |title=Elsevier Forces ISP to Block Access to Sci-Hub, ISP Blocks Elsevier as Well |date=2018-11-05 |access-date=2018-12-04 |work=The Wire |archive-url=https://web.archive.org/web/20181205003221/https://thewire.in/the-sciences/elsevier-forces-isp-to-block-access-to-sci-hub-isp-blocks-elsevier-as-well |archive-date=2018-12-05 |url-status=live}}</ref>。2023年1月26日、Sci-Hubの[[.se]]ドメイン名が停止されたと報告されたが<ref name="TF-20230126">{{Cite news |last=Van der Sar |first=Ernesto |title=Domain Registry Takes Sci-Hub's .SE Domain Name Offline |url=https://torrentfreak.com/domain-registry-takes-sci-hubs-se-domain-name-offline-230126/ |date=26 January 2023 |work=[[TorrentFreak|TorrentFreak]] |accessdate=26 January 2023 |archive-date=4 February 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230204073259/https://torrentfreak.com/domain-registry-takes-sci-hubs-se-domain-name-offline-230126/ |url-status=live}}</ref>、1週間以内に「所有権の確認」に成功し、ドメイン名が復活した<ref name="TW-20230201">{{Cite web2 |title=sci-hub.se unblocked |url=https://twitter.com/ringo_ring/status/1620865727417942016 |website=Twitter |language=en |access-date=28 May 2023 |archive-date=15 March 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230315113645/https://twitter.com/ringo_ring/status/1620865727417942016 |url-status=live}}</ref><ref name="TF-20230107" />。

=== ロシア ===
2018年11月、ロシアの[[ロシア連邦通信・情報技術・マスコミ分野監督庁|連邦通信・情報技術・マスメディア監督局]]は、エルゼビアと[[シュプリンガー・ネイチャー]]による知的財産権侵害の申立てに従う{{仮リンク|モスクワ市裁判所|en|Moscow City Court|label=モスクワ市裁判所}}の判決を受けて、Sci-Hubとそのミラーサイトをブロックした<ref>{{Cite web2 |author=Dalmeet Singh Chawla |url=https://www.chemistryworld.com/news/sci-hub-blocked-in-russia-following-ruling-by-moscow-court/3009838.article |title=Sci-Hub blocked in Russia following ruling by Moscow court |website=Chemistry World |publisher=Royal Society of Chemistry |date=3 December 2018 |access-date=2018-12-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181215224127/https://www.chemistryworld.com/news/sci-hub-blocked-in-russia-following-ruling-by-moscow-court/3009838.article |archive-date=15 December 2018 |url-status=live}}</ref>。サイトは別のドメインに移転し、2022年1月22日現在もオンラインで利用可能である<ref name="roskomsvoboda" />。

=== フランス ===
2019年3月7日、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーの申立てを受けて、フランスの裁判所はフランスの[[インターネットサービスプロバイダ|ISP]]に、Sci-HubとLibrary Genesisへのアクセスをブロックするよう命じた<ref>{{Cite web2 |author=Marc Rees |url=https://www.nextinpact.com/news/107689-les-principaux-fai-francais-doivent-bloquer-sci-hub-et-libgen.htm |title=Les principaux FAI français doivent bloquer Sci-Hub et LibGen |website=NextInpact |date=30 March 2019 |access-date=2019-04-09 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190403021242/https://www.nextinpact.com/news/107689-les-principaux-fai-francais-doivent-bloquer-sci-hub-et-libgen.htm |archive-date=3 April 2019 |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web2 |author=Ernesto Van der Sar |url=https://torrentfreak.com/court-orders-french-isps-to-block-sci-hub-and-libgen-190331/ |title=French ISPs Ordered to Block Sci-Hub and LibGen |website=TorrentFreak |date=31 March 2019 |access-date=2019-04-09 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190406133821/https://torrentfreak.com/court-orders-french-isps-to-block-sci-hub-and-libgen-190331/ |archive-date=6 April 2019 |url-status=live}}</ref>。ただし、この裁判所命令は、フランスの学術機関のほとんどがSci-Hubにアクセスすると思われる学術ネットワーク{{仮リンク|Renater|en|Renater|label=Renater}}には影響を与えなかった<ref>{{Cite web2 |author=Rémy Grünblatt |url=https://remy.grunblatt.org/la-censure-de-sci-hub-et-libgen-vue-depuis-le-reseau-ripe-atlas.html |title=La censure de Sci-Hub et LibGen vue depuis le réseau RIPE Atlas |date=30 March 2019 |access-date=2019-04-09 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190407001643/https://remy.grunblatt.org/la-censure-de-sci-hub-et-libgen-vue-depuis-le-reseau-ripe-atlas.html |archive-date=7 April 2019 |url-status=live}}</ref>。

=== ベルギー ===
2019年3月のフランスでのエルゼビアの訴訟に続き、エルゼビア、[[シュプリンガー・サイエンス・アンド・ビジネス・メディア|シュプリンガー]]、[[ジョン・ワイリー・アンド・サンズ|ジョン・ワイリー]]、[[ケンブリッジ大学出版局]]は、[[プロキシマス]]、{{仮リンク|VOO|en|VOO|label=VOO}}、[[Brutélé]]、{{仮リンク|Telenet (Belgium)|en|Telenet (Belgium)|label=Telenet}}に対し、Sci-HubとLibGenへのアクセスをブロックするよう申立てを行った。出版社は科学出版分野の半分以上を代表していると主張し、サイト上のコンテンツの90%以上が[[著作権侵害|著作権法に違反している]]と指摘し、訴訟に勝利した<ref>{{Cite web2 |url=https://www.lecho.be/entreprises/technologie/les-editeurs-scientifiques-se-liguent-contre-la-piraterie/10172391.html |title=Les éditeurs scientifiques se liguent contre la piraterie |date=2019-10-16 |website=L'Echo |language=fr |access-date=2020-01-14 |archive-date=13 May 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210513183744/https://www.lecho.be/entreprises/technologie/les-editeurs-scientifiques-se-liguent-contre-la-piraterie/10172391.html |url-status=live}}</ref>。それ以来、これらの[[インターネットサービスプロバイダ|ISP]]によって2つのサイトはブロックされている。訪問者は代わりに{{仮リンク|ベルギー連邦警察|en|Federal Police (Belgium)|label=ベルギー連邦警察}}のストップページにリダイレクトされ、ベルギーの法律の下でのサイトのコンテンツの違法性が引用されている。

[[欧州委員会]]はSci-Hubを「模倣品および海賊版リスト」に含めた<ref>{{Cite web2 |url=https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/december/tradoc_157564.pdf |website=European Commission |title=Counterfeit and Piracy Watch List |page=11 |date=7 December 2018 |access-date=23 June 2021 |archive-date=22 June 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210622152452/http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/december/tradoc_157564.pdf |url-status=live}}</ref>。

=== インド ===
2020年12月、エルゼビア、ワイリー、アメリカ化学会は、{{仮リンク|デリー高等裁判所|en|Delhi High Court|label=デリー高等裁判所}}でSci-HubとLibrary Genesisに対して著作権侵害訴訟を提起した。原告は動的差止命令を求めており、これは被告による将来のドメイン、IP、または名前の変更に対して、原告が追加の差止命令を求めて裁判所に戻る必要がないことを意味する<ref>{{Cite web2 |title=Sci-Hub & Libgen Face ISP Blocking in India After Publishers File High Court Complaint |website=[[TorrentFreak|TorrentFreak]] |last=Maxwell |first=Andy |url=https://torrentfreak.com/sci-hub-libgen-face-isp-blocking-in-india-after-publishers-file-high-court-complaint-201227/ |access-date=2021-05-13 |language=en |url-status=live |archive-url=https://archive.today/20201227193825/https://torrentfreak.com/sci-hub-libgen-face-isp-blocking-in-india-after-publishers-file-high-court-complaint-201227/ |archive-date=2020-12-27}}</ref><ref name=":10">{{Cite journal2|last=Else|first=Holly|date=2021-12-13|title=What Sci-Hub's latest court battle means for research|journal=Nature|volume=600|issue=7889|pages=370–371|language=en|bibcode=2021Natur.600..370E|doi=10.1038/d41586-021-03659-0|pmid=34903875|s2cid=245171076|doi-access=free}}</ref>。裁判所は、2021年1月6日まで記事のアップロード、公開、提供を禁止した<ref name=":13">{{Cite news |last1=Banka |first1=Richa |title=Delhi HC asks Libgen, Sci-Hub to stop uploading articles as they face copyright infringement charges |url=https://www.hindustantimes.com/india-news/delhi-hc-asks-libgen-sci-hub-to-stop-uploading-articles-as-they-face-copyright-infringement-charges/story-cRWCB1sGs1yMqR3TCpuvmL.html |access-date=24 December 2020 |work={{仮リンク|ヒンドゥスタン・タイムズ|en|Hindustan Times|label=ヒンドゥスタン・タイムズ}} |date=24 December 2020 |url-status=live |archive-url=https://archive.today/20201227014904/https://www.hindustantimes.com/india-news/delhi-hc-asks-libgen-sci-hub-to-stop-uploading-articles-as-they-face-copyright-infringement-charges/story-cRWCB1sGs1yMqR3TCpuvmL.html |archive-date=2020-12-27}}</ref>。この訴訟と、FBIがエルバキャンのAppleアカウントからデータを要求したというエルバキャンの主張を受けて、Redditのr/DataHoarderサブレディットのユーザーは、Sci-Hubの記事のバックアップをダウンロードして{{仮リンク|シード (コンピューティング)|en|Seeding (computing)|label=シード}}し、サイトの分散型で検閲不可能なバージョンを作成する目的で組織化した<ref name=":11" /><ref>{{Cite web2 |title=Activists Mobilize to Fight Censorship and Save Open Science |url=https://www.eff.org/deeplinks/2021/05/activists-mobilize-fight-censorship-and-save-open-science |website=[[電子フロンティア財団|Electronic Frontier Foundation]] |date=2021-05-24 |last=Mir |first=Rory |access-date=2021-05-24 |language=en |url-status=live |archive-url=https://archive.today/20210525003033/https://www.eff.org/deeplinks/2021/05/activists-mobilize-fight-censorship-and-save-open-science |archive-date=2021-05-25}}</ref>。

インドでの[[エルゼビア]]からの訴訟に対して勝訴する可能性を高めるため、エルバキャンはインドの裁判所が出した[[差止請求権|差止命令]]に従い、2021年にコンテンツのバッチリリースを除いて新しい出版物のアップロードを停止した<ref name=":13" /><ref>{{Cite web2 |date=2020-12-24 |title=No new articles on Sci Hub, Libgen till Jan 6 over copyright infringement: Delhi HC |url=https://www.hindustantimes.com/india-news/no-new-articles-on-sci-hub-libgen-till-jan-6-over-copyright-infringement-delhi-hc/story-3j8he06wFMfmoARTpOGoKO.html |access-date=2022-07-05 |website=Hindustan Times |language=en |archive-date=21 February 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210221063205/https://www.hindustantimes.com/india-news/no-new-articles-on-sci-hub-libgen-till-jan-6-over-copyright-infringement-delhi-hc/story-3j8he06wFMfmoARTpOGoKO.html |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web2 |last=Elbakyan |first=Alexandra |date=28 November 2021 |title=New Article Update |url=https://mobile.twitter.com/ringo_ring/status/1464839404514648069 |url-status=live |website=Twitter |access-date=12 July 2022 |archive-date=12 July 2022 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220712080646/https://mobile.twitter.com/ringo_ring/status/1464839404514648069}}</ref><ref>{{Cite web2 |title=Sci-Hub Celebrates 10 Year Anniversary By Uploading 2.3m New Articles * TorrentFreak |url=https://torrentfreak.com/sci-hub-celebrates-10-year-anniversary-by-uploading-2-3m-new-articles-210905/ |access-date=2022-07-14 |language=en |archive-date=24 November 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211124184711/https://torrentfreak.com/sci-hub-celebrates-10-year-anniversary-by-uploading-2-3m-new-articles-210905/ |url-status=live}}</ref>。インドでは、Sci-hubはアドボケイト（法廷弁護士）のナイルシュ・ジェインに代理されている<ref>https://indianexpress.com/article/cities/delhi/delhi-high-court-academicians-scientists-researchers-7536252/</ref><ref>https://www.hindustantimes.com/india-news/no-new-articles-on-sci-hub-libgen-till-jan-6-over-copyright-infringement-delhi-hc/story-3j8he06wFMfmoARTpOGoKO.html</ref>。彼はアレクサンドラ・エルバキャンと共にドイツ語の{{仮リンク|Das Magazin|en|Das Magazin|label=Dasマガジン}}によりインタビューを受けた<ref>https://www.hannesgrassegger.com/reporting/die-bibliothek-von-alexandra</ref>。

高等裁判所は2021年1月6日、科学者、研究者、学生からの意見を聞くまで、本件での中間命令の発令を待つことに同意した<ref>{{Cite web2 |date=2021-01-07 |title=SCI hub, Libgen case: Delhi HC to hear students, researchers |last=Banka |first=Richa |url=https://www.hindustantimes.com/india-news/sci-hub-libgen-case-delhi-hc-to-hear-students-researchers/story-PxBftjgAPFPfuXGok4qG7N.html |access-date=2021-04-14 |website={{仮リンク|ヒンドゥスタン・タイムズ|en|Hindustan Times|label=ヒンドゥスタン・タイムズ}} |language=en |archive-url=https://archive.today/20210107184949/https://www.hindustantimes.com/india-news/sci-hub-libgen-case-delhi-hc-to-hear-students-researchers/story-PxBftjgAPFPfuXGok4qG7N.html |archive-date=2021-01-07 |url-status=live}}</ref>。審理は2021年12月16日に予定された<ref name=":10" />。Sci-Hubの法的防御の重要な構成要素は、研究者に教育リソースを提供しているため、インドの著作権法の{{仮リンク|フェアディーリング|en|fair dealing|label=フェアディーリング}}の例外に該当するというものだ。この防御は以前、低所得層の学生が使用するために著作権のある資料の複製を正当化するために教育機関によって使用されていた<ref name=":10" />。訴訟が提起された後、多くのインドの学者がSci-Hubへの支持を表明した。インドの学者によるSci-Hubを支持する請願書が複数提出された<ref name=":10" />。

エルバキャンとSci-Hub支持者が追求したもう1つの防御方針は、インドの著作権法が要求するように、ジャーナル出版社は著作権の譲渡に対して著者に支払いをしていないため、出版社はこれらの記事の著作権を所有していないというものだった<ref>{{Cite web2 |last=Thapliyal |first=Nupur |date=2022-11-07 |title=Delhi High Court Rejects Sci-Hub Founder's Application Seeking Withdrawal Of Admission Accepting Copyright Ownership Of Publishers |url=https://www.livelaw.in/news-updates/delhi-high-court-rejects-sci-hub-founder-plea-withdraw-admission-written-statement-copyright-ownership-publishers-213433 |access-date=2023-02-01 |website=Live Law |language=en |archive-date=1 February 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230201132255/https://www.livelaw.in/news-updates/delhi-high-court-rejects-sci-hub-founder-plea-withdraw-admission-written-statement-copyright-ownership-publishers-213433 |url-status=live}}</ref>。しかし、インドの裁判所は2022年11月にこれらの主張を却下し、2023年7月に本審理を予定した<ref>{{Cite web2 |url=https://www.livelaw.in/news-updates/delhi-high-court-rejects-sci-hub-founder-plea-withdraw-admission-written-statement-copyright-ownership-publishers-213433?infinitescroll=1 |title=Delhi High Court Rejects Sci-Hub Founder's Application Seeking Withdrawal of Admission Accepting Copyright Ownership of Publishers |date=7 November 2022 |access-date=13 July 2023 |archive-date=13 July 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230713172423/https://www.livelaw.in/news-updates/delhi-high-court-rejects-sci-hub-founder-plea-withdraw-admission-written-statement-copyright-ownership-publishers-213433?infinitescroll=1 |url-status=live}}</ref>。これを受け、Sci-Hubの法律代理人は、他のより有望かもしれない法的戦略を追求すると発表した<ref name="TF-20230107">{{Cite news |last=Maxwell |first=Andy |title=Sci-Hub Founder's High Court Creativity Fails to Dismiss Publishers' Lawsuit |url=https://torrentfreak.com/sci-hub-founders-high-court-creativity-fails-to-dismiss-publishers-lawsuit-230217/ |date=February 17, 2023 |work=[[TorrentFreak|Torrent Freak]] |accessdate=February 17, 2023 |archive-date=17 February 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230217175440/https://torrentfreak.com/sci-hub-founders-high-court-creativity-fails-to-dismiss-publishers-lawsuit-230217/ |url-status=live}}</ref>。

=== イギリス ===
2021年2月、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーは、イギリスの裁判所の判決を受けて、{{仮リンク|TalkTalk Group|en|TalkTalk Group|label=TalkTalk}}にsci-hub.seドメインをブロックするよう差止命令を得た<ref>{{Cite web2 |last=Maxwell |first=Andy |date=18 February 2021 |title=Sci-Hub: Elsevier and Springer Nature Obtain UK ISP Blocking Order * TorrentFreak |url=https://torrentfreak.com/sci-hub-elsevier-and-springer-nature-obtain-uk-isp-blocking-order-210218/ |access-date=2021-02-19 |language=en |archive-date=27 September 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210927205216/https://torrentfreak.com/sci-hub-elsevier-and-springer-nature-obtain-uk-isp-blocking-order-210218/ |url-status=live}}</ref>。2021年3月、{{仮リンク|警察知的財産犯罪局|en|Police Intellectual Property Crime Unit|label=ロンドン市警察知的財産犯罪局}}は、主に出版社からコンテンツをダウンロードするためにこのウェブサイトが認証情報を盗む可能性があり、また訪問時にユーザーが「不用意に潜在的に危険なコンテンツをダウンロードする可能性がある」と主張して、学生や大学に対してウェブサイトへのアクセスを警告し、大学にウェブサイトのブロックを求めた<ref>{{Cite news |date=2021-03-19 |title=Police warn students to avoid science website |language=en-GB |work=BBC News |url=https://www.bbc.com/news/education-56462390 |access-date=2021-03-20 |archive-date=24 November 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211124184711/https://www.bbc.com/news/education-56462390 |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web2 |title=Police warn students and universities of accessing an illegal website to download published scientific papers |url=https://colp.mpw.cds.co.uk/news/city-of-london/news/2021/march/police-warn-students-and-universities-of-accessing-an-illegal-website-to-download-published-scientific-papers/ |access-date=2021-03-20 |website=colp.mpw.cds.co.uk |language=en-gb |archive-date=24 October 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211024172805/https://colp.mpw.cds.co.uk/news/city-of-london/news/2021/march/police-warn-students-and-universities-of-accessing-an-illegal-website-to-download-published-scientific-papers/ |url-status=live}}</ref>。しかし、エルバキャンはこの主張を否定した<ref>{{Cite web2 |title=Sci-Hub: Police warn students and universities against using 'the Pirate Bay of science' |url=https://news.sky.com/story/police-warn-students-and-universities-against-using-the-pirate-bay-of-science-12250407 |access-date=2021-03-20 |website=Sky News |language=en |archive-date=9 November 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211109083318/https://news.sky.com/story/police-warn-students-and-universities-against-using-the-pirate-bay-of-science-12250407 |url-status=live}}</ref>。

== ウェブサイト ==
このサイトの運営は、ユーザーからの寄付によって賄われている<ref name="Bohannon" />。PHPコード、Linuxウェブサーバーのセットアップ、メンテナンスはすべてエルバキャン自身が行っており、モグラや崩壊したチームがサービスを危険にさらすリスクを回避している<ref>{{Cite web2 |last1=Alexandra |first1=Elbakyan |title=Sci-Hub and Alexandra basic information |url=https://engineuring.wordpress.com/2019/03/31/sci-hub-and-alexandra-basic-information/ |website=engineuring |date=30 March 2019 |access-date=20 September 2020 |archive-date=6 October 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211006212207/https://engineuring.wordpress.com/2019/03/31/sci-hub-and-alexandra-basic-information/ |url-status=live}}</ref>。長年にわたり、さまざまな法的機関によって数十ものドメイン名が没収されたため、Sci-HubにはさまざまなURLアドレスと直接のIPアドレスが使用されてきた<ref>{{Cite web2 |url=https://qz.com/616677/the-website-that-offered-47-million-pirated-academic-papers-is-back/ |title=The website that offered 47 million pirated academic papers is back |date=2016-02-14 |access-date=2020-10-20 |website={{仮リンク|Quartz (publication)|en|Quartz (publication)|label=Quartz}} |last=Sonnad |first=Nikhil |archive-date=6 October 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211006173101/https://qz.com/616677/the-website-that-offered-47-million-pirated-academic-papers-is-back/ |url-status=live}}</ref>。

=== 記事のソーシング ===
Sci-Hubは流出した認証情報を使用して有料の記事を入手している<ref name="eLife" /><ref name="RussellSanchez">{{Cite journal2|last1=Russell|first1=Carrie|last2=Sanchez|first2=Ed|date=1 March 2016|title=Sci-Hub unmasked: Piracy, information policy, and your library|journal=College & Research Libraries News|volume=77|issue=3|pages=122–125|language=en|doi=10.5860/crln.77.3.9457|issn=2150-6698|doi-access=free}}</ref>。Sci-Hubが使用している認証情報の出所は不明である<ref name="WaPo" />。一部は寄付されたようだが<ref name="eLife" />{{出典無効|date=March 2021}}、一部はSci-Hubに渡る前に販売されたようであり<ref name="IGS">{{Cite news |last1=Graber-Stiehl |first1=Ian |title=Science's Pirate Queen |url=https://www.theverge.com/2018/2/8/16985666/alexandra-elbakyan-sci-hub-open-access-science-papers-lawsuit |work=The Verge |date=8 February 2018 |access-date=27 October 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181028163915/https://www.theverge.com/2018/2/8/16985666/alexandra-elbakyan-sci-hub-open-access-science-papers-lawsuit |archive-date=28 October 2018 |url-status=live}}</ref>、一部は[[フィッシング (詐欺)|フィッシング]]によって入手され、その後Sci-Hubによって使用されたようである<ref name="Ruff">{{Cite news |url=https://www.chronicle.com/article/Librarians-Find-Themselves/235353 |title=Librarians Find Themselves Caught Between Journal Pirates and Publishers |last1=Ruff |first1=Corinne |date=18 February 2016 |work=The Chronicle of Higher Education |access-date=28 October 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181028225820/https://www.chronicle.com/article/Librarians-Find-Themselves/235353 |archive-date=28 October 2018 |url-status=live}}.</ref><ref name="RussellSanchez" />。エルバキャンは自分でフィッシングメールを送ったことを否定し、「パスワードの正確な出所は私にとって個人的に重要ではありませんでした」と述べた<ref name="WaPo" />。

{{仮リンク|学術出版協会|en|Society for Scholarly Publishing|label=学術出版協会}}が設立したブログであり、会員はSci-Hubに対する法的措置に関与しているThe Scholarly Kitchenによると、Sci-Hubが有料記事にアクセスするために使用する認証情報は、大学のネットワーク上の他の情報（{{仮リンク|大学に対するサイバー・スパイ|en|cyber spying on universities|label=大学に対するサイバー・スパイ}}など）へのアクセスや、ブラック市場での認証情報の販売と関連しているという<ref name="SK">{{Cite news |last1=Pitts |first1=Andrew |title=Guest Post: Think Sci-Hub is Just Downloading PDFs? Think Again – The Scholarly Kitchen |url=https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/09/18/guest-post-think-sci-hub-is-just-downloading-pdfs-think-again/ |work=The Scholarly Kitchen |date=18 September 2018 |access-date=28 October 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181028230037/https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/09/18/guest-post-think-sci-hub-is-just-downloading-pdfs-think-again/ |archive-date=28 October 2018 |url-status=live}}</ref>。いくつかの記事は、Sci-Hubが39カ国の370以上の大学のコンピュータネットワークに侵入したと報じている。これらには、米国の150以上の機関、カナダの30以上、英国の39機関、スウェーデンの10以上の機関が含まれる。英国の大学には、[[ケンブリッジ大学]]、[[オックスフォード大学]]、[[インペリアル・カレッジ・ロンドン]]、[[キングス・カレッジ・ロンドン]]が含まれる<ref>{{Cite web2 |url=https://qz.com/1773765/sci-hub-creator-says-shes-not-working-for-russian-intelligence/ |title=The "Robin Hood of science" says she's not a Russian asset |first=Justin |last=Rohrlich |website=Quartz |date=23 December 2019 |access-date=24 May 2020 |archive-date=25 July 2020 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200725021403/https://qz.com/1773765/sci-hub-creator-says-shes-not-working-for-russian-intelligence/ |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite news |url=https://www.dn.se/ekonomi/spion-eller-en-kunskapens-robin-hood/?site=mobile |title=Spion eller en kunskapens Robin Hood? |date=10 January 2020 |newspaper=Dagens Nyheter |access-date=23 June 2021 |archive-date=23 December 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211223111841/https://www.dn.se/ekonomi/spion-eller-en-kunskapens-robin-hood/?site=mobile |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite news |url=https://www.thetimes.co.uk/article/russian-pirate-hacked-39-british-universities-6x9335xh9 |title=Russian pirate hacked 39 British universities |first=Danny |last=Fortson |via=www.thetimes.co.uk |access-date=6 February 2020 |archive-date=30 October 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211030030648/https://www.thetimes.co.uk/article/russian-pirate-hacked-39-british-universities-6x9335xh9 |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web2 |url=https://www.tricitynews.com/news/ubc-sfu-allegedly-hacked-by-russian-intelligence-backed-internet-pirates-1.24042570 |title=UBC, SFU allegedly hacked by Russian intelligence-backed internet pirates |first=Stefan |last=Labbé |website=Tri-City News |date=27 December 2019 |access-date=23 June 2021 |archive-date=30 November 2020 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201130110055/https://www.tricitynews.com/news/ubc-sfu-allegedly-hacked-by-russian-intelligence-backed-internet-pirates-1.24042570 |url-status=live}}</ref>。

=== ユーザーへの配信 ===
Sci-Hubウェブサイトは、エルゼビア、スプリンガー、[[IEEE|米国電気電子学会]]、アメリカ化学会、{{仮リンク|ワイリー・ブラックウェル|en|Wiley-Blackwell|label=ワイリー・ブラックウェル}}、[[王立化学会]]など、ほぼすべての[[学術出版|学術出版社]]からの記事へのアクセスを提供しており、オープンアクセス作品も含め、出版社の著作権に関係なく配布している<ref name="Bohannon" />。支払いも購読も登録も必要としない<ref name=":3">{{Cite journal2|last1=Cabanac|first1=Guillaume|date=2016|title=Bibliogifts in LibGen? A study of a text-sharing platform driven by biblioleaks and crowdsourcing|url=http://www.irit.fr/publis/SIG/2015_JASIST_C.pdf|journal=Journal of the Association for Information Science and Technology|volume=67|issue=4|pages=874–884|doi=10.1002/asi.23445|access-date=25 August 2016|citeseerx=10.1.1.698.4283|s2cid=6643023|archive-url=https://web.archive.org/web/20160310035801/https://www.irit.fr/publis/SIG/2015_JASIST_C.pdf|archive-date=10 March 2016|url-status=live}}</ref>{{Rp|10}}。

ユーザーは、メインページの検索バーやSci-Hubの[[Uniform Resource Locator|URL]]（一部の学術リンクリゾルバのように）に[[デジタルオブジェクト識別子|DOI]]を入力するか、出版社のURLの[[ドメイン名|ドメイン]]にSci-Hubドメインを付加する（一部の学術プロキシのように）ことで、統一されたインターフェースを使用してすべてのソースの作品にアクセスできる<ref>{{Cite news |last1=Heathers |first1=James |title=Why Sci-Hub Will Win |url=https://medium.com/@jamesheathers/why-sci-hub-will-win-595b53aae9fa |work=James Heathers via Medium |date=2 May 2016 |access-date=28 April 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180429024908/https://medium.com/@jamesheathers/why-sci-hub-will-win-595b53aae9fa |archive-date=29 April 2018 |url-status=live}}</ref>。Sci-Hubは、[[Crossref|CrossRef]]や{{仮リンク|Unpaywall|en|Unpaywall|label=Unpaywall}}で利用可能なメタデータ以外でそのように特定された一部の[[オープンアクセス|ゴールドオープンアクセス]]作品のリクエストをリダイレクトする。一部のリクエストでは、ユーザーに[[CAPTCHA]]の入力が要求される<ref name="SKhow">{{Cite news |last1=Smith |first1=David |title=Sci-Hub: How Does it Work? |url=https://scholarlykitchen.sspnet.org/2016/02/25/sci-hub-how-does-it-work |work=The Scholarly Kitchen |date=25 February 2016 |access-date=28 April 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181028033628/https://scholarlykitchen.sspnet.org/2016/02/25/sci-hub-how-does-it-work/ |archive-date=28 October 2018 |url-status=live}}</ref>。[[インスタントメッセージ]]サービス[[Telegram]]の[[ソフトウェアエージェント|ボット]]を使用して論文にアクセスすることもできる<ref>{{Cite news |title=Sci-Hub Offers Encrypted Bot to Help Users Stay Safe – Deep Dot Web |url=https://www.deepdotweb.com/2016/05/23/sci-hub-offers-encrypted-bot-help-users-stay-safe/ |date=16 May 2016 |author=American Guerrilla |archive-url=https://web.archive.org/web/20181118182646/https://www.deepdotweb.com/2016/05/23/sci-hub-offers-encrypted-bot-help-users-stay-safe/ |archive-date=18 November 2018 |url-status=dead}}</ref>。

論文がすでにリポジトリにある場合、リクエストはすぐに処理される。論文がまだリポジトリにない場合、サイトがユーザーに代わって他の誰かの認証情報を一連の[[プロキシ]]に提示し、論文へのアクセス権を持つプロキシを見つけるまで待機画面が表示され、その後、論文がユーザーに提示され、リポジトリに保存される<ref name="eLife" /><ref name="Ruff" /><ref name="ALM" /><ref name="SKhow" />。

2014年末までSci-Hubは[[Library Genesis|LibGen]]をストレージとして利用していた。ユーザーがリクエストした論文は、LibGenからリクエストされ、利用可能な場合はそこから提供され、そうでない場合は他の手段で取得されてLibGenに保存された<ref name="eLife" />。永続的なストレージにより、以前の6時間後にキャッシュされたコンテンツを削除するシステムよりも多くのユーザーにサービスを提供することが可能になった<ref name="Elbakyan2017">{{Cite news |access-date=2018-04-30 |title=Some facts on Sci-Hub that Wikipedia gets wrong |url=https://engineuring.wordpress.com/2017/07/02/some-facts-on-sci-hub-that-wikipedia-gets-wrong/ |date=2017-07-02 |author=Alexandra Elbakyan |archive-url=https://web.archive.org/web/20171203192037/https://engineuring.wordpress.com/2017/07/02/some-facts-on-sci-hub-that-wikipedia-gets-wrong/ |archive-date=2017-12-03 |url-status=live |author-link=Alexandra Elbakyan}}</ref>。

2015年以降、Sci-Hubは同じ目的で独自のストレージを使用している<ref name="eLife" /><ref name="Elbakyan2017" />。2017年の時点で、Sci-Hubは[[電子書籍]]のリクエストをLibGenにリダイレクトし続けていた<ref name="eLife" /><ref name="Elbakyan2017" />。

2021年にこのサイトが法的圧力に直面した後、[[アーキビスト]]は、ウェブサイトとそのコンテンツへの永続的なアクセスを確保するための救出ミッションを開始した。彼らは、[[BitTorrent]]技術を使用してSci-Hubのコンテンツの分散型ストレージと配信を調整するために、[[Reddit]]ウェブサイトで組織化した<ref name=":12">{{Cite news |title=Archivists Want to Make Sci-Hub 'Un-Censorable' |url=https://gizmodo.com/archivists-want-to-make-sci-hub-un-censorable-1846898276 |access-date=13 June 2021 |work=Gizmodo |language=en-us |archive-date=18 December 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211218112332/https://gizmodo.com/archivists-want-to-make-sci-hub-un-censorable-1846898276 |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web2 |title=r/DataHoarder - Rescue Mission for Sci-Hub and Open Science: We are the library. |url=https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/nc27fv/rescue_mission_for_scihub_and_open_science_we_are/ |website=reddit |date=14 May 2021 |access-date=24 June 2021 |archive-date=10 June 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210610224417/https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/nc27fv/rescue_mission_for_scihub_and_open_science_we_are/ |url-status=live}}</ref>。

== 利用 ==
[[ファイル:Sci-hub_downloads.png|サムネイル|Sci-Hub上の記事のダウンロード率<ref name="eLife" />]]
エルバキャンは、2011年から2013年<ref>{{Citation|title=Sci-Hub download log 2011-2013|last=Elbakyan, Alexandra|date=2020-01-27|url=https://zenodo.org/record/5918542|archive-url=https://web.archive.org/web/20221001152941/https://zenodo.org/record/5918542|archive-date=1 October 2022|language=en|doi=10.5281/zenodo.5918542|access-date=2022-10-01|url-status=live}}</ref>、2015年から2016年<ref name="datadryad.org" />、2017年<ref>{{Citation|title=Sci-Hub download log of 2017|last=Elbakyan|first=Alexandra|date=2018-01-18|url=https://zenodo.org/record/1158301|archive-url=https://web.archive.org/web/20221001152954/https://zenodo.org/record/1158301|archive-date=1 October 2022|doi=10.5281/zenodo.1158301|access-date=2022-10-01|url-status=live}}</ref>をカバーするSci-Hubサーバーからのダウンロードリクエストログをリリースしている。2017年のSci-Hubダウンロードログの研究によると、以下のことが示されている。

* すべてのジャーナルの1%未満が全ダウンロードの50%以上を占めている一方で、人気が最も低い50%のジャーナルが全ダウンロードの{{Circa|1%}}を占めている。ダウンロードをジャーナルごとではなく記事ごとに正規化した場合も、同様の統計結果が得られる。このようなデータにより、学術図書館は{{仮リンク|ビッグディール (購読モデル)|en|Big deal (subscription model)|label=ビッグディール}}契約から人気の低いジャーナルの購読料を値下げ交渉したり、完全に削除したりすることができる<ref name="greshake" />。
* 全ジャーナル出版社の11%しか大量に要求されておらず、全出版社の45%はアクセスが著しく少ない。それにもかかわらず、出版社の寡占状態はコンテンツの消費レベルでさらに顕著であり、全ダウンロードの80%がわずか9社の出版社によって発行されている<ref name="greshake" />。
* ダウンロードされた全記事の1/3はエルゼビアによって出版されており、エルゼビアはすべてのジャーナル記事の{{Circa|24%}}を出版している<ref name="greshake" />。
* 2017年、Sci-Hubは、ジャーナル出版社よりも信頼性の高い合法的な[[オープンアクセス]]記事へのアクセスを提供した。ジャーナル出版社は「出版社側の問題による解決不可能なDOI」や「偶発的なペイウォールの背後に消えるオープンアクセス出版物」の問題を抱えていた<ref name="greshake" />。
* Sci-Hubを介した2,780万件のダウンロード要求のうち、2,320万件はジャーナル記事に対するものであり、そのうち470万件（22%）は医学ジャーナルの記事であった。医学文献の要求は主に中低所得国からのものであった（69%）。絶対数での要求が最も多かった国は、インド、中国、米国、ブラジル、イランであった<ref name="28-million-Sci-Hub" />。2022年の別の研究では、Sci-Hubが発展途上国に提供する学術記事への自由なアクセスが、それらの国自身で行われる研究に測定可能な利益をもたらすという主張に証拠を貸している<ref>{{Cite journal2|last1=Buehling|first1=Kilian|last2=Geissler|first2=Matthias|last3=Strecker|first3=Dorothea|date=2022-03-07|title=Free access to scientific literature and its influence on the publishing activity in developing countries: The effect of Sci-Hub in the field of mathematics|journal=Journal of the Association for Information Science and Technology|volume=73|issue=9|pages=1336–1355|doi=10.1002/asi.24636|issn=2330-1635|s2cid=247309001|doi-access=free}}</ref>。

2016年2月、このウェブサイトは1日あたり20万件以上の要求に応えていると主張した<ref name="Bohannon" />。これは、2015年に「sci-hub.org」ドメインがブロックされる前の1日平均8万件から増加したものである<ref name=":2">{{Cite journal2|last=Schiermeier|first=Quirin|date=4 December 2015|title=Pirate research-paper sites play hide-and-seek with publishers|url=http://www.nature.com/news/pirate-research-paper-sites-play-hide-and-seek-with-publishers-1.18876|journal=Nature|doi=10.1038/nature.2015.18876|access-date=6 December 2015|s2cid=188158277|archive-url=https://web.archive.org/web/20151206032713/http://www.nature.com/news/pirate-research-paper-sites-play-hide-and-seek-with-publishers-1.18876|archive-date=6 December 2015|url-status=live}}</ref>。

2015年9月から2016年2月にかけて収集されたサーバーログデータ{{Efn|ドメインの切り替えにより、2015年11月のデータの一部が欠落していた。|name=Logdatanote}}が2016年にエルバキャンによって公開され、いくつかの利用状況が明らかになった。Sci-Hubのユーザーアクティビティの多くは、アメリカとヨーロッパの大学のキャンパスから来ており、人口で調整すると、[[先進国]]でのSci-Hubの利用率は高かった。しかし、ダウンロード要求の大部分は、イラン、中国、インド、ロシア、ブラジル、エジプトなどの[[開発途上国]]からのものだった<ref name="Bohannon">{{Cite journal2|last1=Bohannon|first1=John|date=28 April 2016|title=Who's downloading pirated papers? Everyone|journal=[[サイエンス|Science]]|volume=352|number=6285|pages=508–512|doi=10.1126/science.aaf5664|pmid=27126020}}</ref><ref name=":0" />。ユーザーアクティビティは、科学、工学、医学、人文科学のすべての分野をカバーしていた<ref name="Bohannon" />。

2017年3月時点で、このウェブサイトのコレクションには6,200万件の論文が含まれており<ref name="greshake">{{Cite journal2|last=Greshake|first=Bastian|date=2017-04-21|title=Looking into Pandora's Box: The Content of Sci-Hub and its Usage|journal=F1000Research|volume=6|page=541|doi=10.12688/f1000research.11366.1|issn=2046-1402|pmc=5428489|pmid=28529712|doi-access=free}}</ref>、有料の学術ジャーナルに掲載された記事の85%が含まれていることがわかった<ref name="eLife" />。2017年3月時点では、全公開記事の69%しかデータベースに含まれていなかったが、2015年から2017年7月の間に公開された記事の学術的引用に基づいて、有料記事の少なくとも96%の要求が成功していると推定されている<ref name="eLife" />。

2020年7月27日、Sci-Hubウェブサイトは、データベースからの累積ダウンロード数が10億件を超え、1日あたりの平均ダウンロード数が30万件から60万件であり、データベースはデジタル以前の時代、特に1980年以前に出版された雑誌記事にまで拡大し続けていると報告した。2019年の成果として、Sci-Hubは、著作権が100年以上前に失効しているにもかかわらず、ほとんどが無料で利用できなかった[[チャールズ・ダーウィン]]の約15,000通の手紙を公開したことを報告した。2019年、エルバキャンは、すでに利用可能な本文に加えて、雑誌記事の補足情報へのアクセスを可能にする計画を報告した<ref>{{Cite web2 |url=https://vk.com/wall-36928352_39093 |title=Все подводят итоги года, а чем Sci-Hub хуже?.. {{!}} Sci-Hub {{!}} Открытый доступ к научной информации |website=vk.com |access-date=23 June 2021 |archive-date=20 June 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210620072903/https://vk.com/wall-36928352_39093 |url-status=live}}</ref>。 2018年の大学キャンパス内外でのSci-Hubダウンロードに関する多変量回帰分析では、Sci-Hubの利用は便利さ（Sci-Hubインターフェースを介したより簡単な検索とアクセス）よりも、必要性（必要なジャーナルの購読がないこと）に主に起因していることが示された<ref>EXPLORING THE CONVIENIENCE VERSUS NECESSITY DEBATE REGARDING SCI-HUB USE IN THE UNITED STATES. John O. LaDue. Doctor of Education dissertation. University of Pittsburgh. 2018. http://d-scholarship.pitt.edu/35360/1/9.25%20LaDue%20Dissertation%20-%20ETD.pdf {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190522221907/http://d-scholarship.pitt.edu/35360/1/9.25%20LaDue%20Dissertation%20-%20ETD.pdf|date=22 May 2019}}</ref>。 2019年、世界のいくつかの図書館システムによる{{仮リンク|ビッグディール (購読モデル)|en|Big deal (subscription model)|label=ビッグディール}}の解約という文脈において、Sci-Hubの幅広い利用は、[[サブスクリプション|有料アクセス]]リソースの購読の見かけ上の価値を下げた要因の1つとして評価された<ref>{{Cite journal2|last1=Fernández-Ramos|first1=Andrés|last2=Rodríguez Bravo|first2=María Blanca|last3=Alvite Díez|first3=María Luisa|last4=Santos de Paz|first4=Lourdes|last5=Morán Suárez|first5=María Antonia|last6=Gallego Lorenzo|first6=Josefa|last7=Olea Merino|first7=Isabel|date=2019|title=Evolution of the big deals use in the public universities of the Castile and Leon region, Spain = Evolución del uso de los big deals en las universidades públicas de Castilla y León|url=https://buleria.unileon.es/handle/10612/11498|journal=El Profesional de la Información|volume=28|issue=6|language=es|doi=10.3145/epi.2019.nov.19|hdl=10612/11498|doi-access=free|access-date=23 June 2021|archive-date=27 September 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200927145344/https://buleria.unileon.es/handle/10612/11498|url-status=live|hdl-access=free}}</ref>。

2022年、『[[ネイチャー]]』誌は、中国のダウンロード数が最も多く（2022年1月だけで2,500万件）、次いで米国（1,000万件）、フランス（600万件）と報告した<ref>Sci-Hub downloads show countries where pirate paper site is most used. 2022. Nature. B. Owens. doi: 10.1038/d41586-022-00556-y.</ref>。

2023年の研究では、学術研究者の50%以上がSci-Hubのようなウェブサイトを使用してペイウォールを回避していることがわかった<ref name="Segado-Boj-2022-1" />。Sci-Hubを使用しない人は、主な理由としてサイトについての知識の欠如を挙げた。2023年に発表されたもう1つの研究では、Sci-Hubは、先進国の主要な研究大学の学生や教員にも広く利用されていると結論付けている。これは、Sci-Hubが世界のどの図書館よりも多くの研究論文を所有しているため、また、Sci-Hubが合法的な学術図書館よりも使いやすいインターフェースを提供しているためである。学術研究者以外では、大学病院以外の医療専門家が、通常は医学雑誌の原著論文にアクセスできないため、Sci-Hubのもう1つの大きなニッチユーザーとなっている。同研究では、若い研究者や医療専門家は、年配の同僚よりもSci-Hubを頻繁に使用していることもわかった<ref>Sci-Hub use among Spanish researchers: Enemy or a learning opportunity for libraries? 2023. J Inf Sci. 11. E. Pastor-Ramon, O. Aguirre, M. Garcia-Puente, J.M. Moran, I. Herrera-Peco. doi: 10.1177/01655515221142432.</ref>。

=== ユーザーの位置 ===
[[ファイル:Scihub_Feb_2016_pop-adjusted.png|サムネイル|国別の一人当たりのSci-Hubからダウンロードされた論文数（2015年9月から2016年2月）<ref name="datadryad.org">{{Cite book2 |last1=Bohannon |first1=John |last2=Elbakyan |first2=Alexandra |title=Data from: Who's downloading pirated papers? Everyone |publisher=Dryad Digital Repository |doi=10.5061/dryad.q447c |date=2016-04-28 |type=Data Set |chapter=Open access}}</ref><ref name="Bohannon" />]]
2016年に発表された2,800万件のSci-Hubへの要求の分析では、「Who's downloading pirated papers? Everyone」というタイトルで、世界中に点在するSci-Hubユーザーの地図が示されている<ref name="28-million-Sci-Hub">* {{Cite journal2|last1=Bohannon|first1=John|author1-link=ジョン・ボハノン|date=April 28, 2016|title=Who's downloading pirated papers? Everyone|url=https://www.science.org/content/article/whos-downloading-pirated-papers-everyone-rev2|journal=[[サイエンス|Science]]|volume=352|issue=6285|pages=508–512|publisher=[[アメリカ科学振興協会|American Association for the Advancement of Science]]|doi=10.1126/science.352.6285.508|pmid=27126020|archive-url=https://web.archive.org/web/20211029174354/https://www.science.org/content/article/whos-downloading-pirated-papers-everyone-rev2|archive-date=29 October 2021|access-date=31 August 2021 <!-- |archive-date=3 October 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20211003130636/https://www.science.org/content/article/whos-downloading-pirated-papers-everyone-rev2 -->|url-status=live}}
* {{Cite web2 |first1=Alexandra |last1=Elbakyan |first2=John |last2=Bohannon |author1-link=アレクサンドラ・エルバキャン |author2-link=ジョン・ボハノン |title=Data from: 'Who's downloading pirated papers? Everyone' |date=August 16, 2021 |publisher=Dryad |doi=10.5061/dryad.q447c |url=https://dx.doi.org/10.5061/dryad.q447c |access-date=12 February 2023}}
* {{Cite web2 |last1=Travis |first1=John |title=In survey, most give thumbs-up to pirated papers |url=http://www.sciencemag.org/news/2016/05/survey-most-give-thumbs-pirated-papers |access-date=12 February 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180128011145/http://www.sciencemag.org/news/2016/05/survey-most-give-thumbs-pirated-papers |website=[[サイエンス|Science]] |publisher=[[アメリカ科学振興協会|American Association for the Advancement of Science]] |archive-date=28 January 2018 |date=May 6, 2016}}
* {{Cite journal2|last1=Till|first1=Brian M|last2=Rudolfson|first2=Niclas|last3=Saluja|first3=Saurabh|last4=Gnanaraj|first4=Jesudian|last5=Samad|first5=Lubna|last6=Ljungman|first6=David|last7=Shrime|first7=Mark|date=January 2019|title=Who is pirating medical literature? A bibliometric review of 28 million Sci-Hub downloads|journal=The Lancet Global Health|volume=7|issue=1|pages=e30–e31|doi=10.1016/S2214-109X(18)30388-7|pmid=30554757|doi-access=free}}</ref>。

4カ国の研究者による3大陸でのある2020年の研究では、Sci-Hubからダウンロードされた論文は、Sci-Hubからダウンロードされていない論文よりも1.72倍多く引用されていることがわかった<ref>{{Cite arXiv|eprint=2006.14979|class=cs.DL|last1=Correa|first1=J. C.|last2=Laverde-Rojas|first2=H.|title=The Sci-hub Effect: Sci-hub downloads lead to more article citations|date=2020-06-29|last3=Marmolejo-Ramos|first3=F.|last4=Tejada|first4=J.|last5=Bahník|first5=Š}}</ref>。この研究の方法と結論は、Scholarly Kitchenの記事でフィル・デイヴィスによって議論された<ref>{{Cite web2 |last1=Davis |first1=Phil |title=Sci-Hub Citation Study Confuses Causes With Effects |url=https://scholarlykitchen.sspnet.org/2021/02/08/sci-hub-citation-study-confuses-causes-with-effects/ |website=The Scholarly Kitchen |date=8 February 2021 |access-date=23 June 2021 |archive-date=6 November 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211106090505/https://scholarlykitchen.sspnet.org/2021/02/08/sci-hub-citation-study-confuses-causes-with-effects/ |url-status=live}}</ref>。

2021年に{{仮リンク|国立科学技術開発研究所|en|National Institute of Science, Technology and Development Studies|label=国立科学技術開発研究所}}と{{仮リンク|ベナレスヒンドゥー大学|en|Banaras Hindu University|label=ベナレスヒンドゥー大学}}が行ったインドでのSci-Hub利用に関する研究では、2017年の150,575,861件のダウンロード要求のうち、13,144,241件がインドのIPアドレスからのものであることがわかった。インドでダウンロードされた研究論文のうち、1,050,62件（18.46%）は、すでに何らかの形でオープンアクセスが可能となっている。インドのユーザーは、2017年に1日平均39,952件のダウンロードをSci-Hubに要求していた<ref>{{Cite arXiv|eprint=2103.16783|class=cs.DL|last1=Singh|first1=Vivek Kumar|last2=Srichandan|first2=Satya Swarup|title=What do Indian Researchers download from Sci-Hub|date=2021-03-30|last3=Bhattacharya|first3=Sujit|pages=2,9}}</ref>。

2018年の研究では、中国におけるSci-Hubの利用は比較的低いことがわかった。これは、{{仮リンク|中華人民共和国サイバースペース管理局|en|Cyberspace Administration of China|label=中国サイバースペース管理局}}によって多くのSci-Hubホスティングサイトがブロックされていること、および中国国外からはアクセスできず、西洋の出版社には知られていない中国版Sci-Hubの存在によるものだと考えられた<ref>{{Cite journal2|last1=Nicholas|first1=David|last2=Boukacem-Zeghmouri|first2=Chérifa|last3=Xu|first3=Jie|last4=Herman|first4=Eti|last5=Clark|first5=David|last6=Abrizah|first6=Abdullah|last7=Rodríguez-Bravo|first7=Blanca|last8=Świgoń|first8=Marzena|date=April 2019|title=Sci-Hub: The new and ultimate disruptor? View from the front|journal=Learned Publishing|volume=32|issue=2|pages=147–153|doi=10.1002/leap.1206|s2cid=69791027}}</ref>。しかし、中国の状況はその後の3年間で変化し、2022年2月にエルバキャンが公開したデータでは、中国国内からのSci-Hubダウンロード数が非常に大きくなり、当時はどの国よりも多くなっていた<ref>{{Cite web2 |url=https://vk.com/sci_hub?z=photo-36928352_457240475%2Falbum-36928352_00%2Frev |title=Community wall photos &#124; VK |access-date=2024-03-23}}</ref>。

2022年1月の位置データの分析では、世界中の研究者がSci-Hubを使用して論文にアクセスしていることが示された。トップの中国では、1ヶ月間で2,500万件以上のダウンロードがあった。米国は中国の約38%でダウンロード件数で第2位、フランスは米国の約24%で第3位だった。インドは個人ユーザー数では第2位だったが、ダウンロード件数では第5位だった。この研究では、オリジナルのSci-Hubウェブサイトからのダウンロードのみを評価し、レプリカまたは「ミラー」サイトは除外した。したがって、オリジナルのドメインが禁止されている場所（例えば英国）からのダウンロードはカウントされていない。さらに、[[仮想プライベートネットワーク|VPN]]の使用は一部の結果（例えばインド）を歪めている可能性がある<ref>{{Cite journal2|last=Owens|first=Brian|date=2022-02-25|title=Sci-Hub downloads show countries where pirate paper site is most used|url=https://www.nature.com/articles/d41586-022-00556-y|journal=Nature|language=en|doi=10.1038/d41586-022-00556-y|pmid=35217840|s2cid=247129433|access-date=7 March 2022|archive-date=7 March 2022|archive-url=https://web.archive.org/web/20220307172154/https://www.nature.com/articles/d41586-022-00556-y|url-status=live}}</ref>。

=== 科学研究のアーカイブ ===
Sci-Hubは、現代の[[著作権|著作権法]]の範囲外で学術的なアーカイブを効果的に行っており、[[ウェブアーカイブ]]の取り組み（例えば[[インターネットアーカイブ]]）とは異なり、オープンアクセスのライセンスを持たない学術作品へのアクセスも提供している<ref name="Segado-Boj-2022-1" /><ref name="Claburn 2020">{{Cite web2 |last1=Claburn |first1=Thomas |title=Open access journals are vanishing from the web, Internet Archive stands ready to fill in the gaps |url=https://www.theregister.com/2020/09/10/open_access_journal/ |website={{仮リンク|ザ・レジスター|en|The Register|label=ザ・レジスター}} |language=en |date=10 September 2020 |access-date=23 October 2020 |archive-date=29 October 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211029191612/https://www.theregister.com/2020/09/10/open_access_journal/ |url-status=live}}</ref>。Sci-Hubには論文のデータダンプが利用できる<ref name="eLife" /><ref>{{Cite journal2|last1=Greshake|first1=Bastian|date=2017|title=Looking into Pandora's Box: The Content of Sci-Hub and its Usage|journal=F1000Research|volume=6|pages=541|doi=10.12688/f1000research.11366.1|issn=2046-1402|pmc=5428489|pmid=28529712|doi-access=free}}</ref>。

[[新型コロナウイルス感染症の世界的流行 (2019年-)|COVID-19パンデミック]]を受けて、オンラインアーキビストのグループはSci-Hubを使用して、[[オルトコロナウイルス亜科|コロナウイルス]]に関する5,000以上の記事のアーカイブを作成した。彼らは、アーカイブをオープンにアクセス可能にすることは違法であると認めたが、{{仮リンク|道徳的義務|en|moral imperative|label=道徳的義務}}だと考えた<ref name="Bender 2020">{{Cite web2 |last=Bender |first=Maddie |title='It's a Moral Imperative:' Archivists Made a Directory of 5,000 Coronavirus Studies to Bypass Paywalls |website={{仮リンク|Vice (magazine)|en|Vice (magazine)|label=Vice}} |date=2020-02-03 |url=https://www.vice.com/en_us/article/z3b3v5/archivists-are-bypassing-paywalls-to-share-studies-about-coronaviruses |access-date=2020-02-27 |archive-date=4 February 2020 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200204162829/https://www.vice.com/en_us/article/z3b3v5/archivists-are-bypassing-paywalls-to-share-studies-about-coronaviruses |url-status=live}}</ref>。

== 評価 ==
Sci-Hubのインターフェースは、有料のサブスクリプションにアクセスできるユーザーに提供される一般的なインターフェースと比較して、優れたユーザーエクスペリエンスと利便性を提供していると認識されている<ref name="shadowill">{{Cite journal2|author1=Gardner, Gabriel J.|date=25 March 2017|title=Shadow Libraries and You: Sci-Hub Usage and the Future of ILL|url=http://eprints.rclis.org/30981/|journal=Association of College & Research Libraries 2017|pages=568–587|publisher=[[アメリカ図書館協会|American Library Association]]|location=Baltimore, Maryland|hdl=10760/30981|author2=McLaughlin, Stephen R.|author3=Asher, Andrew D.|type=conference paper|access-date=28 April 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20180128193207/http://eprints.rclis.org/30981/|archive-date=28 January 2018|url-status=live}}</ref>。

2022年12月、学術誌『Information Development』で行われた研究者調査では、ペイウォールに直面した場合、まずオープンアクセス版を探し、次に他の認証情報を持つ同僚に尋ね、そして{{仮リンク|シャドウライブラリ|en|shadow library|label=シャドウライブラリ}}を使用することがわかった<ref name="Segado-Boj-2022-1">* {{Cite web2 |title=Study: Over 50% of academics admit to pirating research papers |url=https://www.fastcompany.com/90845744/study-over-50-of-academics-admit-to-pirating-research-papers |access-date=2024-03-23 |website=Fast Company |archive-date=8 February 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230208140607/https://www.fastcompany.com/90845744/study-over-50-of-academics-admit-to-pirating-research-papers |url-status=live}}
* {{Cite news |last=Van der Sar |first=Ernesto |title=Pirate Libraries Remain Popular Among Academics, Research Finds |url=https://torrentfreak.com/pirate-libraries-remain-popular-among-academics-research-finds-230112/ |date=12 January 2023 |work=[[TorrentFreak|TorrentFreak]] |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20230112134729/https://torrentfreak.com/pirate-libraries-remain-popular-among-academics-research-finds-230112/ |archive-date=12 January 2023 |accessdate=12 January 2023}}
* {{Cite journal2|last1=Segado-Boj|first1=Francisco|last2=Martín-Quevedo|first2=Juan|last3=Prieto-Gutiérrez|first3=Juan-José|date=12 December 2022|title=Jumping over the paywall: Strategies and motivations for scholarly piracy and other alternatives|journal=Information Development|arxiv=2212.05965|doi=10.1177/02666669221144429|s2cid=254564205}}</ref>。回答者の57%がシャドウライブラリを使用したことがあり、36%がシャドウライブラリの存在を知らなかった<ref name="Segado-Boj-2022-1" />。

Sci-Hubは「知識へのアクセス方法を変えた」と賞賛されている<ref>{{Cite web2 |url=http://bigthink.com/natalie-shoemaker/sci-hub-has-changed-how-we-access-knowledge |title=Which countries are accessing Sci-Hub, created by Alexandra Elbakyan? |last=Shoemaker |first=Natalie |date=3 May 2016 |website=Big Think |access-date=2016-08-23 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160828141853/http://bigthink.com/natalie-shoemaker/sci-hub-has-changed-how-we-access-knowledge |archive-date=28 August 2016 |url-status=live}}</ref>。Sci-Hubは、科学出版のビジネスモデルとその倫理、つまり研究者の所属機関に論文の出版料を支払わせる一方で、研究者に報酬を支払わずに論文の提供とレビューを行わせることについて、人々の意識を高めた<ref>{{Cite news |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/aug/29/academic-publishers-murdoch-socialist |title=Academic publishers make Murdoch look like a socialist {{!}} George Monbiot |last=Monbiot |first=George |date=2011-08-29 |work=the Guardian |access-date=2019-03-10 |language=en |archive-url=https://web.archive.org/web/20190307174619/https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/aug/29/academic-publishers-murdoch-socialist |archive-date=2019-03-07 |url-status=live}}</ref>。

{{仮リンク|科学出版|en|science publishing|label=科学出版}}のオープンアクセスへの支持は、Sci-Hubを超えて広がっている。{{仮リンク|プランS|en|Plan S|label=プランS}}は、2018年9月4日に{{仮リンク|サイエンス・ヨーロッパ|en|Science Europe|label=サイエンス・ヨーロッパ}}が立ち上げたイニシアチブである<ref>{{Cite news |title=Coalition of European Funders Announces "Plan S" to Require Full OA, Cap APCs, & Disallow Publication in Hybrid Journals |url=https://sparcopen.org/news/2018/coalition-european-funders-announces-plan-s/ |work=SPARC |date=4 September 2018 |access-date=23 January 2020 |archive-date=16 January 2019 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190116100408/https://sparcopen.org/news/2018/coalition-european-funders-announces-plan-s/ |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web2 |title=Plan S: Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications |url=https://www.scienceeurope.org/wp-content/uploads/2018/09/Plan_S.pdf |website={{仮リンク|サイエンス・ヨーロッパ|en|Science Europe|label=サイエンス・ヨーロッパ}} |access-date=13 September 2018 |date=4 September 2018 |archive-date=4 September 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180904122211/https://www.scienceeurope.org/wp-content/uploads/2018/09/Plan_S.pdf |url-status=dead}}</ref>。これは、欧州12カ国の主要な国立研究機関と助成機関によって立ち上げられたコンソーシアム「cOAlition S」<ref>{{Cite web2 |url=https://www.scienceeurope.org/coalition-s/ |title=Science Europe – cOAlition S |website=www.scienceeurope.org |language=en-GB |access-date=2018-09-15 |archive-date=5 October 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181005074754/https://www.scienceeurope.org/coalition-s/ |url-status=live}}</ref>のイニシアチブである。このプランでは、国の資金を受けた研究機関や研究所の恩恵を受けている科学者や研究者に対し、2021年までに、オープンリポジトリまたは誰もが利用できるジャーナルで自分の研究を発表することを求めている<ref name="Economist">{{Cite news |title=European countries demand that publicly funded research should be free to all |url=https://www.economist.com/science-and-technology/2018/09/15/european-countries-demand-that-publicly-funded-research-should-be-free-to-all |newspaper=[[エコノミスト|The Economist]] |date=15 September 2018 |access-date=13 September 2018 |archive-date=2 October 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211002110323/https://www.economist.com/science-and-technology/2018/09/15/european-countries-demand-that-publicly-funded-research-be-free |url-status=live}}</ref>。このイニシアチブは法律ではない<ref>{{Cite news |url=https://www.theguardian.com/science/2016/may/28/eu-ministers-2020-target-free-access-scientific-papers |title=All scientific papers to be free by 2020 under EU proposals |last=Khomami |first=Nadia |date=2016-05-28 |work=The Guardian |access-date=2019-03-10 |language=en-GB |issn=0261-3077 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190311212159/https://www.theguardian.com/science/2016/may/28/eu-ministers-2020-target-free-access-scientific-papers |archive-date=2019-03-11 |url-status=live}}</ref>。

一部のヨーロッパ諸国の科学者は、国家的なオープンアクセスの導入に向けて、エルゼビアや他の学術出版社との交渉を開始した<ref>{{Cite journal2|last1=Vogel|first1=Gretchen|date=13 October 2017|title=German researchers resign from Elsevier journals in push for nationwide open access|journal=Science|doi=10.1126/science.aar2142|doi-access=free}}</ref><ref>{{Cite web2 |url=https://www.enago.com/academy/move-boycott-elsevier-journals-deal-near-dead/ |title=Elsevier's Open Access Controversy: German Researchers Resign to Register Protest |date=2017-10-19 |website=Enago Academy |language=en-US |access-date=2019-03-15 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190606095631/https://www.enago.com/academy/move-boycott-elsevier-journals-deal-near-dead/ |archive-date=2019-06-06 |url-status=live}}</ref>。

出版社はSci-Hubを批判しており、より広く受け入れられているオープンアクセスの取り組みを損なっている<ref name="ALM">{{Cite web2 |last=Banks |first=Marcus |url=https://americanlibrariesmagazine.org/2016/05/31/why-sci-hub-matters/ |title=Sci-Hub: What It Is and Why It Matters |date=31 May 2016 |website=American Libraries |archive-url=https://web.archive.org/web/20160918042400/https://americanlibrariesmagazine.org/2016/05/31/why-sci-hub-matters/ |archive-date=18 September 2016 |url-status=live |access-date=2024-03-23}}</ref>と主張し、第三世界の国々のアクセスを容易にするために出版社が「懸命に努力」していることを無視していると批判している<ref name="ALM" />。また、図書館員からは、大学の[[ネットワーク・セキュリティ|ネットワークセキュリティ]]を危険にさらし、大学の職員による論文への正当なアクセスを危うくしていると批判されている<ref name="Ruff" /><ref name="ALM" /><ref name="RussellSanchez" /><ref name="SK" />。Sci-Hubがもたらすサイバーセキュリティの脅威については疑問視されており、Sci-Hubの信頼性を損ねたり、大学に学生のSci-Hubへのアクセスをブロックさせることで、自社のビジネスモデルを守ろうとする大手出版社が脅威を誇張しているのではないかという指摘もある<ref name="timeshighereducation.com" /><ref>{{Cite web2 |last1=Erkal |first1=Esra |title=Allegations linking Sci-Hub with Russian Intelligence |url=https://www.elsevier.com/connect/allegations-linking-sci-hub-with-russian-intelligence |website=Elsevier |access-date=4 December 2021 |archive-date=4 December 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211204135646/https://www.elsevier.com/connect/allegations-linking-sci-hub-with-russian-intelligence |url-status=live}}</ref>。

さらに、[[ハーバード大学]]や[[コーネル大学]]などの著名な西洋の機関でさえ、購読料の高騰により出版物へのアクセスを削減せざるを得なくなっており<ref>{{Cite web2 |website=sciencealert.com |url=http://www.sciencealert.com/this-woman-has-illegally-uploaded-millions-of-journal-articles-in-an-attempt-to-open-up-science |title=Researcher illegally shares millions of science papers free online to spread knowledge |date=12 February 2016 |last=MacDonald |first=Fiona |access-date=2016-08-23 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160821054849/http://www.sciencealert.com/this-woman-has-illegally-uploaded-millions-of-journal-articles-in-an-attempt-to-open-up-science |archive-date=21 August 2016 |url-status=live}}</ref>、Sci-Hubの利用が最も多いのは有名な大学がある米国の都市かもしれない（ただし、これはアクセスの欠如というよりもサイトの利便性によるものかもしれない）<ref name="Bohannon" />。[[スミソニアン (雑誌)|スミソニアン・マガジン]]によると、Sci-Hubは研究がより身近になるという一般的な傾向の一つの舞台と見なすことができる<ref>{{Cite web2 |url=http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nasas-making-it-easier-check-out-research-its-funding-180960172/?no-ist |title=Soon Everyone Will Be Able to Read NASA-Funded Research |date=22 August 2016 |last=Lewis |first=Danny |website=smithsonian.com |access-date=2016-08-23 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160825073336/http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nasas-making-it-easier-check-out-research-its-funding-180960172/?no-ist |archive-date=25 August 2016 |url-status=live}}</ref>。

多くの学者、大学の図書館員、オープンな学術研究の長年の支持者は、エルバキャンは学術出版社に「[[Napster]]の瞬間」を与えていると考えており、「業界を混乱させ、永久に変えた」違法な音楽共有サービスを指している<ref name="WaPo">{{Cite news |url=https://www.washingtonpost.com/local/this-student-put-50-million-stolen-research-articles-online-and-theyre-free/2016/03/30/7714ffb4-eaf7-11e5-b0fd-073d5930a7b7_story.html |title=This student put 50 million stolen research articles online. And they're free. |date=30 March 2016 |newspaper=The Washington Post |last1=Rosenwald |first1=Michael S. |access-date=2018-12-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190414201340/https://www.washingtonpost.com/local/this-student-put-50-million-stolen-research-articles-online-and-theyre-free/2016/03/30/7714ffb4-eaf7-11e5-b0fd-073d5930a7b7_story.html |archive-date=14 April 2019 |url-status=live}}</ref>。Sci-Hubを立ち上げた行動により、エルバキャンは2010年に[[JSTOR]]から何百万もの学術論文をダウンロードした[[アーロン・スワーツ]]の「精神的後継者」であり、ヒーローと呼ばれている<ref name=":4" /><ref name=":6">{{Cite news |url=https://www.nytimes.com/2016/03/13/opinion/sunday/should-all-research-papers-be-free.html |title=Should All Research Papers Be Free? |last=Murphy |first=Kate |date=12 March 2016 |newspaper=The New York Times |issn=0362-4331 |access-date=2016-08-23 |archive-url=https://web.archive.org/web/20161031030302/http://www.nytimes.com/2016/03/13/opinion/sunday/should-all-research-papers-be-free.html |archive-date=31 October 2016 |url-status=live}}</ref>。また、[[エドワード・スノーデン]]にも喩えられている<ref name=":6" />。{{仮リンク|Big Think|en|Big Think|label=Big Think}}からは、科学の「[[ロビン・フッド]]」とも呼ばれている<ref name="bigthink">{{Cite news |url=http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science |title=Meet the Robin Hood of Science |last=Oxenham |first=Simon |date=10 February 2016 |access-date=22 February 2016 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20160217155028/http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science |archive-date=17 February 2016 |publisher=The Big Think, Inc.}}</ref>。

エルバキャンは、「オープンアクセスの目標に適合しているという幻想を作り出しながら、出版社のみに利益をもたらす{{仮リンク|二重取り (出版)|en|Double dipping (publishing)|label=二重取りモデル}}」<ref name="Newtonew2016">{{Cite web2 |url=https://newtonew.com/discussions/sci-hub-against-information-inequality |title="Sci-Hub: «победить копирайт и информационное неравенство" |publisher=Newtonew |access-date=2016-08-13 |archive-date=9 June 2016 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160609181635/https://newtonew.com/discussions/sci-hub-against-information-inequality |url-status=live}}</ref>を攻撃した。これは、一部の記事を[[オープンアクセス|無料オープンアクセス]]にするために[[論文掲載料|APC]]を課す一方で、同じジャーナルへのアクセスのために購読料やその他のライセンス料を販売し続ける、大手出版社（エルゼビアやACSなど）が運営する{{仮リンク|ハイブリッドオープンアクセスジャーナル|en|hybrid open-access journal|label=ハイブリッドオープンアクセスジャーナル}}を指している。

2016年8月、{{仮リンク|米国出版社協会|en|Association of American Publishers|label=米国出版社協会}}は、Sci-Hubや類似のサイトについて論文を書いている[[カリフォルニア州立大学]]の研究者ガブリエル・J・ガードナーに手紙を送った。その手紙は、ガードナーが[[アメリカ図書館協会]]の会議のセッションで議論したこのサイトの宣伝をやめるよう求めるものだった<ref>{{Cite news |last1=Peet |first1=Lisa |title=Sci-Hub Controversy Triggers Publishers' Critique of Librarian |url=https://www.libraryjournal.com/?detailStory=sci-hub-controversy-triggers-publishers-critique-of-librarian |work=The Library Journal |date=25 August 2016 |access-date=2018-12-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181013211828/https://www.libraryjournal.com/?detailStory=sci-hub-controversy-triggers-publishers-critique-of-librarian |archive-date=13 October 2018 |url-status=live}}</ref>。これに対し、出版機関はこのトピックに関する正当な研究を黙殺しようとしたとして激しく非難された。その手紙は全文が公開され、[[カリフォルニア州立大学ロングビーチ校]]の図書館サービス学部長がガードナーの研究を支持する返答を行った<ref>{{Cite web2 |last=Jaschik |first=Scott |url=https://www.insidehighered.com/news/2016/08/08/letter-publishers-group-adds-debate-over-sci-hub-and-librarians-who-study-it |title=Letter from publishers' group adds to debate over Sci-Hub and librarians who study it |date=8 August 2016 |website=Inside Higher Ed |access-date=2016-08-29 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160814185208/https://www.insidehighered.com/news/2016/08/08/letter-publishers-group-adds-debate-over-sci-hub-and-librarians-who-study-it |archive-date=14 August 2016 |url-status=live}}</ref>。

2016年12月、{{仮リンク|ネイチャー・パブリッシング・グループ|en|Nature Publishing Group|label=ネイチャー・パブリッシング・グループ}}はエルバキャンを2016年に科学で最も重要な[[今年の10人]]の1人に選出した<ref name=":7">{{Cite journal2|date=2016-12-22|title=Nature's 10|journal=Nature|volume=540|issue=7634|pages=507–515|bibcode=2016Natur.540..507.|doi=10.1038/540507a|pmid=30905952|doi-access=free}}</ref>。エルバキャンは2023年、Sci-Hubでの活動により[[電子フロンティア財団]]から科学知識へのアクセスに関する賞を受賞した<ref>{{Cite web2 |last=Release |first=Press |date=2023-07-26 |title=Electronic Frontier Foundation to Present Annual EFF Awards to Alexandra Asanovna Elbakyan, Library Freedom Project, and Signal Foundation |url=https://www.eff.org/press/releases/electronic-frontier-foundation-present-annual-eff-awards-alexandra-asanovna-elbakyan |access-date=2023-09-23 |website=Electronic Frontier Foundation |language=en |archive-date=11 August 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230811110252/https://www.eff.org/press/releases/electronic-frontier-foundation-present-annual-eff-awards-alexandra-asanovna-elbakyan |url-status=live}}</ref>。

ロシアによる[[2022年ロシアのウクライナ侵攻|2022年ウクライナ侵攻]]の最中、[[TorrentFreak]]は、主要な出版社15社がロシアでのサービスを停止したため、Sci-Hubはロシアの学者が研究論文にアクセスするための唯一の選択肢だと述べた<ref>{{Cite web2 |title=Sci-Hub Only Option For Academics In Russia After Major Publishers Pull Out \* TorrentFreak |url=https://torrentfreak.com/sci-hub-only-option-for-academics-in-russia-after-major-publishers-pull-out-220405/ |access-date=2022-06-15 |language=en |archive-date=5 June 2022 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220605101617/https://torrentfreak.com/sci-hub-only-option-for-academics-in-russia-after-major-publishers-pull-out-220405/ |url-status=live}}</ref>。


== 脚注 ==
== 脚注 ==
{{reflist}}
{{Notelist}}

== 出典 ==
{{Reflist|2}}

== 参考文献 ==

* Alexandra エルバキャン. ''[http://openaccess.unt.edu/symposium/2016/info/transcript-and-translation-sci-hub-presentation Why Science is Better with Communism? The Case of Sci-Hub]'' (transcript and translation), Open Access Symposium 2016, [[北テキサス大学|University of North Texas]] ([https://web.archive.org/web/20160724015906/http://openaccess.unt.edu/symposium/2016/info/transcript-and-translation-sci-hub-presentation Archived] from the original, 2016-07-24)
* {{Cite web2 |last1=McLaughlin |first1=Stephen Reid |title=Sci-Hub/LibGen in Blogs and the Media |url=https://www.stephenmclaughlin.net/2016/03/19/sci-hublibgen-in-blogs-and-the-media-a-recent-bibliography/ |archive-url=https://web.archive.org/web/20221128131449/http://www.stephenmclaughlin.net/2016/03/19/sci-hublibgen-in-blogs-and-the-media-a-recent-bibliography/ |archive-date=2022-11-28 |date=March 19, 2016 |access-date=2024-03-23}} [http://www.stephenmclaughlin.net/sci-hub/McLaughlin_Sci-Hub-LibGen-Bib_3-2016.pdf (PDF)]<ref>{{Cite web2 |title=Stephen Reid McLaughlin |url=https://scholar.google.com/citations?user=vpxgHlYAAAAJ |website=[[Google Scholar|Google Scholar]] |access-date=11 February 2023 |archive-date=11 February 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230211235729/https://scholar.google.com/citations?user=vpxgHlYAAAAJ |url-status=live}}</ref>
* {{Cite journal2|last1=McNutt|first1=Marcia|author1-link=Marcia McNutt|date=29 April 2016|title=My love-hate of Sci-Hub|journal=[[サイエンス|Science]]|volume=352|issue=6285|pages=497|publisher=[[アメリカ科学振興協会|American Association for the Advancement of Science]]|bibcode=2016Sci...352..497M|doi=10.1126/science.aaf9419|pmid=27126012|s2cid=206650367|doi-access=free}} (Archived from the original)
* Houle, Louis (2017) [https://library.ifla.org/id/eprint/1892/ Sci-Hub and LibGen: what if… why not?] Paper presented at: [[国際図書館連盟|International Federation of Library Associations and Institutions]] WLIC 2017 – Wrocław, Poland – Libraries. Solidarity. Society. in Session S12 - Satellite Meeting: Serials and Other Continuing Resources Section and Acquisition and Collection Development. In: Open Access: Action Required, 16 – 17 August 2017, Gdańsk (Poland).{{フリーアクセス}}
* {{Cite book2 |editor1-last=Karaganis |editor1-first=Joe |title=Shadow Libraries: Access to Knowledge in Global Higher Education |date=4 May 2018 |publisher=[[マサチューセッツ工科大学出版局|MIT Press]] |isbn=978-0-262-53501-4 |doi=10.7551/mitpress/11339.001.0001 |url=<!-- https://mitpress.mit.edu/9780262535014/ https://doi.org/10.7551/mitpress/11339.001.0001 -->https://direct.mit.edu/books/book/3600/Shadow-LibrariesAccess-to-Knowledge-in-Global |language=en}}{{オープンアクセス}}
* {{Cite journal2|last1=Garcia-Puente|first1=Maria|last2=Pastor-Ramon|first2=E.|last3=Agirre|first3=Oskia|last4=Moran|first4=Jose M.|last5=Herrera-Peco|first5=Ivan|date=October 2019|title=The use of Sci-Hub in systematic reviews of the scholarly literature|url=<!-- https://www.researchgate.net/publication/334605510 -->https://addi.ehu.es/handle/10810/35471?show=full|journal=Clinical Implant Dentistry and Related Research|volume=21|issue=5|pages=816|doi=10.1111/cid.12815|hdl=10810/35471|pmid=31328359|s2cid=198134428|hdl-access=free}}{{フリーアクセス}}
* {{Cite journal2|last1=Faust|first1=Jeremy Samuel|date=July 2016|title=Sci-Hub: A Solution to the Problem of Paywalls, or Merely a Diagnosis of a Broken System?|journal=Annals of Emergency Medicine|volume=68|issue=1|pages=A15–A17|doi=10.1016/j.annemergmed.2016.05.010|doi-access=free}}{{Subscription required}}
* {{Cite journal2|last1=Cook|first1=Eleanor I.|last2=Levine-Clark|first2=Michael|last3=Katz|first3=Peter|date=18 August 2017|title=Sci-Hub: What Is It, and Why Does It Matter to Academic Libraries? An Interview with Michael Levine-Clark and Peter Katz: Edited by Eleanor I. Cook|url=https://www.researchgate.net/publication/320683383<!-- https://digitalcommons.du.edu/libraries_facpub/54 -->|journal=The Serials Librarian|volume=73|issue=2|pages=79–83|doi=10.1080/0361526X.2017.1361886|hdl=10342/6424|s2cid=149229195|hdl-access=free}}{{フリーアクセス}}

== 関連項目 ==
{{Div col|colwidth=22em}}

* [[Anna's Archive]]

* {{仮リンク|ICanHazPDF|en|ICanHazPDF|label=#ICanHazPDF}}

* {{仮リンク|ゲリラ・オープンアクセス宣言|en|Guerilla Open Access Manifesto|label=ゲリラ・オープンアクセス宣言}}

* {{仮リンク|12ft.io|en|12ft.io|label=12ft.io}}

* {{仮リンク|Library.nu|en|Library.nu|label=Library.nu}}


==関連項目==
* [[Library Genesis]]
* [[オープンアクセス]]
* [[オープンアクセス]]

* [[パイレート・ベイ]]
* [[パイレート・ベイ]]

* [[ResearchGate]]
* [[ResearchGate]]

* [[Library Genesis]]

* [[知識の代償]]
* [[知識の代償]]

* [[BookFi]]
* [[BookFi]]


{{Internet-stub}}
{{Div col end}}

{{Open navbox}}
== 外部リンク ==
{{Intellectual property activism}}
{{Commonscat}}
{{Tor onion services}}

{{Open navbox}}{{Intellectual property activism}}{{Tor onion services}}

{{DEFAULTSORT:さいはふ}}
{{DEFAULTSORT:さいはふ}}
[[Category:著作権侵害]]
[[Category:著作権侵害]]
[[Category:文献検索サイト]]
[[Category:学術出版]]
[[Category:学術出版]]
[[Category:2011年開設のウェブサイト]]
[[Category:2011年開設のウェブサイト]]
[[Category:科学のウェブサイト]]
[[Category:科学のウェブサイト]]
[[Category:文献検索サイト]]
[[Category:検索エンジンソフトウェア]]

2024年3月23日 (土) 04:28時点における版

Sci-Hub
URL sci-hub.now.se
sci-hub.st
sci-hub.ruscihub22266oqcxt.onion
言語 英語
タイプ 検索エンジン
設立者 Alexandra Elbakyan
スローガン To remove all barriers in the way of science
営利性 なし
開始 2011年4月16日 (13年前) (2011-04-16)[1]
現在の状態

増加 HTTPSで接続可能

増加 HTTPで接続可能
IPアドレス 80.82.77.83

Sci-Hub（サイハブ）とは、出版社のペイウォール（英語版）をさまざまな方法で回避することにより、著作権に関係なく、何百万もの研究論文に無料でアクセスできるようにするシャドウライブラリ（英語版）ウェブサイトである[2][3][4][5]。Library Genesisとは異なり、書籍へのアクセスは提供していない。Sci-Hubは2011年、カザフスタンのアレクサンドラ・エルバキャン（英語版）によって、ペイウォールの背後にある研究論文のコストが高すぎる状況に対して設立された（逐次刊行物の危機（英語版）を参照）。このサイトは世界中で広く利用されている[3][4]。2019年9月、このサイトの運営者は、1日あたり約400,000件のリクエストに対応していると述べた[6]。 Sci-Hubは、その集中的な利用に加えて、使いやすさや信頼性と、その収集物の膨大なサイズのために、他のシャドウライブラリの中で際立っている。2018年の研究では、Sci-Hubが発行済みのDOI番号を持つすべての学術出版物の95%へのアクセスを提供していると推定された[3]。そして、2022年7月15日、Sci-Hubはそのコレクションが88,343,822ファイルで構成されていると報告した[7]。

Sci-Hubとエルバキャンは、2015年と2017年に米国で2回、著作権侵害で訴えられ、両方の事件で欠席判決（英語版）により敗訴し、一部のインターネットドメインを失った[8]。それ以来、このサイトは異なるドメインを巡回している[3][注釈 1]

Sci-Hubは政府の助成金で資金提供され、著者にロイヤルティーが支払われないことが多い、科学（英語版）によって生み出された知識へのアクセスを提供しているとして、一部の科学、学術、出版界から称賛されている[9][10][11]。それに対して出版社は、著作権を侵害し[4][12]、出版社の収益を減らし[13]、大学のネットワーク・セキュリティを危険にさらす活動に関連している可能性があると批判しているが、Sci-Hubがもたらすサイバーセキュリティの脅威は出版社によって誇張されている可能性がある[14][15]。

エルバキャンは、世界人権宣言の第27条に基づく科学と文化の権利（英語版）に関して、出版社のビジネスの道徳性とその方法の合法性に疑問を呈し、そしてSci-Hubは「完全に合法」であるべきだと主張した[16][17][18]。アレクサンドラ・エルバキャン自身を含む多くのSci-Hubユーザーは、Sci-Hubは道徳的義務（英語版）であり、Sci-Hubの運営が法律に矛盾するのであれば、Sci-Hubを禁止するのではなく、法律を変更すべきだという立場を維持している[19]。

歴史

ハーバードでの会議に出席するアレクサンドラ・エルバキャン（英語版）（2010年）

Sci-Hubは、1988年にカザフスタンで生まれたアレクサンドラ・エルバキャン（英語版）によって作成された[20]。エルバキャンはカザフ国立工科大学（英語版）で情報技術を学び、学士号を取得し[21]、その後モスクワのコンピュータセキュリティ会社で1年間働き、2010年にドイツのアルベルト・ルートヴィヒ大学フライブルクのブレイン・マシン・インタフェースに取り組む研究チームに参加した。その後、トランスヒューマニズムに興味を持ち、米国でトランスヒューマニズムの会議に出席した後、ジョージア工科大学で研究インターンシップを行い、米国に残った。

彼女はその後カザフスタンに戻り、カザフスタンの大学で研究を始めた。エルバキャンによると、彼女は自身の研究プロジェクトに関連する科学論文へのアクセスに困難を経験した。彼女は研究論文の共有に特化したオンラインフォーラムに投稿を始めた。2011年、彼女は論文を自動的に共有するためにSci-Hubを開発した[16][22]。このサイトは2011年9月5日に開設された[23]。

2021年5月、Sci-Hubのユーザーは、サイトがオフラインになる可能性を予想して、ウェブサイトのデータを保存するために協力した[24][25][26]。2021年9月、このサイトは開設日の10周年を祝して、その1日だけで230万件以上の記事をデータベースにアップロードした[27][23]。

Sci-Hubはドメイン名を巡回しており、そのいくつかはドメインレジストリ運営者によってブロックされている[3]。Sci-Hubは.io[3]、.cc、.bz などの代替ドメインを通じて引き続き到達可能だった[28]。Sci-Hubは時々、IPアドレスを直接入力するか、.onionTor秘匿サービスを通じてアクセス可能だった[29][30]。また、Telegramボットを介してアクセスすることもできる。

法的地位

「著作権侵害#ダウンロードの合法性」も参照

アメリカ合衆国

2015年、エルゼビアは、エルゼビア et al. v. Sci-Hub et al.において、アメリカ合衆国ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所（英語版）でSci-Hubに対して訴訟を起こした[31]。Library Genesis（LibGen）も本件の被告であった[32][33][12]。LibGenは、オランダ[33]またはロシア[34]のいずれかに拠点を置いている可能性がある。これは当時、米国または世界で提起された著作権侵害訴訟としては最大のものだった[35]。エルゼビアは、Sci-Hubが著作権法に違反し、他者にもそれを促したこと、およびコンピュータ詐欺および不正利用法（英語版）に違反し、その法律への違反を促したことを主張した[35]。エルゼビアは金銭的損害賠償と、論文の共有を止めるための差止命令を求めた[35]。エルゼビアは、Sci-Hubが教育機関にもたらすとされるセキュリティの脅威に関する非難を利用して、教育機関にその使用をブロックするよう奨励している[36][37]。

エルバキャンはインタビューでこの訴訟に対し、エルゼビアが世界人権宣言の第27条に基づく科学と文化の権利（英語版）に違反していると非難した[16]。その後、彼女はSci-Hub創設の理由を説明した裁判所への手紙の中で、「研究のためにこれらの論文を数十本、数百本とざっと読んだり読んだりする必要がある時に、（各ダウンロードにつき）32ドルの支払いは狂っている」と述べた[22]。

当時、ウェブサイトはサンクトペテルブルク（ロシア）でホストされており、そこではアメリカの裁判所による判決は執行不可能だった[33]。Sci-Hubは訴訟を争わなかった[31]。2017年6月、裁判所はSci-Hubらによる著作権侵害について、エルゼビアに欠席判決（英語版）で1500万米ドルの損害賠償を認めた[31]。判決は、Sci-Hubが学生と学術機関のアカウントを使用して、エルゼビアのプラットフォームScienceDirectを通じて記事にアクセスしたことを認定した[33]。判決はまた差止命令を認め、それにより元のsci-hub.orgドメインが失われた[3][13][38]。

2017年6月、アメリカ化学会（ACS）は、アメリカ合衆国バージニア東部地区連邦地方裁判所（英語版）でSci-Hubに対して訴訟を提起し、著作権と商標の侵害を主張した。ACSはSci-Hubに対し480万米ドルの損害賠償と、インターネットサービスプロバイダによるSci-Hubウェブサイトのブロックを求めた[39]。2017年11月6日、ACSは欠席判決（英語版）を認められ、差止命令を通知されたSci-Hubと積極的に協調または参加するすべての当事者、「インターネット検索エンジン、ウェブホスティングおよびインターネットサービスプロバイダ、ドメイン名レジストラ、およびドメイン名レジストリを含む」に対し、サービスへのアクセスを促進することを永久に禁止する命令が下された[8][40]。2017年11月23日までに、裁判所の命令により4つのSci-Hubドメインが無効になり[41]、CloudFlareアカウントが終了した[42]。

2018年以降、ホワイトハウスのアメリカ合衆国通商代表部は、Sci-Hubを世界で最も悪名高い「悪名高い市場（英語版）」サイトの1つに挙げている[43][44][45]。

2021年1月8日、Twitterは「偽造コンテンツ」を理由に、Sci-Hubのアカウントを停止した[46][47][48]。

スウェーデン

2018年10月、エルゼビアが提起した裁判を受けて、スウェーデンのISPはSci-Hubへのアクセスをブロックすることを余儀なくされた。スウェーデンの大手ISPであるBahnhofは、その代わりにエルゼビアのウェブサイトをソフトブロックした[49]。2023年1月26日、Sci-Hubの.seドメイン名が停止されたと報告されたが[50]、1週間以内に「所有権の確認」に成功し、ドメイン名が復活した[51][52]。

ロシア

2018年11月、ロシアの連邦通信・情報技術・マスメディア監督局は、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーによる知的財産権侵害の申立てに従うモスクワ市裁判所（英語版）の判決を受けて、Sci-Hubとそのミラーサイトをブロックした[53]。サイトは別のドメインに移転し、2022年1月22日現在もオンラインで利用可能である[6]。

フランス

2019年3月7日、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーの申立てを受けて、フランスの裁判所はフランスのISPに、Sci-HubとLibrary Genesisへのアクセスをブロックするよう命じた[54][55]。ただし、この裁判所命令は、フランスの学術機関のほとんどがSci-Hubにアクセスすると思われる学術ネットワークRenater（英語版）には影響を与えなかった[56]。

ベルギー

2019年3月のフランスでのエルゼビアの訴訟に続き、エルゼビア、シュプリンガー、ジョン・ワイリー、ケンブリッジ大学出版局は、プロキシマス、VOO（英語版）、Brutélé、Telenet（英語版）に対し、Sci-HubとLibGenへのアクセスをブロックするよう申立てを行った。出版社は科学出版分野の半分以上を代表していると主張し、サイト上のコンテンツの90%以上が著作権法に違反していると指摘し、訴訟に勝利した[57]。それ以来、これらのISPによって2つのサイトはブロックされている。訪問者は代わりにベルギー連邦警察（英語版）のストップページにリダイレクトされ、ベルギーの法律の下でのサイトのコンテンツの違法性が引用されている。

欧州委員会はSci-Hubを「模倣品および海賊版リスト」に含めた[58]。

インド

2020年12月、エルゼビア、ワイリー、アメリカ化学会は、デリー高等裁判所（英語版）でSci-HubとLibrary Genesisに対して著作権侵害訴訟を提起した。原告は動的差止命令を求めており、これは被告による将来のドメイン、IP、または名前の変更に対して、原告が追加の差止命令を求めて裁判所に戻る必要がないことを意味する[59][60]。裁判所は、2021年1月6日まで記事のアップロード、公開、提供を禁止した[61]。この訴訟と、FBIがエルバキャンのAppleアカウントからデータを要求したというエルバキャンの主張を受けて、Redditのr/DataHoarderサブレディットのユーザーは、Sci-Hubの記事のバックアップをダウンロードしてシード（英語版）し、サイトの分散型で検閲不可能なバージョンを作成する目的で組織化した[24][62]。

インドでのエルゼビアからの訴訟に対して勝訴する可能性を高めるため、エルバキャンはインドの裁判所が出した差止命令に従い、2021年にコンテンツのバッチリリースを除いて新しい出版物のアップロードを停止した[61][63][64][65]。インドでは、Sci-hubはアドボケイト（法廷弁護士）のナイルシュ・ジェインに代理されている[66][67]。彼はアレクサンドラ・エルバキャンと共にドイツ語のDasマガジン（英語版）によりインタビューを受けた[68]。

高等裁判所は2021年1月6日、科学者、研究者、学生からの意見を聞くまで、本件での中間命令の発令を待つことに同意した[69]。審理は2021年12月16日に予定された[60]。Sci-Hubの法的防御の重要な構成要素は、研究者に教育リソースを提供しているため、インドの著作権法のフェアディーリング（英語版）の例外に該当するというものだ。この防御は以前、低所得層の学生が使用するために著作権のある資料の複製を正当化するために教育機関によって使用されていた[60]。訴訟が提起された後、多くのインドの学者がSci-Hubへの支持を表明した。インドの学者によるSci-Hubを支持する請願書が複数提出された[60]。

エルバキャンとSci-Hub支持者が追求したもう1つの防御方針は、インドの著作権法が要求するように、ジャーナル出版社は著作権の譲渡に対して著者に支払いをしていないため、出版社はこれらの記事の著作権を所有していないというものだった[70]。しかし、インドの裁判所は2022年11月にこれらの主張を却下し、2023年7月に本審理を予定した[71]。これを受け、Sci-Hubの法律代理人は、他のより有望かもしれない法的戦略を追求すると発表した[52]。

イギリス

2021年2月、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーは、イギリスの裁判所の判決を受けて、TalkTalk（英語版）にsci-hub.seドメインをブロックするよう差止命令を得た[72]。2021年3月、ロンドン市警察知的財産犯罪局（英語版）は、主に出版社からコンテンツをダウンロードするためにこのウェブサイトが認証情報を盗む可能性があり、また訪問時にユーザーが「不用意に潜在的に危険なコンテンツをダウンロードする可能性がある」と主張して、学生や大学に対してウェブサイトへのアクセスを警告し、大学にウェブサイトのブロックを求めた[73][74]。しかし、エルバキャンはこの主張を否定した[75]。

ウェブサイト

このサイトの運営は、ユーザーからの寄付によって賄われている[4]。PHPコード、Linuxウェブサーバーのセットアップ、メンテナンスはすべてエルバキャン自身が行っており、モグラや崩壊したチームがサービスを危険にさらすリスクを回避している[76]。長年にわたり、さまざまな法的機関によって数十ものドメイン名が没収されたため、Sci-HubにはさまざまなURLアドレスと直接のIPアドレスが使用されてきた[77]。

記事のソーシング

Sci-Hubは流出した認証情報を使用して有料の記事を入手している[3][15]。Sci-Hubが使用している認証情報の出所は不明である[9]。一部は寄付されたようだが[3][出典無効]、一部はSci-Hubに渡る前に販売されたようであり[78]、一部はフィッシングによって入手され、その後Sci-Hubによって使用されたようである[79][15]。エルバキャンは自分でフィッシングメールを送ったことを否定し、「パスワードの正確な出所は私にとって個人的に重要ではありませんでした」と述べた[9]。

学術出版協会（英語版）が設立したブログであり、会員はSci-Hubに対する法的措置に関与しているThe Scholarly Kitchenによると、Sci-Hubが有料記事にアクセスするために使用する認証情報は、大学のネットワーク上の他の情報（大学に対するサイバー・スパイ（英語版）など）へのアクセスや、ブラック市場での認証情報の販売と関連しているという[80]。いくつかの記事は、Sci-Hubが39カ国の370以上の大学のコンピュータネットワークに侵入したと報じている。これらには、米国の150以上の機関、カナダの30以上、英国の39機関、スウェーデンの10以上の機関が含まれる。英国の大学には、ケンブリッジ大学、オックスフォード大学、インペリアル・カレッジ・ロンドン、キングス・カレッジ・ロンドンが含まれる[81][82][83][84]。

ユーザーへの配信

Sci-Hubウェブサイトは、エルゼビア、スプリンガー、米国電気電子学会、アメリカ化学会、ワイリー・ブラックウェル（英語版）、王立化学会など、ほぼすべての学術出版社からの記事へのアクセスを提供しており、オープンアクセス作品も含め、出版社の著作権に関係なく配布している[4]。支払いも購読も登録も必要としない[85]:10。

ユーザーは、メインページの検索バーやSci-HubのURL（一部の学術リンクリゾルバのように）にDOIを入力するか、出版社のURLのドメインにSci-Hubドメインを付加する（一部の学術プロキシのように）ことで、統一されたインターフェースを使用してすべてのソースの作品にアクセスできる[86]。Sci-Hubは、CrossRefやUnpaywall（英語版）で利用可能なメタデータ以外でそのように特定された一部のゴールドオープンアクセス作品のリクエストをリダイレクトする。一部のリクエストでは、ユーザーにCAPTCHAの入力が要求される[87]。インスタントメッセージサービスTelegramのボットを使用して論文にアクセスすることもできる[88]。

論文がすでにリポジトリにある場合、リクエストはすぐに処理される。論文がまだリポジトリにない場合、サイトがユーザーに代わって他の誰かの認証情報を一連のプロキシに提示し、論文へのアクセス権を持つプロキシを見つけるまで待機画面が表示され、その後、論文がユーザーに提示され、リポジトリに保存される[3][79][89][87]。

2014年末までSci-HubはLibGenをストレージとして利用していた。ユーザーがリクエストした論文は、LibGenからリクエストされ、利用可能な場合はそこから提供され、そうでない場合は他の手段で取得されてLibGenに保存された[3]。永続的なストレージにより、以前の6時間後にキャッシュされたコンテンツを削除するシステムよりも多くのユーザーにサービスを提供することが可能になった[5]。

2015年以降、Sci-Hubは同じ目的で独自のストレージを使用している[3][5]。2017年の時点で、Sci-Hubは電子書籍のリクエストをLibGenにリダイレクトし続けていた[3][5]。

2021年にこのサイトが法的圧力に直面した後、アーキビストは、ウェブサイトとそのコンテンツへの永続的なアクセスを確保するための救出ミッションを開始した。彼らは、BitTorrent技術を使用してSci-Hubのコンテンツの分散型ストレージと配信を調整するために、Redditウェブサイトで組織化した[25][90]。

利用

Sci-Hub上の記事のダウンロード率[3]

エルバキャンは、2011年から2013年[91]、2015年から2016年[92]、2017年[93]をカバーするSci-Hubサーバーからのダウンロードリクエストログをリリースしている。2017年のSci-Hubダウンロードログの研究によると、以下のことが示されている。

  • すべてのジャーナルの1%未満が全ダウンロードの50%以上を占めている一方で、人気が最も低い50%のジャーナルが全ダウンロードのc. 1%を占めている。ダウンロードをジャーナルごとではなく記事ごとに正規化した場合も、同様の統計結果が得られる。このようなデータにより、学術図書館はビッグディール（英語版）契約から人気の低いジャーナルの購読料を値下げ交渉したり、完全に削除したりすることができる[94]。
  • 全ジャーナル出版社の11%しか大量に要求されておらず、全出版社の45%はアクセスが著しく少ない。それにもかかわらず、出版社の寡占状態はコンテンツの消費レベルでさらに顕著であり、全ダウンロードの80%がわずか9社の出版社によって発行されている[94]。
  • ダウンロードされた全記事の1/3はエルゼビアによって出版されており、エルゼビアはすべてのジャーナル記事のc. 24%を出版している[94]。
  • 2017年、Sci-Hubは、ジャーナル出版社よりも信頼性の高い合法的なオープンアクセス記事へのアクセスを提供した。ジャーナル出版社は「出版社側の問題による解決不可能なDOI」や「偶発的なペイウォールの背後に消えるオープンアクセス出版物」の問題を抱えていた[94]。
  • Sci-Hubを介した2,780万件のダウンロード要求のうち、2,320万件はジャーナル記事に対するものであり、そのうち470万件（22%）は医学ジャーナルの記事であった。医学文献の要求は主に中低所得国からのものであった（69%）。絶対数での要求が最も多かった国は、インド、中国、米国、ブラジル、イランであった[95]。2022年の別の研究では、Sci-Hubが発展途上国に提供する学術記事への自由なアクセスが、それらの国自身で行われる研究に測定可能な利益をもたらすという主張に証拠を貸している[96]。

2016年2月、このウェブサイトは1日あたり20万件以上の要求に応えていると主張した[4]。これは、2015年に「sci-hub.org」ドメインがブロックされる前の1日平均8万件から増加したものである[97]。

2015年9月から2016年2月にかけて収集されたサーバーログデータ[注釈 2]が2016年にエルバキャンによって公開され、いくつかの利用状況が明らかになった。Sci-Hubのユーザーアクティビティの多くは、アメリカとヨーロッパの大学のキャンパスから来ており、人口で調整すると、先進国でのSci-Hubの利用率は高かった。しかし、ダウンロード要求の大部分は、イラン、中国、インド、ロシア、ブラジル、エジプトなどの開発途上国からのものだった[4][33]。ユーザーアクティビティは、科学、工学、医学、人文科学のすべての分野をカバーしていた[4]。

2017年3月時点で、このウェブサイトのコレクションには6,200万件の論文が含まれており[94]、有料の学術ジャーナルに掲載された記事の85%が含まれていることがわかった[3]。2017年3月時点では、全公開記事の69%しかデータベースに含まれていなかったが、2015年から2017年7月の間に公開された記事の学術的引用に基づいて、有料記事の少なくとも96%の要求が成功していると推定されている[3]。

2020年7月27日、Sci-Hubウェブサイトは、データベースからの累積ダウンロード数が10億件を超え、1日あたりの平均ダウンロード数が30万件から60万件であり、データベースはデジタル以前の時代、特に1980年以前に出版された雑誌記事にまで拡大し続けていると報告した。2019年の成果として、Sci-Hubは、著作権が100年以上前に失効しているにもかかわらず、ほとんどが無料で利用できなかったチャールズ・ダーウィンの約15,000通の手紙を公開したことを報告した。2019年、エルバキャンは、すでに利用可能な本文に加えて、雑誌記事の補足情報へのアクセスを可能にする計画を報告した[98]。 2018年の大学キャンパス内外でのSci-Hubダウンロードに関する多変量回帰分析では、Sci-Hubの利用は便利さ（Sci-Hubインターフェースを介したより簡単な検索とアクセス）よりも、必要性（必要なジャーナルの購読がないこと）に主に起因していることが示された[99]。 2019年、世界のいくつかの図書館システムによるビッグディール（英語版）の解約という文脈において、Sci-Hubの幅広い利用は、有料アクセスリソースの購読の見かけ上の価値を下げた要因の1つとして評価された[100]。

2022年、『ネイチャー』誌は、中国のダウンロード数が最も多く（2022年1月だけで2,500万件）、次いで米国（1,000万件）、フランス（600万件）と報告した[101]。

2023年の研究では、学術研究者の50%以上がSci-Hubのようなウェブサイトを使用してペイウォールを回避していることがわかった[2]。Sci-Hubを使用しない人は、主な理由としてサイトについての知識の欠如を挙げた。2023年に発表されたもう1つの研究では、Sci-Hubは、先進国の主要な研究大学の学生や教員にも広く利用されていると結論付けている。これは、Sci-Hubが世界のどの図書館よりも多くの研究論文を所有しているため、また、Sci-Hubが合法的な学術図書館よりも使いやすいインターフェースを提供しているためである。学術研究者以外では、大学病院以外の医療専門家が、通常は医学雑誌の原著論文にアクセスできないため、Sci-Hubのもう1つの大きなニッチユーザーとなっている。同研究では、若い研究者や医療専門家は、年配の同僚よりもSci-Hubを頻繁に使用していることもわかった[102]。

ユーザーの位置

国別の一人当たりのSci-Hubからダウンロードされた論文数（2015年9月から2016年2月）[92][4]

2016年に発表された2,800万件のSci-Hubへの要求の分析では、「Who's downloading pirated papers? Everyone」というタイトルで、世界中に点在するSci-Hubユーザーの地図が示されている[95]。

4カ国の研究者による3大陸でのある2020年の研究では、Sci-Hubからダウンロードされた論文は、Sci-Hubからダウンロードされていない論文よりも1.72倍多く引用されていることがわかった[103]。この研究の方法と結論は、Scholarly Kitchenの記事でフィル・デイヴィスによって議論された[104]。

2021年に国立科学技術開発研究所（英語版）とベナレスヒンドゥー大学（英語版）が行ったインドでのSci-Hub利用に関する研究では、2017年の150,575,861件のダウンロード要求のうち、13,144,241件がインドのIPアドレスからのものであることがわかった。インドでダウンロードされた研究論文のうち、1,050,62件（18.46%）は、すでに何らかの形でオープンアクセスが可能となっている。インドのユーザーは、2017年に1日平均39,952件のダウンロードをSci-Hubに要求していた[105]。

2018年の研究では、中国におけるSci-Hubの利用は比較的低いことがわかった。これは、中国サイバースペース管理局（英語版）によって多くのSci-Hubホスティングサイトがブロックされていること、および中国国外からはアクセスできず、西洋の出版社には知られていない中国版Sci-Hubの存在によるものだと考えられた[106]。しかし、中国の状況はその後の3年間で変化し、2022年2月にエルバキャンが公開したデータでは、中国国内からのSci-Hubダウンロード数が非常に大きくなり、当時はどの国よりも多くなっていた[107]。

2022年1月の位置データの分析では、世界中の研究者がSci-Hubを使用して論文にアクセスしていることが示された。トップの中国では、1ヶ月間で2,500万件以上のダウンロードがあった。米国は中国の約38%でダウンロード件数で第2位、フランスは米国の約24%で第3位だった。インドは個人ユーザー数では第2位だったが、ダウンロード件数では第5位だった。この研究では、オリジナルのSci-Hubウェブサイトからのダウンロードのみを評価し、レプリカまたは「ミラー」サイトは除外した。したがって、オリジナルのドメインが禁止されている場所（例えば英国）からのダウンロードはカウントされていない。さらに、VPNの使用は一部の結果（例えばインド）を歪めている可能性がある[108]。

科学研究のアーカイブ

Sci-Hubは、現代の著作権法の範囲外で学術的なアーカイブを効果的に行っており、ウェブアーカイブの取り組み（例えばインターネットアーカイブ）とは異なり、オープンアクセスのライセンスを持たない学術作品へのアクセスも提供している[2][109]。Sci-Hubには論文のデータダンプが利用できる[3][110]。

COVID-19パンデミックを受けて、オンラインアーキビストのグループはSci-Hubを使用して、コロナウイルスに関する5,000以上の記事のアーカイブを作成した。彼らは、アーカイブをオープンにアクセス可能にすることは違法であると認めたが、道徳的義務（英語版）だと考えた[111]。

評価

Sci-Hubのインターフェースは、有料のサブスクリプションにアクセスできるユーザーに提供される一般的なインターフェースと比較して、優れたユーザーエクスペリエンスと利便性を提供していると認識されている[13]。

2022年12月、学術誌『Information Development』で行われた研究者調査では、ペイウォールに直面した場合、まずオープンアクセス版を探し、次に他の認証情報を持つ同僚に尋ね、そしてシャドウライブラリ（英語版）を使用することがわかった[2]。回答者の57%がシャドウライブラリを使用したことがあり、36%がシャドウライブラリの存在を知らなかった[2]。

Sci-Hubは「知識へのアクセス方法を変えた」と賞賛されている[112]。Sci-Hubは、科学出版のビジネスモデルとその倫理、つまり研究者の所属機関に論文の出版料を支払わせる一方で、研究者に報酬を支払わずに論文の提供とレビューを行わせることについて、人々の意識を高めた[113]。

科学出版（英語版）のオープンアクセスへの支持は、Sci-Hubを超えて広がっている。プランS（英語版）は、2018年9月4日にサイエンス・ヨーロッパ（英語版）が立ち上げたイニシアチブである[114][115]。これは、欧州12カ国の主要な国立研究機関と助成機関によって立ち上げられたコンソーシアム「cOAlition S」[116]のイニシアチブである。このプランでは、国の資金を受けた研究機関や研究所の恩恵を受けている科学者や研究者に対し、2021年までに、オープンリポジトリまたは誰もが利用できるジャーナルで自分の研究を発表することを求めている[117]。このイニシアチブは法律ではない[118]。

一部のヨーロッパ諸国の科学者は、国家的なオープンアクセスの導入に向けて、エルゼビアや他の学術出版社との交渉を開始した[119][120]。

出版社はSci-Hubを批判しており、より広く受け入れられているオープンアクセスの取り組みを損なっている[89]と主張し、第三世界の国々のアクセスを容易にするために出版社が「懸命に努力」していることを無視していると批判している[89]。また、図書館員からは、大学のネットワークセキュリティを危険にさらし、大学の職員による論文への正当なアクセスを危うくしていると批判されている[79][89][15][80]。Sci-Hubがもたらすサイバーセキュリティの脅威については疑問視されており、Sci-Hubの信頼性を損ねたり、大学に学生のSci-Hubへのアクセスをブロックさせることで、自社のビジネスモデルを守ろうとする大手出版社が脅威を誇張しているのではないかという指摘もある[14][121]。

さらに、ハーバード大学やコーネル大学などの著名な西洋の機関でさえ、購読料の高騰により出版物へのアクセスを削減せざるを得なくなっており[122]、Sci-Hubの利用が最も多いのは有名な大学がある米国の都市かもしれない（ただし、これはアクセスの欠如というよりもサイトの利便性によるものかもしれない）[4]。スミソニアン・マガジンによると、Sci-Hubは研究がより身近になるという一般的な傾向の一つの舞台と見なすことができる[123]。

多くの学者、大学の図書館員、オープンな学術研究の長年の支持者は、エルバキャンは学術出版社に「Napsterの瞬間」を与えていると考えており、「業界を混乱させ、永久に変えた」違法な音楽共有サービスを指している[9]。Sci-Hubを立ち上げた行動により、エルバキャンは2010年にJSTORから何百万もの学術論文をダウンロードしたアーロン・スワーツの「精神的後継者」であり、ヒーローと呼ばれている[12][124]。また、エドワード・スノーデンにも喩えられている[124]。Big Think（英語版）からは、科学の「ロビン・フッド」とも呼ばれている[125]。

エルバキャンは、「オープンアクセスの目標に適合しているという幻想を作り出しながら、出版社のみに利益をもたらす二重取りモデル（英語版）」[17]を攻撃した。これは、一部の記事を無料オープンアクセスにするためにAPCを課す一方で、同じジャーナルへのアクセスのために購読料やその他のライセンス料を販売し続ける、大手出版社（エルゼビアやACSなど）が運営するハイブリッドオープンアクセスジャーナル（英語版）を指している。

2016年8月、米国出版社協会（英語版）は、Sci-Hubや類似のサイトについて論文を書いているカリフォルニア州立大学の研究者ガブリエル・J・ガードナーに手紙を送った。その手紙は、ガードナーがアメリカ図書館協会の会議のセッションで議論したこのサイトの宣伝をやめるよう求めるものだった[126]。これに対し、出版機関はこのトピックに関する正当な研究を黙殺しようとしたとして激しく非難された。その手紙は全文が公開され、カリフォルニア州立大学ロングビーチ校の図書館サービス学部長がガードナーの研究を支持する返答を行った[127]。

2016年12月、ネイチャー・パブリッシング・グループ（英語版）はエルバキャンを2016年に科学で最も重要な今年の10人の1人に選出した[10]。エルバキャンは2023年、Sci-Hubでの活動により電子フロンティア財団から科学知識へのアクセスに関する賞を受賞した[128]。

ロシアによる2022年ウクライナ侵攻の最中、TorrentFreakは、主要な出版社15社がロシアでのサービスを停止したため、Sci-Hubはロシアの学者が研究論文にアクセスするための唯一の選択肢だと述べた[129]。

脚注

  1. ^ sci-hub.orgは最初のドメイン名の1つであった。
  2. ^ ドメインの切り替えにより、2015年11月のデータの一部が欠落していた。

出典

  1. ^ “sci-hub.org”. ICANN WHOIS. 2016年8月28日閲覧。
  2. ^ a b c d e * "Study: Over 50% of academics admit to pirating research papers". Fast Company. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月23日閲覧。
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S (1 March 2018). "Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature". eLife (英語). 7. doi:10.7554/eLife.32822. ISSN 2050-084X. PMC 5832410. PMID 29424689。
  4. ^ a b c d e f g h i j Bohannon, John (28 April 2016). "Who's downloading pirated papers? Everyone". Science. 352 (6285): 508–512. doi:10.1126/science.aaf5664. PMID 27126020。
  5. ^ a b c d Alexandra Elbakyan (2017年7月2日). “Some facts on Sci-Hub that Wikipedia gets wrong”. オリジナルの2017年12月3日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171203192037/https://engineuring.wordpress.com/2017/07/02/some-facts-on-sci-hub-that-wikipedia-gets-wrong/ 2018年4月30日閲覧。 
  6. ^ a b "Sci-Hub отметил восьмилетие". Roskomsvoboda.org. 6 September 2019. 2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月22日閲覧。
  7. ^ Sci-Hub Official website: About. Retrieved 2022-07-15.
  8. ^ a b Chawla, Dalmeet Singh (2017年11月6日). “Court demands that search engines and internet service providers block Sci-Hub” (英語). Science | AAAS. オリジナルの2017年11月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171123071628/http://www.sciencemag.org/news/2017/11/court-demands-search-engines-and-internet-service-providers-block-sci-hub 2017年11月7日閲覧。 
  9. ^ a b c d Rosenwald, Michael S. (2016年3月30日). “This student put 50 million stolen research articles online. And they're free.”. The Washington Post. オリジナルの2019年4月14日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190414201340/https://www.washingtonpost.com/local/this-student-put-50-million-stolen-research-articles-online-and-theyre-free/2016/03/30/7714ffb4-eaf7-11e5-b0fd-073d5930a7b7_story.html 2018年12月12日閲覧。 
  10. ^ a b "Nature's 10". Nature. 540 (7634): 507–515. 22 December 2016. Bibcode:2016Natur.540..507.. doi:10.1038/540507a. PMID 30905952。
  11. ^ "Scientific publishing is a rip-off. We fund the research – it should be free | George Monbiot". TheGuardian.com. 13 September 2018. 2018年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月21日閲覧。
  12. ^ a b c Kravets, David (3 April 2016). "A spiritual successor to Aaron Swartz is angering publishers all over again". arstechnica.com. 2017年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月29日閲覧。
  13. ^ a b c Gardner, Gabriel J.; McLaughlin, Stephen R.; Asher, Andrew D. (25 March 2017). "Shadow Libraries and You: Sci-Hub Usage and the Future of ILL". Association of College & Research Libraries 2017 (conference paper). Baltimore, Maryland: American Library Association: 568–587. hdl:10760/30981. 2018年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月28日閲覧。
  14. ^ a b "Sci-Hub 'security risk' claims irk open access advocates". Times Higher Education (THE) (英語). 6 November 2020. 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月16日閲覧。
  15. ^ a b c d Russell, Carrie; Sanchez, Ed (1 March 2016). "Sci-Hub unmasked: Piracy, information policy, and your library". College & Research Libraries News (英語). 77 (3): 122–125. doi:10.5860/crln.77.3.9457. ISSN 2150-6698。
  16. ^ a b c Van der Sar, Ernesto (2015年6月27日). “Sci-Hub Tears Down Academia's "Illegal" Copyright Paywalls”. TorrentFreak. オリジナルの2016年3月4日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160304144853/https://torrentfreak.com/sci-hub-tears-down-academias-illegal-copyright-paywalls-150627/ 2021年9月27日閲覧。 
  17. ^ a b ""Sci-Hub: «победить копирайт и информационное неравенство"". Newtonew. 2016年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月13日閲覧。
  18. ^ Quirin Schiermeier (7 November 2017). "Pirate paper website Sci-Hub dealt another blow by US courts". Nature. doi:10.1038/nature.2017.22971. 2021年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月2日閲覧。
  19. ^ Anderson, R. (2018). Is copyright piracy morally wrong or merely illegal? The malum Prohibitum/Malum in se conundrum. Scholarly Kitchen Blog [Web log post]. https://scholarlykitchen.sspnet.org/ Archived 30 April 2018 at the Wayback Machine. 2018/04/30/copyright-piracy-morally-wrong-merely-illegalmalum-prohibitum-malum-se-conundrum/
  20. ^ Bohannon, John (28 April 2016). "The frustrated science student behind Sci-Hub". Science (英語). 352 (6285): 511. Bibcode:2016Sci...352..511B. doi:10.1126/science.352.6285.511. PMID 27126021. 2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月27日閲覧。
  21. ^ "Lifeboat Foundation Bios: Alexandra A. Elbakyan". Lifeboat Foundation. 2010年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  22. ^ a b Van der Sar, Ernesto (16 September 2015). "Science 'Pirate' Attacks Elsevier's Copyright Monopoly in Court". TorrentFreak. 2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月5日閲覧。
  23. ^ a b Maxwell, Andy (2021年9月6日). “Sci-Hub Celebrates 10 Year Anniversary By Uploading 2.3m New Articles”. TorrentFreak. オリジナルの2021年11月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211124184711/https://torrentfreak.com/sci-hub-celebrates-10-year-anniversary-by-uploading-2-3m-new-articles-210905/ 2021年9月27日閲覧。 
  24. ^ a b Barre, Axel (2021年5月20日). “Fans of Sci-Hub are mobilizing to save the pirate science platform”. Yahoo! Lifestyle. Agence France-Presse (ETX Daily Up). オリジナルの2021年5月25日時点におけるアーカイブ。. https://archive.today/20210525020045/https://sg.style.yahoo.com/fans-sci-hub-mobilizing-save-132414822.html 2022年1月16日閲覧。 
  25. ^ a b “Archivists Want to Make Sci-Hub 'Un-Censorable'” (英語). Gizmodo. オリジナルの2021年12月18日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211218112332/https://gizmodo.com/archivists-want-to-make-sci-hub-un-censorable-1846898276 2021年6月13日閲覧。 
  26. ^ Gault, Matthew (2021年5月20日). “Activist Archivists Are Trying to Save the 'Pirate Bay of Science'”. Motherboard（英語版） (Vice Media). オリジナルの2022年1月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220116221000/https://www.vice.com/en/article/wx5nq9/activist-archivists-are-trying-to-save-the-pirate-bay-of-science 2022年1月16日閲覧。 
  27. ^ 引用エラー: 無効な <ref> タグです。「motherboard」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません
  28. ^ Johnston, Joyce (2016年7月8日). “Sci-Hub as Criminal: A Publisher's View”. Office for Intellectual Freedom of the American Library Association: Intellectual Freedom Blog. オリジナルの2018年10月31日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181031052322/https://www.oif.ala.org/oif/?p=6905 2018年10月30日閲覧。 
  29. ^ Gardner, Carolyn Caffrey; Gardner, Gabriel J. (2017年4月19日). “Fast and Furious (at Publishers): The Motivations behind Crowdsourced Research Sharing” (英語). College & Research Libraries 78 (2). doi:10.5860/crl.78.2.16578. オリジナルの2018年10月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181020094951/https://crl.acrl.org/index.php/crl/article/view/16578 2018年10月19日閲覧。 
  30. ^ Kravets, David (5 May 2016). "Piracy site for academic journals playing game of domain-name Whac-A-Mole". Ars Technica. 2017年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月15日閲覧。
  31. ^ a b c Schiermeier, Quirin (2017). "US court grants Elsevier millions in damages from Sci-Hub". Nature (英語). doi:10.1038/nature.2017.22196. 2017年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月23日閲覧。
  32. ^ Stone, Maddie (15 June 2015). "Academic Publishing Giant Fights to Keep Science Paywalled". Gizmodo. Gawker Media. 2015年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月5日閲覧。
  33. ^ a b c d e Glance, David (15 June 2015). "Elsevier acts against research article pirate sites and claims irreparable harm". The Conversation. The Conversation Trust. 2015年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月5日閲覧。
  34. ^ Mance, Henry (2015年5月26日). “Publishers win landmark case against ebook pirates”. Financial Times (The Nikkei). ISSN 0307-1766. オリジナルの2015年7月8日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20150708065407/http://www.ft.com/cms/s/0/988850e0-038c-11e5-a70f-00144feabdc0.html 2015年10月5日閲覧。 (Paid subscription required要購読契約)
  35. ^ a b c Greco, Albert N. (8 June 2017). "The Kirtsaeng and SCI-HUB Cases: The Major U.S. Copyright Cases in the Twenty-First Century". Publishing Research Quarterly. 33 (3): 238–253. doi:10.1007/s12109-017-9522-7. S2CID 148777672。
  36. ^ "Universities ignore growing concern over Sci-Hub cyber risk". www.insidehighered.com (英語). 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月3日閲覧。
  37. ^ Okere, K.; G. Evans (22 October 2021). "A Librarian's Perspective on Sci-Hub's Impact on Users and the Library". Serials Librarian. 81: 112–117. doi:10.1080/0361526X.2021.1963907. S2CID 247059032。
  38. ^ Henderson, Emma (15 February 2016). "Pirate website offering millions of academic papers for free refuses to close despite lawsuit". The Independent. Independent Print Limited. 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
  39. ^ McKenzie, Lindsay (2017年9月6日). “American Chemical Society Moves to Block Access to Sci-Hub”. Inside Higher Ed. オリジナルの2017年9月6日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170906195809/https://www.insidehighered.com/quicktakes/2017/09/06/american-chemical-society-moves-block-access-sci-hub 2017年9月6日閲覧。 
  40. ^ Stoltz, Mitch (10 November 2017). "Another Court Overreaches With Site-Blocking Order Targeting Sci-Hub". Electronic Frontier Foundation (英語). 2018年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月27日閲覧。
  41. ^ Silver, Andrew (2017年11月23日). “Sci-Hub domains inactive following court order” (英語). The Register. オリジナルの2018年10月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181017123635/https://www.theregister.co.uk/2017/11/23/sci_hubs_become_inactive_following_court_order/ 2018年10月27日閲覧。 
  42. ^ Kwon, Diana (2018年2月20日). “Sci-Hub Loses Domains and Access to Some Web Services” (英語). The Scientist Magazine. オリジナルの2018年11月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181122145223/https://www.the-scientist.com/daily-news/sci-hub-loses-domains-and-access-to-some-web-services-30264 2018年10月23日閲覧。 
  43. ^ Office of the United States Trade Representative. "2018 Out-of-Cycle Review of Notorious Markets" (PDF). 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ (PDF)。2021年6月23日閲覧。
  44. ^ Van der Sar, Ernesto (18 February 2022). "US Govt Identifies Top Pirate Sites and Other 'Notorious Markets'". TorrentFreak. 2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月23日閲覧。
  45. ^ "IIPA Commends USTR Identification of Notorious Markets Facilitating Global Piracy" (PDF) (Press release). Washington, DC: 国際知的財産同盟（英語版）. 18 February 2022. 2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ (PDF)。2022年10月23日閲覧。
  46. ^ Sanchez, Kait (8 January 2021). "Twitter suspends Sci-Hub account amid Indian court case". The Verge. 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月23日閲覧。
  47. ^ "Twitter suspends Sci-Hub account amid court case in Delhi". Telangana Today. 9 January 2021. 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月23日閲覧。
  48. ^ "Sci-Hub Founder Criticises Sudden Twitter Ban Over Over "Counterfeit" Content * TorrentFreak". 2021年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月23日閲覧。
  49. ^ "Elsevier Forces ISP to Block Access to Sci-Hub, ISP Blocks Elsevier as Well". The Wire. 5 November 2018. 2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月4日閲覧。
  50. ^ Van der Sar, Ernesto (2023年1月26日). “Domain Registry Takes Sci-Hub's .SE Domain Name Offline”. TorrentFreak. オリジナルの2023年2月4日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20230204073259/https://torrentfreak.com/domain-registry-takes-sci-hubs-se-domain-name-offline-230126/ 2023年1月26日閲覧。 
  51. ^ "sci-hub.se unblocked". Twitter (英語). 2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月28日閲覧。
  52. ^ a b Maxwell, Andy (2023年2月17日). “Sci-Hub Founder's High Court Creativity Fails to Dismiss Publishers' Lawsuit”. Torrent Freak. オリジナルの2023年2月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20230217175440/https://torrentfreak.com/sci-hub-founders-high-court-creativity-fails-to-dismiss-publishers-lawsuit-230217/ 2023年2月17日閲覧。 
  53. ^ Dalmeet Singh Chawla (3 December 2018). "Sci-Hub blocked in Russia following ruling by Moscow court". Chemistry World. Royal Society of Chemistry. 2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月12日閲覧。
  54. ^ Marc Rees (30 March 2019). "Les principaux FAI français doivent bloquer Sci-Hub et LibGen". NextInpact. 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月9日閲覧。
  55. ^ Ernesto Van der Sar (31 March 2019). "French ISPs Ordered to Block Sci-Hub and LibGen". TorrentFreak. 2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月9日閲覧。
  56. ^ Rémy Grünblatt (30 March 2019). "La censure de Sci-Hub et LibGen vue depuis le réseau RIPE Atlas". 2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月9日閲覧。
  57. ^ "Les éditeurs scientifiques se liguent contre la piraterie". L'Echo (フランス語). 16 October 2019. 2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月14日閲覧。
  58. ^ "Counterfeit and Piracy Watch List" (PDF). European Commission. 7 December 2018. p. 11. 2021年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ (PDF)。2021年6月23日閲覧。
  59. ^ Maxwell, Andy. "Sci-Hub & Libgen Face ISP Blocking in India After Publishers File High Court Complaint". TorrentFreak (英語). 2020年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月13日閲覧。
  60. ^ a b c d Else, Holly (13 December 2021). "What Sci-Hub's latest court battle means for research". Nature (英語). 600 (7889): 370–371. Bibcode:2021Natur.600..370E. doi:10.1038/d41586-021-03659-0. PMID 34903875. S2CID 245171076。
  61. ^ a b Banka, Richa (2020年12月24日). “Delhi HC asks Libgen, Sci-Hub to stop uploading articles as they face copyright infringement charges”. ヒンドゥスタン・タイムズ（英語版）. オリジナルの2020年12月27日時点におけるアーカイブ。. https://archive.today/20201227014904/https://www.hindustantimes.com/india-news/delhi-hc-asks-libgen-sci-hub-to-stop-uploading-articles-as-they-face-copyright-infringement-charges/story-cRWCB1sGs1yMqR3TCpuvmL.html 2020年12月24日閲覧。 
  62. ^ Mir, Rory (24 May 2021). "Activists Mobilize to Fight Censorship and Save Open Science". Electronic Frontier Foundation (英語). 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月24日閲覧。
  63. ^ "No new articles on Sci Hub, Libgen till Jan 6 over copyright infringement: Delhi HC". Hindustan Times (英語). 24 December 2020. 2021年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月5日閲覧。
  64. ^ Elbakyan, Alexandra (28 November 2021). "New Article Update". Twitter. 2022年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月12日閲覧。
  65. ^ "Sci-Hub Celebrates 10 Year Anniversary By Uploading 2.3m New Articles * TorrentFreak" (英語). 2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月14日閲覧。
  66. ^ https://indianexpress.com/article/cities/delhi/delhi-high-court-academicians-scientists-researchers-7536252/
  67. ^ https://www.hindustantimes.com/india-news/no-new-articles-on-sci-hub-libgen-till-jan-6-over-copyright-infringement-delhi-hc/story-3j8he06wFMfmoARTpOGoKO.html
  68. ^ https://www.hannesgrassegger.com/reporting/die-bibliothek-von-alexandra
  69. ^ Banka, Richa (7 January 2021). "SCI hub, Libgen case: Delhi HC to hear students, researchers". ヒンドゥスタン・タイムズ（英語版） (英語). 2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月14日閲覧。
  70. ^ Thapliyal, Nupur (7 November 2022). "Delhi High Court Rejects Sci-Hub Founder's Application Seeking Withdrawal Of Admission Accepting Copyright Ownership Of Publishers". Live Law (英語). 2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月1日閲覧。
  71. ^ "Delhi High Court Rejects Sci-Hub Founder's Application Seeking Withdrawal of Admission Accepting Copyright Ownership of Publishers". 7 November 2022. 2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月13日閲覧。
  72. ^ Maxwell, Andy (18 February 2021). "Sci-Hub: Elsevier and Springer Nature Obtain UK ISP Blocking Order * TorrentFreak" (英語). 2021年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月19日閲覧。
  73. ^ “Police warn students to avoid science website” (英語). BBC News. (2021年3月19日). オリジナルの2021年11月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211124184711/https://www.bbc.com/news/education-56462390 2021年3月20日閲覧。 
  74. ^ "Police warn students and universities of accessing an illegal website to download published scientific papers". colp.mpw.cds.co.uk (イギリス英語). 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月20日閲覧。
  75. ^ "Sci-Hub: Police warn students and universities against using 'the Pirate Bay of science'". Sky News (英語). 2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月20日閲覧。
  76. ^ Alexandra, Elbakyan (30 March 2019). "Sci-Hub and Alexandra basic information". engineuring. 2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
  77. ^ Sonnad, Nikhil (14 February 2016). "The website that offered 47 million pirated academic papers is back". Quartz（英語版）. 2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月20日閲覧。
  78. ^ Graber-Stiehl, Ian (2018年2月8日). “Science's Pirate Queen”. The Verge. オリジナルの2018年10月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181028163915/https://www.theverge.com/2018/2/8/16985666/alexandra-elbakyan-sci-hub-open-access-science-papers-lawsuit 2018年10月27日閲覧。 
  79. ^ a b c Ruff, Corinne (2016年2月18日). “Librarians Find Themselves Caught Between Journal Pirates and Publishers”. The Chronicle of Higher Education. オリジナルの2018年10月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181028225820/https://www.chronicle.com/article/Librarians-Find-Themselves/235353 2018年10月28日閲覧。 .
  80. ^ a b Pitts, Andrew (2018年9月18日). “Guest Post: Think Sci-Hub is Just Downloading PDFs? Think Again – The Scholarly Kitchen”. The Scholarly Kitchen. オリジナルの2018年10月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181028230037/https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/09/18/guest-post-think-sci-hub-is-just-downloading-pdfs-think-again/ 2018年10月28日閲覧。 
  81. ^ Rohrlich, Justin (23 December 2019). "The "Robin Hood of science" says she's not a Russian asset". Quartz. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
  82. ^ “Spion eller en kunskapens Robin Hood?”. Dagens Nyheter. (2020年1月10日). オリジナルの2021年12月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211223111841/https://www.dn.se/ekonomi/spion-eller-en-kunskapens-robin-hood/?site=mobile 2021年6月23日閲覧。 
  83. ^ Fortson, Danny. “Russian pirate hacked 39 British universities”. オリジナルの2021年10月30日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211030030648/https://www.thetimes.co.uk/article/russian-pirate-hacked-39-british-universities-6x9335xh9 2020年2月6日閲覧。 
  84. ^ Labbé, Stefan (27 December 2019). "UBC, SFU allegedly hacked by Russian intelligence-backed internet pirates". Tri-City News. 2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月23日閲覧。
  85. ^ Cabanac, Guillaume (2016). "Bibliogifts in LibGen? A study of a text-sharing platform driven by biblioleaks and crowdsourcing" (PDF). Journal of the Association for Information Science and Technology. 67 (4): 874–884. CiteSeerX 10.1.1.698.4283. doi:10.1002/asi.23445. S2CID 6643023. 2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ (PDF)。2016年8月25日閲覧。
  86. ^ Heathers, James (2016年5月2日). “Why Sci-Hub Will Win”. James Heathers via Medium. オリジナルの2018年4月29日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180429024908/https://medium.com/@jamesheathers/why-sci-hub-will-win-595b53aae9fa 2018年4月28日閲覧。 
  87. ^ a b Smith, David (2016年2月25日). “Sci-Hub: How Does it Work?”. The Scholarly Kitchen. オリジナルの2018年10月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181028033628/https://scholarlykitchen.sspnet.org/2016/02/25/sci-hub-how-does-it-work/ 2018年4月28日閲覧。 
  88. ^ American Guerrilla (2016年5月16日). “Sci-Hub Offers Encrypted Bot to Help Users Stay Safe – Deep Dot Web”. オリジナルの2018年11月18日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181118182646/https://www.deepdotweb.com/2016/05/23/sci-hub-offers-encrypted-bot-help-users-stay-safe/ 
  89. ^ a b c d Banks, Marcus (31 May 2016). "Sci-Hub: What It Is and Why It Matters". American Libraries. 2016年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月23日閲覧。
  90. ^ "r/DataHoarder - Rescue Mission for Sci-Hub and Open Science: We are the library". reddit. 14 May 2021. 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
  91. ^ Elbakyan, Alexandra (2020-01-27) (英語), Sci-Hub download log 2011-2013, doi:10.5281/zenodo.5918542, オリジナルの1 October 2022時点におけるアーカイブ。, https://web.archive.org/web/20221001152941/https://zenodo.org/record/5918542 2022年10月1日閲覧。 
  92. ^ a b Bohannon, John; Elbakyan, Alexandra (28 April 2016). "Open access". Data from: Who's downloading pirated papers? Everyone (Data Set). Dryad Digital Repository. doi:10.5061/dryad.q447c。
  93. ^ Elbakyan, Alexandra (2018-01-18), Sci-Hub download log of 2017, doi:10.5281/zenodo.1158301, オリジナルの1 October 2022時点におけるアーカイブ。, https://web.archive.org/web/20221001152954/https://zenodo.org/record/1158301 2022年10月1日閲覧。 
  94. ^ a b c d e Greshake, Bastian (21 April 2017). "Looking into Pandora's Box: The Content of Sci-Hub and its Usage". F1000Research. 6: 541. doi:10.12688/f1000research.11366.1. ISSN 2046-1402. PMC 5428489. PMID 28529712。
  95. ^ a b * Bohannon, John (28 April 2016). "Who's downloading pirated papers? Everyone". Science. American Association for the Advancement of Science. 352 (6285): 508–512. doi:10.1126/science.352.6285.508. PMID 27126020. 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月31日閲覧。
  96. ^ Buehling, Kilian; Geissler, Matthias; Strecker, Dorothea (7 March 2022). "Free access to scientific literature and its influence on the publishing activity in developing countries: The effect of Sci-Hub in the field of mathematics". Journal of the Association for Information Science and Technology. 73 (9): 1336–1355. doi:10.1002/asi.24636. ISSN 2330-1635. S2CID 247309001。
  97. ^ Schiermeier, Quirin (4 December 2015). "Pirate research-paper sites play hide-and-seek with publishers". Nature. doi:10.1038/nature.2015.18876. S2CID 188158277. 2015年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月6日閲覧。
  98. ^ "Все подводят итоги года, а чем Sci-Hub хуже?.. | Sci-Hub | Открытый доступ к научной информации". vk.com. 2021年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月23日閲覧。
  99. ^ EXPLORING THE CONVIENIENCE VERSUS NECESSITY DEBATE REGARDING SCI-HUB USE IN THE UNITED STATES. John O. LaDue. Doctor of Education dissertation. University of Pittsburgh. 2018. http://d-scholarship.pitt.edu/35360/1/9.25%20LaDue%20Dissertation%20-%20ETD.pdf Archived 22 May 2019 at the Wayback Machine.
  100. ^ Fernández-Ramos, Andrés; Rodríguez Bravo, María Blanca; Alvite Díez, María Luisa; Santos de Paz, Lourdes; Morán Suárez, María Antonia; Gallego Lorenzo, Josefa; Olea Merino, Isabel (2019). "Evolution of the big deals use in the public universities of the Castile and Leon region, Spain = Evolución del uso de los big deals en las universidades públicas de Castilla y León". El Profesional de la Información (スペイン語). 28 (6). doi:10.3145/epi.2019.nov.19. hdl:10612/11498. 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月23日閲覧。
  101. ^ Sci-Hub downloads show countries where pirate paper site is most used. 2022. Nature. B. Owens. doi: 10.1038/d41586-022-00556-y.
  102. ^ Sci-Hub use among Spanish researchers: Enemy or a learning opportunity for libraries? 2023. J Inf Sci. 11. E. Pastor-Ramon, O. Aguirre, M. Garcia-Puente, J.M. Moran, I. Herrera-Peco. doi: 10.1177/01655515221142432.
  103. ^ Correa, J. C.; Laverde-Rojas, H.; Marmolejo-Ramos, F.; Tejada, J.; Bahník, Š (29 June 2020). "The Sci-hub Effect: Sci-hub downloads lead to more article citations". arXiv:2006.14979 [cs.DL]。
  104. ^ Davis, Phil (8 February 2021). "Sci-Hub Citation Study Confuses Causes With Effects". The Scholarly Kitchen. 2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月23日閲覧。
  105. ^ Singh, Vivek Kumar; Srichandan, Satya Swarup; Bhattacharya, Sujit (30 March 2021). "What do Indian Researchers download from Sci-Hub". pp. 2, 9. arXiv:2103.16783 [cs.DL]。
  106. ^ Nicholas, David; Boukacem-Zeghmouri, Chérifa; Xu, Jie; Herman, Eti; Clark, David; Abrizah, Abdullah; Rodríguez-Bravo, Blanca; Świgoń, Marzena (April 2019). "Sci-Hub: The new and ultimate disruptor? View from the front". Learned Publishing. 32 (2): 147–153. doi:10.1002/leap.1206. S2CID 69791027。
  107. ^ "Community wall photos | VK". 2024年3月23日閲覧。
  108. ^ Owens, Brian (25 February 2022). "Sci-Hub downloads show countries where pirate paper site is most used". Nature (英語). doi:10.1038/d41586-022-00556-y. PMID 35217840. S2CID 247129433. 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月7日閲覧。
  109. ^ Claburn, Thomas (10 September 2020). "Open access journals are vanishing from the web, Internet Archive stands ready to fill in the gaps". ザ・レジスター（英語版） (英語). 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月23日閲覧。
  110. ^ Greshake, Bastian (2017). "Looking into Pandora's Box: The Content of Sci-Hub and its Usage". F1000Research. 6: 541. doi:10.12688/f1000research.11366.1. ISSN 2046-1402. PMC 5428489. PMID 28529712。
  111. ^ Bender, Maddie (3 February 2020). "'It's a Moral Imperative:' Archivists Made a Directory of 5,000 Coronavirus Studies to Bypass Paywalls". Vice（英語版）. 2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月27日閲覧。
  112. ^ Shoemaker, Natalie (3 May 2016). "Which countries are accessing Sci-Hub, created by Alexandra Elbakyan?". Big Think. 2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月23日閲覧。
  113. ^ Monbiot, George (2011年8月29日). “Academic publishers make Murdoch look like a socialist | George Monbiot” (英語). the Guardian. オリジナルの2019年3月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190307174619/https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/aug/29/academic-publishers-murdoch-socialist 2019年3月10日閲覧。 
  114. ^ “Coalition of European Funders Announces "Plan S" to Require Full OA, Cap APCs, & Disallow Publication in Hybrid Journals”. SPARC. (2018年9月4日). オリジナルの2019年1月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190116100408/https://sparcopen.org/news/2018/coalition-european-funders-announces-plan-s/ 2020年1月23日閲覧。 
  115. ^ "Plan S: Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications" (PDF). サイエンス・ヨーロッパ（英語版）. 4 September 2018. 2018年9月4日時点のオリジナル (PDF)よりアーカイブ。2018年9月13日閲覧。
  116. ^ "Science Europe – cOAlition S". www.scienceeurope.org (イギリス英語). 2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月15日閲覧。
  117. ^ “European countries demand that publicly funded research should be free to all”. The Economist. (2018年9月15日). オリジナルの2021年10月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211002110323/https://www.economist.com/science-and-technology/2018/09/15/european-countries-demand-that-publicly-funded-research-be-free 2018年9月13日閲覧。 
  118. ^ Khomami, Nadia (2016年5月28日). “All scientific papers to be free by 2020 under EU proposals” (英語). The Guardian. ISSN 0261-3077. オリジナルの2019年3月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190311212159/https://www.theguardian.com/science/2016/may/28/eu-ministers-2020-target-free-access-scientific-papers 2019年3月10日閲覧。 
  119. ^ Vogel, Gretchen (13 October 2017). "German researchers resign from Elsevier journals in push for nationwide open access". Science. doi:10.1126/science.aar2142。
  120. ^ "Elsevier's Open Access Controversy: German Researchers Resign to Register Protest". Enago Academy (アメリカ英語). 19 October 2017. 2019年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月15日閲覧。
  121. ^ Erkal, Esra. "Allegations linking Sci-Hub with Russian Intelligence". Elsevier. 2021年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月4日閲覧。
  122. ^ MacDonald, Fiona (12 February 2016). "Researcher illegally shares millions of science papers free online to spread knowledge". sciencealert.com. 2016年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月23日閲覧。
  123. ^ Lewis, Danny (22 August 2016). "Soon Everyone Will Be Able to Read NASA-Funded Research". smithsonian.com. 2016年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月23日閲覧。
  124. ^ a b Murphy, Kate (2016年3月12日). “Should All Research Papers Be Free?”. The New York Times. ISSN 0362-4331. オリジナルの2016年10月31日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20161031030302/http://www.nytimes.com/2016/03/13/opinion/sunday/should-all-research-papers-be-free.html 2016年8月23日閲覧。 
  125. ^ Oxenham, Simon (2016年2月10日). “Meet the Robin Hood of Science”. The Big Think, Inc.. オリジナルの2016年2月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160217155028/http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science 2016年2月22日閲覧。 
  126. ^ Peet, Lisa (2016年8月25日). “Sci-Hub Controversy Triggers Publishers' Critique of Librarian”. The Library Journal. オリジナルの2018年10月13日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181013211828/https://www.libraryjournal.com/?detailStory=sci-hub-controversy-triggers-publishers-critique-of-librarian 2018年12月12日閲覧。 
  127. ^ Jaschik, Scott (8 August 2016). "Letter from publishers' group adds to debate over Sci-Hub and librarians who study it". Inside Higher Ed. 2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月29日閲覧。
  128. ^ Release, Press (26 July 2023). "Electronic Frontier Foundation to Present Annual EFF Awards to Alexandra Asanovna Elbakyan, Library Freedom Project, and Signal Foundation". Electronic Frontier Foundation (英語). 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月23日閲覧。
  129. ^ "Sci-Hub Only Option For Academics In Russia After Major Publishers Pull Out \* TorrentFreak" (英語). 2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月15日閲覧。

参考文献

関連項目

外部リンク

ウィキメディア・コモンズには、Sci-Hubに関連するカテゴリがあります。
概念
ツール
関連団体
関連人物
プロジェクト
知的財産権改革運動
問題 · 議論
概念
運動
団体
ドキュメンタリー
検索エンジン
  • Ahmia*
  • Cliqz（英語版）*（閉鎖）
  • DuckDuckGo*
  • Grams（英語版）（閉鎖）
  • MetaGer*
    • Torのロゴ
    ニュース
    電子メールと
    インスタントメッセージ
    ソーシャルメディアとコミュニティ
    政府
    公文書館
    団体
    個人
    オペレーティングシステム
    ソフトウェア
    VPN
    ホスティングサービスとP2P
    ファイル共有
    内部告発
    ダークネット・マーケット
    1. ^ "Stephen Reid McLaughlin". Google Scholar. 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月11日閲覧。
    「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Sci-Hub&oldid=99734206」から取得