「外洋海軍」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2019年12月28日 (土) 09:14時点における版

外洋海軍 / ブルーウォーター・ネイビー（がいようかいぐん、英語：blue-water navy）は、外洋の深海上を横断して世界的に活動できる海軍である^[1]。実際にその海軍力を構成するものの定義は様々だが、広範囲での制海権を行使する能力が必要とされる。

また、地域海軍や沿岸海軍と対比される海洋地理学（en:Maritime geography）の用語でもある。

外洋海軍の特徴

公的な言説では、外洋海軍の能力は戦艦や巡洋艦、航空母艦、原子力潜水艦といった象徴的かつ重要な艦艇の運用と同一視される。例えば、オーストラリア海軍がメルボルンを交替すべきかどうかという1970年代の議論の中で、元海軍長官はオーストラリアがその最後の空母を交替しなければ、「もはや外洋海軍を擁することはなくなるだろう」と述べた^[2]。結局オーストラリアは新たな空母を購入しなかったが、議会国防顧問だったゲリー・ブラウンは2004年にも、オーストラリア海軍は「効果的な外洋海軍」だと主張することができた^[2]。冷戦終結に向けたソ連海軍は、潜水艦やミサイル艦、長距離爆撃機に代わり、最小限の空母を有した外洋海軍のもうひとつの例である^[3]。

外洋海軍は、海中、海上、そして空中の脅威からの戦力の防護と持続可能な後方支援を意味し、戦力投射射程内にて持続的なプレゼンスを可能にする。真の外洋海軍の特徴は、海上での補給遂行能力にあり（replenishment at sea, RAS）^[4]、補給艦の就役は海軍の外洋への野心の強い兆候である^[5]。しかし、外洋海軍は他国の沿海（英語版）に戦力投射できる一方で、能力の劣る部隊（非対称戦争）からの脅威に晒されやすいままでもある。射程内の戦力維持と兵站には高いコストを要するため、地上配備の航空戦力や地対地ミサイル、通常動力型潜水艦、あるいは高速沿岸攻撃艇（Fast Inshore Attack Craft）のような非対称戦術を用いることで、その展開戦力よりも攻撃上の利点があるかもしれない。この脆弱性の一例は、2000年10月にアデンで起きた米艦コール襲撃事件である^[6]^[7]。

「外洋海軍」という用語は個々の艦艇の能力と混同してはならない。例えば、地域海軍の艦艇は短時間であれば外洋で運用できる。多くの国は豊富な海軍資産を有しているが、必要とされる持続可能な兵站維持能力に欠けている^[8]。それらの中には、ソマリア沖の海賊対策パトロールのような、外洋展開における統合任務部隊に参加しているものもある。

定義

辞書の定義によれば、外洋海軍の能力とは自国の母港から遠く離れた公海上で運用可能な遠洋航海する艦隊を指し、世界中で活動するものもある^[9]。

2012年に刊行された『Sea Power and the Asia-Pacific』にて、Geoffrey Till・Patrick C. Bratton両教授はブラウンウォーター、グリーンウォーター、ブルーウォーターそれぞれの海軍の定義に関して、彼らが「簡潔な基準」と呼ぶものを次のように概説している^[10]。「…沿岸部を防衛する能力がある海軍を表すブラウンウォーター・ネイビー、地域的海域にて運用する能力を持つ海軍をグリーンウォーター・ネイビー、そして深海上を横断して活動できる海軍はブルーウォーター・ネイビーとして類型化される。」しかし彼らは、このように海軍の序列を定義し理解してもまだ「曖昧である」と続けている。例えば、フランスとアメリカ合衆国は優秀な外洋海軍を擁するとみなされるかもしれないが、「両海軍の作戦能力と地理的範囲は明らかに異なる。」と述べている^[10]。

別の定義では、「ブラウンウォーター」を海岸から100海里以内の沿海域だとしている。また、「グリーンウォーター」は100海里沖から隣接する主要な地形までであり、「ブルーウォーター」は海岸から少なくとも1500海里沖以上にて戦力投射する能力を指すという^[11]。伝統的に、海岸から200海里までの海域で活動する沿岸海軍と外洋を航海する外洋海軍とは区別されていたが、アメリカ海軍は「沿岸海軍（ブラウンウォーター・ネイビー）」に代わって、新たに地域海軍という用語を作り出した^[12]^[13]。現在の沿岸海軍は、主に河川における戦力として知られるようになった。

しかしそれにもかかわらず、用語の合意された定義はない^[14]。

海外基地

「不沈空母」も参照

歴史的に、そして現在まで、補給線の伸長や修理施設の提供のため、かつ母港が提供する能力を超えて艦隊の「効果的な打撃力（effective striking power）」を強化するために、外洋海軍は海外基地を建設する傾向があった。一般的にそうした基地は、潜在的な紛争や国益に対する脅威が発生しうる地域に配置されている。例えば第二次世界大戦以降、イギリス海軍（後にアメリカ海軍）は、ペルシア湾での作戦のためにバーレーンに軍隊を駐留させ続けてきた。海外基地の軍事的重要性と価値は主に地理的位置に左右される。狭隘な、あるいは閉ざされた海のチョークポイントに位置する基地は、敵勢力のシーレーン付近やその打撃距離内に位置する場合、高い価値を有する^[15]。しかし、前進作戦基地（英語版）にも同等の価値があり、真珠湾海軍基地はアメリカ海軍にとって太平洋で前進するための玄関口として機能している^[16]。

外洋海軍の例

以下は様々な国防の専門家や学者によって、外洋海軍であると評されている海軍の例である。なかにはその能力をうまく利用して公海上での支配権を行使し、そこから他国の沿海へ戦力投射した海軍もある^[17]^[18]。しかし、外洋海軍の定義について当事者間では合意されていない^[14]。

中国

中国海軍はその能力に関して様々な評価を受けている。James Mulvenon博士はアメリカ海軍研究所（英語版）での執筆にあたり、「中国海軍は、まだ主にブラウンおよびグリーンウォーター・ネイビーである」と考え、遠洋航海可能な艦隊を目指す中国海軍の野望の主要な欠点として補給と兵站の問題を強調した^[19]。この見解は、Peter Howarth^[20]、Timo Kivimäki^[21]、Denny Roy^[22]、Bart Dessein^[23]らをはじめとする多くの学者によっても長年にわたって支持されてきた。

その外洋海軍への野心は、特にアメリカ合衆国議会^[24]やアメリカ国防総省^[25]から大きな注目を集めており、どちらもその主要目標が第一・第二列島線における戦力投射であることを認めている^[25]^[26]。また、2013年の議会への報告書の中で国防の専門家は、中国は今後数十年間で、イギリスが1982年にフォークランド紛争を起こしたように、世界中で戦力を投じる能力を獲得するだろうと主張している^[25]。一方で、イギリスの海軍史家であるGeoffrey Till^[8]やDavid Shambaughなど、中国海軍が地域海軍から「限定的な」外洋海軍に移行したと考える者もいる^[27]。ToddとLindbergの分類法によれば、中国海軍は「地域的戦力投射海軍」である^[28]^[29]。

2008年以降、中国海軍はアデン湾の基地を拠点に海賊対策任務を実施しており^[30]、2019年12月には初の国産空母となる「山東」を就役させた^[31]。

フランス

フランス海軍は様々な専門家や学者によって外洋海軍であると認識されており^{[注 1]}^[10]^[17]^[18]、ToddとLindbergの分類法によると^[28]^[29]、「限定された地球規模の戦力投射海軍」である。しかし彼らはまた、フランス海軍は「下降傾向」にあり、将来その地位を失うかもしれないとも考えている^[29]。

フランス海軍はAeronaval Groupとして知られるその主要な遠征任務部隊の中核をなす原子力空母「シャルル・ド・ゴール」を運用している。これに加え、Le Groupe Amphibieとして知られるミストラル級強襲揚陸艦を中心とする第2の揚陸部隊を保有しており、どちらの艦隊もForce d'action navale（海軍行動部隊（フランス語版））の一部である。潜水艦部隊は、弾道ミサイル搭載原子力潜水艦4隻と艦隊付の原子力潜水艦6隻を運用している。また、カリブ海のフォール＝ド＝フランスから、インド洋レユニオン島のル・ポール、太平洋のパペーテ、南大西洋や西太平洋を含むその他複数の地域まで、世界中に海軍施設のネットワークを保持している^[32]。

その作戦任務には、フランス国外における国益の保護や多くの海外領土の安全保障が含まれており、世界中で継続的任務を担っている^[33]。

インド

インド海軍は1961年以来、空母の運用能力において長い経験を有していることから、アジアの海軍のなかでは独特である^[34]^[35]。George J. Gilboyと政治学者のEric Heginbothamによれば、このことがインド海軍にその地域における「優れた戦力投射能力」を与えているという^[34]。また、ToddとLindbergの分類では「多地域戦力投射海軍」とされる唯一のアジアの海軍でもある^[28]^[29]。Greg Ryanは、Consultancy Africa Intelligenceのための審議文書にて、近年インド海軍は「ブルーウォーターにおける世界的戦力」として頭角を現してきたと主張している^[36]。

2007年のMaritime Capability Perspective計画にて、当初インドは外洋能力の発展方針を示しており^[37]^[38]、海軍の優先事項は「インドの戦略的利益地域（インド洋地域）における戦力」の投射であった^[39]^[40]。それ以来、ペルシア湾およびアフリカの角からマラッカ海峡までにおけるプレゼンスを拡大し、同海域における海賊対策任務や他国海軍とのパートナーシップ構築を日常的に実施している^[41]^[42]。また、南シナ海と東シナ海、および地中海西部にて2〜3ヵ月にわたる所定の展開を同時に実施しており^[43]^[44]、マダガスカルに聴音哨（英語版）も有する^[45]。

2017年3月の「ヴィラート」退役後は、「ヴィクラマーディティヤ」を中心とする単一の空母機動部隊を運用している。しかし、2020年ごろに就役予定の新空母「ヴィクラント」が進水しており、インドはその空母2隻体制を回復させつつある。また、ドック型揚陸艦「ジャラシュワ」を保有しており、アクラ型原子力潜水艦1隻をロシアからリースするとともに、国産開発の弾道ミサイル搭載原潜「アリハント」を現在運用している。

ロシア

かつてのソ連海軍はアメリカ海軍に匹敵する戦力を維持していたが、冷戦終結と1991年のソ連崩壊による予算不足からその海軍力は大幅に低下し^[46]、1990年代後半まではロシア海軍の遠洋航海能力を示す目に見える証拠はほとんどなかった^[46]。「海軍の野望がその対象範囲を広げ、大規模な外洋海軍の再建を目指した」のは、2007年のウラジーミル・プーチン政権下のことである^[47]。今日のロシア海軍はToddとLindbergの分類では「多地域戦力投射海軍」とされ^[28]^[29]、Geoffrey Tillも外洋海軍だと評している^[8]。

アナリストらは、冷戦期には北大西洋での潜水艦作戦に重点が置かれていたのに対し、台頭する中国やオバマ政権のアジア太平洋政策（Asia-Pacific Pivot）が潜在的脅威となる太平洋地域へロシアの戦略的重点が移行していると指摘している^[48]。

ロシアは、シリアのタルトゥースにソ連時代からの補給・整備施設を有する唯一の海外海軍施設を維持している^[49]。この施設は、地中海に展開するロシアの艦艇に技術的整備と兵站支援を提供する^[49]。2008年以降、ロシア海軍の活動は主に大西洋、地中海、カリブ海、そしてインド洋で顕著に増加している。

イギリス

イギリス海軍も多くの専門家や学者から外洋海軍と見なされており、新しい艦艇でその地位を固める可能性が高い^[17]^[18]^{[注 2]}。イギリスにおいてそのような軍隊を表すためよく適用される用語は、海上遠征能力（maritime expeditionary capabilities）を有する海軍である^[50]。

世界各地で継続的に多くの任務を支援し、統合遠征軍（英語版）（JEF）として知られる遠征任務部隊を維持している^[51]。潜水艦戦力としては4隻の弾道ミサイル搭載原子力潜水艦と7隻の艦隊付原子力潜水艦を運用しており、これらは世界規模で運用されている^[52]。さらに、イギリス海軍補助艦隊は作戦を支援し揚陸能力を増強するベイ型補助揚陸艦など多数の艦艇を有する^[53]^[54]。

イギリス海軍の任務は戦闘のほか、遠洋航海の実施、海洋秩序の維持、紛争予防と抑止であるとアメリカ海軍大学校は認識している^[55]。このようにイギリス海軍は、対潜および対空戦においてその「世界的」で高度な統制維持が戦略的に重要だと考えている^[55]。また、第二次世界大戦以降は、朝鮮戦争、フォークランド紛争、湾岸戦争、シエラレオネ内戦、アフガニスタン紛争、イラク侵攻^[55]、2011年リビア内戦への介入など、その遠征能力^{[注 3]}の多くの例を実証してきた。

アメリカ

アメリカ海軍は専門家や学者から外洋海軍と見なされている^[10]^[17]^[18]。すべての海洋において同時に活動できる世界的な外洋海軍とされており、他の戦力投射型海軍とは一線を画している^[8]。

ニミッツ級航空母艦およびジェラルド・R・フォード級航空母艦を中核とする11の空母打撃群を維持し、そのうち、艦隊対応計画（Fleet Response Plan, FRP）に基づき30日以内に6つが展開あるいは展開準備され、90日以内に2つが展開準備される。これに加え、揚陸艦に海兵隊航空団を備えた海兵遠征部隊を擁する9つの遠征打撃群の継続的配備を維持している^[56]。軍事海上輸送司令部はこの種のものとしては世界最大であり、軍事輸送と艦船補給を世界各地で担当している^[57]。

アメリカ海軍はその外洋戦闘能力の無数の例を示すとともに、世界の沿海域に戦力投射し、平時に前線展開し、地域の危機に迅速に対応する能力を有している。第二次大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争、アフガニスタン紛争、イラク戦争などがその例である。また、アメリカ沿岸警備隊は厳密には海軍ではないが、世界中の海域へ展開可能な外洋部隊でもある。

脚注

注釈

^ 国際政治学者のAdrian Hyde-Priceは、冷戦後に英仏両国が遠征戦争と戦力投射に再び注目したことを強調する。戦力投射は両国の残された海外における国益を考慮した英仏の軍事的思考の一要素であったが、現在では中心的位置を占める。
^ 国連安保理常任理事国として、地球の大部分への海上アクセスを可能にする、信頼性があり強力な通常戦力を展開する独立した能力は魅力的である。この軍隊は国家安全保障戦略 (イギリス)（英語版）で保証されているようにイギリスが新たな危機の中で侵略者を阻止し、予防し、抑圧し、あるいは必要であれば破壊するための政治的支援を約束する機会をイギリスに提供する。
^ イギリス海軍は通常「blue-water navy」の語は使用せず「expeditionary」を用いる。イギリス海軍は常に遠征軍であり、国益への脅威にその射程内で対処できるためである。

出典

^ “British Maritime Doctrine, BR 1806, Third Edition” (2004年). 2014年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月2日閲覧。 “The operating areas of maritime forces range from the deep waters of the open oceans (known colloquially as blue water).”
^ ^a ^b Brown, Gary (31 March 2004), “Why buy Abrams Tanks? We need to look at more appropriate options”, On Line Opinion (The National Forum)
^ Andrew Cockburn (1984). "into+a+blue+water" The threat: inside the Soviet military machine. Vintage Books. p. 408. ISBN 978-0-394-72379-2 2012年4月30日閲覧。アメリカの海軍作戦部長トーマス・B・ヘイワードは1980年の国防予算法の議会公聴会にて、ソ連海軍を「世界のほとんど主要な海域においてアメリカ海軍に挑戦するのに充分強力な外洋海軍」と述べた。
^ Winkler, David Frank (2000), Cold war at sea: high-seas confrontation between the United States and the Soviet Union, Naval Institute Press, p. 32, ISBN 978-1-55750-955-0
^ Cole, Bernard D. (2001). The Great Wall at Sea: China's Navy Enters the Twenty-First Century. Naval Institute Press. p. 104. ISBN 978-1-55750-239-1 2012年4月30日閲覧。
^ Rob van Heijster (2005年4月6日). “Smart Range of Burst fuzes”. TNO. 2009年2月23日閲覧。
^ “Protecting Naval Surface Ships from Fast Attack Boat Swarm Threats”. defense-update.com (2007年1月10日). 2007年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月23日閲覧。
^ ^a ^b ^c ^d Till, Geoffrey (15 August 2013). Naval Modernisation in South-East Asia: Nature, Causes and Consequences. London: Routledge. p. 267. ISBN 1135953945
^ Dictionary: Blue-water, dictionary.com
^ ^a ^b ^c ^d Bratton, Patrick C; Till, Geoffrey (2012). Sea Power and the Asia-Pacific. London, United Kingdom: Routledge. ISBN 1136627243
^ Amardeep, Amardeep (10 Oct 2007). China-India Relations: Contemporary Dynamics. London: Routledge. p. 131, note 12. ISBN 9781134074662
^ “Q&A with Adm. Michael G. Mullen 2006 CNO's Guidance Release Media Roundtable Pentagon,”. Washington, DC: US Navy (2005年10月13日). 2015年3月17日閲覧。
^ U.S. Navy Chief of Naval Operations Admiral Michael Mullen pointed out in an interview with KQV (Pittsburgh): "We are looking at, in addition to the blue-water ships which I would characterize and describe as our aircraft carriers and other ships that support that kind of capability, we're also looking to develop capability in what I call the green-water and the brown-water, and the brown-water is really the rivers . . . These are challenges we all have, and we need to work together to ensure that the sea lanes are secure." KQV RADIO (PITTSBURGH) INTERVIEW WITH JOE FENN MAY 19, 2006
^ ^a ^b Phifer, Michiko (13 Jul 2012). A Handbook of Military Strategy and Tactics. Vij Books India Pvt Ltd. p. 55. ISBN 9789382573289
^ Vego, Milan N. (5 Sep 2013). Naval Strategy and Operations in Narrow Seas. Routledge. pp. 61–71. ISBN 1136317945
^ CNO Sees Hawaii as 'Gateway' to Operate Forward, navy.mil, 1/20/2012
^ ^a ^b ^c ^d “The Royal Navy: Britain’s Trident for a Global Agenda”. henryjacksonsociety.org. Henry Jackson Society. 2006年11月4日閲覧。
^ ^a ^b ^c ^d Bennett, James C (1 January 2007). The Anglosphere Challenge: Why the English-speaking Nations Will Lead the Way in the Twenty-first Century. United States: Rowman & Littlefield. p. 286. ISBN 0742533336. "...the United States and the United Kingdom have the world's two best world-spanning blue-water navies... with the French being the only other candidate... and China being the most likely competitor in the long term."
^ China's Energy Strategy: The Impact on Beijing's Maritime Policies (2012 ed.). United States: Naval Institute Press. (2012). pp. 1–9 (Part 1). ISBN 9781612511511
^ Howarth, Peter (18 April 2006). China's Rising Sea Power: The PLA Navy's Submarine Challenge. London: Routledge. pp. 179-179. ISBN 9781134203956
^ Kivimäki, Timo (2002). War Or Peace in the South China Sea? (Issue 45 ed.). Denmark: NIAS Press. pp. 65–66. ISBN 9788791114014
^ Roy, Denny (1 January 1998). China's Foreign Relations. United States: Rowman & Littlefield. pp. 112–113. ISBN 9780847690138
^ Dessein, Bart (26 Nov 2014). Interpreting China as a Regional and Global Power: Nationalism and Historical Consciousness in World Politics. United Kingdom: Palgrave Macmillan. p. 175. ISBN 9781137450302
^ Ronald O'Rourke, "China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress", December 10, 2012, page 7
^ ^a ^b ^c “Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013”. DOD: ANNUAL REPORT TO CONGRESS: 38–39. (2013).
^ O'Rourke, Ronald O'Rourke (September 2014). “China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress”. Congressional Research Service 2014年11月10日閲覧。.
^ Shambaugh, David (18 January 2013). China Goes Global: The Partial Power. United Kingdom: Oxford University Press. pp. 289–290. ISBN 9780199323692
^ ^a ^b ^c ^d Todd, Daniel; Lindberg, Michael (1996). Navies and Shipbuilding Industries: The Strained Symbiosis. Greenwood Publishing Group. pp. 56–57. ISBN 9780275953102 2015年11月30日閲覧。
^ ^a ^b ^c ^d ^e Kirchberger, Sarah (2015). Assessing China's Naval Power: Technological Innovation, Economic Constraints, and Strategic Implications. Heidelberg: Springer. p. 60. ISBN 9783662471272. OCLC 911616881
^ Peter A. Dutton & Ryan D. Martinson (13 May 2015). NWC China Maritime Studies 13: Beyond the Wall Chinese far sea operations. United States: Naval War College. p. 33. オリジナルの10 January 2016時点におけるアーカイブ。 2015年12月3日閲覧。
^ “中国で2隻目の空母「山東」が就役国産としては初”. AFPBB. (2019年12月17日)
^ The overseas military installations of the Member States of the European Union, uroparl.europa.eu, Published 2009, Retrieved 26 June 2014
^ French Navy official website, defense.gouv.fr
^ ^a ^b Gilboy, George J.; Heginbotham, Eric (12 Mar 2012). Chinese and Indian Strategic Behavior: Growing Power and Alarm. United Kingdom: Cambridge University Press. pp. 175–176. ISBN 9781107661691
^ Freeman, Carla P (30 Apr 2015). Handbook on China and Developing Countries. Edward Elgar Publishing. p. 455. ISBN 9781782544210
^ Ryan, Greg (8 September 2014). “The expansion of India’s blue water capabilities into African maritime territories”. Consultancy Africa Intelligence (Discussion paper). オリジナルの2 April 2015時点におけるアーカイブ。 2015年3月15日閲覧。.
^ Scott, David (Winter 2007–2008). “India's drive for a 'blue water' navy”. Journal of Military and Strategic Studies 10 (2): 42. オリジナルの2008-05-28時点におけるアーカイブ。.
^ Sinha, Atish; Mohta, Madhup (2007). Indian Foreign Policy: Challenges and Opportunities. Academic Foundation. ISBN 978-81-7188-593-0
^ Preston, Antony; Jordan, John; Dent, Stephen, eds (2007). Warship. London: Conway Maritime Press. p. 164. ISBN 1844860418
^ India’s Military Modernization: Plans and Strategic Underpinnings, Gurmeet Kanwal, September 24, 2012
^ “Indian Ocean: Reviving IOR-ARC forum”. Strategic Affairs. 2013年12月11日閲覧。
^ “Indian Navy - Naval Operations”. Indian Navy. 2014年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月23日閲覧。
^ “The power of the sea”. Deccan Chronicle. (2014年5月23日) 2014年5月23日閲覧。
^ Brewster, David (2012). India as an Asia Pacific power. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. pp. 140–143. ISBN 1136620087
^ Pubby, Manu (2007年7月18日). “India activates first listening post on foreign soil: radars in Madagascar”. The Indian Express 2015年3月15日閲覧。
^ ^a ^b Austin, Greg (14 Jul 2000). The Armed Forces of Russia in Asia. I.B.Tauris. ISBN 9781860644856
^ Dutton, Peter (2013). Twenty-First Century Seapower: Cooperation and Conflict at Sea. London: Routledge. pp. 119–120. ISBN 1136316965
^ Russian navy shifts strategic focus 23 May 2011
^ ^a ^b Russian warships 'ready to sail for Syria' — RT, rt.com, 18 June 2012
^ Speller, Ian (2002年). “UK Maritime Expeditionary Capabilities and the Lessons of the Falklands Conflict” (pdf). 2019年12月27日閲覧。
^ “The Royal Navy Deployed Forward Operating Globally”. royalnavy.mod.uk/. Royal Navy. 2014年5月21日閲覧。
^ “Royal Navy - A Global Force 2012/13”. www.newsdeskmedia.com/. Royal Navy. 2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月26日閲覧。 p. 45 (The Submarine Service)
^ The Royal Fleet Auxiliary – Delivering Maritime Operational Support Archived 2012-04-15 at the Wayback Machine., rusi.org, Published 2011, Retrieved 26 June 2014
^ The Royal Fleet Auxiliary – Adding Value to UK Defence Archived 2012-04-16 at the Wayback Machine., rusi.org, Published 2011, Retrieved 26 June 2014
^ ^a ^b ^c “Great Britain Gambles With The Royal Navy”. www.usnwc.edu. U.S Naval War College. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月26日閲覧。
^ Status of the U.S Navy Archived December 21, 2010, at the Wayback Machine.
^ Military Sealift Command, msc.navy.mil, Retrieved 23 June 2014

@@ 3行目: / 3行目: @@
 '''外洋海軍''' / '''ブルーウォーター・ネイビー'''（がいようかいぐん、[[英語]]：blue-water navy）は、外洋の深海上を横断して世界的に活動できる[[海軍]]である<ref>{{cite web|url=http://www.da.mod.uk/colleges/jscsc/courses/RND/bmd|title=British Maritime Doctrine, BR 1806, Third Edition|year=2004|quote=The operating areas of maritime forces range from the deep waters of the open oceans (known colloquially as blue water).|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140225005304/http://www.da.mod.uk/colleges/jscsc/courses/RND/bmd|archivedate=2014-02-25|accessdate=2019-12-02}}</ref>。実際にその海軍力を構成するものの定義は様々だが、広範囲での[[制海権]]を行使する能力が必要とされる。
+また、'''[[地域海軍]]'''や'''[[ブラウンウォーター・ネイビー|沿岸海軍]]'''と対比される海洋地理学（[[:en:Maritime geography]]）の用語でもある。
-[[アメリカ国防総省]]の{{仮リンク|アメリカ国防防諜保安部|en|Defense Counterintelligence and Security Agency}}は「外洋における継続した運用が可能な海上戦力。外洋海軍は、その国が自国から遠く離れた場所への[[戦力投射]]を可能にし、通常1隻以上の[[航空母艦]]を含む。小規模な外洋海軍は、より少ない船舶をより短期間で海外に派遣できる」と定義している<ref name="DSS Trend Report">{{cite web | url=http://www.dss.mil/counterintel/DSS_UNCLASS_2010/specialFocusArea/special.html | title=Special Focus Area: Marine Sensors | publisher=Defense Security Service (United States Department of Defense) | work=Targeting U.S. Technologies: A Trend Analysis of Reporting from Defense Industry | year=2010 | accessdate=July 15, 2012 | archive-url=https://web.archive.org/web/20120915162319/http://www.dss.mil/counterintel/DSS_UNCLASS_2010/specialFocusArea/special.html | archive-date=September 15, 2012 | url-status=dead }}</ref>。
 == 外洋海軍の特徴 ==
+公的な言説では、外洋海軍の能力は[[戦艦]]や[[巡洋艦]]、[[航空母艦]]、[[原子力潜水艦]]といった象徴的かつ重要な艦艇の運用と同一視される。例えば、[[オーストラリア海軍]]が[[メルボルン (空母)|メルボルン]]を交替すべきかどうかという[[1970年代]]の議論の中で、元海軍長官は[[オーストラリア]]がその最後の空母を交替しなければ、「もはや外洋海軍を擁することはなくなるだろう」 と述べた<ref name=Brown2004>{{citation | url=http://www.onlineopinion.com.au/view.asp?article=2104 | title=Why buy Abrams Tanks? We need to look at more appropriate options | first=Gary | last= Brown | date=31 March 2004 | journal=On Line Opinion | publisher=The National Forum}}</ref>。結局オーストラリアは新たな空母を購入しなかったが、議会国防顧問だったゲリー・ブラウンは[[2004年]]にも、オーストラリア海軍は「効果的な外洋海軍」だと主張することができた<ref name=Brown2004 />。[[冷戦]]終結に向けた[[ソ連海軍]]は、潜水艦やミサイル艦、[[爆撃機|長距離爆撃機]]に代わり、最小限の空母を有した外洋海軍のもうひとつの例である<ref name="Cockburn1984">{{cite book|author=Andrew Cockburn|title=The threat: inside the Soviet military machine|url=https://books.google.com/books?id=5vjyAAAAMAAJ&q="into+a+blue+water" | page=408 |accessdate=30 April 2012|year=1984|publisher=Vintage Books|isbn=978-0-394-72379-2}} アメリカの[[海軍作戦部長]]トーマス・B・ヘイワードは[[1980年]]の国防予算法の議会公聴会にて、ソ連海軍を「世界のほとんど主要な海域においてアメリカ海軍に挑戦するのに充分強力な外洋海軍」と述べた。 </ref>。
+外洋海軍は、海中、海上、そして空中の脅威からの戦力の防護と持続可能な後方支援を意味し、戦力投射射程内にて持続的なプレゼンスを可能にする。真の外洋海軍の特徴は、海上での補給遂行能力にあり（[[:en:Underway replenishment|replenishment at sea]], RAS）<ref>{{citation | url=https://books.google.com/books?id=2pDfAAAAMAAJ&q=true+blue-water | title=Cold war at sea: high-seas confrontation between the United States and the Soviet Union | first=David Frank | last=Winkler | publisher = Naval Institute Press | year=2000 | isbn= 978-1-55750-955-0 |page=32}}</ref>、[[補給艦]]の就役は海軍の外洋への野心の強い兆候である<ref name="Cole2001">{{cite book|last=Cole|first=Bernard D.|title=The Great Wall at Sea: China's Navy Enters the Twenty-First Century|url=https://books.google.com/books?id=ikj0ZahQDIYC&pg=PA104 | accessdate=30 April 2012|year=2001|publisher=Naval Institute Press|isbn=978-1-55750-239-1|page=104}}</ref>。しかし、外洋海軍は他国の{{仮リンク|沿海|en|Littoral zone}}に戦力投射できる一方で、能力の劣る部隊（[[非対称戦争]]）からの脅威に晒されやすいままでもある。射程内の戦力維持と[[兵站]]には高いコストを要するため、地上配備の航空戦力や[[地対地ミサイル]]、[[通常動力型潜水艦]]、あるいは高速沿岸攻撃艇（Fast Inshore Attack Craft）のような非対称戦術を用いることで、その展開戦力よりも攻撃上の利点があるかもしれない。この脆弱性の一例は、[[2000年]]10月に[[アデン]]で起きた[[米艦コール襲撃事件]]である<ref>{{cite web |url= http://proceedings.ndia.org/5560/Wednesday/Session_III-A/Heijster.pdf|title=
+Smart Range of Burst fuzes|accessdate=2009-02-23 |work= |publisher= TNO|date= April 6, 2005|author = Rob van Heijster}}</ref><ref>{{cite web|url= http://www.defense-update.com/newscast/0107/news/110107_fiac.htm|title= Protecting Naval Surface Ships from Fast Attack Boat Swarm Threats|accessdate= 2009-02-23|publisher= defense-update.com|date= January 10, 2007|archive-url= https://web.archive.org/web/20070116024340/http://www.defense-update.com/newscast/0107/news/110107_fiac.htm|archive-date= 2007-01-16|url-status= dead}}</ref>。
+「外洋海軍」という用語は個々の艦艇の能力と混同してはならない。例えば、地域海軍の艦艇は短時間であれば外洋で運用できる。多くの国は豊富な海軍資産を有しているが、必要とされる持続可能な兵站維持能力に欠けている<ref name="Routledge"/>。それらの中には、[[ソマリア沖の海賊]]対策パトロールのような、外洋展開における統合任務部隊に参加しているものもある。
 === 定義 ===
-外洋海軍とは、自国の沿岸に留まらず、世界の各海域で広域的かつ長期的に[[艦隊]]を運用し、作戦を展開できる能力を有する海軍を指す。
+辞書の定義によれば、外洋海軍の能力とは自国の母港から遠く離れた公海上で運用可能な遠洋航海する[[艦隊]]を指し、世界中で活動するものもある<ref>[http://dictionary.reference.com/browse/blue-water Dictionary: Blue-water], dictionary.com</ref>。
+[[2012年]]に刊行された『Sea Power and the Asia-Pacific』にて、Geoffrey Till・Patrick C. Bratton両教授はブラウンウォーター、グリーンウォーター、ブルーウォーターそれぞれの海軍の定義に関して、彼らが「簡潔な基準」と呼ぶものを次のように概説している<ref name="Bratton"/>。「''…沿岸部を防衛する能力がある海軍を表すブラウンウォーター・ネイビー、地域的海域にて運用する能力を持つ海軍をグリーンウォーター・ネイビー、そして深海上を横断して活動できる海軍はブルーウォーター・ネイビーとして類型化される。''」しかし彼らは、このように海軍の序列を定義し理解してもまだ「曖昧である」と続けている。例えば、[[フランス]]と[[アメリカ合衆国]]は優秀な外洋海軍を擁するとみなされるかもしれないが、「両海軍の作戦能力と地理的範囲は明らかに異なる。」と述べている<ref name="Bratton">{{cite book|last1=Bratton|first1=Patrick C|last2=Till|first2=Geoffrey|title=Sea Power and the Asia-Pacific|publisher=Routledge|year=2012|location=London, United Kingdom|pages=|isbn=1136627243|url=https://books.google.com/books?id=RxOpAgAAQBAJ&source=gbs_navlinks_s}}</ref>。
-艦隊を世界各海域で運用することができ、かつ寄港することなしに洋上補給等により作戦を長期継続的に展開できることが外洋海軍の最低限の要件である。すなわち、艦隊には戦闘艦についても、艦隊防衛や自国の商船団等を味方の基地の支援なしに防衛できる能力、艦隊や護衛する商船団の洋上行動を長期的に可能とする程度の[[補給艦]]運用能力・洋上補給能力が少なくとも求められる。例えば[[中国人民解放軍海軍]]の場合、外洋海軍の目標として「沿岸から1,500[[海里]]以上の遠方海域を制圧可能な能力」を目途にしていると考えられている<ref>{{Cite web|author=[[防衛省]]|year=2005 |url=http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2005/2005/html/17133200.html|title=第1章　わが国を取り巻く安全保障環境 - 平成17年版　防衛白書|accessdate=2013-05-09}}</ref>。
+別の定義では、「ブラウンウォーター」を[[海岸]]から100海里以内の沿海域だとしている。また、「グリーンウォーター」は100海里沖から隣接する主要な[[地形]]までであり、「ブルーウォーター」は海岸から少なくとも1500海里沖以上にて戦力投射する能力を指すという<ref>{{cite book|last1=Amardeep|first1=Amardeep|title=China-India Relations: Contemporary Dynamics|date=10 Oct 2007|publisher=Routledge|location=London|isbn=9781134074662|page=131, note 12}}<!--|accessdate=6 December 2015--></ref>。伝統的に、海岸から200海里までの海域で活動する沿岸海軍と外洋を航海する外洋海軍とは区別されていたが、[[アメリカ海軍]]は「沿岸海軍（ブラウンウォーター・ネイビー）」に代わって、新たに地域海軍という用語を作り出した<ref>{{cite web|url=http://www.navy.mil/navydata/cno/mullen/speeches/mullen051013.txt |title=Q&A with Adm. Michael G. Mullen 2006 CNO's Guidance Release Media Roundtable Pentagon, |location=Washington, DC |date=13 October 2005 |publisher=US Navy |accessdate=17 March 2015}}</ref><ref>U.S. Navy Chief of Naval Operations Admiral Michael Mullen pointed out in an interview with KQV (Pittsburgh): "We are looking at, in addition to the blue-water ships which I would characterize and describe as our aircraft carriers and other ships that support that kind of capability, we're also looking to develop capability in what I call the green-water and the brown-water, and the brown-water is really the rivers . . . These are challenges we all have, and we need to work together to ensure that the sea lanes are secure." [http://www.navy.mil/navydata/cno/mullen/speeches/mullen060519-kqv.txt KQV RADIO (PITTSBURGH) INTERVIEW WITH JOE FENN MAY 19, 2006]</ref>。現在の沿岸海軍は、主に[[河川]]における戦力として知られるようになった。
-ただ、一概に外洋海軍といっても、[[アメリカ海軍]]や、かつての[[イギリス海軍|イギリス王立海軍]]、[[大日本帝国海軍]]（いわゆる'''世界三大海軍'''）のように、海を隔てた遠方にある敵地に対して強力な攻撃力を有する外征的外洋海軍もあれば、[[海上自衛隊]]のように、[[シーレーン]]防衛を戦略目標とし、策源地への攻撃能力を有しないものの、広域的に艦隊を洋上展開し、艦隊並びに護衛する商船団を防衛するに十分な防御力を有する海軍もまた外洋海軍に含まれる。
+しかしそれにもかかわらず、用語の合意された定義はない<ref name=Michiko/>。
 === 海外基地 ===
 {{See also|不沈空母}}
-歴史的に、そして現在まで、補給線の伸長や修理施設の提供のため、かつ[[母港]]が提供する能力を超えて艦隊の「効果的な打撃力（effective striking power）」を強化するために、外洋海軍は海外基地を建設する傾向があった。一般的にそうした基地は、潜在的な紛争や国益に対する脅威が発生しうる地域に配置されている。例えば[[第二次世界大戦]]以降、イギリス海軍（後にアメリカ海軍）は、[[ペルシア湾]]での作戦のために[[バーレーン]]に軍隊を駐留させ続けてきた。海外基地の軍事的重要性と価値は主に地理的位置に左右される。狭隘な、あるいは閉ざされた海の[[チョークポイント]]に位置する基地は、敵勢力の[[シーレーン]]付近やその打撃距離内に位置する場合、高い価値を有する<ref name="Milan N. Vego">{{cite book|last=Vego|first=Milan N.|title=Naval Strategy and Operations in Narrow Seas|date=5 Sep 2013|publisher=Routledge|isbn=1136317945|pages=61–71|url=https://books.google.com/books?id=6ea3AAAAQBAJ&source=gbs_navlinks_s}}</ref>。しかし、{{仮リンク|前進作戦基地|en|Forward operating base}}にも同等の価値があり、{{仮リンク|真珠湾海軍基地|en|Naval Station Pearl Harbor}}はアメリカ海軍にとって太平洋で前進するための玄関口として機能している<ref>[http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=64887 CNO Sees Hawaii as 'Gateway' to Operate Forward], navy.mil, 1/20/2012</ref>。
+歴史的に、そして現在まで、補給線の伸長や修理施設の提供のため、かつ[[母港]]が提供する能力を超えて艦隊の「効果的な打撃力（effective striking power）」を強化するために、外洋海軍は海外基地を建設する傾向があった。一般的にそうした基地は、潜在的な紛争や国益に対する脅威が発生しうる地域に配置されている。例えば[[第二次世界大戦]]以降、イギリス海軍（後にアメリカ海軍）は、[[ペルシア湾]]での作戦のために[[バーレーン]]に軍隊を駐留させ続けてきた。海外基地の軍事的重要性と価値は主に地理的位置に左右される。狭隘な、あるいは閉ざされた海の[[チョークポイント]]に位置する基地は、敵勢力の[[シーレーン]]付近やその打撃距離内に位置する場合、高い価値を有する<ref name="Milan N. Vego">{{cite book|last=Vego|first=Milan N.|title=Naval Strategy and Operations in Narrow Seas|date=5 Sep 2013|publisher=Routledge|isbn=1136317945|pages=61–71|url=https://books.google.com/books?id=6ea3AAAAQBAJ&source=gbs_navlinks_s}}</ref>。しかし、{{仮リンク|前進作戦基地|en|Forward operating base}}にも同等の価値があり、{{仮リンク|真珠湾海軍基地|en|Naval Station Pearl Harbor}}はアメリカ海軍にとって[[太平洋]]で前進するための玄関口として機能している<ref>[http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=64887 CNO Sees Hawaii as 'Gateway' to Operate Forward], navy.mil, 1/20/2012</ref>。
 == 外洋海軍の例 ==
+以下は様々な国防の専門家や学者によって、外洋海軍であると評されている海軍の例である。なかにはその能力をうまく利用して公海上での支配権を行使し、そこから他国の沿海へ戦力投射した海軍もある<ref name="Trident">{{cite web|title=The Royal Navy: Britain’s Trident for a Global Agenda|url=http://henryjacksonsociety.org/2006/11/04/the-royal-navy-britains-trident-for-a-global-agenda/|work=henryjacksonsociety.org|publisher=Henry Jackson Society|accessdate=4 November 2006}}</ref><ref name="Bennett">{{cite book|last1=Bennett|first1=James C|title=The Anglosphere Challenge: Why the English-speaking Nations Will Lead the Way in the Twenty-first Century|date=1 January 2007|publisher=Rowman & Littlefield|location=United States|isbn=0742533336|page=286|quote=...the United States and the United Kingdom have the world's two best world-spanning blue-water navies... with the French being the only other candidate... and China being the most likely competitor in the long term.}}</ref>。しかし、外洋海軍の定義について当事者間では合意されていない<ref name=Michiko>{{cite book|last1=Phifer|first1=Michiko|title=A Handbook of Military Strategy and Tactics|date=13 Jul 2012|publisher=Vij Books India Pvt Ltd|isbn=9789382573289|page=55}}<!--|accessdate=6 December 2015--></ref>。
-*{{USA}}
+=== 中国 ===
-*{{UK}}
+[[File:Aircraft Carrier Liaoning CV-16.jpg|thumb|空母「[[遼寧]]」]]
-*{{FRA}}
+[[中国人民解放軍海軍|中国海軍]]はその能力に関して様々な評価を受けている。James Mulvenon博士は{{仮リンク|アメリカ海軍研究所|en|United States Naval Institute}}での執筆にあたり、「中国海軍は、まだ主にブラウンおよびグリーンウォーター・ネイビーである」と考え、遠洋航海可能な艦隊を目指す中国海軍の野望の主要な欠点として補給と兵站の問題を強調した<ref>{{cite book|title=China's Energy Strategy: The Impact on Beijing's Maritime Policies|date=2012|publisher=Naval Institute Press|location=United States|isbn=9781612511511|edition=2012|pages=1–9 (Part 1) }}<!--|accessdate=3 December 2015--></ref>。この見解は、Peter Howarth<ref name=Howarth2006>{{cite book|last1=Howarth|first1=Peter|title=China's Rising Sea Power: The PLA Navy's Submarine Challenge|date=18 April 2006|publisher=Routledge|location=London|isbn=9781134203956|pages=179-179}}<!--|accessdate=3 December 2015--></ref>、Timo Kivimäki<ref>{{cite book|last1=Kivimäki|first1=Timo|title=War Or Peace in the South China Sea?|date=2002|publisher=NIAS Press|location=Denmark|isbn=9788791114014|pages=65–66|edition=Issue 45}}<!--|accessdate=3 December 2015--></ref>、Denny Roy<ref>{{cite book|last1=Roy|first1=Denny|title=China's Foreign Relations|date=1 January 1998|publisher=Rowman & Littlefield|location=United States|isbn=9780847690138|pages=112–113}}<!--|accessdate=3 December 2015--></ref>、Bart Dessein<ref>{{cite book|last1=Dessein|first1=Bart|title=Interpreting China as a Regional and Global Power: Nationalism and Historical Consciousness in World Politics|date=26 Nov 2014|publisher=Palgrave Macmillan|location=United Kingdom|isbn=9781137450302|page=175}}<!--|accessdate=3 December 2015--></ref>らをはじめとする多くの学者によっても長年にわたって支持されてきた。
-*{{RUS}}
-*{{CHN}}
+その外洋海軍への野心は、特に[[アメリカ合衆国議会]]<ref name="China">Ronald O'Rourke, "China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress", December 10, 2012, page 7</ref>や[[アメリカ国防総省]]<ref name="US DOD Report">{{cite journal|title=Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013|journal=DOD: ANNUAL REPORT TO CONGRESS|date=2013|pages=38–39|url=http://www.defense.gov/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf}}</ref>から大きな注目を集めており、どちらもその主要目標が[[第一列島線|第一・第二列島線]]における戦力投射であることを認めている<ref name="US DOD Report"/><ref>{{cite journal|last1=O'Rourke|first1=Ronald O'Rourke|title=China Naval Modernization: Implications for  U.S. Navy Capabilities—Background and  Issues for Congress|journal=Congressional Research Service|date=September 2014|url=https://fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf|accessdate=10 November 2014}}</ref>。また、[[2013年]]の議会への報告書の中で国防の専門家は、[[中国]]は今後数十年間で、[[イギリス]]が[[1982年]]に[[フォークランド紛争]]を起こしたように、世界中で戦力を投じる能力を獲得するだろうと主張している<ref name="US DOD Report"/>。一方で、イギリスの海軍史家であるGeoffrey Till<ref name="Routledge">{{cite book|last1=Till|first1=Geoffrey|title=Naval Modernisation in South-East Asia: Nature, Causes and Consequences|date=15 August 2013|publisher=Routledge|location=London|isbn=1135953945|page=267}}<!--|accessdate=16 March 2015--></ref>やDavid Shambaughなど、中国海軍が地域海軍から「限定的な」外洋海軍に移行したと考える者もいる<ref>{{cite book|last1=Shambaugh|first1=David|title=China Goes Global: The Partial Power|date=18 January 2013|publisher=Oxford University Press|location=United Kingdom|isbn=9780199323692|pages=289–290}}<!--|accessdate=3 December 2015--></ref>。ToddとLindbergの分類法によれば、中国海軍は「地域的戦力投射海軍」である<ref name="Lindberg-classification"/><ref name=Kirchberger/>。
-*{{IND}}
+[[2008年]]以降、中国海軍は[[アデン湾]]の基地を拠点に海賊対策任務を実施しており<ref>{{cite book|last1=Peter A. Dutton & Ryan D. Martinson|title=NWC China Maritime Studies 13: Beyond the Wall Chinese far sea operations|date=13 May 2015|publisher=Naval War College|location=United States|page=33|url=https://www.usnwc.edu/getattachment/667e7ff9-b1e4-46cb-b709-555d151d5c3f/WEB_CMS13.pdf.aspx|accessdate=3 December 2015|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160110023343/https://www.usnwc.edu/getattachment/667e7ff9-b1e4-46cb-b709-555d151d5c3f/WEB_CMS13.pdf.aspx|archivedate=10 January 2016}}</ref>、[[2019年]]12月には初の国産空母となる「[[山東 (空母)|山東]]」を就役させた<ref name=afpbb>{{Cite news |url=https://www.afpbb.com/articles/-/3259983 |title=中国で2隻目の空母「山東」が就役 国産としては初 |newspaper= |publisher=[[AFPBB]] |date=2019-12-17}}</ref>。
+=== フランス ===
+[[File:Charles De Gaulle (R91) underway 2009.jpg|thumb|原子力空母「シャルル・ド・ゴール」]]
+[[フランス海軍]]は様々な専門家や学者によって外洋海軍であると認識されており<ref group="注">[[国際政治学者]]のAdrian Hyde-Priceは、冷戦後に英仏両国が遠征戦争と戦力投射に再び注目したことを強調する。戦力投射は両国の残された海外における国益を考慮した英仏の軍事的思考の一要素であったが、現在では中心的位置を占める。</ref><ref name="Bratton"/><ref name="Trident"/><ref name="Bennett"/>、ToddとLindbergの分類法によると<ref name="Lindberg-classification">{{cite book|first1=Daniel |last1=Todd |first2=Michael |last2=Lindberg|title=Navies and Shipbuilding Industries: The Strained Symbiosis|date=1996|publisher=Greenwood Publishing Group|isbn=9780275953102|pages=56–57|url=https://books.google.com/books?id=he5KL_tWQvMC&printsec=frontcover&hl=it#v=onepage&q&f=false|accessdate=30 November 2015|ref=Todd-1996}}</ref><ref name=Kirchberger>{{cite book|last1=Kirchberger|first1=Sarah| oclc=911616881| title=Assessing China's Naval Power: Technological Innovation, Economic Constraints, and Strategic Implications|date=2015| location=Heidelberg|publisher=Springer|isbn=9783662471272|page=60}}<!--|accessdate=4 December 2015--></ref>、「限定された地球規模の戦力投射海軍」である。しかし彼らはまた、フランス海軍は「下降傾向」にあり、将来その地位を失うかもしれないとも考えている<ref name=Kirchberger/>。
+フランス海軍はAeronaval Groupとして知られるその主要な遠征任務部隊の中核をなす[[原子力空母]]「[[シャルル・ド・ゴール (空母)|シャルル・ド・ゴール]]」を運用している。これに加え、Le Groupe Amphibieとして知られる[[ミストラル級強襲揚陸艦]]を中心とする第2の揚陸部隊を保有しており、どちらの艦隊もForce d'action navale（{{仮リンク|海軍行動部隊|fr|Force d'action navale}}）の一部である。[[潜水艦部隊 (フランス海軍)|潜水艦部隊]]は、[[潜水艦発射弾道ミサイル|弾道ミサイル]]搭載原子力潜水艦4隻と艦隊付の原子力潜水艦6隻を運用している。また、[[カリブ海]]の[[フォール＝ド＝フランス]]から、[[インド洋]][[レユニオン島]]の[[ル・ポール (レユニオン)|ル・ポール]]、太平洋の[[パペーテ]]、[[南大西洋]]や西太平洋を含むその他複数の地域まで、世界中に海軍施設のネットワークを保持している<ref>[http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/sede300309studype407004_/SEDE300309StudyPE407004_en.pdf The overseas military installations of the Member States of the European Union], uroparl.europa.eu, Published 2009, Retrieved 26 June 2014</ref>。
+その作戦任務には、フランス国外における[[国益]]の保護や多くの[[フランスの海外県・海外領土|海外領土]]の[[安全保障]]が含まれており、世界中で継続的任務を担っている<ref>[http://www.defense.gouv.fr/marine French Navy official website], defense.gouv.fr</ref>。
+=== インド ===
+[[File:INS Vikramaditya (R33) close shot.jpg|thumb|空母「ヴィクラマーディティヤ」]]
+[[インド海軍]]は[[1961年]]以来、空母の運用能力において長い経験を有していることから、[[アジア]]の海軍のなかでは独特である<ref name="George-Gilboy">{{cite book|first1=George J.|last1=Gilboy|first2=Eric|last2=Heginbotham|title=Chinese and Indian Strategic Behavior: Growing Power and Alarm|date=12 Mar 2012|publisher=Cambridge University Press|location=United Kingdom|pages=175–176|isbn=9781107661691}}</ref><ref>{{cite book|last1=Freeman|first1=Carla P|title=Handbook on China and Developing Countries|date=30 Apr 2015|publisher=Edward Elgar Publishing|isbn=9781782544210|page=455}}<!--|accessdate=4 December 2015--></ref>。George J. Gilboyと[[政治学者]]のEric Heginbothamによれば、このことがインド海軍にその地域における「優れた戦力投射能力」を与えているという<ref name="George-Gilboy"/>。また、ToddとLindbergの分類では「多地域戦力投射海軍」とされる唯一のアジアの海軍でもある<ref name="Lindberg-classification"/><ref name=Kirchberger/>。Greg Ryanは、Consultancy Africa Intelligenceのための審議文書にて、近年インド海軍は「ブルーウォーターにおける世界的戦力」として頭角を現してきたと主張している<ref name="CAI">{{cite journal|last1=Ryan|first1=Greg|title=The expansion of India’s blue water capabilities into African maritime territories|journal=Consultancy Africa Intelligence|date=8 September 2014|issue=Discussion paper|url=http://www.consultancyafrica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1709:the-expansion-of-indias-blue-water-capabilities-into-african-maritime-territories&catid=58:asia-dimension-discussion-papers&Itemid=264|accessdate=15 March 2015|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150402121239/http://www.consultancyafrica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1709:the-expansion-of-indias-blue-water-capabilities-into-african-maritime-territories&catid=58:asia-dimension-discussion-papers&Itemid=264|archivedate=2 April 2015}}</ref>。
+[[2007年]]のMaritime Capability Perspective計画にて、当初[[インド]]は外洋能力の発展方針を示しており<ref name="India">{{cite journal | url=http://www.jmss.org/2008/winter/articles/scott.pdf | archiveurl=https://web.archive.org/web/20080528002213/http://www.jmss.org/2008/winter/articles/scott.pdf | archivedate=2008-05-28 | title=India's drive for a 'blue water' navy | author=Scott, David | journal=Journal of Military and Strategic Studies| date=Winter 2007–2008 | volume=10 | issue=2 | page=42}}</ref><ref name="India1">{{cite book|first1=Atish|last1=Sinha|first2=Madhup|last2=Mohta|title=Indian Foreign Policy: Challenges and Opportunities|year=2007|publisher=Academic Foundation|isbn=978-81-7188-593-0 |url=https://books.google.com/books/about/Indian_Foreign_Policy.html?id=9lKEJBadmAQC}}</ref>、海軍の優先事項は「インドの戦略的利益地域（インド洋地域）における戦力」の投射であった<ref name=wcmp>{{cite book|editor1-first=Antony|editor1-last=Preston|editor2-first=John|editor2-last=Jordan|editor3-first=Stephen|editor3-last=Dent|title=Warship|year=2007|publisher=Conway Maritime Press|location=London|isbn=1844860418|page=164|url=https://books.google.com/?id=dytTKHJ0_mUC&pg=PA164&dq=kolkata+class+destroyer#v=onepage&q=india%20strong%20economic%20growth&f=false}}</ref><ref>[http://www.nbr.org/research/activity.aspx?id=275 India’s Military Modernization: Plans and Strategic Underpinnings], Gurmeet Kanwal, September 24, 2012</ref>。それ以来、[[ペルシア湾]]および[[アフリカの角]]から[[マラッカ海峡]]までにおけるプレゼンスを拡大し、同海域における海賊対策任務や他国海軍とのパートナーシップ構築を日常的に実施している<ref>{{cite web|title=Indian Ocean: Reviving IOR-ARC forum|url=http://www.strategic-affairs.com/details.php?task=other_story&&id=502|publisher=Strategic Affairs|accessdate=11 December 2013}}</ref><ref>{{cite web|title=Indian Navy - Naval Operations|url=http://indiannavy.nic.in/naval-operations|publisher=Indian Navy|accessdate=23 May 2014|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140625095547/http://indiannavy.nic.in/naval-operations|archivedate=25 June 2014}}</ref>。また、[[南シナ海]]と[[東シナ海]]、および[[地中海]]西部にて2〜3ヵ月にわたる所定の展開を同時に実施しており<ref>{{cite news|title=The power of the sea|url=http://www.deccanchronicle.com/140523/commentary-op-ed/article/power-sea|accessdate=23 May 2014|newspaper=Deccan Chronicle|date=23 May 2014}}</ref><ref>{{cite book|last=Brewster|first=David|title=India as an Asia Pacific power|date=2012|publisher=Routledge|location=Milton Park, Abingdon, Oxon|isbn=1136620087|pages=140–143|url=https://books.google.com/?id=1RGpAgAAQBAJ&pg=PA141&lpg=PA141&dq=indian+navy+deployments+south+china+sea#v=onepage&q=indian%20navy%20deployments%20south%20china%20sea&f=false}}</ref>、[[マダガスカル]]に{{仮リンク|聴音哨|en|Listening station}}も有する<ref>{{cite news|last1=Pubby|first1=Manu|title=India activates first listening post on foreign soil: radars in Madagascar|url=http://archive.indianexpress.com/news/india-activates-first-listening-post-on-foreign-soil-radars-in-madagascar/205416/|accessdate=15 March 2015|agency=The Indian Express|date=18 July 2007}}</ref>。
+[[2017年]]3月の「[[ヴィラート (空母)|ヴィラート]]」退役後は、「[[ヴィクラマーディティヤ (空母)|ヴィクラマーディティヤ]]」を中心とする単一の空母機動部隊を運用している。しかし、[[2020年]]ごろに就役予定の新空母「[[ヴィクラント (空母・2代)|ヴィクラント]]」が進水しており、インドはその空母2隻体制を回復させつつある。また、[[ドック型揚陸艦]]「[[ジャラシュワ (ドック型揚陸艦)|ジャラシュワ]]」を保有しており、[[アクラ型原子力潜水艦]]1隻を[[ロシア]]から[[リース]]するとともに、国産開発の弾道ミサイル搭載原潜「[[アリハント (原子力潜水艦)|アリハント]]」を現在運用している。
+=== ロシア ===
+[[File:Russian aircraft carrier Kuznetsov.jpg|thumb|空母「[[アドミラル・クズネツォフ (空母) |アドミラル・クズネツォフ]]」]]
+かつてのソ連海軍はアメリカ海軍に匹敵する戦力を維持していたが、冷戦終結と[[1991年]]の[[ソ連崩壊]]による予算不足からその海軍力は大幅に低下し<ref name=Austin>{{cite book|last1=Austin|first1=Greg|title=The Armed Forces of Russia in Asia|date=14 Jul 2000|publisher=I.B.Tauris|isbn=9781860644856}}<!--|accessdate=5 December 2015--></ref>、[[1990年代]]後半までは[[ロシア海軍]]の遠洋航海能力を示す目に見える証拠はほとんどなかった<ref name=Austin/>。「海軍の野望がその対象範囲を広げ、大規模な外洋海軍の再建を目指した」のは、[[2007年]]の[[ウラジーミル・プーチン]]政権下のことである<ref>{{cite book|last1=Dutton|first1=Peter|title=Twenty-First Century Seapower: Cooperation and Conflict at Sea|date=2013|publisher=Routledge|location=London|isbn=1136316965|pages=119–120}}</ref>。今日のロシア海軍はToddとLindbergの分類では「多地域戦力投射海軍」とされ<ref name="Lindberg-classification"/><ref name=Kirchberger/>、Geoffrey Tillも外洋海軍だと評している<ref name="Routledge"/>。
+アナリストらは、冷戦期には北大西洋での潜水艦作戦に重点が置かれていたのに対し、台頭する中国や[[バラク・オバマ|オバマ政権]]の[[アジア太平洋]]政策（Asia-Pacific Pivot）が潜在的脅威となる太平洋地域へ[[ロシア]]の戦略的重点が移行していると指摘している<ref>[http://russiamil.wordpress.com/2011/05/23/russian-navy-shifts-strategic-focus-with-china-in-mind/ Russian navy shifts strategic focus] 23 May 2011</ref>。
+ロシアは、[[シリア]]の[[タルトゥース]]にソ連時代からの補給・整備施設を有する唯一の海外海軍施設を維持している<ref name=rusready>[http://www.rt.com/news/russia-ships-syria-089/ Russian warships 'ready to sail for Syria' — RT], rt.com, 18 June 2012</ref>。この施設は、地中海に展開するロシアの艦艇に技術的整備と兵站支援を提供する<ref name=rusready/>。[[2008年]]以降、ロシア海軍の活動は主に大西洋、地中海、カリブ海、そしてインド洋で顕著に増加している。
+=== イギリス ===
+[[File:Aerial view of HMS Queen Elizabeth (R08) off Scotland on 28 June 2017 (4516752).jpg|thumb|空母「[[クイーン・エリザベス (空母)|クイーン・エリザベス]]」]]
+[[イギリス海軍]]も多くの専門家や学者から外洋海軍と見なされており、新しい艦艇でその地位を固める可能性が高い<ref name="Trident"/><ref name="Bennett"/><ref group="注">[[国際連合安全保障理事会常任理事国|国連安保理常任理事国]]として、地球の大部分への海上アクセスを可能にする、信頼性があり強力な通常戦力を展開する独立した能力は魅力的である。この軍隊は{{仮リンク|国家安全保障戦略 (イギリス)|en|National Security Strategy (United Kingdom)}}で保証されているようにイギリスが新たな危機の中で侵略者を阻止し、予防し、抑圧し、あるいは必要であれば破壊するための政治的支援を約束する機会をイギリスに提供する。</ref>。イギリスにおいてそのような軍隊を表すためよく適用される用語は、海上遠征能力（maritime expeditionary capabilities）を有する海軍である<ref>{{cite web|first=Ian |last=Speller |date=2002 |accessdate=2019-12-27|url=http://eprints.nuim.ie/844/1/Speller.pdf |format=pdf |title=UK Maritime Expeditionary Capabilities and the Lessons of the Falklands Conflict}}</ref>。
+世界各地で継続的に多くの任務を支援し、{{仮リンク|統合遠征軍|en|Joint Expeditionary Force (Maritime)}}（JEF）として知られる遠征任務部隊を維持している<ref>{{cite web|title=The Royal Navy Deployed Forward Operating Globally|url=http://www.royalnavy.mod.uk/About-the-Royal-Navy/~/media/Files/Navy-PDFs/About-the-Royal-Navy/Current%20RN%20Operations.pdf|work=royalnavy.mod.uk/|publisher=Royal Navy|accessdate=21 May 2014}}</ref>。潜水艦戦力としては4隻の弾道ミサイル搭載原子力潜水艦と7隻の艦隊付原子力潜水艦を運用しており、これらは世界規模で運用されている<ref>{{cite web|title=Royal Navy - A Global Force 2012/13|url=http://www.newsdeskmedia.com/images/Upload/PDFs/Global-Force-2013.pdf|website=www.newsdeskmedia.com/|publisher=Royal Navy|accessdate=26 June 2014|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140116192947/http://www.newsdeskmedia.com/Images/Upload/PDFs/Global-Force-2013.pdf|archivedate=16 January 2014}} p. 45 (The Submarine Service)</ref>。さらに、[[イギリス海軍補助艦隊]]は作戦を支援し揚陸能力を増強する[[ベイ型補助揚陸艦]]など多数の艦艇を有する<ref>[https://www.rusi.org/downloads/assets/201110_RDS_Michell2.pdf The Royal Fleet Auxiliary – Delivering Maritime Operational Support] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120415225950/http://www.rusi.org/downloads/assets/201110_RDS_Michell2.pdf |date=2012-04-15 }}, rusi.org, Published 2011, Retrieved 26 June 2014</ref><ref>[https://www.rusi.org/downloads/assets/201110_RDS_Willett.pdf The Royal Fleet Auxiliary – Adding Value to UK Defence] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120416042623/http://www.rusi.org/downloads/assets/201110_RDS_Willett.pdf |date=2012-04-16 }}, rusi.org, Published 2011, Retrieved 26 June 2014</ref>。
+イギリス海軍の任務は戦闘のほか、遠洋航海の実施、海洋秩序の維持、紛争予防と抑止であると{{仮リンク|アメリカ海軍大学校|en|Naval War College}}は認識している<ref name="USNWC Geoffrey Till">{{cite web|last1=Till|first1=Geoffrey|title=Great Britain Gambles With The Royal Navy|url=https://www.usnwc.edu/getattachment/42a6d74d-a770-4f61-94f6-9386d0f37a2a/Great-Britain-Gambles-with-the-Royal-Navy|website=www.usnwc.edu|publisher=U.S Naval War College|accessdate=26 June 2014|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160304051724/https://www.usnwc.edu/getattachment/42a6d74d-a770-4f61-94f6-9386d0f37a2a/Great-Britain-Gambles-with-the-Royal-Navy|archivedate=4 March 2016}}</ref>。このようにイギリス海軍は、対潜および対空戦においてその「世界的」で高度な統制維持が戦略的に重要だと考えている<ref name="USNWC Geoffrey Till"/>。また、[[第二次世界大戦]]以降は、[[朝鮮戦争]]、フォークランド紛争、[[湾岸戦争]]、[[シエラレオネ内戦]]、[[アフガニスタン紛争 (2001年-)|アフガニスタン紛争]]、{{仮リンク|イラク侵攻 (2003年)|en|2003 invasion of Iraq|label=イラク侵攻}}<ref name="USNWC Geoffrey Till"/>、[[2011年リビア内戦]]への介入など、その遠征能力<ref group="注">イギリス海軍は通常「blue-water navy」の語は使用せず「expeditionary」を用いる。イギリス海軍は常に遠征軍であり、国益への脅威にその射程内で対処できるためである。</ref>の多くの例を実証してきた。
+=== アメリカ ===
+[[File:USS Nimitz in Victoria Canada 036.jpg|thumb|原子力空母「ニミッツ」 ]]
+アメリカ海軍は専門家や学者から外洋海軍と見なされている<ref name="Bratton"/><ref name="Trident"/><ref name="Bennett"/>。すべての海洋において同時に活動できる世界的な外洋海軍とされており、他の戦力投射型海軍とは一線を画している<ref name="Routledge"/>。
+[[ニミッツ級航空母艦]]および[[ジェラルド・R・フォード級航空母艦]]を中核とする11の[[空母打撃群]]を維持し、そのうち、艦隊対応計画（Fleet Response Plan, FRP）に基づき30日以内に6つが展開あるいは展開準備され、90日以内に2つが展開準備される。これに加え、[[揚陸艦]]に[[海兵隊航空団]]を備えた[[海兵遠征部隊]]を擁する9つの[[遠征打撃群]]の継続的配備を維持している<ref>[http://www.navy.mil/navydata/navy_legacy_hr.asp?id=146 Status of the U.S Navy] {{webarchive |url=https://web.archive.org/web/20101221114823/http://www.navy.mil/navydata/navy_legacy_hr.asp?id=146 |date=December 21, 2010 }}</ref>。[[軍事海上輸送司令部]]はこの種のものとしては世界最大であり、軍事輸送と艦船補給を世界各地で担当している<ref>[http://www.msc.navy.mil/ Military Sealift Command], msc.navy.mil, Retrieved 23 June 2014</ref>。
-合衆国海軍、王立海軍、[[フランス海軍]]については、完成度の高い外洋海軍といえるが、中国人民解放軍海軍は外洋海軍としては発展途上であり、[[大韓民国海軍]]などは装備自体は外洋海軍になりつつあるが、その海軍の本質的な[[戦略]]目標や海軍の運用能力から[[地域海軍]]の域を出ない。
+アメリカ海軍はその外洋戦闘能力の無数の例を示すとともに、世界の沿海域に戦力投射し、平時に前線展開し、地域の危機に迅速に対応する能力を有している。第二次大戦、朝鮮戦争、[[ベトナム戦争]]、湾岸戦争、アフガニスタン紛争、[[イラク戦争]]などがその例である。また、[[アメリカ沿岸警備隊]]は厳密には海軍ではないが、世界中の海域へ展開可能な外洋部隊でもある。
-なお、海上自衛隊は[[有事]]の際、世界の公海上に存在するシーレーンの防衛が可能な装備・運用能力を保有するため外洋海軍としての性能を備えているものの、国内法の制約上平時は地域海軍としての原則的任務を遂行する運用がおこなわれている。
 == 脚注 ==
+=== 注釈 ===
+{{Reflist|group=注}}
+=== 出典 ===
 {{Reflist}}