「ブルーギル」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
リンク切れ対処。書誌情報
13行目: 13行目:
|英名=[[w:Bluegill|Bluegill]]
|英名=[[w:Bluegill|Bluegill]]
}}
}}
'''ブルーギル'''({{lang-en-short|Bluegill}}、 [[学名]]: {{sname|Lepomis macrochirus}}) は、[[サンフィッシュ科]]に属する[[淡水魚]]の一種。[[北アメリカ大陸]]原産だが、同サンフィッシュ科の[[ブラックバス]]、本種に形態が似たものの[[カワスズメ科]]の[[ティラピア]]同様、[[日本]]でも分布を広げた[[特定外来生物]]である。
'''ブルーギル'''({{lang-en-short|Bluegill}}、[[学名]]: {{sname|Lepomis macrochirus}}) は、[[サンフィッシュ科]]に属する[[淡水魚]]の一種。[[北アメリカ大陸]]原産だが、同サンフィッシュ科の[[ブラックバス]]、本種に形態が似たものの[[カワスズメ科]]の[[ティラピア]]同様、[[日本]]でも分布を広げた[[特定外来生物]]である。


== 名前 ==
== 名前 ==
本種の[[標準和名]]は「ブルーギル」である。通称として単に「ギル」と呼ばれることもある<ref>一例として、[https://osotoasobi.net/post-511/ ブラックバスが釣れない、、ならばギル釣りでしょ～！な件！][[埼玉県]]南部！外遊びログ！（2019年8月1日閲覧）。</ref>。"gill"とは英語で「[[えら]]」を意味するため、特定種の魚の呼称とするには不適切といえるが、日本語でえらをギルと呼ぶことはほとんど無く、混乱は生じていない。原産地の[[アメリカ合衆国]]や[[カナダ]]では"bluegill"または"bluegill sunfish"と称され、"gill"と称されることはない。
本種の[[標準和名]]は「ブルーギル」である。通称として単に「ギル」と呼ばれることもある<ref>一例として、[https://osotoasobi.net/post-511/ ブラックバスが釣れない、、ならばギル釣りでしょ～！な件！][[埼玉県]]南部！外遊びログ！（2019年8月1日閲覧）。</ref>。"gill"とは英語で「[[えら]]」を意味するため、特定種の魚の呼称とするには不適切といえるが、日本語でえらをギルと呼ぶことはほとんど無く、混乱は生じていない。原産地の[[アメリカ合衆国]]や[[カナダ]]では"bluegill"または"bluegill sunfish"と称され、"gill"と称されることはない。


サンフィッシュ類は北米大陸に広く分布し、現地では多くの種が生息し、ごく一般的な淡水魚であるため、[[文学]]作品にもしばしば登場する。しかし[[マンボウ]]の英名が"ocean sunfish"で、こちらも単に"sunfish"とも呼ばれるため、[[英語圏]]の[[文学]]書を[[日本語]]に[[翻訳]]した際に、淡水産のサンフィッシュ類をマンボウと誤訳していることがある。<!-- [[英文学]]の和訳作品で、湖沼、河川といった陸水域の場面で「マンボウ」が登場したら、ほぼブルーギルなどのサンフィッシュ類の誤訳とみてよい。-->
サンフィッシュ類は北米大陸に広く分布し、現地では多くの種が生息し、ごく一般的な淡水魚であるため、[[文学]]作品にもしばしば登場する。しかし[[マンボウ]]の英名が"ocean sunfish"で、こちらも単に"sunfish"とも呼ばれるため、[[英語圏]]の文学書を[[日本語]]に[[翻訳]]した際に、淡水産のサンフィッシュ類をマンボウと誤訳していることがある。<!-- [[英文学]]の和訳作品で、湖沼、河川といった陸水域の場面で「マンボウ」が登場したら、ほぼブルーギルなどのサンフィッシュ類の誤訳とみてよい。-->


== 形態 ==
== 形態 ==
32行目: 32行目:


== 生態 ==
== 生態 ==
原産地は北米大陸東部。淡水性。[[湖]]や[[池]]といった止水域や流れのごく緩やかな河川に生息する。山上湖〜河口、汽水域まで、生存可能な水温水質の幅は広く、溶存酸素が不足していなければ水質汚濁にも比較的強い。身を隠すのに適し水流を遮ってくれるような障害物や複雑な水中地形の場所を特に好み、そのような環境では多くの個体が密集する。若い小型個体は表層近くで活発に動き回るが、よく成熟した大型個体は深い位置であまり動き回らずにいる傾向にある。捕食者としては[[ブラックバス]]、[[ナマズ]]、[[カワセミ]]などがいると考えられ、稚魚は[[ドンコ]]に食べられる可能性もあると考えられている。
原産地は北米大陸東部。淡水性。[[湖]]や[[池]]といった止水域や流れのごく緩やかな河川に生息する。山上湖から河口、汽水域まで、生存可能な水温水質の幅は広く、溶存酸素が不足していなければ水質汚濁にも比較的強い。身を隠すのに適し水流を遮ってくれるような障害物や複雑な水中地形の場所を特に好み、そのような環境では多くの個体が密集する。若い小型個体は表層近くで活発に動き回るが、よく成熟した大型個体は深い位置であまり動き回らずにいる傾向にある。捕食者としては[[ブラックバス]]、[[ナマズ]]、[[カワセミ]]などがいると考えられ、稚魚は[[ドンコ]]に食べられる可能性もあると考えられている。


悪食であり、[[水生昆虫]]、[[甲殻類]]、[[貝類]]、小魚・魚[[卵]]、[[昆虫]]、[[ミミズ]]など様々な小動物を捕食する。餌料生物が少ない時には[[水草]]も食べる。大型個体はブラックバスの巣を襲い、親魚の隙を突いて卵や仔魚を捕食することもある。
悪食であり、[[水生昆虫]]、[[甲殻類]]、[[貝類]]、小魚・魚[[卵]]、[[昆虫]]、[[ミミズ]]など様々な小動物を捕食する。餌料生物が少ない時には[[水草]]も食べる。大型個体はブラックバスの巣を襲い、親魚の隙を突いて卵や仔魚を捕食することもある。


繁殖期は春〜夏。この時期になるとオスは[[縄張り]]意識と闘争性が極度に高まるとともに、水底の砂泥を口で掘って浅い[[すり鉢]]状の[[巣]]を作り、メスを呼び込んで産卵させる。産卵・受精が終わった後もオスは巣に残り、卵に新鮮な水を送ったり、ゴミを取り除いたり、卵を狙う他の動物を追い払ったりして卵を守る<ref name="72.424"/>。[[仔魚]]が孵化した後もしばらくは仔魚の保護を行う。{{要出典範囲|仔魚の生存率は4パーセントほど|date=2013年9月}}。[[ムギツク]]に巣を襲われ、[[托卵]]されることもある。
繁殖期は春〜夏。この時期になるとオスは[[縄張り]]意識と闘争性が極度に高まるとともに、水底の砂泥を口で掘って浅い[[すり鉢]]状の[[巣]]を作り、メスを呼び込んで産卵させる。産卵・受精が終わった後もオスは巣に残り、卵に新鮮な水を送ったり、ゴミを取り除いたり、卵を狙う他の動物を追い払ったりして卵を守る<ref name="72.424"/>。[[仔魚]]が孵化した後もしばらくは仔魚の保護を行う。[[ムギツク]]に巣を襲われ、[[托卵]]されることもある。


== 外来種問題 ==
== 外来種問題 ==
48行目: 48行目:
日本への移入は、[[1960年]]に当時の[[皇太子]][[上皇明仁|明仁親王]]が外遊の際、[[アイオワ州]]{{仮リンク|グッテンバーグ|en|Guttenberg, Iowa}}で捕獲された[[ミシシッピ川]]水系原産の15尾を[[シカゴ]]市長から寄贈され、日本に持ち帰った15匹が最初である<ref name="読売新聞091023">{{Cite news |url=http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20091023-OYT1T00104.htm|title=ブルーギル、陛下に贈られた15匹の子孫証明|publisher=『[[読売新聞]]』 |newspaper=YOMIURI ONLINE |date=2009-10-23 |accessdate=2018-12-25|archiveurl=https://archive.is/brjnQ |archivedate=2014-01-04}}</ref>。
日本への移入は、[[1960年]]に当時の[[皇太子]][[上皇明仁|明仁親王]]が外遊の際、[[アイオワ州]]{{仮リンク|グッテンバーグ|en|Guttenberg, Iowa}}で捕獲された[[ミシシッピ川]]水系原産の15尾を[[シカゴ]]市長から寄贈され、日本に持ち帰った15匹が最初である<ref name="読売新聞091023">{{Cite news |url=http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20091023-OYT1T00104.htm|title=ブルーギル、陛下に贈られた15匹の子孫証明|publisher=『[[読売新聞]]』 |newspaper=YOMIURI ONLINE |date=2009-10-23 |accessdate=2018-12-25|archiveurl=https://archive.is/brjnQ |archivedate=2014-01-04}}</ref>。


その15匹は[[水産庁]][[淡水区水産研究所]]が食用研究対象として飼育した後、[[1966年]]に[[静岡県]][[伊東市]]の[[一碧湖]]に放流した。このことは、[[2009年]]に[[三重大学]]生物資源学部が発表した[[ミトコンドリアDNA]]の解析結果により、全都道府県の56か所で採取した1,398体すべての標本の塩基配列が、アメリカ13地点で採取したサンプルのうちグッテンバーグで採取したものと完全に一致したことで証明された<ref name="読売新聞091023" />。
その15匹は[[水産庁]][[淡水区水産研究所]]が食用研究対象として飼育した後、[[1966年]]に静岡県[[伊東市]]の[[一碧湖]]に放流した。このことは、[[2009年]]に[[三重大学]]生物資源学部が発表した[[ミトコンドリアDNA]]の解析結果により、全都道府県の56か所で採取した1,398体すべての標本の塩基配列が、アメリカ13地点で採取したサンプルのうちグッテンバーグで採取したものと完全に一致したことで証明された<ref name="読売新聞091023" />。


食用としても釣りの対象としても利用価値が低いブルーギルが日本国内に広く拡散したことについては、1980年代以降の[[バス釣り]]ブームの際にバス釣り業界の関係者や愛好家の手により、[[ブラックバス]]の[[餌]]と称して各地の[[湖沼]]から別の湖沼へ放流されたものが[[繁殖]]し、日本中に[[分布]]を広げるに至った、という指摘が[[2000年代]]にあったが、根拠となる資料は充分ではなかった<ref name="Bkng">{{cite book | 和書 | author = 多紀保彦（監修） 財団法人[[自然環境研究センター]]（編著） | title = 決定版 日本の外来生物 | publisher = [[平凡社]] | date = 2008-04-21 | isbn = 978-4-582-54241-7|pages=164-165}}</ref><ref name="Idb">{{Cite web |url=http://www.nies.go.jp/biodiversity/invasive/DB/detail/50310.html |title=ブルーギル / 国立環境研究所 侵入生物DB |website= |publisher= |accessdate=2018-12-25}}</ref>。
食用としても釣りの対象としても利用価値が低いブルーギルが日本国内に広く拡散したことについては、1980年代以降の[[バス釣り]]ブームの際にバス釣り業界の関係者や愛好家の手により、[[ブラックバス]]の[[餌]]と称して各地の[[湖沼]]から別の湖沼へ放流されたものが[[繁殖]]し、日本中に[[分布]]を広げるに至った、という指摘が[[2000年代]]にあったが、根拠となる資料は充分ではなかった<ref name="Bkng">{{cite book | 和書 | author = 多紀保彦（監修） 財団法人[[自然環境研究センター]]（編著） | title = 決定版 日本の外来生物 | publisher = [[平凡社]] | date = 2008-04-21 | isbn = 978-4-582-54241-7|pages=164-165}}</ref><ref name="Idb">{{Cite web |url=http://www.nies.go.jp/biodiversity/invasive/DB/detail/50310.html |title=ブルーギル / 国立環境研究所 侵入生物DB |website= |publisher= |accessdate=2018-12-25}}</ref>。


[[2014年]]に発表された研究では、[[1960年代]]から[[1970年代]]前半にかけての状況を、当時の内水面漁業や釣り関係の文献で詳細に調査しており、オオクチバスに付随する形ではなく、ブルーギル単独の野外放流や逸出が明らかになっている。この研究では、[[水産試験場]]の関わったケースとして、[[大阪府]]の水産試験場が[[ため池]]への放流試験を行ったこと、[[滋賀県]]の水産試験場が関与する中で[[琵琶湖]]にブルーギルが生息するようになった、と水産試験場職員が当時示唆していることが示されている。さらに、釣り具メーカーや当時発行されていた釣り雑誌の主幹であった釣り人と水産行政関係機関が、共に関わる放流があったことも示されている。また、これらの放流や逸出は、先行研究での言及よりも広い範囲とされている<ref>渡邊洋之「水産試験場・釣り具メーカー・釣り人による日本でのブルーギル（''Lepomis macrochirus''）の放流について　1960－1975年」『科学史研究』第53巻No.270、2014年、169-181頁。</ref>。
[[2014年]]に発表された研究では、[[1960年代]]から[[1970年代]]前半にかけての状況を、当時の内水面漁業や釣り関係の文献で詳細に調査しており、オオクチバスに付随する形ではなく、ブルーギル単独の野外放流や逸出が明らかになっている。この研究では、[[水産試験場]]の関わったケースとして、[[大阪府]]の水産試験場が[[ため池]]への放流試験を行ったこと、[[滋賀県]]の水産試験場が関与する中で[[琵琶湖]]にブルーギルが生息するようになった、と水産試験場職員が当時示唆していることが示されている。さらに、釣り具メーカーや当時発行されていた釣り雑誌の主幹であった釣り人と水産行政関係機関が、共に関わる放流があったことも示されている。また、これらの放流や逸出は、先行研究での言及よりも広い範囲とされている<ref>渡邊洋之「水産試験場・釣り具メーカー・釣り人による日本でのブルーギル(''Lepomis macrochirus'')の放流について 1960-1975年 1960－1975年」『科学史研究』第53巻No.270、2014年、169-181頁, {{naid|110009893183}}。</ref>。


移入経緯により、「ブルーギルはおめでたいプリンスフィッシュである」と称されて各地に放流されたという記録がある<ref name="Bghand">{{cite book | 和書 | author = 村上興正・鷲谷いづみ（監修） [[日本生態学会]]（編著） | title = 外来種ハンドブック | publisher = [[地人書館]] | date = 2002-09-30 | isbn = 4-8052-0706-X }}p.119</ref>。ブルーギルが外来種として深刻な問題を起こしていることについて、[[上皇明仁|天皇明仁]]は即位後の[[2007年]][[全国豊かな海づくり大会|第27回全国豊かな海づくり大会]]において「ブルーギルは50年近く前、私がアメリカから持ち帰り、水産庁の研究所に寄贈したもの。食用魚として期待が大きく養殖が開始されましたが、今このような結果になったことに心を痛めています」と発言した<ref>[http://www.kunaicho.go.jp/okotoba/01/okotoba/okotoba-h19e.html#D1111 天皇陛下のおことば] 第27回全国豊かな海づくり大会　平成19年11月11日(日)（滋賀県立芸術劇場びわ湖ホール）</ref>。
移入経緯により、「ブルーギルはおめでたいプリンスフィッシュである」と称されて各地に放流されたという記録がある<ref name="Bghand">{{cite book | 和書 | author = 村上興正・鷲谷いづみ（監修） [[日本生態学会]]（編著） | title = 外来種ハンドブック | publisher = [[地人書館]] | date = 2002-09-30 | isbn = 4-8052-0706-X }}p.119</ref>>ref>黒川哲治, 西澤栄一郎、「[https://doi.org/10.6012/jwei.17.23 生物多様性の保全に向けた外来種対策の経済的評価]」 『水資源・環境研究』 2004年 17巻 p.23-34, {{doi|10.6012/jwei.17.23}}, 水資源・環境学会</ref>。ブルーギルが外来種として深刻な問題を起こしていることについて、[[上皇明仁|天皇明仁]]は即位後の2007年[[全国豊かな海づくり大会|第27回全国豊かな海づくり大会]]において「ブルーギルは50年近く前、私がアメリカから持ち帰り、水産庁の研究所に寄贈したもの。食用魚として期待が大きく養殖が開始されましたが、今このような結果になったことに心を痛めています」と発言した<ref>[http://www.kunaicho.go.jp/okotoba/01/okotoba/okotoba-h19e.html#D1111 天皇陛下のおことば] 第27回全国豊かな海づくり大会 平成19年11月11日(日)（滋賀県立芸術劇場びわ湖ホール）</ref>。


====影響====
====影響====
ブルーギルの繁殖力と生命力、捕食力、餌の競合<ref>[https://doi.org/10.11233/aquaculturesci1953.53.115 長野県浦野川におけるブルーギル幼魚の胃内容物] 水産増殖 Vol.53 (2005) No.2 P115-119</ref>、在来魚種の卵や稚魚の捕食などの点で、日本の池や湖の生態系には十分脅威で、生態系維持と漁業の観点から日本中の湖沼でその存在数はかなりの問題とされている<ref name="Bkng"/><ref name="Idb"/>。さらに生活廃水で汚れた水でも生息できるため、個体を減らすことは難しい。一方、ブルーギルへの大きな懸念を過剰反応とするむきもあるが、実際に目につく魚類の大半がブルーギルといった場所も増えている。
ブルーギルの繁殖力と生命力、捕食力、餌の競合<ref>片野修, 中村智幸, 山本祥一郎 ほか、「[https://doi.org/10.11233/aquaculturesci1953.53.115 長野県浦野川におけるブルーギル幼魚の胃内容物]」 『水産増殖』 2005年 53巻 2号 p.115-119, {{doi|10.11233/aquaculturesci1953.53.115}}, 日本水産増殖学会</ref>、在来魚種の卵や稚魚の捕食などの点で、日本の池や湖の生態系には十分脅威で、生態系維持と漁業の観点から日本中の湖沼でその存在数はかなりの問題とされている<ref name="Bkng"/><ref name="Idb"/>。さらに生活廃水で汚れた水でも生息できるため、個体を減らすことは難しい。一方、ブルーギルへの大きな懸念を過剰反応とするむきもあるが、実際に目につく魚類の大半がブルーギルといった場所も増えている。


また漁獲対象魚種への圧迫のみならず、鰓蓋や[[鰭]]の棘条が[[網]]に絡みやすいことから、網にかかったブルーギルを外す際に背びれが手に刺さるため、[[漁師]]も本種を嫌う。
また漁獲対象魚種への圧迫のみならず、鰓蓋や[[鰭]]の棘条が[[網]]に絡みやすいことから、網にかかったブルーギルを外す際に背びれが手に刺さるため、[[漁師]]も本種を嫌う。


滋賀県の瀬田月輪大池で1984年から1995年まで行われた調査によれば、ブルーギルの移入後に[[モツゴ]]が絶滅した。なお、瀬田月輪大池にはオオクチバスも移入されたが、モツゴの減少に対してはブルーギルの方が影響が大きかったとされている<ref name="kiso08p019">[http://hdl.handle.net/10422/1225 瀬田月輪大池における魚類群集の変遷 ： 12年間の生物学実習の結果より]『[[滋賀医科大学]]基礎学研究』Vol.8 p.19 -36</ref>。なお、ブルーギルとオオクチバスが生息魚種の大半を占める水域では、ブルーギルとオオクチバスの生息数は逆[[相関]]の関係を保ちながら変動し推移するとした研究結果がある<ref name="kiso08p019"/>。
滋賀県の瀬田月輪大池で1984年から1995年まで行われた調査によれば、ブルーギルの移入後に[[モツゴ]]が絶滅した。なお、瀬田月輪大池にはオオクチバスも移入されたが、モツゴの減少に対してはブルーギルの方が影響が大きかったとされている<ref name="kiso08p019">遊磨正秀, 田中哲夫, 竹門康弘 ほか、「[http://hdl.handle.net/10422/1225 瀬田月輪大池における魚類群集の変遷 ： 12年間の生物学実習の結果より]」『滋賀医科大学基礎学研究』1997年 8巻 p.19-36, 滋賀医科大学</ref>。なお、ブルーギルとオオクチバスが生息魚種の大半を占める水域では、ブルーギルとオオクチバスの生息数は逆[[相関]]の関係を保ちながら変動し推移するとした研究結果がある<ref name="kiso08p019"/>。


====駆除====
====駆除====
日本では本種は[[オオクチバス]]と並んで[[外来生物法]]により特定外来生物に指定されており、各地で導入の阻止や駆除が進められている<ref name="Bkng"/><ref name="Bgseitai">{{cite book | 和書 | author = [[種生物学会]] | title = 外来生物の生態学 進化する脅威とその対策 | publisher = [[文一総合出版]] | date = 2010-03-31 | isbn = 978-4-8299-1080-1}}{{要ページ番号|date=2018-12-25}}</ref>。防除を行っている代表的な水域として、[[霞ヶ浦]]、[[琵琶湖]]、[[深泥池]]、[[五稜郭]]、[[皇居外苑]]濠などがある<ref name="Bkng"/>。
日本では本種は[[オオクチバス]]と並んで[[外来生物法]]により特定外来生物に指定されており、各地で導入の阻止や駆除が進められている<ref name="Bkng"/><ref name="Bgseitai">{{cite book | 和書 | author = [[種生物学会]] | title = 外来生物の生態学 進化する脅威とその対策 | publisher = [[文一総合出版]] | date = 2010-03-31 | isbn = 978-4-8299-1080-1}}{{要ページ番号|date=2018-12-25|naid=10030177854}}</ref>。防除を行っている代表的な水域として、[[霞ヶ浦]]、[[琵琶湖]]、[[深泥池]]、[[五稜郭]]、[[皇居外苑]]濠などがある<ref name="Bkng"/>。


駆除の主な方法としては成魚を捕獲する方法と卵の孵化を阻害する方法がある。捕獲の場合、一般的に網などの漁具、電気ショッカー、減水させ捕獲などで駆除が行なわれる<ref name="Bkng"/>。他に駆除策として漁業従事者からの買い上げのほか、人工産卵床を浅瀬に設置し、産卵後に卵ごと撤去するという方法も試みられている。
駆除の主な方法としては成魚を捕獲する方法と卵の孵化を阻害する方法がある。捕獲の場合、一般的に網などの漁具、電気ショッカー、減水させ捕獲などで駆除が行なわれる<ref name="Bkng"/>。他に駆除策として漁業従事者からの買い上げのほか、人工産卵床を浅瀬に設置し、産卵後に卵ごと撤去するという方法も試みられている。


小規模な溜池では水抜きによって捕獲した魚類からブラックバスやブルーギルとそれ以外の魚を分け、外来魚を除去した後、在来魚を戻すという方法がある<ref>[https://doi.org/10.3825/ece.15.171 ダム湖の水位低下を利用した定置網による外来魚捕獲とその効果]『応用生態工学』Vol.15 (2012) No.2 p.171-185</ref>（「[[掻い掘り]]」も参照）。水位調節が比較的自由に行える農業用のため池やダムでは、産卵後から孵化までの期間に減水させ産卵床を露出することで稚魚の孵化を阻止することも可能である<ref>[http://www.journalarchive.jst.go.jp/japanese/jnlabstract_ja.php?cdjournal=ece1998&cdvol=6&noissue=1&startpage=15 さくら湖(三春ダム)の水位低下がオオクチバスの繁殖に与える影響]『応用生態工学』Vol.6 , No.1(2003)pp.15-24{{リンク切れ|date=2018-12-25}}</ref>。
小規模な溜池では水抜きによって捕獲した魚類からブラックバスやブルーギルとそれ以外の魚を分け、外来魚を除去した後、在来魚を戻すという方法がある<ref>熊澤一正, 大杉奉功, 西田守一 ほか、「[https://doi.org/10.3825/ece.15.171 ダム湖の水位低下を利用した定置網による外来魚捕獲とその効果]」『応用生態工学』2012年 15巻 2号 p.171-185, {{doi|10.3825/ece.15.171}}, 応用生態工学会</ref>。水位調節が比較的自由に行える農業用のため池やダムでは、産卵後から孵化までの期間に減水させ産卵床を露出することで稚魚の孵化を阻止することも可能である<ref>齋藤大, 宇野正義, 伊藤尚敬、「[https://doi.org/10.3825/ece.6.15 さくら湖(三春ダム)の水位低下がオオクチバスの繁殖に与える影響]」 『応用生態工学』 2003-2004年 6巻 1号 p.15-24, {{doi|10.3825/ece.6.15}}, 応用生態工学会</ref>。
{{main|掻い掘り}}


[[ゲノム編集]]により不妊化させた個体を放流して繁殖を防ぎ、駆除を試みる実験を、[[水産研究・教育機構]]が[[近畿地方]]で計画している<ref>[https://mainichi.jp/articles/20190731/ddm/001/040/140000c 【熱狂ゲノム】第1部 身近に迫る技術(1)遺伝操作で外来魚駆除 不妊化ブルーギル放流実験]『[[毎日新聞]]』朝刊2019年7月31日（1面）2019年8月1日閲覧。</ref>。
[[ゲノム編集]]により不妊化させた個体を放流して繁殖を防ぎ、駆除を試みる実験を、[[水産研究・教育機構]]が[[近畿地方]]で計画している<ref>[https://mainichi.jp/articles/20190731/ddm/001/040/140000c 【熱狂ゲノム】第1部 身近に迫る技術(1)遺伝操作で外来魚駆除 不妊化ブルーギル放流実験]『[[毎日新聞]]』朝刊2019年7月31日（1面）2019年8月1日閲覧。</ref>。しかし、不妊化した個体が死亡するまでの期間は生態系に甚大な影響を与え続けると指摘されている<ref>西川潮, 米倉竜次, 岩崎敬二 ほか、「[https://doi.org/10.18960/seitai.59.2_161 分子遺伝マーカーを用いて外来生物の侵入生態を探る : 生態系管理への適用可能性(<特集1>生物学的侵入の分子生態学)]」 『日本生態学会誌』 2009年 59巻 2号 p.161-166, {{doi|10.18960/seitai.59.2_161}}, 日本生態学会</ref>。


湖沼では[[ウグイ]]がブルーギルの卵や稚魚を捕食する為、増殖抑制に有効である可能性が示されている<ref name="72.424">[https://doi.org/10.2331/suisan.72.424 片野修, 坂野博之, BORIS VELKOV：ウグイによるブルーギル卵の捕食効果についての実験的解析]『日本水産学会誌』Vol. 72 (2006) No. 3 P 424-429</ref>。更に、[[タニシ]]、[[カワニナ]]などの底棲巻き貝類がブルーギルの産卵床周辺で高頻度で見つかり、巻き貝がブルーギルの卵を餌としている可能性が指摘されている<ref>[https://doi.org/10.11369/jji1950.53.167 外来魚ブルーギルの卵・仔魚に対する在来巻貝類による捕食]『魚類学雑誌』Vol.53 (2006) No.2 P167-173</ref>。
いくつかの実験結果から湖沼では[[ウグイ]]がブルーギルの卵や稚魚を捕食する為、増殖抑制に有効である可能性が示されている<ref name="72.424">片野修, 坂野博之、「[https://doi.org/10.2331/suisan.72.424 BORIS VELKOV：ウグイによるブルーギル卵の捕食効果についての実験的解析]」『日本水産学会誌』 2006年 72巻 3号 p.424-429, {{doi|10.2331/suisan.72.424}}, 日本水産学会</ref>。更に、[[タニシ]]、[[カワニナ]]などの底棲巻き貝類がブルーギルの産卵床周辺で高頻度で見つかり、巻き貝がブルーギルの卵を餌としている可能性が指摘されている<ref>中尾博行, 川端健人, 藤田建太郎 ほか、「[https://doi.org/10.11369/jji1950.53.167 外来魚ブルーギルの卵・仔魚に対する在来巻貝類による捕食]」『魚類学雑誌』 2006年 53巻 2号 p.167-173, {{doi|10.11369/jji1950.53.167}}</ref>。


釣り上げた際に再放流しないことが推奨されるが、投棄するとブルーギルはその場で腐り、烏などの餌になって[[カラス]]を増やす原因になったり、夏は異臭や害虫を増やす結果になったりして周辺環境を悪化させる。[[琵琶湖]]に関しては持ち帰るか設置された回収ボックスに入れることになっている。実際に再リリース禁止はブルーギルの生息数の抑制に効果があるとする研究がある<ref>[https://doi.org/10.2331/suisan.73.839 釣りによるブルーギル個体群の抑制]『日本水産学会誌』Vol.73 (2007) No.5 P839-843</ref>。滋賀県庁が発行している「ブルーギル　ブラックバスのリリースは禁止です」というチラシによると、「外来魚を釣り人の手で取り除くことは相当の効果が期待できます」と明記されている。理由として「琵琶湖では年間21万人の釣り人がある。釣りは水路や沿岸部、障害物の近くなど大規模な漁具を入れられない場所にいる外来魚をきめ細かく取り除く事ができ、駆除事業を補完する効果がある」と表記されている。
釣り上げた際に再放流しないことが推奨されるが、投棄するとブルーギルはその場で腐り、烏などの餌になって[[カラス]]を増やす原因になったり、夏は異臭や害虫を増やす結果になったりして周辺環境を悪化させる。[[琵琶湖]]に関しては持ち帰るか設置された回収ボックスに入れることになっている。実際に再リリース禁止はブルーギルの生息数の抑制に効果があるとする研究がある<ref>米倉竜次, 苅谷哲治, 藤井亮吏 ほか、「[https://doi.org/10.2331/suisan.73.839 釣りによるブルーギル個体群の抑制]」『日本水産学会誌』 2007年 73巻 5号 p.839-843, {{doi|10.2331/suisan.73.839}}, 日本水産学会</ref>。滋賀県庁が発行している「ブルーギル ブラックバスのリリースは禁止です」というチラシによると、「外来魚を釣り人の手で取り除くことは相当の効果が期待できます」と明記されている。理由として「琵琶湖では年間21万人の釣り人がある。釣りは水路や沿岸部、障害物の近くなど大規模な漁具を入れられない場所にいる外来魚をきめ細かく取り除く事ができ、駆除事業を補完する効果がある」と表記されている。


2019年6月、滋賀県によると2017年度以降減少している可能性がある。例年と比べて大幅に少なかった。南湖の[[刺し網]]で2016年の20分の1、北湖の[[引き網]]では17年度の100分の一しか取れなかった。
2019年6月、滋賀県によると2017年度以降減少している可能性がある。例年と比べて大幅に少なかった。南湖の[[刺し網]]で2016年の20分の1、北湖の[[引き網]]では17年度の100分の一しか取れなかった。
86行目: 87行目:
一般的に日本では臭くて食べられないというイメージが強いが、実際の食味は淡泊で美味しい。食感は締まりはないが軟らかい。
一般的に日本では臭くて食べられないというイメージが強いが、実際の食味は淡泊で美味しい。食感は締まりはないが軟らかい。


[[調理]]方法は[[焼き魚|塩焼き]]、[[煮付け]]など和風料理の他、[[ムニエル]]や[[アクアパッツア]]等の洋風料理でも食べられる。原産地の北米では大型のものが釣れ、体が丸く[[フライパン]]にすっぽりと収まり、[[バター]]焼きなどに適することから[[パンフィッシュ]] ("'''[[w:Panfish|Pan fish]]'''") と称され食べられている。
調理方法は[[焼き魚|塩焼き]]、[[煮付け]]など和風料理の他、[[ムニエル]]や[[アクアパッツア]]等の洋風料理でも食べられる。原産地の北米では大型のものが釣れ、体が丸く[[フライパン]]にすっぽりと収まり、[[バター]]焼きなどに適することから[[パンフィッシュ]] ("'''[[w:Panfish|Pan fish]]'''") と称され食べられている。


上述のように日本ではあまり食用とはされていない。理由として早期に捕獲するため大型にならず身が薄い一方、[[骨]]が多く調理や食べる際に手間がかかる{{要出典|date=2014年9月}}点、ぬめりがひどく、棘条も多数ありささると痛く、また腸の内容物の量が多く{{要出典|date=2014年9月}}、悪臭の強い内容物が身に付着してしまうと風味を損ねるため、小さい個体は食材としては調理しにくいといった点が挙げられる。
上述のように日本ではあまり食用とはされていない。理由として早期に捕獲するため大型にならず身が薄い一方、[[骨]]が多く調理や食べる際に手間がかかる{{要出典|date=2014年9月}}点、ぬめりがひどく、棘条も多数ありささると痛く、また腸の内容物の量が多く{{要出典|date=2014年9月}}、悪臭の強い内容物が身に付着してしまうと風味を損ねるため、小さい個体は食材としては調理しにくいといった点が挙げられる。
103行目: 104行目:


== 脚注 ==
== 脚注 ==
{{reflist|2}}
{{reflist|30em}}


== 参考文献 ==
== 参考文献 ==
{{参照方法|date=2018年12月25日 (火) 09:53 (UTC)|section=1}}
{{参照方法|date=2018年12月25日 (火) 09:53 (UTC)|section=1}}
*川那部浩哉・水野信彦・細谷和海編『山渓カラー名鑑 改訂版 日本の淡水魚』[[山と渓谷社]] ISBN 4-635-09021-3
* 川那部浩哉・水野信彦・細谷和海編『山渓カラー名鑑 改訂版 日本の淡水魚』[[山と渓谷社]] ISBN 4-635-09021-3
*佐久間功・宮本拓海『外来水生生物事典』[[柏書房]] ISBN 4-7601-2746-1
* 佐久間功・宮本拓海『外来水生生物事典』[[柏書房]] ISBN 4-7601-2746-1
*[[日本生態学会]]編『外来種ハンドブック』[[地人書館]] ISBN 4-8052-0706-X
* [[日本生態学会]]編『外来種ハンドブック』[[地人書館]] ISBN 4-8052-0706-X


== 関連項目 ==
== 関連項目 ==
121行目: 122行目:


== 外部リンク ==
== 外部リンク ==
* [https://doi.org/10.2331/suisan.78.991 谷口義則：ブルーギルが生態系に与える影響] 日本水産学会誌 Vol.78 (2012) No.5 p.991-996
* 谷口義則、「[https://doi.org/10.2331/suisan.78.991 ブルーギルが生態系に与える影響]」 『日本水産学会誌』 2012年 78巻 5号 p.991-996, {{doi|10.2331/suisan.78.991}}, 日本水産学会


{{DEFAULTSORT:ふるうきる}}
{{DEFAULTSORT:ふるうきる}}

2019年11月13日 (水) 04:33時点における版

曖昧さ回避 この項目では、魚のブルーギルについて説明しています。アメリカ海軍の潜水艦については「ブルーギル (潜水艦) 」をご覧ください。
ブルーギル
分類
界 : 動物界 Animalia
門 : 脊索動物門 Chordata
亜門 : 脊椎動物亜門 Vertebrata
綱 : 条鰭綱 Actinopterygii
目 : スズキ目 Perciformes
科 : サンフィッシュ科 Centrarchidae
属 : ブルーギル属 Lepomis
種 : ブルーギル L. macrochirus
学名
Lepomis macrochirus
Rafinesque, 1819
英名
Bluegill

ブルーギル(英: Bluegill、学名: Lepomis macrochirus) は、サンフィッシュ科に属する淡水魚の一種。北アメリカ大陸原産だが、同サンフィッシュ科のブラックバス、本種に形態が似たもののカワスズメ科のティラピア同様、日本でも分布を広げた特定外来生物である。

名前

本種の標準和名は「ブルーギル」である。通称として単に「ギル」と呼ばれることもある[1]。"gill"とは英語で「えら」を意味するため、特定種の魚の呼称とするには不適切といえるが、日本語でえらをギルと呼ぶことはほとんど無く、混乱は生じていない。原産地のアメリカ合衆国やカナダでは"bluegill"または"bluegill sunfish"と称され、"gill"と称されることはない。

サンフィッシュ類は北米大陸に広く分布し、現地では多くの種が生息し、ごく一般的な淡水魚であるため、文学作品にもしばしば登場する。しかしマンボウの英名が"ocean sunfish"で、こちらも単に"sunfish"とも呼ばれるため、英語圏の文学書を日本語に翻訳した際に、淡水産のサンフィッシュ類をマンボウと誤訳していることがある。

形態

成魚の体長は多くの場合20cm前後。日本に生息する個体群の場合最大でも25cm。一方原産地の北アメリカで大規模河川や湖沼では、40cm近くに成長した個体がみられる。体型や色彩に若干の地域変異が認められる。日本に生息するのはアイオワ産（後述）の個体群15尾の子孫である。

フライパンに収まりやすい魚＝“パンフィッシュ”と呼び習わされるLepomis 属の中でもさらに最も体高があるため側面形は円形に近く、体幅は左右に強く側扁する。この体高は成長が進んでから顕著となり、1歳令までは細長い体型をしている。口内、唇内側には細かい鋸歯状の歯が並ぶ。

体型に加え胸びれが小さいため直線的な遊泳力はやや弱いが、背鰭、腹鰭、尻鰭はよく発達して細かく体の向きを変える能力に富む。

成長した個体、特にオスは額と下顎-胸部にかけての肉厚が発達する。体色は変異があるが、およそ若い個体が淡い青緑褐色で、成体になると黒に近い青紫色になることが多い。腹面は黄色みを帯び、群の中で地位の高いオスはさらに胸部がレッドブレストサンフィッシュやピラニア・ナッテリー等がそうであるように赤く染まる。

体側に細い横しまが10本前後ある。左右の鰓蓋の上部に突出した皮弁があり（若い個体にはほとんどない）、その部分が紺色になっている。この部分に由来して"Bluegill sunfish"（ブルーギル・サンフィッシュ : 青い鰓蓋のサンフィッシュ）、略してブルーギルと呼ばれる。また水面から本種を見ると鰭が鈍い光沢のある青色に見える事もある。背鰭、腹鰭、尻鰭に鋭い棘条があり、不用意につかむと刺さり、出血することもある。

生態

原産地は北米大陸東部。淡水性。湖や池といった止水域や流れのごく緩やかな河川に生息する。山上湖から河口、汽水域まで、生存可能な水温水質の幅は広く、溶存酸素が不足していなければ水質汚濁にも比較的強い。身を隠すのに適し水流を遮ってくれるような障害物や複雑な水中地形の場所を特に好み、そのような環境では多くの個体が密集する。若い小型個体は表層近くで活発に動き回るが、よく成熟した大型個体は深い位置であまり動き回らずにいる傾向にある。捕食者としてはブラックバス、ナマズ、カワセミなどがいると考えられ、稚魚はドンコに食べられる可能性もあると考えられている。

悪食であり、水生昆虫、甲殻類、貝類、小魚・魚卵、昆虫、ミミズなど様々な小動物を捕食する。餌料生物が少ない時には水草も食べる。大型個体はブラックバスの巣を襲い、親魚の隙を突いて卵や仔魚を捕食することもある。

繁殖期は春〜夏。この時期になるとオスは縄張り意識と闘争性が極度に高まるとともに、水底の砂泥を口で掘って浅いすり鉢状の巣を作り、メスを呼び込んで産卵させる。産卵・受精が終わった後もオスは巣に残り、卵に新鮮な水を送ったり、ゴミを取り除いたり、卵を狙う他の動物を追い払ったりして卵を守る[2]。仔魚が孵化した後もしばらくは仔魚の保護を行う。ムギツクに巣を襲われ、托卵されることもある。

外来種問題

釣られたブルーギル（ミズーリ州、Bilby Ranch Lake）

ブルーギルは元々は北アメリカの中部・東部に広く分布する魚だが、移入された先々に定着し、世界各地に分布している。

小動物から水草まで食性は幅広く、汚染などにも適応力がある。さらに卵と稚魚は親が保護しているため捕食者は手を出しづらい。これらの習性からブルーギルは短期間で個体数を増やすことができ、各地で分布を拡げている。韓国やイギリスでは生きた個体の持ち込みが禁止されている[3]。当初は食用として各地の試験場に配布され、養殖試験なども行われたが、成長が遅く養殖には適さないことが判明した。

日本国内

天皇との関係

日本への移入は、1960年に当時の皇太子明仁親王が外遊の際、アイオワ州グッテンバーグ（英語版）で捕獲されたミシシッピ川水系原産の15尾をシカゴ市長から寄贈され、日本に持ち帰った15匹が最初である[4]。

その15匹は水産庁淡水区水産研究所が食用研究対象として飼育した後、1966年に静岡県伊東市の一碧湖に放流した。このことは、2009年に三重大学生物資源学部が発表したミトコンドリアDNAの解析結果により、全都道府県の56か所で採取した1,398体すべての標本の塩基配列が、アメリカ13地点で採取したサンプルのうちグッテンバーグで採取したものと完全に一致したことで証明された[4]。

食用としても釣りの対象としても利用価値が低いブルーギルが日本国内に広く拡散したことについては、1980年代以降のバス釣りブームの際にバス釣り業界の関係者や愛好家の手により、ブラックバスの餌と称して各地の湖沼から別の湖沼へ放流されたものが繁殖し、日本中に分布を広げるに至った、という指摘が2000年代にあったが、根拠となる資料は充分ではなかった[3][5]。

2014年に発表された研究では、1960年代から1970年代前半にかけての状況を、当時の内水面漁業や釣り関係の文献で詳細に調査しており、オオクチバスに付随する形ではなく、ブルーギル単独の野外放流や逸出が明らかになっている。この研究では、水産試験場の関わったケースとして、大阪府の水産試験場がため池への放流試験を行ったこと、滋賀県の水産試験場が関与する中で琵琶湖にブルーギルが生息するようになった、と水産試験場職員が当時示唆していることが示されている。さらに、釣り具メーカーや当時発行されていた釣り雑誌の主幹であった釣り人と水産行政関係機関が、共に関わる放流があったことも示されている。また、これらの放流や逸出は、先行研究での言及よりも広い範囲とされている[6]。

移入経緯により、「ブルーギルはおめでたいプリンスフィッシュである」と称されて各地に放流されたという記録がある[7]>ref>黒川哲治, 西澤栄一郎、「生物多様性の保全に向けた外来種対策の経済的評価」 『水資源・環境研究』 2004年 17巻 p.23-34, doi:10.6012/jwei.17.23, 水資源・環境学会</ref>。ブルーギルが外来種として深刻な問題を起こしていることについて、天皇明仁は即位後の2007年第27回全国豊かな海づくり大会において「ブルーギルは50年近く前、私がアメリカから持ち帰り、水産庁の研究所に寄贈したもの。食用魚として期待が大きく養殖が開始されましたが、今このような結果になったことに心を痛めています」と発言した[8]。

影響

ブルーギルの繁殖力と生命力、捕食力、餌の競合[9]、在来魚種の卵や稚魚の捕食などの点で、日本の池や湖の生態系には十分脅威で、生態系維持と漁業の観点から日本中の湖沼でその存在数はかなりの問題とされている[3][5]。さらに生活廃水で汚れた水でも生息できるため、個体を減らすことは難しい。一方、ブルーギルへの大きな懸念を過剰反応とするむきもあるが、実際に目につく魚類の大半がブルーギルといった場所も増えている。

また漁獲対象魚種への圧迫のみならず、鰓蓋や鰭の棘条が網に絡みやすいことから、網にかかったブルーギルを外す際に背びれが手に刺さるため、漁師も本種を嫌う。

滋賀県の瀬田月輪大池で1984年から1995年まで行われた調査によれば、ブルーギルの移入後にモツゴが絶滅した。なお、瀬田月輪大池にはオオクチバスも移入されたが、モツゴの減少に対してはブルーギルの方が影響が大きかったとされている[10]。なお、ブルーギルとオオクチバスが生息魚種の大半を占める水域では、ブルーギルとオオクチバスの生息数は逆相関の関係を保ちながら変動し推移するとした研究結果がある[10]。

駆除

日本では本種はオオクチバスと並んで外来生物法により特定外来生物に指定されており、各地で導入の阻止や駆除が進められている[3][11]。防除を行っている代表的な水域として、霞ヶ浦、琵琶湖、深泥池、五稜郭、皇居外苑濠などがある[3]。

駆除の主な方法としては成魚を捕獲する方法と卵の孵化を阻害する方法がある。捕獲の場合、一般的に網などの漁具、電気ショッカー、減水させ捕獲などで駆除が行なわれる[3]。他に駆除策として漁業従事者からの買い上げのほか、人工産卵床を浅瀬に設置し、産卵後に卵ごと撤去するという方法も試みられている。

小規模な溜池では水抜きによって捕獲した魚類からブラックバスやブルーギルとそれ以外の魚を分け、外来魚を除去した後、在来魚を戻すという方法がある[12]。水位調節が比較的自由に行える農業用のため池やダムでは、産卵後から孵化までの期間に減水させ産卵床を露出することで稚魚の孵化を阻止することも可能である[13]。

詳細は「掻い掘り」を参照

ゲノム編集により不妊化させた個体を放流して繁殖を防ぎ、駆除を試みる実験を、水産研究・教育機構が近畿地方で計画している[14]。しかし、不妊化した個体が死亡するまでの期間は生態系に甚大な影響を与え続けると指摘されている[15]。

いくつかの実験結果から湖沼ではウグイがブルーギルの卵や稚魚を捕食する為、増殖抑制に有効である可能性が示されている[2]。更に、タニシ、カワニナなどの底棲巻き貝類がブルーギルの産卵床周辺で高頻度で見つかり、巻き貝がブルーギルの卵を餌としている可能性が指摘されている[16]。

釣り上げた際に再放流しないことが推奨されるが、投棄するとブルーギルはその場で腐り、烏などの餌になってカラスを増やす原因になったり、夏は異臭や害虫を増やす結果になったりして周辺環境を悪化させる。琵琶湖に関しては持ち帰るか設置された回収ボックスに入れることになっている。実際に再リリース禁止はブルーギルの生息数の抑制に効果があるとする研究がある[17]。滋賀県庁が発行している「ブルーギル ブラックバスのリリースは禁止です」というチラシによると、「外来魚を釣り人の手で取り除くことは相当の効果が期待できます」と明記されている。理由として「琵琶湖では年間21万人の釣り人がある。釣りは水路や沿岸部、障害物の近くなど大規模な漁具を入れられない場所にいる外来魚をきめ細かく取り除く事ができ、駆除事業を補完する効果がある」と表記されている。

2019年6月、滋賀県によると2017年度以降減少している可能性がある。例年と比べて大幅に少なかった。南湖の刺し網で2016年の20分の1、北湖の引き網では17年度の100分の一しか取れなかった。

利用

観賞

国内では2005年6月に施行された特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律（外来生物法）で特定外来生物に指定されたため、愛がん・鑑賞の目的で新たに飼養することは禁止されている。研究や教育などの目的で飼養する場合には主務大臣から許可を受けなければならない。

食用

フライパンによるブルーギルの焼き魚

一般的に日本では臭くて食べられないというイメージが強いが、実際の食味は淡泊で美味しい。食感は締まりはないが軟らかい。

調理方法は塩焼き、煮付けなど和風料理の他、ムニエルやアクアパッツア等の洋風料理でも食べられる。原産地の北米では大型のものが釣れ、体が丸くフライパンにすっぽりと収まり、バター焼きなどに適することからパンフィッシュ ("Pan fish") と称され食べられている。

上述のように日本ではあまり食用とはされていない。理由として早期に捕獲するため大型にならず身が薄い一方、骨が多く調理や食べる際に手間がかかる[要出典]点、ぬめりがひどく、棘条も多数ありささると痛く、また腸の内容物の量が多く[要出典]、悪臭の強い内容物が身に付着してしまうと風味を損ねるため、小さい個体は食材としては調理しにくいといった点が挙げられる。

滋賀県では琵琶湖のブルーギルを「ビワコブナ」という名称で鮒寿司の材料であるニゴロブナの代用魚として利用したり、揚げ物などの材料としたりした料理が作られており、県のサイトでも調理方法を公開している。[18]また大型の個体を食用に供する釣客もいる。事実、滋賀県農政水産部水産課が発行している『遊漁の手帖』では「大型のものは塩焼きにして食べる」[19]と、食用利用にも適していることが明記されている。

中国では、1987年に観賞魚として移入された後、食用に転用された。一般に、英語名を直訳した藍鰓太陽魚（ランサイタイヤンユー、lánsāi tàiyángyú）、または、単に太陽魚と呼ばれ、湖北省、広東省などで養殖が行われている。中国での養殖には主に顆粒の配合飼料が使われ、臭みも少ないことから、蒸し魚としての利用が多い。

魚粉

魚粉として肉骨粉の代わりに畜産（養鶏・養豚など）飼料や魚類の養殖飼料や有機肥料として利用される。外来魚駆除の取り組みとして地産地消品として有効利用されている。

遊漁

ブルーギルの釣魚としての価値は低く、本種を専門に狙う釣り人はあまり多くはない。しかし、先述のように原産地アメリカにおいて本種を含め“パンフィッシュ”の名で親しまれるLepomisは、簡単な仕掛けで初心者でも容易に釣ることができる。このため、家族連れがキャンピング、ハイキングを楽しむ際等に、水遊びの相手として馴染み深い魚である。

日本国内のブルーギルの場合、市販の釣り餌以外にも米粒や魚肉ソーセージ、パン、カステラ、イカの塩辛等の固形の人間用食品、はては雑草をちぎったものや落ちているプラスチックワーム（ミミズなどに似せた疑似餌）の切れ端など固形物で口に入る大きさのエサと認識したものであれば幅広く釣り餌となる。また、小型ルアーを使うフライフィッシングやルアーフィッシングでも良く釣れる。また水面近くで群れている場合には摂食行動など興味深い行動を観察できることも可能であり、こちらも釣る事ができる。

脚注

  1. ^ 一例として、ブラックバスが釣れない、、ならばギル釣りでしょ～！な件！埼玉県南部！外遊びログ！（2019年8月1日閲覧）。
  2. ^ a b 片野修, 坂野博之、「BORIS VELKOV：ウグイによるブルーギル卵の捕食効果についての実験的解析」『日本水産学会誌』 2006年 72巻 3号 p.424-429, doi:10.2331/suisan.72.424, 日本水産学会
  3. ^ a b c d e f 多紀保彦（監修） 財団法人自然環境研究センター（編著）『決定版 日本の外来生物』平凡社、2008年4月21日、164-165頁。ISBN 978-4-582-54241-7。 
  4. ^ a b “ブルーギル、陛下に贈られた15匹の子孫証明”. YOMIURI ONLINE (『読売新聞』). (2009年10月23日). オリジナルの2014年1月4日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/brjnQ 2018年12月25日閲覧。 
  5. ^ a b “ブルーギル / 国立環境研究所 侵入生物DB”. 2018年12月25日閲覧。
  6. ^ 渡邊洋之「水産試験場・釣り具メーカー・釣り人による日本でのブルーギル(Lepomis macrochirus)の放流について 1960-1975年 1960－1975年」『科学史研究』第53巻No.270、2014年、169-181頁, NAID 110009893183。
  7. ^ 村上興正・鷲谷いづみ（監修） 日本生態学会（編著）『外来種ハンドブック』地人書館、2002年9月30日。ISBN 4-8052-0706-X。 p.119
  8. ^ 天皇陛下のおことば 第27回全国豊かな海づくり大会 平成19年11月11日(日)（滋賀県立芸術劇場びわ湖ホール）
  9. ^ 片野修, 中村智幸, 山本祥一郎 ほか、「長野県浦野川におけるブルーギル幼魚の胃内容物」 『水産増殖』 2005年 53巻 2号 p.115-119, doi:10.11233/aquaculturesci1953.53.115, 日本水産増殖学会
  10. ^ a b 遊磨正秀, 田中哲夫, 竹門康弘 ほか、「瀬田月輪大池における魚類群集の変遷 ： 12年間の生物学実習の結果より」『滋賀医科大学基礎学研究』1997年 8巻 p.19-36, 滋賀医科大学
  11. ^ 種生物学会『外来生物の生態学 進化する脅威とその対策』文一総合出版、2010年3月31日。ISBN 978-4-8299-1080-1。 [要ページ番号]
  12. ^ 熊澤一正, 大杉奉功, 西田守一 ほか、「ダム湖の水位低下を利用した定置網による外来魚捕獲とその効果」『応用生態工学』2012年 15巻 2号 p.171-185, doi:10.3825/ece.15.171, 応用生態工学会
  13. ^ 齋藤大, 宇野正義, 伊藤尚敬、「さくら湖(三春ダム)の水位低下がオオクチバスの繁殖に与える影響」 『応用生態工学』 2003-2004年 6巻 1号 p.15-24, doi:10.3825/ece.6.15, 応用生態工学会
  14. ^ 【熱狂ゲノム】第1部 身近に迫る技術(1)遺伝操作で外来魚駆除 不妊化ブルーギル放流実験『毎日新聞』朝刊2019年7月31日（1面）2019年8月1日閲覧。
  15. ^ 西川潮, 米倉竜次, 岩崎敬二 ほか、「分子遺伝マーカーを用いて外来生物の侵入生態を探る : 生態系管理への適用可能性(<特集1>生物学的侵入の分子生態学)」 『日本生態学会誌』 2009年 59巻 2号 p.161-166, doi:10.18960/seitai.59.2_161, 日本生態学会
  16. ^ 中尾博行, 川端健人, 藤田建太郎 ほか、「外来魚ブルーギルの卵・仔魚に対する在来巻貝類による捕食」『魚類学雑誌』 2006年 53巻 2号 p.167-173, doi:10.11369/jji1950.53.167
  17. ^ 米倉竜次, 苅谷哲治, 藤井亮吏 ほか、「釣りによるブルーギル個体群の抑制」『日本水産学会誌』 2007年 73巻 5号 p.839-843, doi:10.2331/suisan.73.839, 日本水産学会
  18. ^ “★Catch&EAT!!〜外来魚の調理方法★” (PDF). 滋賀県農政水産部水産課. 2018年12月25日閲覧。
  19. ^ “遊漁の手帖” (PDF). 滋賀県農政水産部水産課. 2017年4月18日閲覧。

参考文献

関連項目

ウィキスピーシーズにブルーギルに関する情報があります。
ウィキメディア・コモンズには、ブルーギルに関連するメディアがあります。

外部リンク

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ブルーギル&oldid=74987013」から取得