「ダルマ・シャーストラ」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Greenland4 (会話 | 投稿記録) m →狭義のダルマ・シャーストラ: 微修正 |
Greenland4 (会話 | 投稿記録) 仮リンク設定、加筆修正 |
||
| 5行目: | 5行目: | ||
== 広義のダルマ・シャーストラ == |
== 広義のダルマ・シャーストラ == |
||
広義のダルマ・シャーストラは、紀元前6世紀から紀元前2世紀にかけてのダルマ・スートラ、紀元前2世紀から紀元後5、6世紀にかけての |
広義のダルマ・シャーストラは、紀元前6世紀から紀元前2世紀にかけてのダルマ・スートラ、紀元前2世紀から紀元後5、6世紀にかけての{{仮リンク|スムリティ|en|Smriti}}（聖伝、憶伝書）、[[7世紀]]ないし[[8世紀]]以降の注釈書、[[12世紀]]以降のダルマ・ニバンダに分類される<ref name="jiten" />{{refnest|group="注釈"|ダルマ・ニバンダは古い法典類の条文を抜粋して編んだ実用的法規集であり、諸王やイギリス当局によって編纂が求められ、実際の裁判で用いられた<ref>{{コトバンク|ダルマ・ニバンダ}}</ref>。}}。ダルマ・スートラは、すでに[[バラモン教]]の天啓聖典である[[ヴェーダ]]に付随して成立しており、バラモン教社会の4つの種姓（[[ヴァルナ (種姓)|ヴァルナ]]）それぞれの[[権利]]・[[義務]]と日常生活のあり方が規定されていた<ref name="kotobank" />{{refnest|group="注釈"|ダルマの原義は「支えを保つ」である<ref name="nara147">[[#奈良|奈良（1991）pp.147-150]]</ref>。これを、人間を人間たらしめるものと解釈すれば「真実」、宗教者にとっては「教え」「教法」となり、社会的脈絡のなかでは「倫理」となる<ref name="nara147" />。これが共同体のなかで強制力をともなう行為パターンとして固定するならば「義務」「法律」というような意味になる<ref name="nara147" />。ダルマの内容と権威はすべてヴェーダにもとづいているが、ヴェーダそのものは天の声、神の啓示と考えられているのに対し、ダルマ・シャーストラはヴェーダをより詳細なものとし、言葉足らずな部分を補うための、賢者聖人が教えた権威ある聖伝聖典（スムリティ）と考えられている<ref name="nara147" />。}}。ダルマ・スートラは[[散文]]体で書かれ、特定のヴェーダ学派と結びつく性格をもっている<ref name="fujii2" />。 |
||
== 狭義のダルマ・シャーストラ == |
== 狭義のダルマ・シャーストラ == |
||
狭義のダルマ・シャーストラは、紀元前2世紀ころから西暦5世紀ないし6世紀にかけて[[サンスクリット]]の[[韻文]]体で記された法典で<ref name="fujii2" />、「法典文学」と訳されることもある<ref name="kotobank" />。主なダルマ・シャーストラには『マヌ法典』や『ヤージュニャヴァルキヤ法典』『 |
狭義のダルマ・シャーストラは、紀元前2世紀ころから西暦5世紀ないし6世紀にかけて[[サンスクリット]]の[[韻文]]体で記された法典で<ref name="fujii2" />、「法典文学」と訳されることもある<ref name="kotobank" />。主なダルマ・シャーストラには『マヌ法典』や『ヤージュニャヴァルキヤ法典』『{{仮リンク|ナーラダ法典|en|Nāradasmṛti}}』『{{仮リンク|ヴィシュヌ法典|en|Vishnu Smriti}}』などがあり、特にダルマ・スートラと区別される<ref name="fujii2" />。『ヤージュニヴァルキヤ法典』や『ナーラダ法典』といった後期ヒンドゥー法典は、『マヌ法典』ほどの総合性には欠けるが、諸規定はいっそう現実の生活に即したものに整えられている<ref name="yamazakikarashima98">[[#山崎辛島|山崎・辛島（2004）p.98]]</ref>。『マヌ法典』やそれに先立つ諸々の律法経には、[[司法]]にかかわる規定が存在し、その定めるところによれば、司法の最高権威たる王はダルマ（聖法）にしたがって犯罪を罰しなければならないものとする<ref name="yamazakikarashima98" />。しかし、ダルマを保持して諸人を教導するのはバラモンの役割とみなされているところから、実際には学識経験豊かなバラモン階層の者が王の代理として裁判に臨むことが多かったのである<ref name="yamazakikarashima98" />。ダルマ・シャーストラは国王の定めた国法ではないにもかかわらず、司法は主としてバラモン階級によって掌握するところであったため、実際の法廷では大きな効力を有した<ref name="yamazakikarashima98" />。ダルマ・シャーストラはスムリティ（聖伝）に含まれ、特定の[[儀礼]]や学派（ダルシャナ）には結びつかない<ref name="fujii2" />{{refnest|group="注釈"|バラモン教に由来する3つの学派には、[[ヴェーダーンタ]]、[[サーンキヤ]]、[[ヨーガ]]がある<ref name="eliade69">[[#エリアーデ|M.エリアーデ（2000）p.69]]</ref>。}}。[[18世紀]]後半から[[19世紀]]初頭にかけて40種を超す法典が[[英語]]、[[フランス語]]、[[ドイツ語]]など西欧諸語に翻訳された<ref name="fujii2 "/>。 |
||
== 周辺国や後世への影響 == |
== 周辺国や後世への影響 == |
||
ダルマ・シャーストラはインドはもとより[[東南アジア]]世界にも大きな影響をおよぼした。例えば、[[ミャンマー]]で王朝時代に編纂された「ダマタッ」はマヌ法典などのダルマ・シャーストラが仏教的に改作された世俗法として知られている<ref>[[#奥平|奥平（2002）p.1]]</ref>。 |
ダルマ・シャーストラはインドはもとより[[東南アジア]]世界にも大きな影響をおよぼした。例えば、[[ミャンマー]]で王朝時代に編纂された「ダマタッ」はマヌ法典などのダルマ・シャーストラが仏教的に改作された世俗法として知られている<ref>[[#奥平|奥平（2002）p.1]]</ref>。 |
||
18世紀後半以降、[[イギリス東インド会社]]は各管区ごとに首位民事裁判所と首位刑事裁判所を設置して、その下に地方裁判所とムンシフ裁判所{{refnest|group="注釈"|ムンシフとはインド人下級判事のこと。地方裁判所の下に置かれた<ref name="kotanikarashima312" />。}}を置く審級制の裁判制度をインドに導入し、そこでは東インド会社政府制定の法が運用されたが、[[民法]]とりわけ[[家族法]]の分野では全インド人に適用しうる画一的な法の制定は難しかったので、初代インド総督となった[[ウォーレン・ヘースティングズ]]は、ヒンドゥー教徒に対してはダルマ・シャーストラの法を適用するという原則を立てた。これは、近代インド社会を『マヌ法典』や『ヤージュニャヴァルキヤ法典』といった古典の法典にのっとって理解し、判断することを意味した<ref name="kotanikarashima312">[[#小谷辛島|小谷・辛島（2004）pp.312-314]]</ref>{{refnest|group="注釈"|そのため、たとえば『マヌ法典』では、第5のヴァルナは存在しないとされているが、実際のインド社会には[[不可触民]]諸カーストをふくむ多様なカースト集団が存在していたので、イギリス当局は多種多様なカーストを4種姓のサブ・カーストとみなして対処した<ref name="kotanikarashima312" />。イギリス統治下では不可触民という範疇は存在しないこととなった<ref name="kotanikarashima312" />。また、この政策は、全インドを対象とする国勢調査が導入され、そこに調査項目としてカーストが加えられたことによって、人々が自らのヴァルナ帰属を強く意識することになり、それぞれのカーストの広域的な連合を |
18世紀後半以降、[[イギリス東インド会社]]は各管区ごとに首位民事裁判所と首位刑事裁判所を設置して、その下に地方裁判所とムンシフ裁判所{{refnest|group="注釈"|ムンシフとは[[インド人]]下級判事のこと。地方裁判所の下に置かれた<ref name="kotanikarashima312" />。}}を置く審級制の裁判制度をインドに導入し、そこでは東インド会社政府制定の法が運用されたが、[[民法]]とりわけ[[家族法]]の分野では全インド人に適用しうる画一的な法の制定は難しかったので、初代インド総督となった[[ウォーレン・ヘースティングズ]]は、ヒンドゥー教徒に対してはダルマ・シャーストラの法を適用するという原則を立てた。これは、近代インド社会を『マヌ法典』や『ヤージュニャヴァルキヤ法典』といった古典の法典にのっとって理解し、判断することを意味した<ref name="kotanikarashima312">[[#小谷辛島|小谷・辛島（2004）pp.312-314]]</ref>{{refnest|group="注釈"|そのため、たとえば『マヌ法典』では、第5のヴァルナは存在しないとされているが、実際のインド社会には[[不可触民]]諸カーストをふくむ多様なカースト集団が存在していたので、イギリス当局は多種多様なカーストを4種姓のサブ・カーストとみなして対処した<ref name="kotanikarashima312" />。イギリス統治下ではしたがって、不可触民という範疇は法的には存在しないこととなった<ref name="kotanikarashima312" />。また、この政策は、全インドを対象とする国勢調査が導入され、そこに調査項目としてカーストが加えられたことによって、人々が自らのヴァルナ帰属を強く意識することになり、それぞれのカーストの広域的な連合を強化する現象を引き起こした<ref name="kotanikarashima312" />。}}。 |
||
== 脚注 == |
== 脚注 == |
||
2020年12月28日 (月) 04:35時点における版
| インド哲学 - インド発祥の宗教 |
| ヒンドゥー教 |
|---|
 |
ダルマ・シャーストラ（サンスクリット：धर्मशास्त्र、dharmaśāstra）は、広義には紀元前6世紀ころから19世紀中葉まで絶えることなく書き続けられてきたインド古法典の総称でダルマ・スートラ（律法経）を含む[1][2]。通常、「法典」と訳し、「ヒンドゥー法典」とも称される[2]。
狭義には、とくにダルマ・スートラと区別して紀元前2世紀ころから西暦5世紀ないし6世紀にかけてサンスクリットで記された法典で、主なものとしては『マヌ法典』や『ヤージュニャヴァルキヤ法典』がある[2][3]。
広義のダルマ・シャーストラ
広義のダルマ・シャーストラは、紀元前6世紀から紀元前2世紀にかけてのダルマ・スートラ、紀元前2世紀から紀元後5、6世紀にかけてのスムリティ（聖伝、憶伝書）、7世紀ないし8世紀以降の注釈書、12世紀以降のダルマ・ニバンダに分類される[1][注釈 1]。ダルマ・スートラは、すでにバラモン教の天啓聖典であるヴェーダに付随して成立しており、バラモン教社会の4つの種姓（ヴァルナ）それぞれの権利・義務と日常生活のあり方が規定されていた[2][注釈 2]。ダルマ・スートラは散文体で書かれ、特定のヴェーダ学派と結びつく性格をもっている[3]。
狭義のダルマ・シャーストラ
狭義のダルマ・シャーストラは、紀元前2世紀ころから西暦5世紀ないし6世紀にかけてサンスクリットの韻文体で記された法典で[3]、「法典文学」と訳されることもある[2]。主なダルマ・シャーストラには『マヌ法典』や『ヤージュニャヴァルキヤ法典』『ナーラダ法典』『ヴィシュヌ法典』などがあり、特にダルマ・スートラと区別される[3]。『ヤージュニヴァルキヤ法典』や『ナーラダ法典』といった後期ヒンドゥー法典は、『マヌ法典』ほどの総合性には欠けるが、諸規定はいっそう現実の生活に即したものに整えられている[6]。『マヌ法典』やそれに先立つ諸々の律法経には、司法にかかわる規定が存在し、その定めるところによれば、司法の最高権威たる王はダルマ（聖法）にしたがって犯罪を罰しなければならないものとする[6]。しかし、ダルマを保持して諸人を教導するのはバラモンの役割とみなされているところから、実際には学識経験豊かなバラモン階層の者が王の代理として裁判に臨むことが多かったのである[6]。ダルマ・シャーストラは国王の定めた国法ではないにもかかわらず、司法は主としてバラモン階級によって掌握するところであったため、実際の法廷では大きな効力を有した[6]。ダルマ・シャーストラはスムリティ（聖伝）に含まれ、特定の儀礼や学派（ダルシャナ）には結びつかない[3][注釈 3]。18世紀後半から19世紀初頭にかけて40種を超す法典が英語、フランス語、ドイツ語など西欧諸語に翻訳された[3]。
周辺国や後世への影響
ダルマ・シャーストラはインドはもとより東南アジア世界にも大きな影響をおよぼした。例えば、ミャンマーで王朝時代に編纂された「ダマタッ」はマヌ法典などのダルマ・シャーストラが仏教的に改作された世俗法として知られている[8]。
18世紀後半以降、イギリス東インド会社は各管区ごとに首位民事裁判所と首位刑事裁判所を設置して、その下に地方裁判所とムンシフ裁判所[注釈 4]を置く審級制の裁判制度をインドに導入し、そこでは東インド会社政府制定の法が運用されたが、民法とりわけ家族法の分野では全インド人に適用しうる画一的な法の制定は難しかったので、初代インド総督となったウォーレン・ヘースティングズは、ヒンドゥー教徒に対してはダルマ・シャーストラの法を適用するという原則を立てた。これは、近代インド社会を『マヌ法典』や『ヤージュニャヴァルキヤ法典』といった古典の法典にのっとって理解し、判断することを意味した[9][注釈 5]。
脚注
注釈
- ^ ダルマ・ニバンダは古い法典類の条文を抜粋して編んだ実用的法規集であり、諸王やイギリス当局によって編纂が求められ、実際の裁判で用いられた[4]。
- ^ ダルマの原義は「支えを保つ」である[5]。これを、人間を人間たらしめるものと解釈すれば「真実」、宗教者にとっては「教え」「教法」となり、社会的脈絡のなかでは「倫理」となる[5]。これが共同体のなかで強制力をともなう行為パターンとして固定するならば「義務」「法律」というような意味になる[5]。ダルマの内容と権威はすべてヴェーダにもとづいているが、ヴェーダそのものは天の声、神の啓示と考えられているのに対し、ダルマ・シャーストラはヴェーダをより詳細なものとし、言葉足らずな部分を補うための、賢者聖人が教えた権威ある聖伝聖典（スムリティ）と考えられている[5]。
- ^ バラモン教に由来する3つの学派には、ヴェーダーンタ、サーンキヤ、ヨーガがある[7]。
- ^ ムンシフとはインド人下級判事のこと。地方裁判所の下に置かれた[9]。
- ^ そのため、たとえば『マヌ法典』では、第5のヴァルナは存在しないとされているが、実際のインド社会には不可触民諸カーストをふくむ多様なカースト集団が存在していたので、イギリス当局は多種多様なカーストを4種姓のサブ・カーストとみなして対処した[9]。イギリス統治下ではしたがって、不可触民という範疇は法的には存在しないこととなった[9]。また、この政策は、全インドを対象とする国勢調査が導入され、そこに調査項目としてカーストが加えられたことによって、人々が自らのヴァルナ帰属を強く意識することになり、それぞれのカーストの広域的な連合を強化する現象を引き起こした[9]。
出典
- ^ a b 『南アジアを知る事典』 (1992)
- ^ a b c d e 『ダルマ・シャーストラ』 - コトバンク
- ^ a b c d e f 藤井（2007）p.2
- ^ 『ダルマ・ニバンダ』 - コトバンク
- ^ a b c d 奈良（1991）pp.147-150
- ^ a b c d 山崎・辛島（2004）p.98
- ^ M.エリアーデ（2000）p.69
- ^ 奥平（2002）p.1
- ^ a b c d e 小谷・辛島（2004）pp.312-314
参考文献
- 奥平龍二『ビルマ法制史研究入門 ―伝統法の歴史的役割―』日本図書刊行会、2002年3月。ISBN 978-4823107467。
- 辛島昇編 編『南アジア史』山川出版社〈新版世界各国史7〉、2004年3月。ISBN 4-634-41370-1。
- 山崎元一・辛島昇 著「第2章 マウリヤ帝国とその後のインド亜大陸」、辛島編 編『南アジア史』山川出版社〈新版世界各国史7〉、2004年。ISBN 4-634-41370-1。
- 小谷汪之・辛島昇 著「第7章 イギリス植民地支配の始まりとインド社会」、辛島編 編『南アジア史』山川出版社〈新版世界各国史7〉、2004年。ISBN 4-634-41370-1。
- 奈良康明「ヒンドゥー教徒の生活」『インドの顔』河出書房新社〈生活の世界歴史5〉、1991年8月。ISBN 4-309-47215-X。
- 藤井毅『インド社会とカースト』山川出版社〈世界史リブレット〉、2007年12月。ISBN 4-634-34860-8。
- 辛島昇・前田専学・江島惠教ら監修 編『南アジアを知る事典』平凡社、1992年10月。ISBN 4-582-12634-0。
- ミルチア・エリアーデ 著、島田裕巳 訳『世界宗教史3』筑摩書房〈ちくま学芸文庫〉、2000年5月。ISBN 4-480-08563-7。
