ニコポリスの戦い

ニコポリスの戦い
ニコポリスの戦い、ジャン・フロワサール、1398年
戦争：
年月日：1396年9月25日(9月28日とも）
場所：ブルガリア、ニコポリス
結果：オスマン帝国の圧勝
交戦勢力
ハンガリー王国 神聖ローマ帝国 フランス王国 ポーランド王国 イングランド王国 スコットランド王国 ヴェネツィア共和国 ジェノヴァ共和国 ワラキア公国 第二次ブルガリア帝国	オスマン帝国 セルビア公国
指揮官
ジギスムント ジャン1世	バヤズィト1世 ステファン1世

ニコポリスの戦い（ニコポリスのたたかい、ブルガリア語: Битка при Никопол, Bitka pri Nikopol; トルコ語: Niğbolu Savaşı ハンガリー語: Nikápolyi Csata, ルーマニア語: Bătălia de la Nicopole）は、1396年9月25日（9月28日とされることもある）に、ドナウ河畔のニコポリスでオスマン帝国のバヤズィト1世（在位：1389年 - 1402年）とハンガリー王ジギスムント率いるヨーロッパ諸国（参加勢力：ハンガリー、神聖ローマ帝国、フランス、ワラキア、ポーランド、イングランド王国、スコットランド王国、スイス原初同盟、ヴェネツィア共和国、ジェノヴァ共和国、マルタ騎士団）との間で起こった会戦。ニコポリス十字軍と呼称される場合もあり、中世最後の大規模な十字軍である。オスマン帝国側の圧勝で終わった。この戦いによってバヤズィト1世は、カイロのマムルーク朝保護下にあったアッバース朝の子孫であるカリフから「スルタン」の称号を授けられた。

背景

14世紀には、国王や騎士によって個人的に起こされた多くの小規模な十字軍があった。最も近くには1390年のチュニジアに対して失敗に終わった十字軍があり、またバルト海沿岸にて北方十字軍が行なわれていた。1389年のコソヴォの戦いでの勝利以降、オスマン帝国はバルカン地域のほとんどを征服し、東ローマ帝国をわずかにコンスタンティノープル周辺へと閉じ込め、のちに包囲した（1390年、1395年、1397年、1400年、1422年、そして最終的に1453年に征服）。

1393年にブルガリアの君主イヴァン・シシュマンは臨時首都であるニコポリスをオスマン帝国に奪われる一方、兄弟であるイヴァン・スラツィミルはなおヴィディンを保っていたが、オスマン帝国の従属国に転落していた。ブルガリア貴族や専制君主、そしてその他の独立したバルカンの支配者たちの目には、これはオスマン帝国の侵攻の流れを巻き返してイスラームの支配からバルカンを解放する大きな好機であった。加えて、イスラームとキリスト教との境界線がゆっくりとハンガリー王国へ動いていた。ハンガリー王国はいまや東欧における二宗教の境界線であり、攻撃の危険に曝されていた。ヴェネツィア共和国は、モレアの一部やダルマチアというヴェネツィアの領土を含むバルカン半島のオスマン帝国による支配が、アドリア海やイオニア海、エーゲ海へのヴェネツィアの影響力を低下させるであろうことを恐れていた。一方ジェノヴァ共和国は、ドナウ川とボスポラス・ダーダネルスの両海峡の支配権をオスマン帝国が獲得することで、カッファ、シノペやアマスラなどのジェノヴァが重要な植民地を多く持つ黒海とヨーロッパの交易路を最終的にオスマン帝国が独占することを危惧していた。ジェノヴァはまた、1395年にバヤズィト1世が包囲を行なったコンスタンティノープルの金角湾の北にあるガラタ地区を所有していた。

1394年に教皇ボニファティウス9世はオスマン帝国に対する新たな十字軍を宣言したが、当時教会大分裂によってアヴィニョンとローマに対立教皇が立って教皇権が二つに分かれており、さらに教皇が十字軍を招集する権威を持っていたのは遠い過去のことになっていた。それにもかかわらず、イングランドとフランスは百年戦争が小康状態であり、リチャード2世とシャルル6世は十字軍に資金援助を与えるために協力する意志があった。ハンガリー王、のちに神聖ローマ皇帝にもなるジギスムントとフランスの連合十字軍に関する折衝も1393年から進んでいた。

戦闘準備

ジョン・オブ・ゴーント、オルレアン公ルイ、ブルゴーニュ公フィリップ（大胆公）らによる初期の計画が1395年になされ、翌年シャルル6世とリチャード2世が続いたが、1396年の初めまでにはこれらの計画は放棄された。代わりにジャン無怖公が、約1000人のイングランド人派遣軍とほとんどがブルゴーニュ公国の騎兵から成るおよそ10000のフランス軍を組織した。バイエルンからの6000の軍もあった。しかし、ジャン指揮下の軍の数を8000とする他の史料もある。この場合、ジギスムントがハンガリーから6000から8000人を総勢16000の軍に提供したことになる。フランス軍はモンベリアルを1396年の4月に進発してウィーンに5月と6月に到着し、7月にはブダでジギスムントに合流した。ワラキア公国のミルチャ1世（年長公）（en）は正教徒であったが、十字軍に大軍で参加した。ワラキアはいまやキリスト教世界とイスラーム世界との境界を構成していたのである。カラノヴァサの戦いやロヴィネの戦い、1395年のカルヴナ公国（en）をめぐる諸戦闘などでミルチャはバヤズィトに何度か打撃を与えていたので、ワラキアは（モルダヴィアのように）オスマン軍の戦術に精通していた。ニコポリスで捕虜となったバイエルンの十字軍戦士ヨハン・シルトベルガー（en）は、二つの異なる戦法の選択の不同意から引き起こされた対立について、後に回想録で述べている。その二つの戦法とは、その軍の大半が鈍重な、典型的な西欧の重騎士で構成される十字軍の戦法と、敵情を見極め最適の戦術を決定するため、戦闘に優先して偵察の実行をジギスムントに意見具申したミルチャの戦法である。ジギスムントが賛同し、ミルチャは十字軍の指揮権と、ワラキアの軽騎兵団が偵察を終えた後に第一撃を加える権利を要求した。ジギスムントは快く同意したが、伝統的な戦術のいかなる修正も拒否するジャン無怖公や他の西欧の騎士によって提案は退けられてしまった（ジャンは遠距離を進軍して莫大な財を遠征に費やしたので、先陣の功を狙っていた）。

ジャンが連合軍の指揮権を取り、ニコポリスに向けて南に進軍を開始した。国境地域は十字軍の進路に沿って略奪され、ラホヴォの町（オリャホヴォ、en）は蹂躙されて住民は殺されるか捕虜となった。小規模なオスマン軍も何隊か捕捉された。

ニコポリスの包囲

ニコポリスの町はよく守られ補給も充分で、さらに十字軍は攻城兵器を携行していなかった。にもかかわらず彼らは、要塞の包囲はたんにコンスタンティノープル救援への本戦の前奏曲に過ぎぬと確信し、バヤズィトが十字軍との実戦にこれほど速く到着するとは思っていなかった。オスマン帝国のバヤズィト1世はすでにコンスタンティノープル包囲に従事しており、軍をまとめてニコポリスに向けて進撃していたのである。彼の臣下であるセルビア（1389年のコソヴォの戦い以降オスマン帝国の支配下にあった）のステファン・ラザレヴィチ（en）が道中加わり、彼らは9月24日に約20000の軍で到着した。バヤズィトはジャン・ガレアッツォ・ヴィスコンティから十字軍の動向について警告を受けていた。

兵力

戦闘員の数は歴史上のaccountsにおいて、重く争われてきた。歴史学者のTuchmanは「年代記は習慣として素晴らしい出来事にはそれに相応しい数字を当てる」と記し、ニコポリスのの戦いたいへん重大とみなされたので戦闘員の数も中世の年代記の範囲によって40万人ほど与えられ、主張それぞれの側で、敵は2対1で上回り、それは十字軍のためにその敗北に慰めを提供し、トルコ人は勝利の栄光を増大させた。 しばしば定説とされた10万という数字はTuchmanによって却下され、彼は10万人はドナウ川の鉄の門を通過するときに取り上げられたもので、そのとき、十字軍は8日かかっている。

最も近い記録の数字は ヨハン・シルトベルガーによって作成され、バイエルン貴族の出身のドイツ人信徒である彼は16歳で戦いを目撃し、捕えられて、帰郷の前の30年間にわたりトルコ人によって奴隷にされた。このときに彼は1万6000人による最後の戦いにおける十字軍の強さの推定する戦記を書いた。 しかしながら彼はまたトルコ軍の兵力を大幅に膨らまして20万人と推定している。19世紀のドイツの歴史家らの両陣営の兵力の試算は、キリスト教徒側は約7,500-9000人でありトルコ側は約12,000-20,000人という数字が出された。ロジスティックの観点からニコポリス周辺の田舎には数千の人と馬のために食糧と飼料を供給することは不可能だったろうと指摘した上である (中世の軍は進軍しながら 取り囲んだ地域のから糧食を徴発し獲得していた。近代軍が補給路を使用していたこととは対照的に)。

ソース	年	所属	# 十字軍	# トルコ軍	合計 #	引用
ヨハン・シルトベルガー	1427年	ヨーロッパ	16,000	200,000	216,000
19世紀のドイツの歴史家	19世紀	ヨーロッパ	7,500-9,000	12,000-20,000	19,500-29,000
w:Şükrullah in his w:Behçetu't-Tevârih	15世紀	オスマン帝国	130,000	60,000	190,000
David Nicholle	1999年	ヨーロッパ	16,000	15,000	31,000

ヨーロッパ勢の兵力

ニコポリスの戦い。トルコのミニアチュールによって描かれたもの（1588年）

フランスからおよそ2000の騎士と従者が参加し、それに最善の義勇兵と傭兵から6000の弓隊と歩兵がつき従った。総勢1万ほど。 次に重要なのは聖ヨハネ騎士団、コンスタンティノープルとキプロスの衰退以来、彼らはレヴァントでキリスト教の標準的な守護者である。ヴェネツィア共和国は海軍の艦隊を支援に派遣し、同時にハンガリーの使節団はラインラント、バイエルン、ザクセンほかの神聖ローマ帝国地域のドイツ諸侯に参加を呼び掛けた。フランス王国はポーランド、ボヘミア、ナバラとスペインにはこれは十字軍だと布告を出した。これら地域からは個人的に参加した。

イタリアの都市国家は都市間の争いが熾烈で参加できなかった。イングランドの参加はなかったことは広く知られている。 イングランドの騎士1000人の報告は現在のAntonio Fiorentinoからで、それはw:Aziz S. Atiyaと彼以降の歴史家によって事実とされている。1000人の騎士らは実際には、歩兵と従者を数えれば「4000人から6000人で少なくとも2倍の馬を連れていた」。 しかし、イングランドには軍事力を海外に派遣したという財務的な記録はなかったし、組織と派遣のための王家の準備の記録もない。 ヘンリー4世の報告かイングランドのcontingentを率いたランカスター公の息子はヘンリーのどの息子の存在から、ウソに違いなく、王の結婚式の5か月後に十字軍に出発したと記録されている同地のほとんどの貴族と同様にである。

Atiyaはまた、ニコポリスでのイングランドの守護聖人である聖ジョージの鬨の声がイングランド兵の存在を明らかにしていると考えているが、しかしフロワサールはこれを指摘し、フランスのの騎士フィリップ・ダルトワの鬨の声だと解釈している。さらに、イングランドには捕虜に支払う身代金の記録はない。戦闘に人員を派遣したどの国にもそれがあるのに。 イングランド人の存在の現代の当時の記録の散発的な言及は聖ヨハネ騎士団のイングランドのtongueというサブグループ帰すことができよう。彼らはロードス島(当時の聖ヨハネ騎士団の拠点) を離れてから、ドナウ川を帆走し、十字軍のために同志と合流したのである。 考えられるイングランド不参加の理由には、王とグロスター公との間の緊張関係が含まれる。2つ目の理由には、こんにちの結論にも構わず、以下のようなことが信じられてきた。すなわちイングランドは密接な支援者としての立場をよく維持したが、イングランドとフランスの間の長い戦争によって引き起こされた緊張が、イングランドがフランス率いる十字軍への参加を拒否する結果となったのでないかというものである。

それにも関わらず、誇張された数字が繰り返される。 これらには6000から8000のハンガリー人も含まれたほか、1万のフランス人、イングランド人とブルグンド人の 軍勢に ワラキア公Mircea cel Batran (Mircea The elder)によって率いられた1万からなるワラキア軍6000からなるドイツ人軍と15,000からなるオランダ、ボヘミア、スペイン、イタリア、ポーランド、ブルガリア、スコットランド、スイスの陸上軍に、ヴェネツィア、ジェノヴァと聖ヨハネ騎士団の海軍の支援があった。結果全部で47,000 - 49,000ほどになり、多数の資料か120,000か30,000を上回るとも言われる。15世紀のオスマン帝国の歴史家Şükrullahはその著書Behçetu't-Tevârihでは十字軍の兵力を130,000人している。

オスマン帝国の構成

オスマン帝国軍の兵力も2万から2万5000と見積もられてたが膨らんだ数字が繰り返の上昇が続き6万となった。15世紀のオスマン帝国の歴史家のŞükrullahは、著作 『(Behçetu't-Tevârih)』を含む多数の歴史書によれると、Şükrullahも著作の中でオスマン帝国軍の兵力を6万している。 それに引き替え、十字軍がその大体半分と記している。オスマン帝国軍にはまたステファン・ラザレヴィッチ公指揮下の1万5000のセルビア人の重装騎兵が含まれていた。彼は、1389年のコソボの戦い以来、バヤジット1世の臣下であり、スルタンがステファンの妹のオリヴェラ・デスピナと結婚してからは義理の兄弟であった。オリヴェラの父はステファンと同じラザル公であったが、彼はコソボの戦いで処刑されていた。

遠征路

ブルゴーニュ公フィリップはジョン・オブ・ゴーントとルイ・ド・ヴァロワとともに独自に十字軍の率いる計画を立てたときに、三者みなが彼らを必要としているイングランドとの和平交渉を主張し撤退した。ひょっとしたら、その理由は、彼らのライバルが留まるときに、あえて王位のもとを離れるものはいなかったかもしれない。 しかしブルゴーニュ公は、彼が24歳の長子のジャンにささいな任務に指名して、資金調達させた連合軍の指揮権を保持していた。 ブルゴーニュ公は、35歳以下のConstable d'Eu および Marshal Boucicautと同じ息子が必要な経験がないことを認識して、戦士としても王国の政治家としても経験豊富なクシー卿アンゲラン７世を召喚し、十字軍の間、彼をヌーヴェルの"chief counselor"とした。 この曖昧な十字軍の指揮系統は、最後には決定的な問題を顕在化させた。 このときNeversには、十字軍に参加した他の有力フランス君主同様に長い"counselors"のリストを与えられ、彼らとともに Neversは「いつが彼にとって良いかを」リストで調べることができたが、指揮権の統合の概念はまだ中世ヨーロッパの戦士たちには理解されていなかった。 十字軍の規律のルールは1396年3月28日の軍事評議会で定められたが、そこには、攻撃を継続することにより騎士が勇武を示すことが常に要求される騎士道の規律が明記されており、戦時には、伯とその従者は avante gardeを主張するという究極の条項「アイテム（Item）」が含まれていた。

ブダへ

十字軍は1396年ディジョンを出発し、ドナウ川上流のストラスブールを経由して、ドナウ川上流のバイエルンにいたり、そこから川を下りブダでジギスムントと合流した。 個々から十字軍の目的は、計画不足ににも関わらず、バルカンからのトルコの追放とコンスタンティノポリスの救援、ヘレスポントを経てパレスチナと聖墳墓の解放のためにトルコとシリアに遠征し勝利後海路でヨーロッパに帰ることであった。準備はヴェネツィアの艦船のマルマラ海でのトルコの封鎖でありそのためにヴェネツィアは7月にワラキアで十字軍と合流した。

ドナウ川を赤線で示したヨーロッパの地図

クシー卿は行軍する十字軍には同行せずに、ミラノ公w:Gian Galeazzo Viscontiとの外交交渉のために別行動をとっていた。ジェノヴァをその影響から覗こうとするフランスの政治工作は激しく、ミラノ公はジェノヴァの主権をフランスに遷すのをやめようと試み続けてきた。クシーはフランスはいっそう敵対的行動に干渉するだろうとミラノ公に警告するために派遣された。争いは政治的以上のものであった。 オルレアン公の妻w:Valentina Viscontiはミラノ公の最愛の娘であったが、彼女は、十字軍出発の月にフランス王妃Isabeau の陰謀により、パリから亡命していた。 ミラノ公は娘の名誉を守るために騎士を送るのを怖れたが、ニコポリスでの災害をきっかけに、彼はバヤジット1世に十字軍の動きの情報を送っていたのではないかと広く信じられていた。これを確認できる証拠はなく、フランスのそれまでの敵意により事後にミラノ公をスケープゴートにした可能性が高い。とはいえミラノ公は権力確保のためにおじを殺害し、事実、十字軍を裏切ったのである。クシーは外交的任務を完了するとHenry of Barに同行し、彼らの伴づれはミラノを離れヴェネツィアにむかった。そこからは船を要し、5月17日に彼はアドリア海を渡り、ブダでの合流するために陸路をとるために5月30日にクロアチアの w:Senj 港に上陸した。 クシーはNeversの前に到着した。Neversはドイツの諸侯によるレセプションと祭りのためにドナウ川上流で泊まっていた。Neversは6月24日までにウィーンに到着しなかった。この月末まえに十字軍の先鋒がd'Eu and Boucicautによって率いられた。70隻のヴェネツィアの艦船からなる艦隊は食糧を積みドナウを下りったが、そのころNeversは義理の兄弟でああるオーストリア大公w:Leopold IV, Duke of Austriaとパーティを楽しんでいた。それから彼は義兄弟に10万ドゥカードもの莫大なカネを無心し、それをそろえるために時間を取り、7月にブダに到着した。

ブダからニコポリスへ

いったん指導者らが到着すると、戦略は聖ヨハネ騎士団の団長でヴェネツィア艦隊の責任者w:Philibert de Naillacによって調整された。 44隻のヴェネツィアの船舶は、聖ヨハネ騎士団を乗せてロードス島からエーゲ海を経由してマルマラ海に入り、一部は戦わずして黒海に入りドナウ川をさかのぼった。 海軍力では劣勢のトルコは制海権を握るヴェネツィアに挑戦しなかったという事実は、バヤジッドとトルコ軍の多数はすでにヨーロッパに上陸していた証拠として見える。 ブダでの軍事評議会はすぐに紛糾した。前年に、バヤジッドは5月までにハンガリーを攻撃すると宣言していた。しかし7月の終わりになっても姿を現さなかった。 ヘレンスポントあたりにまで送ったハンガリーの斥候は彼の姿を見つけることはできなかった。これをうけてフランスはバヤジッドは臆病者だと断じた。 ジギスムントはバヤジッドは来ると考え、彼らに長距離の行軍をさせるほうが、自分たちが彼らを見つけるための同距離の行軍をするよりも賢明であるとアドバイスした。 この戦略はフランスと他の同盟者に退けられた。 クシーはスポークスマンとしてふるまい、以下のように発言した「バヤジッドの我らに軍事行動を起こすという大言壮語は戯言となった。バヤジッドを捕らえるために我らが彼のもとへ行くべきである」 ジギスムントはほとんど選択せずに黙認せざるを得なかった、歴史家はまたクシーの演説はD'Euを嫉妬させ、D'Euはフランス軍でのConstableの地位ゆえに、自分こそがスポークスマンとしての名誉を持つべきだったのにと感じていたのだと書いている。

The crusaders began to march down the left bank of the Danube, though part of the Hungarian army veered north to gather the forces of w:Transylvania and the Mircea the Elder-led forces of Wallachia. The remainder of the Hungarians brought up the rear of the crusader column. As the crusaders moved into Muslim-held territory, pillaging and mistreatment of the population reportedly grew. While crusaders had been reported to engage in periodic pillage and rapine while passing through Germany, the indiscipline of the French reportedly reached new heights when they entered "schismatic" lands. Chroniclers also waxed eloquent on the immorality and blasphemy of the crusaders, writing detailed accounts of drunkard knights lying with prostitutes for days, despite writing from at best second-hand accounts. Tuchman cautions that such chroniclers were part of a contemporary tendency to blame the defeat of the crusade on the immorality of the crusaders, and that it is impossible to verify such claims.

十字軍が通過に8日を要したドナウ川の鉄門

At w:Orşova, where the Danube narrows at the Iron Gates gorge, the column crossed to the right bank using pontoons and boats over eight days. Their first target was Vidin, previously an important town of western w:Bulgaria and then under Turkish control. The prince of Vidin, having no desire to fight for his Turkish conquerors against an overwhelming force of crusaders, promptly surrendered. The only bloodshed was the execution of Turkish officers in the defending garrison, though the incident served to further convince the French that Turks were incapable of challenging the crusaders in the field.

The next target was w:Oryahovo (Rachowa), a strong fortress located 75 miles from Vidin. Frustrated by the lack of opportunity to show their bravery in deeds of arms, the French carried out a forced march at night to reach the castle before their allies, arriving in the morning just as the Turkish forces had come out to destroy the bridge across the moat. In fierce combat the French secured the bridge but were unable to push forward until Sigismund arrived. The forces combined and managed to reach the walls before night forced the combatants to retire. The next morning the inhabitants of Oryahovo agreed to surrender to Sigismund on the assurance that their lives and property would be spared. The French promptly broke Sigismund's agreement, pillaging and massacring the town after the gates were open, and later claiming that they had taken the town by conquest because their men-at-arms had topped the walls the night before. A thousand residents, both Turkish and Bulgarian, were taken hostage and the town set ablaze. The Hungarians took the French action as a grave insult to their king, while the French accused the Hungarians of trying to rob them of the glory of victory through combat.

Leaving a garrison to hold Oryahovo, the crusaders continued towards Nicopolis, assaulting one or two forts or settlements along the way, but bypassing one citadel from which messengers escaped to inform Bayezid of the Christian army. On 12 September the crusaders came within view of the fortress of Nicopolis on its limestone cliff.

ニコポリス包囲

「ニコポリスの戦いでハンガリー王ジグムントと助けようとするティトゥス・フェ」1896年ロール・フェレンツ作、バヤ城所蔵。

Nicopolis, located in a natural defensive position, was a key stronghold controlling the lower Danube and lines of communication to the interior. A small road ran between the cliff and river, while the fortress was actually two walled towns, the larger one on the heights on the cliff and the smaller below. Further inland from the fortified walls, the cliff sloped steeply down to the plain. Well-defended and well-supplied, the Turkish governor of Nicopolis, Doğan Bey, was certain that Bayezid would have to come to the aid of the town and was prepared to endure a long siege.

The crusaders had brought no siege machines with them, but Boucicaut optimistically stated that ladders were easily made and worth more than catapults when used by courageous men. However, the lack of siege weapons, the steep slope up to the walls and the formidable fortifications made taking the castle by force impossible. The crusaders set up positions around the town to block the exits, and with the naval blockade of the river, settled in for a siege to starve out the defenders. Nevertheless they were convinced that the siege of the fortress would be a mere prelude to a major thrust into relieving Constantinople and did not believe that Bayezid I would arrive so speedily to give them a real battle.

Two weeks passed as the bored crusaders entertained themselves with feasts, games and insulting the martial prowess of their enemy. Whether through drunkenness or carelessness, the crusaders posted no sentries, though foragers venturing away from the camps brought word of the Turks' approach. Bayezid was at this time already through Adrianople and on a forced march through the Shipka Pass to Tirnovo. His ally Stefan Lazarević of Serbia joined him on the way. Sigismund had sent 500 horsemen to carry out reconnaissance in force around Tirnovo, 70 miles to the south, and they brought word back that the Turks were indeed coming. Word also reached the besieged inhabitants of Nicopolis, who blew horns and cheered. Boucicaut claimed the noise of their celebration was a ruse as he believed that the Sultan would never attack; he further threatened to cut off the ears of anyone who discussed rumors of the Turks' approach as being damaging to the morale of the crusaders.

ニコポリスの戦いを描いたオスマン帝国のミニアチュール

One of the few to concern himself with scouting the situation was Coucy, who took a group of 500 knights and 500 mounted archers south. Learning of a large group of Turks approaching through a nearby pass, he separated 200 horsemen to carry out a feint retreat, drawing the pursuing Turks into an ambush where the rest of his men, waiting concealed, attacked their rear. Giving no quarter, Coucy's men killed as many as they could and returned to the camp where his action shook the camp from its lethargy and drew the admiration of the other crusaders. Tuchman argues that it also increased the overconfidence of the French and again drew the jealousy of D'Eu, who accused Coucy of risking the army out of recklessness and attempting to steal glory and authority from Nevers.

Sigismund called a war council on the 24th, in which he and Mircea of Wallachia suggested a battle plan in which the Wallachian foot soldiers with experience in battles with Turks, would be sent in the first attack to meet the Turk vanguard, which was usually a poorly armed militia normally used for pillage but was used in battles to tire opponents before they met better quality Turkish forces. Sigismund claimed that this vanguard was not worthy of the attention of knights. Sigismund proposed that, once the shock of first clash had passed, the French form the front line to rush in, while the Hungarians and the other allies followed to support the attack and keep the sipahis (Turkish cavalry) from sweeping around the crusaders' flanks. D'Eu denounced the proposal as a demeaning to the knights, who would be forced to follow peasant footmen into battle. He reportedly stated, "To take up the rear is to dishonor us, and expose us to the contempt of all" and declared that he would claim front place as Constable and anyone in front of him would do him mortal insult. In this he was supported by Boucicaut; Nevers, reassured by the confidence of the younger French lords, was easily convinced.

With the French set on a charge, Sigismund left to make a battle plan for his own forces. Apparently within hours, he sent word to the camp that Bayezid was only six hours away. The crusaders, said to be drunk over dinner, reacted in confusion - some refusing to believe the report, some rising in panic, and some hastily preparing for battle. At this point, supposedly because of a lack of spare guards, the prisoners taken at Rachowa were massacred. Even European chroniclers would later dub this an act of "barbarism".

戦闘

Battle Map

At daybreak on 25 September the combatants began to organize themselves under the banners of their leaders. At this point, Sigismund sent his Grand Marshal to Nevers to report that his scouts had sighted the Turkish vanguard and asked for the offensive to be postponed for two hours, when his scouts would have returned with intelligence as to the numbers and disposition of the enemy. Nevers summoned a hasty council of advisors, in which Coucy and Jean de Vienne, admiral of France and the eldest French knight on the crusade, advised obeying the wishes of the Hungarian king, which seemed wise to them. At this, D'Eu declared that Sigismund simply wished to hoard the battle honors for himself and declared his willingness to lead the charge. Coucy, who declared D'Eu's words to be a "presumption," asked for the council of Vienne, who noted, "When truth and reason cannot be heard, then must rule presumption." Vienne commented that if D'Eu wished to advance, the army must follow, but that it would be wiser to advance in concert with the Hungarians and other allies. D'Eu rejected any wait and the council fell into a fierce dispute, with the younger hawks charging that the elder knights were not prudent, but fearful. The argument seems to have been settled when D'Eu decided to advance.

D'Eu took control of the vanguard of the French knights, while Nevers and Coucy commanded the main body. The French knights, accompanied by their mounted archers, rode out with their backs to Nicopolis to meet the Turks, who were descending the hills to the south. The Knights Hospitaler, Germans and other allies stayed with the Hungarian forces under Sigismund. The subsequent events are obscured by conflicting accounts. Tuchman notes, "Out of the welter of different versions, a coherent account of the movements and fortunes of the battlefield is not to be had; there is only a tossing kaleidoscope."

Depiction of the French charge. Note the nearly innumerable combatants.

The French charge crushed the untrained conscripts in the Turkish front line and advanced into the lines of trained infantry, though the knights came under heavy fire from archers and were hampered by rows of sharpened stakes designed to skewer the stomachs of their horses. Chroniclers write of horses impaled on stakes, riders dismounting, stakes being pulled up to allow horses through, and the eventual rout of the Turkish infantry, who fled behind the relative safety of the sipahis. Coucy and Vienne recommended that the French pause to reform their ranks, give themselves some rest and allow the Hungarians time to advance to a position where they could support the French. They were overruled by the younger knights who, having no idea of the size of the Turkish force, believed that they had just defeated Bayezid's entire army and insisted on pursuit.

The French knights thus continued up the hill, though accounts state that more than half were on foot by this point, either because they had been unhorsed by the lines of sharpened stakes or had dismounted to pull up stakes. Struggling in their heavy armor, they reached the plateau on the top of the slope, where they had expected to find fleeing Turkish forces, but instead found themselves facing a fresh corps of sipahis, whom Bayezid had kept in reserve. As the sipahis surged forward in the counterattack sounding trumpets, banging kettle drums and yelling "God is great!", the desperation of their situation was readily apparent to the French and some knights broke and fled back down the slope. The rest fought on "no frothing boar nor enraged wolf more fiercely," in the words of one contemporary chronicler. Admiral de Vienne, to whom was granted the honor as the eldest knight of carrying the French standard into battle, was wounded many times as he attempted to rally the morale of his countrymen, before being struck down dead. Other notable knights who were slain include Jean de Carrouges, Philippe de Bar and Odard de Chasseron. The Turks threatened to overwhelm Nevers and his bodyguard threw themselves to the ground in silent submission to plead for the life of their liege lord. Notwithstanding the declaration of jihad, the Turks were as interested in the riches that could be gained by ransoming noble captives as anyone else, and took Nevers prisoner. Seeing Nevers taken, the rest of the French yielded.

1540 depiction of the battle

The timeline of events is hazy, but it appears that as the French were advancing up the slope, sipahis were sweeping down along the flanks in an envelopment. Accounts tell of the Hungarians and other nationalities in confused combat on the plain and of a stampede of riderless horses, which Tuchman speculates pulled free from their tethers, at the sight of which the Transylvanians and the Wallachians concluded that the day was lost and abandoned the field. Sigismund, the Master of Rhodes, and the Germans fought to prevent the envelopment with "unspeakable massacre" on both sides. At this point, a reinforcement of 1,500 Serbian knights under the command of Stefan Lazarević proved critical. Sigismund's force was overwhelmed. Convinced to flee, Sigismund and the Master managed to escape by fisherman's boat to the Venetian ships in the Danube. Hermann, a soldier in Sigismund's army led the force that allowed the escape and was later rewarded by being named a count. Bayezid and his ally Stefan Lazarevic recognized the Nikola II Gorjanski, Lazarevic's brother-in-law, fighting on Sigismund's side. A deal was made, and Sigismund's army surrendered, completing their defeat in detail.

戦闘後

The execution of the prisoners in retaliation for the Rahovo massacre of Ottoman prisoners

Sigismund would later state to the Hospitaller Master, "We lost the day by the pride and vanity of these French. If they believed my advice, we had enough men to fight our enemies." Chronicler Jean Froissart would declare. "Since the Battle of Roncesvalles when [all] twelve peers of France were slain, Christendom received not so great a damage."

捕虜と身代金

Bayezid toured the battlefield later that day, hoping to find the corpse of the King of Hungary, and "torn by grief" at his losses, which outnumbered that of the Crusaders. His rage was only heightened by the discovery of the massacred prisoners from Rahovo. He ordered all of the prisoners assembled before him the following morning (26 September). The Turks recognized Jacques de Helly, a French knight who had served under Murad I, and had him identify the chief nobles for ransom. Coucy, Bar, D'Eu, Gui de La Tremoïlle and several others were grouped with Nevers to be spared. Those judged to be under age 20 were also spared and put into forced servitude.

The rest, thought to number several thousand, were bound together in groups of three or four and had their hands tied to be marched naked before the Sultan. Ordered to proceed, a group of executioners proceeded to kill each group in turn, either by decapitation or by severing their limbs from the body. Nevers and the rest of the noble captives were forced to stand beside Bayezid and watch the executions. Jean Le Maingre, called "Boucicaut", was recognized in the line, and Nevers fell to his knees before the Sultan and indicated with intertwined fingers that they were like brothers. Thus convinced that Boucicaut was worth a noble ransom, he was spared and grouped with the other high nobles. The killing continued from early morning until late afternoon, at which point Bayezid, either himself sickened by the bloodshed or convinced by his ministers that he was unnecessarily enraging Christendom against him, called off the executioners. Leaving aside the more hyperbolic account, the number of dead is said to have ranged from 300 to 3000, though the number of dead on the battlefield was much more.

Of those who fled the battlefield, few survived. So many attempted to swim to the boats in the Danube that several sank from the load; afterward, those on the boats pushed away those trying to board. Many who attempted to swim all the way across the river drowned. Sigismund, fearful of Wallachian treachery, sailed to the Black Sea and Constantinople before making his way home by sea. Those Crusaders who made it across the Danube and tried to return home by land found that the land they were traveling over had already been stripped of forage by the retreating force of Wallachians. Reduced to wandering through the woods in rags and robbed of whatever possessions they had, many of the starved survivors died along the way. Perhaps the most famous of the few who reached home after this journey was Count Rupert of Bavaria, who arrived at his doorstep in beggar's rags and died several days later from his trials.

The captives were forced to march the 350-mile length to Gallipoli, stripped of clothing down to the their shirts and most without shoes, with hands tied and beaten by their captors. At Gallipoli, the noble captives were kept in the upper rooms of a tower while the 300 prisoners that were the Sultan's share of the common captives were kept below. The ship carrying Sigismund passed within half a mile of the tower as it went through the Hellespont, for which the Turks lined the captives along the shore and mockingly called out for Sigismund to come and rescue his comrades. Sigismund, while in Constantinople, had made overtures to ransom the captives, but Bayezid was aware that Hungary's wealth had been depleted in the crusade and that richer ransoms could be had from France. After two months in Gallipoli, the prisoners were transferred to Brusa, the joint Ottoman capital located in Asia, where they awaited word of their ransom.

In the first week of December, rumors of unimaginable defeat arrived in Paris. As no certain news was to be had, rumor-mongers were imprisoned in the Grand Châtelet and, if convicted of lying, sentenced to death by drowning. The King, Burgundy, Orleans and Duc de Bar all sped envoys to Venice and Hungary to bring word back. On 16 December merchant ships brought word to Venice of defeat at Nicopolis and the escape of Sigismund.

Jacques de Helly, the knight who had identified the nobles after the battle, had been charged by Bayezid, under his vow to return, to inform the King of France and Duke of Burgundy of his victory and demands for ransom. On Christmas, de Helly rode into Paris and, kneeling before the king, recounted the expedition, the battle, defeat and Bayezid's massacre of the prisoners. He also carried letters from Nevers and the other noble captives. Those for whom he did not carry letters were assumed to be dead, and weeping members of the court gathered around de Helly to seek more information about loved ones. According to the Monk of St. Denis, "affliction reigned in all hearts" and Deschamps wrote of "funerals from morning to eve." 9 January was declared a day of mourning throughout France and that day "it was piteous to hear the bells toiling in all the churches in Paris."

A delegation with rich gifts for Bayezid left Paris on 20 January 1397 to negotiate the ransoms. De Helly, bound by his oath to return, had already departed with letters for the captives. Gian Galeazzo's help became vital, as he had extensive contacts in the Ottoman court. Envoys were sent informing him of belated approval by the King allowing the fleur-de-lis to be added to the Visconti escutcheon, Galeazzo's first wife having been from the French royal house, and to make every effort to gain his assistance. Meanwhile, those envoys sent in early December had reached Venice and, having learned of the fate of the captives, were attempting to make their way to Brusa. Venice, which was the French conduit to the Muslim east due to her trade network, became the center for exchange of news, cash and ransomed captives.

On 13 February 1397, de Coucy, ill and perhaps suffering from battle wounds, died. Boucicaut and Guy de Tremoille released on their own accord to seek funds in the Levant reached Rhodes where de Tremoille fell ill and died around Easter. French negotiators in the Sultan's court finally reached agreement on a ransom of 200,000 gold florins in June. Comte d'Eu died on 15 June. With a down payment of 75,000, the prisoners were released on 24 June on their promise to stay in Venice until the rest of the ransom was paid. However, the nobles found it unthinkable to travel in less than their accustomed splendor and borrowed nearly as much as the ransom amount in reprovisioning themselves. Arriving in Venice in October after stopping in various islands to recover and borrow money, the financial transactions required to both provide the ransom and pay for the travel arrangements and living expenses of the nobles were tremendously complicated. A three-sided transaction between Burgundy, Sigismund and Venice took 27 years to settle. A plague outbreak in Venice required the nobles to move temporarily to Treviso, but still claimed Henri de Bar.

The last of the Crusader leaders - Nevers, Boucicaut, Guillaume de Tremoille and Jacques de la Marche -, along with seven or eight other knights, re-entered France in February 1398. They were greeted by minstrels, parties and parades as they journeyed across the kingdom, though Tuchman notes, "the receptions probably represented not so much popular enthusiasm as organized joy, in which the 14th century excelled."

広範囲の影響

With a historian's hindsight Johan Huizinga remarked upon "the lamentable consequences of statecraft recklessly embarking on an enterprise of vital import in the spirit of a chivalrous adventure", though participants and contemporary chroniclers did not analyse the catastrophe in these terms.

No new expedition was launched from Western Europe to stop the Turkish advance in the Balkans after this defeat, until the 1440s. England and France soon renewed their war. Wallachia continued its stance against the Ottomans, having stopped another expedition in the next year, 1397, and in 1400 yet another expedition of the Ottomans. The defeat and imprisonment of Sultan Beyazid I by Timur (Tamerlane) at Ankara in the summer of 1402 opened a period of anarchy in the Ottoman Empire and Mircea cel Batran took advantage of it to organize together with the Kingdom of Hungary a campaign against the Turks. The Hungarians, Poles and Walachians were defeated at the Battle of Varna in 1444, and Constantinople finally fell in 1453 to the Turks, followed by the Despotate of Morea in 1460 and the Empire of Trebizond in 1461, which brought an end to the last vestiges of the Byzantine Empire as well as the final remaining pockets of Greek resistance against the Ottoman Turks in both the Balkans and Anatolia.

The Battle of Nicopolis is also widely regarded as the end of the Second Bulgarian Empire, since hopes for its salvation had come to an end with the defeat of the Crusaders.

By their victory at Nicopolis, the Turks discouraged the formation of future European coalitions against them. They maintained their pressure on Constantinople, tightened their control over the Balkans, and became a greater threat to central Europe.

参考文献

• Atiya, Aziz S. (1965). The Crusades in the Later Middle Ages. New York. 
• Atiya, Aziz S. (1978). The Crusade of Nicopolis. New York. 
• Földi, Pál (2000) (Hungarian). Nagy hadvezérek: Hunyadi János (Great Warlords: János Hunyadi). Budapest: Anno Publisher. ISBN 963-9066-66-4. 
• Froissart, Jean (1400). Froissart's Chronicles. IV. ISBN 0-14-044200-6. 
• Grant, R.G. (2005). Battle: A Visual Journey Through 5,000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley. 
• Housley, Norman, ed (1996). Documents on the Later Crusades, 1274–1580. New York. 
• Madden, Thomas F. (2005). Crusades: the Illustrated History (1 ed.). Ann Arbor: University of Michigan Press. 
• Mango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium (1 ed.). New York: Oxford University Press. 
• Nicolle, David (1999). Nicopolis 1396: The Last Crusade. Campaign Series. London: Osprey Publishing. 
• Parker, Geoffrey (2005). Compact History of the World (4 ed.). London: Times Books. 
• Riley-Smith, Jonathan (1995). The Oxford History of the Crusades. Oxford. 
• Sherrard, Philip (1966). Great Ages of Man: Byzantium: A History of the World's Cultures. Time-Life Books. ISBN 978-0-662-83340-6. 
• Tuchman, Barbara W. (1978). A Distant Mirror: the Calamitous 14th Century. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0-345-28394-5. 
• Zsolt, Hunyadi (1999). The Crusades and the military orders: expanding the frontiers of Latin Christianity. CEU Medievalia. London: Budapest Dep. of Medieval Studies, Central European Univ. 2001. p. 226. ISBN 963-9241-42-3 9789639241428. http://www.worldcat.org/oclc/260026764. 

外部リンク

• History of War: Battle of Nicopolis, 25 September 1396