Wikipedia:著作権問題調査依頼

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索
Wikipediaと著作権
方針
著作権の方針
CC-BY-SAライセンス文章
GFDLライセンス文章
アップロードファイル
ガイドライン
ウィキペディア内でのコピー
自著作物の持ち込み
各言語版間の翻訳
対応
侵害が疑われるページを見つけたら
著作権問題調査依頼
関連情報
著作権関係の議論一覧

雑草とり
ページの分割と統合
ページの改名
移動依頼
日本語版にはない記事
スタブ
プロジェクト間の移動
バグの報告

執筆依頼
翻訳依頼
加筆依頼
修正依頼
査読依頼
画像提供依頼
Bot作業依頼
表示改善依頼
著作権問題調査依頼
統合提案
分割提案
改名提案
コメント依頼

削除の方針
削除依頼
即時存続
版指定削除
版指定削除の方針
即時削除
即時削除の方針
即時版指定削除の方針
リダイレクト削除の方針
リダイレクトの削除依頼
利用者ページの削除依頼
復帰の方針
削除の復帰依頼
管理者伝言板/削除

方針とガイドライン一覧
プロジェクト関連文書一覧

キャッシュを破棄

著作権問題調査依頼 - 2004年 - 2005年 - 2006年 - 2007年 - 2008年 - 2009年 - 2010年 - 2011年 - 2012年 - 2013年 - 2014年 - 2015年 - 2016年 - 2017年

このページは、著作権侵害かもしれないページの調査について、広く協力を呼びかけるためのページです。

著作権侵害を見つけた場合の対処の方法についてはWikipedia:著作権侵害への対処を確認してください。このページを使って広く協力を呼びかけることで、著作権侵害の可能性を周知させることができます。さらに、それまで調査しきれなかったウェブサイトや文献を他の利用者が調査し、著作権侵害元を特定できるかもしれません。

あなたがオリジナルで執筆した、著作権侵害ではない記事が、ここで依頼対象になることもあるかもしれません。そのような場合は、執筆に際して参考とした文献や出典を示すなど、著作権侵害でないことを確認するための調査にご協力ください。

ガイドライン[編集]

掲載の基準[編集]

このリストには、次の条件に該当するページを掲載してください。

  • 転載元はわかっているが、一部が改変されたり、引用の形を取るなどしていて、著作権侵害にあたるかどうか判定に困るページ
  • 転載元はわからなくても、投稿履歴やスタイル(投稿者が著作権侵害を繰り返している、ウェブページからコピーアンドペーストしたようなスタイルである、など)から、転載の可能性が疑われるページ

同一の利用者による複数のページへの転載が疑われるものは、多数投稿者の転載調査に掲載してください。

転載元がはっきりしており、著作権侵害の可能性が高いページは、直接、削除を依頼してください。また転載による新規作成は、その原文が転載者本人によって独自に作成されたものであると証明されず、かつ宣伝に類するものである限り即時削除の対象となり得ます。

掲載の手順[編集]

対応の仕方[編集]

  1. 著作権侵害かもしれない記事を見つけたら、その記事のノートページにその旨指摘し、執筆した利用者の反応を待つ。(10日間)対話の呼びかけにはWikipedia:案内文の文例も役に立つかも知れません。
    • 利用者から反応があれば、対話を行う。対話の結果、転載であることが確認できた場合は、削除を依頼する。即時削除で対応可能な場合は、執筆者本人に{{即時削除}}を貼ってもらう。
  2. (10日間)待っても反応がない場合、このページに転載の疑いのある記事をリストアップする(リスト時に時刻つき署名―「~~~~」チルダ4つを忘れずに)。同時に、リストされた記事に{{著作権問題調査依頼}}を貼り、その記事のノートにもその趣旨を記述する。
  3. 投稿記事に関連する分野の文献を調査する。
    • 調査期間は30日間とする。
  4. 転載の事実が確認できた場合は、転載となっている文献を示し、削除を依頼する。
  5. 調査期間中に転載の確認ができなかった記事は、{{著作権問題調査依頼}}のテンプレートを外す。ただし、これは調査の打ち切りを意味するものではなく、継続調査することを妨げない。
  6. 30日たち調査期間が終了するか、出された削除依頼の審議が終了すれば、1週間の確認期間を置いたのち依頼文を過去ログへと転記する。転記の手順はWikipedia:ページの分割と統合#一部転記の手順に従う。
  7. いずれかの段階で著作権侵害の可能性が低いと確認できた場合も、1週間の確認期間を置いたのち依頼文を過去ログへと転記する。

調査依頼の一覧[編集]

ログ[編集]

著作権問題調査依頼 - 2004年 - 2005年 - 2006年 - 2007年 - 2008年 - 2009年 - 2010年 - 2011年 - 2012年 - 2013年 - 2014年 - 2015年 - 2016年 - 2017年


2016年9月[編集]

  • アムウェイ - 2016年9月25日 (日) 05:30の版に「(マーケティングリサーチの論理と技法という、教科書に記載されている通りに修正しました。)」と書かれており、ネットで"ネットワーク型ダイレクト•セリング"を検索したところ、”マーケティングリサーチの論理と技法/上田拓治 (㈱日本評論社)”から引用されたと思われる文が見つかりましたが、Wikipediaには、一部省略部分があっても同じ文章が書かれていました。私が気が付いたのは「世界で300万組以上・・・研究開発費に充当されている」までの部分です。他にもあるかもしれません。

多少の違いがあるために、私には著作権違反かどうかの判断が付きませんので、調査を依頼します。--125.203.250.131 2016年9月27日 (火) 09:58 (UTC)

2016年11月[編集]

  • オフレコ! - 初版[1]からあった番組解説が、かつて存在した番組公式サイト[2]からの無断転載であることは分かっているのですが、元の文章が見方によってはただ事実を羅列しただけのようにも取れるため、削除依頼の対象となるか迷っています。とりあえず当該記述は取り除いておきましたが、もしこの記述に法的問題がありそうならご教授ください。--博多商人コイツミ会話) 2016年11月8日 (火) 14:00 (UTC)
  • カーハート - 2010年1月23日 (土) 10:33 (UTC) の版で追加された記述[3]が、各種通販サイトに見られる同社製品の宣伝文句からの無断転載であることは分かっているのですが、その宣伝文句は元はどなたが発信したものなのかが分かりません。おそらくは当時のカーハート日本代理店によるものと想像できるのですが、なにせ7年近くも前なのでそれを証明するものがネット上に残されていません。こういった下請け・孫請けで文章を載せているサイトからの転載事実のみが分かっているケースは著作権上どのような扱いになるのか、もし削除依頼が必要なら何を根拠として依頼に出すべきかをご教授ください。--博多商人コイツミ会話) 2016年11月8日 (火) 14:00 (UTC)
  • チェック 版指定削除されました。--ぽたしか会話) 2017年9月10日 (日) 05:55 (UTC)

2017年1月[編集]

  • IEMNさんの投稿なのですが、猫井登 『お菓子の由来物語』 幻冬舎2008年9月ISBN 978-4779003165からの引用が行われているようです。カヌレスコーンアップルパイなどである程度の文章量を引用しているように思うのですが、これらは著作権侵害に該当するのでしょうか。また、それに気づかずに改稿してしまったのですが、仮に削除されますと、私の改稿も削除されてしまうのでしょうか。仮に削除されるようでしたら改稿部分だけでもバックアップをとっておきたいのですが。--Ocdp(会話) 2017年1月21日 (土) 11:40 (UTC)
  • リップグリップノート) - 初版より、概要節の記述がその文体や構成から外部ウェブサイトからの翻案転載と思われます。断定できないため調査依頼いたします。--てれびくん会話) 2017年1月27日 (金) 06:40 (UTC)
    • 概要というより略歴でしょうか。敬称や体言止めはさておき。略歴に創作性の余地はあまりなく、この文章に翻案の侵害として明確な問題があるようには見えませんが、全面的にウィキペディアにふさわしい文章へ書き直す必要はあるでしょう。--Darklanlan talk 2017年1月27日 (金) 07:39 (UTC)

2017年2月[編集]

  • Farfetchノート) - 初版より他言語版からの履歴不継承と思われます。どの言語版・版版かは特定できませんでしたので、調査依頼いたします。--てれびくん会話) 2017年2月2日 (木) 01:51 (UTC)
    • コメント おそらくは英語版でしょう。英語版では設立年を2007年としていますが(ポルトガル語版ロシア語版と公式サイトでは2008年になっていること、従業員数は600人からロシア語版の1000人になっていることなど、ささいな相違点はありますが、脚注の入っている場所などを考慮すれば英語版をもとに翻訳されたと考えるのが妥当です。「現在のサイト運営」節でiPhoneアプリについて書かれていないなど、数字や本文構成ではロシア語版が近いのですが、ロシア語版は日本語版より遅く1月31日に立項されたので考慮する必要はないでしょう。本文の数字などが立項者によって修正されており、英語版のどの版を翻訳したのかは特定できませんでした。--Benpedia会話) 2017年2月2日 (木) 05:20 (UTC)
  • CEMS - The Global Alliance in Management Educationノート) - 初版よりen:Global Alliance in Management Educationからの履歴不継承と思われます。版番を特定できませんでしたので、調査依頼いたします。--てれびくん会話) 2017年2月4日 (土) 06:24 (UTC)
    • コメント 英語版Revision as of 23:08, 7 November 2015での修正が翻訳されており( [[Universum Film AG|Universum]][[MVM]]{{dn|date=November 2015}}が特徴的)、かつ次の版で除去された[[ING Group]]などが反映されていないことから版を特定しました。なお本項は単純な翻訳ではなく、翻案転載が含まれていますので、削除依頼を提出くださるときには次の点も含めてください。CEMS MIM節の後半にある「CEMS MIMでは、グローバルに活躍するビジネスパーソンに必要な」から「義務付けられています。」は、慶応大学のKeioCEMSのパンフレットp.5の翻案転記(PDF)で「国際人としての良識を養う」などの表現もあり単なる履歴不継承ではなく翻案転記によるB-1案件としての理由も必要でしょう。--Benpedia会話) 2017年2月7日 (火) 01:10 (UTC)
  • めめめのくらげPixiv百科事典が同じ内容を含んでいますが問題ないのでしょうか? -- 240B:10:9080:2700:EA2A:EAFF:FE09:7306 2017年2月19日 (日) 16:09 (UTC)
    • コメント 転載元を特定した上で、削除依頼を出すべき案件だと思います。「Pixiv百科事典」について当方は知見がなく、その文章がどこからきたものなのか断定的なことは言えませんが調べた範囲でコメントします。Wikipediaの調査対象の記事に当該部分が加筆されたのは2014年2月7日 (金) 04:52時点における版で、その文章と同様のものが公式サイトに掲載されています[4]。「その頃、直人のいる研究所のある大学」以降を除くほとんどがプレスシートなど公式に出されたあらすじと考えるのが妥当だと思います。「父(津田寛治)を失くした」(公式)→「父(津田寛治)を亡くした」(本記事)になっている点をはじめ、「何ものか」→「何者か」、「二人」→「2人」、「友だち」→「友達」、「通りがかる」→「通りかかる」などの違いや、「裏切らない友だち」だと言って」→「裏切らない友達だ」と言って」(閉じ括弧の位置相違)などの違いがあります。登場人物の加筆(差分)も映画パンフレットか、DVD等の解説からの転載の可能性が高いと思われます。DVDなどのブックレットを確認できる方がいらっしゃるといいのですが。--Benpedia会話) 2017年2月20日 (月) 03:19 (UTC)
    • コメント あらすじの転載を確認しました。キャストは分かりませんが、ふれんどについても公式サイトからの転載です。とりあえずWikipedia:削除依頼/めめめのくらげを提出しました。--ぽたしか会話) 2017年9月3日 (日) 01:37 (UTC)
  • 報告 あらすじ、ふれんど節については版指定削除されました。キャスト節は残してあります。--ぽたしか会話) 2017年9月10日 (日) 05:55 (UTC)

2017年3月[編集]

2017年4月[編集]

  • かすみレディオ#レギュラー版 - この節における内容説明に番組からの文字起こしが見られます。2013年の#12、13、2014年の#25、26、30、31に顕著です。検証をお願いします。なお、個人的な事情により10日間待たず、即日こちらに掲載させて頂きました。また、アクティブな編集者がいないようですので、10日待っても答えは見られないものと判断しました。。--210.254.80.98 2017年4月16日 (日) 16:24 (UTC)
  • 柿崎氏初版) - このページの最初のバージョンについて、著作権問題調査依頼をいたします。こちらのページの武家家伝_柿崎氏の著作権を侵害しているのではないかとも思われますが、全面的なコピー&ペーストではないようです。--Dong1jin4 2017年4月25日 (火) 09:46 (UTC)

2017年5月[編集]

  • 国立台北商業大学 - 別件で作業していたあとに気付いたのですが、機械翻訳のような表現のほか、校歌が追加されているというものもありました。いずれにしても内容の大小はともかくzh:國立臺北商業大學から転記したのは間違いないと思うのですが、削除依頼を出すべきものなのか、もし出すならばどの範囲でどのように提出すべきか。……という判断ができないのと、どう対応すればよいか判らなかったのでこちらで提出いたします、ご協力お願いします。
なお校歌についてですが、日本統治時代のものは中国語版でも出典なく追加されており、中国語のものは公式サイトの紹介(中国語)によると民國34年(1945年)に國文老師の胡致氏が作詞したとのことですがこちらも消息がわかりませんでした。--Yizumin会話) 2017年5月15日 (月) 10:51 (UTC)

2017年6月[編集]

  • 新規立稿された記事・ダイナマイトマーチに歌詞と思われるものが書かれています。曲ができてから50年経過しておりませんので、普通なら即著作権侵害となるのでしょうが、本応援歌はメロディが主で歌詞といえるのはほんの僅かです[6]。これが著作権侵害にあたるかどうか、ご意見をいただきたいと存じます。--Chiba ryo会話) 2017年6月5日 (月) 21:57 (UTC)
  • キイロタマホコリカビ-初版[7]は「英語版(12:10, 19 March 2007)から。」と出処記載があります。そこで英語版を見ると初版は2008年執筆とされ時期が前後しており整合しませんでした(20:21, 16 January 2008‎)。そこで記事の記録を追ってみたところ2006年に著作権の問題で削除処理を受けていました[8]。つまり調べた範囲では存在するはずのない2007年の記事を参照したことになってしまい、どうも履歴が適切に継承できていない/確認できないことがわかりました。私の履歴の確認方法に不手際がある可能性も含めて意見を求めます。--Bellis会話) 2017年6月11日 (日) 07:21 (UTC)
  • お迎え現象 - 初版の時点から、出典として示されている「天国からの“お迎え” ~穏やかな看取り(みとり)とは~」「東大病院救急部長が語る「死後の世界」〜人間は必ず死ぬ。しかし…」「遺族アンケート 死ぬ前に「お迎え現象」を体験した故人は42%」3つの文章を多数取り込んでおり、適切に「  」などで引用箇所を示すことも行われていないのですが、ただ部分的に変えられているところが多く、また参照元が3つあって全て一応出典は示されてるため、著作権侵害と確定できるか難しいところがあります。たとえば「看取りの文化」のところでは原文の「死を遠ざけていることによって、むしろ死に対する恐怖というものを、それを強くしている」が記事のほうでは「死を遠ざけていることによって、むしろ死に対する恐怖を強くしている」、原文の「子どもたちを老人ホームに連れて行く、病院に連れて行くというようにして、実際の場というものを経験させる」が記事のほうでは「子どもたちを老人ホームに連れて行く、病院に連れて行くという経験をさせる」になっております。あまりにも原文に近い文章を残しておくのは良くなく、また「 」なども適切に使われていないため大幅に削除・編集しましたが、版指定削除が必要なレベルかどうかは判断できなかったため、ご意見を伺いたいと思います。なお、参照元から前面コピー&ペーストではなく少し変更して引き写した事例で版指定削除になった事例としてはWikipedia:削除依頼/ナスカの地上絵(長い一段落が少し変更しただけで引き写し)が、削除しなくてよいとなった事例ではWikipedia:削除依頼/山科なす(いくつかの文が似ていた)などが先例としてありました。--さえぼー会話) 2017年6月12日 (月) 02:10 (UTC)
  • 山口雅俊 - 引用の要件を満たさないと思われる著名人の発言などを大量除去した後、差し戻しされました[9]。出典の示されているものもありますが、問題がないかどうか確認をお願いします。--Tiyoringo会話) 2017年6月14日 (水) 13:50 (UTC)
  • 粟柄越 - 「小説『湖の琴』」節に水上勉の小説から一文が転写されているようです。またこの文は、滋賀県高島市の情報ポータルサイトにも掲載されており、これを出典としているようですが、これは著作権侵害に当たりませんか。宜しくお願い致します。--Chiba ryo会話) 2017年6月20日 (火) 22:05 (UTC)

2017年7月[編集]

  • オーステンデ包囲戦 - 出典構成から当初en:Siege of Ostendからの単純な抄訳を疑いましたが、一部英語版にない記載がありサイトや書籍からの転載の恐れが残るため調査をお願いします。--Open-box会話) 2017年7月30日 (日) 03:42 (UTC)

2017年8月[編集]

  • ブルーフカ法 - 初版がどこかの MediaWiki サイトの出力をコピペしたかのような構成になっています。部分的に Google 検索をかけてもヒットしませんでしたが、問題ないのでしょうか。Wikipedia の別の項目をコピペし、構成だけ残して内容を変更したという可能性もあるかもしれません。 -- ktns会話) 2017年8月1日 (火) 10:23 (UTC)
    • 情報 クラスカル法と定義文が一致し、章立てなどの記事構成が類似しています。初版作成者が本記事を参考にした可能性があると思います。--DFT B3LYP会話) 2017年8月1日 (火) 10:51 (UTC)
  • ボブ・ゲルドフ - 2005年11月17日 (木) 07:05 UTCの版2006年2月14日 (火) 03:32 UTCの版で二回にわたり英語版からの翻訳が行われているようなのですが、元記事の指定などが一切なく(リンクのミスとか版指定の不備などではなく、元記事じたいの名前が書かれていません)、履歴継承違反となっています。なお、2006年時点ではまだWikipedia:翻訳のガイドラインがなかったのですが、Wikipedia‐ノート:FAQ_翻訳によると既に2003年には「該当記事にリンクを張ることと、要約の欄に訳出した元の記事をたどれる記述をする」(リンクと版指定)という決まりがあったようなので、2005年及び2006年の翻訳はおそらく当時の規定にも反しています。しかしながら英語版のボブ・ゲルドフの記事はよく編集されている記事で、2005年11月17日前後及び2006年2月14日前後に何度も編集されているので、いったいどの記事が元の版なのかわかりません。この場合、対処方法としては以下の3つが考えられるのですが、どうしたらよいでしょうか。
  1. 一番近そうな版を推定で指定して履歴継承し、それ以前は版指定削除。
  2. 一応、元記事がen:Bob Geldofであることはわかり、またまだ翻訳のガイドラインがなかった時代のことであるので、このまま存続させる。
  3. 最新版から冒頭文程度を翻訳して履歴継承し、それ以前を全て版指定削除。
一番安全なのは3つめですが、完全なスタブになってしまいますのでできればこれはやりたくありません。2006年に翻訳をしてくださったのは利用者:Hattoさんで、せっかく訳して下さったものをなくすのももったいなさ過ぎますし、どうしたらよいでしょうか。--さえぼー会話) 2017年8月4日 (金) 07:09 (UTC)
  • 返信 Wikipedia:削除依頼/ホテル・バビロンおよびそれに続くWikipedia‐ノート:ウィキペディア内でのコピー#翻訳ガイドラインとの齟齬についてでの議論では「版指定は必須ではなく推奨」「版指定がなくともハイパーリンクがあれば削除対象にはならない」との意見がでています。参考までに。また、他の翻訳記事の削除依頼では、記事投稿当時の最新版を翻訳元として推定しているケースが多いように思われます。--SilverSpeech会話) 2017年8月4日 (金) 07:23 (UTC)
  • コメント IP:61.26.83.168による2005-11-01 13:15:30(UTC)の初版oldid=3384069は当該時点で英語版での最新であった2005-10-31 13:09:58(UTC)の版oldid=26972433を基にしたことが強く推測されますが、ほぼ事実の羅列であると思量します。
続くUser:Hattoによる2005-11-15 13:16:28(UTC)の版diff=prev&oldid=3553037は明らかに当該時点での英語版の章構成を基にしておりますが、やはり事実の羅列に近いものです。
よって以上2版は履歴継承を要するものでは無いと考えますが、英語版を基にしたものではあるでしょう。安全側に倒すなら履歴継承すべきかもしれません。
IP:211.15.48.50による2005-11-17 07:05:14(UTC)の第3版から2005-11-18 07:59:59(UTC)の第5版diff=3584323&oldid=3553037は、英語版の2005-11-15 16:32:03(UTC)の版oldid=28409595における表現を引き継いだと言える明確な翻訳文です。
User:Hattoによる2005-11-18 16:00:16(UTC)の第6版diff=prev&oldid=3589714は、やはり英語版の2005-11-15 16:32:03(UTC)の版を基にしていると見るべきです。英語版ではその後9版を重ねていますが、荒らしによる記述除去とその取消し、同じく荒らしによる不適切な記述とその取消しでしかないからです
IP:211.15.48.50による2005-11-21 07:42:19(UTC)の第7版diff=prev&oldid=3619050は、英語版の2005-11-19 03:35:22(UTC)の版diff=prev&oldid=28724149で加筆された部分を含む翻訳です。
以降の版では、明確に英語版(或いは他の言語版)から翻訳したと見るべき加筆は無さそうです。
以上により第3版から第7版までは履歴継承が必要です。「2005-11-17 07:05:14(UTC)の第3版から2005-11-21 07:42:19(UTC)の第7版は[[:en:Bob Geldof]]からの翻訳」と履歴継承のうえ、第3版言語間リンクが除去された105版から第115版(User:さえぼーによる2017-08-04 07:10:58(UTC)の版)までの計112版計11版を対象とする版指定削除依頼を出してください。安全側に倒すなら、初版から第115版までの計115版が対象です。--mit freundlichem Gruß LudwigSKDiskussion/Beiträge) 2017年8月4日 (金) 08:35 (UTC)対象範囲を修正--mit freundlichem Gruß LudwigSKDiskussion/Beiträge) 2017年8月7日 (月) 03:01 (UTC)
    • コメント以前運用されていた方式では「言語間リンクがあればOK」という論理だったので、版番3573256にて言語間リンクのための記載([[en:Bob Geldof]])が存在することによって(当時の解釈では)問題ないとコミュニティとして断定していたケースです。なお、要約欄にて英語からの翻訳であることが示唆されていますので、英語版からの翻訳と断定してよいでしょう。版番4545700も同様です。
      現在の方式での判断を過去の版に遡及するのかという点に議論の余地があるかもしれませんが、それに関してはたぶんもっと適切な場で実施すべきでしょう。--iwaim会話) 2017年8月5日 (土) 12:14 (UTC)
  • あぁ、そうでした。そういう運用をしていたこと、すっかり忘れていました。上記発言の対象範囲をBot:EmausBotによる2013-03-20 04:48:13(UTC)の第105版diff=prev&oldid=46780792以降に修正します。--mit freundlichem Gruß LudwigSKDiskussion/Beiträge) 2017年8月7日 (月) 03:01 (UTC)
議論の結果にもとづき、LudwigSKさんの書かれた版でWikipedia:削除依頼/ボブ・ゲルドフを提出いたしました。--さえぼー会話) 2017年8月12日 (土) 02:14 (UTC)
(報告) Wikipedia:削除依頼/ボブ・ゲルドフが存続で終了しました。--さえぼー会話) 2017年9月17日 (日) 05:39 (UTC)
  • 維民美術館 - 外部ページからの転載・翻訳が疑われます。 当該ページにGoogle翻訳を用いたところ、多くの文面が似通っていました。ただ、完全に一致していた訳ではなので、韓国語を解する方に詳細な検証をお願い申し上げます。--DFT B3LYP会話) 2017年8月16日 (水) 00:43 (UTC)
    • なお、著作権の問題に直接は関係ありませんが、本記事の立項者はスパムとしてグローバルロックされています。また、韓国語版の記事に相当すると思われるko:유민미술관は、「広告・宣伝」を理由に2度ほど削除されているようです[11]
  • 中井康之 (弁護士) - 経歴、所属弁護士会・役職、著作節で[12]からの、著書節で[13]からのコピー&ペーストが疑われます(内容を確認せず転記したのか、著作と著書に一部重複あり)。--Iso10970会話) 2017年8月16日 (水) 10:01 (UTC)
  • Category:プロレスの王座に含まれる記事の大半にwrestling-titles.comからの転載、及び英語版からの履歴不継承の翻訳があることが強く推定されます……が、数があまりにも多くて手がつけられません。どうも英語版も元ネタがwrestling-titles.com(サイトの表記によれば1995年から、ウェイバックマシンによれば少なくとも2001年以前から存在しているサイトです)のようで、どうにも……。事実の羅列に近いものとはいえ、地雷のようなものを踏んでしまったような気がしていますが、踏んでしまった以上報告しておきます。--Doripoke会話) 2017年8月25日 (金) 13:39 (UTC)
  • C-38B - [16]で除去しましたが、冒頭が[17]の転載と思われます。--JapaneseA会話) 2017年8月29日 (火) 14:42 (UTC)

2017年9月[編集]