Wikipedia:コメント依頼

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

エチケット
礼儀を忘れない
ノートページでの決まり
署名
説明責任
善意にとる
個人攻撃はしない
記事の所有権
新規参加者を苛めない
腕ずくで解決しようとしない
法的な脅迫をしない
妨害的編集
多重アカウント
オープンプロクシは禁止

合意形成
論争の解決
統合提案
分割提案
改名提案
コメント依頼
投票は議論の代用とはならない
調査投票の方法

方針とガイドライン一覧
プロジェクト関連文書一覧

このページは、ウィキペディアで行われている議論へのコメントを依頼するページです。

議論が活性化しない、合意の形成の必要が出た場合や、意見対立などがあって合意形成がうまくいかない、利用者の行為についてコメントを求めたい、その他コメントを求める必要のある場面が出てきたなどの場合には、このページで議論を提示し、いままで議論に関わっていなかった利用者に議論への参加を広く呼びかけることができます。

議論に参加する人が増えれば、早期に問題が解決したり、合意が形成される可能性は高まります。

ガイドライン[編集]

依頼の仕方[編集]

コメント依頼は以下の類型ごとに記載します。

このページで依頼を記載したら、Wikipedia:コメント依頼/リストにも案件を記載できます。このリストはWikipedia:コミュニティ・ポータルに表示され、より多くの参加者の目にとまりやすくなります。また、コメントを依頼しているページには最上部に{{コメント依頼}}を貼付して注意を喚起することができます。リストへの掲載とテンプレートの貼付はともに任意で結構です。

提示されている場所での議論が終結するか、最後のコメントから1か月経過しているものは、下記のリストおよびWikipedia:コメント依頼/リストから依頼を取り除いてください。

なお、一部のウィキポータルのページでは独自にコメント依頼のページが設置されているものもあります。下記はその一部です。

詳細はポータルの各ページをご覧ください。

議論活性化のためのコメント[編集]

多くの利用者の意見を聞きたい、議論を呼びかけているのに参加者が少ない、良いアイデアが出てこない、あるいは議論が停滞してしまっている等の理由により、広く議論への参加を呼びかけたい場合は、議論活性化のためのコメント依頼に依頼を記載してください。

以下の種類の議論については専用の告知ページが用意されています。

なお、すでにこれらのページで告知しているのに参加者が少ない等の理由で、議論を活性化させたい場合は、当コメント依頼を使って参加を呼びかけることができます。

依頼は次のいずれかの書式で記載してください。

* [[ノート:記事名]] - 理由。--~~~~~
* [[/サブページ名]] - 理由。--~~~~~
  • 議論が行われているノートにのみリンクしてください。ノートが保護されている等の理由がある場合には、「Wikipedia:コメント依頼」のサブページを作成してリンクしてください。サブページを作成する場合は議論内容に沿った適切な名前としてください。
  • このページ自体が議論の場になることを防ぐため以下の事項を遵守してください。
    • 利用者名付き署名(~~~や~~~~チルダ3-4個など)をしないようにしてください。利用者名をつけない署名の仕方は、チルダ5個(~~~~~)で行えます。
    • 依頼理由では論点を端的にまとめ詳細については書かないようにしてください。

合意形成のためのコメント[編集]

議論の中で意見対立が生じている場合や、記事の大幅な改稿等で合意形成の必要が生じた等の理由により、合意形成に向けて第三者による客観的な視点からの議論のリードを要請したい場合は、合意形成のためのコメント依頼に依頼を記載してください。依頼は次のいずれかの書式で記載してください。

* [[ノート:記事名]] - 理由。--~~~~~
* [[/サブページ名]] - 理由。--~~~~~
  • 議論が行われているノートにのみリンクしてください。ノートが保護されている等の理由がある場合には、「Wikipedia:コメント依頼」のサブページを作成してリンクしてください。サブページを作成する場合は議論内容に沿った適切な名前としてください。
  • このページ自体が議論の場になることを防ぐため以下の事項を遵守してください。
    • 利用者名付き署名(~~~や~~~~チルダ3-4個など)をしないようにしてください。利用者名をつけない署名の仕方は、チルダ5個(~~~~~)で行えます。
    • 依頼理由では論点を端的にまとめ詳細については書かないようにしてください。
  • 議論が起こっているページにこれまでの議論内容の要約を示してください。これは、他の人がどのような点で議論になっているかをつかみやすくするためです。
  • 議論が論争の様相を呈している場合には、Wikipedia:論争の解決ステップ2「論争の相手と話し合う」ことに力を注いでください。多くの論争は、このコメント依頼を使うまでもなく、当事者間で解決できます。その際には、エチケットを守ってください。暴言や不誠実な態度は対立を煽るだけです。

利用者の行為についてのコメント[編集]

他の利用者の行為についてコメントを求めたい場合、あるいは、利用者の行為が広範囲に及んでいる場合は、利用者の行為についてのコメント依頼に依頼を記載してください。

なお、利用者自身の行為を他の利用者よりコメントをしてもらいたい時、あるいは自ら信を問う必要があると判断した場合は、ご自身でコメント依頼を提出することもできます。

利用者の行為についてのコメント依頼は次の書式で記載してください。

* [[/利用者名]] - 理由。--~~~~~ (利用者名に「さん」「氏」などの敬称をつけないでください)
  • 「Wikipedia:コメント依頼」にサブページを作成し、そこでコメントを求めます。理由は、利用者の会話ページは、それぞれの利用者の裁量が大きく認められており議論に不向きだからです。また、他のノートで利用者の行為に関する議論を行うことは、他の利用者に迷惑となります。
  • これまでの議論内容を説明するためのリンクが必要な場合には、作成されたサブページの先頭に要約として書いてください。
  • 次のものはサンプルページです。参考にしてください。-> サンプル
  • サブページ作成が2回目以降となる場合は、別名でページを作成してください。以下に書式例を記載します。
* [[/利用者名 YYYYMMDD]] - 理由。--~~~~~、[[/利用者名 X回目]] - 理由。--~~~~~
前者の場合はYYYY部分には西暦を、MMの部分には月を、DDの部分には日を入力します(例:2016年6月13日に提出する場合は20160613)。後者の場合はXの部分にコメント依頼回数を入力します。
  • 通知機能は万全なものではないので、ご自身で提出したものおよび他の利用者に通知を控えるべき格別の理由がない限り、可能な限り被依頼者の会話ページにコメント依頼を提出した旨を通知しましょう。

その他のコメント[編集]

上記に当てはまらないもので、特にコメントを求めたい場合には、その他のコメント依頼に依頼を記載してください。依頼は次のいずれかの書式で記載してください。

* [[ノート:記事名]] - 理由。--~~~~~
* [[/サブページ名]] - 理由。--~~~~~
  • 議論が行われているノートにのみリンクしてください。ノートが保護されている等の理由がある場合には、「Wikipedia:コメント依頼」のサブページを作成してリンクしてください。サブページを作成する場合は議論内容に沿った適切な名前としてください。
  • このページ自体が議論の場になることを防ぐため以下の事項を遵守してください。
    • 利用者名付き署名(~~~や~~~~チルダ3-4個など)をしないようにしてください。利用者名をつけない署名の仕方は、チルダ5個(~~~~~)で行えます。
    • 依頼理由では論点を端的にまとめ詳細については書かないようにしてください。

コメント依頼に対応するとき[編集]

このページでのコメント依頼を見かけて、議論に参加する利用者は、論争を終結させ、利用者間の対立を無くしていく方向に議論を誘導してください。必要ならば、対立している利用者にウィキペディアの基本方針やガイドラインを説明してください。

依頼を終了するとき[編集]

ノートページにおける議論のコメント依頼[編集]

提示されている場所での議論が終結するか、最終コメント以降他者からの新規コメントがないまま1か月を経過している場合、下記のリストおよびWikipedia:コメント依頼/リストから依頼を取り除いてください。

なお、記事などの内容を議題とするもので、ノートが保護中であるなどの理由により、止むを得ずサブページを作成し行われた議論のコメント依頼については、下記「サブページ作成を伴うコメント依頼」ではなく本節の終了手順に則ることとします。この場合、ノートの保護が解除された段階で、必要に応じて内容の転記およびサブページのノートページへの統合による履歴統合を検討してください。

サブページ作成を伴うコメント依頼[編集]

原則的に、依頼提出者または第三者によって議論の取りまとめが行われ終結が宣言された段階で終了案件と見なし、同じく下記のリストおよびWikipedia:コメント依頼/リストから依頼を取り除いてください。ただし、以下の項のいずれかに該当するものについては、終結宣言の有無に関わらず終了案件として扱われます。

  1. 最終コメント以降、最終コメント者以外の利用者によるコメントがなく、かつ終結宣言もないまま1か月が経過した場合
  2. その他、議論継続の必要性が認められないなどの理由により、依頼を終結すべきであるとの合意が形成された場合

なお、一度終了したコメント依頼と同趣旨の依頼を再度提出する場合は依頼サブページを別途新規作成して行い、終了したサブページでは議論を行わないでください。


議論活性化のためのコメント依頼[編集]

議_2016年9月以前[編集]

議_2016年10月[編集]

  • Wikipedia‐ノート:色の使用#ガイドラインまたは私論とする提案 - ガイドラインとして提案中のまま3年以上議論もなく放置された状態なのでご意見を募集します。一定期間ご意見がなければ私論とする予定です。--2016年10月17日 (月) 08:26 (UTC)
    • その後、私論とする提案は反対多数になり、現在ガイドライン化に向けてご意見を募集しております。--2017年1月4日 (水) 11:27 (UTC)

議_2016年11月[編集]

  • ノート:三木武夫- このところ当記事の内容を他記事に転記が進められています。かなり大規模に転記が進められていますが、転記を進めていって当記事をどのような形にしていくのか、特に議論もなく進められているのでよくわかりません。また三木武夫に関する内容中心に書いた部分をそのまま他の記事に流用するというのは、どうしても三木とそれらの事物との関わり合い中心の記述となってしまうので、あまり望ましくないのではないかと考えます。他方、もともと大きくて見通しの悪さは否めない記事ですので、記事内容の他記事への転記は内容を吟味し、合意の上で進められるのならば、私も十分に検討に値すると考えています。まずは皆様のご意見を伺いたく、コメント依頼に出させていただきました。よろしくお願いします。--2016年11月22日 (火) 14:04 (UTC)
  • Wikipedia‐ノート:表記ガイド にて、全角%の採用を望む愚見を切っ掛けに、全角-半角、単位表記(や数字と単位との間に半角空白を入れる事の是非)等の表記ルール全般へ議論が発展しています。この点については過去に話題にされた事が無い様ですので、この機会に是非、広い執筆分野からのご意見を頂戴したく存じます。何卒ご参加下さいます様、お願い申し上げます。マルチポスト失礼しました。--2016年11月26日 (土) 23:32 (UTC)

議_2016年12月[編集]

  • プロジェクト‐ノート:野球選手#球団所属表記について - wikipediaの選手単独記事・選手一覧ページ・選手テンプレート統一のNPB球団の所属記載の基準について議論しています。現在、「同一球団との再契約が発表された育成選手」の所属の記載タイミングについて議論が2名で行われており、結論が出そうにないことと、全体の議論参加者が少ないため、コメント依頼させていただきます。--2016年12月12日 (月) 11:14 (UTC)
  • ノート:金沢名所旧跡記 - 金沢名所旧跡記に対する特筆性を疑問視したり、記事のスタイルに難があるという指摘をめぐって論争になっています。本件は、武蔵国金沢として少なくとも鎌倉時代に遡る歴史がある土地について書かれた文献であり、江戸時代に書かれ、2002年に写本が発見された、という事情のものです。これに対し、「Google検索した場合、ほぼ皆無」、「ちょっと地元で評判になって取り上げられたお店(と同レベル)」、「極めて神奈川県内の更に限られたローカル的な話」と主張し、特筆性を疑問視する方がいます。指摘をした人と執筆者との間で論争のようになっており、第三者のコメントを望みます。--2016年12月17日 (土) 13:11 (UTC)
  • ノート:カワラバト#出典を伴わないエッセイの除去 - 全体的にエッセイ調で品質にかなりの問題がありますが、主執筆者の姿勢はお世辞にも協力的と言えるものではありません。問題点の洗い出しと改訂のため、生物系に強い方々の議論参加をお願いします。--2016年12月20日 (火) 19:24 (UTC)
  • ノート:ダーウィンズゲーム - 事実上 無出典で行われた加筆に対し出典提示を求めたところ、出典を付けると読みにくくなる、ページ表示に時間がかかるという反論がなされ、加筆者ではなく出典が必要と考える者が出典提示を行うべきとの意見が出されております。議論参加者が二人しかおらず、このまま議論を続けても平行線をたどるだけなので第三者の参加をお願いします。--2016年12月20日 (火) 19:45 (UTC)
  • ノート:中華民国 - 合意なく「平易化」の名目で70000バイト以上にも上る記述を除去し、「解消版」と主張する事の是非。同様の編集が行われた他の記事も含めて議論が行なわれています。--2016年12月21日 (水) 13:56 (UTC)
  • プロジェクト‐ノート:野球選手#「選手としての特徴」を記述する際の、出典として用いる各種データサイトの拡充提案。 - wikipediaの野球選手の編集における(念頭にあるのは、NPB所属選手についてです)、「選手としての特徴」の記述において、出典として用い得る参考資料について、いくつかの各種データサイトを出典として用いることを容認してよいかについて、(既に、野球選手の編集によく参加している何人かの人間には個別に会話ページにてコメント依頼をさせて頂いていますが、)より多くの人間に議論への参加を御願いしたく思い(充分な時間をかけて、そして一人でも多くの人間に議論に参加して頂くことで、コンセンサスを得たいと考えておりますので。でなきゃ、いずれまた同じような問題がぶり返し得るという懸念からでもあります)、コメント依頼をさせて頂く次第です。--2016年12月23日 (金) 00:36 (UTC)
  • Wikipedia‐ノート:出典を明記する - 出典を明記する#出典の示し方で「本文中に注釈を挿入する」、「個別参照法」、「記事末尾に参考文献を記載する」という区分けで説明がされている記述について、「個別参照法」、「総合参照法」、「短縮脚注参照法」という区分けによる説明に改定する提案がなされています。なお、「総合参照法」、「短縮脚注参照法」という呼び方は、これまで書誌学でもウィキペディアでも使用されていない、新語(造語)にあたると考えられるため、慎重な審議が必要であると考えます。--2016年12月24日 (土) 07:28 (UTC)
  • ノート:藤井浩人 - 収賄事件に関連して、Wikipedia:中立的な観点を逸脱した、人物を揶揄するような編集(過度の強調や手錠・拘置所の画像貼り付けなど)が目立つ点について、多くの方の意見をお聞きしたく思います。--2016年12月28日 (水) 10:56 (UTC)
  • ノート:岡崎市立中央図書館 - 記事の方向性について、改名や分割を視野に入れながら議論を提起しています。多くの方にご意見をいただきたくコメント依頼を提出します。--2016年12月28日 (水) 12:15 (UTC)

議_2017年1月[編集]

  • ノート:杉原千畝#出生地をめぐる問題について - 出生地が戸籍上と、出身を称する自治体との間で齟齬が出ている問題に関し、それが戸籍法の趣旨に関連している、とする言説(考察)に出典が必要かどうかについて、多くの方の意見を募集いたします。--2017年1月1日 (日) 10:58 (UTC)
  • ノート:まとめサイト - 不十分な出典でデマについてどんどん加筆すること、「はちま起稿」という特定のサイトの記述が偏って詳細であること、出典が不十分なことについて意見をお願いします。--2017年1月1日 (日) 11:13 (UTC)
  • ノート:サイン (占星術) - 日本語圏ではないIPユーザーからの追記で「アラブ占星術」の記載、西洋占星術への「メソポタミア占星術」の記載があったが、出典が不明。また、日本語としておかしな記載になる。できれば詳しい方のコメントおよび追記をお願いします。--2017年1月2日 (月) 05:45 (UTC)
  • ノート:成田エクスプレス -「成田エクスプレス」において運行形態で使用車両を説明しているのですが、何故使用車両である253系やE259系の記事への優動が必要なのか?また、253系やE259系の愛称がN'EXという訳では無いです。誘導ページを存続させるか否か、議論を行っております。--2017年1月3日 (水) 17:09 (UTC) 2017年1月4日 (水) 08:20 (UTC)
  • Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期#2017年1月の提案 - 「「Category:1年以内に活動がない長期荒らし関連」の整備」・「「Category:開始年別の長期荒らし関連」の整備」・「編集傾向の管理の追加」・「「チェック表」の歴史的文章化提案」を提案しています(同じ記事を複数回編集するのを防ぐために提案を纏めています)。--2017年1月13日 (金) 12:12 (UTC)

合意形成のためのコメント依頼[編集]

合_2016年11月[編集]

合_2016年12月[編集]

  • ノート:南里侑香 - PJ:VOICEで作成されたテンプレートを適用するべきか否かでの意見募集。--2016年12月28日 (水) 09:35 (UTC)

合_2017年1月[編集]

  • ノート:月蝕 - 定義文における常用漢字表外の漢字の除去について。除去の是非よりも、何をもって議論の終着とするかの合意が形成されません。--2017年1月13日 (金) 10:50 (UTC)
  • ノート:マリンライナー--マリンライナーの「四国連絡列車沿革」から、マリンライナー自体の沿革を残して、鷲羽等その他の列車の沿革はしおかぜ (列車)に転記の提案。まず項目の名前自体が曖昧な上に、一部瀬戸 (列車)における「東京対四国優等列車沿革」と内容が被っており、普通はこういった特急が走っている路線の快速列車に優等列車の沿革は書かれないため。-- 2017年1月15日 (日) 05:54 (UTC)
  • ノート:明成皇后 (テレビドラマ) - 主人公を演じた女優さんが何話まで出演されていたかについて意見が分かれております。最終的にどのように記事を編集すべきかについて合意形成を行いたいと思いますのでご意見等宜しくお願い致します。--2017年1月16日 (月) 11:35 (UTC)

利用者の行為についてのコメント依頼[編集]

利_2016年11月[編集]

  • /ぽてから 20161122 - 2016年10月以降の被依頼者の活動について。--2016年11月22日 (火) 13:57 (UTC)

利_2016年12月[編集]

  • /Sdf - 被依頼者の編集姿勢および、投稿ブロック依頼への移行が妥当であるかについて。--2016年12月10日 (土) 01:11 (UTC)
  • /ikedat76 20161211 - 議論中の言動に問題はないか。--2016年12月11日 (日) 10:31 (UTC)
  • /田中智隼 20161222 - 方針・ガイドラインの理解度、対話姿勢、今後の処遇について。--2016年12月22日 (木) 09:31 (UTC)
  • /パンドラの匣 - 独自研究・独自スタイル、多重アカウント、ブロックの是非について。--2016年12月27日 (火) 08:12 (UTC)
  • /Pompomgt - 独自研究・出典の未提示・ダブルスタンダード、対話拒否などの編集姿勢について。--2016年12月27日 (火) 09:56 (UTC)

利_2017年1月[編集]

  • /Damena 20170101 - 副アカウントの不適切な使用に関して。--2017年1月1日 (日) 04:04 (UTC)
  • /SparkTroy - 編集および対話姿勢について。 --2017年1月13日 (金) 15:00 (UTC)

その他のコメント依頼[編集]

他_2017年1月[編集]

関連項目[編集]