Wikipedia:査読依頼

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

雑草とり
ページの分割と統合
ページの改名
移動依頼
日本語版にはない記事
スタブ
プロジェクト間の移動
バグの報告

執筆依頼
翻訳依頼
加筆依頼
修正依頼
査読依頼
画像提供依頼
Bot作業依頼
表示改善依頼
著作権問題調査依頼
統合提案
分割提案
改名提案
コメント依頼

削除の方針
削除依頼
即時存続
版指定削除
版指定削除の方針
即時削除
即時削除の方針
即時版指定削除の方針
リダイレクト削除の方針
リダイレクトの削除依頼
利用者ページの削除依頼
復帰の方針
削除の復帰依頼
管理者伝言板/削除

方針とガイドライン一覧
プロジェクト関連文書一覧

査読依頼は、ほぼ完成した項目について、内容の正確性や構成の適切さなどについて批評と査読を依頼する場です。記事を秀逸な記事の選考良質な記事の選考に出す前段階として利用することもできます。ここで受けた批評を項目に反映させてより良いものにしていきましょう。

キャッシュを破棄

査読依頼をする前に[編集]

ウィキペディアにおける査読依頼は、自分がある程度完成させた記事について、他者の意見を求めたいときに使用します。必ずしも専門家の意見がつくとは限りませんので、掲載期間が終了しても記事の質が保証されたわけではありません。

もし記事に問題点があると明確にわかっている場合は、査読依頼より先に、以下の各依頼へお願いします。

依頼の要件[編集]

  1. 依頼者は、当該記事の主たる執筆者、もしくはそれに準じる役割を果たした利用者であること。
  2. 依頼者は、指摘を受け適宜編集する態勢を整えていること。

上記を満たしていないと判断された場合、依頼は取り下げられることがあります。また、査読依頼にはそれを取り仕切るような人はいませんので、依頼を放置しないようにお願いします。途中で依頼の要件を満たせなくなった場合は、一旦掲載を終了してください。

利用の仕方[編集]

依頼の要件を満たしていれば、誰でも利用できます。依頼にはサブページを使用します。下にある「依頼を追加する」のリンクをクリックし、最下部に以下の記述を加えてください。

{{Wikipedia:査読依頼/○○○_yyyymmdd}}

○○○は項目名、yyyymmddは年月日です。例えば、査読してほしい項目が「コンピュータ」の場合は、 {{Wikipedia:査読依頼/コンピュータ_20060401}} のようにします。

すると、

{{Wikipedia:査読依頼/コンピュータ_20060401}}

と赤リンクが表示されるので、このリンクをクリックしてください。

リンクを開くと、ページ作成の画面になります。そこに以下のように依頼の中身を記述します(中身を記述することにより、他の依頼と同じ書式がこのページに表示されます)。

=== [[○○○]] - [[ノート:○○○|ノート]] ===
(何か適当な依頼文)--~~~~

中身は上記のように見出しを作成し、当該項目へリンクしてください。何か依頼者からのコメントがあった方が回答もしやすいと思うので依頼文を記入してください。また署名もお忘れなく。(見出しの部分は === {{subst:Article|○○○}} === で代用できます。)

査読依頼者は掲載期間を忘れないように、以下のようにTemplate:査読依頼者を会話ページ、もしくは利用者ページ冒頭に貼りつけてください。

{{査読依頼者
 | 査読依頼サブページ名 = Wikipedia:査読依頼/コンピュータ_20060401
 | 査読掲載終了年月日 = 2007年5月10日 (木) 12:30 (UTC)
}}

詳しい貼り付方法は、Template:査読依頼者に記されています。

新規の依頼を追加した場合・依頼が終了した場合は、/リストを編集してくださいWikipedia:コミュニティ・ポータルに表示されます)。

査読する側は読んでみて気軽にコメントしてください。コメントは当該のサブページにお願いします。掲載期間は原則2ヶ月です。

ルール[編集]

以下は査読依頼のルールです。原則であり、厳守すべきものではありません。ひとつの基準としてお使いください。

  1. 査読期間は原則2ヶ月とする。
  2. コメントが寄せられ議論が続いているものは、最後の発言から10日間、終了を猶予する。
  3. コメントを受けて当該記事に有意な編集があった場合も、最後の編集から10日間、終了を猶予する。
  4. コメントが寄せられているにも関わらず有意な編集のない依頼は、依頼開始後1ヶ月の早期終了を宣言できる。

ヒント[編集]

査読依頼をよりうまく活用するためのノウハウを例示します。

  • 現在査読を依頼中の記事であることを示すテンプレート{{査読依頼}}があります。これを依頼した記事のノートの冒頭に貼ることで、査読してくれる人が集まるかもしれません。
  • /リストに書いた内容はWikipedia:コミュニティ・ポータルに表示され、他の人の目に触れる機会が増えます。新規に依頼したときには忘れずに編集しましょう。
  • 査読のプロセスをスムーズにすすめるために、Template:査読欄を活用してみて下さい。依頼時に
=== [[○○○]] - [[ノート:○○○|ノート]] ===
(何か適当な依頼文)--~~~~
{{subst:査読欄}}
とすると、テンプレートの部分が
【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
【感想】 ──専門外の方による感想。
【その他】 ──表記・文体など
と展開されます。使用するときには、substを付けることを忘れないようにしましょう。
  • 過去の複数の例から見るかぎり、査読依頼がもっともうまく機能するのは、
  1. ある程度以上の完成度がある記事で、
  2. 査読や批評の結果を反映できるアクティブな執筆者がいる場合です。
  3. Wikipedia:ウィキポータルの各分野のノートページで告知するのもよいかもしれません。

掲載期間終了時の手順[編集]

  1. 掲載期間が終了したら、依頼者は査読依頼中の記事から項目を削除し、Wikipedia:査読依頼/掲載が終了した依頼に査読のサブページへのリンクを加えてください。記事のノートには、Template:査読依頼された記事もしくは査読のサブページへのリンクをつけておくとよいでしょう。後から議論を読み返しやすくなり、その後に編集する人や再び査読依頼する人の参考になるかもしれません。
  2. 記事に{{査読依頼}}を貼り付けた場合は、これも忘れずにはがしてください。
  3. /リストからも、項目を削除してください。

査読依頼中の記事[編集]

依頼を追加する

プロ野球スピリッツA - ノート[編集]

シリーズ記事へのリダイレクト解消のためにおよそ10,000バイトの加筆をしましたので査読をお願いしたいと思います。

ゲームの記事のため出典が少なくなるのは仕方ありませんでしたが、できるだけ信頼できる情報源からの出典をさがすよう努力します。--Yuukin0248会話) 2017年4月1日 (土) 05:15 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
【感想】 ──専門外の方による感想。
【その他】 ──表記・文体など
コメント 依頼者さんはおそらく、ある程度まとまった記事を書くのは初めての方と思われるので、あまり厳しいことは言いたくないのですが、はっきり言って査読のしようがありません。あえて言うならば、「査読依頼に出すのなら、最低限きちんと出典をつけてから出してください」としかコメントしようがありません。この状態で、出典がついていないまま内容にあれこれ注文がついて、それに応じて(出典なしで)加筆されたとしても、Wikipediaの記事としては質が上がったことになりません。
おまけに、わずかに出典がついていると思ったら、「日本野球機構承認」の出典になっている日本野球機構の公式ページには、株式会社コナミの名はあるものの、承認したゲームの名前は「実況パワフルプロ野球 等」となっており、「プロ野球スピリッツA」の名はどこにも見当たりません。これでは出典になりません。まずは、Wikipedia:出典を明記するWikipedia:検証可能性などをじっくり読まれて、出典のつけ方自体から復習して出直されることをお勧めします。--Loasa会話) 2017年4月1日 (土) 12:22 (UTC)
とはいえ、ゲーム記事でどんな資料を出典としてどんな風に書けばよいのか、初めてではなかなか見当も付かないと思います。そこで以下4本のゲーム記事を紹介しておきます。天色*アイルノーツテイルズ オブ ザ テンペストはつゆきさくら星織ユメミライ。いずれも、良質な記事に選出されている記事であり、複数の査読者によってWikipediaの記事として十分な質を持っていると認定された記事です。これらの記事を読み込んで、どの部分にどのような資料を使うのがよいのか研究してください。--Loasa会話) 2017年4月1日 (土) 12:46 (UTC)
Loasa様、ありがとうございます。提示していただいた記事を拝見させていただき、私が書いた記事と大きな違いがあるなと感じました。私は記事の下書きをしながら出典を探していたのですが見つからず、どのような資料を出典として使うのか、どのようにして世の中の情報から出典となるものを見つけるのか分からなかったのですが、例となる記事を紹介していただいたことでとても参考になりました。これからは、ソースをsandboxにコピーして出典をつける作業に移りたいと思いますので、作業に区切りがついたらまた報告させていただきますので、そのときはまたよろしくお願いしあます。--Yuukin0248会話) 2017年4月2日 (日) 08:47 (UTC)

斗満虐殺事件 - ノート[編集]

朝鮮戦争中に起きた虐殺事件の1つです。英語版(en:Chaplain–Medic massacre)ではFAに選ばれています。翻訳に問題がないかどうかを中心に査読していただければと思います。特に、軍事用語などの専門的な表現や固有名詞に誤訳はないか、日本語として不自然なところはないか、2つの戦略図に追加した説明などを確認していただきたいです。もちろん、翻訳面以外の指摘も歓迎いたします。よろしくお願いいたします。--SilverSpeech会話) 2017年4月13日 (木) 00:14 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。
【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価。
【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
【感想】 ──専門外の方による感想。
【その他】 ──表記・文体など

終了した依頼[編集]

掲載期間が終了した依頼はWikipedia:査読依頼/掲載が終了した依頼に移動してください。

また、各記事のノートに

{{査読依頼された記事
 | 依頼日 = yyyymmdd
 | よみがな = あいうえお
}}

とすることで、査読依頼サブページへのリンクをおくことができます。記事のよみがなも忘れずに入力してください。(詳細)。

関連項目[編集]