Wikipedia:秀逸な記事の選考
秀逸な記事の選考は秀逸な記事に掲載するのにふさわしい記事であるか選考する場です。ウィキペディアの百科事典としての価値を高めることを目的としています。優れた記事の推薦と、それらの査読と批評を歓迎します。
可否は投票によって決定されます。投票または推薦の前にルールに一通り目を通すようお願いします。コメントは記事そのものの質について行って下さい。ルールについてのご意見はこのページのノートにどうぞ。
選考ルール
秀逸な記事の目安
以下に秀逸な記事の目安を挙げます。「秀逸な記事」への推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。
- 高い完成度で文章や構成がよくまとめられている。（可能なら）図や画像や表なども使われ、説明を補助している。
- 詳しくない読者にもその主題について理解できるように、わかりやすく書かれている。ただし、高度に専門的な主題を扱ったものであれば、関連記事を読んで理解していることを前提にするのは問題ない。
- 必ず説明されるべき点から主な関連事項までが含まれ、内容が充実している。ただし、どこまでを含むかは他の記事との連携・分担関係にもよる。
- 専門的な資料から関連資料に至るまで、主題についてよく調査されている。
- 観点の中立性が保たれている。
- 必要な出典が記事全体を通して十分に挙げられており、個々の記述の根拠が脚注や本文中で明らかにされている。特に、肯定的・否定的・主観的な表現については出典が付けられていることが望ましい。
- 以上の点が全て満たされている。
他にWikipedia:素晴らしい記事を書くにはやWikipedia:完璧な記事も参考になるでしょう。
推薦の仕方
素晴らしい記事を書き上げたり見つけたりしたら、「秀逸な記事の目安」に照らし合わせながら、もう一度じっくりと全文を読み直してみて下さい。その上で十分に秀逸であると思ったならばこのページで推薦して下さい。査読依頼で他の人の意見や評価を受け、それらを内容に反映させてから推薦するとより良いでしょう。まだ「秀逸レベル」ではないけれど、みんなに見てもらいたい、という場合は良質な記事の選考に提出すると良いでしょう。
ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が推薦できます。
- 初めて編集した時から1か月以上を経過していること
- その間、標準名前空間（記事名前空間）の編集回数が50回以上あること
自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。
1人の利用者が同時期に推薦できる記事数は3つまでです。これは「秀逸な記事の選考」のページに同一人物の推薦した記事が4つ以上あってはならないことを意味します。推薦したい記事が4つ以上ある場合は、まず3つを推薦し、いずれかの選考が終了した時点で、4つ目以降の推薦を順次行ってください。
投稿の仕方はまず、上記のボックスに記事名を入力して（末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください）、「選考ページを作成」のボタンをクリックします。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。推薦理由にはなぜその記事を推薦するのか、客観的かつ簡潔に書いて下さい。選考ページのひな形は下記の通り。
=== {{Page|{{subst:remove last word|{{subst:SUBPAGENAME}}}}}} ===
'''賛成/条件付賛成/保留/反対 0/0/0/0''' この項目の選考期間は、{{subst:#time:Y年n月j日 (D) H:i|+3months}} (UTC)（'''{{subst:#time:Y年n月j日 (D) H:i|+3months+9hours}} (JST)'''）までです。
*（推薦）推薦理由を記述。--~~~~
サブページを作成したら、この選考をより多くの人に知ってもらうために、以下の三点を行ってください。
- 下の「選考中の記事」リストの一番上に
{{Wikipedia:秀逸な記事の選考/選考対象記事名_yyyymmdd}}を追加して、選考サブページを読み込むようにします。 - Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加。
- 選考対象記事のノートページに{{秀逸候補}}を貼付。
投票の仕方
投票権があるのは、選考開始時点でその選考の記事推薦資格を満たしている登録利用者です。ただし、推薦者は自分が推薦した記事の選考には投票できません。不適切な多重アカウントは投票できません。
投票権があれば編集に関わった人でも投票できます。投票権のないユーザーの投票はコメントとして扱われます。不適切な多重アカウント・ブロック逃れについては投票・コメントとも無効とされ、除去されます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。
なお、以下の説明における票の無効化、選考期間の延長、早期終了 、選考終了などの各種手続を実行できるのは記事推薦資格者のみです。
コメントの際には以下の形式を用いて下さい。
- *（賛成）: 《的確なコメント》~~~~ - 現状で問題ないとき。ただし全文をよく読んだ上で投票すること。
- *（条件付賛成）: 《的確なコメント》~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。
- *（保留）: 《的確なコメント》~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。
- *（反対）: 《的確なコメント》~~~~ - 決定的な問題があるとき。
- *（その他）：《的確なコメント》~~~~ - その他秀逸な記事の選考に関するコメントを行うとき。
投票・コメントの際は署名を忘れずに。条件付賛成・保留・反対票を投じる際は、執筆者に改善方法が伝わるように、できるだけ具体的な問題点を指摘してください。賛成の場合も他人が納得するであろう評価をしてください。投票には好みや主義、執筆者・推薦者に対する意見、副次的な影響等を含めないでください。記事*そのもの*に対する客観的な意見をお願いします。詳しいコメントや議論は当該記事のノートで行って下さい。コメントした人はできるだけ議論に参加し、意思表示をすることが望まれます。なお、意見を変更する場合は、削除ではなく <del> ... </del> を使って訂正してください。
秀逸な記事にふさわしいかどうかは上の「秀逸な記事の目安」が判断の手助けとなるでしょう。あなたがその記事の専門家なら是非意見を書いていって下さい。あなたの意見でその記事がより良いものになるはずです。そして、できることなら記事の編集に参加してみてください。
票の無効化
他の利用者によって異議申立てがなされ、合意によって票を無効とすることがあります。
- 条件付賛成、保留、反対票は、票を投じた利用者が受け入れなくとも、他の参加者が「挙げられた問題点が十分改善された、または対応が不要である」と合意した場合は無効とされます。
- 賛成票も、票を投じた利用者が受け入れなくとも、他の参加者が「不適当な理由による賛成票」と合意した場合は無効とされます。
- 無効に賛成するのが異議申立て者のみであっても、2週間以内に返答がないときは合意がされたとみなすこともできます。
- いずれの場合でも十分に客観的な意見を述べるようにしてください。
選出基準
「賛成票が3票以上」かつ「賛成票が全体票数の3/4以上（75%以上）」の状態（以下、選出条件と呼ぶ）が1週間継続した場合、選考通過となります。ただし、この1週間の間に賛成票への異議申立てがあった場合には、
- 申立てから2週間以内にその賛成票を無効とする合意が形成されれば、票を無効として選考を継続します。
- 申立てから2週間以内に合意が形成されなければ、票を有効として選考通過となります。
- ただし、票の無効・有効の決定に関わらず、新たな投票や既存票の変更がなされ、これらに対し異議申し立てなく選出条件が1週間継続すれば、その時点で選考通過で終了となります。
全体票数とは賛成票・条件付賛成票・保留票・反対票を合わせた総数のことで、その他・コメントなどは除きます。選出条件を満たした時点で、期限まで1週間を切っていた場合については#選考期限と延長を参照ください。
選考期限と延長
基本的な選考期間は最大3か月です。以下の条件に該当する場合は、選考期間を3か月から延長します。
- 「推薦から3か月」の期限まで残り1週間を切ってから賛成票が投じられ、選出条件を満たした場合、全ての賛成票に異議申立て期間を与えるために最後の賛成票が投じられた時点から1週間後まで延長します。
- 延長中に賛成票への異議申立てがなければ選考通過とします。
- 申立てがあった場合は、#選出基準に示された規定に従って申立てからさらに2週間延長して、票を無効とするか有効とするか合意によって決定します。
- 推薦から3か月経過後は新規投票はできなくなり、コメントか、既に投じられた票の変更のみが可能となります。
- 「推薦から3か月」の期限まで残り2週間を切ってから条件付賛成票・保留票・反対票が投じられ、選出条件を満たさなくなった場合、または、「推薦から3か月」の期限まで残り2週間を切ってから、条件付賛成票・保留票・反対票の投票内容について質問（またはそれに対する回答）があった場合、反対意見に対応するための期間として選考を1か月延長します。
- 推薦から3か月経過後は新規投票はできなくなり、コメントか、既に投じられた票の変更のみが可能となります。
- 「推薦から4か月」の延長期限まで残り1週間を切ってから賛成票への変更が行われ、選出条件を満たした場合、上記の1と同じように再延長します。
- 「推薦から3か月」が経過した時点で、賛成票が1票以上で、かつ他の票がない場合、選考期間を1か月延長します。
- 以下の3項目の実施を行ってください。
- 選考中の記事リスト中での位置を、一番上に移動します。
- アナウンス欄に追加します。
- Wikipedia:お知らせとTemplate:選考中の記事・画像一覧で告知します。
- 「推薦から4か月」の延長期限まで残り1週間を切ってから賛成票が投じられ、選出条件を満たした場合、上記の1と同じように再延長します。
- 「推薦から4か月」の延長期限まで残り1週間を切ってから条件付賛成票・保留票・反対票が投じられ、選出条件を満たさなくなった場合、上記の1と同じ理由にもとづいて、最後の条件付賛成票・保留票・反対票が投じられた時点から1週間後まで延長します。
- 延長中に条件付賛成票・保留票・反対票への異議申立てがなければ選考不通過で終了となります。
- 申立てがあった場合は、申立てからさらに2週間延長して、票を無効とするか有効とするか合意によって決定します。
- 推薦から4か月経過後は新規投票はできなくなり、コメントか、既に投じられた票の変更のみが可能となります。
- 以下の3項目の実施を行ってください。
早期終了
下記の条件を満たすとき、選考終了予定日を待たずに選考は早期に終了されます。注意：賛成票に条件付賛成票や保留票は含まれません。
- 反対票のみが3票以上集まり、その状態が1週間継続した場合。現時点では通過の見込みがないものとして選考終了となります。
- 賛成票がない状態で、推薦者が取り下げ意思を示した場合。取り下げとして選考終了となります。
- 推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他利用者による有効な賛成票がない場合。推薦無効として選考終了となります。
「批判」について
秀逸な記事に仕上がるためには厳しい批判の視点が必要です。ここで言う批判とはその記事をより良くするために行う指摘のことです。決して他人を攻撃することではありません。記事の内容に関して常に中立的な視点からコメントを行って下さい。お互いに敬意を払うことを忘れず、最低限の礼儀は守るようにして下さい。これらは建設的な議論を行うために必要なことです。
批判によって気分を害する人もいるかもしれません。しかし、その批判が意図することを冷静に受け止めて下さい。おそらくそれによってより良い記事に仕上がるはずです。こうして批判をくぐり抜けた質の高い記事が増えることで、ウィキペディア全体の質が向上することでしょう。
選考中の記事
現在時刻: 3月 16日 月曜日 23:40 (UTC) （）
賛成/条件付賛成/保留/反対 0/0/0/0 この項目の選考期間は、2026年5月2日 (土) 19:59 (UTC)（2026年5月3日 (日) 04:59 (JST)）までです。
- （推薦）自薦です。千葉県柏市にかつて存在した大型百貨店に関する記事で、現在は解体工事が進められています。柏市制施行70周年記念事業「プレイバック柏」に参加する機会を偶然頂けたこともあり、視覚資料も充実させることができました。良質な記事の選考を経て、商業史・都市史の観点からも秀逸な記事の基準を満たす内容に達していると考え、このタイミングで推薦いたします。--Algebar（会話） 2026年2月2日 (月) 19:59 (UTC)
コメント 百貨店の開店から閉店に至るまでの栄枯盛衰をよく描いてあるものと思います。写真や図が充実していてとても良いと思います。もっともいくつか問題点が残っていると感じます。
- 「開店」節にある「直通ヌードエレベーター」というのは何でしょうか?
- 「2000年 - そごうグループの経営破綻」節、「これに対し、当時の民主党が ～ 紛糾する」は、主語と述語が対応していない気がします。紛糾するのは国会とか会議とかであって、民主党の追及で国会が紛糾した、というようにしなければならないのでは。
- 西武百貨店と一緒にミレニアム・リテイリングを結成したことは説明されていますが、その後セブン・アンド・アイグループ傘下になったことが説明されていないままに、「店舗改革」節で不動産管理会社が「セブン&アイ・ホールディングスの連結対象外になった」と出てくるのは説明不足だと思います。
- 全体に、まだ出典が提示されていない文が残っているように思われます。良質な記事の段階ではこの程度であれば見過ごしますが、秀逸な記事なのでもっときっちりつけていく必要があると感じます。記事の冒頭や節の冒頭で、これから書くことを要約して説明しているところは、後の記述に出典が示されているのであれば問題はないと思います。--Tam0031（会話） 2026年3月13日 (金) 14:51 (UTC)
愛知電気鉄道電7形電車（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
賛成/条件付賛成/保留/反対 1/0/0/0 この項目の選考期間は、2026年5月1日 (金) 00:50 (UTC)（2026年5月1日 (金) 09:50 (JST)）までです。
- （推薦）現在の名古屋鉄道（名鉄）の前身事業者の一つである、愛知電気鉄道が導入した鉄道車両を主題とする記事です。過去の査読依頼や記事選考でお寄せいただいたご意見を加味しつつ内容の整理などを実施し、Wikipedia:査読依頼/愛知電気鉄道電7形電車 20251114 を経て今回改めて選考へ提出させていただきます。現状、私自身でできることはあらかた完遂したものと考えておりますが、皆様からご意見やご助言をいただくことにより、本選考を通してさらなる記事の質的向上に繋げられれば幸いです。ご審議のほどよろしくお願い申し上げます。--MaximusM4（会話） 2026年2月1日 (日) 00:50 (UTC)
- コメント 前回も賛成していますが、もう一度読み直して、特に大きな問題はないと考えています。細かいことばかりですが。
- 「木造車から鋼製車への転換」節で、先行の阪神急行電鉄での三重衝突事故について言及していますが、これは三重なんでしょうかね。3列車が関与しているといえ、衝突の回数は2回なので、二重衝突の気もするのですが。通常の衝突は2列車が関与していても二重衝突とは言わないわけで。
- 「現・名鉄発足後」の節で、改番の説明がされています。3080があえて中間の3205にされたのは何か理由があるのでしょうか。忌み番で3085が空いていたところを埋めるために持ってきたようにも見えますが。--Tam0031（会話） 2026年3月11日 (水) 15:17 (UTC)
返信 ご指摘ありがとうございます。前者の「三重衝突事故」については確かに仰るとおりで、字義としてより正確と思われる「多重衝突事故」に書き換えました。もっとも、三河島事故に関する毎日フォトバンクの説明書きや、鶴見事故の慰霊碑に関する横浜市の解説などから、3列車が関係した衝突事故については「三重衝突事故」と表記されるのが慣例のようです。また、後者については説明を補いました。以上の編集を行った差分がこちらになります、ご確認いただければ幸いです。--MaximusM4（会話） 2026年3月13日 (金) 13:09 (UTC)
賛成 ありがとうございます。賛成とさせていただきます。--Tam0031（会話） 2026年3月13日 (金) 13:13 (UTC)
選考終了後の処理
通過した場合
- 選考サブページに選考通過の旨を記入します。
- Wikipedia:秀逸な記事の選考（このページ）冒頭で通過をアナウンスし、選考通過予定のアナウンスは除去し、選考サブページも除去します。
- 当該項目のノート先頭の{{秀逸候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を付けて結果を記入します。すでに{{選考審査の記録}}がつけられている場合は結果を追記します。詳しい使用方法は{{選考審査の記録}}の説明を確認ください。
- 当該項目の記事本文に{{Featured article}}というテンプレートを配置します。これにより秀逸な記事の右上隅にその証である小さな星（
）が表示されます。 {{Featured article}}を設置する場所はデフォルトソートの直上が好まれています。
{{Good article}}があれば取り除いて下さい。 - Wikipedia:秀逸な記事に当該項目を追加します。
- Wikipedia:秀逸な記事の選考/選考結果リストに当該項目の選考サブページへのリンクを追加します。
- 当該項目が良質な記事であった場合、良質な記事のリストより秀逸な記事となった記事を除去します。(数字の変更も必ずしてください）また、Wikipedia:良質ピックアップから当該記事要約を除去し、{{良質スケジュール}}を解説サブページに書いてある通りに調節します。
- Template:最近のウィキペディアで新しく秀逸入りしたことを告知します。
- Template:選考中の記事・画像一覧から当該選考の告知を取り除きます。
- [[Wikipedia:秀逸ピックアップ/記事名]]を作成します。（メインページに選り抜き記事として紹介される文章です。）
- Wikipedia:秀逸ピックアップに作成した[[Wikipedia:秀逸ピックアップ/記事名]]を追加します。
- Template:秀逸スケジュールに通過した記事を追加します。秀逸入りした記事はタイミングを計ってTemplate:秀逸スケジュールの調整用数字の変更により調整してメインページ掲載に出来ます。その際には翌日の同じ時刻に本来の掲載順に戻す事を忘れないで下さい。Template:秀逸スケジュールを変更する場合は最初に[キャッシュ破棄]していないと上手くいかないことがあります。
- ウィキデータにおける記事のSitelinkにFeatured articleバッジを割り当てます（バッジを割り当てるには少なくともWikidataの自動承認された利用者である必要があります）。
以上の作業を行う順番は必ずしも上から順に行う必要はありませんが、Template:秀逸スケジュールの変更に関してはタイミングは考慮して下さい。
通過せず選考終了の場合
- 選考サブページに選考不通過の旨を記入します。
- Wikipedia:秀逸な記事の選考（このページ）冒頭にその選考に関するアナウンスがあれば除去し、選考サブページを除去します。
- Template:選考中の記事・画像一覧から告知を取除きます。
- 当該項目のノート先頭の{{秀逸候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を付けて結果を記入します。すでに{{選考審査の記録}}がつけられている場合は結果を追記します。詳しい使用方法は{{選考審査の記録}}の説明を確認ください。
- Wikipedia:秀逸な記事の選考/選考結果リスト に当該項目の選考サブページへのリンクを追加します。
改善されたと思ったなら何度でも推薦できます。
再選考
秀逸な記事に既に選ばれているものの中で、「これはおかしいのでは？」と思うものがある場合、秀逸な記事の再選考で再選考を行うことができます。
関連項目
- Wikipedia:秀逸な記事の選考/選考結果リスト - 過去の選考の一覧
- Wikipedia:秀逸な記事の選考/準備室 - 秀逸な記事に推薦を検討している項目を一時的にリストしておく場所です。
- Wikipedia:よくある批判への回答 - 「高い品質を確保するには査読と専門家が必要なのに、ウィキペディアにはそれがない」「多くのウィキペディアの記事は質が悪いし、ピア・レビューもない。自尊心のある知識人は仲間になろうとしないだろう」といった批判に対する回答があります。
- Wikipedia:秀逸な記事の基準 - 英語版における基準の翻訳（参考用の私論）
- Wikipedia:秀逸な一覧の選考
