Wikipedia:秀逸な一覧の再選考

ナビゲーションに移動 検索に移動

秀逸な一覧の再選考秀逸な一覧に掲載されている一覧記事が、真に秀逸と呼ぶにふさわしい一覧記事であるか再び選考する場です。ウィキペディアの百科事典として価値を高めることを目的としています。再選考が必要と思われる一覧記事の指摘と、それらの査読と批評を歓迎します。

一度「秀逸な一覧」に選ばれたものでも、これはおかしいのでは?と思うことがあるかもしれません。また内容には問題がない場合でも、ウィキペディアがライセンス上受け入れることの出来ない素材を含んでおり、そのような記事を秀逸と認めることに抵抗を感じるかもしれません。そのようなとき、こちらで再考することができます。

可否は投票によって決定されます。投票または推薦の前にルールに一通り目を通すようお願いします。ルールについてのご意見はこのページのノートにどうぞ。

はじめに[編集]

  • コメントは一覧記事そのものの質、あるいは著作権の遵守などのウィキペディアのポリシーと記事との関係について行って下さい。
  • 秀逸な一覧の定義についてはWikipedia:秀逸な一覧の選考をご覧下さい。

再選考依頼の仕方[編集]

秀逸な一覧として認定されている一覧記事で、あなたの目からは秀逸と呼べるかどうか疑わしい一覧記事を見つけたら、Wikipedia:秀逸な一覧の選考#秀逸な一覧の目安に照らし合わせながら、もう一度じっくりと全文を読み直してみて下さい。その上で十分に秀逸であるとはいえないと思ったならばこのページで再選考を依頼して下さい。再選考を依頼する前に、一覧記事を査読依頼に出し、問題点を指摘してもらってそれを一覧記事の改善に生かすのも良いかもしれません。

ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が再選考を依頼できます。

  1. 初めて編集した時から1か月以上を経過していること
  2. その間、標準名前空間(記事名前空間)の編集回数が50回以上あること

一覧記事の編集に自分が加わったことがあるかどうかは不問です。ただ自分が編集に参加した一覧記事の場合はその旨を述べて下さい。

また、一人が一度に依頼できる記事は3つまでです。これは「秀逸な一覧の再選考」のページに同一人物が依頼した再選考が4つ以上あってはならないことを意味します。再選考を依頼したい一覧記事が4つ以上ある場合は、まず3つを依頼し、いずれかの再選考が終了した時点で、4つ目以降の依頼を順次行ってください。


  1. 上記のボックスに記事名を入力して(末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください)、「選考ページを作成」のボタンをクリックします。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。再選考ページのひな形は下記の通り。
    === {{Page|○○○}} ===
    '''除去/保留/現状維持 0/0/0''' この項目の選考期間は、{{subst:#time:Y年n月j日 (D) H:i|+2weeks}} (UTC)('''{{subst:#time:Y年n月j日 (D) H:i|+2weeks+9hours}} (JST)''')までです。
    
    (再選考の理由)--~~~~
    
  2. 先に作成した再選考ページを{{Wikipedia:秀逸な一覧の再選考/○○○_20211203}}という書式で「再選考中の記事」節の一番下に追加します。

再選考の依頼理由にはなぜその一覧の再選考を依頼するのか、客観的かつ簡潔に書いて下さい。署名は ~~~~ とタイプして下さい(チルダ四つ)。保存するとユーザ名と書き込んだ時刻に置き換わります。署名がない場合は無効になるので注意して下さい。無効な依頼は除去されます。

その後、この再選考を多くの人に知ってもらうために、以下の2点を行ってください。

  1. 当該項目のノートの先頭に{{秀逸な一覧の再選考}}というテンプレートを貼り、当該項目の先頭に{{秀逸な一覧の再選考S}}というテンプレートを貼る。
  2. Wikipedia:コミュニティ・ポータル」のテンプレート{{選考中の記事・画像一覧}}に再選考の告知をする場所があるので、そこに対象記事を追加する。

削除依頼された秀逸な一覧の取り扱い[編集]

ある秀逸な一覧が、Wikipedia:削除依頼に掲載された場合、削除依頼に掲載されている間、秀逸な一覧のリストからはその記事をコメントアウトします。削除依頼で記事の存続が決定した場合、コメントアウトした表示を再び戻し、秀逸な一覧のリストに戻すことが出来ます。

著作権侵害かもしれない記事に掲載された一覧記事についても、これに準じる取り扱いをします。

投票の仕方[編集]

投票権があるのは、再選考開始時点でその再選考の依頼資格を満たしている登録利用者です。ただし、再選考依頼者は自分が依頼した再選考には投票できません。不適切な多重アカウントは投票できません。

投票権があれば編集に関わった人でも投票できます。投票権のないユーザーの投票はコメントとして扱われます。不適切な多重アカウント・ブロック逃れについては投票・コメントとも無効とされ、除去されます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

なお、以下の説明における票の無効化、選考期間の延長、早期終了、選考終了などの各種手続を実行できるのは記事推薦資格者のみです。

投票の際には以下の形式を用いて下さい。

  1. * {{除去}}: 《的確なコメント》~~~~ - 決定的な問題があるとき。
  2. * {{保留}}: 《的確なコメント》~~~~ - どちらとも決定的な判断ができないとき。
  3. * {{現状維持}}: 《的確なコメント》~~~~ - 現状で問題ないとき。ただし全文をよく読んだ上で投票すること。

署名のない投票は無効です。除去に賛成する場合、問題点や改善案を明確に指摘して下さい。現状維持の場合も他人が納得するであろう評価をしてください。投票には好みや主義、執筆者・推薦者に対する意見、副次的な影響等を含めないでください。一覧記事*そのもの*に対する客観的な意見をお願いします。詳しいコメントや議論は当該記事のノートで行って下さい。コメントした人はできるだけ議論に参加し、意思表示をすることが望まれます。意見を変更する場合は削除ではなく<del>...</del>を使って訂正してください。

また保留を含めて投票には加わらず、コメントだけコメント欄に残すことも出来ます。投票権のない方は、コメント欄をご利用ください。

秀逸な一覧にふさわしいかどうかはWikipedia:秀逸な一覧の選考#秀逸な一覧の目安が判断の手助けとなるでしょう。あなたがその一覧の専門家なら是非意見を書いていって下さい。あなたの意見でその一覧記事がより良いものになるはずです。そして、できることなら編集に参加してみてください。

選考の是非[編集]

選考期間は少なくとも2週間、最長3か月です。

  1. はじめに、2週間の再選考を行います。
    • 除去が3票以上かつ全体の75%以上となったとき、その一覧記事を秀逸な一覧から除去します。保留や現状維持への賛成がある場合でも、上記の条件が満たされた場合、一覧記事は秀逸な候補のリストから除去されます。
    • 現状維持が3票以上かつ全体の75%以上となったとき、その一覧記事を秀逸な一覧にとどめます。除去への賛成がある場合でも、上記の条件が満たされた場合、一覧記事は再選考中の記事のリストから除去されます。
    • どちらにもあてはまらなかった場合、選考を続けます。コメントがつかなかった依頼も同様です。選考期間は最大で開始から3か月間です。
    • 選考を延長した場合、除去あるいは現状維持が3票以上かつ全体の75%以上になった時点で、1週間まちます。
      • 1週間後に、除去あるいは現状維持が3票以上かつ全体の75%以上である場合には、それを結論とします。
      • 1週間後に、上記条件(除去あるいは現状維持が3票以上かつ全体の75%以上)を満たさない場合には、最大3か月間の選考を続けます。
    • 開始から3か月の時点で、除去票が3票以上かつ全体の75%以上を満たす場合は、秀逸な一覧から除去されます。その条件を満たさない場合は現状維持を結論とします。
  2. 問題があると思ったなら何度でも再選考を依頼できます。ただし選考が終わった後、存続と決定した一覧記事は、選考終了時から起算して3か月間は再選考の対象とはなりません。
  3. また、問題が改善された後、何度でも一覧記事を再び秀逸な一覧の選考に推薦することが出来ます。

過去の議論は/選考結果リストに保存されます。

事後処理[編集]

選考が済んだら、次の処理を行います。

  1. ノートに貼ってある{{秀逸な一覧の再選考}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張って結果を記入する。{{選考審査の記録}}がすでに張られている場合は結果を追記する。
  2. Wikipedia:コミュニティ・ポータルの{{選考中の記事・画像一覧}}に再選考の告知があるか確認し、あれば更新する。
  3. 再選考のサブページを/選考結果リストに追加する。
  4. 秀逸からの除去で合意した場合は、次の作業も行う。
    1. 記事から{{Featured list}}を除去する。
    2. Wikipedia:秀逸な一覧からの除去と分野ごとの記事数合計の訂正をする。
    3. ウィキデータにおける記事のSitelinkのFeatured listバッジを除去する(可能なら)。

再選考中の記事[編集]

ブリティッシュコロンビア州の大学の一覧ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

除去/保留/現状維持 1/0/0 この項目の選考期間は、2021年11月15日 (月) 16:16 (UTC)(2021年11月16日 (火) 01:16 (JST)→2022年2月15日 (火) 16:16 (UTC)(2022年2月16日 (水) 01:16 (JST)→2022年2月1日 (火) 16:16 (UTC)(2022年2月2日 (水) 01:16 (JST))までです。

  • 除去この情報量で「秀逸」というのは、現在の水準では流石に無理があるのではないでしょうか。また、英語版はこの記事がキャンセルされました。--Ghrenghren会話) 2021年11月1日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
    • たびたびすみませんが現行ルールで再選考依頼者は投票できません。ご了承ください。--Yapparina会話) 2021年11月2日 (火) 10:50 (UTC)[返信]
  • 除去:母数が少ないのは如何ともしがたいとしても、情報が2008年で止まっており、学生数は全く参考になりません。除去すべきです。--Falcated会話) 2021年11月15日 (月) 14:47 (UTC)[返信]
  • 報告:#選考期限と延長に基づき、選考終了を、選考開始から3か月後に延長致します。--Falcated会話) 2021年11月16日 (火) 15:21 (UTC)[返信]
  • 選考無効 遡及適用が合意された再選考のルールに従えば、Wikipedia:秀逸な一覧の再選考/ブリティッシュコロンビア州の大学の一覧 20210125が現状維持で終了してから3ヶ月経っていないため、この依頼は無効です。正直な話、この一覧が秀逸だとは思えませんが、敢えて合意事項を無視するのであれば、それ相応の話し合いを行うのが筋というものでしょう。依頼提出者におかれては、以前も複数の選考無効のサブページを出してしまっている以上、最低限ルールを読んでから参加して頂けるでしょうか。--2400:2200:2C2:416F:E4C5:6AA7:5647:6E4A 2021年11月19日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
    前回の再選考は2021年2月24日に終了です。しかし、誰にもこの再選考を対処するだけです。ネイさん、お忙しいところをお邪魔しまして、しかしこの再選考がルールに従っているかどうかを確認できますか?--Ghrenghren会話) 2021年11月20日 (土) 08:07 (UTC)[返信]
    前回のサプページが作成された時点では再選考のルールは一切定まっておらず、明確な期間というものは存在しません。普通に考えれば、遡及適用が合意された後の10月に現状維持という結論が出たということになります。--2400:2200:2C2:F77F:F077:201:1ECE:3C84 2021年11月20日 (土) 11:19 (UTC)[返信]
  • 私は、この選考提出がルール違反ではないと判断しています。
    • 手続き論:遡及適用とした場合、1月に提出された選考は提出者の4th protocolさんの票が無効で、選考期間は最大の3か月まで延長された、という形になります。IPさんの論理では、再提出時期の規定が遡及適用される一方、選考期間の規定が遡及適用されない形になります。「選考終了時から起算して3か月間」が「選考期間の終わり」(サブページ冒頭に掲載される時間)か「終了宣言」から起算するかについては、選考全般で選考期間の終わり以降に投じられた票が無効票として扱われることから、前者から起算すると判断しています。
    • 選考の扱い:2021年1月に提出された選考で10月に提出された選考に一本化することが提案されたほか、遡及適用の議論でもPuzzleBachelorさんが「新しい方の選考に一本化」と明言しています。そして、その意見に誰も異議を唱えなかったことから、当時議論に参加した利用者は「遡及適用の結果が10月の選考への一本化になる」という認識だと思います。
    • Ghrenghren氏のルール違反の有無:今回の選考については上記で意見を述べました。2021年10月の選考はルールが定まっていない時期に提出されており、後から制定されたルールの違反を責めるべきではないでしょう。それ以外はルール違反の有無に関わらず、この場で扱うべきではありません。
  • したがって、この場では選考継続を提案します。--ネイ会話) 2021年11月22日 (月) 06:19 (UTC)[返信]
    • ネイさんのお考え、選考継続に賛同いたします。--Falcated会話) 2021年11月23日 (火) 05:56 (UTC)[返信]
    • 起算する時期が終了宣言ではなく選考期間の終わりであるという意見はよく理解できます。よって以前投げかけた疑義を撤回し、選考の継続に同意します。なお細かい点ですが、依頼提出者はおかれては、ネイ氏の意見に従った場合でも2021年2月24日が選考終了日とはならないことをよく理解して下さい。--2400:2200:64A:5CFA:94E4:9D05:8B6C:D6AE 2021年11月23日 (火) 11:25 (UTC)[返信]

魏晋南北朝表ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

除去/保留/現状維持1/0/0 この項目の選考期間は、2021年11月15日 (月) 16:19 (UTC)(2021年11月16日 (火) 01:19 (JST)2022年2月1日 (月) 16:19 (UTC)(2021年2月2日 (火) 01:19 (JST))までです。

  • 除去この情報量で「秀逸」というのは、現在の水準では流石に無理があるのではないでしょうか。また、中国語版では、この作品は秀逸な一覧ではありません。-Ghrenghren会話) 2021年11月1日 (月) 16:19 (UTC)[返信]
    • 「Wikipedia:色の使用」に抵触しています。Ghrenghren会話) 2021年11月1日 (月) 16:26 (UTC)[返信]
    • たびたびすみませんが現行ルールで再選考依頼者は投票できません。ご了承ください。--Yapparina会話) 2021年11月2日 (火) 10:52 (UTC)[返信]
  • 除去中国語版も同じなのですが、なぜか383-420年の事項が抜けています。まずはここを埋めてからでしょう。--Falcated会話) 2021年11月15日 (月) 14:50 (UTC)[返信]
  • 報告:#選考期限と延長に基づき、選考終了を、選考開始から3か月後に延長致します。--Falcated会話) 2021年11月16日 (火) 15:26 (UTC)[返信]
  • 除去ページを拝見させていただきましたが、出来事が抜けている箇所があるので除去が妥当と考えます。--Rrreei(会話) 2021年11月22日 (月) 12:12 (UTC)[返信]
    • すみませんがRrreeiさんは投票資格(再選考依頼時点で初編集から1か月以上・標準名前空間編集回数50回以上)を満たしていないので投票は無効となります。--Yapparina会話) 2021年11月22日 (月) 13:38 (UTC)[返信]

藤子・F・不二雄の著作一覧ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

除去/保留/現状維持 0/1/0 この項目の選考期間は、2021年11月15日 (月) 16:23 (UTC)(2021年11月16日 (火) 01:23 (JST)→2021年2月1日 (火) 16:23 (UTC)(2021年2月2日 (水) 01:23 (JST))までです。

  • 除去Wikipedia:色の使用」に抵触しています。--Ghrenghren会話) 2021年11月1日 (月) 16:23 (UTC)[返信]
    • たびたびすみませんが現行ルールで再選考依頼者は投票できません。ご了承ください。--Yapparina会話) 2021年11月2日 (火) 10:52 (UTC)[返信]
  • 保留 依頼者におかれては、具体的にどのような表現がWikipedia:色の使用に抵触しているのか説明いただく必要があるのではないでしょうか?また、それは一度秀逸な一覧から外す必要があるほど修正困難なものなのでしょうか?依頼の説明からは全くそうしたことに対する説明が見受けられません。なお、提案者が指摘している以外に記事に問題があるかどうかまでは精査できていないという意味で保留票としております。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年11月4日 (木) 04:14 (UTC)[返信]
  • 簡単に言えば、色はテキストに置き換える必要があります(Wikipedia:色の使用#色を唯一の表現としない)。テキストの説明がある場合は,色の使用を減らす必要があります。私はそれをこのように修正します:

前:

No. タイトル A 形式 出版社 掲載誌 全集 備考
000 1951年(昭和26年)
001 て9天使の玉ちゃん A1連載 毎日新聞社 ま02毎日小学生新聞(大阪版) 1951年12月16日付 - 1952年04月04日付 10002 A名義:あびこもとお ふじもとひろし
デビュー作

後:

No. タイトル A 形式 出版社 掲載誌 全集 備考
000 1951年(昭和26年)
001 て9天使の玉ちゃん A1連載 毎日新聞社 ま02毎日小学生新聞(大阪版) 1951年12月16日付 - 1952年04月04日付 10002 A名義:あびこもとお ふじもとひろし
デビュー作

--Ghrenghren会話) 2021年11月5日 (金) 04:13 (UTC)[返信]

ちなみに、一部のコンテンツは更新が必要です。更新されたマークは2年間維持されています。しかし、私がどこを更新すればよいかわかりません,だから私はこの理由で提案をしませんでした。--Ghrenghren会話) 2021年11月5日 (金) 04:33 (UTC)[返信]
ご主張は理解できました。上記の返信時点では読み落としていたのですが、確かに「また表内のデータ背景色を指定する場合も、行全体ではなくセル単位に留めるなどの工夫を検討してください。」とあり、上記の修正案は理に適っているように思います。
しかし、再選考を提案される理由はこれだけなのでしょうか?これだけ修正案も固まっているのであれば、再選考にかけずとも記事の編集だけで済むように思うのですが。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年11月5日 (金) 04:39 (UTC) 編集が前後したようです。コンテンツの更新に関するコメントは、この返信を作成段階では確認していません。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年11月5日 (金) 04:43 (UTC)[返信]
実に、私はこの複雑なリストの編集にあまり慣れていません。私が書いたものは理想的なコードではないと思います。--Ghrenghren会話) 2021年11月5日 (金) 10:38 (UTC)[返信]
報告 表の色表現を変更しました(差分)。上記ご提案とは異なり「形式」列ではなく「No.」列に背景色を設定したのは、こちらのほうが見やすいかなと思ったのと、正規表現による一括置換がこちらのほうが楽だったためです。--Jutha DDA会話) 2021年11月16日 (火) 12:49 (UTC)[返信]
  • (再補足)2(a)「 簡潔で良くまとめられた冒頭部があり、読者を適切な節へとみちびいているものである。」現在の序文は、包含の範囲を説明するだけです、彼の作品の紹介序文がありません。詳しいくはen:Wikipedia:Featured_lists#Bibliographiesを参照。--以上の署名の無いコメントは、Ghrenghren会話投稿記録)さんが 2021年11月5日 (金) 10:34 (UTC) に投稿したものです(勝錦会話)による付記)。[返信]
  • コメント:内容は優れていると思いますが、この独自の表フォーマットが、第三者の編集を困難にしており、困ったものです。ですので、「現状維持」は付けないでおきます。--Falcated会話) 2021年11月15日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
  • コメント 背景色が灰色になっている部分のコントラスト比不足を修正しました。--ネイ会話) 2021年11月23日 (火) 06:49 (UTC)[返信]
  • 見やすくて宜しいかと存じます。--Falcated会話) 2021年11月23日 (火) 13:21 (UTC)[返信]
  • ネイさんの訂正してくれてありがとうございました。簡単な紹介があれば、それは標準に達しているはずです。なければ将来メインページ掲載するのが難しいです。Ghrenghren会話) 2021年11月24日 (水) 02:25 (UTC)[返信]

関連項目[編集]