Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考
良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。
- ※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。
目次
はじめに[編集]
- 推薦・投票はログインユーザーのみとなります。
- コメントは記事そのものに関して行ってください。
良質な記事の目安[編集]
以下に良質な記事の目安を挙げます。
- 項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され、検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている。
- 独自研究になっていない。
- 中立的な観点からの記述がなされている。
- Wikipedia:スタイルマニュアルに沿った文章スタイルが取り入れられている。
- 以上の点が全て満たされている。
推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。
推薦の仕方[編集]
通常の推薦[編集]
IPユーザーによる推薦は不可です。ログインユーザならどなたでも推薦することができます。自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、1人のユーザーが同時期に推薦できる記事の数は3つまでです。
- {{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}} というリンクを「選考中の記事」節の一番下に追加します。○○○には選考対象となる記事名を、yyyymmddは推薦した年月日を記述してください（年月日は推薦者の居住地域における標準時／夏時間、あるいはUTCのいずれでも構いません）。
- 先の投稿によって追加されたリンク先に、以下の形式で推薦してください。推薦者としての賛成票は任意です。投票を控えても結構です。=== {{subst:Article|選考対象記事名}} ===
選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
*（推薦）推薦理由を記述。--~~~~
*{{賛成}}：--~~~~ - 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
書式：{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_yyyymmdd|よみがな=△△△}} - さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。
月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦[編集]
月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。ログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、
*（自動推薦）20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~
または
*（自動推薦）20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~
などとしてください。
投票の仕方[編集]
選考開始後に作成されたアカウントまたはIPユーザーによる投票は不可です（コメントは認められます）。推薦された記事を編集・執筆した人も投票可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。
- *{{賛成}}：記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
- *{{コメント}}：記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
- *{{反対}}：記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。
記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。
選考期間[編集]
選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持がある場合は、良質な記事となります。
以下の場合に限り、どなたでも選考期間を最大4週間延長することができます。1回の選考は最大6週間までです。
- 記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、最大4週間延長することができます
- 延長の希望が表明されていない場合でも、2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます
自動延長されたものは、希望が表明されればさらに2週間までの延長が可能です。
早期終了[編集]
以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。
- 反対意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
- 賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
- 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
選考が終了したら[編集]
選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。
- 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
- 「選考中の記事」節から選考対象サブページ（{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。
- ノートページから{{良質な記事候補}}を除去する。
- 記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
- Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
- 選考を通過して良質な記事となった場合は、
- 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
- 記事のノートページに{{良質な記事}}を貼付する。
- Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する。
（今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています。) - Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
- Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる（登録利用者のみ可能です）。
選考中の記事[編集]
現在時刻: 3月 22日 金曜日 06:28 (UTC) （）
ウイルスの社会史 - ノート[編集]
選考終了日時:2019年3月24日 (日) 15:38 (UTC)
- （自動推薦）2019年2月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2019年3月10日 (日) 15:38 (UTC)
賛成 ウイルスに関して人類が苦しみ、取り組んできた歴史がうまくまとめられているものと思います。もっとも、ウイルスの歴史を中心に据えた記事ということであれば、「有益なウイルス」の節はやや違和感があり、ウイルスの記事自体に移動させた方が良い内容かもしれません。--Tam0031（会話） 2019年3月15日 (金) 13:57 (UTC)
コメント 非常に悩むラインではあるのですが、以下の点によりとりあえずコメントにとどめます。
- 記事名について：ウイルスの社会史、という記事名ではあるのですが、内容的には「ウイルス感染症の歴史」という感じで社会史的な要素をあまり見て取ることができず、記事名との間に乖離を感じます。社会史と銘打つ記事では、感染症そのものの話よりも、そのウイルスの存在が当時の社会にどのような影響を与えているかが記述の主にならなければいけないように感じます。例えば§インフルエンザでは歴史的なパンデミックが概説されていますが、社会史的に記述すべきはインフルエンザウイルスの発見と対策、対応がもたらした人類社会への影響（医療体制の構築過程、人びとの意識の変化、など）の方を詳説するべきではないかと思います。感染症自体を扱った記事として関連項目にある感染症の歴史というかなり大きめの記事が存在しますが、現状だとペストなどウイルスによらない感染症を対象にするかどうか、という差異はあるものの内容的に非常によく似た記事が二つあるような印象で、特に社会史についての記事という感じを受けません。コメントにとどめる理由としてはこれが主です。
- 記述内容の疑問：これは細部の話であり、また直感的な判断で検証したわけではないのですが、無出典の記述でやや違和感を感じる記載があります。§中世ですが以下の記述は率直に疑問を感じます。「（牛疫について）この病気はアジアに起源をもち、370年頃のフン族の侵入によってヨーロッパに初めてもたらされた。」とあるのですが、フン族の移動経路や原住地は現在でもはっきりとした定説があるわけではなく、はたしてウイルスの感染経路を追跡可能なほどの記録というか根拠があるのかかなり疑問です。こちらの記述を見ると、既に古代エジプト・古代ギリシア時代には牛疫は知られており、紀元前43年にはイタリア半島で流行があったようです。また4世紀の流行について直接関連しているのはゴート人であるようにも書かれています。その後のモンゴルについての記述は大体一致するのですが、最も古い牛疫の記録がエジプトのものであることからして、「アジアに起源をもち」という記述に疑問を感じます。--TEN（会話） 2019年3月17日 (日) 13:32 (UTC)
能代大火 - ノート[編集]
選考終了日時:2019年3月24日 (日) 15:39 (UTC)
- （自動推薦）2019年2月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2019年3月10日 (日) 15:39 (UTC)
- 賛成 できれば延焼範囲の地図等があるのがより望ましいですが、記述としては十分であると思います。--TEN（会話） 2019年3月14日 (木) 17:11 (UTC)
- 賛成 同じく地図が欲しいですね。おそらく延焼範囲を示した図は、出典に使用した資料には載っているのでしょうから、オープンストリートマップをベースに、手書きでも大まかに示した地図を作成できれば、と思います。--Tam0031（会話） 2019年3月15日 (金) 14:27 (UTC)
馬蹄形軌道 - ノート[編集]
選考終了日時:2019年3月24日 (日) 15:40 (UTC)
- （自動推薦）2019年2月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2019年3月10日 (日) 15:40 (UTC)
- 賛成 どのような軌道の特性なのか、その原因、実際に馬蹄形軌道にある小惑星は何か、など必要なことが一通り非常に分かりやすくまとまっていると思います。--TEN（会話） 2019年3月17日 (日) 13:01 (UTC)
- 賛成 同じくうまくまとめられているものと思います。前半の物理的な説明のところにほとんど出典が示されていないのは気になりますが、高校レベルの物理の知識でも理解できる解説ですし、この手の解説に出典を付しづらいことも理解できますので、良質な記事の段階での問題としないことにします。--Tam0031（会話） 2019年3月18日 (月) 15:34 (UTC)
- 賛成 質、量ともに基準をクリアしていると考えます--Hanabishi（会話） 2019年3月20日 (水) 14:08 (UTC)
ピアソン夫妻 - ノート[編集]
選考終了日時:2019年3月24日 (日) 15:41 (UTC)
- （自動推薦）2019年2月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2019年3月10日 (日) 15:41 (UTC)
- 賛成 一通りの経歴が書かれていて、どんな方だったかわかるようになっているものと思います。やや気になるところとしては、「来日」という書き方は日本中心的ではないかと思います。日本以外に住んでいる人にとっても通る書き方だと「訪日」「渡日」「日本へ渡航」などといった感じが良いかと思います。--Tam0031（会話） 2019年3月18日 (月) 15:57 (UTC)
- 賛成 必要なことは一通り抑えられており、十分な品質の記事であると思います。--TEN（会話） 2019年3月21日 (木) 12:24 (UTC)
イオ (衛星) - ノート[編集]
選考終了日時:2019年3月25日 (月) 09:16 (UTC)
- （自動推薦）2019年2月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2019年3月11日 (月) 09:16 (UTC)
- 賛成 手堅くまとまっており必要な情報が一通り網羅されているのではないかと思います。--TEN（会話） 2019年3月21日 (木) 11:59 (UTC)
ガニメデ (衛星) - ノート[編集]
選考終了日時:2019年3月25日 (月) 09:16 (UTC)
エウロパ (衛星) - ノート[編集]
選考終了日時:2019年3月25日 (月) 09:16 (UTC)
ビスマルク海海戦 - ノート[編集]
選考終了日時:2019年3月25日 (月) 09:16 (UTC)
関連項目[編集]
| ||||||||
