Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたら、是非このページで推薦してみてください。また、推薦された記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに[編集]

  • 推薦・投票はログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安[編集]

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方[編集]

通常の推薦[編集]

IPユーザーによる推薦は不可です。ログインユーザならどなたでも推薦することができます。自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、1人のユーザーが同時期に推薦できる記事の数は3つまでです。

  1. {{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}} というリンクを「選考中の記事」節の一番下に追加します。○○○には選考対象となる記事名を、yyyymmddは推薦した年月日を記述してください(年月日は推薦者の居住地域における標準時夏時間、あるいはUTCのいずれでも構いません)。
  2. 先の投稿によって追加されたリンク先に、以下の形式で推薦してください。
    === {{subst:Article|選考対象記事名}} ===
    選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
    *(推薦)推薦理由を記述。--~~~~
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式:{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_yyyymmdd|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:意見募集中の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。ログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*(自動推薦)20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*(自動推薦)20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方[編集]

選考開始後に作成されたアカウントまたはIPユーザーによる投票は不可です(コメントは認められます)。推薦者も投票することが可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}:記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}:記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}:記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウントブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間[編集]

選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持がある場合は、良質な記事となります。

以下の場合に限り、どなたでも選考期間を最大4週間延長することができます。1回の選考は最大6週間までです。

  1. 記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、最大4週間延長することができます
  2. 延長の希望が表明されていない場合でも、2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます

自動延長されたものは、希望が表明されればさらに2週間までの延長が可能です。

早期終了[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ(Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd)に選考結果を記入する。
  2. 選考中の記事」節から選考対象サブページ({{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}})を除去する。
  3. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. 記事のノートページに{{良質な記事}}を貼付する。
    3. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数(括弧内の数字)を更新する。
    4. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。

選考中の記事[編集]

現在時刻: 2月 26日 日曜日 14:32 (UTC) (キャッシュ破棄

江合川 - ノート[編集]

選考終了日時:2017年2月25日 (土) 00:06 (UTC)2017年3月11日 (土) 00:06 (UTC)

  • (自動推薦)2017年1月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot会話) 2017年2月11日 (土) 00:06 (UTC)
  • 賛成 大河でもその1支流となると記述が難しいと思いますが、よく書けていると思います。上流域-中流域も地図は欲しいですけれど。また、支流のリストの表ですが、今は単に分岐の順序だけ記載されていますけど、右岸側・左岸側どちら側から合流先の河川に合流しているかの情報もあると良いかと思います。--Tam0031会話) 2017年2月13日 (月) 14:43 (UTC)
コメントありがとうございます。支流のリストについては、正直私もまだ悩ましい、模索中というところです。(ノート:日本の川一覧#同一水系内での支流の記載順あたりとか。)おっしゃる通り、左右どちらから合流しているのか、というのはあっていいと思います。小渋川蒲生川 (鳥取県)などでは、それを意図して「概略図」を使っています。ところが、「支流」のなかには、地図では容易にはどこを流れているのかよくわからない(文献に名前だけがある)とか、大きな縮尺の地図では左岸に注いでいるように描かれているけれど、拡大していったり現地に行ってみるとビミョーに注いでいない(並走している)というようなことが時々あって(水路の多い水郷地帯を流れる場合とかにそれが顕著になります)、悩ましい。
また、ぶっちゃけこの支流リストはちょっと数が多すぎるのではないかという印象はもっているのですが、じゃあ「主要」なものに絞り込もうにもその「基準」が不明瞭で独自研究的になってしまう。都市部の市街地、水郷地帯、山間部で「川」に対する言及には性格の違いがあったり、法的な扱いと人文的な扱いが違うとか(法的には「川」ではなきく「雨水排水路」であるけども人文的には「川」と呼ばれているとか)。この記事では参考文献として利用していないのですけれど、いわゆる『町史』だとか登山・沢登り系の文献を使うと、もしかするとこれらの支流にも何かしら書くことが出てくるかもしれません。--柒月例祭会話) 2017年2月15日 (水) 07:06 (UTC)
  • 賛成 良質な記事に選出された他の日本の河川記事およびプロジェクト:河川#記事の構造の定義と比較して特に不足している点はないと考えます。--JillyHean1979会話) 2017年2月24日 (金) 21:29 (UTC)
  • 情報 選考終了時点で賛成2票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Yapparina会話) 2017年2月25日 (土) 00:22 (UTC)

ベニート・ムッソリーニ - ノート[編集]

選考終了日時:2017年2月25日 (土) 00:06 (UTC)2017年3月11日 (土) 00:06 (UTC)

  • (自動推薦)2017年1月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot会話) 2017年2月11日 (土) 00:06 (UTC)
  • 賛成 やや、脚注形式の出典明記は手薄なのですけど、内容は非常に充実していますので、賛成とします。脚注による出典明記がさらに充実したら、秀逸な記事にもできる水準に来ていると思います。--Tam0031会話) 2017年2月14日 (火) 14:41 (UTC)
  • コメント 大変ボリュームのある記事ですので(今回候補になっている中で2番目と3番目に長いタイタニック号沈没事故九州電灯鉄道の3倍強です)、選考期間をとりあえず2週間延長したいと考えますが、差し支えないでしょうか。--JillyHean1979会話) 2017年2月24日 (金) 21:40 (UTC)
  • 情報 JillyHean1979さんより期間延長の要望がありましたので、#選考期間規定1に従って、2週間延長しました。「どなたでも」と書かれているので許可を求めなくても大丈夫ですよ。(* ̄∀ ̄)b --Yapparina会話) 2017年2月24日 (金) 21:54 (UTC)
ありがとうございます!--JillyHean1979会話) 2017年2月25日 (土) 01:23 (UTC)

津市図書館 - ノート[編集]

選考終了日時:2017年2月25日 (土) 00:07 (UTC)2017年3月11日 (土) 00:07 (UTC)

  • (自動推薦)2017年1月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot会話) 2017年2月11日 (土) 00:07 (UTC)
  • 賛成 公立図書館の記事として一定の説明がされているものと考えます。大変細かいことなのですが、本文最初の節にあたる「図書館・図書室一覧」節が表だけというのは、やや唐突な印象を受けました。何かしら簡単な解説文を入れられないでしょうか。もし難しければ、「津市図書館の構成館は次の表に示した通りである」といった一文でも良いかと思います。ご検討いただけますと嬉しいです。--Mogumin会話) 2017年2月14日 (火) 12:53 (UTC)
  • 賛成 私もMoguminさんの指摘の通り、表だけが含まれる節というのは違和感があります。ほかは、一連の図書館記事同様によく書かれているものと思います。--Tam0031会話) 2017年2月17日 (金) 14:15 (UTC)
  • 情報 選考終了時点で賛成2票のため、選考期間が2週間自動延長となります。---Yapparina会話) 2017年2月25日 (土) 00:24 (UTC)

九州電灯鉄道 - ノート[編集]

選考終了日時:2017年2月25日 (土) 16:22 (UTC)2017年3月11日 (土) 16:22 (UTC)

  • (自動推薦)2017年1月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2017年2月11日 (土) 16:22 (UTC)
  • 賛成 一連の電力会社の記事同様に、充実した記事になっているものと思います。--Tam0031会話) 2017年2月18日 (土) 09:17 (UTC)
  • 賛成 他の電気・軌道事業者との統合再編が目まぐるしく、また最終的に5種の事業を並行して行っていたことから、非常に複雑な内容となっているところ、項目を分けて整理いただいていたと思います。記事後半の年表はとても有難かったです。細かい点ですが、以下若干記載についてご確認いただきたく存じます。
    • 福博電気軌道との合併は、「博多電灯軌道となる」節では1911年11月となっていますが、年表では1911年6月となっており、また「供給の推移」節の「博多電灯時代」でも「翌1911年(明治44年)6月には福博電気軌道との合併に伴う第2次料金値下げを実施した」とあります。合併契約締結と合併実行のタイムラグに伴うずれでしょうか。そうでしたらそれがわかる形にしていただければと思います。
    • 長崎送電線使用開始は、「電源の推移」節の「川上川第一・第二発電所」では1915年11月となっていますが、年表では1914年になっています。おそらく前者が正ではないかと考えます。
宜しくお願いします。--JillyHean1979会話) 2017年2月25日 (土) 05:02 (UTC)
    • コメント ご指摘ありがとうございます推敲漏れです…。社史の『九電鉄二十六年史』に、年月表記についてやや誤記が目立つ(資料のクロスチェックはしています)のに引き摺られているようです。--継之助会話) 2017年2月25日 (土) 14:34 (UTC)
ご確認ありがとうございました。社史が間違っていると困ってしまいますね。--JillyHean1979会話) 2017年2月26日 (日) 14:32 (UTC)
  • 情報 選考終了時点で賛成2票/0反対票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Yapparina会話) 2017年2月25日 (土) 22:34 (UTC)

豊橋市の映画館 - ノート[編集]

選考終了日時:2017年2月25日 (土) 16:22 (UTC)2017年3月11日 (土) 16:22 (UTC)

  • (自動推薦)2017年1月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2017年2月11日 (土) 16:22 (UTC)
  • 賛成 これまでにない切り口の記事なので、ちょっと考えましたが、豊橋市の映画館の歴史をうまくまとめていて、これはこれで良いのではないかと思います。これと同様の記事は、たとえば近隣の浜松市などでも書こうと思えば書けるのでしょう。これに対して、たとえば蒲郡市くらいになるとたぶん、映画館の数が少なすぎてこんな記事にはできなくなるでしょうし、新宿区とか名古屋市とかだとあまりに大きくなりすぎて書ききれなくなりそうです。それを考えると、このくらいの規模の地方都市でなければうまく構成できない記事なのかな、と思います。同様の記事がうまく他に展開できない可能性も高いですけど、とりあえずこの記事としては良いかと思います。もうスタブではないのでテンプレートを外してもよさそうに思います。--Tam0031会話) 2017年2月20日 (月) 14:31 (UTC)
  • 賛成 普通なら「単なる一地方都市の映画館リストに過ぎず特筆性なし」として削除依頼にかけられ削除されてもおかしくないような主題ですが、「単なるリストに毛が生えたような記事」ではなく、「Wikipediaの記事」としてこれだけきっちりまとめてあれば文句のつけようもないでしょう。さすがGA記事をいくつも書いているベテラン編集者だと感心しました。
時々、「特筆性が認められないような単なるリスト」を「記事」と称して投稿し、削除依頼を出されると「特筆性はある」と主張するだけの編集者がいますが、そういう人に対して、特筆性を主張するのならこれくらいのレベルの記事に仕上げてみろ、と示す良いお手本にもなると思います。
ちょっとだけ注文をつけさせてもらえれば、全国的な観点から見て豊橋と言う都市はこういった芸能文化が盛ん(または人気が高い)という傾向があるといえるのかどうか、という視点からの分析があればよかったかな、とも思います(もちろん、そういう分析をしている出典があれば、の話ですが)。芝居小屋や映画館などの数は記事からわかりますが、その数が対人口比や産業構造などから考えると、同規模かつ似たような環境の日本の他都市と比べて「かなり多い」のか「標準的」なのか「少ない」のか、わかりません。まあ、市や美術館や図書館などの公的資料でこれだけ映画館に関する記載が多く、映画館専門の資料まである、という事実自体が、あるていど答えになっているかもしれませんが。--Loasa会話
  • 情報 選考終了時点で賛成2票/反対0票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Yapparina会話) 2017年2月25日 (土) 22:36 (UTC)

広滝水力電気 - ノート[編集]

選考終了日時:2017年2月25日 (土) 16:24 (UTC)2017年3月11日 (土) 16:24 (UTC)

  • (自動推薦)2017年1月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2017年2月11日 (土) 16:24 (UTC)
  • 賛成 九州電灯鉄道の記事と合わせて、きちんと地方のかつての電力会社の説明をできているものかと思います。--Tam0031会話) 2017年2月21日 (火) 14:40 (UTC)
  • 賛成 過去に存在した電力会社の記事として、一定の説明がされているものと考えます。--Mogumin会話) 2017年2月25日 (土) 08:33 (UTC)
  • 情報 選考終了時点で賛成2票/反対0票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Yapparina会話) 2017年2月25日 (土) 22:39 (UTC)

レオ10世による贖宥状 - ノート[編集]

選考終了日時:2017年2月25日 (土) 16:25 (UTC)2017年3月11日 (土) 16:25 (UTC)

  • (自動推薦)2017年1月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2017年2月11日 (土) 16:25 (UTC)
  • 賛成 「95ヶ条の論題」とも関連する記事かと思いますが、贖宥に関する教義の説明がわかりやすく、よい記事になっているものと思います。--Tam0031会話) 2017年2月21日 (火) 14:42 (UTC)
  • 賛成  贖宥状の説明もわかりやすく、また宗教改革の一つ要因と言える「レオ10世による贖宥状」の背景、人物、影響の説明が行われており良い記事と思います。--湖紫陽会話) 2017年2月22日 (水) 02:29 (UTC)
  • 情報 選考終了時点で賛成2票/反対0票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Yapparina会話) 2017年2月25日 (土) 22:43 (UTC)


関連項目[編集]