Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたら、是非このページで推薦してみてください。また、推薦された記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに[編集]

  • 推薦・投票はログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安[編集]

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方[編集]

通常の推薦[編集]

IPユーザーによる推薦は不可です。ログインユーザならどなたでも推薦することができます。自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、1人のユーザーが同時期に推薦できる記事の数は3つまでです。

  1. {{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}} というリンクを「選考中の記事」節の一番下に追加します。○○○には選考対象となる記事名を、yyyymmddは推薦した年月日を記述してください(年月日は推薦者の居住地域における標準時夏時間、あるいはUTCのいずれでも構いません)。
  2. 先の投稿によって追加されたリンク先に、以下の形式で推薦してください。
    === {{subst:Article|選考対象記事名}} ===
    選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
    *(推薦)推薦理由を記述。--~~~~
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式:{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_yyyymmdd|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:意見募集中の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。ログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*(自動推薦)20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*(自動推薦)20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方[編集]

選考開始後に作成されたアカウントまたはIPユーザーによる投票は不可です(コメントは認められます)。推薦者も投票することが可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}:記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}:記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}:記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウントブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間[編集]

選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持がある場合は、良質な記事となります。

以下の場合に限り、どなたでも選考期間を最大4週間延長することができます。1回の選考は最大6週間までです。

  1. 記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、最大4週間延長することができます
  2. 延長の希望が表明されていない場合でも、2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます

自動延長されたものは、希望が表明されればさらに2週間までの延長が可能です。

早期終了[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、依頼者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ(Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd)に選考結果を記入する。
  2. 選考中の記事」節から選考対象サブページ({{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}})を除去する。
  3. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. 記事のノートページに{{良質な記事}}を貼付する。
    3. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数(括弧内の数字)を更新する。
    4. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。

選考中の記事[編集]

現在時刻: 12月 10日 土曜日 19:20 (UTC) (キャッシュ破棄

ディープインパクト (競走馬) - ノート[編集]

選考終了日時:2016年12月10日 (土) 18:00 (UTC)

  • (推薦) 賛成 著名な競走馬でありますし、詳しい項目がつづられており十分良質であると考えます。--Sadano tikuwa会話)2016年12月2日 (金) 14:18 (UTC)
  • 反対 :大きな記事で、この記事をメンテナンスされている方々には敬意を払います。しかし競馬分野の執筆をした者としては「反対」することは心苦しく、「コメント(不賛成)」どまりにしたいのですが、良質選考では賛否を明確にしなければあまり意味が無いので敢えて「反対」とします。
  • 反対の主な理由は、ディープインパクトがまだ現役バリバリの種牡馬であるという点にあります。種牡馬として現役で、毎年のように新しい活躍馬が登場し、成績や産駒についてはまだしばらく(何年か)は新たに書き加えるべきことが次々と増えるでしょう。その意味で、記事の状態が悪いとか言うことではなく、記事の主題がまだ「記事の完成」にふさわしいものではないと考えます。競走馬(種牡馬)記事でこれまで「秀逸」「良質」に選ばれているもののほとんどは、死後に選出されています。例外はオグリキャップビワハヤヒデですが、いずれも種牡馬としてぱっとせずに種牡馬から引退した後のタイミングです。もちろん、死後もしばらく(10年かそれ以上の間)は「母の父」だとかでの影響や言及の対象はいくらか増えるでしょうけども、現役の(それも日本で最高峰の)種牡馬としている間に比べると、かなりの差はあるでしょう。
  • 補助的な理由としては、「産駒の傾向」節が独自研究丸出しであること、「現役競走馬時代」節が、記述の割に出典が不十分であること(段落単位で出典に欠くところが散見される)、「阪神大賞典から宝塚記念まで」に要出典が残されていること、を挙げます。これらは加筆等によって改善可能ですから、それだけなら「条件付き」どまりなのですが、上に上げた理由は当分の間解決できないように思います。--柒月例祭会話) 2016年12月2日 (金) 15:44 (UTC)
  • コメント その意見はご尤もですし、まだまだ書く内容は増え続けるでしょう。ですがこれと似た話として、存命人物を果たして良質や秀逸に推薦して良いのかという問題も出てきます。実際にはフランシスコ (ローマ教皇)がGA、桂正和がFAなどこれからも業績を残すと思われる人物が選ばれており、そこの折り合いをどうつけるかだと思います。FAの岡部幸雄のように引退をしている場合はご指摘の通り、選考に問題は生じないと考えますが、これらはそういう訳でもありません。前述の記事などは今でも加筆がされており、記事の質に問題はないと思いますが、今回の場合はどうなるのでしょう。個人的にはまだ活動を続けている人物・動物・団体はGAなどにするのには慎重であるべきという点では同じ意見ですが、既にある記事との折り合いも付けなければならないと思います。--お茶飲む人会話) 2016年12月3日 (土) 01:04 (UTC)

佐伯敏子 (反核運動家) - ノート[編集]

選考終了日時:2016年12月24日 (土) 17:16 (UTC)

  • (自動推薦)2016年11月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2016年12月10日 (土) 17:16 (UTC)

アレクサンドリア (ルイジアナ州) - ノート[編集]

選考終了日時:2016年12月24日 (土) 17:18 (UTC)

  • (自動推薦)2016年11月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2016年12月10日 (土) 17:18 (UTC)

ある心の風景 - ノート[編集]

選考終了日時:2016年12月24日 (土) 17:18 (UTC)

  • (自動推薦)2016年11月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2016年12月10日 (土) 17:18 (UTC)

アレッポ城 - ノート[編集]

選考終了日時:2016年12月24日 (土) 17:20 (UTC)

  • (自動推薦)2016年11月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2016年12月10日 (土) 17:20 (UTC)

アメリカ合衆国における東アジア人のステレオタイプ - ノート[編集]

選考終了日時:2016年12月24日 (土) 17:21 (UTC)

  • (自動推薦)2016年11月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2016年12月10日 (土) 17:21 (UTC)


関連項目[編集]