コンテンツにスキップ

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

ショートカット:

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに

[編集]
  • 推薦・投票ができるのは下記の投票・推薦資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安

[編集]
ショートカット:

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方

[編集]

推薦の要件

[編集]

ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が推薦できます。

  1. 初めて編集した時から1か月以上を経過していること　
  2. その間、標準名前空間（記事名前空間）の編集回数が50回以上あること

自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、一人が一度に推薦できる記事は3つまでです。ただし、自分が推薦した選考の1件が次の状態になった場合には、新たに1件の推薦を追加できます。

  1. 賛成票が2票以上入っており（推薦者票も含めます。条件付き賛成/反対票はコメントとして扱います）、
  2. かつ、反対票がない状態が、
  3. 48時間以上経過した場合（コメントはいくつ付いていても条件には含めません）。

なお、一度条件を満たしたら、その後の変化は考慮しません。たとえば、ある選考がある時点で条件を満たしたが、次の推薦を出す前に反対票が入ってしまった、という場合でも、新たな推薦を追加できる権利は失われません。

通常の推薦の手順

[編集]

  1. 上記ボックスの[選考対象記事名]という部分を、鍵括弧[]も含めて推薦する記事名に置き換えて「選考ページを作成」のボタンをクリックします。末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。なお、推薦者としての賛成票は任意であり、投票を控えても結構です。選考ページのひな形は下記の通り。
    === {{Page|{{subst:remove last word|{{subst:SUBPAGENAME}}}}}} ===
選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+28 days}} (UTC)'''
*（推薦）推薦理由を記述。--~~~~
*{{賛成}}：推薦者票--~~~~
  2. 先に作成した選考ページを{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_20260115}}という書式で「選考中の記事」節の一番下に追加します。
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式：{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_20260115|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦

[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。上記の推薦資格を満たすログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*（自動推薦）20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*（自動推薦）20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方

[編集]

投票資格は通常の推薦の推薦資格に準じます。ただし、初編集からの期間と標準名前空間の編集回数の条件は、当該選考の開始時点で満たしている必要があります。投票資格を満たさないログインユーザーおよびIPユーザーもコメントは認められます。推薦された記事を編集・執筆した人も投票可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}：記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}：記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}：記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間

[編集]

選考期間は記事が推薦されてから4週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持（賛成票数が反対票数の2倍以上）がある場合は、良質な記事となります。

記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、どなたでも最終的な選考期間が8週間を越えない範囲で、2週間または4週間の単位で2回まで選考期間を延長することができます。

延長の希望が表明されていない場合でも、その時点の選考期間終了時に2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます。自動延長は1回の選考に対して1回のみ適用します。また既に選考期間が最大の8週間になっている場合には適用できません。

希望により延長された選考に自動延長を適用することも、自動延長された選考に希望で延長をすることも可能です。

早期終了

[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら

[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
  2. 「選考中の記事」節から選考対象サブページ（{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。
  3. 記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張り付けて結果を記入する。すでに{{選考審査の記録}}が貼られているようなら今回の結果を追記する。
  6. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する（今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています）。
    3. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
    4. Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる（バッジを割り当てるには少なくともWikidataの自動承認された利用者である必要があります）。

選考中の記事

[編集]

現在時刻: 1月15日木曜日05:59 (UTC)　（キャッシュ破棄）

百済の里（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年1月29日 (木) 22:57 (UTC)

  • （推薦）宮崎県の観光施設について解説した記事で成り立ちから施設の概要まで一通り丁寧に記述されているものと思います。良質な記事の目安を満たすものと思いますので推薦します。--Gurenge（会話） 2026年1月1日 (木) 22:57 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：推薦者票。--Gurenge（会話） 2026年1月1日 (木) 22:57 (UTC)[返信]
  • コメント：観光施設としての体裁が整った後の2000年代以降の情報が断片的な点は気になりますが、町おこし事業が行われた期間という導入節の定義に従うならば内容的にはほぼ十分だと思います（もし今後施設の状況に大きな変化が生じた場合は加筆が欲しいところではありますが）。ただ、それでもなお気になった点があったので以下に記します。
    • 導入節などに「唐花六花鏡が正倉院の宝物と同一」や「百済王族の遺品とされていた古代の鏡群が、正倉院宝物の収蔵品や東大寺国宝鏡などと同一」といった記述がありますが、どういった点が同一なのでしょうか？ 製作時期、様式（唐式？）、材質（同じ銅鏡？）、形状、大きさなど色々な点が考えられますが（もしかしてそっくり同じもの？）、導入節を読んだ時点で疑問に感じたので、もし情報があればもう少し具体的に本文内で記述して欲しいです。
    • 「施設」節内の「西の正倉院」節の参照先のリンクが同じ節に飛ぶようになっています。さらに下の「西の正倉院」節の参照になるように修正すべきかと思います。
以上の点が解決されれば賛成としたいと思います。--Los viajeros 77（会話） 2026年1月6日 (火) 07:36 (UTC)[返信]
  • コメント 経営事情が気になります。南郷クリエーションが経営不振でほかの三セクと合併したとのことで、経営に苦しんでいるようですが、一方で西の正倉院のところで、建設に際して受けた融資は返済完了した旨の記述がありますし、融資だけは何とか返済したということなのか、部門によって経営状況が異なるのか、というあたりが気になりました。年間1億円くらいの入場料収入が継続しているなら、西の正倉院だけは何とかなっているということでしょうか? また、年間10万人くらいの観光客が来ていれば、この程度の費用負担は甘受できるという地元側の評価なのか、というところも気になります。文献として探しにくいところかもしれないですが。--Tam0031（会話） 2026年1月6日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
  • コメント記事の主執筆者です。推薦及びコメントありがとうございます。情報が古いのはご指摘の通りです。この記事はほぼ国立国会図書館デジタルコレクションの資料を使用して書いており、2000年以前の文献に偏っているのが原因です。南郷茶屋はもう茅葺ではなさそうですし。一応情報が古い自覚はあったので新聞データベースの情報をサッと書いてはいますが、もう少し新しい文献で事業全体を評価しているものが無いか探して追記してみます。--Popbeans（会話） 2026年1月6日 (火) 16:56 (UTC)[返信]
  • コメント　吉武哲信(2008)「ユニークな政策とまちづくり」[1]が百済の里について少し記述していますね。2014年には観光コンサルタントとして百済の里に携わった前田豪さんがインタビューを受けています[2]。これらを見るところ、百済の里プロジェクトにはバブルの徒花的な部分が少なからずあったのではないかという気がしますし、平成不況・平成の大合併以後の顛末についても多少紙幅を割いたほうがフェアな記事になるのではないかなと感じました。--犭（会話） 2026年1月7日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
  • コメント2000年以降について追記しました。正倉院のリンクについても修正しました。財政的な面で見ると大きく苦戦しているようですね。完済については入場料収入で返したわけではなくおそらく自治体の歳出として返していたかと。誤解を招くので完済については削除しました。--Popbeans（会話） 2026年1月10日 (土) 06:19 (UTC)[返信]
  • コメント 僭越ながら私の方でもすこしだけ加筆しました。記事中、「南郷クリエーション」とあった箇所は、正しくはおそらく「南郷クリエイション」かと思いますので、語句を訂正しています。--赤座（会話） 2026年1月10日 (土) 21:58 (UTC)[返信]
  • 賛成 その後の加筆を確認しました。2000年以降の動向もよく整理されており、十分にGAとしてふさわしい品質に到達しているのではないかと考えます。--犭（会話） 2026年1月12日 (月) 22:46 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：加筆及び修正のご対応ありがとうございます。疑問点が解消され、施設の利用状況などの情報が充実し、良質な記事の水準に達したものと思いますので賛成いたします。--Los viajeros 77（会話） 2026年1月13日 (火) 05:14 (UTC)[返信]
  • 賛成 ありがとうございます。やはり財政的には相当厳しいということと、観光客数を考えても良い評価は難しいということなんですね。--Tam0031（会話） 2026年1月13日 (火) 11:53 (UTC)[返信]

仙人掌群鶏図（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年1月29日 (木) 22:57 (UTC)

スペクトル分類（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月3日 (火) 12:07 (UTC)

コメント 今一度よく目を通してみると、Tam0031さんのご指摘の通り、記事の長さに対する出典の少なさや、日本語文献の少なさを含め、全体的に出典不備が目立つ気がします。本来ならば推薦前に全体を熟読すべきでした。隅々まで見れていなかったことをここにお詫び申し上げます。また、推薦した以上、最後まで責任を持つべきですが、この分野に関してまったく詳しくないため、出典追加・加筆・修正等の対応が難しい状況です。大変申し訳ございません。さらに、出典不備がかなりあり、「良質な記事」目安を満たすまでに相当な改善が見込まれるため、2日経過した時点で異議等なければ、本件を取り下げさせていただきたいと思います。--1290kasuodqhw（会話） 2026年1月14日 (火) 04:23 (UTC)[返信]

横浜中華街の歴史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月7日 (土) 15:50 (UTC)

  • （自動推薦）2025年12月度の月間新記事賞受賞記事。--夜が明けたら始発列車（会話） 2026年1月10日 (土) 15:50 (UTC)[返信]
  • 賛成 横浜中華街の歴史について、豊富な資料を利用して充実した記述ができていると思います（加えて、地誌としてのみならず在日中国人の歴史としても興味深い内容になっているなと感じます）。「賑わい続ける横浜中華街と新たな動き」節の「また横浜中華街には占いを行う店舗が増えている～」という記述については、WP:DATEDの観点から具体的にいつ頃からの動向であるのか補記すべきかもしれません。--犭（会話） 2026年1月14日 (水) 00:26 (UTC)[返信]
  • 賛成 興味深いです。横浜中華街の記事の方に貼るべきかもしれないですが、中華街の中の概略地図みたいなものがあればもっと良くなりそうです。--Tam0031（会話） 2026年1月14日 (水) 13:47 (UTC)[返信]

平成の大合併（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月7日 (土) 15:56 (UTC)

昭和の大合併（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月7日 (土) 15:58 (UTC)

  • （自動推薦）2025年12月度の月間新記事賞受賞記事。--夜が明けたら始発列車（会話） 2026年1月10日 (土) 15:58 (UTC)[返信]
  • 現行の版の主筆者です。現状この記事は7,889バイトしかないスタブであり、コミュニティへの影響・行財政への影響・分村騒動など、まだまだ書くことは多く残っているのではないかと考えています。ただ、昭和の大合併に関する研究は事例分析的なものがほとんどで、ちょっと私の力では総論的記述をつくることが難しいかもしれません。--犭（会話） 2026年1月11日 (日) 20:10 (UTC)[返信]

正倉院展（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月7日 (土) 16:00 (UTC)

  • コメント 記事内容は一旦さておき、記事内に挿入されているくちなわ物語琵琶展示.jpgは、野間清六の作品の一部であり、同人は昭和41年に死去したとのことで、日本においては著作権が失効しておりますが、平成8年時点では著作権保護の対象であったことからWikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針によって用いられるべき画像かと思います。また、冒頭に掲出されている正倉院展の看板？（正倉院.JPG）は平成24年に奈良国立博物館によって作成されたものと思われ、著作権保護の対象物かと思料されます。屋外にあったと思われるこの看板を主たる被写体として撮影した本件写真は、著作権法第30条の2の付随対象著作物とは認められず、同法第46条によって広範な利用が認められているとはいえ、同条第4号によりフリーなものとは言えないので、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針によって用いられるべきものかと思います。--赤座（会話） 2026年1月10日 (土) 22:21 (UTC)[返信]

(54598) ビエノール（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月7日 (土) 16:06 (UTC)

当記事は英語版より翻訳されたものですが、若干翻訳調が強いように思います。例を挙げるとリングや衛星の存在可能性 節の「一方、ビエノールを公転する仮説上の未知の衛星については観測から制約は与えられない。」です。おそらく、衛星の大きさ・形といった特性がどのようであっても観測結果と整合する、みたいなニュアンスなんだろうと思いましたが、このままでは読みにくさを与えてしまうように思います。
見かけの等級が示された出典では最低18等とは言えないと思います。等級 (天文)は整数値で表すとき四捨五入すると思うのですが、近日点では18等に達するといえど示された出典の最低値は18.623であるので整数では19等になると思います。
掩蔽観測にて2022年の掩蔽を最後に観測したSalviaですが、これはSalvia Observatory(I73)ではないでしょうか。フランスのSalviaという地名が見つかりませんでした。
半径と直径に混同が生じているように思います。特に、equivalent-diameterをすべて等価半径と訳してしまっているようです。
ビエノールのJWSTによる分光観測について、元のVernazza et al. (2025)を参照しましたが、特に有機物についての記述はありませんでした。そこで、ビエノールについて記述がある部分のみ確認したところ、おそらく元になった英語版が勘違いをしているのではないかと推察します。当該論文ではビエノール以外はケンタウルス族の天体は木星のトロヤ群の天体とスペクトル特性が一致していそうだ、と4.1章で書かれていると思います。この議論についてはappendixのA.4に参照がありますが、A.4では「ビエノールのスペクトルにはいくつか説明のつかない特徴がある。」としています。これを英語版はseveral(いくつか)でなくany(あらゆる)と勘違いしたのではと思います。実際にFig.3にてスペクトルを見てもBienorが18-19、21-22μmで独特な形状を示すことは確認できますが、13μmあたりの下降、23μm-の上昇など共通点もあることから説明がつかない点はseveralなのでしょう。現在の文章では検出されなかった、と否定してしまっているので変える必要があります。これに伴い、前の文章も考えられていたが、と有機物が多くを占めることに反対を示すような文章がありますが、残りの組成がケロジェンら有機化合物であるとするDotto et al. (2003)を否定するような文章にも根拠がなくなるため文章全体を変えた方が良いと考えます。
以上です。GANにしてはやや厳しい意見にはなってしまいますが、誤りが含まれてしまうというのはよろしくないので解決すべきであると思います。--Tama5240（会話） 2026年1月12日 (月) 09:18 (UTC)[返信]
ご指摘を受けた箇所について修正しました。特にJWSTの観測論文はビエノールの扱いが一番軽くほとんど何も発見されていないに等しいようなものだったので、記述も最小限に留めました。（なんなら無くても困りませんが、一応宇宙からの観測である点とそれまで使用されていない波長域での観測ということで触れておくことにします。）英語版の執筆者が同著者の別論文と間違えてるのではと疑い探してみましたがそういうわけでもなさそうでした。--しみんかがく（会話） 2026年1月12日 (月) 10:50 (UTC)[返信]
しみんかがくさん、ありがとうございます。大方の問題は解消されたと思いますので、 賛成 に切り替えます。ただ、JWSTの2024年の観測に水の氷の観測が含まれていたかは知りませんが、Vernazza et al. (2025)で研究の対象となったのは中間赤外線(10-25μmぐらい)による観測でありOHのバンド3μmが見えない（H-O-Hのbending bondによる場合でも6.5μmほど）ので3月14日という日付もどこから来たのかも分からない点で、この論文からはそのようなことは言えないと思うことは指摘しておきます。--Tama5240（会話） 2026年1月12日 (月) 11:48 (UTC)[返信]
全てVernazza et al. (2025)の表1を参考にしていますが、その表をよく見ると水の氷を示すスペクトルというのは前提として過去の観測(出典30の2009年のVLTシンフォニー装置での観測論文)について書いているだけでした。ページ番号と合わせて後ほど修正します。--しみんかがく（会話） 2026年1月12日 (月) 13:30 (UTC)[返信]
確認しました。3月14日の出所についても把握しました。得られた結果が説明がつかないものであるため、しみんかがくさんの編集のように観測は行ったものの何も書かないのが無難であるように思います。--Tama5240（会話） 2026年1月13日 (火) 08:31 (UTC)[返信]

駿河竹千筋細工（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月7日 (土) 16:11 (UTC)

毛利輝元の四国・九州出兵（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月7日 (土) 16:19 (UTC)

白馬連山高山植物帯（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月7日 (土) 16:30 (UTC)

上杉憲方（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月8日 (日) 00:04 (UTC)

唐津藩（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月8日 (日) 00:04 (UTC)

主筆者のりんです。この記事は、1862年から1868年の歴史（小笠原クーデターや第二次長州征伐など）や支配体制についての記述がまだできておらず、未完成のものです。所用により、1月中の対応・執筆が困難です。選考期間を後ほど最大の8週間に延長させていただきます。--Lin Xiangru（会話）

鳳来寺山（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月8日 (日) 00:04 (UTC)

横手市（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2026年2月8日 (日) 00:04 (UTC)

関連項目

[編集]
記事や画像の選考
記事
画像
その他
カテゴリ Category:記事の選考
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考&oldid=107987855」から取得