Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。
- ※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。
はじめに[編集]
- 推薦・投票はログインユーザーのみとなります。
- コメントは記事そのものに関して行ってください。
良質な記事の目安[編集]
以下に良質な記事の目安を挙げます。
- 項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され、検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている。
- 独自研究になっていない。
- 中立的な観点からの記述がなされている。
- Wikipedia:スタイルマニュアルに沿った文章スタイルが取り入れられている。
- 以上の点が全て満たされている。
推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。
推薦の仕方[編集]
通常の推薦[編集]
IPユーザーによる推薦は不可です。ログインユーザならどなたでも推薦することができます。自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、1人のユーザーが同時期に推薦できる記事の数は3つまでです。
- {{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}} というリンクを「選考中の記事」節の一番下に追加します。○○○には選考対象となる記事名を、yyyymmddは推薦した年月日を記述してください（年月日は推薦者の居住地域における標準時／夏時間、あるいはUTCのいずれでも構いません）。
- 先の投稿によって追加されたリンク先に、以下の形式で推薦してください。
=== {{subst:Article|選考対象記事名}} ===
選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
*（推薦）推薦理由を記述。--~~~~ - 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
書式：{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_yyyymmdd|よみがな=△△△}} - さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。
月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦[編集]
月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。ログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、
*（自動推薦）20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~
または
*（自動推薦）20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~
などとしてください。
投票の仕方[編集]
選考開始後に作成されたアカウントまたはIPユーザーによる投票は不可です（コメントは認められます）。推薦者も投票することが可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。
- *{{賛成}}：記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
- *{{コメント}}：記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
- *{{反対}}：記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。
記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。
選考期間[編集]
選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持がある場合は、良質な記事となります。
以下の場合に限り、どなたでも選考期間を最大4週間延長することができます。1回の選考は最大6週間までです。
- 記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、最大4週間延長することができます
- 延長の希望が表明されていない場合でも、2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます
自動延長されたものは、希望が表明されればさらに2週間までの延長が可能です。
早期終了[編集]
以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。
- 反対意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
- 賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
- 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
選考が終了したら[編集]
選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。
- 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
- 「選考中の記事」節から選考対象サブページ（{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。
- ノートページから{{良質な記事候補}}を除去する。
- 記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
- Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
- 選考を通過して良質な記事となった場合は、
- 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
- 記事のノートページに{{良質な記事}}を貼付する。
- Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する。
- Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
- Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる（登録利用者のみ可能です）。
選考中の記事[編集]
現在時刻: 6月 24日 土曜日 09:35 (UTC) （）
ハーバート・ヘンリー・アスキス - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月23日 (金) 17:34 (UTC)
- （推薦）先に良質な記事に選出されたチャールズ・ワトソン＝ウェントワース (第2代ロッキンガム侯)とウィリアム・ペティ (第2代シェルバーン伯)とは同じジャンルの記事で、同じく生涯、評価、家族などの内容が出典つきで揃っており、少なくとも同程度の質であると考えます。--ネイ（会話） 2017年6月9日 (金) 17:34 (UTC)
賛成 推薦者票。--ネイ（会話） 2017年6月9日 (金) 17:34 (UTC)- 賛成 イギリスの首相経験者の記事は良質な記事が揃っていますね。この記事も十分な内容になっているものと思います。--Tam0031（会話） 2017年6月16日 (金) 14:24 (UTC)
ラインハルト・ハイドリヒ - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月24日 (土) 06:54 (UTC)
- （推薦）ナチス・ドイツの政治家で、世界大戦中に暗殺された人物です。人物伝として有すべき生涯、評価、家族といった内容が出典つきで記述されており、ある程度網羅していることから、良質な記事の目安を満たすものと考えます。--ネイ（会話） 2017年6月10日 (土) 06:54 (UTC)
- 賛成 推薦者票。--ネイ（会話） 2017年6月10日 (土) 06:54 (UTC)
- 賛成 内容的に十分なものになっているものと思います。--Tam0031（会話） 2017年6月18日 (日) 07:59 (UTC)
蓮池町 - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月24日 (土) 17:35 (UTC)
- （自動推薦）2017年5月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2017年6月10日 (土) 17:35 (UTC)
コメント 要出典が1か所残っているのが気になります。また、歴史的な蓮池町の流れはかなり良く書けているのですが、現状はどうなっているかが弱いように思います。村だった頃に農業が主要な産業で、主な作物が列挙されていることで、その当時の様子が少しわかりますけど、今はどうなのでしょう。佐賀市の一部ということなので、農業は部分的に継続しつつも、市中心部へ通勤する人がかなりいるのではないかと推測するのですが、そういったことを盛り込めればと思います。--Tam0031（会話） 2017年6月18日 (日) 08:27 (UTC)
スペインの地理 - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月24日 (土) 17:36 (UTC)
- （自動推薦）2017年5月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2017年6月10日 (土) 17:36 (UTC)
- 賛成 出典のつけ方が不足気味かとも思ったのですけど、1国の地理を解説する記事としての構成のバランスの良さを評価して賛成とします。できれば、自然地形（山脈や河川など）は、地図の上に文字列を配置して場所を解説できるといいですね。河川流域図はありますけど。--Tam0031（会話） 2017年6月20日 (火) 14:35 (UTC)
- 賛成 スペイン一国の地理について、飛び地や島嶼部も含め十分に記述されているかと思います。FA入りを狙うなら、都市や地形を日本語で記した地図が必要かもしれません。--totti（会話） 2017年6月24日 (土) 09:34 (UTC)
福山藩の砂留 - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月24日 (土) 17:37 (UTC)
- （自動推薦）2017年5月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2017年6月10日 (土) 17:37 (UTC)
- 賛成 歴史がきちんと追えていないのは、現状の研究水準を反映していることなのでやむを得ないでしょう。構造に関しても一通りのことが解説されていますし、良い記事になっているものと思います。スタブを外してしまってよいと思います。--Tam0031（会話） 2017年6月21日 (水) 10:40 (UTC)
- 賛成 記録が少ないという割には十分な内容が書かれていると思います。たしかに隔靴掻痒というか肝心なところがよくわからん、というもどかしい感じもしますが、現状でわかっていないのなら仕方ないですね。わかってないことに関しても、わかってないと言っている出典と合わせて明言されているのは評価できます。それにしてもWebでアクセスできる文献だけでこれだけの記事が書けるとは驚きです。--Loasa（会話） 2017年6月21日 (水) 13:13 (UTC)
新宮市立図書館 - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月24日 (土) 17:38 (UTC)
- （自動推薦）2017年5月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2017年6月10日 (土) 17:38 (UTC)
- 賛成 一連の図書館記事同様に、よく書かれた記事になっているものと思います。--Tam0031（会話） 2017年6月21日 (水) 10:45 (UTC)
高岡市伏木気象資料館 - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月24日 (土) 17:38 (UTC)
- （自動推薦）2017年5月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2017年6月10日 (土) 17:38 (UTC)
反対 沿革については十分な内容が書かれていると思います。しかし、建築物としては、登録有形文化財となっているくらい貴重なものだけに、構造上の特長とか、建築遺産としての価値などに関して、もう少し詳細な解説が欲しいと思います。そして、本施設は「博物館」なのですから、展示物や所有資料についての記載が必要ですが、それについてはまったく触れられておりません。これはミュージアム施設の記事としては致命的欠陥です。--Loasa（会話） 2017年6月21日 (水) 12:02 (UTC)
全日本学生自治会総連合 - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月25日 (日) 00:38 (UTC) → 2017年7月23日 (日) 00:38 (UTC)
- （自動推薦）2017年5月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2017年6月11日 (日) 00:38 (UTC)
- コメント：歴代執行部に選ばれた以外に特筆性のない人名が歴代執行部のリスト内に多数記載されており、「良質な記事」と言うには疑問があります。（歴代執行部に選ばれたこと自体に特筆性があるか否かは、おいておきます）--59.190.66.147 2017年6月15日 (木) 23:31 (UTC) typo修正 --59.190.66.147 2017年6月17日 (土) 08:22 (UTC)
- コメント:当該項目に歴代人事等を加えた者です。ご指摘の意図が分かりかねるのですが、「WP:Nを満たさない人物を除いた大会人事リストにしないと良質な記事にならない」ということでしょうか。なお、現状では三役ないしその代行などのみを記載し、それ以外の中央執行委員や地方学連中執、ただの代議員などには原則言及しないことで、過剰な内容にならないようには心がけているつもりです。--Наминск（会話） 2017年6月16日 (金) 06:55 (UTC)
- コメント：Wikipedia:良質な記事によれば、本記事のような経過を辿った場合は「Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考 を通過し、良質な記事と認められ」ることで「良質な記事の基準」を満たしたことになります。また、「具体的にどのような基準で認められるかに関してはここでの詳細な規定を設けません」とされており、他にも本記事のような経過を辿った場合においては参照すべき基準はないようです。そのため、上記一点を修正することで良質な記事になるかは不明であり、単に「複数人の参加者による査読が行われ、認められた記事」が良質な記事であるとお答えするのが正しいと思います。ご質問があったので、これを機にもう少し書くならば、本記事は最近の大幅加筆前に比べて内容は増加しているのですが、その分見にくくなり過剰な内容になっているように思っています。構成を見直せば見やすくなり、ほぼ同じ分量でも過剰にはならないようにもできるかとは思うのですが、現時点では具体的な見直し案を思いつくには至っていません。あと、現時点ではノート:全日本学生自治会総連合に記載の「歴史の項目に人名がづらづらと出てきて、概略がまったくわかりません」の状態に、人名以外の増加した要素もあるために、戻ってしまっているように思っています。--59.190.66.147 2017年6月17日 (土) 08:22 (UTC)
- コメント:5月以降の大幅加筆を行った者です。当該項目は自動推薦されましたが、先にご指摘のあったもののほかに1990年代の各派全学連に関する記述が抜け落ちている、（まだ直接資料に当たっていないので記述されるべきなのかは断定しかねますが）革マルの全学連特別行動隊や民青のあかつき行動隊、中核派の三里塚全学連現地行動隊、各種の寮・学館廃止阻止闘争やキャンパス移転阻止闘争における各派全学連の役回りに関する記述がないなどの問題も存在します。折を見て加筆修正を行うつもりですので、選考期間については4週間の延長を希望します。-Наминск（会話） 2017年6月17日 (土) 17:10 (UTC)
多治見市図書館 - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月25日 (日) 00:38 (UTC)
- （自動推薦）2017年5月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2017年6月11日 (日) 00:38 (UTC)
- 賛成 一連の図書館記事と同様に、良質な記事の水準に達しているものと考えます。--Tam0031（会話） 2017年6月22日 (木) 14:22 (UTC)
スターリン批判 - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月25日 (日) 00:38 (UTC)
- （自動推薦）2017年5月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2017年6月11日 (日) 00:38 (UTC)
- コメント 執筆された方もまだスタブを貼っていますが、この主題であればもう少し書けそうに思います。特に第2次スターリン批判は非常に簡潔です。世界に与えた影響はかなり大きい事件だと思いますので、影響の節ももう少し充実させたいところです。和田氏の文献に大きく頼っているところもまだネックなので、もう少し文献を広く当たれると良いですね。--Tam0031（会話） 2017年6月22日 (木) 14:24 (UTC)
メンフィス (エジプト) - ノート[編集]
選考終了日時:2017年6月25日 (日) 00:38 (UTC)
- （自動推薦）2017年5月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2017年6月11日 (日) 00:38 (UTC)
- 賛成 ほとんど自薦ですが、査読依頼で多大な協力をいただいて、それなりに見れる記事になったと思うので賛成で投票させていただきます。足りない所があれば加筆訂正して良質な記事を目指したいと思います。--TEN（会話） 2017年6月13日 (火) 14:02 (UTC)
- コメント 力作であることが伺えます。ひとまず指摘をいくつか。
-
- 末期王朝時代やプトレマイオス朝時代での出典がやや少ないことが気になります。
- 聖書での表記について。二次出典は難しいかもしれませんが、少なくとも聖書を出典につけるぐらいは可能であると考えます。
- 「エジプト関連の記事一覧」へのリンクは仮リンクにすべきです。
- この記事でスタブテンプレを残すのはおかしいだろ（笑）。すでに十分な記述量なので外していいかと。
- 1点目を解決できれば賛成票を投じるつもりなので、残りは聞き流して構いません。--ネイ（会話） 2017年6月18日 (日) 06:55 (UTC)
-
返信 コメントありがとうございます。差し当たり修正を加えてみました。
ジャーマンフラッツへの攻撃 - ノート[編集]
選考終了日時:2017年7月1日 (土) 18:13 (UTC)
- （推薦）アメリカ独立戦争の戦闘の1つであり、先に選出されたセイロン侵攻とドミニカ侵攻と同じく良質な記事となっている英語版からの翻訳記事です。戦闘の記事にあるべきとされる背景、経過、影響が出典つきで記述されているため良質な記事の目安を満たすものと考え、推薦しました。--ネイ（会話） 2017年6月17日 (土) 18:13 (UTC)
- 賛成 推薦者票。--ネイ（会話） 2017年6月17日 (土) 18:13 (UTC)
関連項目[編集]
|
||||||||
