コンテンツにスキップ

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

ショートカット:

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに

[編集]
  • 推薦・投票ができるのは下記の投票・推薦資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安

[編集]
ショートカット:

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方

[編集]

推薦の要件

[編集]

ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が推薦できます。

  1. 初めて編集した時から1か月以上を経過していること　
  2. その間、標準名前空間（記事名前空間）の編集回数が50回以上あること

自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、一人が一度に推薦できる記事は3つまでです。ただし、自分が推薦した選考の1件が次の状態になった場合には、新たに1件の推薦を追加できます。

  1. 賛成票が2票以上入っており（推薦者票も含めます。条件付き賛成/反対票はコメントとして扱います）、
  2. かつ、反対票がない状態が、
  3. 48時間以上経過した場合（コメントはいくつ付いていても条件には含めません）。

なお、一度条件を満たしたら、その後の変化は考慮しません。たとえば、ある選考がある時点で条件を満たしたが、次の推薦を出す前に反対票が入ってしまった、という場合でも、新たな推薦を追加できる権利は失われません。

通常の推薦の手順

[編集]

  1. 上記ボックスの[選考対象記事名]という部分を、鍵括弧[]も含めて推薦する記事名に置き換えて「選考ページを作成」のボタンをクリックします。末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。なお、推薦者としての賛成票は任意であり、投票を控えても結構です。選考ページのひな形は下記の通り。
    === {{Page|{{subst:remove last word|{{subst:SUBPAGENAME}}}}}} ===
選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+28 days}} (UTC)'''
*（推薦）推薦理由を記述。--~~~~
*{{賛成}}：推薦者票--~~~~
  2. 先に作成した選考ページを{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_20250518}}という書式で「選考中の記事」節の一番下に追加します。
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式：{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_20250518|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦

[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。上記の推薦資格を満たすログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*（自動推薦）20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*（自動推薦）20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方

[編集]

投票資格は通常の推薦の推薦資格に準じます。ただし、初編集からの期間と標準名前空間の編集回数の条件は、当該選考の開始時点で満たしている必要があります。投票資格を満たさないログインユーザーおよびIPユーザーもコメントは認められます。推薦された記事を編集・執筆した人も投票可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}：記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}：記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}：記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間

[編集]

選考期間は記事が推薦されてから4週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持（賛成票数が反対票数の2倍以上）がある場合は、良質な記事となります。

記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、どなたでも最終的な選考期間が8週間を越えない範囲で、2週間または4週間の単位で2回まで選考期間を延長することができます。

延長の希望が表明されていない場合でも、その時点の選考期間終了時に2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます。自動延長は1回の選考に対して1回のみ適用します。また既に選考期間が最大の8週間になっている場合には適用できません。

希望により延長された選考に自動延長を適用することも、自動延長された選考に希望で延長をすることも可能です。

早期終了

[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら

[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
  2. 「選考中の記事」節から選考対象サブページ（{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。
  3. 記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張り付けて結果を記入する。すでに{{選考審査の記録}}が貼られているようなら今回の結果を追記する。
  6. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する（今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています）。
    3. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
    4. Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる（バッジを割り当てるには少なくともWikidataの自動承認された利用者である必要があります）。

選考中の記事

[編集]

現在時刻: 5月18日日曜日01:04 (UTC)　（キャッシュ破棄）

バハラーム4世（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年5月21日 (水) 05:16 (UTC)

  • （推薦）英語版の良質な記事からの翻訳です。自責の少ないマイナーな君主であり、抑えるべき記述と対応する出典がそろっていると思います。--Lin Xiangru（会話） 2025年4月23日 (水) 05:16 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：上記の理由より--Lin Xiangru（会話） 2025年4月23日 (水) 05:16 (UTC)[返信]
  • コメント：全体は分かりやすくまとまっていると思います。指摘を3点書きます。 (1) 治世節には、シャープール3世時代の出来事が含まれているようです。シャープール3世時代については、即位以前節に移すとよいかもしれません。バハラーム4世時代と区別がつくと、より明確になると思います。 (2) 治世節の「フン族の侵攻を受け（中略）指し示している」の部分は、意味をつかみにくい翻訳になっています。 (3) 注釈2のテオフォリックネームの説明に出典がありません。テオフォリックネーム自体の記事が日本語版にないこともあり、出典が必要と考えました。--Moke（会話） 2025年5月11日 (日) 01:45 (UTC)[返信]
    • 返信 (Mokeさん宛)  : レイアウトの変更と一部修正を行いました。(1)アルメニア分割の件は、即位以前の節に移動しました。(2)この部分の翻訳を修正しました。(3)Theophoric nameの英語版記事の出典を見ましたが、直接的にTheophoric nameと表記されている出典を確認できませんでしたので、「テオフォリックネーム」という表現を削除してそれ以外の部分について出典を付けました。--Lin Xiangru（会話） 2025年5月16日 (金) 00:47 (UTC)[返信]
      • 賛成 ：ありがとうございます。賛成します。記事の中では、硬貨節を特に興味深く読みました。知見が広がりました。
      --Moke（会話） 2025年5月16日 (金) 08:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 十分な内容になっているものと思います。--Tam0031（会話） 2025年5月16日 (金) 14:53 (UTC)[返信]

愛新覚羅胤礽（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年5月25日 (日) 09:45 (UTC)

海嘯（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年5月28日 (水) 13:48 (UTC)

  • （推薦）月間強化記事賞にノミネートされていた記事です。ポロロッカが良く知られていると思いますが、海水が河川を逆流する現象について詳しい解説がなされていると思います。良質な記事の目安は満たすものと思いますので推薦します。--Gurenge（会話） 2025年4月30日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：依頼者票。--Gurenge（会話） 2025年4月30日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
  • コメント：「銭塘江」の節に無出典記述があります。ほか、銭塘江では「魚を取ろうとして命を落とす（潮頭魚）」という事例も広く知られているので、記述するべきだと感じました。--仙人です（会話） 2025年5月11日 (日) 09:45 (UTC)[返信]
    返信 (仙人ですさん宛) コメントありがとうございます。ご指摘の部分は加筆前の古い版より残された出典なし文章であり、出典のみの追加は難しそうです。英語版en:Qiantang Riverに仕組みと概要を解説する記事[1]がありましたので、これをベースに加筆し、無出典記述を除去するのが早いかもしれません。--Gurenge（会話） 2025年5月12日 (月) 12:06 (UTC)[返信]
  • コメント 「性質の詳細と発生機構」の節がやや雑多な情報の集まりの感じがします。発生機構だけの節を先にまとめて、その後に性質や特徴を記述するようにした方が整理されるように感じます。また機構は完全には解明されてはいないのでしょうけれど、図を用いて解説があると嬉しいところです（こちらは必須ではないですが）。--Tam0031（会話） 2025年5月12日 (月) 14:35 (UTC)[返信]

フーバーダム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年5月28日 (水) 13:48 (UTC)

ニック・ドレイク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年5月31日 (土) 23:44 (UTC)

  • （推薦）前回、賛成者が足りず通過しなかった記事。すでに英語版で秀逸な記事になっているものを翻訳しています。自薦。--ぽめらん（会話） 2025年5月3日 (土) 23:44 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：推薦者表。--ぽめらん（会話） 2025年5月3日 (土) 23:44 (UTC)[返信]
    • コメント：音楽については全く詳しくないので、斜め読みした感想のコメントにとどめます。
    • 何となくですが、対象を理解せずに表面的に訳しているような雰囲気を感じますが、ぽめらんさんはニック・ドレイクについてお詳しいのでしょうか？最たる例としては、ガブリエル・ドレイクを「姉」としている箇所と「妹」としている箇所がそれぞれ複数出てくる点ですが、何でこんな揺れが発生するんでしょうかね？最初に「sister」が出てきてどちらか分からなかったら当然調べるでしょうし、どっちか分かったらそこからは間違えないと思うのですが。そういう視点で見ると、幼少期節のニックの性格を評した「静かな権威」とか（「quietly authoritative」を直訳したのは分かりますが、これを見てどんな人物か想像が付きますでしょうか？）ピンク・ムーン節の「音楽は逃避手段であるべきだという考え」「まったくつながりを感じなかった」とか（音楽に詳しい方の視点ではどういう意味か明らかなのでしょうか？）、元々説明の足りない原文を分からないままそのまま訳しちゃっているのかな、と思ってしまいます。
    • そもそも英語版も正直そんなに良いとは思われないです。私生活と精神病章・死章が生涯章と別れている構成も変な気がしますし、幼少期節冒頭の時系列がごちゃまぜなうえ、ニック・ドレイクの本名がニコラス・ロドニー・ドレイクが全く説明なく出てくるあたりは翻訳記事にしたって改善すべきでしょう。
    • 気になる点を全て列挙したわけではないので、上記が解決したら賛成に回れるというわけではありません（そもそも門外漢なので票を入れるつもりはないですが）。ただ、記事全体を見直して改稿していかないと苦しいかな、というのが正直なところです。--Capsellanaut（会話） 2025年5月17日 (土) 07:36 (UTC)[返信]

アディスの戦い（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月5日 (木) 23:59 (UTC)

  • （推薦）自薦となります。古代ローマとカルタゴの戦争である第一次ポエニ戦争の戦闘に関する記事です。英語版の秀逸な記事からの翻訳をベースとして部分的に修正と加筆をしていますが、このテーマついて一通りの内容は説明できているものと思いますので推薦します。--Los viajeros 77（会話） 2025年5月8日 (木) 23:59 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：推薦者票。--Los viajeros 77（会話） 2025年5月8日 (木) 23:59 (UTC)[返信]
  • コメント 「背景」の節の2段落目、「ローマ側が優勢な陸軍を使ってローマ軍を妨害する必要もなく」というのがいまいちよくわからないです。「陸軍ではローマ側が優勢だが、カルタゴ側はその陸軍を使ってローマ軍に対応する必要もなく」くらいの感じなのでしょうか。--Tam0031（会話） 2025年5月12日 (月) 14:50 (UTC)[返信]

湯浅洋 (医師)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月7日 (土) 16:29 (UTC)

コメント医師としての生涯は詳しく解説がなされていると思います。伝記ということで、第三者からの評価などがまとまっているとなお良いのではないかと思いました。--Gurenge（会話） 2025年5月13日 (火) 11:37 (UTC)[返信]

富士ビル壁崩落事故（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月7日 (土) 16:37 (UTC)

賛成 いち事故について一連の経緯や経過が詳しく解説されていると思います。良質な記事の目安は満たすものと思いますので賛成いたします。--Gurenge（会話） 2025年5月13日 (火) 11:39 (UTC)[返信]
賛成 事故の経緯がしっかりわかる記事になっているものと思います。--Tam0031（会話） 2025年5月13日 (火) 12:22 (UTC)[返信]

COIAS（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月7日 (土) 16:42 (UTC)

  • （自動推薦）2025年4月度の月間新記事賞受賞記事。--夜が明けたら始発列車（会話） 2025年5月10日 (土) 16:42 (UTC)[返信]
  • 賛成 現在出版された書籍や公開されているウェブ資料で使用できるものはほぼ使用したと思っています。私が最初に書いた時点では到底質の及ばないものでしたが、利用者:GeeKayさん、利用者:パダヴィアーテさん、利用者:ハードマニアッカーさんのおかげで内容だけでなくクオリティーも十二分に担保された記事になったと思います。--しみんかがく（会話） 2025年5月10日 (土) 23:57 (UTC)[返信]
  • 賛成 うまくまとまっているものと思います。「概要」節は、記事全体のダイジェストではないので、「基本的な動作」みたいな節タイトルがいいでしょうか。こういう説明が必要だと思いますが、ここは結構難しいですね…。--Tam0031（会話） 2025年5月14日 (水) 14:18 (UTC)[返信]
    概要というタイトルの節が不要であれば、「アプリ概要」や「動作概要」、「概要と基本動作」みたいなタイトルにするのも有りなのでしょうか。基本動作に触れている部分は節全体の半分未満なので、そのまま概要節を「基本的な動作」に変えるのも違和感があり… --しみんかがく（会話） 2025年5月14日 (水) 22:28 (UTC)[返信]
    ここは難しいですね。おおむね、概要という名前の節はWikipedia:スタイルマニュアル/導入部#「概要」節を作る場合にあるように、記事全体が長くなった時にダイジェストを置く目的で使うという方向になっています。現実には他に書きづらい雑多な情報を放り込むためにもよく用いられていますが。まあ確かに今の内容でも概要ではあるので、どうしても変えなくてはいけないわけではないと思います。--Tam0031（会話） 2025年5月15日 (木) 14:01 (UTC)[返信]
    ご助言いただきありがとうございます。Abstructという意味での概要からは厳密には外れていると思いますが、実際に記事のおさまりは良くなっているのでいったんは構成・節タイトル共にそのままにしておきます。--しみんかがく（会話） 2025年5月16日 (金) 03:52 (UTC)[返信]
    コメント 「概要」節ですが、記事のおさまりとしてはあまり良くないように見受けられます。すばる望遠鏡の観測データについて述べている前半部は「開発#AstHunter」節の2段落目に入れたほうが良いように感じました。残りは小惑星探索手法に関する内容なので「探索手法」などと節の名前を変えてはいかがでしょう？--Kovayashi（会話） 2025年5月17日 (土) 13:36 (UTC)[返信]
  • 賛成 内容の量・質共に良質な記事の水準に十分達していると思います。COIASそのものの内容や開発の経緯、市民科学分野での貢献、実際に発見された天体などの功績があらゆる出典から集約されており、初めてCOIASの事を知る方にとっても興味深く読み応えのある内容になれていると思います。「概要」の節は確かに通常のAbstractという意味での内容からはやや離れているとは思いますが、変に節名を変える必要は個人的にはあまり無いかと。--GeeKay（会話） 2025年5月16日 (金) 11:11 (UTC)[返信]

テリジノサウルス科（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月7日 (土) 16:43 (UTC)

ジンバブエの歴史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月7日 (土) 16:48 (UTC)

エドモン・ド・ベラミーの肖像（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月7日 (土) 16:49 (UTC)

文化的同化（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月7日 (土) 16:52 (UTC)

トルコのスルタンへ手紙を書くザポロージャ・コサック（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月7日 (土) 16:55 (UTC)

賛成 レーピンの有名な絵画について詳述されていると思います。気になった点がいくつかあるものの、大まかには問題ないものと思いますので賛成票としました。
  1. 製作開始年が1880年とありますが、制作節にあるように1878年のデッサン段階で構図はほぼ固まっているように見えます。例えば英語版でリンクされている資料[2]や[3]などは1878-1891としているので、美術史家によって見解相違があるのではないかという点が気になりました。
  2. この時代、エムス法の影響で表現規制が敷かれていたことから、コサックを題材とした作品はかなり珍しいものと思いますが、背景節でそのあたりに言及できるとより作品理解度が深まる記事になるのではないかと思いました。
  3. 人物モデルや小物などについての解説に加えて、全体の構図やシーンについての解説がもう少しあると良いかなと思いました。時間があれば[4]あたりを参考に当方で加筆しようと思います。
  4. 「別バージョン」節の「1893年に本作品の別バージョンを描いた。」については脚注出典が必要かもしれません。初期のバージョンと並行して1889年に制作を開始し、初期のバージョンを優先させるために未完に終わったとする言説もあるようで、英語版などはこちらの説を採用しているようです。訳に自信がないですが、[5]とかでしょうか。
--Gurenge（会話） 2025年5月13日 (火) 12:37 (UTC)[返信]

異形葉性（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月7日 (土) 17:08 (UTC)

葉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月8日 (日) 00:04 (UTC)

賛成 豊富な画像とともに大項目として十分な解説がなされていると思います。良質な記事の目安は優に満たすものと思いますので賛成いたします。--Gurenge（会話） 2025年5月13日 (火) 12:42 (UTC)[返信]

日本風景論（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月8日 (日) 00:04 (UTC)

賛成 作品解説記事として申し分ないものと思います。--Gurenge（会話） 2025年5月13日 (火) 12:41 (UTC)[返信]

胞子葉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月8日 (日) 00:05 (UTC)

スペインの歴史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月8日 (日) 00:05 (UTC)

地獄でなぜ悪い (曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年6月12日 (木) 14:57 (UTC)

関連項目

[編集]
記事や画像の選考
記事
画像
その他
カテゴリ Category:記事の選考
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考&oldid=104896887」から取得