Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動先: 案内、 検索
ショートカット:

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたら、是非このページで推薦してみてください。また、推薦された記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに[編集]

  • 推薦・投票はログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安[編集]

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方[編集]

通常の推薦[編集]

IPユーザーによる推薦は不可です。ログインユーザならどなたでも推薦することができます。自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、1人のユーザーが同時期に推薦できる記事の数は3つまでです。

  1. {{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}} というリンクを「選考中の記事」節の一番下に追加します。○○○には選考対象となる記事名を、yyyymmddは推薦した年月日を記述してください（年月日は推薦者の居住地域における標準時／夏時間、あるいはUTCのいずれでも構いません）。
  2. 先の投稿によって追加されたリンク先に、以下の形式で推薦してください。
    === {{subst:Article|選考対象記事名}} ===
    選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
    *（推薦）推薦理由を記述。--~~~~
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式：{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_yyyymmdd|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:意見募集中の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。ログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*（自動推薦）20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*（自動推薦）20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方[編集]

選考開始後に作成されたアカウントまたはIPユーザーによる投票は不可です（コメントは認められます）。推薦者も投票することが可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}：記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}：記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}：記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間[編集]

選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持がある場合は、良質な記事となります。

以下の場合に限り、どなたでも選考期間を最大4週間延長することができます。1回の選考は最大6週間までです。

  1. 記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、最大4週間延長することができます
  2. 延長の希望が表明されていない場合でも、2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます

自動延長されたものは、希望が表明されればさらに2週間までの延長が可能です。

早期終了[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、依頼者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
  2. 「選考中の記事」節から選考対象サブページ（{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。
  3. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. 記事のノートページに{{良質な記事}}を貼付する。
    3. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する。
    4. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。

選考中の記事[編集]

現在時刻: 9月 27日 火曜日 22:15 (UTC)　（キャッシュ破棄）

オキチモズク - ノート[編集]

選考終了日時:2016年9月24日 (土) 19:10 (UTC)→2016年10月8日 (土) 19:10 (UTC)

  • （自動推薦）2016年8月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2016年9月10日 (土) 19:10 (UTC)
  • 賛成 個人的には、概要節の内容はきちんと各節に織り込んで、概要にはダイジェストだけ入れる形態が好みですが、内容的には十分な事項が揃っているものと思います。--Tam0031（会話） 2016年9月14日 (水) 13:34 (UTC)
  • 賛成 決して大きな記事ではありませんが、レアな藻類ですからね100kもの記事が書ける主題だとは思いません。精査したわけではありませんが国会図書館サーチなどの結果からしても文献調査は十分に行われ、資料の読み込みも十分に行われているものと考えます。--ぱたごん（会話） 2016年9月23日 (金) 13:04 (UTC)
  • コメント 選考終了時点で賛成2票、反対0票ですので、規定により選考期間が2週間自動延長となります。--ぱたごん（会話） 2016年9月25日 (日) 03:26 (UTC)

グリーンハウス (藤沢市) - ノート[編集]

選考終了日時:2016年9月24日 (土) 19:11 (UTC)→2016年10月8日 (土) 19:11 (UTC)

  • （自動推薦）2016年8月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2016年9月10日 (土) 19:11 (UTC)
  • 賛成 経緯面や、建築としての位置づけ（レーモンドの数少ないスパニッシュ様式建築）などがきちんと説明されていると思います。あとは、延べ床面積はテンプレートにありますけど、建物の大まかな大きさや間取りなどの情報もあれば、と思いました。分からなければ仕方ないのですが。--Tam0031（会話） 2016年9月14日 (水) 13:48 (UTC)
  • 賛成 色んな文献から情報を収集し、うまくまとめている良質な記事と判断します。一ゴルフ場の記事でここまで書けるとはさすがです。--Wushi（会話） 2016年9月23日 (金) 13:34 (UTC)
  • コメント 選考終了時点で賛成2票、反対0票ですので、規定により選考期間が2週間自動延長となります。--ぱたごん（会話） 2016年9月25日 (日) 03:28 (UTC)

ナカプリバイン - ノート[編集]

選考終了日時:2016年9月24日 (土) 19:13 (UTC)→2016年10月8日 (土) 19:13 (UTC)

  • （自動推薦）2016年8月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2016年9月10日 (土) 19:13 (UTC)
  • 賛成 製法特許から、図を作成している点が良いです。いくらかウェブ上の記事を参照しているほかは、特許そのものと1冊の本に強く依存しているところが気になりますが、今のところこれ以上に書くことも思いつかないですし。後は、ナカプリバインという商品名の由来くらいでしょうか。--Tam0031（会話） 2016年9月15日 (木) 15:26 (UTC)
  • 賛成 1商品としても1製品としても、その話題にしても書かれています。この主題の参考文献としても最近話題になったものですからこの参考文献で必要十分であろうとおもいます。--ぱたごん（会話） 2016年9月23日 (金) 12:51 (UTC)
  • コメント 選考終了時点で賛成2票、反対0票ですので、規定により選考期間が2週間自動延長となります。--ぱたごん（会話） 2016年9月25日 (日) 03:29 (UTC)

間崎島 - ノート[編集]

選考終了日時:2016年9月25日 (日) 00:08 (UTC)→2016年10月9日 (日) 00:08 (UTC)

  • （自動推薦）2016年8月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot（会話） 2016年9月11日 (日) 00:08 (UTC)
  • 賛成 小さな島のようですが、一通りのことが調べられていて、良い記事になっているものと思います。--Tam0031（会話） 2016年9月21日 (水) 14:06 (UTC)
  • 賛成 志摩町和具という町字記事のお手本の記事があるわけですが、志摩町和具のなかの1つのエリアですからこれだけ書いてくだされば十二分だろうとおもいます。この島に誰が真珠養殖を持ち込んで広めたのかとか、この島の所有者は誰かとか気にはなりましたが、国会図書館サーチでも資料が見つからないようなので、それを求めるのはないものねだりなのかもしれません。--ぱたごん（会話） 2016年9月23日 (金) 13:23 (UTC)
  • コメント 選考終了時点で賛成2票、反対0票ですので、規定により選考期間が2週間自動延長となります。--ぱたごん（会話） 2016年9月25日 (日) 03:32 (UTC)

グリゴリー・ラスプーチン - ノート[編集]

選考終了日時:2016年9月29日 (木) 13:59 (UTC)

  • （推薦）英語版からの翻訳による自薦。Wikipedia:秀逸な記事の選考/グリゴリー・ラスプーチンで「良質な記事であれば賛成できる内容になっているかと思います」との意見があったので、こちらに改めて提出しました。秀逸な記事の選考の際に出た意見も参考に逸話節とフィクション節を整理しましたので、審議をお願いします。--Hruygo（会話） 2016年9月15日 (木) 13:59 (UTC)
    • 賛成 推薦者票。--Hruygo（会話） 2016年9月17日 (土) 10:15 (UTC)
  • コメント 逸話などの書かれた節はバッサリ切ったということで、出典を用意できないのであればやむを得ないかと思います。後日出典があれば、その部分について復帰するのは構わないでしょう。もう1点、この編集で、関連書籍だった日本語文献を参考文献にまとめてしまっているのが問題だと思います。参考文献節は、記事を執筆する際に実際に参考にした文献を列挙する節であるのに対して、関連書籍あるいは関連文献という節は、参考にしなかったが関連している書籍を紹介する節なので、混ぜてしまうのはまずいです。もし、これらの書籍を参考にしていないというのであれば、単純に除去してしまった方が良いでしょうし、参考にしたのであれば、ぜひ脚注形式での出典明記をして欲しいと思います。--Tam0031（会話） 2016年9月16日 (金) 13:29 (UTC)
  • コメント 除去しました。--Hruygo（会話） 2016年9月16日 (金) 13:58 (UTC)
    • 賛成 ありがとうございます。賛成とさせていただきます。--Tam0031（会話） 2016年9月16日 (金) 15:09 (UTC)
  • コメント 大作の翻訳で読み応えがある良い記事だと思います。ただ、英語版がここ数か月でかなり更新されていて、和訳と内容が異なる箇所が散見されること（個人的な経験から言っても、いつ時点の訳で割り切るか、というのは翻訳をやる上で難しい問題だと思いますが・・・）と、帝政の崩壊節冒頭のラスプーチンの「予言」の出典が無い（英語版に見当たらないので、Hruygoさんが追加されたのでしょうか？）点が気になりました。--Iso10970（会話） 2016年9月20日 (火) 09:51 (UTC)
  • コメント 預言の部分は私が加筆する以前から書かれていたものです。削除しようか迷い、残したままにしていました。翻訳以降に加筆されている部分も加筆したいとは思いますが、文量が多くて中々時間が取れない状態です（他に翻訳したい記事もあるので）。--Hruygo（会話） 2016年9月20日 (火) 10:15 (UTC)

インドの美術 - ノート[編集]

選考終了日時:2016年10月11日 (火) 14:51 (UTC)

  • （推薦）先月の月間新記事賞に漏れた記事です。私自身は美術に関しては弱いので詳細にまで見ることはできないのですが、百科事典にあるべき全体を概観した重要な記事であり、これだけきちんと参考文献を調べて広い分野を解説できており、良質な記事としては十分な水準にあるのではないかと考えます。--Tam0031（会話） 2016年9月27日 (火) 14:51 (UTC)
  • 賛成 推薦者票。--Tam0031（会話） 2016年9月27日 (火) 14:51 (UTC)


関連項目[編集]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考&oldid=61311847」から取得