Wikipedia:珍項目/選考

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
Jump to navigation Jump to search

キャッシュを破棄

珍項目の選考[編集]

ここは Wikipedia:珍項目 にふさわしい項目を選考する場です。可否は投票によって決定されます。投票または推薦の前にルールに一通り目を通すようお願いします。ルールについてのご意見はこのページのノートにどうぞ。

選考ルール[編集]

  • 2007年12月30日より早期却下ルールが導入されました。
  • 2008年1月1日より推薦の基準ルールが導入されました。
  • 2008年4月12日より再選考において、分割・統合あるいは転記された場合の再選考についてのルールが導入されました。

推薦の仕方[編集]

  • いつでも(ただし範囲内において)誰でも、珍項目にふさわしい項目を推薦できます。ログインユーザであるか、IPユーザ(ログインしない利用者)であるかは問いません。
  • 推薦は1週間に1回まで、1回につき5項目までできます。
  • 以下の形式で「#選考中の候補」の一番下に候補を追加してください。
==== [[項目名]] ====
*(賛成)ここに推薦理由を書きます。--~~~~
  • 上は推薦者自身が賛成の場合ですが、中立なら「(コメント)」、反対なら「(反対)」を「(賛成)」の代わりに書いてください。この賛成・反対は、推薦者自身の投票を兼ねます。ただし、IPユーザができるのは「(コメント)」のみです。
  • 投票で不採用となった候補も、加筆・修正、または議論を経れば、再推薦できます(推薦理由をコメントに明記してください)。
  • 告知のためにTemplate:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。

推薦の基準[編集]

推薦される記事は、本文冒頭に挙げたようなものです。それらは以下のようなものであってはなりません。

  • 独自研究出典の不備内容未検証正確性の不備中立性の問題雑多な内容の箇条書きなど、百科事典の記事として問題を含むもの。ウィキペディアの五本の柱に反してはなりません。
  • 単に記事名が珍奇、あるいは冗長であるだけのもの。また「世界で最も」「日本で最も」などといった部分だけが珍妙な要素であるもの。それらが原因で起こる事件や問題を百科事典としてふさわしく取り上げるなら問題はありません。
  • 単に推薦者がその分野についてよく知らないために、内容や名称が珍妙に見えているだけの記事。それを知る専門的な視点からみても、珍項目に相応しい面白さ・興味深さを兼ね備えていなければなりません。
  • 文章のスタイルが珍妙さを狙ったもの。

投票の仕方[編集]

  • 投票期間は、推薦から1週間(168時間=翌週の同曜日同時刻まで)です。これを超えての投票は無効です。
  • ログインユーザであれば誰でも、またいくつでも投票できます。
  • 投票は以下の形式でお願いします。
*(賛成)ここにコメントを書きます。--~~~~
*(反対)ここにコメントを書きます。--~~~~
*(コメント)ここにコメントを書きます。--~~~~
  • 賛成または反対の理由をコメントとして書くことを推奨しますが、書かなくても構いません。
  • 候補をより優れた百科事典項目にするコメントを歓迎します。より珍妙にするコメントは不要です。

集計の仕方[編集]

  • 賛成票が反対票より多ければ採用です。同数では不採用です。
    • 賛否が明確でない投票(条件付賛成、保留、反対寄りなど)は、コメントとみなし票数に数えません。
    • 投票期間外の投票も票数に数えません。
  • 推薦者は、投票期間終了後なるべく速やかに集計してください。ただし、投票期間が終わっていれば誰でも集計して構いません。
  • 投票期間が終了した候補は「#選考中の候補」から除去してください。
  • 採用の候補は Wikipedia:珍項目#リスト に追加してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・賛成票数・反対票数を記入してください。またリスト冒頭の記事数も修正してください。

早期通過[編集]

  • 賛成票が反対票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補は「早期通過」として採用することができます。
  • 「編集内容の要約」欄には通常の採用時の記載内容に加え「早期通過」と書き添えてください。

早期却下[編集]

  • 以下にあげるいくつかの条件のひとつまたは複数に当てはまる候補は、通常の選考期間(1週間)よりも短期間で「早期却下」として除去することができます。
  1. 反対票が賛成票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補
  2. 推薦や選考のルールに反して推薦された候補(この場合、どこがルール違反であるかを具体的に指摘してください)
  • 2 に該当する候補があり、早期却下を求める場合、以下の形式で投票をおこなってください。早期却下に同意する場合も同様の形式で投票を行い、最低2票以上の早期却下票が投じられた候補は除去してください。2票以上の早期却下票がない場合には、選考を継続してください。
(例)
*(早期却下)1人で一度に推薦することが出来る最大件数をこえている。--~~~~
  • 「編集内容の要約」欄には通常の除去時の記載内容に加え「早期却下」と書き添えてください。

選考中の候補[編集]

9月21日 金曜日 21:53 (UTC)現在の状況です。(キャッシュを破棄)

ロイズ銀行糞石[編集]

  • (賛成) コメント--133.242.244.223 2018年9月20日 (木) 16:48 (UTC) --推薦の仕方「IPユーザができるのは「(コメント)」のみです」に基づき、賛成票をコメントに変更。推薦そのものは有効です。また、現行の選考ルールでは、IPユーザーは推薦権(その際の推薦理由の表明を含む)は有しますが、投票権は持たない(コメントも不可。投票の仕方を参照。)ため、IPのまま選考に参加しようとする場合、後からのアピールは不可能です。推薦の際には、ぜひ推薦理由を付されるべきです。----Tomomori会話) 2018年9月21日 (金) 13:33 (UTC)
  • 反対 なにかと表現に関して口やかましい昨今でさえ、昨年にはうんこ漢字ドリルが好セールスを記録し、最近ではオナラが必殺技のおしりたんていのレギュラーアニメ化が決定するなど、みんな排泄ネタは大好きなわけです。そんなわけで「今までで最大の人糞化石標本」だなんてワクワクしないはずがありません。「おお、これは見事な糞石…」と一目でわかる写真もインパクト絶大。学術的にも、記事中に引かれている博士のコメント「これは私が今まで見た中で最も心躍る糞です・・・ある意味、王冠の宝石と同じくらいかけがえのないものです」に大いに首肯できる極めて貴重な研究対象でしょう。……しかし、いかんせん情報量が少なすぎると思います。恐らく、この糞石に関する多くの学術論文が発表されており、それらを出典とすれば大いに充実した記事となるのでしょうが……(私には完全に加筆が無理な分野です)。可能性は大きな項目と感じますが、現状では反対票を投じます。--Tomomori会話) 2018年9月21日 (金) 13:33 (UTC)
  • 反対 見つかった場所のおかげで名称はちょっと面白くなっていますが、それだけでのように思いました。工事現場で考古学的発見があるのも珍しい話ではありませんし。--totti会話) 2018年9月21日 (金) 13:37 (UTC)

珍項目の再選考[編集]

ここは Wikipedia:珍項目 に掲載されている項目が、真に珍項目にふさわしいかどうか再び選考する場です。ログインユーザだけが参加できます。

再選考ルール[編集]

  • ログインユーザだけが参加できる点以外は#選考ルールと同様です。
  • ただし(賛成)(反対)の代わりに(除去)(維持)です。(コメント)も使えます。早期通過および早期却下はありません。
  • 1人5項目の制限は、選考と再選考とで別々に数えます。
  • 除去票が維持票より多ければ Wikipedia:珍項目#リスト から除去してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・除去票数・維持票数を記入してください。
  • 珍項目となっている記事の珍項目として主要な部分が分割・統合あるいは転記された場合には、その部分の移動先記事について再選考を行ってください。この場合には(除去)(維持)の代わりに(移動)(現状維持)としてください。また、分割・統合あるいは転記の結果、移動元と移動先の双方が珍項目としてふさわしくないと考える場合は(除去)とすることもできます。

再選考中の候補[編集]

9月 21日 金曜日 21:53 (UTC)現在の状況です。(キャッシュを破棄)

関口駅[編集]

  • (除去)最近珍項目に選定され選考に関与できなかったのですが、四国キヨスクセブン・イレブンと提携し、地元四国のキヨスクはドラスティックなほどセブンイレブン化しています。駅舎のコンビニ化はその延長とも言え、珍妙どころかローカル駅の利活用の観点ではむしろ王道ではないでしょうか。--Kussy会話) 2018年9月14日 (金) 09:34 (UTC)
  • 情報 この項目は、2018年8月に賛成2:反対0で珍項目入りしました。(当時の選考議論はこちらを参照)--Tomomori会話) 2018年9月16日 (日) 15:55 (UTC)
  • (維持)駅の売店が地元企業のテナント入店や鉄道会社の直営・関連企業店舗から、大手小売との提携に移行するケースが増えつつあるのは全国的な流れでしょう。しかし本項目の珍妙さのキモはそういうことではなく、空いたテナントにローソンが入ることになったところで(ここまでならごく普通の話です)、駅舎を丸ごと取り壊しローソンに建て替え、その入り口に駅名標を掲げることにした、という長良川鉄道&ローソンのやり口にあるのではないでしょうか。「駅ナカの売店がコンビニになった」と、「駅舎を丸ごとコンビニにした」ではずいぶん違うと思います。
    もっとも、正確な手続き上は「関口駅の駅舎は老朽化に伴い撤去され、同駅は駅舎を持たない無人駅となった」「駅舎の跡地にはコンビニが建てられ、長良川鉄道とローソンの目論見によってコンビニが駅舎の役割を果たしていると錯覚させるように外装が整えられた」なのですが、外見のインパクト勝負の珍項目ですから手続きがどうかはあまり関係がないと思われます。
    ただ、それだけに建て替え後のローソンの画像がない現状は、珍項目としての項目品質を損ねる点だとは思います。トマソンとかTKPゲートタワービルとか、どれほど丁寧に記述を重ねるより一枚の画像のほうがよほど説得力がある、という例は幾つもありますからね。再選考の余地があるとすれば、どちらかというとその点(理解を深めるための画像も含めた記事品質)ではないかと、私は考えます。--Tomomori会話) 2018年9月16日 (日) 15:55 (UTC)
    • (コメント)見た目に訴求せざるを得ないのであれば、なおのこと珍項目たらしめるに至らないのではないでしょうか。少なくとも手続き論上王道であり珍妙な要素がない以上は。この選考が地域経済を蔑ろにし馬鹿にしているように見え、かなり不快です。--Kussy会話) 2018年9月16日 (日) 22:19 (UTC)
      • (コメント)前提として、珍項目への選考・選出は、項目の対象・記述内容・出典作成者・項目編集者のいずれに対しても、軽蔑・差別・嘲笑等の意図を表すものではあり得ません。もし、そうした悪意に基づいて珍項目を選ぼうとする者があれば、それは珍項目の基準や選考ルールに示すまでもなくWP:EQに反する行動です。私は前回の選考の最中に「興味深い事例だけれど今のままでは分かりづらいな」と感じて関口駅の項目に加筆を行った、まさに選考関係者の一人であります。しかし、「地域経済を蔑ろにし馬鹿に」する気持ちで時間とって出典漁ったり文章組み立てたりしません。そのように捉えられたのならば、誠に残念です。--Tomomori会話) 2018年9月18日 (火) 12:36 (UTC)
  • (維持)画像があれば…というのは尤もでそのため選考時は投票しませんでしたが、僅か一月で選考内容を覆して除去するほどの問題があるとも思えません。なお少なくとも私には当時および今回の選考が「地域経済を蔑ろにし馬鹿にしている」ようには見えません。--totti会話) 2018年9月17日 (月) 09:34 (UTC)
  • (コメント)実のところ、選考時にも私は賛成票は出せないなと判断したのです。理由は、確かにユニークで面白いのでしょうが、それがどれほどユニークかを担保する情報が記事に欠けていたからです。つまり、『このような駅は他にない』といった言葉が記事内に一切ないのですね。それ無しでは『珍である』ことが保証できません。つまり珍記事として、この記事の内容は十分でないとの判断です。それがこのような反論を許すのではないかと思います。--Keisotyo会話) 2018年9月18日 (火) 14:20 (UTC)
  • (維持)この項目の推薦者ですので、ここまで来ると釈明しないといけないかもしれません。もちろん「珍妙かどうか」は人によって違うんですが、推薦した時には単にコンビニの形の駅舎はインパクトが強いと思いまして、地方を揶揄したり軽蔑したりする考えは全くありませんでした。ただし、今のところ現駅舎の写真がないから、その珍妙さが分かりづらいのは否定できません。また、Keisotyoさんのご意見について、3年ほど前のメーテレ・ドデスカによると、ここは日本で唯一駅舎みたいなローソンであり、こちらのJijicoの記事によると2015年の時点で、この駅以外に「コンビニ駅舎」の前例がありません。--そらみみ会話) 2018年9月18日 (火) 15:14 (UTC)
  • (コメント)やはり「コンビニ駅舎」であるに過ぎないこと、それも見た目にしか珍妙さを訴求できないのは決定的に弱いと考えます。地域交通と地域経済を融合させる形の振興、活性化の試みは道の駅を始め既に多くあり、空き駅舎の利活用としてはこのケースは正に王道です。今後業務委託駅・簡易委託駅のいくつかがコンビニ転換する可能性は大いにあり、四国キヨスクの業態変更など事例もあり、さにあれば同様に駅舎をコンビニ転換する事例が今後出てくれば同じく珍項目に選定するおつもりでしょうか?その可能性は充分にあり得ます。とにかく、地域経済や交通の維持に奮闘されている事例を珍妙と面白がっている(その姿が「馬鹿にしている」と映るのです)ことが不快なのです。選考時に加われれば良かったのですが、それがわずか一ヶ月との理由たり得ません。--Kussy会話) 2018年9月18日 (火) 18:24 (UTC)
    • (コメント)付言します。JRの特急停車駅でありながら無人駅の近くに住む者として、今回の選考は非常に憤りを覚えています。この駅は早々に無人駅になりましたがしばらくの間キヨスクは営業していました(現在は完全に無人です)。競合コンビニが近所にあるのでコンビニ駅舎という訳にはいかないでしょうが、なにかしら商店が入ればそれなりに賑わいが戻るのに、と思うことしばしばです。都心の方にはそういう地方の実情は理解されないのでしょう。地方の人間からみて都会人の嘲り、嘲笑に見えるのです。本当にご理解頂きたい。--Kussy会話) 2018年9月18日 (火) 19:16 (UTC)
      • コメント 何だかあなたのコンプレックスを刺激したようですが、側から見たらどう見てもあなたの考えすぎです。私情じゃなくもう少し論理的に反論してみてはいかがでしょうか。またそんなに気に障るようなら無理に珍項目に関わらない方がいいのでは?--2001:268:9228:3E88:5DA2:4138:1225:809 2018年9月18日 (火) 20:17 (UTC) --再選考ルール「ログインユーザだけが参加できる」に基づき、コメント無効につき抹消。--Tomomori会話) 2018年9月19日 (水) 09:59 (UTC)
  • (コメント)コンビニの駅舎が珍項目ならば、道の駅に呑み込まれた日和佐駅も立派に珍項目ですね。--133.123.137.60 2018年9月19日 (水) 03:45 (UTC) --再選考ルール「ログインユーザだけが参加できる」に基づき、コメント無効につき抹消。--Tomomori会話) 2018年9月19日 (水) 09:59 (UTC)
  • (除去)「関口駅の珍奇さを客観的に証明する記述・出典が記事中にない」という点で、本項目は珍項目に値しないと考えます。そしてKussy様に一つ申し上げたいのですが、個人的な感情が理由で本項目の除去を求めていらっしゃるのであれば、それは中立的な観点に反するものであり、褒められたものではないと思います。仰ることは分かりますが、もう少し冷静に議論されてはいかがでしょうか。--Stepney-I.C.I.会話) 2018年9月20日 (木) 15:35 (UTC)
    • (コメント)まずはTomomoriさんありがとうございます。そして本コメントに返信するとすれば、今回の再選考は個人的感情に依拠するものではなく(もっとも項目当事者など異議を挟みうる方はおられるとは思います)、一義的に珍項目たらしめない事が理由であり個人的感情は傍証に過ぎません。この項目が珍妙なものではないとの見解は変わるものではないし、画像でしか珍妙さを訴求できないのであれば英語版のように珍画像を選考に加えたらと思います。なお本選考を経て維持となったことに、珍項目の選考者のリテラシーが低くなったな、と残念な思いがします。--Kussy会話) 2018年9月21日 (金) 21:53 (UTC)
  • 報告 2018年9月21日 (金) 09:34 (UTC) を持ちまして、規定された1週間の選考期間が終了し、除去2:維持3をも再ちまして維持と決しました。通例、投票集計は要約欄にて記載し、それと同時に選考議論はこの場から除去されるのですが、過去にも、選考議論が紛糾し、かつ最後の投票が選考終了期限の24時間以内だった場合に、まずコメントを以て選考期間終了と投票結果を告知し、最後の投票が24時間以上参加者の目に触れる状態を保つような措置を取った先例がありますので、それに倣います。まずは、再選考に携わられた皆様、大変お疲れ様でした。--Tomomori会話) 2018年9月21日 (金) 13:18 (UTC)