利用者‐会話:KAMUI

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ウィキペディアにようこそ！[編集]

こんにちは、KAMUIさん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！

  • ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
  • よろしければ自己紹介してみてください。
  • お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
  • 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--ようこそ 2006年3月18日 (土) 00:13 (UTC)[返信]

こんにちは、KAMUIさん、はじめまして　イラク日本人･･･のノートでお名前を拝見したのですが、そこのノートに書いているように記事名の変更を行なおうかと思っていますが、どうしたものでしょう。過去に何度も削除対象となっているようなので、多くの方の意見を聞かないといけなさそうですが、誰もノートでは反応されないので、どうしたものかと。--Tiyoringo 2006年11月9日 (木) 17:23 (UTC)[返信]

件の記事について当時のメディアがそう報じていた事もあって「イラク日本人殺害事件」が一番検索に引っ掛る様です。ただし、以前の記事で削除された経緯が毎度「被害者実名の公表」なので、記事名を変えても多分同じ事が起きると思います。個人的には、事件そのものは悲劇でも既に「歴史の一項目」になっていると思うので、被害者の名を隠す事は無意味と感じもしますが。--KAMUI 2006年11月10日 (金) 10:12 (UTC)[返信]

「赤だし」の項について[編集]

若干の疑問点を申し上げます。

1.「実は名古屋圏で飲まれている赤い味噌汁の多くは赤だしであるとも言われる」。この一文に違和感を覚えました。「実は」という語は、一般にはそのように思われていない事柄について語るときに用いられます。名古屋圏で赤だしがよく飲まれることは、比較的知られているように思うのです。加えて「とも言われる」との記述。「名古屋圏でよく飲まれる」くらいの書き方でよいのではないでしょうか。

2.盛田は何を初めて商品化したのでしょうか。常識的に考えれば「味噌」や「味噌汁」ではなく「インスタント味噌汁」のことでしょうが、はっきり書かれていないと分かりかねます。インスタント味噌汁を指すのであれば、「赤だし」の項に書いているからには「インスタントの赤だし味噌汁を初めて商品化した」となるのでしょう。となると「赤だしでない」インスタント味噌汁は、盛田以前に商品化した者がいるということでよいのでしょうか。

蛇足ながらもう一点。「立ち上げる」なる語は、今や天下の朝日新聞やNHKでも使うまでに普及しましたが、学術論文では、はね付けられることでしょう。現時点でのこの語の位置付けは「一般に認知された俗語」であり、正しい日本語として定着したと判断されるまでには、数十年単位の時が必要ではないでしょうか。今は使用を控えるのが適当であると、私は考えますがいかがでしょう。--Lombroso 2007年5月1日 (火) 15:55 (UTC)[返信]

1.確かに名古屋圏では常識的な話なのですが、他所の人と話をすると「よくあんな苦いもの飲めるね？」などと、どうも「豆味噌のみを使った味噌汁を飲んでいる」と思っている人が結構居られる様です。じっさい赤だしについて知らない方も多かったですし。で、最初は「実は〜赤だしである」と書いたんですが、果たして断言まで出来るかな？と考えたので、誰かが情報を補足する事も考慮して一寸ぼかしました。
2.本文に記述してある様に「赤だし」は料理人が料理にあわせて調合するものでした。現在でも料理屋などではそうしていると聞きます。盛田が商品化したのは、家庭でも手間をかけずに使える様に予め豆味噌と米味噌を調合した「調味味噌」製品で、昭和29年に販売を開始しています。
3.正直、そこまで堅ッ苦しい事を考えながら記述してる訳じゃありません。--KAMUI 2007年5月1日 (火) 22:12 (UTC)[返信]

ブータンの旅行代金[編集]

あいのりのブータン編でのナレーションです。--ＲＪＡＮＫＡ 2007年8月19日 (日) 20:12 (UTC)ＲＪＡＮＫＡ[返信]

井戸端でのご質問[編集]

初めまして、ChibaRagi と申します。井戸端でのご質問に対して、うまく説明できているか分かりませんが回答してみました。--ChibaRagi 2008年2月6日 (水) 15:33 (UTC)[返信]

古い話でお礼[編集]

井戸端ってところで同じ学校じゃないかって書いたのにお返事いただいてありがと。色々書いてもらったけど、正直なところよくわからなかったけど、お礼します。（ところで、またおんなじじゃ？っての見つけて井戸端に書いときました）--江口磐世☆ 2008年3月31日 (月) 13:15 (UTC)[返信]

ご確認ください[編集]

はじめまして、海獺と申します。現在、Wikipedia:削除依頼/中国大地震という審議が行われていますので、目を通していただければ幸いです。--海獺（らっこ） 2008年5月13日 (火) 13:43 (UTC)[返信]

こちらにも転記。[編集]

非常に建設的なお話だと思いますので、保護をこれ以上続ける理由がないのではないかと思いました。多少強権発動的な感じもしますが、ウィキペディアの記事の充実を妨げることはできませんので、秋葉原通り魔事件の保護を解除し、他の記事名をリダイレクトします。また、KAMUIさんには四川大地震での実績もございますので、内容については信頼しております。--海獺（らっこ） 2008年6月9日 (月) 09:39 (UTC)[返信]

尾張戸神社に関する報道[編集]

尾張戸神社に関する報道がありましたので、当該記事の編集をされているKAMUIさんにご参考までお知らせします。--ドンアイルボン 2008年6月21日 (土) 01:20 (UTC)[返信]

中日新聞:古代の豪族「尾張氏」の墓か　東谷山山頂の古墳３基:愛知
ありがとうございます。記事を参考に記述を修正しました。--KAMUI 2008年6月22日 (日) 12:12 (UTC)[返信]

「井戸端/subj/フリー百科事典の見直し」経由の荒らしを分割。[編集]

混ぜられた状態で置くのはChibaRagi氏に失礼と思うので、別段落に分割。この段落については建設的な話になりそうもないので、状況を見た上でいずれ削除します。--KAMUI 2008年6月22日 (日) 13:05 (UTC)[返信]

KAMUIさん、井戸端でしゃしゃりでないでください。暴言をはかないでください。みっともないですよ！！（IPユーザー）---以上の署名のないコメントは、119.72.72.169（会話/Whois）さんが 2008年6月22日 (木) 21:10 に投稿したものです。
書き殴ったと書かないで下さい。あなたの人間性を疑う記述です！！（IPユーザー）---以上の署名のないコメントは、119.72.72.169（会話/Whois）さんが 2008年6月22日 (木) 21:47 に投稿したものです。

一律書き換えに対する対処案の募集[編集]

（このお願いはWikipedia:井戸端/subj/「太平洋戦争」「大東亜戦争」の表記にコメントされた方々、全員にお願いしています） 「大東亜戦争」を含む記述が「太平洋戦争」に書き換えられた事に関して、今後の対処を募集しております。現在はまだ一人の方からしか意見を頂いていません。一律の書き戻しに関しては弊害も予想されるため、事前にできるだけ幅広い意見を得るため、ご協力をお願いいたします。--カイの迷宮 2008年8月10日 (日) 03:02 (UTC)[返信]

井戸端でのお礼[編集]

似通った名前がある。または、正式名称でない。ということなのですね。わかりやすい回答ありがとうございました。--Instart 2008年9月6日 (土) 12:26 (UTC)[返信]

海獺と申します[編集]

こんにちは。さて、Wikipedia:削除依頼/名古屋学院大学の人物関連でのコメントの表現を改めてはいただけないでしょうか？　個人的な感想であり具体性がないこともありますので、審議の場にはあまり相応しくないと思われます。--海獺（らっこ） 2008年9月8日 (月) 03:45 (UTC)[返信]

了解しました。名古屋学院大学は知人の出身校であったり、地元ということでコモンズに学校の写真を提供したりもしてたもので、件の人物の写真を見てあまりの醜悪さに、つい(汗)--KAMUI 2008年9月8日 (月) 10:12 (UTC)[返信]

フウとランの削除[編集]

私が書いた08:50の投稿は読みましたか？--ラッチ 2008年9月28日 (日) 03:01 (UTC)[返信]

利用者‐会話:203.90.20.165でのコメントについて[編集]

誤って{{保護}}を大量に貼られた初心者ユーザーを荒らし呼ばわりすることは非常に遺憾です。まして本件は理不尽に荒らし呼ばわりをされ、編集の差し戻しをされたユーザーが起こした行動です。貴方の発言は火に油を注ぐことそのものでしたので、申し訳ありませんが貴方の発言を除去させていただきました。--Knua 2009年1月24日 (土) 11:20 (UTC)[返信]

INAXライブミュージアムの英名について[編集]

はじめまして、663hと申します。突然失礼いたします。私、先ほどコモンズにINAX_Live_MuseumというCategoryを作成しました。直ぐ同階層CategoryにINAX_Museumsという項目を発見しました。webではINAX_Museumsという表記もあります。INAXライブミュージアムの英名はINAX_Museumsが正式名なのでしょうか。作成者であるKAMUI様のご意見をお聞かせいただけないでしょうか。--663h 2009年1月30日 (金) 11:17 (UTC)[返信]

INAXライブミュージアムで外部リンクとして公式サイトにリンクを張っていますが、そちらの英語ページでは『INAX MUSEUMS』表記を使用しています。また日本語での「ライブ」と英語の「Live」の語感の違い（あおなみ線のささしまライブ駅の記述が参考になるかと思います）もありますので、カテゴリにLiveの文字を使用するのは避けました。
なお、コモンズのカテゴリですが・・・INAX Museums の typo （後ろから2番目のeが余分）ですね。作成時には注意してたつもりだったんだけどなぁ(汗)--KAMUI 2009年1月30日 (金) 11:40 (UTC)[返信]
ご教示ありがとうございます^^。INAX Museumsが正しいということ、認識しました。INAX MuseumsのCategoryを作成して、現存のCategoryをそれにリダイレクトさせるのが適切ではないかと思います。いかがいたしましょう。KAMUIさんが新しいカテゴリを作成されるのがよいと存じますが、私でよろしければ作成させていただきます。--663h 2009年1月30日 (金) 13:05 (UTC)[返信]
commons:Category:INAX Museumsを作成して私がアップロードした画像のカテゴリを変更し、間違っていたカテゴリについては即時削除の措置を取りました。ご面倒をお掛けしました。--KAMUI 2009年1月30日 (金) 13:52 (UTC)[返信]
こちらこそご面倒をお掛けしてすみませんでした。ご対応ありがとうございます！--663h 2009年1月30日 (金) 14:04 (UTC)[返信]

Re:五月丘の画像について。 by Gamy-Gamy-Gamy[編集]

生意気反発枕の記事の削除の件に関して[編集]

生意気反発枕の記事のどこが宣伝なのでしょう？自動車や音楽の記事は個別の商品の記事が立てられていますが宣伝との理由で削除にはなっていませんよね？--Tejas 2009年2月26日 (木) 12:32 (UTC)[返信]

鹿角市所在の山岳に関するスタブ記事群[編集]

首記、Wikipedia:削除依頼/鹿角市所在の特筆性無き山岳に関する記事群へコメントをいただきありがとうございました。さて、当該議論の結果として削除依頼を取り下げ、統合提案として改めて議論の提起を行っております。ノート:秋田県の山の一覧#統合提案をご覧いただき、改めてコメントをいただけましたら幸いです。どうぞ宜しくお願いします。--しいたけ 2009年2月27日 (金) 13:34 (UTC)[返信]

徳川家康の改名提案について[編集]

  • 前、徳川家康を德川家康に改名すべきだという意見にあなたは反対でしたが、なぜ、反対なのですか？

　福澤諭吉は、旧漢字で書き、德川家康は、徳川家康と表記... ですか.... わけがわからなくなりますね。--Gamy 2009年3月6日 (金) 10:07 (UTC)[返信]

要約欄の使い方について[編集]

これなんですが、もうちょっと要約欄での言葉遣いには気を遣って頂けるとありがたいです。初心者の方が真似すると困ります。（このコメントは削除して頂いても構いません。）--akane700 2009年3月20日 (金) 01:06 (UTC)[返信]

まったくもって申し訳ない。件の利用者の履歴をチェックしてて遂、ね。戒めのためにも頂いたコメントは残します。--KAMUI 2009年3月20日 (金) 01:12 (UTC)[返信]

カチンバ1551のご指摘の件[編集]

Repsercと申します。大言壮語的表現とご指摘の表記についてですが、半角/全角や英字表記にも対応させようという意図での編集です。ですが、項目作成/修正に不慣れなためWikipediaの指針にそぐわないことだったのかもしれません。なお、自分は当バンドの関係者でなく１ファンであるため、関係者にあまりご迷惑をかけたくありませんので、大言壮語的とされる点についてご指摘のメッセージを投稿をいただければさいわいです。

メッセージ拝見しました。大言壮語指摘の記述を除去するのはKAMUIさんの判断にゆだねたいと思います。 Repserc 2009年3月22日 (日) 12:06 (UTC)[返信]

『重松淳也』の提案削除に反対しました[編集]

提案削除に反対
提案削除に反対

今日は。『重松淳也』で削除を提案されていましたが、先ほど{{dated prod}}テンプレートを除去して提案削除に反対しましたので、お知らせに来ました。もしまだ『重松淳也』を削除すべきだとお考えでしたら、{{prod}}を戻したりするのではなく、Wikipedia:削除依頼に提出するか、あるいはWikipedia:即時削除で対応してください。よろしくお願いいたします。 --４行ＤＡ 2009年3月22日 (日) 08:28 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/誠のサイキック青年団について[編集]

はじめまして、Ziman-JAPANと申します。KAMUIさんが投票されたWikipedia:削除依頼/誠のサイキック青年団ですが、現在のところ削除の是非が拮抗している状況です。ただ、愚見ですが、私は削除の方針に該当しないのではないか、と考えております。ですので、もし削除が必要であれば依頼ページを再読いただき、より詳細になぜ削除が必要であるか述べていただきたいと思います。

私としては、KAMUIさんに特定の意見を押し付けるつもりはありません。ですが、お互いに納得いくまで議論が必要、と考えておりますので、よろしくお願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2009年3月30日 (月) 23:26 (UTC)[返信]

細部の編集[編集]

殆どの編集で「細部の編集」にしながら、「typo」と言う要約では外しているようです。使い方が逆転しているのでは？--CitationNeeded 2009年4月29日 (水) 01:37 (UTC)[返信]

直近の編集で要約欄に「typo云々」と記述したのは松原武久のこの編集と、文化のみち百花百草のこの編集、ボンベイtoナゴヤのこの編集ですが、最初のは数字の間違い、2番めは誤変換の手直しなので「細部の修正」ですし、要約欄についても誤植やIT用語辞典の説明に照らして間違いではないかと。3番めは数字の間違い以外にも少々手直ししましたが、微修正だと思うんですけどね。要約欄も「typo修正とか。」としてますし。まぁ「とかじゃ解らん」言われるとしゃ〜ないですが(^_^;--KAMUI 2009年4月29日 (水) 03:25 (UTC)[返信]

ベルリン空襲について[編集]

あなたはベルリン空襲の内容について出典を明記するように書かれましたが具体的にどこを出典した方がいいのかノートなどに明記していただけるとありがたいです。--114.48.72.1382009年5月20日(UTC)

KAMUI様、横から失礼する不躾な行為をお許しください。114.48.72.138さん、先ほどは独ソ戦のノートに記載いただきありがとうございます。お返事はいたしましたので、ご確認ください。また、今回、ご投稿いただいた「ベルリン空襲」ですが、独ソ戦の方に出典と記載された以上、ベルリン空襲についても記載されるべきかと存じます。ちなみに英語版のベルリン空襲(en:Bombing of Berlin in World War II)を拝見いただければ、KAMUI様の意図がご理解いただけるのではないかと思い、リンクを張らせていただきます。--Hideokun 2009年5月20日 (水) 12:09 (UTC)リンクしていなかったのを修正、たびたび、申し訳ありませんでした。--Hideokun 2009年5月20日 (水) 12:11 (UTC)[返信]

「活動区域」の削除依頼について[編集]

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/活動区域でKAMUIさんが投票していらっしゃいますが、この案件を著作権問題として扱うことに難色を示すコメントがある方からなされ、私もそれに同調しています。本件は微妙な案件ですので、ぜひとも削除依頼ページをご覧いただき、再度ご検討をいただければ、と思いますので、よろしくお願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2009年6月8日 (月) 00:26 (UTC)[返信]

はじめまして[編集]

こんにちは。よくお名前は拝見しておりました。アザラシ肢症の修正有難うございます。要約を確認させていただいたのですが、「内部になってる出典元の修正が必要かと思われ。」とあり、どこのように修正がする必要があるのか私には分からないのでお教えいただきたくやってまいりました。なにとぞ宜しくお願いいたします。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月8日 (月) 02:42 (UTC)[返信]

ご返事有難うございました。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月8日 (月) 08:48 (UTC)[返信]

伊賀街道長野峠について[編集]

改名の仕方が分からず新たに伊賀街道長野峠と言う名前で作成しました。伊賀街道と付けたのは長野県に長野峠が多く存在するのと以前に執筆した長野峠の記事が未熟で削除され執筆できなかったからです。旧名　馬野峠で執筆しましたがいまでは殆んど使われ無くなった名前です抵抗があり伊賀街道長野峠で執筆しました。改名ができるのであればそれで対処します。長野峠は　日本峠100選にも選ばれ　古い歴史をもつ峠です。wikipediaで紹介されても当然の峠です。もしどうしても削除するというのであれば貴殿の方で長野峠を作成して頂けますか --houzyouhideyosi 2009年6月22日 (月) 11:52 (UTC)[返信]

お手数でなければ改名をお願いできないでしょうか、　その後の修正はこちらで行います。何分　始めたばかりなので宜しくお願いします。尚　馬野峠ノートページで　改名の提案を先に出しますので宜しくお願いします。--houzyouhideyosi 2009年6月22日 (月) 12:47 (UTC)[返信]

ご連絡有難うございます。　多分出来ないとおもいます。手引きを教えて頂きましたが全然わかりません。 お手数でなければ統合をお願いできないでしょうか、宜しくお願いします。--houzyouhideyosi 2009年6月23日 (火) 10:42 (UTC)[返信]

「寄稿士」について[編集]

特筆性についてのご提言、早速に有難うございました。寄稿士なる一般性の極めて低い言葉に、ひとつのページを割くほどの特筆性があるとは言い難いとの結論に至りました。つきましては、削除するか、「オリコン通信」を作成の上（または現存する「オリコン・エンタテインメント」内に）その一項目として移動するかという対応を考えております。引き続きご指導のほどよろしくお願い致します。 --SwingDDT 2009年6月25日 (木) 00:26 (UTC)[返信]

言葉づかいにご注意ください[編集]

「佐野愛里紗」での編集における要約欄の一言ですが、これは少々度を越しているのではないでしょうか。ウィキペディアには様々な方針やガイドラインがあり、それらに外れた編集を修正することは大事ですが、他の利用者に対する礼儀を忘れない、ということも重要なことです。KAMUIさんは以前にも今一度同じようなことを注意されているのですから、言動について今一度考えなおしていただけませんでしょうか。--Bellcricket 2009年7月27日 (月) 22:23 (UTC)[返信]

了解しました。疲労のピークであまり寝れてなかったこともあって、些か感情的になっていたようです。--KAMUI 2009年7月31日 (金) 09:54 (UTC)[返信]

武田保太削除依頼関連[編集]

利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。先だってのWikipedia:削除依頼/武田保太関連では大変お世話になりました。さて、この関係で、Wikipedia:削除依頼/島根県立大社高等学校を本日提出いたしましたのでお知らせいたします。本来なら武田保太の削除依頼を出したときに、大社高校の方の依頼も一緒に出しておかないといけなかったのを、本日まで失念しておりました。誠に申し訳ございません。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）2009年7月28日 (火) 12:00 (UTC)[返信]

提案削除について[編集]

こんにちは。先ほど、KAMUIさんがとある記事に提案削除のタグを貼付されたのを拝見しましたが、それについてお話したいことがありこちらにまいりました。

愚見ですが、私は提案削除という制度は礼儀正しさがあってこそうまくいくのでは、と考えています。具体的には、Wikipedia:提案削除#具体的な提案手順に記載されているとおりに、記事のノートや執筆者の会話ページにテンプレートを貼り、削除を提案したことを広くお知らせすべき、と考えています。

最近、私はこれらの作業を提案者に代わって行っていますが、一番は提案者がこれらを行うべきですので、差し出がましいお願いで恐縮ですが、これらのテンプレートの貼り付けをしていただければ、と思います。--Ziman-JAPAN 2009年8月13日 (木) 00:04 (UTC)[返信]

「日本赤十字社」への削除依頼について[編集]

こんにちは。この度KAMUIさんがWikipedia:削除依頼/青少年赤十字の歌にて行われた追加依頼ですが、勝手ながらWikipedia:削除依頼/日本赤十字社として別件扱いさせて頂きました。これは、新たな依頼としたほうが意見が付きやすく、また1週間という議論の期間も確保しやすいためです。さらに追加依頼の議論期間を待つと、本題の「青少年赤十字の歌」の対処と議論の終了がその分遅れるおそれもあったためです。KAMUIさんにはご無礼な行動と思われるでしょうが、ご理解いただければ幸いです。--Bellcricket 2009年8月15日 (土) 00:06 (UTC)[返信]

お礼[編集]

旧「けいこ」の記事から参りました絵鞠と申します。先ほどは改名後の記事をフォローしていただき、ありがとうございました。記事の移動後に、削除依頼でKAMUIさんが指摘されたカテゴリ付与を改めて行おうと思っていたのですが、KAMUIさんのおかげで助かりました。お礼のみになりますが、失礼いたします。--絵鞠 2009年8月21日 (金) 13:05 (UTC)[返信]

お手数おかけしました。[編集]

セックスヘイトの転送ありがとうございました。 なにぶん初心者でラディカルフェミニズムに転送したかったのですが、セックスヘイターのときは編集できたのにセックスヘイトのときには編集できず。困っていました。一息ついていざもう一度取り掛かろうとしたら修正されておりとても助かりました。ありがとうございました。それでは失礼します。--Takotuboooo 2009年8月30日 (日) 11:20 (UTC)[返信]

{{cleanup}}[編集]

こんにちは、{{cleanup}}の使用法についてですがこれは雑多な内容が記述されている場合に品質を高めるためのタグだと思います。サブスタブにタグを追加する場合は{{特筆性}}を利用されるのが良いのではと思います。--Tiyoringo 2009年9月8日 (火) 03:31 (UTC)[返信]

了解しました。ただ、「内容はサブスタブ以下だけど特筆性はありそう」な対象の場合、{{特筆性}}を貼るってのは何か妙な感じはあります。うーむ(^_^;--KAMUI 2009年9月8日 (火) 12:14 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございました[編集]

KAMUIさん、こんにちは。 先日、The STEALTHの記事を執筆したところ、{{宣伝}}のタグを添付されご指摘頂きました。 まだ参加して間もないもので、私の至らぬ所であり、申し訳ありませんでした。また、ご指摘ありがとうございました。 以後気をつけます。 また、記事を修正いたしましたので、ご確認頂けると幸いです。 今後ともよろしくお願いいたします。


--利用者:King naoki 2009年9月29日 (火) 17:05 (UTC)


鈴木享明氏のページにつきまして[編集]

KAMUIさん、はじめまして。先日は貴重な示唆をありがとうございました。当初、未完成の状態でお目にかけてしまいましたが、その後ひとまず更新作業を終えることができました。ご覧いただけましたら幸甚に存じます。--Honeybee666 2009年9月29日 (火) 18:54 (UTC)[返信]

真弓山城の写真について[編集]

KAMUIさん、はじめまして。先日は当方のノートにコメントありがとうございました。真弓山城の記事は当方も執筆したかったのですが、薄っぺらい知識しかないもので、KAMUIさんが立項していただき嬉しく思っています。拙い写真しかアップできずに申し訳なく思っていたところ、温かいコメントを頂き汗顔の至りです。今後ともよろしくお願いします。--前田左衛門佐 2009年11月6日 (金) 15:35 (UTC)[返信]

BullionVault について[編集]

KAMUIさん、はじめまして。私BullionVaultの記事を執筆したところ、{{宣伝}}のタグがButanekotomatoさんによって添付されました。ほぼ忠実に英文を翻訳したのですが、もし、どの部分が宣伝と考えられたと思われるかをお教えいただけると大変ありがたくご連絡をしました。よろしくお願いいたします。--ASWUK

ご連絡ありがとうございました。それでは、独立した機関よりの情報も含めるように編集をしたいと思います。ありがとうございます。--ASWUK 2009年11月30日 (月) 14:23 (UTC)[返信]

川口盛外について[編集]

初めまして。ご指摘された初版からの出典の明記ですが、川口盛外のページは執筆する際に他の選手からコピペしてそれを改変して作りました。その際その選手にあった出典の明記を削除しておりませんでした。完全なる見落しで他意はありません。申し訳ないです。ご指摘ありがとうございました。--Youcarp 2009年11月21日 (土) 00:21 (UTC)[返信]

どうでもいいことなのですが[編集]

こんにちは、青木高校生と申します。

どうでもいいことなのですが、なぜKAMUIさんは削除依頼に『細部の編集』で投票していらっしゃるのでしょうか。投票は審議の方向を支配するものであり、重大な編集だと思うのですが、何か理由があってのことなのでしょうか。理由があるのであれば、私も投票する際細部の編集を使用したほうがいいかと思いまして…できれば教えていただけませんか。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月22日 (日) 13:46 (UTC)[返信]

井上裕介 (お笑い)について[編集]

こんにちは、以前Wikipedia:削除依頼/石田明 (お笑い)を提出されておりますが井上氏について提出されなかったことについては何か意図がおありでしょうか。石田氏は再作成されて再度削除依頼が提出されています。--Tiyoringo 2009年11月23日 (月) 12:59 (UTC)[返信]

仲博史について[編集]

KAMUIさん、こんにちは。

2003年に愛知県警「伝説のドラマー 覚せい剤取締法違反」で逮捕とあり本名「仲博史」も確認。 「天志音」の活動・メンバーはライブ動画、2008年「渋谷CLUB Asia LIVE」youtubeで確認。

削除の仕方がわかりません。そちらで勝手に削除してください。宜しくお願い致します。

紫城いずみ・眞乃ゆりあ・室町あかね[編集]

削除の仕方がわかりません。そちらで勝手に削除してください。お手数ですが宜しくお願い致します。 ※ちなみに、本名は、「日本タレント名鑑」という本に載っております。

その移動は[編集]

その改名はまづいです。所在の市に同名の寺があるため、字までつけています。これは、プロジェクトでの合議にも適っています。--Mobnoboka 2010年1月13日 (水) 12:31 (UTC)[返信]

ありがとうございました。[編集]

遅ればせながら、先ほど、KAMUI氏に『青春INGS ゆう子とヘレン』へ移動して頂いた事を確認させて頂きました。改名提案の方にも対処の御連絡をして頂き、お手数をおかけし、申し訳ありません。ありがとうございました。

なお、青春…INGS・ゆう子とヘレンはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年1月#1月16日から20日に提出しました。また、リンク元も修正しています。--210.199.109.208 2010年1月20日 (水) 08:18 (UTC)[返信]

Jリーグの画像に関する削除依頼について[編集]

こんにちは、Ziman-JAPANです。KAMUIさんはWikipedia:削除依頼/Jリーグ試合風景の画像にご参加されていましたが、このたびWikipedia:削除依頼/Jリーグ関連の画像20100122という案件が審議されていますので、よろしければご参加いただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2010年1月26日 (火) 09:14 (UTC)[返信]

出典の明記について[編集]

横から失礼します。

匝瑳北条荘について出典をお求めということのようですが、何の出典でしょう？

「匝瑳北条之由緒」とある、ということでしたら佐竹義宗寄進状写にリンクしておりますし、「下総守藤原親通に収公され二男親盛に譲与され、親盛はそれを匝瑳北条の由緒から佐竹義宗に譲与したという」ということでしたら、相馬御厨をご覧になられたらどうでしょう？

「千田荘も含む匝瑳北条は房総藤原氏の本拠であったが、千田荘に在った親盛の嫡男親政が、治承4年（1180年）源頼朝に呼応した千葉常胤に滅ぼされ、その後は千葉氏の拠点所領のひとつとなった。」については、ずばりではありませんが、千田荘や橘荘によれば、『吾妻鏡』治承4年9月13日、9月14日条にあるそうですので、お調べになったらどうでしょう？

調べもしないてデタラメにタグを貼るのはお止め下さい。--114.186.71.228 2010年2月6日 (土) 11:51 (UTC)[返信]

議論参加のお願い[編集]

こんにちは、Mochihadaと申します。現在、ノート:ハロプロエッグ#メンバーおよび元メンバーの単独記事についてにて、ハロー!プロジェクトでデビューを目指す研修生の単独記事について議論中です。特筆すべき実績のないジャニーズJr.、特筆性のないSKE48、特筆性のないAKB48とほぼ同内容の案件ですので、KAMUIさんにもご意見頂きたいと思います。よろしくお願いいたします。--Mochihada 2010年2月15日 (月) 09:12 (UTC)[返信]

新山悦朗氏の項について[編集]

こんにちはKAKUI様、新山悦朗・春木艶子の項を編集したものです。 早速ですが、実はKUKUI様が編集した項目は「新山悦郎」となっており、正しくは「新山悦朗」であったので、新たに項目を作り、誠に勝手ながら転載させていただきました。お許しいただければ幸いです。

「グローツラング」の削除依頼について[編集]

こんばんは。標記の「Wikipedia:削除依頼/グローツラング」について、昨日「Wikipedia:管理者伝言板/削除」に報告があったことで思い出し、こうしてお邪魔しました。「情報源による検証可能性を満たさない」及び「原語や綴りが不明」として削除依頼を提出され、KAMUIさんがその依頼内容に同意されていますが。その後、当該記事では、一箇月ほど前に記事作成者さんから出典が示されました。また英語の綴りについても英語版への言語間リンクとともに付け足してあります。ご確認くださると幸いです。--Giftlists 2010年3月17日 (水) 17:26 (UTC)[返信]

バークパークの件[編集]

・リダイレクトをｓｄにしないでください。バークパークと検索する人が困ります。

去年の削除依頼の件で[編集]

はじめまして。この度、会話ページにお邪魔したのは、KAMUIさんが審議に参加されたWikipedia:削除依頼/真剣で私に恋しなさい!!で依頼者さんが類似性を指摘していた部分がやはり著作権侵害ではないかと思い、改めて私がWikipedia:削除依頼/真剣で私に恋しなさい!!20100415を提出したためです。もし余裕があれば再度、審議に参加してくださるようお願いします。--チン珍種 2010年4月16日 (金) 21:31 (UTC)[返信]

小田原城の戦い (1560年)改名について[編集]

Wikipedia:削除依頼/小田原城の戦い (1561年)への議論のご参加ありがとうございました。削除されたページを立てられたフォックストロット氏からの提案がありませんでしたので、私が改名提案を出させていただきました。議論中のコメントにもあり、また今「記述が冗長である」との理由で出典付き記述を議論無しで削除している方もいますので、場合によっては分割も視野に入れての議論にもなると思いますが、ご意見がありましたら、宜しくお願いします。--ジャムリン 2010年6月23日 (水) 09:43 (UTC)[返信]

SITER SKAINの件[編集]

記事に特筆性の出典を求められていますが、外部リンクの箇所に書いてある講演を行なった研究会がどういうものだったか、[1]のようなリンクが必要ということでしょうか？それとも各制作作品に包括的な特筆性はないというお考えなのでしょうか？ --Nyaa 2010年7月23日 (金) 17:20 (UTC)[返信]

NX-91001の件[編集]

Wikipedia:出典を明記するタグを貼られていますが、記述の内容は全て公式ホームページで公開されたものですので、同タグは全く不要と思います--222.159.141.115 2010年8月18日 (水) 10:27 (UTC)[返信]

少々あなたの投稿履歴を拝見させて頂きましたが、例えば大光寺においていくつかの土地にその地名がある旨を追記した際、あなたはその土地にその地名が存在するというソースを一切示していません。地図を見れば分かる事ですから、私はこの投稿に出展の明記が必要とは思いませんが、「この記事はちゃんとした出典を元にして書かれていることを示すことが必要」だと言うあなたが、何故ご自身はWikipedia:検証可能性を満たさない投稿を行っておきながら、他者の記事にはやたらとWikipedia:出典を明記するタグを貼って回っているのか、理解に苦しみます。地名に興味を持った人が地図を調べるのは当たり前、何かの作品に興味を持った人がその作品の公式情報を調べるのは当たり前です。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記する、まして記事を読んだ人間がトレッキーであるかどうかなど何の関係もありません。Wikipedia:出典を明記するタグはこちらで剥がしておきますので、今後はこのような荒らし紛いの無闇なタグ貼り付けは厳に慎んで下さい。--222.159.141.115 2010年8月18日 (水) 12:17 (UTC)[返信]

議論参加のお願いと質問[編集]

こんにちは、Mochihadaと申します。 現在、KAMUIさんが作成されたジャニーズJr.関連のリダイレクトを巡って議論が行われています。以下の議論への参加をお願いします。

それと、KAMUIさんはリダイレクトの作成に際し、要約欄にて「Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目 20091109に基づき○○へのリダイレクト生成」と謳われていますが、これは何に基づいているのでしょうか？ リンク先の議論を読んでも、リダイレクト化を繰り返し主張されているのはKAMUIさんだけですし、はっきりとした反対意見も出されています。また冒頭には「議論の結果、削除 に決定しました」とあるのみで、「議論の結果、削除・リダイレクト化 に決定しました」との記述はありません（削除・リダイレクト化の実例として、Wikipedia:削除依頼/南京虫、Wikipedia:削除依頼/セブン銀行を挙げます）。管理者のKMTさんによる「必要であればリダイレクトはお願いします」とのコメントをもって合意形成があったと判断されたのでしょうか。それともどこかのノートページやプロジェクトページにて合意を取り付けたのでしょうか。--Mochihada 2010年8月20日 (金) 08:58 (UTC)[返信]

予め断っておきますが、お答えはこちらに書き込んでください。私の会話ページに乗り込んでくる必要はありません。--Mochihada 2010年8月20日 (金) 09:34 (UTC)[返信]
まず、金曜の朝からちょいとツーリングに出てましたのでお返事が遅れましたことをお詫びします。
さて、そもそも先のWikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目 20091109において審議対象となった記事については全削除の判断がなされていますが、「リダイレクト化すること」自体はKMTさんのコメントもありましたし、プロジェクトページなどでの合意はとっていませんが赤リンクのままで放置してサブスタブ立てられて「改善無き再立項」として即時削除を繰り返すよりはマシであろうと判断しました。そもそも先の審議（クローズまで約2ヶ月）の際にもプロジェクト参加者の発言は皆無でしたし、プロジェクトページが機能しているのかは甚だ疑問ですけどね。
なお、ちゃんと議論を読んでいただければ解ると思いますが、そもそも対象となった45本について私は当初の時点では（依頼方法に対する疑問から）存続を主張しています。議論が長引いたのと削除意見の方が多かったこともあって、いくつかのユニットのメンバーについては当該ユニットへのリダイレクト化に票を切り替えましたが、これはそれらについてはある程度の特筆性を満たすと考えたこと、およびスタブとは言えども折角立項されたものなら、内容について履歴を含めて残した方が良いと考えたためです。実際は全部削除された訳ですが・・・
リダイレクト化の後にIP利用者によって削除された記事をコピペして再立項された事例については、こうした行為には履歴継承に問題有りと考えますがそれを追いかけるのは（止む気配が無かったため）もうやっていません。有り体に言えば「他に書きたいものもあるし、今さらジャニーズJr.に割く余裕は無い」と言うことです。よって今回の議論への参加は正式に辞退します。--KAMUI 2010年8月22日 (日) 09:46 (UTC)[返信]
長々とお書きになっていますが、「合意はとっていない」という一言に置き換えられますか？ --Mochihada 2010年8月22日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
「リダイレクト化を繰り返し主張」など読み違いも甚だしい（ちゃんと読め。一方的な決め付けで失礼極まりない、はっきり言ってかなりムカついた）ことを書かれるあなたの質問に対して、最低限書くべきと判断したことを書いています。あとは自分で読み取って判断なさい。先に提示された議論に参加するつもりはないので、この件について以降の返答は一切不要。--KAMUI 2010年8月22日 (日) 13:41 (UTC)[返信]
反対意見があり、合意も無かったにもかかわらず、安易にリダイレクト化を行ったと。そして、それによって起こった問題の後始末をつけるつもりはないと、そういうことですね。都合が悪いから議論を打ち切りたいというお気持ちはわからないでもないですが、最後にもうひとつだけ質問させてください。KAMUIさんは、Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目 20091109にて、「「ユニットへのリダイレクトになってるなら放っとけばええやん」と思ったからです。書くべき事が出来た時点で誰かがリダイレクトを解除すれば宜しいってもんでしょう」「個人的には赤リンクに目も当てられないサブスタブ書かれるくらいならジャニーズJr.へのリダイレクトにでもしとけと思いますがね」「上の方で222.146.88.2さんが「無責任」と述べておられますが、現状で単独立項に相当しないのであれば所属するユニット記事へのリダイレクト化に問題は無かろうと考えます」といった発言をされていますが、現在のジャニーズJr.関連記事におけるリダイレクトとループリンクの問題を見て、その考えに変化はありましたか？ --Mochihada 2010年8月22日 (日) 14:16 (UTC)[返信]

インデント戻す。

  1. 各ユニットへのリダイレクト化はこっちとしては善意でやったに過ぎない。他のジャニーズJr.のリダイレクト化はそもそも関与していない。
  2. 私が作成したリダイレクトがウィキペディアに害をあたえていると考えるなら、躊躇せず削除依頼に付すなり、リダイレクトの削除依頼に送れ。
  3. テンプレまで引っ剥がして延々とループリンクを作成するようなバカの行動は、その利用者本人に責任を負わせろ。私がケツを拭いてやる謂れは無い。

「リダイレクトやループリンクを何処かの誰かが作っていること」で、私が考えを変える必要性は感じません。リダイレクトが有用なら設置（存続）、そうでなければ削除と言うだけのコトであり、あなたが取り上げた私の発言もそうした考えをJr.記事に当てはめただけですので。なお、私がリダイレクトを設置した19名以外のリダイレクト化についてはそれを行なった人物に問うてください。私に聞くのはお門違いです。

それにしても、最初の返事であれだけ丁寧に書いてて「それをちゃんと読め」と言ってるのに「都合が悪いから」とか大概に失礼な言い様ですね。こちらとしても1つ聞きたい。あなたは「当時、私が述べた意見を全部撤回すること」を望んでいるんですか？--KAMUI 2010年8月23日 (月) 11:16 (UTC)[返信]

私は問題解決のために過去の合意事項を追って確認しているところなので、それに関する箇所についてはちゃんと読んでいます。何をそんなに憤っているのかよく分かりませんが、リダイレクト化を主張したのは一度きりであるということであれば、前の発言は取り消します。私の質問の意図を曲解されては困るので改めて説明すると、まずWikipedia:井戸端/subj/ループする内部リンクを貼り付ける編集への対処法にてリダイレクトを削除する提案が出されたため、改めて過去の議論を読んでみたところ、「基づく」というものが何を指しているのかよく分からない、合意がないようにも見える、と。それが第三者によるものであれば善意に他ならないのですが、反対意見が出される中でリダイレクトによる対応を求めていた利用者はKAMUIさんだけであり、そのKAMUIさんによってリダイレクトが作られていたので、これについて一応確認しておきたい、という考えに基づいて質問しました。また、ジャニーズに関する議論に積極的に参加され、ジャニーズのウィキプロジェクト参加者の姿勢にまで苦言を呈されていたので、それとは違ったアクションを自らお示しになるのだろうと思い、派生した議論への参加をお願いしました。そして、現在のリダイレクトとループリンクの問題を受け、今後はどのような対応を取られるのかと疑問に思い、最後の質問をしましたが、考えを変える必要性は感じないとのこと。議論の進行を捗らせるためであれば自説に拘らないというご説明があったばかりでは？ という疑問は残りますが、過去に述べた意見を撤回しろなどという趣旨の質問ではないことをご理解いただければ十分です。以上です。--Mochihada 2010年8月24日 (火) 09:29 (UTC)[返信]
最後の質問について誤解があるといけないので更に付け加えておきますが、私もこれまでは、KAMUIさんと同じような考え（取り敢えずは親記事へのリダイレクト）を持っていました。ただ、この問題に突っ込んでしまったからには、今後はより慎重に対応していきたいと思うようになり、その点について、KAMUIさんはどのように認識をされているのかお聞きできたらと思い、質問をしました。お答えいただきありがとうございました。何度もすみませんでした。--Mochihada 2010年8月26日 (木) 09:12 (UTC)[返信]

「美女暦のテーマの一覧」につきまして[編集]

こんにちは。美女暦の派生ページである美女暦のテーマの一覧において、削除依頼を取り消した(UNDOをした)理由を以下に記します。
元の「美女暦」のページでは、

  1. 概要や特徴などが書かれているため
  2. 月が進むに連れてページや全体の量が多くなるため

以上の理由から分割して新しいページを作りました。

しかし、削除の方針や保護が絶えないため、元のページに戻しておきました。 --221.35.8.171 2010年9月9日 (木) 01:14 (UTC)[返信]

某投稿者の記事に関して[編集]

こんにちはいつもお世話になっております。Pauro 2003です。KAMUIさんが提出されましたWikipedia:削除依頼/The Wolfman Jack Showの記事を書いた某投稿者の他の記事は、概ね著作権侵害、または番組紹介における露骨な宣伝口調の文言が多いようです。投稿した記事に関して全て吟味し一括して削除依頼にかけたほうが望ましいのではないかと思います。私一人では全てに関して吟味できませんので、ご協力いただけないでしょうか？また一旦投稿ブロック依頼に掛けた方が良いのではないかと思いますがいかがでしょうか？ご回答の程宜しくお願い申し上げます。--Pauro 2003 2010年9月15日 (水) 13:50 (UTC)[返信]

【追記】以下のような記事に依頼が必要かと思います。ご確認ください。

  • 著作権侵害と宣伝として削除依頼
  • Igarashi Harumi SOUND-JAM
  • THE BEATLEYEARS
  • 桑原茂一のPIRATE RADIO
  • BBL Radio One
  • WEE HOURS
  • 「宣伝として削除依頼が必要」
  • GREEN STATION
  • ALOHA BREAK
  • TOKYO SUNRISE
  • ザDAVE FROMM SHOW
  • GLOBAL SATELLITE

「宣伝として削除依頼が必要」においても著作権を侵害しているのではないかと思われる節があります。以上の記事に関してご意見いただけますでしょうか？--Pauro 2003 2010年9月15日 (水) 14:37 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/Fb txbb氏の作成した複数の記事で削除依頼を出させていただきましたのでご参加ください。--Pauro 2003 2010年9月17日 (金) 00:58 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございました[編集]

初めまして、こちらでミラーサイトのご指摘を受けましたChibaRagiです。うっかりしていまして申し訳ありませんでした。KAMUI氏が仰るように、依頼理由をケースEに変更いたしました。あわせて依頼ページ内を若干整理させていただきましたので、ご指摘のお礼を兼ねて、一応お知らせに参りました。ただ今、自分が入りたくなる穴があったらと、懸命に探しています・・・--ChibaRagi 2010年9月15日 (水) 15:08 (UTC)[返信]

御礼とご挨拶[編集]

お久しぶりです。利用者：かんな文移です。一月ほど前にこちらの件で[[2]]利用案内ページより対処してくださったことに深く御礼申し上げます。私事で申し訳ないのですが私は年末年始にウィキブレイクをとり休息する所存です。もし私めの項目で何の出典もなく動きがないようでしたら、あくまで任意のお願いですがどうか何らかの対処をして頂けると幸いです。私事で動いてくださった貴公のご恩は一生忘れません。本当にありがとうございました。敬具--かんな文移 2010年11月15日 (月) 15:33 (UTC)[返信]

大正世代[編集]

210.149.120.66 です。大正世代で問題点は是正してください。タグでなくてノートに疑問点書いてください。

210.149.120.66 9割がた一般常識ですが、問題点や不明点が一部あるみたいので、ノートに書いて是非教えてください。

　独自研究箇所教えてください。事実ならそのままにしますが修正絶対します。教えてくれない、判りません。独自研究箇所削除しましたので、いいですか。問題点大幅に削除しましのでタグはずします。

｢綱領｣について[編集]

字引であるとのことですが、私はどちらでも良いと思っていますが、プロジェクト間の移動？をするつもりがあったのでしょうか？--DRDR 2010年12月14日 (火) 11:44 (UTC)[返信]

百科事典の項目としては現状では些か不足ではないかと感じます。加筆による改善が可能であればそうすべきでしょうし、そうでなければ移動を提案しても宜しいかと考えます。--KAMUI 2010年12月14日 (火) 11:53 (UTC)[返信]

積極的にプロジェクト間移動しないということでしょうか？少なくとも私はこの状態のまま静観しようかと思います。--DRDR 2010年12月17日 (金) 07:10 (UTC)[返信]

カテゴリ内の記事数についての議論[編集]

こんにちは、カテゴリ内の記事数よりも構造についての議論が主だったのですがWikipedia‐ノート:カテゴリの方針#「カテゴリの構造」節の改定案（再掲）のあたりになると思います。--Tiyoringo 2010年12月21日 (火) 14:51 (UTC)[返信]

リダイレクト削除審議のお知らせ 2011年3月[編集]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。KAMUIさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年3月#RFD上里亮太

ご注意：※KAMUIさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年3月14日 (月) 21:11 (UTC)[返信]

昭和南海地震[編集]

履歴不継承問題で削除依頼が出されていますが、履歴不継承箇所を除去して修正を行いましたので確認ください。--114.51.59.203 2011年4月25日 (月) 06:17 (UTC)[返信]

天ヶ須賀地区・松原地区自治会について[編集]

四日市市天ヶ須賀・四日市松原に改名を提案します。意見があるなら、まず、ノートで議論して下さい。松原石取祭・天ヶ須賀石取祭の分割をしたみたいです。210.149.120.71

勝鹿北星の二重立項について[編集]

二重立項を避けるために、リダイレクト処理をしました。勝鹿北星名義での作品はたったひとつだけである事、きむらはじめ名義での作家活動の方が、数も多く時期も長く、中心的であると見られることから、菅伸吉氏のメインのペンネームはきむらはじめとした方が適切だと思われます。出典要求に関しましては、そちらが、記事のどの部分についての出典を求められているのかがわかりません。よろしくお願いいたします。 --218.224.38.248 2011年7月10日 (日) 07:25 (UTC)[返信]

経歴として「小樽商科大学卒業後、電通に入社。」などの記述がありますが、まずはこれについて出典が必要に思われます。また、「勝鹿北星」「ラデック・鯨井」などが「きむらはじめ」と同一人物であることに触れた出典も示しておくべきかと。原作を担当したコミックスなどに別名義での活動について載っている可能性は低いと思われるので、第三者による書籍などでこれに触れているものがあれば出典の追加をお願いします。--KAMUI 2011年7月10日 (日) 12:31 (UTC)[返信]

お返事ありがとうございます。経歴についての出典は、こちらにもわかりません。昔はネット上にあったようですが、現在は削除されたらしく確認できません。同一人物である事に触れた出典は、印刷物からのものと、信憑性のあるネット上のもの、２点追加いたしました。ご確認ください。--218.224.38.248 2011年7月10日 (日) 13:52 (UTC)[返信]

八ヶ岳南麓高原湧水群の即時廃止について[編集]

はじてご訪問させたいただきます紫煙と申し上げます。ご指摘の点、ご教示ありがとうございました。即時削除してあります。ご一読ください、小生の稚拙な記事をご拝読いただき、ご指摘を感謝いたしますとともに貴殿の今後のご活躍を応援いたします:追記 神社仏閣に精通とのこと貴殿が最近新規出稿された記事があれば参考にいたしたく記事名をお教えいただけませんでしょうか。新規記事がなければ清水寺 (うきは市)境内清水湧水を出稿いただければ幸いです。著作権違反にならないような記事の見本をご提示ください。--紫煙 2011年8月28日 (日) 12:18 (UTC)[返信]

「精通」ではなく「興味のある分野」です :)
ここ1～2年ほどは建造物や河川記事の方が多くて、寺社記事をほとんど立項してないので（窯神神社と三の丸神社くらいかな？）あまり役に立たないかも。出典の付け方としては倉松落大口逆除（これはネット上の出典のみですね）とか立田輪中人造堰樋門、筏川とか佐屋川（木曽川の派川じゃない方）あたりが多少は参考にしてもらえるかも知れません。あと、直近の立項は尾張藩士の樋口好古です。--KAMUI

10月1日からウィキブレイクします[編集]

休暇や旅行じゃなく、単に出張なんですけどね(;_;)

期間は2ヶ月少々の予定ですが2週間に一度は帰宅出来るらしいので、その時には活動するかも知れません。何しろ非モバイラなので以下略。前に泊まった時に宿の部屋にLANポートが有ったのは確認済みですが、実用に耐えるノートPCは今現在保有してないもので・・・--KAMUI 2011年9月30日 (金) 11:29 (UTC)[返信]

「ダダパラ!!」[編集]

こんにちは、MiraModrenoと申します。私がWikipedia:削除依頼/ダダパラ!!で「絶対に再作成して欲しくない。」と書いて、「感情的だ」と指摘されたことを反省しています。大変申し訳ありませんでした。後で思い出したのですが、「GNDの記事内の説明で十分。」と書いておけばよかったですね…。--MiraModreno 2011年10月24日 (月) 06:49 (UTC)[返信]

塩役運河跡地のせせらぎ公園ですが地元も方ではないとわかりませんが[編集]

210.149.120.67　塩役運河とせせらぎ公園の分割にしてほしい。


平田紡績と平田佐次郎の分割のお願い[編集]

塩役運河とせせらぎ公園の水と緑の広場の分割をしていただいてありがとうございます。平田紡績と平田佐次郎の分割を提案しましたので、平田紡績とオークキャピタルの分割と平田佐次郎の初代平田佐次郎と2代目平田佐次郎と実業家平田家の分割をお願いします。ノートでしばらく議論してから分割しましょう。2012年1月19日210.149.120.67

ご指導のほどよろしくお願いします[編集]

はじめましてOrangeantvs260と申します。当方wiki初心者で神田正宏の項目をとりあえず作り、手探りで少しずつ修正・編集しようと思ったのですが、作業中早速KAMUIさんから(+{{wikify}}、{{出典の明記}}、のご指摘を受けかなりパニクってしまいました。その後 、稚拙ながら修正をしましたので、足りないもの等ありましたら、ご指導の程よろしくお願いします。（ 修正でも構いません） --Orangeantvs260 2012年2月4日 (土)

修正しました :) --KAMUI 2012年2月5日 (日) 10:47 (UTC)[返信]
見やすくなりました。本当にありがとうございました。何かありましたら、またよろしくお願いします。:)　--Orangeantvs260 2012年2月5日 (日)

黒木岩寿さんについて－情報提供への御礼[編集]

初めまして、弦楽五重奏と言う者です。この度は黒木岩寿さんについて、新しい有効な情報を提供していただきまして、有難うございました。ディスコグラフィーの情報は、「おくりびとサウンドトラック」以外は把握していませんでしたので、大変助かります。これでより一層記事の内容が深まるとともに、記事の削除回避へ向けての新たな理由と成り得るだろうと思います。探しはしますが、なかなか…太平洋にカヌーで漕ぎ出していくようなものでして、膨大な情報に少々困っていた所で御座います。有難うございました。感謝致します。--弦楽五重奏 2012年2月24日 (金) 13:34 (UTC)[返信]

稲葉孝彦のページの編集について[編集]

こんにちは、KAMUIさん。私が以前編集した、小金井市長の稲葉孝彦氏のページを、あなたが誤って編集されていたので一応、訂正のご報告をさせていただきます。KAMUIさんは編集の際、「7ヶ月で辞任した前市長をいつまで「現職」扱いしとく気かと。」と付言されていますが、それはKAMUIさんの、ページの見方が誤っています。稲葉氏は、2011年4月の統一地方選で落選し、佐藤和雄（7ヶ月で辞任した前市長）の辞職に伴う12月の市長選で返り咲きました。ですから、稲葉氏のページの先代次代の表は、


先代
大久保慎七
佐藤和雄
東京都小金井市長
第13 - 17代:1999年 - 2011年
第19代 - :2011年 -
次代
佐藤和雄
現職


上記のようになるのが正しいのです。恐らくKAMUIさんは、「佐藤和雄」の下に「現職」と表示されているのを見て、「何で7ヶ月で辞めた前市長が現職のままなんだ？」と勘違いして編集されたものと思いますが、KAMUIさんが編集された版では第13-17代の次代、つまり第18代にあたる部分も「-（現職）」の表示になってしまい、事実が正しく反映されていません（稲葉氏のページの「履歴表示」で比較していただければ分かるかと思います）。ですので、改めて私が正しく編集し直させていただきました。

本来ならば黙って編集し直しておけばいいだけの話なのですが、「7ヶ月で辞任した前市長をいつまで「現職」扱いしとく気かと。」と、まるで私の不手際であるかのようなコメントが付記されておりましたので、一応、「間違っているのはKAMUIさん、あなたの方ですよ」とご報告させていただきました。--Yukky21 2012年2月28日 (火) 05:25 (UTC)[返信]

了解しました。私の読み違いだったようです。--KAMUI 2012年2月28日 (火) 09:21 (UTC)[返信]

『Wikipedia:削除依頼/メビウスオンライン』につきまして[編集]

議論中のWikipedia:削除依頼/メビウスオンラインですが、WP:CSD#全般3が適用できるというKAMUIさんのコメントを拝見させて頂きました。即時削除-注意事項によれば、権利侵害は即時削除に該当しないとのこと。即時削除テンプレートが貼られて剥がして通常の削除依頼へ切り替えました。ケースEでの即時削除の理由は適用できると思いますが、いくら悪戯でも権利侵害されているのでWP:CSD#全般3は適用できないものだと思います。私の解釈の誤りでしたら申し訳ございません。。--Hukuoka839（会話） 2012年3月20日 (火) 13:08 (UTC)[返信]

ちょっと言わせて頂きます[編集]

私は「uaa氏に腹を立てているんですよ、目の前に居たなら即座にぶん殴るレベルで。」のような発言は個人の会話ページでしてほしい、という趣旨で言ったんです。理解して頂けましたか？あまり削除依頼の場で相手を挑発するような発言は控えましょうよ。--Mcreish 2012年4月10日 (火) 17:13 (UTC)[返信]

ご案内[編集]

初めまして、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。『亀岡市登校中児童ら交通事故死事件』の記事名について、記事のノートページにてコメントを募っております。当該記事の編集に携わった貴方様に、ご参加戴ければ幸甚に存じますのでご案内申しあげます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年5月9日 (水) 12:05 (UTC)[返信]

いくつかの記事で「Star Trek Onlineに登場する架空の宇宙船」と定義されているものの、実際にはTNGに登場しているU.S.S.ヴィクトリーやU.S.S.スターゲイザーがあったりして正確性にかなり問題のある状態のようです。書いた奴「Star Trek Online」しか調べてないんかぃ？という。[編集]

そう思うんなら他力本願せずに自分で加筆修正せんのかぃ？という。--218.217.22.212 2012年5月15日 (火) 09:42 (UTC)[返信]

改名提案のお知らせ[編集]

立花左近と申しますが、失礼いたします。ご連絡が遅くなりましたが、大変恐縮ながらKAMUIさんが新規作成された圓頓寺 (名古屋市)と圓頓寺について、改名提案を出させていただきました。議論場所はノート:円頓寺# 改名提案ですので、ご意見がございましたらお寄せいただければ幸いです。お邪魔いたしました。--立花左近（会話） 2012年7月8日 (日) 21:32 (UTC)[返信]

Wikipedia:バーンスター贈呈[編集]

「"バーンスター"」
平成24年台風第15号や平成24年台風第16号での大幅加筆ありがとうございます。

もっともWikipedia:バーンスターなんて5年ぐらい前の古いもの贈る人はもういないでしょうが。--59.190.122.113 2012年9月22日 (土) 07:15 (UTC)[返信]

小川政人[編集]

  • しばらく猶予下さい。出典と参考文献と脚注の仕方を今年になって山田晴道さんから教えてもらう前に作成した出典がいい加減記事でした。新聞記事や経歴や東海豪雨の出典脚注は明記します。特筆性のタグははずし、出典明記のみのタグにしまたので、きちんと出典を明記しますのでご理解して下さい。--210.149.120.70 2012年10月15日 (月) 19:53 (UTC)[返信]

以前から平成や旧皇族の記事で怪しげな荒らしをするユーザーがいるのですがブロックして下さい[編集]

旧名古屋控訴院の初版について[編集]

平素はお世話になっております。ノート:名古屋市市政資料館における旧名古屋控訴院地方裁判所区裁判所庁舎の統合提案は、賛同が得られず中止となりました。その際、貴殿が指摘された初版の履歴不継承の問題が解決していないのではないかとの指摘がなされました。旧控訴院庁舎の初版が特定版削除に相当するか否かに関しては、最初にご指摘された貴殿の判断を尊重するのが最善だと思いますので、何らかの対応を決めていただければ幸いです。 --江東琴（会話） 2012年10月31日 (水) 05:03 (UTC)[返信]

ハリケーン・アイリーンの件について[編集]

Don-hide氏の意見ではなく、当方の意見に賛成していただく、ここでKAMII様と直談判させてください。

ハリケーン・アイリーン (2011年)をハリケーン・アイリーンに改名したい、というのが当方の意見です。

うまく日本語で理由を書けなくて申し訳ありませんが、Wikipedia英語版においては、「引退したハリケーンには、年号をつけない」という暗黙の（？）ルールがあります。Wikipedia日本語版においても、英語版と同じルールにするのが望ましいと考えています。実際、他のハリケーンの記事には、年号がついていません。ハリケーン・アイバン、ハリケーン・カトリーナ、ハリケーン・グスタフ、ハリケーン・アイクなど。1999年のハリケーン・アイリーンと区別をつけたいという意見があるでしょうが、こちらの方は引退していないので、ハリケーン・アイリーン (1999年)と年号が明記されており、区別をするのは可能です。

以上について、ご理解いただけると幸いです。--HERB（会話） 2012年12月23日 (日) 12:41 (UTC)[返信]

笹子トンネル天井板落下事故[編集]

早朝からご苦労様です。笹子トンネル天井板落下事故ですが、記事名についてノート:笹子トンネル天井板落下事故にてKAMUIさんご呈示の「中央自動車道笹子トンネル天井板落下事故」を提案させていただいております。一考をお願いします。--Arawikeichi（会話） 2012年12月25日 (火) 21:47 (UTC)[返信]

海難事故の分割について[編集]

お世話になっております。海難事故の分割についてノート:海難事故#分割提案（2013年）にて意見を募っております。差し支えなければ意見表明をお願いします。このメッセージはWikipedia:削除依頼/海難事故の一覧にコメントされた方に送付しております。--Arawikeichi（会話） 2013年1月21日 (月) 08:38 (UTC)[返信]

投票・コメント方法の件[編集]

表題の件について説明させて頂きます。

  • 括弧での投票が有効である事は承知しています。アイコン付加については、KAMUIさんの票だけが浮いて見えるのが気になった私のお節介という以外の特別な意図はありません。失礼ながら、新参の方（改めて履歴で確認すると私とほぼ同期ですね…）と勘違いしてコメントに慣れていないものと思い込んでしまった次第です（所用で席を外してしまいできませんでしたが、本来はこちらのノートにTemplate:AFDの案内を書き込む予定でした）。私はできるだけ後から来る方への伝わり易さを重視する観点からアイコン付加をするようにしていますが、もし、貴方なりに何らかの主義があって括弧で投票されているのであれば、改変についてはお詫びします。
  • 道義的な観点では上で述べた通り控えるべきでしたが、発言の内容・趣旨を変えたわけではないので、今回に関しては「荒らし」と見なされる事は無いかと。ただ、曲解した第三者から噛み付かれる可能性も確かにありますし、ご指摘は肝に命じておきます。--Dr.eXtreme（会話） 2013年3月7日 (木) 15:45 (UTC)[返信]

里岡美津奈の件[編集]

こんにちは。 里岡美津奈の件は現在作成中で途中の物です。記事を削除防止で登録しているのでご了承ください。--Fitness200805（会話） 2013年3月23日 (土) 10:26 (UTC)[返信]

無脳児の改名提案[編集]

こんにちは。ノート:無脳児にて改名提案をいたしました。つきましては、ご意見を伺いたく思いお願いに来ました。お忙しいとは思いますが、ぜひ議論にご参加ください。--sakurai（会話） 2013年4月10日 (水) 02:34 (UTC)[返信]

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:削除依頼/藤倉善郎 議論参加のお誘い[編集]

こんにちは。http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:削除依頼/藤倉善郎の削除議論にご意見いただけますでしょうか。ご参加のほど、お待ちしております。--ぽてから（会話） 2013年5月7日 (火) 04:02 (UTC)[返信]

OS記事の新規立項について (議論参加のお願い)[編集]

Don-hideと申します。Wikipedia:削除依頼/Microsoft Windows Blueで票を投じられた方にもお知らせしております。OS記事（リダイレクトも含みます。）の新規立項にあたって、取り決めを設けたいと思います。詳細はプロジェクト‐ノート:コンピュータ#OS記事の新規立項についてをご覧いただき、賛否その他コメントをお寄せいただけますと助かります。以上よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2013年5月11日 (土) 23:17 (UTC)[返信]

Windows Neptuneの話[編集]

"Windows Neptuneとすべきではないか"とのことですが、当該ソフトウェアのスタートメニューには「Microsoft Neptune」と記載されています。ということだけあらかじめ報告させていただきます。（つまり厳密に言えば他言語版が間違っている可能性があるということです）--Muck vht（会話） 2013年5月13日 (月) 08:59 (UTC)[返信]

地震の記事名称の議論 ガイドライン案提起のお知らせ[編集]

こんにちは。以前KAMUIさんもコメントなさったプロジェクト‐ノート:災害#地震の記事名称の規則の方針についての議論に途中から参加させて頂いているPekaと申します。このページ論点整理節で、いまある課題を概ねカバーする事を念頭に、全ての地震記事を対象としたガイドライン案Ver.1を作成し、いくつかご意見を頂いています。もしよろしければ、お時間のあるときで構いませんので、ご意見をくださると幸いです。なお、特にこのお知らせに返答はなさらなくて構いません。以上、失礼しました。--Peka（会話） 2013年5月18日 (土) 07:15 (UTC)[返信]

ある大雨記事の記事名に関して[編集]

こんばんわ。さて、利用者:KAMUI（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがノート:山口島根豪雨にて、『山口島根豪雨』の記事名に関してご発言されておられましたが、拙者がノート:山口島根豪雨に追加したコメントをご参照戴くと判ると思いますが、気象庁からは『平成25年7月28日の山口・島根の大雨発生要因について (PDF) 』というプレスリリースが出ています。この『山口島根豪雨』の記事名も気象庁の発表に準じた名称に改名すべきかと思いますが、ご意見を再度戴ければと思ってご案内致しますので、何卒よろしくお願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2013年10月22日 (火) 12:24 (UTC)[返信]

福岡市の中央保育園移転問題につて[編集]

初めまして、よろしくお願いいたします。見出し記事を作成した者です。観点のテンプレートを貼られましたが、こちらはノートページに返答させていただきました。議論を進めさせていただきたく思います。このままでは何がwikipedia上問題なのか判らず、加筆や修正が出来ません。署名し忘れました。申し訳ありません。--110.133.66.126 2014年1月5日 (日) 15:35 (UTC)[返信]

amber[編集]

ページを曖昧さ回避ページに変更するような改名の後は、リンク元を確認して修正をお願いします（WP:D#曖昧さ回避ページを作成したり、そのページ名を変更したときには、リンク元をすべて修正する）。とくに今回は曖昧さ回避ページであるアンバーのリンクも修正されなかったため、ペトロールズ関係の記事からamberをクリックした場合に、Amber (ペトロールズの曲)へのリンクがなく、読者が求める記事にたどり着けない状況となっていました。以上、よろしくお願いします。--Kusunose（会話） 2014年2月16日 (日) 13:14 (UTC)[返信]

また、この編集でAmber (ペトロールズの曲)にあったアンバー (曖昧さ回避)へのリンクをアンバーへのリンクに置き換えていますが、WP:D#索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合には、曖昧さ回避のページにリンクしていることを明示するに従って、曖昧さ回避ページへは直接リンクせず、「(曖昧さ回避)」をページ名に含むリダイレクトにリンクすることになっていますので今後はリダイレクトの解消を行わないようお願いします。なお、当該リンクはWP:D#分野名つき記事名の記事にはOtherusesは不要に従って削除しました。--Kusunose（会話） 2014年2月17日 (月) 05:15 (UTC)[返信]

ShowTimeのBOT作業依頼[編集]

こんにちは。さきほど取り消されましたWP:BOTREQ#ShowTimeのリンク修正ですが、「ShowTime」のリンク元を空ける提案をいたしましたので、再度依頼ページをご確認ください。--Triglav（会話） 2014年2月26日 (水) 11:55 (UTC)[返信]

Bot作業依頼について[編集]

こんにちは。Wikipedia:Bot作業依頼#Atom のリンク修正を提出されているのを拝見いたしました。作業の方は既に完了しているようですので、お時間のある時にでもご確認いただければと思います。以上、よろしくお願いいたします。--Dr.Jimmy（会話） 2014年3月18日 (火) 11:15 (UTC)[返信]

お早めにお願いします。--Dr.Jimmy（会話） 2014年3月22日 (土) 12:21 (UTC)[返信]

「イオシスの東方Project音楽アレンジCDの一覧」について[編集]

こんにちは。あなたは、イオシスの東方Project音楽アレンジCDの一覧にて即時削除テンプレートを貼られましたが、1週間経過しても即時削除が実行されなかったので、通常の削除依頼としてWikipedia:削除依頼/イオシスの東方Project音楽アレンジCDの一覧_20140331を提出いたしましたので、お知らせしておきます。--アストロニクル（会話） 2014年3月31日 (月) 12:09 (UTC)[返信]

Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20140520を提出しました。[編集]

Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20140520を提出しました。内容を熟知の上コメントの依頼を依頼をお願いします--Fitness200805（会話） 2014年5月20日 (火) 12:55 (UTC)[返信]

「観光情報」における記述除去について[編集]

お世話様です。標記の件につきまして、差し戻しをさせていただきました。KAMUIさまは除去にあたり要約欄にcopyvioと説明していらっしゃいますが、短い要約欄の中ではどこからの転載であるかなどの情報が記されていません。また元あった文章については、一部に寺前秀一『新世紀交通課題』との出典が提示されておりますが、初版投稿者の方がこの寺前秀一氏と同じ名義を名乗っておられることにお気づきでしょうか。初版投稿者のかたの会話ページでは、Unamuさまにより寺前秀一氏ご本人であるか問いかけが行われております。私はこの方の記事でのちょっとした諍いに関わりを持ったことがありまして、この利用者の方はかなりの蓋然性を持ってご本人であろうとの感触を覚えております。確かに別人による騙りであれば、無断転載は即座に除去されてしかるべきものかもしれません。しかしここは、性急に断を下すのではなくご本人かどうかの見極めをまって行動していただけないでしょうか。一方的なお願いかとは存じますが、よろしくお願いいたします。--LudwigSK（Talk/History） 2014年6月6日 (金) 12:08 (UTC)[返信]

あぁ、戻してしまわれましたか。私からは、再度の差し戻しは行いません。また、削除依頼への加筆を拝見しまして、やはり寺前氏への著作権侵害を疑っておられることを確認いたしました。--LudwigSK（Talk/History） 2014年6月6日 (金) 12:15 (UTC)[返信]

プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の改定について[編集]

突然の連絡、失礼致します。

プロジェクト‐ノート:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の改定についてにて、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の改定を提案しました。 ぜひ、御意見をお聞かせください。--kawaeee1975 2014年7月8日 (火) 07:16 (UTC)

即時削除の方針・全般4（宣伝）について[編集]

こんにちは。この度、KAMUIさんは「Wikipedia:削除依頼/KAN HIRANO」について、宣伝として即時削除に賛成されていますが、Wikipedia:即時削除の方針#全般4に書かれているとおり、利用者名が記事名と同じであるということは、宣伝と判断する理由にはなりません。「Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#全般4の理由に補足説明追加提案」で議論されたとおり、本人か、それともなりすましかも知れないあやふやなものでは、削除という強力な対処は行えないのです。ご理解の程宜しくお願い致します。--Bellcricket（会話） 2014年9月11日 (木) 07:09 (UTC)[返信]

削除依頼の件について[編集]

削除依頼がなされおりますが、館長（私）が作製した資料館のHPから抜粋した物で、他者からの引用はありません。 リンクページの先頭に当館のHPをもって来ておりますので、御笑覧下さい。なお東大史料編纂所には、当館の 所蔵資料の画像データが多数収蔵されていますので、リンクしております。

tokiwa1523

古墳記事の削除依頼の件[編集]

タペストリー氏が投稿している全国各地の古墳記事について、Wikipedia:削除依頼/有岡古墳群、Wikipedia:削除依頼/葉佐池古墳などを提出されているのを見て、9月28日から大量に投稿されている記事を順に査読していますが、9月中に投稿された分についてはどれもアウト（ケースB-1）と見受けます。時系列順に依頼をかけようと思います。--Kansai explorer（会話） 2014年10月14日 (火) 13:53 (UTC)[返信]

即時削除の方針を再度ご確認ください[編集]

「Wikipedia:削除依頼/千本桜夜ニ紛レ」のコメントを拝見しました。KAMUIさんが「これは荒らし行為だ」と思うことを、止める術はありません。しかし、即時削除の方針の適用を求めるのであれば、あなた一人だけではなく、多くの利用者が納得するほど明らかな荒らし行為である必要があります。荒らし行為であれば、せめて「Wikipedia:荒らし」に挙げられているような類例に照らして、判断してください。方針に拠らない即時削除テンプレートの使用、そして削除依頼審議中のページに即時削除テンプレートを貼りつける行為を繰り返し、ブロックされた例も存在します(LTA:GORDON)。荒らしへの対処をしていたつもりのKAMUIさん自身が、荒らし利用者としてリストアップされることにもなりかねません。ここでもう一度即時削除の方針を確認し、今後の行動に反映させていただきますよう、お願いします。--Bellcricket（会話） 2014年12月9日 (火) 03:28 (UTC)[返信]

暴言・個人攻撃はおやめください。[編集]

Wikipedia:削除依頼/大韓航空ナッツ回航事件でのKAMUIさんのご発言は看過できません。ご自身で適宜修正をお願いいたします。--むじんくん（会話） 2014年12月10日 (水) 11:21 (UTC)[返信]

即時削除の方針・全般2（テスト投稿）について[編集]

「蜜に群がる蟲」の記事の即時削除の依頼は、却下させて頂きます。即時削除の方針の全般2（WP:CSD#全般2）は、類例にあるようなテスト投稿と思しきものを対象としており、今回の件には該当しません。テスト投稿にあたるかどうかは、類例に照らして判断されますようお願い致します。--Bellcricket（会話） 2014年12月15日 (月) 21:08 (UTC)[返信]

ノート:イスラム国日本人拘束事件　での感情的なご発言について[編集]

ノート:イスラム国日本人拘束事件にて、2015年1月25日 (日) 10:45 (UTC)に「実名書いたヤツ、自分で直せ・・・」との書込がありましたが、その後に続く文章も含めて、稀にみる乱暴な表現かと思いますよ。驚きました。幸い、場が荒れておりませんが謹んでいただけましたら・・・です。--114.191.110.27 2015年2月3日 (火) 03:47 (UTC)[返信]

京 (みやこ)について[編集]

京 (みやこ)を即時改名されていましたが、「（みやこ）」まで含めてアルバムタイトルではありませんか？--むじんくん（会話） 2015年3月5日 (木) 12:06 (UTC)[返信]

アルバムについてはネット上では「京（みやこ）」と「京 -みやこ-」「京 ～みやこ～」「京」の表記揺れがありますが、CDのパッケージには「京」とあるだけで読みの併記はありません（kagura,のアルバムのうち「彩」（いろどり）にはパッケージ画像自体に読みが併記されています）。また、このアルバムには「京」「愁(京MIX)」という楽曲が含まれていますが、そちらも読みの併記はありません。他にもシングルで「憶」（おもう）という曲がありますが、これもネット上では「憶（おもう）」となっていたりするものの、パッケージには単に「憶」とあるだけです。こうしたことからこれはフリガナの類であると判断しました。--KAMUI（会話）
詳細なご説明、ありがとうございました。お考えは理解しました。パッケージ画像をどこまで重視するかは議論の分かれるところかも知れませんが、私の見たところアルバムの文字情報では表記揺れはあるものの「みやこ」を併記している例が多く、アルバムタイトルの一部と考える余地があるように考えました。同名の楽曲タイトルをどこまで考慮に入れるかも議論が分かれるところですね。本件について私から移動差し戻しは行いませんが、移動合戦を避けるためにも、争いの余地のある案件については改名提案に回していただければと思います。どうぞよろしくお願いいたします。--むじんくん（会話） 2015年3月5日 (木) 14:54 (UTC)[返信]

改名提案について[編集]

こんにちは。KAMUIさんがご依頼されていた「SHOWROOM」の改名の件ですが、改名先が「SHOWROOM (ストリーミングサービス」と、閉じ括弧がない状態となっていたため修正いたしました。もし不都合あれば差し戻して頂きますようお願いします。--リョリョ 2015年4月8日 (水) 00:28 (UTC)[返信]

コメント依頼参加のお願い[編集]

こんにちは、利用者:Tasetebillsさんの編集姿勢や応対などについて、Wikipedia:コメント依頼/Tasetebillsを設置しましたので、よろしければコメントに参加していただきたいと思います。これは、Tasetebillsさんとの議論や対話ページへ参加している方へ送っているメッセージです。では、用件のみですが失礼します。--わたらせみずほ（会話） 2015年4月9日 (木) 10:01 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/大森有里子に関しまして[編集]

こんばんは。東京特許許可局（会話）でございます。Wikipedia:削除依頼/大森有里子にて頂きましたコメントに付きまして、あの場で広げても宜しくないと思い、申し訳ありませんが、会話ページヘの返答とさせていただきます。
本件に関しては削除について、別途ウィキメールにて直接の依頼があり、それに対して何ら今の状態では対応できないこと、必要があるなら削除の方針等を読み、削除依頼を出してくださいという対応をし、現状の状態となっています。私個人の考えとして、当事者に近い形で関わっているものについては、明確な削除（著作権、プライバシー関係）理由がある場合や相当の期間放置されているもの以外は、削除や存続の判断をしないと決めているため、ああいう形で意思表示をするにとどめております。
当方の立場としては、以上となります。--東京特許許可局（会話） 2015年4月21日 (火) 13:36 (UTC)[返信]

方針を再度ご確認ください[編集]

「Wikipedia:削除依頼/超・能力バトル漫画 「ファクター」」において、初版投稿者と作者が同じ名前であることを根拠に宣伝と判断されておりますが、2014-09-11T07:09:25 (UTC)に、既にご注意申し上げました。Wikipedia:削除依頼/魔法少女☆りりぽむでは、検索だけで特筆性の有無を判断されておりますが、特筆性の有無を主張する際はそれなりの調査を行うべしと「Wikipedia:削除依頼/鳴瀧流古武術」で申し上げたはずです。根拠に乏しい削除票はいたずらに審議をかく乱させるだけで、何の意味もありません。何度もご注意申し上げたものの改善が見られないため、一時投稿ブロックを行います。ブロック期間中に削除の方針や、それに付随する方針・ガイドラインを再度確認し、解除後の活動に反映させてください。--Bellcricket（会話） 2015年4月29日 (水) 09:32 (UTC)[返信]

コメント依頼の件[編集]

こんにちは、パタゴンです。Wikipedia:コメント依頼/KAMUIを見たのでうが、他の依頼利口はともかく、彼らがWikipedia:削除依頼/鳴瀧流古武術を持ち出してのは彼らのミスです。あの件ではあなたが正しい。今日は私はべろんべろんに酔っています、なので今日はコメントは書きませんが、明日か明後日には書きます。Wikipedia:削除依頼/鳴瀧流古武術では WP:FAILNだけを持ち出して、それより重要な独自研究はしないや検証可能性を無視して、なによりも見れば分かるような虚偽イタズラを虚偽と見抜けないでデタラメを残そうとしたひとを追い込むチャンスですが、残念ながら私はさっきまでお酒飲んでとぇても酔っているので今日はダメです。Wikipedia:コメント依頼/KAMUIの書き込みは明日以降にします。Wikipedia:削除依頼/鳴瀧流古武術の件以外ではあなたの言語をする気は無いので、今後は軽挙妄動は慎まれたほうがいいでしょう。Wikipedia:削除依頼/鳴瀧流古武術の件では貴方の擁護をしますが、それ以外であげられた点では今はよくわからないので擁護するかづかはわからいあにですので、今後は慎重に行動なさったほうがいいでしょう。へんな文章があったらごめんなさい、かしこリンクの名前リンクの名前--以上の署名のないコメントは、ぱたごん（会話・投稿記録）さんが 2015年5月22日 (金) 16:54‎ (UTC) に投稿したものです（Menetoko（会話）による付記）。[返信]

私も例のコメント依頼を確認しました。ぱたごん氏も指摘されている一部の議論における挑発的な書き込みは問題と考えますが、それ以上に一部ユーザーの一方的な姿勢は看過できるものではありません。--Menetoko（会話） 2015年5月24日 (日) 14:21 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/非モテ関連について[編集]

こんにちは。さて、Wikipedia:削除依頼/非モテ関連で削除された記事について、一部復帰依頼が出ております。復帰の可否について、削除依頼で投票・対処された方のご意見をうかがって参考にしたいと思いますので、Wikipedia:削除の復帰依頼#非モテ関連2件にご意見をいただけたらと思います。よろしくお願いいたします。--VZP10224（会話） 2015年5月27日 (水) 14:18 (UTC)[返信]

TD 96Wについての回答[編集]

こんばんわ。TD 96Wに関する件でございます。 96Wにつきましては6月30日JST21時にJTWCがマーキング開始されており、現在フィリピンの東 N12.7 E129.9に存在し、風速15ktと解析されています。 ただ、WP962015 - INVESTと記載しており「熱帯擾乱」の段階となってますが、気象庁(JMA)は7月1日JST9時に低圧部から熱帯低気圧にアップグレートされています。 ASAS天気図には　TROPICAL DEPRESSION 1006 HPA AT 12N 130E ALMOST STATIONARY.　[3]と記載されています。 紛らわしいようで、こちらで熱低番号「TD 96W」から「96W」に訂正させて頂きます。

--Asusa（会話） 2015年7月1日 (水) 12:33 (UTC)[返信]


ビールをどうぞ！[編集]

KAMUIさんにはいつもお世話になっており、色々気にかけていただいてありがとうございます。時々個別の編集で「感謝」のclickを押してるつもりなのですが、届いていますでしょうか。暑い日が続きます、ビールはお好きですか。

KAMUIさんと私の姿勢は若干異なりますが、KAMUIさんのWikipediaの記事に対する指摘には良い点も多々あると思いました。管理者としての観点のような的確な指摘もされているわけですから、Wikipediaをそちらから応援する道もあるのではないかとも思われました。私個人のプロフィールに書いてあることは特に誰かを意識したものではなく、自分自身を戒めるためのメモのようなものなのですが、KAMUIさんがお気を悪くされているのであれば、この場を借りてお詫びいたします。日ごろの精力的な活動に感謝いたします。 ToshiJapon（会話） 2015年6月10日 (水) 03:27 (UTC)[返信]

元IP218.48.9.94からお知らせです。[編集]

ノート:2015年の台風『気象庁が「台風」に分類しなかった熱帯低気圧』と『各熱帯低気圧の影響』って、内容が重複している事について返信しました。 また、現在はアカウント利用者なので...セリヌンティクスという名前でこれからもよろしくお願いします。--セリヌンティクス（会話） 2015年7月4日 (土) 04:03 (UTC)[返信]

ノート:2015年の台風で返信しました。--セリヌンティクス（会話） 2015年7月5日 (日) 05:45 (UTC)[返信]

テンプレート[編集]

はじめまして。須藤栄太です。 KAMUIさんが、櫻井俊において「出典の明記」というテンプレートをつける編集をされていたのですが、出典は十分だと思うのでもうこのテンプレートを除去しても良いでしょうか。--須藤栄太（会話） 2015年7月16日 (木) 01:46 (UTC)[返信]

ご質問[編集]

KAMUIさん、他言語版の翻訳はどうするんでしたっけ？--ToshiJapon（会話） 2015年7月19日 (日) 12:16 (UTC)[返信]

Wikipedia:翻訳のガイドラインですね。--ToshiJapon（会話） 2015年7月20日 (月) 00:00 (UTC)[返信]

削除依頼の件[編集]

丸山公園などで、削除依頼しても、それは依頼をしたというだけであって、判断も示されていないうちに自分だけが独善で編集しておきながら、他人の編集に対しては規制したり・公然と批判したりするのはおかしくないですか。大丈夫ですか？ノートのページに自分の意見述べることから始めればどうですか。判断も示されていないうちに、さも自分の意見のみが決定事項の様に、しかも全文戻したとか更に批判の上乗せをする意識が理解できないですよ。--ToshiJapon（会話） 2015年7月21日 (火) 02:32 (UTC)[返信]

論点がずれていますよ[編集]

Wikipedia:削除依頼/丸山公園 (安芸高田市)ですが、Wikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に則って、外部からの転記翻案と判断した部分を除去したもので、それについて当方に文句をつけられる筋合いはありません。そもそもあなたが外部からの安易な転記による記事作成を行なったのが原因です。そもそも編集画面の投稿ボタンの上にある注意書きに「著作権を侵害する記述は削除されます」とちゃんと書いてあるでしょうが。同じ問題はあなたが初版を投稿したWikipedia:削除依頼/清九郎の家でも指摘されていますね。

丸山公園については、削除依頼においてケースB-1として著作権の問題があることを示しているのに再び同じ内容を書き戻す行為それ自体、著作権への意識が低すぎると言わざるを得ません。あなたが書き戻さなければ追加依頼する必要もなかったのです。

個人あるいは団体の著作物というのはその人・団体が権利を保有しているものです。それを「自由利用を求めている」ウィキペディアに許可無く転載することは「他者の所有物に対して、勝手に"これは俺のものだから、売ろうが分けようが改変しようが自由にして構わない"と触れ回る」のと同じです。その行為がどういう意味でどんな問題があるのか本当に理解できないのですか？ 同じことを繰り返せば、いずれ管理者によって強制的に退場させられることになります。その前に行動を改めるべきです。--KAMUI（会話） 2015年7月21日 (火) 13:10 (UTC) というような書き込み自体が、あなたがきちんと意味を理解していない証拠です。Wikipediaのコミュニティの判定が結果的にどのようになったとしても、それが出ていないうちに、俺の指摘が妥当だ、正当だと言わんばかりに、俺の編集を元に戻すのはけしからん、まして全文そっくり戻したとなれば・・・という姿勢がおかしくないですか。大丈夫ですかと言っているのですよ。KAMUIさんだけが常に正しいわけではないので、結果が出るまで別な方法はなかったのかとの意味が理解できすに、的外れの論評を、脅迫めいた言葉と共に的外れの場所に書くのは、Wikipediaの方針からずれていませんか。きちっと意味を理解してくださいな。--ToshiJapon（会話） 2015年7月21日 (火) 17:34 (UTC)[返信]

こうのとり5号機について[編集]

はじめまして、T2-28-tです。 申し訳ありません。教えてもらいました。ありがとうございました。これから、気をつけてに行きたい。--T2-28-t（会話） 2015年7月30日 (木) 21:28 (UTC)[返信]

いつも台風記事の見本とさせて頂いてます。[編集]

'
wikipediaを始めてまだ1ヶ月ですが、KAMUIさんのおかげで削除依頼の提出の方法など、色々と学ばせてもらいました。それから、台風記事の文体の書き方の参考となる書き方としては、感謝致しました。本当にありがとうございます。 セリヌンティクス（会話） 2015年8月9日 (日) 13:28 (UTC)[返信]

「スタヴ (武術)」の削除依頼を提出しました[編集]

KAMUIさん、こんばんは。「スタヴ (武術)」の記事でお世話になったÆskjaです。その節はいろいろとありがとうございました。

さて、この記事の主編集者が立項した記事「サーム」で他記事からの履歴不継承のコピペをおこなったことから、「Wikipedia:削除依頼/サーム」が提出されました。この利用者は以前立項した「スタヴ (武術)」を、せっかくKAMUIさんが記事を存続できるように取り計らって下さったのに、百科事典にふさわしい内容に育てることもせず放置して、そして別の新しい記事を作っては即時削除や削除依頼となっているようです。本当に残念なことだと思います。この利用者の編集履歴を見ても、過去に立項した記事で残っているものは、どれも他の利用者が手を入れて仕上げていたのでした。当方はこうした武術の分野では加筆できませんので、先ほど「Wikipedia:削除依頼/スタヴ (武術)」を提出いたしました。もしよろしければご意見など戴けますと有り難く思います。--Æskja（会話） 2015年12月12日 (土) 13:14 (UTC)[返信]

こんばんは、Æskjaです。このたびは「Wikipedia:削除依頼/サーム 20151229」や曖昧さ回避の「サーム」の立項など、いろいろとご手配頂きましてありがとうございました。最初に立項した山梨の利用者さんが、削除依頼での意見を読んでご自分の編集姿勢を反省し改めていただければ良いのですが…。なお「Wikipedia:削除依頼/スタヴ (武術)」については、KAMUIさんが再度コメントを寄せて下さいましたが、今日現在まだ審議中となっております。いろいろとご心配をおかけしておりますが、今後もお気づきのことなどありましたらご意見を頂けますと有り難く思います。まずはお礼のみにて失礼致します。--Æskja（会話） 2016年2月7日 (日) 12:51 (UTC)[返信]

ありがとうございます[編集]

KAMUIさんこんにちは。実は小渋川という記事を作りまして、適当な画像を探していたらKANUIさんが2008年にアップされていた画像に行き着きました。私はあちこちの地理系の記事でKAMUIさんの画像を利用させていただいておりまして、いまさらこんなことを言うのもなんですが、素晴らしい写真をあげてくださってありがとうございます！--柒月例祭（会話） 2015年12月29日 (火) 06:14 (UTC)[返信]

お役に立てて幸いです :) --KAMUI（会話） 2015年12月29日 (火) 11:08 (UTC)[返信]

華城の件[編集]

ノート:華城 (世界遺産)での改名提案拝見いたしました。移動依頼に提出されたようですが、アルトクールさんによって、提案が却下されております[4]。今一度リンク先をご確認いただき、ご対応いただければと思います。まずはご連絡まで。--FMmice (会話/履歴) 2016年4月22日 (金) 10:04 (UTC)[返信]

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート[編集]

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)[返信]

キープくんの削除依頼の意見[編集]

1月はJTB時刻表のページを速攻で削除以来に出してくれてありがとうございました。 速攻で削除したということは何が問題であったのか全くわかりません。少し余裕を持たれたらどうでしょうか？私はこの様な官僚的なやり方は大嫌いです。

ところでキープくんにも削除依頼が来ております。あなたのご意見はどうでしょうか？コメントを願い致します。 KNR5800（会話） 2016年6月9日 (木) 12:33 (UTC)[返信]

参加に関して[編集]

もしよろしければ、[5][6][7]の投票に参加していただければ幸いです。--まめしばくん（会話） 2016年7月3日 (日) 04:00 (UTC)[返信]

リダイレクト削除審議のお知らせ 2016年7月[編集]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。KAMUIさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年7月#RFDプレゼント (たておか夏希)

ご注意：※KAMUIさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2016年7月7日 (木) 16:20 (UTC)[返信]

動物の個体のカテゴリの議論の件です。[編集]

KAMUIさま、㭍月例祭です。Wikipedia:削除依頼/Wikipedia日本語版のガイドラインに反する「著名な」と付くカテゴリに関して、勝手ながらみなさんのご意見をこちらの表にまとめました。

項目が多く、念のため間違いがないかご確認頂きたく思います。お手数をおかけしますが、間違いがなければその旨書き込んでいただけると助かります。よろしくお願いいたします。--柒月例祭（会話） 2016年7月14日 (木) 17:36 (UTC)[返信]

大山寺 (鴨川市)[編集]

Wikipedia:削除依頼/大山寺 (千葉県鴨川市)に関する件です。大山寺 (鴨川市)が立項された事を報告いたします。--124.108.255.250 2016年8月13日 (土) 11:30 (UTC)[返信]

お願い_20161115[編集]

いつもお世話になっております。Damenaです。僭越ながらこちらのご発言に関してご案内申し上げます。今回のご依頼のように削除事由として主題の特筆性に触れる際は、ウィキペディア初心者の善意を配慮し、表現についてご賢察お願いいただけましたら幸甚に存じます。とりわけ「こんなんで立項するとか全く論外」「猛省を求める」という表現は無用の反発を招きやすく、「残念ながらウィキペディアの収録基準をみたしていない」や「今後はお気をつけください」などと言い換えることが望ましいと考えます。なお関連する先行議論にWikipedia:井戸端/subj/削除依頼における参加態度についてがあります。お手すきのときに是非ご一読いただけましたら幸いです。--Damena（会話） 2016年11月15日 (火) 09:17 (UTC)[返信]

堀尾省太の記事についての謝罪[編集]

編集のきちんとした仕方を知らないまま編集してしまい申し訳ありませんでした。注意された箇所は削除しました。 作者のファンで記事があったらいいなと思い他の漫画家さんが編集されているページを参考に作ったのですが、意味やルール等、把握せず作ってしまったのがミスでした。 編集の方法を学習するまで他の記事の編集をしません。 ご指摘ありがとうございました。----nebusokuman

お知らせ[編集]

こんにちわ。さて、利用者:KAMUI（会話 / 投稿記録 / 記録）様が本日の朝方、改名提案に基づく記事の移動をされていた際に、記事名をタイプミスしたまま誤って改名されたことによって生じた不要なリダイレクト（「ファイアーエムブレム (島田ひろかずno)」）に関して、当方にて即時削除タグを貼らせて戴いたことをお知らせしておきます。以後は出来得る限りミスのないように心掛けて戴ければ幸いに存じます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2016年12月12日 (月) 02:40 (UTC)[返信]

お手間をお掛けしました。--KAMUI（会話） 2016年12月12日 (月) 04:03 (UTC)[返信]

リダイレクト削除審議のお知らせ 2016年12月[編集]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。KAMUIさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年12月#RFDファイアーエムブレム (島田ひろかず)

ご注意：※KAMUIさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2016年12月26日 (月) 17:36 (UTC)[返信]

子猫をどうぞ！[編集]

編集お疲れ様です。遅れましたがJTB時刻表削除の件は納得しました。但し、言い方が少し感情的すぎるところがあります。これでは同名の特急列車の名が泣きます。

KNR5800（会話） 2016年12月31日 (土) 05:30 (UTC)[返信]

ファウスト (里見桂)の移動について[編集]

ファウスト (里見桂)を、ファウスト (漫画)に、何の議論も無く移動されたようですが、正直、不適切な編集です。手塚治虫の漫画に「ファウスト」というのが存在します（ネオ・ファウストとは違います）。--COMICMAN3（会話） 2017年1月1日 (日) 13:06 (UTC)[返信]

はじめまして[編集]

はじめまして。連綿（れんめん）と申します。削除依頼にてお見かけしました。Wikipedia:削除依頼/上行寺 (金沢区)での心中お察しします。今後ともよろしくお願いします。--連綿（会話） 2017年1月23日 (月) 18:24 (UTC)[返信]

編集コメント拝見しました[編集]

理系男子。NEXT 勉強になる!? キャラクターソングについてですが、当方が作成したのですが、作成するにあたってはヘタリア キャラクターCDの扱いを参考にしました。そちらは第1弾のみ独立しています（というか第二弾以降は作成されていないという方が正確ですが、でも作成したいという人が現れたら作られるのでは）。これも個別で作成することに問題がありましたでしょうか？--240B:12:3180:5B00:6DC2:771E:C661:8F13 2017年3月5日 (日) 05:58 (UTC)[返信]

削除依頼へのコメントについて[編集]

KAMUIさん、「Wikipedia:削除依頼/片桐広祥」でのコメントはどうしたことでしょうか。KAMUIさんが「齟齬がある」とおっしゃる情報は確からしいという指摘がありますし、それ以降のコメントも記事の内容より、むしろそれを書いた利用者への罵倒にしかなっておりません。削除依頼の場において、利用者の行為は参考になりません。どんなに素晴らしい記事を書いた経歴を持つ利用者の記事でも、記事の主題が百科事典的でなければ削除されることはありますし、逆に問題のある記事を数多く書いた利用者であっても、ウィキペディアへ収録する意義のあるものであれば、削除する必要は無いのです。冷静でない言葉遣いである上に事実関係をきちんと把握しないようであれば、削除依頼の対処をする上であなたのコメントを参考にすることができません。これまでもにKAMUIさんのコメントについては何度も複数の利用者から意見が寄せられておりますが、どうしてそのような物言いを繰り返されるのでしょうか。--Bellcricket（会話） 2017年3月14日 (火) 00:01 (UTC)[返信]

万能壁画について[編集]

こんにちは。さて、この項目ですが、勝手ながらWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスのサブページに移動させていただきました。差し支えなければそのまま当ページのサブページとしてリンクとさせていただきたいのですが。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2017年4月1日 (土) 08:57 (UTC)[返信]

730交差点の統合提案について[編集]

対案として730シィーシィーパーク（現状リダイレクト）への改名をノートに提案しましたので、よろしくお願いします。 --JP-28207-3（会話） 2017年4月18日 (火) 09:01 (UTC)[返信]

動物の個体カテゴリについて、意見表明のお願いです。[編集]

KAMUIさん、こんにちは。

1年ほど前に行われたWikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia日本語版のガイドラインに反する「著名な」と付くカテゴリにて、「使用しない」と合意された「クマの個体」カテゴリについて、削除依頼の場で「使用するべき」という意見が寄せられました。また、そのためにクマの個体記事3件（ビンキー、フロッケ、ブルーノ (クマ)）が追加されました。

こうした状況変化に鑑み、あらためて「クマの個体」カテゴリの取扱について、「使用する」方向で合意形成を提案しています。つきましては、以前の議論に参加された皆さんに御案内しています。賛成、反対、修正意見などお寄せいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

議論場所はCategory‐ノート:著名なクマ#「Category:クマの個体」の作成と運用についての議論と合意形成です。--柒月例祭（会話） 2017年5月22日 (月) 07:25 (UTC)[返信]

削除依頼/沖縄県の交差点について[編集]

ぱたごんです。こんにちは。沖縄県の交差点の記事をまとめ出しされた件で対処していたのですが 我如古交差点記事には削除依頼タグが貼られていましたが、削除依頼サブページWikipedia:削除依頼/沖縄県の交差点記事 その2の方には載っていないようです。Wikipedia:削除依頼/沖縄県の交差点記事 その2には我如古交差点のみ記載もれではないかと想像しましたが、とりあえず審議にはかかっていないので対処保留としています。改めて削除依頼してくださると幸いです。--ぱたごん（会話） 2017年6月11日 (日) 09:17 (UTC)[返信]

議論場所移動のお知らせ[編集]

WP:RFDにおいて、貴方にも参加して頂いたTHE IDOLM@STER関連の楽曲のリダイレクトの削除依頼に関しまして、楽曲名リダイレクトに関するローカルルール制定のために、ノート:THE IDOLM@STERの楽曲の一覧#THE IDOLM@STER関連の楽曲に関するリダイレクトについてにおいて議論を開始しました。Wikipediaに存在する全てのTHE IDOLM@STERの楽曲名のリダイレクトを議論対象にしております。新たな場での議論へのご参加、お待ちしております。--Missing340（会話） 2017年6月14日 (水) 14:50 (UTC)[返信]

投稿ブロックに巻き込まれている様です。[編集]

幾つかのページを編集しようとしたんですが、なんかブロックされてますね。ブロック対象: 106.181.128.0/18 となってるので、どうやら巻き添え喰らった模様。

IPひろばで106.181.128.0～18を調べてみたら、東京都新宿区のau-net.ne.jp・・・私、愛知県名古屋市なんだけどなぁ。ブロック解除予定が「2017年6月28日 (水) 00:27」となってるので、早い段階で解除されない場合、幾つかの議論への対応が遅れますことをご了承下さい(^_^;--KAMUI（会話） 2017年6月21日 (水) 09:34 (UTC)[返信]

  • コメント こんにちは。たまたま見かけましたので、1週間限定で「IPブロック適用除外」の権限を付与しました。広域ブロックに巻き込まれた場合は、{{unblock}}または{{unblock-auto}}で申請していただくと、早く対応できます。会話ページに書かれただけだと、ピックアップされるわけではないので場合によっては全く対応できないといったケースも考えられます。——以上の署名の無いコメントは、アルトクール（会話・履歴）さんによるものです（差分）。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月29日 (金) 22:05 (UTC)[返信]

RFDで削除票を入れた依頼について[編集]

こんにちは。佐藤雅史に関するリダイレクトの削除依頼ですが、RFDでは扱えない内容であったため、Wikipedia:削除依頼/佐藤雅史を提出しました。恐れ入りますが、削除依頼の内容をご確認ください。--アルトクール（会話） 2017年6月27日 (火) 11:36 (UTC)[返信]

KAMUI様、ご指摘ありがとうございます。[編集]

志太の狐火です。参考文献が揃う前に立項を急いてしまいました。ご指摘ごもっともです（他に焼津の小川城もご指摘を受けているのに気づかず作成してしまいました）。以後気をつけます。--志太の狐火（会話） 2017年7月2日 (日) 13:41 (UTC)[返信]

「Wikipedia:削除依頼/N.KTV」でのコメントについて[編集]

こんにちは。先ほど、Wikipedia:削除依頼/N.KTVでのこちらの発言を拝見いたしました。お言葉ですが、このような発言はWP:DP#Eに追加された注意事項における「侮辱的な表現」に該当するのではないかと思われます。過去に問題ありとされたこちらの発言やWikipedia‐ノート:削除の方針/2019年#ケースEの文面についてもご覧ください。--アイソン（会話） 2017年7月29日 (土) 07:06 (UTC)[返信]

  • 「ケースE。」で済ませてる人に言われたくはないでしょうねえ。--111.217.27.128 2017年7月29日 (土) 18:27 (UTC)[返信]
  •  横から失礼 当該削除依頼の終了を確認したときに少し気になったため、失礼します。もちろん、あれだけ削除票が並んだ状態を見たら本人は気分を害すでしょうが、これはある程度はシステム上仕方がありません。しかしその中でも、削除票の理由に"侮辱的"とも指摘される発言をするのはどうかな、と思います。存命人物（と思われる）記事の削除依頼ページはその本人が見ることもありますので、特にケースEの特筆性問題ではこれ以降さらに気をつけていただきたいと思います。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年8月5日 (土) 01:08 (UTC)[返信]

削除依頼について[編集]

Wikipedia:削除依頼/めぐめぐ20170820を提出しています。よろしくお願いします。--Doripoke（会話） 2017年8月20日 (日) 00:05 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます[編集]

半保護を貼っての立頂はおやめください、とのご指摘ありがとうございました。修正しました。--M.Mizutani（会話） 2017年9月25日 (月) 13:46 (UTC)M.Mizutani[返信]

改名お疲れさまでした[編集]

'
どうも、ご迷惑をおかけしたようで。改名お疲れさまでした。(画像はヒロハヒルガオCalystegia sepium です) Evum（会話） 2017年9月26日 (火) 13:38 (UTC)[返信]

コーヒーをどうぞ！[編集]

日頃の精力的なご活動、お疲れ様です。コーヒーを飲み終えられましたらサインよろしくです。 Purple Quartz（会話） 2017年10月12日 (木) 09:54 (UTC)[返信]

『廃炉図鑑』について[編集]

福島第一原発廃炉図鑑の記事を加筆したので、お知らせいたします。--Alice OPP（会話） 2017年10月23日 (月) 13:24 (UTC)[返信]

「Wikipedia:削除依頼/座間9人連続殺人事件」について[編集]

Wikipedia:削除依頼/座間9人連続殺人事件のほうにも同じ趣旨のコメントを書きましたが、KAMUIさんの最近500件の投稿履歴を見てみたところ、通常の記事の新規作成は全くない一方で削除依頼の新規作成が多いのが目につきました。（10月だけで15件あります）何か新しいことをしたいというお気持ちは分かりますが、削除依頼ばかりするというのはいささか安易だと思います。他の利用者に負担をかける行為でもあるのでおやめになるべきではないでしょうか。KAMUIさんのプライドが許さないのかもしれませんが、スタブを作るだけでも削除依頼を連発するよりはよほど百科事典の編集に寄与すると思います。218.54.59.172 2017年11月3日 (金) 03:22 (UTC)[返信]

コメント依頼について[編集]

こんにちは。Wikipedia:コメント依頼/浩が2017年12月23日 (土) 12:57 (UTC) に提出されており、ノートページにて過去に当該利用者が記事立項時に使用したと主張する参考文献の妥当性に関する検証作業が行われています。──恐らくKAMUIさんが当該コメント依頼に関して深い情報をお持ちではないかと思いまして、ご案内させて頂きました。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月29日 (金) 22:05 (UTC)[返信]

先生、好きです。執筆可能か[編集]

先生、好きです。の漫画記事を書いてもいいですか？第１巻が発売されたので。--リボンちゃん（会話） 2018年3月17日 (土) 18:27 (UTC)[返信]

手元で「下書き」しておかれてはどうでしょうか。--KAMUI（会話） 2018年3月19日 (月) 02:06 (UTC)[返信]

月刊WEDGEの件[編集]

こんにちは。ノート:Wedgeですけど、Wikipedia:合意形成の通り投票ではないので、異論があるのであれば議論にご参加ください。

直近の履歴を少しだけ見ましたが、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしてるか確認されていない寺は、Wikipediaへの掲載基準は満たしませんし、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんですから、列挙は控えた方がいいと思いますがいかがでしょうか。--タバコはマーダー（会話） 2018年4月24日 (火) 14:10 (UTC)[返信]

削除依頼でのコメントについて[編集]

ぱたごんです。いつもお世話になっています。Wikipedia:削除依頼/ある人物 20180714でのKAMUIさんのコメントなのですが、記事対象ご本人やご家族がこれを目にしたときにどう思われるでしょう？Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の後半やWikipedia‐ノート:削除の方針/2019年#ケースEの文面についてなどをご覧くださるようお願いいたします。--ぱたごん（会話） 2018年7月23日 (月) 13:17 (UTC)[返信]

KAMUIさんは約10年前から同様の指摘を受けられながら、未だ削除依頼等における参加姿勢・発言態度を改めてらっしゃらないように傍目から見て感じられるのですが、どうでしょうか。以前は各位からの指摘に対してその都度お返事されていたようですが、最近では特にお返事を返されるわけでもなく、かといって発言のスタイルを改められたわけでもないようで、失礼ながらこれはWP:BPのコミュニティを消耗させる利用者項における「利用者の行動のルールを、複数の別の利用者からたびたび説明されても理解しようとしない利用者」の典型例に陥っているように見えるのですが…。KAMUIさんは執筆者・管理活動参加者として豊富なキャリアをお持ちなのですから、そろそろご自身への指摘を真摯に受け入れられた上で、今後の活動へそれを活かされるべきだと愚考いたしますが、如何でしょうか。--122.217.149.83 2018年7月24日 (火) 01:54 (UTC)[返信]
    • wikipediaでの特筆性の基準は「有意な第三者言及の有無」なのです。記事対象に価値があるかどうかをwikipediaの利用者が決めるわけではないのです。また、ご本人が書いたわけでもない記事の削除審議においてあのようなことを書いて、それをご当人やご家族がみたらどういう気持ちになるか想像してみてください。--ぱたごん（会話） 2018年7月24日 (火) 02:08 (UTC)[返信]

同人とは[編集]

この世界がどう受け入れてるのか知りませんけど同人（創作除外）はヘドなのですかね？100作あろうが200あろうがどうでもいいんでしょうけど?hは浪費して作ったリスト潰す前に同人リストへの正解でも残して欲しかったんですけど。いちいちのやりとりも手間なんで返信は不必要です--Mofumofu1027（会話） 2018年8月30日 (木) 11:01 (UTC)[返信]

武利意森林鉄道について[編集]

すみません、武利意森林鉄道の「改名」につきまして、良く分からないまま安易に移動？をしてしまった者です。たびびと５５１様より改名提案をするよう案内を頂きましたがどうすればよいのか分からず、ノートに記述を加えております。何卒ご一読の上ご教授のほど宜しくお願い申し上げます。（たびびと５５１様にも同様のご案内を致しております）--Tokutotoo（会話） 2018年8月31日 (金) 12:41 (UTC)[返信]

タイ王国国家警察庁について[編集]

こんにちは、桜螺旋と申します。改名提案へコメントをくださりありがとうございます。私からの反論を追加しておきました。差し支えなければコメントをお願いいたします。--桜螺旋（会話） 2018年10月11日 (木) 15:37 (UTC)[返信]

「ラクイラ大学」の定義文について[編集]

初めまして、知識熊と申します。記事「ラクイラ大学」で「編集画面に無い定義文は何処から呼び出されているのか」と疑問を呈されておられましたが、あの定義文はあの記事に使用されている{{大学}}によって自動的に生成されたものです。{{大学/doc}}でも定義文が自動的に生成される旨の注意書きが冒頭で為されています。

以上、簡単ではありますが、疑問への答えとなります。参考に為さって戴けると幸いに存じます。 知識熊（会話） 2018年11月1日 (木) 01:25 (UTC)[返信]

自動生成されたものであるという点については了解しました。しかしその機能は正直どうなんでしょうかね。他の利用者が後々に記事を編集する際に混乱の元になると思うのですけど。なお、その後も初版投稿者は貼られたテンプレートを無視して加筆しているようですが、英語版から履歴不継承で持ってきているように見受けられます。--KAMUI（会話） 2018年11月1日 (木) 09:24 (UTC)[返信]


Dr.スランプ アラレちゃんのアルバムについて[編集]

日付ミス[編集]

御世話になってます。葵海人など複数の記事で冒頭テンプレの日付が2018ではなく2019になっていました。（今回限りのコピペならば、明日同じ事はされないでしょうが、）もし御自分のパソコンに保存されているテキストファイルを使用されているのであれば（私もこれやってます）、日付をチェックして頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2018年11月23日 (金) 13:31 (UTC)[返信]

確認しました。お手間をお掛けしました(^^;--KAMUI（会話） 2018年11月23日 (金) 20:34 (UTC)[返信]

KYBスタジアムについて[編集]

「可児市運動公園野球場」と入力したつもりで「総合」と余計に入力した事を御詫び致しますが、過去にもフルキャストやグッドウィルといった、野球場の命名権を取得した企業による不祥事が相次いだ事をこちらも覚えているので、やはりどうしてもそうならざるを得ないのではないかと頭をよぎらずにはいられなくなります。少なくとも、期間が経過する前に手を打たなければならないのではないでしょうか。--58.188.114.189 2018年12月5日 (水) 11:50 (UTC)[返信]

KYBが正式に命名権を放棄したのが確認できない時点で「放棄する可能性が高い」として記事の改名に走るのは、WP:Vの観点からも不適当です。例えば逆の場合を考えてみてください。
「○○市運動公園野球場」という施設があって、☓☓という企業がネーミングライツを取得するかも知れないから「☓☓スタジアム」に改名しましょうなどと主張したら「お前は何を言ってるんだ？」と返されるのがオチです。ですからこの件については可児市あるいはKYBが正式に命名権の取り下げを発表しない限り、改名は支持されないでしょう。なお当該記事は「KYBスタジアム」として立項され、当初は定義文も「KYBスタジアムは〜」となっていたものが、第4版で「可児市運動公園野球場は〜」と書き換えられて最新版までそのままになっており、本来はこちらの方こそ是正されるべきものです。--KAMUI（会話） 2018年12月5日 (水) 12:59 (UTC)[返信]
項目の副題という位置付けでは駄目なのでしょうか。或る施設の命名権を取得した企業が不祥事を起こした事で、施設側が其の命名権を剥奪する場合もこちらとしては考えなければと思っています。--58.188.114.189 2018年12月9日 (日) 08:41 (UTC)[返信]
その場合でも「施設側（本件の場合は可児市）から契約を破棄した」という出典が必要です。ウィキペディアの方針としてウィキペディアは未来を予測する場ではありませんが定められています。方針はすべての利用者が従うべきとされているものです。また、PJ:SVNU#施設の名称（記事名）においても「スポーツ施設の供用開始当初から「命名権」による施設の名称を用いている」場合に「スポーツ施設の記事の名前について命名権を用いた名称を採用する」となっており、KYBスタジアムの場合はこれに該当します。--KAMUI（会話） 2018年12月9日 (日) 09:20 (UTC)[返信]

削除依頼でのコメントについて[編集]

初めまして。No.13の削除依頼におきまして私のミスで消してしまったコメントを復帰していただきありがとうございました。 今後編集する際は一層注意していきたいと思います。 お手数をおかけし申し訳ございませんでした。--Naga-r-juna（会話） 2019年2月18日 (月) 03:34 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます[編集]

「せかねこ」を作成したsatttukです。

改善したのでご覧ください。 Satttuk（会話） 2019年2月28日 (木) 06:42 (UTC)[返信]

なぜでしょうか？[編集]

[8]にて、なぜわたしがNdesign-clubさんと同人物と予想されたのでしょうか？どのような根拠なのかわかりません。--よしづかくん（会話） 2019年3月26日 (火) 04:15 (UTC)[返信]

私が同一人物と予想したと、何処に書いてあります？--KAMUI（会話） 2019年3月26日 (火) 08:52 (UTC)[返信]

改名提案中の定義文書き換えの件で[編集]

当方提案の記事において、当方ではなく、他者（可変IP）によって定義文書き換え（改名後の記事が主語になるように書き換え）があったため、そうならないよう修正いたしました。提案後の他者編集のすべてに目が行き届かない部分がございますが、気づきましたら、改名前の記事が主語になるよう修正していただいても結構です（当方も他者提案で、気づけば改名前の記事が主語になるよう修正していますので）。他者編集によるものとは言え、ご指摘ありがとうございました。今後もよろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2019年3月26日 (火) 10:18 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/スーツ (YouTuber)について[編集]

（このメッセージはWikipedia:削除依頼/スーツ (YouTuber)に参加されていた方に送信しています。）

私は、上記依頼の対処について疑問点があったため、削除の復帰依頼を提出いたしました。そのため、削除依頼の議論参加者の方に復帰依頼の議論参加のお誘いをさせていただいています。つきましては、お時間がありましたら、復帰依頼にもご参加いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。--106.133.42.25 2019年4月10日 (水) 23:36 (UTC)[返信]

カイロはるはるえさばんの削除依頼について[編集]

依頼の作成に手間取ってしまい、代わりに依頼を作成させてしまう形となり申し訳ありません。なお、私が依頼文を書いている最中に作成者により依頼テンプレートが除去され、そこにKAMUIさんが依頼テンプレートを貼り付けて依頼なさったようですが、最初に依頼テンプレートを貼ったのは私です。追加で依頼しておきましたのでご確認ください。--north land (会話・履歴) 2019年4月13日 (土) 11:08 (UTC)[返信]

はじめまして[編集]

はじめまして、ばいがいたろうです。新規作成のご協力ありがとうございました。 --ばいがいたろう（会話） 2019年5月4日 (土) 22:00 (UTC)[返信]

【お知らせ】「（ノート宝塚）特筆性に欠ける生徒記事のリダイレクト化のお願い」を提起しました。[編集]

遅くなりましたがWikipedia:削除依頼/宝塚歌劇団生徒_20190428の議論へのご参加、ありがとうございました。こちらが（存続で）クローズしましたので、そこでの議論を踏まえ、ノート:宝塚歌劇団#特筆性に欠ける生徒記事のリダイレクト化のお願いを提起いたしました。ご確認お願い致します。--Motodai（会話） 2019年5月14日 (火) 21:27 (UTC)[返信]

お礼、ご報告[編集]

おはようございます、快速フリージアと申します。様々なご活動、拝見させていただいております。さて、こちらの削除依頼において私がコメントしたこちらの商店街ですが、敢えて話題をふってみました。その後のKAMUIさんのご指摘に感謝致します。ただ、提示されている外部資料をほぼそのままで執筆されており、Wikipedia:著作権などに引っかかると思います。今後どうなるかどうするか、暫く様子見致します。それでは。--快速フリージア（会話） 2019年9月3日 (火) 22:58 (UTC)[返信]

どうかご冷静に。[編集]

WP:ATTACKに抵触している可能性を否定出来ませんので、どうかご冷静におねがいします。--顔文字すみおばさん（会話） 2019年9月4日 (水) 05:56 (UTC)[返信]

いえいえわかってもらえればいいんですよ。--顔文字すみおばさん（会話） 2019年9月4日 (水) 14:54 (UTC)[返信]

お茶をどうぞ！[編集]

こんばんは、快速フリージアと申します。突然伺う無礼をお許し下さい。

一息つきませんか（私もですが）。

お身体ご自愛下さい。短文ながら。 快速フリージア（会話） 2019年10月3日 (木) 12:49 (UTC)[返信]

ご教授をお願い致したい。[編集]

初めて移動の操作で困っております。「SHANTI」を「SHANTI_(北原愛子のアルバム)」へ移動しました。疑問点は自動生成された「SHANTI」のリダイレクトをどうやって「シャンティ」にするのか。リダイレクト頁の移動も出来るが、推奨されないと「Help:ページの移動#リダイレクトページの移動」に書かれているが、どうするべきかが分かりません。現在「SHANTI」は30件以上の北原愛子関連の記事とリンクしています。これらは自動でそれぞれの記事が書き換えられるのだと思っていた。アドバイス頂けると助かります。--和流千景（会話） 2019年10月26日 (土) 20:32 (UTC)[返信]

ありがとうございました。「利用者‐会話:Masaqui#「SHANTI_(北原愛子のアルバム)」について」に返答しています。--和流千景（会話） 2019年10月27日 (日) 01:26 (UTC)[返信]

提案[編集]

KAMUIさんこんにちは。少し提案があります。このあなたの会話ページについてなのですが、容量が非常に多く記事も長く、見づらくなってきていますので、きりの良いタイミング(月末、見出しの数など)で過去ログ化をご検討されてはいかかでしょうか。新たに会話ページへメッセージを投稿する利用者にとっても見やすく、分かりやすいかと思います。--リボンちゃん（会話） 2020年1月8日 (水) 05:31 (UTC)[返信]

  • 横から失礼 横から失礼 リボンちゃんさんが仰るように、このページは約170KBと肥大化しており、同様に過去ログ化を推奨します。
    方法は過去ログ化から見ることができますが、もしやり方が分からなかったら、お手伝い(代行)しますので、当メッセージの下に{{返信|[[利用者:Mario1257]]}}で返信されるか、私の会話ページまでご連絡ください。--Mario1257（会話） 2020年4月21日 (火) 16:26 (UTC)[返信]

編集内容の要約欄のコメントについて[編集]

IPにて失礼します。首記の件で少し気になったためにコメントを差し上げたくお邪魔しました。直近のKAMUIさんのコメントを見ると「その手の略称は色々あり得る訳で」「何でソートキーが「ひかしやまきゆうすいとう」なのかと」「・・・とかは百科事典に必要な情報かね？」「赤リンクの西表市を4年以上も放置しないでよ・・・」など、指摘としてはもっともながら、発言内容としてはあまりにも礼を失しているように感じられました。ウィキペディアの活動期間が長いことによるうぬぼれと言いますか、驕りがここにきて発現してように感じました。あるいは、2006年から活動を開始し、その当時では当たり前であった慣習を2020年の今になっても引きずっていると言った方がよいかも知れません。この発言内容を見ていて時代錯誤のような感覚を抱きました。時代は移り変わっておりますし、改めるべきは改めて頂くよう強く要望します。何せ活動歴14年のベテランなのですから、今後新規参入する新たなユーザーのお手本となるべく、それらしい態度で編集に望んで頂きたいものです。--122.20.89.96 2020年1月19日 (日) 11:11 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます[編集]

私の改名提案の際に、誤って直前の提案を上書きしてしまい関係にごめいわくをおかけしました。ご指摘に深く感謝し、改名提案のところにお詫びを書き込みました。今後より注意していく所存です。--Customsprofesser（会話） 2020年1月23日 (木) 08:13 (UTC)[返信]

「Landscape」の改名提案について[編集]

ノート:Landscape#改名提案（2回目）において、8年前に提起された改名提案と同趣旨の提案をおこなっています。何らかのコメントなり、投票をいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2020年2月25日 (火) 05:24 (UTC)[返信]

あなたの分割・改名提案について[編集]

あなたがこちらで行なった分割および改名提案につきまして、コメントを投稿させていただきました。目を通していただければ幸いです。--台風14号（会話） 2020年4月21日 (火) 13:47 (UTC)[返信]

「Xday」について[編集]

Xdayのリダイレクト先を変更していただきましたが、現在Xday→X Dayの記事名追認提案期間中となっており改名手続きが完了していないため、いったん取り消しとさせていただきました。記事名追認提案期間終了後にこちらにてリンク元変更などの作業を行なう予定です。--Kto2038（会話） 2020年6月1日 (月) 12:18 (UTC)[返信]

発言の撤回を求めます[編集]

詳細はWikipedia:削除依頼/Category:自殺者を出したリアリティ番組に書いておきました。不当な邪推の撤回を求めます。--おいしい豚肉（会話） 2020年6月4日 (木) 17:00 (UTC)[返信]

再度、要約欄の言葉遣いに付いて真剣に改めて下さい。[編集]

可変IPアドレスで失礼します。 さて貴方は、国鉄UC1形コンテナ記事のノートへ『年内に出典が示されない場合には「ロット」節ごと除去も検討せざるを得ません。』と宣言されていますが、記事のノートへ問題定義を出す出さないは個人の裁量ですが、その前に先ずは要約欄への『「何処の誰かも解らない」人の書いたものが出典たり得る訳がないでしょうに。』との、吐き捨てて他人を愚ろうする乱暴な書き込みは、そろそろ改めてもらえませんでしょうか。 貴方ほどの知識と長い活躍歴から察しますに、要約欄の書き込み内容が、ほぼ取り消し出来ない事位は、重々ご存知かと思います。 しかし、大変失礼ながらもあなたは過去に1週間ブロックを受けたり、要約欄での言葉使いでも何度も指摘され続けても未だに改まらないのは、ある意味【要約欄へ自身の主張がほぼ残り続ける確信犯的な行為】と、受け取られても致し方ないのではないでしょうか。 このような状況ではトラブルの元となります。

また、記事ではある意味、削除期限を切っていらっしゃいますが、ご自身の主張は、ルールに徹していながらも、方や行動は合意形成もなく人知れず処理するのは、ルール違反ではないのでしょうか。 私は、その記事を一年ぶりに偶然訪れましたが、ページ情報によりますと過去 30 日間のページビュー数が19件だったり、過去履歴でも記事が立ち上げられた、2019年の十ヶ月間で八回の更新、つづく今年では貴方の件を含めて僅か二回だけとある意味、活発性の少ない静かな記事で、その様な宣言を一方的にされても、これも少し乱暴ではないのでしょうか？ この様な記事の閲覧環境や、貴方の行なおうとしている事の重大性から考えますと、今回のような場合は逆に該当ページだけではなくもっと多くの方々に目に触れるよう、提案者の貴方にもそれなりの広報や回避に向けた努力等をしていたく必要性があると思います。

また、『「ロット」節ごと除去』を実行される事は、現在節の中にコモンズから正式に出されている、二点のリアル画像までもを全否定することになるかと思います。 これも要約欄の状況と同様に、一種の【確信的な記事破壊＝荒し行為】に発展するのではないのでしょうか？

最後に、序といっては失礼ながらも皆様にお伺いしたいのですが、KAMUI氏が全否定した個人サイトに付いてですが、確かに文章だけであれば出典資料には全く値しません。 しかし、サイトの内容の中心は、数万点に及ぶリアル画像として撮影収集されています。 撮影された現物の固体には、車のナンバープレート的なJR貨物公式の登録番号付きの画像や、国際海上コンテナでは国際的な管理番号が登録されたり、ユーザー名などが大量に写っている、私設ながからもリアル画像のデーターサイトです。 むろん、画像個々に記載されている解説文は、当てにならないと無視しても、画像自体はただ個人サイトとの理由で一切認められないのでしょうか？

私の知る限りでは、援護する気はありませんが現状として、その個人サイトはほんの一例ですが、鉄道模型メーカーの解説文・マスコミの鉄道関係報道・出版社での出典先とされたり他、著名な執筆者建ちの参考文献にもされたりしています。 また、【貨車技術発達史編纂委員会（編著）『日本の貨車 技術発達史 明治5（1872）年〜平成16（2004）年』社団法人日本鉄道車輌工業会、2008年3月発行。】内での掲載画像や、コモンズに登録されている大量のコンテナ画像と一部ですが、ダブっています。 つまり、人数はわかりませんが総括的に見て、個人サイト・貨車技術発達史・コモンズで共通した、画像投稿者が存在している事実があります。 これらの総合的な現状からみても、やはりKAMUI氏が全否定した個人サイト自体は全く出典としての価値が無いのでしょうか。

長文となりました。山本--58.98.194.15 2020年9月25日 (金) 05:17 (UTC)[返信]


WP:VとWP:ORは「すべての利用者が従うべき」とされているウィキペディアの方針です。出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。
2019年2月に立項された当該記事については同年11月に「信頼性」などのテンプレートが貼られ、私も今年8月に「出典の明記」および「正確性」テンプレートを追加しており、ノートにも告知済みです。記事の編集・閲覧回数が少ないことは「記事の改善をしなくてよい・改善を求めなくてよい」という理由にはなりません。なお、記事からテンプレートを剥がしたIP利用者とあなたのIPアドレスは近いようですが、同じ方でしょうか？ もし同じ方ならば、記事の適切な改善無しにテンプレートを剥がす行為はそれ自体が不適切ですのでおやめください。
次に、個人サイトを出典とすることについてはWP:RS#自己公表された情報源：二次資料としての使用で明確に否定されています（もちろん例外はあります）。そこに記載されている内容は、その分野に興味を持つ人が読んだ場合に「信用できる」と思うかも知れません。しかしそれでもウィキペディアにおいては「出典として使用してはいけない」のです。それは画像についても同様で「サイトに書いてある内容は出典に使えない（信用できない）が、画像は出典に成り得る（信用できる）」と考える理由がありません。極論を言えば「その画像は本当に撮影されたままのものなのか」というところまで行きついてしまいますので。
また、記事の当該節の記述については「この時代では珍しい～」「アルミ製」や所有企業・製造メーカーなどが書かれていますが、これらについての出典が一切無く、ウィキペディアにおいては「独自研究」と見なされます（そもそも書かねばならない情報かも微妙ですが）。独自研究に基づく記述についてはWP:ORにおいて除去することが求められており、当該記事からそれらを除去する場合「節ごと」という対応になります。--KAMUI（会話） 2020年9月25日 (金) 21:33 (UTC)[返信]


今年に入ってから、他人様からの二度に渡る【お行儀の悪さ】に対する、指摘は一切スルーし続けていた方が、久しぶりの反応かと思えば、主題のスルー・論点のすり替え・誇大発言等で激しく過敏に反応されていますが、指摘された自分の不都合は完全スルーして他人にはあれこれと、法廷弁護士の様にルールをひけらかす、そんなご都合主義で説得力があると思いますか？
あれこれと解説する前に、先ずは以下に示しましたご自信の説明責任と、要らぬ一言二言を付け加えた結果で私に対する侮辱を、適切なる謝罪と該当文の線引き訂正を直ちにして頂きたいと思います。
  • 【『要約欄』の完全スルー】に付いて。
事の発端は、十数年前から一週間ブロックを含む、多くの方から何度も抗議や指摘されるも、未だに改めない貴方の『要約欄』での吐き捨てて他人を愚ろうする乱暴な書き込みから始まっています。
貴方の徹底したウィキペディアルールをご披露されながらも、ウィキペディア参加者の減少や、トラブル回避の基本を抑えた『礼儀を忘れない』を完全スルーするやりかたは、いささか虫が良すぎませんでしょうか？
是非、貴方の良識ある回答を求めます。
  • 【『告知』の誇張暴言】に付いて。
過去に他人様から貴方への議論のお誘いや、逆に他人様へ参加を呼びかけているように見受けましたが（※ もし、過去に一切貴方が呼びかけていない節は、ご容赦を）、当記事が閑散としているので、多くの人を交えて議論との意味で言っていますが、で、何処に『記事の編集・閲覧回数が少ないことは「記事の改善をしなくてよい・改善を求めなくてよい」という理由にはなりません。』と言うような真逆の事を書いたのか、お得意の「出典の明記」および「正確性」とやらで是非、教えて下さい。
私はそんな馬鹿な誇張暴言を言ったつもりはありませんし、非常に不愉快です。
  • 【『類似IP』での犯人呼ばわり】に付いて。
『記事からテンプレートを剥がしたIP利用者とあなたのIPアドレスは近いようですが、同じ方でしょうか？』　のお尋ねで、先ず終わっていれば特に問題は無いのですが、続けて『もし同じ方ならば、……不適切ですのでおやめください。』は、貴方の得意とする確信も無く、単なる推測で取り様によっては、まるで犯人では？と、疑念をもたれる様な言い回しは、大変無礼千万でありこれも非常に不愉快です。
普通は、最低でも『記事からテンプレートを剥がしたIP利用者とあなたのIPアドレスは近いようですが、失礼ながら同じ方でしょうか？』と尋ねるのが礼儀というモノです。
ここまで言われたのであえて言いますが、逆に言えばそのプロバイダーは、私しか使わない閑古鳥が鳴くような業者でしょうか？
また多少飛躍しますが、ウィキペディアでもある行為として、もしも【当事者がアカウントを外し、またたまたま契約プロバイダーと都道府県が私と同一であった、或いは同じプロバイダー契約の他PCで細工をするのもある】のではと、いわゆる身に覚えの無い言いがかりを言われたら、貴方はどんな気分になるか考えた事がありますか？
自身に不愉快な指摘と、自身が拘わった記事に偶然かさなっだだけで、一々まるで【荒らし】の様に言われる筋合いのない事をはっきりと、申し添えますと同時に、この場をお借りして、厳重に抗議します。
* 【『極論を言えば』の解釈】に付いて。
私的外部サイトの画像を『極論を言えば「その画像は本当に撮影されたままのものなのか」というところまで行きついてしまいますので。』との事ですが、ではその理論で行きますと、当然ながらコモンズ投稿の画像も同様に、全てアウトとなるように思えます。
で、前回も触れました私設サイトへの一部の投稿者と、コモンズ投稿者の両画像が完全に一致しているわけですが、貴方の極論とやらに当てはめれば、なおさらコモンズ投稿の作品も疑われる訳ですよね？
では、そこの所を申し訳ないのですが、小学生に説明するようにごまかしや手抜き無くまた、噛み砕いて判りやすく、是非解説してください。
また、もし弾みであれば訂正していただき、かつ『何故、私的サイトの画像は出典にならない』のかを、同じ要領で解説して下さい。
  • 【『節ごと』という対応】に付いて。
記事の当該節の記述について、（そもそも書かねばならない情報かも微妙ですが）と付け加えられていますが、貴方も『月刊WEDGEの件／2018年4月24日 (火)』で似たような事を指摘されていませんでしたかね？
著名な方の名言で『自分に興味のある物は価値があり、無いものは価値が無い』とある様に、大事なところで個人の主観により不用意に言うのも控えて下さい。
さらに『当該記事からそれらを除去する場合「節ごと」という対応になります。』のくだりですが、その「節ごと」の中には、現時点では有効であろうとおもわれるコモンズ登録の画像が二点含まれて居ます。
が、貴方が意地になりかけている「節ごと」削除には、ある意味、何の落ち度も無いコモンズ登録の画像までもが、いわゆる巻き添えにしてでも削除すると言う意味になりますが、私の目から見れば『まるで独裁国家のようなそんな横暴がまかり通るのか？　それこそ写真に基づく情報を書き加えて（ただし、前項のコモンズ投稿論が有効であればの話ですが）一部存続でも良いのでは？』と思いますし、また『これを多くの方とノートで議論するように、もっと幅広く告知しては』と提案しているのですか、どうもそれがお気に召さないのでしょうか？


以上の五件に対する誠実なる回答を、お願いしますと共に最後に一言付け加えますと、失礼ながら長年参加されて豊富な知識もあるプライドを、ブロックだの他人からも散々指摘されただのと言われて、プライドを傷つけられたその怒りは、ヒシヒシと話題そらしの文面から伝わりますが、これらは貴方の決め付けるような誇張ではなく、紛れもない歴然たるウィキから公開されている事実です。
此れを期に、ベテランらしくお手本となる行動をして下さい。
今の状況では単なる『基本的なマナーや、ルールすら守れない人が他人に二言目にはルールを守ってと言ってもねぇ～』と言う反感を買うだけに陥っています。
今回も長文となり失礼しました。山本--58.98.194.157 2020年9月26日 (土) 08:16 (UTC)[返信]


三度目の可変IPアドレスで失礼します。
さて、2020年9月26日 (土) 08:16（以下の全ての日時は、個人設定で未設定ならばUTC）付けでのKAMUI氏に対して幾つかの問題点をお尋ねし、速やかなる謝罪と該当文節の処理や、お得意の「出典の明記」および「正確性」などで、矛盾点の説明をして頂くようにと節にお願いしましたが、その直後から|貴方の多方面での活発なご指導なども拝見すれど、こちらへは一切の回答がありません。
またノートでの記録を辿りますと、【なぜでしょうか？／2019年3月26日 (火) 08:52付け】での『私が同一人物と予想したと、何処に書いてあります？』との反論以来、今回一年半の沈黙を破り長文で接触してこられました。
この一年半の間には、貴方にとって耳の痛い案件も幾つかありましたが、その一方で貴方へのお礼や、ノートの過去ログ化協力の申し出他、私見ながらも他人から見ても『この人は問題も多いが、逆に長い経験と豊富な知識を持ち合わせているから、人様からも頼られる様な一面もあるなぁ』と、思われているかと思います。
しかし、今回は貴方のプライドに相当応えられたようで、ある意味、正論や同感できる部分もあ幾つかはありますが、残念ながら感情に任せた先日の様に激しく反応された訳です。
この一年半の沈黙経過と、あれだけ弁の立つ貴方が今回の一連の理不尽な確信犯的な反応や、その後の露骨なスルー行動から察するに、もはや一年半ほど前から失礼ながら、貴方は【対話拒否】を基本とされていると思われます。
この様な『【対話拒否】姿勢はブロック対象となりうるのでは？』と私は思いますが、経験豊かな貴方の事ですから、その辺りの絡みは重々お解かりのはずですし、この後もこの様な姿勢をとり続けるのは、貴方が『例えブロックを受けても構わないと公然と黙認』されていることとなるでしょう。
念のためにもう一度言いますが、前回の五件に対する誠実なる回答をこの後、24時間以内にして頂く事を強く求めます。
山本--124.45.49.4 2020年9月27日 (日) 11:10 (UTC)[返信]
人の内心を勝手に想像してダラダラと絡んでくる方にこれ以上のお返事すをるつもりはございません。そもそもIPアドレスが変わっていて1つ目・2つ目・3つ目の書き込みが同一人物であるのかすら判別できませんし。もし、あなたに「ウィキペディアに貢献する」意思があるならば、適切な出典を探して記事の改善をなさる方が建設的でしょう。なお、このコメントに対するお返事も必要ありません。--KAMUI（会話） 2020年9月27日 (日) 11:51 (UTC)[返信]


おやー？
今回はブロック絡みで、あわててわずか40分程度の速攻で反応したかと思えば開口一番、『人の内心を勝手に想像してダラダラと絡んでくる方に』と、またつい一日ほど前に肝心な事は一切スルーや、論点はずでダラダラと絡んで（しかも、回答側代表者の如くの絡みの挙句は、役に立たないリアル画像の矛盾した、タラタラ長文も添えて）来た自身の過去を棚上げするとは・・・
さらに、前回も指摘しましたが、元々は貴方が私にテンプレの剥ぎ取り犯人では？、的な誤解を受けるような言いがかりを付けて来て、方や多くの無視できない無礼な事実や、矛盾点を指摘された挙句に『そもそもIPアドレスが変わっていて1つ目・2つ目・3つ目の書き込みが同一人物であるのかすら判別できませんし。』とは、そんな中学生でもわかるような典型的な詭弁を真顔で言い放して、恥ずかしくありませんか？
挙句の果てには、ミエミエの【対話拒否】の回避策でと、そんな小手先の子供だまし的な相反する反応で、しかも何ら本題には一切応えず、即、一方的な会話打ち切り宣言とは・・・
この行為は、如何に貴方の雄弁能力でも論破出来ないほど、貴方の暴言や誇張発言が度を越していたかを、自身が認めた挙句の幕引きで、それが貴方の推し進めている徹底した【ウィキペディアルールの厳守】と声高に叫ぶオチですか？
では、100歩譲って、今後、この件に関しての流れの中で私の可変IPが気に入らないと、詭弁イチャモンを付けられぬ様に、遅ればせながらこの度【可変アイピーの山本】を取りましたので、以後は万一にも『過去三回のIPと【可変アイピーの山本】が同一人物だと証明しろ』ってな、これ以上の見苦しい言い掛かりオチのない様に、お断りしておきます。
で、改めて忠告しますが、これ以上の言い訳にもならない【対話拒否】をやめていただき、もし、あなたに引き続き今後もベテラン組の参加者として「まじめにウィキペディアに貢献する」意思があるならば、昨日、わたしが貴方に求めた五件の問題点に拘わる、適切なる謝罪と冒涜文言の取り消し及び、摩り替えた論点や矛盾している箇所への筋の通った説明を改めて、2020年9月28日 (月) 11:10 (UTC)までに求めます。
良識在る、建設的な良い結果をお待ちしています。
--可変アイピーの山本（会話） 2020年9月27日 (日) 14:49 (UTC)[返信]


【追伸】可変アイピーの山本です。
先日来からの議論の中で、私が最初に提起した一つ目の後半で、『最後に、序といっては失礼ながらも皆様にお伺いしたいのですが、………コモンズで共通した、画像投稿者が存在している事実があります。 これらの総合的な現状からみても、やはりKAMUI氏が全否定した個人サイト自体は全く出典としての価値が無いのでしょうか。』および、続く五件質問2つ目の後半での、四件目のお題である『【『極論を言えば』の解釈】に付いて。』における質問中での『その理論で行きますと、当然ながらコモンズ投稿の画像も同様に、全てアウトとなるように思えます。………ごまかしや手抜き無くまた、噛み砕いて判りやすく、是非解説してください。』の問いかけに付いて、ある方からメールを頂きました。
内容は、未だ頑なに対話拒否を続けているKAMUI氏に代わり『コモンズはウィキペディアとは違い、事典ではなくメディアの集積場所です。コモンズではルール上、ウィキペディアのような中立性は求められておらず、独自研究も許されています。つまり、出典提示の義務もありません。よって、あなたのお気持ちは良く判りますが、残念ながら今のところウィキペディアでの出典先として、私的な外部のデーターサイト利用は出来ない事をご理解下さい。』との、誠に簡潔且つ明瞭なる有り難いアドバイスを頂きました。
では、なぜあれだけルール略語に長けたKAMUI氏が、あなたと同じ様な説明を未だに果たさず、終には『人の内心を勝手に想像してダラダラと絡んでくる方にこれ以上のお返事すをるつもりはございません。………なお、このコメントに対するお返事も必要ありません。』などと、一方的に宣言してリスクを犯してまでして、殻の中に閉じこもるのかとぼやいていると、見かねて特定の人を指すのではなく、あくまでも一般論での話とした上で『ウィキで激しく衝突し、論戦になった挙句には時として、片方が無視し続けて相手を激怒させた挙句に、相手が興奮して不用意な失言などをさそいそれを逆手にとり、最悪は「名誉毀損で訴えてやるとは問題発言だ。審議！」などと、形勢逆転を図る場合も稀にあるので、アナタも十分に心得て慎重に行動してください。』とも言われました。
確かに考えさせられるアドバイスでしたが、KAMUI氏からはせめて面倒でも『コモンズとウィキペディアのルールは別物』として、お得意の略語指導によりCOM:NOTでも貼って頂ければ、問題が一つ増えないで済んだのにと、残念でなりません。
よって、多少状況が改善しましたのでとりあえず、2つ目で問題定義しました四件目の『【『極論を言えば』の解釈】に付いて。』は、主たる疑問内容への回答として、別人の方より丁重な解説と貴重なアドバイスを頂きましたので、該当文言は抹消線を入れましたのでこれを持ちまして、四件目のみ取り消しとさせて頂きます。
なお、KAMUI氏へは、お願しました期限までに残る件、全てにおいての良識ある回答を引き続き求めていますので、念のために申し添え致します。
またアドバイスを頂きました方へは、この場をお借りし改めて心より、お礼を申し上げます。
ご指導・ご協力有難うございました。--可変アイピーの山本（会話） 2020年9月28日 (月) 08:17 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/雷ナウキャスト[編集]

現在議論中の、Wikipedia:削除依頼/雷ナウキャストにおいて、あなたは事情を把握せずに意味不明なコメントを投稿していたので、それに関する苦言を呈すために伺いました。気象庁など、日本の国家機関の公表物には、政府標準利用規約というものがあり、普通の著作権とは違います。もう少し事実関係を詳しく把握してからコメントするようにしてください。--執筆者（会話） 2020年10月19日 (月) 13:23 (UTC)[返信]

報告 利用者:執筆者はLTA:HEATHROWとしてグローバルブロックされました。Babmi（会話） 2020年10月20日 (火) 10:35 (UTC)[返信]

削除依頼におけるリンクに関して[編集]

Wikipedia:削除依頼/タレントデータバンク20210529のこちらの文中ににあるかごしま有機生産組合へのリンクに関して、削除依頼の議論とは直接関係ないのでこちらで失礼します。結論から申しますと、当該リンクはSEOポイズニング[9]のような手法で作成されたスパムページだと思われます。つまり、サイトを管理している組合も、タレントデータバンクも、文章の転載元のWeblioも無関係で、悪意をもった第三者がリンク誘導の目的で設置しているものと推察されます。当該リンクは意味不明な内容が表示されるだけですが、同じディレクトリに設置されているページをいくつか確かめたところ怪しいサイトにリダイレクトされるケースもありましたので、Googleにはスパムリポート済みです。ただちに被害を生じるものではなさそうですが、除去されたほうが安全かと思われます。ご検討いただけたら幸いです。--Tkmkz (talk) 2021年6月5日 (土) 21:23 (UTC)[返信]

お知らせ頂きありがとうございます。問題のリンクは編集除去しました。--KAMUI（会話） 2021年6月5日 (土) 21:35 (UTC)[返信]
ご対応いただきありがとうございます。--Tkmkz (talk) 2021年6月6日 (日) 04:47 (UTC)[返信]

「Category‐ノート:ゲームエンジン別ゲームソフト」での改名提案について[編集]

Highcollarと申します。1週間ほど前にCategory‐ノート:ゲームエンジン別ゲームソフトでの改名提案においてKAMUIさんから「信頼できる情報源」がないとして改名反対の意見をいただきましたが、その後、私のほうで各種メディアによる使用例を提示しました。これについて改めてKAMUIさんのご意見をいただきたいと思い、今回連絡を差し上げました。よろしくお願いいたします。--Highcollar（会話） 2021年6月15日 (火) 09:06 (UTC)[返信]

Bellcricketさんの解任動議提出お知らせ[編集]

こんにちは。Bellcricketさんに対する解任動議が提出されています。よろしければご参加ください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 02:40 (UTC)[返信]

このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Bellcricketにコメントを投じているか、直近1年ほどでBellcricketさんと議論を交わした利用者の方に送信しています。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 02:40 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します[編集]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

  • ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
  • 候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:05 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

改名提案を出しました。[編集]

先ほど、 EmpathyをEmpathy (ソフトウェア)に改名する提案を出しましたのでご報告申し上げます。--カズマリ（会話） 2021年8月13日 (金) 09:17 (UTC)[返信]

「エンパシー」の曖昧さ回避ページの作成をお願いします[編集]

エンパシーをエンパシー (曲)への改名は完了しましたが、ノート:エンパシーでも述べている通り、私は記事を作成することが苦手です。ですので改めて曖昧さ回避のページの作成をお願いしたいと思います。よろしくお願いいたします。--カズマリ（会話） 2021年8月16日 (月) 11:45 (UTC)[返信]

議論参加のお願い[編集]

こんにちは。Kanninbukuroと申します。本日は議論に参加して頂けないかという事でこちらのページに参上致しました。突然会話ページに押しかけてしまい申し訳ございません。

さて本題ですが、現在、KAMUIさんが7年程前に改名を実施されたAtom (ウェブコンテンツ配信)の改名提案が再び行われています。依頼者は『現記事名は「露骨な誤り・事実誤認」であり、国際的な観点から「Atom (ウェブ標準)」に変えるべき』と主張していますが、私は『現記事名は「露骨な誤り・事実誤認」であったとしても(それに特に反対するつもりはないが)、「標準」というのは何なのかが分かりづらい為、「Atom (ウェブ標準)」以外の記事名にすべき』と主張し、議論が解決の方向に向かっておりません。そこで、以前改名されたKAMUIさんの意見を頂ければと思った次第です。もし時間に余裕があるようでしたら、ぜひ議論にご参加下さい。よろしくお願いします。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月19日 (木) 08:17 (UTC)[返信]

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い[編集]

KAMUIさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしKAMUIさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるKAMUIさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からKAMUIさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、KAMUIさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:18 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

お願い[編集]

初めまして。宮城隆史と申します。いつも特筆性のない記事への削除依頼への議論参加及び削除票の投票お疲れ様です。私は現在特筆性のない恒星の記事への削除依頼を提出しております。現在Wikipedia:削除依頼/おおぐま座Z星、Wikipedia:削除依頼/おおぐま座SV星、Wikipedia:削除依頼/おおぐま座LM星、Wikipedia:削除依頼/わし座NO星、Wikipedia:削除依頼/いて座RW星、Wikipedia:削除依頼/いて座VX星を提出しました。削除票を投票しろとは言いませんが議論への参加をお願い致します。--宮城隆史（会話） 2021年10月14日 (木) 07:17 (UTC)[返信]

甲府市放火殺人事件[編集]

拝啓　KAMUI様

　初めまして。甲府市放火殺人事件を作成したT.A.K.famiでございます。ご指摘ありがとうございました。今後は、気をつけさせていただきます。ですが、少しだけ反論させていただきますと私は闇雲に2人以下が犠牲になった事件を編集しているわけではありません。主にこのような事件は、死刑が求刑されるであろう事件を編集しております。例えば今回の類似事件では、石巻3人殺傷事件をご覧ください。今回と類似しております。基本的に私は、死刑判決が出る可能性の高い時間しか作成しておりません。ご理解ください。 T.A.K.fami（会話） 2021年10月14日 (木) 23:58 (UTC)[返信]

インディアンジュエリー（日本）デザイナー[編集]

KAMUI様、修正いたしました、どうぞよろしくお願い致します。--8940 ひろこ（会話） 2022年2月6日 (日) 15:23 (UTC)[返信]

nebo channelの件に関して[編集]

自分の好きなYouTuberに 認識してもらう為に作成していると 語っておりますが、本人から作成の 許可を得て作っています。 また眠井寝坊助さんに関する記事や内容は こちらに記載されてありますので ご確認頂けますと幸いです。 https://espo-game.jp/article/gamer/streamer/47424/ C1sc01x（会話） 2022年5月12日 (木) 15:29 (UTC)[返信]

甲府市放火殺人事件の復帰依頼について[編集]

こんばんは。現在、Wikipedia:削除依頼/2021年10月12日に発生した放火殺人事件で削除された上記記事について復帰依頼を行っております。当時この削除依頼の議論に参加された方のご意見をお伺いしたく通知を送らせていただきます。こちらから復帰依頼へ直接飛ぶことができますのでお忙しい中だと思われますが、ご意見お願いします。--Shjkl（会話） 2022年6月25日 (土) 12:50 (UTC)[返信]

20221124[編集]

こんばんは、快速フリージアです。もしお手すきのお時間あればノート:藤原しおりにおける改名についてご意見を賜れたらと思いうかがいました。詳しくは改めて述べます。--快速フリージア（会話） 2022年11月24日 (木) 10:07 (UTC)[返信]

快速フリージアです。上記における私が出した話題について、一旦失効させ、仕切り直しと致します。ご報告が遅れて済みませんでした。--快速フリージア（会話） 2023年1月7日 (土) 05:58 (UTC)[返信]
20230212
こんにちは、快速フリージアです。藤原しおりについては、解決に至ったと考えています。ご報告にて。--快速フリージア（会話） 2023年2月12日 (日) 02:42 (UTC)[返信]

ウィキメールを可にしていただけませんか？[編集]

こんばんは、KAMUI様。KAMUI様にご連絡したいことがあるのですが、諸事情につき（公開の場ではなく）ウィキメールを使用してのご連絡をしたいと考えています。一時的にでも構いませんので、ウィキメールの設定を可に変更して頂きたいのですが、差し支えないでしょうか?--NORI 2010（会話） 2022年11月27日 (日) 11:44 (UTC)[返信]

申し訳ありませんが、ウィキメールを使うつもりはありません。--KAMUI（会話） 2022年11月27日 (日) 11:59 (UTC)[返信]

「ふる～つぽんち。」改名提案へのコメントのお礼。[編集]

元 IP 61.26.49.171の 現 IP 61.26.22.77です。

「ふる～つぽんち。」改名提案へコメントをいただきありがとうございました。 結果はご存知の通り、否決となってしまいました。残念ですが。

改名提案のタグを貼り付けた際の文章で書いて削除した、
元々のYouTuberに関する意見は、私自身の本心からすれば、削除の必要は無いものと今でも思っています。
よく読んでもらえば、YouTuber全体を批判する意見はしていないからです。
しかし、Noctoさんがクレームのごとき勢いで私の偏見だと主張してきたので、個々の争いに発展しないように削除しました（私の書き方が確かに偏見と思われても仕方のない書き方であったことに加え、改名提案の本質的な問題ではないことが理由です。）。
クレームのごとき勢いだったことからすると、Noctoさん自身がプロデュースしている可能性があることを否定できないような気がしますが...。

ただ、KAMUIさんの書き込みにあるように、ほとんどが一次情報に頼ったもで、現状では、WP:Nを満たす出典になっていないのは事実だと思います。
「おこさまぷれ～と。」は二次出典として地上波の番組にも出演された記録が掲載されていますが、
KAMUIさんが書き込みをされているように、
「ふる～つぽんち。」は、二次出典の日刊スポーツの記事でさえ「おこさまぷれ～と。」の妹分として紹介されているだけです。
「おこさまぷれ～と。」は公式ウェブサイトも立ち上げていますが、「ふる～つぽんち。」は公式サイトがtwitterだし...。
KAMUIさんの書き込みにあるように、立項が時期尚早で、その後の情報の補完がなされていないというのが現状だと思います。
どうしてもページの内容を残したいなら「おこさまぷれ～と。」に統合するという方法はあると思いますが...。
YouTubeのチャンネル登録者数からはファンの人数はかなりいると思いますが、
メンバーそれぞれがSNSでファンに向けて情報を発信しているのでWikipediaの情報は必要ないので出典を補完しないまま時間だけが経過している可能性があります。
編集回数が多いにもかかわらず、情報の補完がなされていないということは、編集合戦をやっていた可能性も否定できないですし。
私が改名提案のタグを貼り付けた後、いくつかの変更や加筆が行われていましたが、二次出典は追加されないまま放置されています。
※ KAMUIさんの書き込みの後に私も出典を確認いたしました。

現状のまま、WP:Nを満たす適切な出典が示されず、どなたかが削除依頼を出されるようでしたら、賛成票を投じさせていただきたいと思います。
※ 私が気づけばですが...。
上記にも記述した通り、私はNoctoさんと一触即発寸前の状態ですので、私から削除依頼を出すことは出来ない状態にあることはご理解下さい。

なお、フューチャーさんが、誘導方法を混同の回避を曖昧さ回避へ変更してくださいました。
曖昧さ回避ページが既に存在するのに「回避ページを別に作ることには別途他ページを含め議論が必要」と主張するNoctoさんの意図が私には分かりませんが...。

改めて、コメントをいただきありがとうございました。
--61.26.22.77 2022年12月13日 (火) 20:26 (UTC)[返信]

コメント依頼提出のお知らせ[編集]

Wikipedia:コメント依頼/KAMUI 20230403を提出しました。--HisterySushiobasan（会話） 2023年4月3日 (月) 05:18 (UTC)[返信]

「ボクド (ウラナラ氏)」の改名提案について[編集]

「ノート:ボクド (ウラナラ氏)」での「ボクド (ウラナラ氏)」の改名提案について反対とのご意見をいただきましたが、これは改名先を「ボグド」であると誤解した上でのご意見と思われます。提案している改名先は濁点なしの「ボクド」ですので、その上であらためてご意見をいただけないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2023年7月10日 (月) 15:35 (UTC)[返信]

『2020年の複数のマーベルコミックのキャラクター記事へのMCU版の転記・記述』について[編集]

ご指摘を受けた記事について記載します。

例えばご指摘に出された『ブラックパンサー_(マーベル・コミック)』については、 『シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ』・『ブラックパンサー』・『アベンジャーズ/インフィニティ・ウォー』・『アベンジャーズ/エンドゲーム』の“登場人物・キャスト”や“設定・用語”の項にあるティ・チャラ/ブラックパンサーに関する文章をそれぞれ抜粋・統合して『ブラックパンサー_(マーベル・コミック)』に“MCU版”として転記しました。ほかの複数のマーベルコミックのキャラクター記事への“MCU版”としての転記も同様です。

現時点で書けることはこれだけです。このほかの「適切な対処」の方法が正直よく分からないので、もし転記内容削除にならない対処法がありましたら、お手数ですが教えてもらえますか？--Fortune tap（会話） 2023年8月10日 (木) 12:02 (UTC)[返信]

牡丹をどうぞ！[編集]

補陀洛寺‎での賛成票及びご案内ありがとうございました。お陰様で円滑に移動作業を行うことができました。以上、取り急ぎお礼まで。

Twkz0731(会話/履歴) 2024年1月17日 (水) 02:20 (UTC)[返信]

不適切なリダイレクトの削除について[編集]

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付ページを拝見させていただきました。ほぼ全ての項目において、とくに森の妖精と朝つゆにおいて納得しました。これまで不適切なリダイレクトをこんなに作成していたと反省しています。私の作成したリダイレクトの内、特に不適切なものをいくつか本人による差し戻し・削除させていただきたいです。とはいえ、私自身ウィキペディアの編集歴が浅く、私だけがやるとさらなる混乱を招く可能性があると思い共有させていただきました。そこで、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付ページに挙げられている項目の内特に不適切なものをいくつか挙げてもらえないでしょうか？これまでにKAMUI様が挙げられた項目の内、私が削除したくないと考えている項目はエル・プロデュースとエル プロデュースの二つです。こちらとしては全く言い合うつもりはありません。ご返事よろしくお願いします。--Issakunnissa（会話） 2024年1月30日 (火) 00:31 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者‐会話:KAMUI&oldid=99049207」から取得