Wikipedia:コメント依頼/KAMUI 20230403

利用者:KAMUI会話 / 投稿記録さんの削除依頼提出への向き合い方についてコメントを依頼します。 --HisterySushiobasan会話2023年4月3日 (月) 05:18 (UTC)[返信]

これまでの経緯[編集]

被依頼者は記事霧雨魔理沙に対して、リダイレクト化やその提案でなくWikipedia:削除依頼/霧雨魔理沙でいきなり削除を提起しています。出典がない・記事として成長の見込みがないと一方的に決めつけるも、この記事は依頼直後から被依頼者の言い分とは真逆に瞬く間に成長し、2023/3/15に強化記事にまで選出され、現在3月の月間強化記事として選出される勢いで良質な記事への選出まで十分見込めるレベルとなっています。被依頼者からしてみれば「自分の指摘がきっかけで良記事になった」と自分の手柄にしている気分なのでしょうが、リダイレクト化へ持ち込まなかった理由を「東方Projectファンの利用者から反対が出る」「差し戻されるのがオチ」と、試してもいないことを偏見できめつけるなど極めて雑と言わざるを得ず、コミュニティーがその尻拭いをしたというのが正しいでしょう。

なお、被依頼者への同様の指摘は少し前に既にほかの利用者からもWikipedia:コメント依頼/KAMUIで行われており、何を調べたのか疑問である調査の劣悪さ・方針無視の個人的な意見のごり押しが指摘されるも、被依頼者は自分の非を全く認めずコメントを寄せた方への個人攻撃を繰り返した結果、誰も依頼に寄り付かなくなり依頼がまとめられることなく自然消滅しています。コメントの流れからして、そのまま「方針無理解のままいつまでも納得せずコミュニティーを疲弊させる」としてブロック依頼に進んでも全くおかしくない状況でした。

こうしたことがあっても相変わらずの削除依頼を提出しています。 こうした削除依頼の提出や、自分で何も調べず(もしくは大量の出典可能性を全部見逃すようなザルレベルでの調査しかせず)決めつけだけで削除依頼を押し通す態度に対してのコメントを依頼します。 なお、前回依頼から若干の日数が開いていることから一応コメント依頼をとっていますが、被依頼者のコメント内容次第ですぐに第三者の方がブロック依頼を提出することを妨げません。

被依頼者のコメント[編集]

第三者のコメント[編集]

依頼者は他人の事を指摘できる立場ではないことを認識するところからどうぞ。--Scarlet 1会話2023年4月3日 (月) 06:59 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼者以外がコメントをしてしまった時点で全般3での即時削除がしづらくなっており、現状このページにはKAMUIさんへの批判的意見しか残っていない状態になってしまっているのでとりあえず擁護意見(私見にはなりますが)を書いておきます。
まず、依頼文で批判されているのはリダイレクト化の提案を飛ばして削除依頼を出したことですが、これに関しては私も最初は疑問でした。しかし、KAMUIさんはご自身の経験に基づいて、たとえリダイレクト化を差し戻したとしても改善されなかった記事をたくさん見てきたと述べられており、これでこの依頼を提出した理由は説明されているように思います(ただし、私は削除依頼で述べている通り、記事の履歴をごっそり消すのはやはり納得のできるものではありません)。また、「出典がない・記事として成長の見込みがないと一方的に決めつける」のは別に問題とは思いません。別に決めつけだとは思わないからです。私自身が東方Projectのファンでありながら特筆性十分ではないと感じて削除もやむを得ないのかなあという心情でコメントをしましたし、ここまで加筆することができるのは本当に予想外でした(敬服します)。「被依頼者からしてみれば」以降は言いがかりです。過去のふるまいについては存じ上げませんのでコメントしません。
この私のコメントに対して被依頼者のKAMUIさんにコメントを求めるものではありません。1週間でこの依頼は閉めようと思います。--Sethemhat会話2023年4月3日 (月) 14:22 (UTC)[返信]

まとめ[編集]

  • 終了 依頼者がLTA:HGTCHDPとして無期限ブロックされ、コメント依頼を閉めるとおっしゃっていたSethemhatさんへの反対意見もなかったので、ウィキブレイク中のSethemhatさんの代わりにコメント依頼を閉じておきます。--ねこざめ会話2023年4月23日 (日) 20:02 (UTC)[返信]