Wikipedia:利用案内
ここで質問する前にFAQをお読みください。
このページでは、編集の仕方やウィキペディアを使う際のソフトウェアの操作方法、
ウィキペディアへの参加方法などについての質問を受け付けています。
知識に関する質問は、Wikipedia:調べもの案内で受け付けています。
質問をする前に以下をお読みください。
- その質問がすでにヘルプやFAQ（よくある質問）、利用案内の過去ログ（閲覧、編集、方針・ガイドラインなど）に掲載されていないか探してみてください。
- あなたが投稿した質問に答えがくるかこないかはわかりません。コメントがつくまで時間がかかることもありますので、気長に待ってください。
- 同じ質問を2つ投稿しないでください。既に出ている質問に対して追加で質問するときにはその質問近くの [編集] をクリックしてください。
- 質問の答えに満足したら、できればその旨を書き込んでください。
- 質問と回答はしばらく経つと除去されますが、過去ログで閲覧ができます。
- ここで質問を投稿する以外に、IRC（チャット）でも質問できます。#wikipedia-jaに参加してみてください（アクセスには、IRC用クライアントをインストールするか、freenodeのwebchatを使ってください）。
上記の注意事項を全て読み、検索をしても答えが見つからなかったら……
- 下の「新しく質問を投稿する」のボタンを押すと、質問投稿用の画面に切り替わります。
- 「題名・見出し:」の欄に質問内容が具体的に分かる題名（例:「どうやれば箇条書きにできますか」）を入力してください。単に「質問」「教えてください」「わかりません」などのような題名では、回答してもらいにくくなります。
- その下の大きな編集ボックスの中に知りたいことについて詳しく記入してください。
- 編集ボックス中の
--~~~~とある部分は、投稿ボタンを押したときに自動的に日時付の署名（あなたの利用者名もしくはIPアドレスと日時）に変換されますので、消さずに質問の文末に残してください。消してしまったときは、編集ボックス上辺の署名アイコン（
）を押すかあるいは手入力で、 文末に--~~~~を入力してください。2度目以降の発言でも、署名用ボタンを利用するなどして署名を加えてください。 - 電子メールアドレス、電話番号、住所など、あなたの個人情報を書きこまないでください。
目次
- 1 IPアドレス及びホストが変更された場合について
- 2 曖昧さ回避のリダイレクトの必要性
- 3 写真の著作権について
- 4 大日本帝国海軍の砲術長であった秋沢芳馬（あまざわよしま）が開発した小銃擲弾の概要
- 5 改名後のグローバルアカウント？
- 6 人と争ってしまっているとき
- 7 興味本位でこのページを巡回済みにするを押してしまった
- 8 自分の家のストリートビューを削除してほしい。
- 9 「新しいページ」はどうしたのでしょうか
- 10 作成した記事が外部検索サイトでヒットしないのはなぜですか。
- 11 書誌情報におけるページの表記法
- 12 色
- 13 画像の非表示
- 14 月岡芳年
- 15 曖昧さ回避の括弧内が「曖昧さ回避」ではない曖昧さ回避ページの検索
- 16 どうやって文字を大きくするんですか？
- 17 スパムリスト編集権限
- 18 四角の中に文字や色のついた文字を入れる
- 19 IPアドレスを利用者名に変更したい
- 20 太字
- 21 四角
- 22 どうやって文字を大きくするんですか？2
- 23 削除依頼に反対したいのですが、どうれば議論に参加できるのでしょうか？
- 24 出典について
- 25 削除について
- 26 デノミネーションの記事の画像について
IPアドレス及びホストが変更された場合について[編集]
IPアドレス及びホストが変更された場合はどうすればいいのか、探しても見つからなかったので質問します。 プロバイダの変更などで、IPアドレス及びホストが変更された場合、何か手続きと言った物はあるのでしょうか? これによるブロック破りやアカウント未取得のIPユーザーのIP変更と言った問題がある事を踏まえてご質問します。 --ディークエステン（会話） 2014年1月13日 (月) 17:23 (UTC)
コメント 今お使いのプロバイダの変更と言うことで回答いたします。ウィキペディア日本語版及びメディアウィキプロジェクト内において、手続きは基本不要です。- 例えばOCNからJCOMへ、WAKWAKからmoperaへの切替をしてもホストとIPアドレスが変更になりますが大丈夫です。また、プロバイダは同じだが接続地域が変更となる（埼玉から大阪になったなど）場合も同様に大丈夫です。元々プロバイダからユーザーに引き渡されるグローバルIPアドレス自体が可変（固定サービス利用者は除く）というのもありますが。
- ただし、広域ブロックに巻き込まれているIPアドレスがあった場合、投稿に制限がかかることがあります。その場合はWikipedia:投稿ブロックの方針に従ってブロックの解除を申請するか、IPユーザであればアカウントの取得（Wikipedia:利用者）を検討してください。
- 仮にチェックユーザーがなされた場合、変更直後であれば前の接続情報と後の接続情報が確認できますし、一定期間が経過すれば前の接続情報は確認できなくなります。
- プロバイダや接続地域の変更によるブロック破りの場合、多くはその編集傾向及び接続地域によってそのLTAまたは模倣としてブロックがなされます。このあたりは各LTAの説明を確認していただくほうが良いでしょう。
- IPユーザの中には諸事情により議論の途中でIPが変更されてしまう方がいらっしゃるのも事実です（通常であればIPなのでそのプロバイダ・地域のIP帯域内に収まります）。しかし、議論は続けたいという場合はアカウントの取得を検討するか、「いつからいつまでのIPアドレスによる投稿は自分である」と説明をする必要があるかと思います。場合によってはプロバイダと接続地域を公開しなければならないかもしれません（IPひろばなどでIPアドレスを入れれば、基本情報は確認できます）。多くの場合はアカウントを取得していただいたほうが話がしやすく、履歴が分断しないというメリットもあります。--アルトクール(話/歴) 2014年1月13日 (月) 22:56 (UTC)
ご説明ありがとうございました。こちらが知りたい情報は得られました。--ディークエステン（会話） 2014年1月13日 (月) 23:52 (UTC)
曖昧さ回避のリダイレクトの必要性[編集]
天体記事「M6」を「M6 (天体)」に改名し、曖昧さ回避「M6 (曖昧さ回避)」を「M6」に改名しました。この時点で「M6 (曖昧さ回避)」がM6へのリダイレクトになっている状態です。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年1月#1月16日から20日でWP:D#索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合には、曖昧さ回避のページにリンクしていることを明示するというリンクを御教示頂きました。最初意味がよくわからなかったのですが、「M6」に直接リンクしたい記事がある場合は、「M6」でなく「M6」へのリダイレクト「M6 (曖昧さ回避)」を使うべき、だから「M6 (曖昧さ回避)」は有用、と解釈しました。この解釈で正しいのであれば、今度は、「M6」にわざわざリンクする場合があるのか？という疑問がわいてきます。現在「M6」にリンクしているのは、Mとアラビア数字とラテン文字のアルファベットによる二文字組み合わせの一覧とWikipedia:索引 M、利用者ページ、過去のページ（Portal:天文学/新着記事/2005やプロジェクト‐ノート:天体など）です。最初の2つはMと数字の組み合わせにリンクしているだけであり、利用者ページは各自が修正すべきものであり、過去のページは性質上そのままになる？のかな？？と思います。あるいは、今後「M6」に何かしらが追加され、その時に記事からリンクされるかもしれない、だから残す、のでしょうか？ちなみに似たような曖昧さ回避でM4というのがあり、スティーヴ・オースティン S.W.A.T.が「M4」にリンクしています。しかしこれはM4カービンかM4サバイバルライフルにリンクすべきものでしょう（私はどちらかわからないので修正できません）。以上御回答頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2014年1月16日 (木) 07:50 (UTC)
- 「M6」にわざわざリンクしなければならない場合はないですが、それをなぜ問題視してるかが分からないんですが、「M6」と呼ばれる何かを知ろうとする人は検索ボックスに「M6」と入れるでしょう? 「M6」に曖昧さ回避として案内があって、知りたいところへ行く。--Ks aka 98（会話） 2014年1月16日 (木) 08:04 (UTC)
- 御返事ありがとうございます。質問の意図は、M6という曖昧さ回避ページが存在しているのに、M6へのリダイレクトM6 (曖昧さ回避)が必要かどうか、です。--JapaneseA（会話） 2014年1月16日 (木) 08:54 (UTC)
- 曖昧さ回避であることを示すため、ってことですよ。回答としては、そういうことになります。それはそれで、ひとつのやりかたとして妥当性はあると思います。そのような曖昧さ回避ページがいらないのだという意見をお持ちで、それについてのコメントが欲しいのなら、そのように対応しますけど。--Ks aka 98（会話） 2014年1月16日 (木) 09:28 (UTC)
- 追記：初版では「このことによって、曖昧さ回避のためのページに意図的に作成されたリンクと、誤って作成されたリンクを区別しやすくなります。」という説明があったみたいですね（Triglavさんの説明に同じ）。--Ks aka 98（会話） 2014年1月16日 (木) 09:36 (UTC)
- 御返事ありがとうございます。質問の意図は、M6という曖昧さ回避ページが存在しているのに、M6へのリダイレクトM6 (曖昧さ回避)が必要かどうか、です。--JapaneseA（会話） 2014年1月16日 (木) 08:54 (UTC)
- 曖昧さ回避のスタイルを決定するときに検索の第一候補と第二候補の格差などを十分に検討されると思いますが、その決定は利用者の間でかなり揉めます。ノート:赤坂#改名提案もその揉め事の一つで、こちらは議論の末「名称の由来についての解説を含む豪華な曖昧さ回避ページを用意した平等回避」に落ち着きました。
- さて、ここで困ったのは日々間違って「赤坂」に飛び込んでくる「赤坂 (東京都港区)」のリンク元でして、この掃除をするときに正しい赤坂へのリンク元が含まれると、作業がとてもやりにくくなります。赤坂は現在リンク元が掃除されている状態ですので、同様のケースである民主党のリンク元をご覧ください。
- 「わざわざ消す必要がないんじゃないの？ だからといって今すべての平等回避に括弧付きのリダイレクト「ｘｘ (曖昧さ回避)」を用意するつもりもないよ。必要なときに作り、出来ちゃったものは残しておく。リダイレクト経由のリンク元というのは結構活用できるんだよ。」という考え方を皆さんにも共有してほしいなぁと思っているところです。--Triglav（会話） 2014年1月16日 (木) 09:20 (UTC)
- 御二方へ。コメントありがとうございました。自分としては今回のケースはあっても無くてもどちらでも良いと思いましたが、どうするのがベストなのか方向性がわからなかったのです。おかげ様でやっとすっきりする事ができました。--JapaneseA（会話） 2014年1月16日 (木) 09:41 (UTC)
-
- コメント Wikipedia:曖昧さ回避#索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合には、曖昧さ回避のページにリンクしていることを明示するは、例えばM6 (天体)の冒頭で{{Otheruses}}などによりM6への誘導を書くときなどの場合にも単に「M6」と書かずに「M6 (曖昧さ回避)」と書くことで、M6が曖昧さ回避ページであることを明示する、ということでしょうが、現実はほとんどこのような書き方をしていないですね。ちょうど今Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避#「索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合には、曖昧さ回避のページにリンクしていることを明示する」節についてで、この部分を改訂しようという提案が出ていますので、是非そちらの議論にご参加ください。--アルビレオ（会話） 2014年1月16日 (木) 11:30 (UTC)
- なお、曖昧さ回避ページへのリンクを見つけて、どこにリンクさせるべきかわからない場合には、{{要曖昧さ回避}}を使ってM4 [要曖昧さ回避]のようにすれば良いでしょう。--アルビレオ（会話） 2014年1月16日 (木) 11:36 (UTC)
-
- 上記はあくまで曖昧さ回避を明示する場合の書き方の例であり、Wikipedia:曖昧さ回避#分野名つき記事名の記事にはOtherusesは不要により、「M6 (天体)」から「M6」へのOtherusesは不必要です。念のため。--アルビレオ（会話） 2014年1月17日 (金) 00:45 (UTC)
- ありがとうございます。早速使ってみました。なお、M6の場合は、これに直接リンクする事は通常ないのですが、「曖昧さ回避内に簡単な一文があるけど記事は無し」という場合（M2を御覧下さい）では、リンクしている場合があります。--JapaneseA（会話） 2014年1月16日 (木) 11:43 (UTC)
-
写真の著作権について[編集]
人物の記事作成するにあたり、写真をアップロードしようとしています。被写体はいずれも故人。 次のような場合著作権はどうなりますか？
- 写真が古くて誰が写したかわからないもの。
- 撮影者が故人だが、相続権者の間で著作権の分割の協議がされていない場合、共有になると思いますが、相続権者を列記すればよいのですか？
- 写真館で写してもらった肖像写真。ネガをもらってある場合、もらってない場合、写真館が廃業して経営者の行方、生死がわからない場合。
--Tatsubou（会話） 2014年1月18日 (土) 03:02 (UTC)一部表記方法変更しています--アルトクール(話/歴) 2014年1月18日 (土) 12:57 (UTC)
コメント 日本の写真に対する著作権の保護期間については著作権の保護期間#写真の著作物に詳細があります。写真は撮影者の死後50年において保護され、無名または変名の著作物の場合であっても「公表され50年が経過している」ことが必要となります。従って
- 写真が古く撮影者が不明/撮影された人物の年齢が判明しているならそれを基準として50年経過しているか
- 撮影者が故人で、相続権者による分割がされていない/この場合、著作権自体は複数の人物が相続していると認められることになるでしょう。そのため著作権者の表記を行っても自由使用は出来ません。
- 写真館が撮影した肖像写真/撮影された時期にもよります。旧著作権法上（1970年/昭和45年まで効果）では、肖像写真については被写体側に権利が帰属する旨が規定されています。そのため、1970年以前の肖像写真は被写体となった人物に著作権があるものと考えられ、1970年当時の写真の著作権は発行後（未発行の場合は製作後）13年が保護期間で、少なくともこの期間に発行または製作された写真は1983年で著作権が消滅しています。1971年からは現行の著作権法が施行されていますので、撮影者・撮影団体に著作権が発生します。被写体となった人物が故人であるケースであれば、その管理しているのが個人であれば撮影者の死後50年、相続がなされている場合も同様に死後50年経過するまで権利が残ります。写真館と言う団体（法人含む）の場合、団体に対して著作権が発生するのでこの場合は「公表後50年経過で権利が消滅する」公表時起算を元に著作権の経過を見ます。ただし、これらの権利がどこに帰属するかが分からない（団体の解散、写真館の廃業、撮影者が行方不明など）場合は、文化庁長官の判断を仰ぎ、使用する場合は国庫金としていくらかを納める形なる場合があります。（個人で没年が分からない場合、死後何年が経過しているか不明のため）--アルトクール(話/歴) 2014年1月18日 (土) 12:57 (UTC)
大日本帝国海軍の砲術長であった秋沢芳馬（あまざわよしま）が開発した小銃擲弾の概要[編集]
日露戦争時、大日本帝国海軍の砲術長であった秋沢芳馬（あまざわよしま）が開発した小銃擲弾の外観や性能、典拠をお教え頂けましたら幸甚です。--153.161.36.25 2014年1月20日 (月) 13:23 (UTC)
- コメント 場所違い（記事をお探しの場合はWikipedia:調べ物案内）ですがお答えします。秋沢少将の開発した小銃擲弾に関しての記事はウィキペディアにはありませんでした。若干の記述がグレネードにあるのみです。ざっくり探してみましたが詳しい資料については私のほうでは見つけられませんでした。こちらよりもyahoo知恵袋やOKWaveをご利用いただいたほうがレスがつくかと思われます。--アルトクール(話/歴) 2014年1月23日 (木) 13:45 (UTC)
改名後のグローバルアカウント？[編集]
拝啓 目黒の隠居と申します。わたくし、昨年 利用者名を[碑文谷9丁目の隠居]から[目黒の隠居]に変えてもらいました。しかし、wikimedia commonsでは[碑文谷9丁目の隠居]のままです。というよりwikimedia commonsには登録した覚えもないのですがグローバルアカウントとやらにしたのかもしれません（よくは覚えていないのですが）。さて古書店でちょっと面白い本を購入したので浮世絵画像をUPしたいのですが（もちろん書いた画家さんは100年以上前に亡くなっているので著作権保護外です）、[碑文谷9丁目の隠居]でUPしなければなりませんか？[目黒の隠居]でグローバルアカウントなんとかをしてもよいのでしょうか？それともwikimedia commonsで[碑文谷9丁目の隠居]の改名依頼をするべきですか？教えてくださると幸いです。--碑文谷9丁目の隠居（会話） 2014年1月22日 (水) 03:19 (UTC)
あれあれ？wikimedia commonsから戻ってきたらこちらでも昔の名前に戻ってしまいました。どうなっているのでしょう？[碑文谷9丁目の隠居]から[目黒の隠居]に利用者名変更してもらったのですが？？？--碑文谷9丁目の隠居（会話） 2014年1月22日 (水) 03:22 (UTC)
おお！碑文谷9丁目の隠居をログアウトして目黒の隠居でログインしたら元に戻ったようです。ややこしいですな--目黒の隠居（会話） 2014年1月22日 (水) 03:25 (UTC)
- コメント こんばんは。三度お目にかかります。さて他プロジェクトのアカウントの件ですが、大変面倒なことなのですが、利用者名変更は各プロジェクト（他言語版Wikipedia、Commons、Wikidata、Wikibooks、等）でそれぞれ個別に行う必要があります。特別:アカウント統一管理/碑文谷9丁目の隠居によりますと現時点で複数のプロジェクトにアカウントが作成されていますが、その中で履歴があるのは日本語版Wikipedia（上記の2編集）とMeta（利用者名変更依頼の1編集）だけです。ですので、各プロジェクトでそれぞれ利用者名変更せずに、「碑文谷9丁目の隠居」のアカウントはそのまま放棄し、今後は他プロジェクトでも「目黒の隠居」で活動すればよいと思います。そのための方法を以下にご紹介します。
- 先ず、特別:アカウント統一管理/目黒の隠居をご確認ください。現時点では「グローバルアカウント「目黒の隠居」はありません」と表示されるため、「目黒の隠居」のアカウントがグローバルアカウント（SULの統一アカウント）に紐づけされていないようです。そこで以下の方法で「目黒の隠居」をグローバルアカウントに移行します。
- 日本語版Wikipedia上で「目黒の隠居」でログインしている状態で、特別:個人設定の画面を開き、「グローバルアカウントを管理」をクリックしてみたください。おそらくこれでグローバルアカウントに移行できます。成功すれば「グローバルアカウントの状態: 統合完了!」と表示されます。
- この状態になれば、以後は言語間リンクから他言語版に移動したり、CommonsやWikibooks等の姉妹プロジェクトに移動すると、自動的にその言語版や姉妹プロジェクトに「目黒の隠居」というアカウントが作成されるようになります（2回目からは自動的にログインします）。
- 以後、どのプロジェクトでアカウントが作成されたかは特別:アカウント統一管理/目黒の隠居で確認できます。
- なお、管理者から多重アカウントの不正利用と見做されないように、以後必要なければ「碑文谷9丁目の隠居」の方のアカウントではログインしないようにした方がいいと思います。プライバシー上のご懸念がなければ、「目黒の隠居」の利用者ページに「碑文谷9丁目の隠居」から利用者名変更した旨を書いておくとより安全です。以上、少々ややこしいですが、ご不明な点がありましたらお知らせくださいませ。--Penn Station (talk) 2014年1月22日 (水) 12:20 (UTC)
-
-
- 正確には、利用者名変更により旧アカウントは（日本語版Wikipedia上から）消えたのですが、今回はCommonsに残っていた旧アカウントにログインした後に日本語版Wikipediaにそのまま移動してきたため、旧アカウントの名前で再び（自動的に）アカウントが作成されてしまったのです（上記の3.と同じ仕組みです）。一旦新アカウントがグローバルアカウントになれば、今後はそのような不都合は生じませんので、ご安心ください。--Penn Station (talk) 2014年1月22日 (水) 12:49 (UTC)
-
人と争ってしまっているとき[編集]
はじめまして。少々困ったことがあり、ご相談に乗って頂ければと思い来ました。 私は以前からIPユーザーとして稲作の記事を少し編集していたのですが、ここで他の特定のIPユーザーと論戦、というより水掛け論や、頻度は少ないものの編集合戦じみたことになってしまいました。さすがにこれはいけないと思い、アカウントを取得して話してみたり、相手の返答を待ってから編集しようとしてみたり、相手方の意見も取り入れて中立的な記述をしてみようとしても、すぐに決裂してしまいます。この記事は以前、虚偽の出典や多重アカウントで荒らされてデマのソース元にされていたことがあるようで、それらと現在の相手のIPユーザーの主張がまったく同じなため、同一人物ではないかと疑い、こちらも感情的な態度で攻撃しがちです。
コメント依頼や保護依頼などもしてみたのですが、適切な理由ではなかったようで特に変化はありません。こんな場合、どう対処すべきでしょうか？ また、第三者の仲裁や客観的意見が欲しい場合、一度出したコメント依頼を自分で削除や修正したり、合意依頼から議論依頼へと提出しなおしても良いのでしょうか。 --C.camphora（会話） 2014年1月26日 (日) 10:26 (UTC)
- コメント C.camphoraさんのおっしゃるとおりにしていただくのが最善です。出典によってその記述が違うことがあるのはよくある話です。その場合は両論併記の手段をとるのがよいでしょう。Aでは何々、一方Bでは何々であるという具合です。まず、こちらの用意している出典と相手が用意している出典で併記が出来ないか検討してください。記述していくうちに「出典の合成」になっている場合もあります。例えば「Aという出典は何々という事実があるので、Bという出典の結論になる」と結んでいるのはいけません。論争のある議論であればWikipedia:コメント依頼や、その分野のWikipedia:ウィキプロジェクトやWikipedia:ウィキポータルで意見を募るのも良いでしょう。また過去にその記事に対して文章を寄せている現在アクティブな利用者がいるなら、その人の会話ページへコメントを寄せてもらえるように要請するのも良いかもしれません。専門的な内容の場合は仲裁できる利用者も限られるので、お時間がかかるかと思いますがどっしりと腰をすえてやるぐらいのつもりでやってみてください。相手が感情的だったり、敵愾心むき出しだったり、挑発してきたとしても、全て善意に取ってみてください。それでも問題があると感じる場合は、自分が冷静なのかをもう一度振り返ってください。問題がないなら、残念ながらWikipedia:投稿ブロック依頼やWikipedia:保護依頼を使わざる得ない状況になるはずですが、それは最終手段であると思ってことに当たってください。--アルトクール(話/歴) 2014年1月26日 (日) 14:55 (UTC)
-
- ありがとうございます。とりあえず、コメント依頼の提出し直しは大丈夫……でしょうか？ 状態は相変わらずですが、落ち着いて、ゆっくりやってみようと思います。--C.camphora（会話） 2014年1月26日 (日) 16:17 (UTC)
-
- 分かりました、ありがとうございます。--C.camphora（会話） 2014年1月27日 (月) 12:16 (UTC)
興味本位でこのページを巡回済みにするを押してしまった[編集]
あるカテゴリ記事において、「このページを巡回済みにする」と言う物を興味本位で押してしまい、その結果、たった1回のクリックでそのページがパトロール済みになってしまい、2度と取り消すことができない様になってしまいました。興味本位で押したことは反省していますが、一体どうすればいいのでしょうか?こちらで謝罪及び弁明するか、できなければそのままにするしかないでしょうね…。--ディークエステン（会話） 2014年1月27日 (月) 11:10 (UTC)
- 気になさらなくていいでしょう。むろん、パトロール済というのは本来は「あからさまな権利侵害などの問題点がなく最低限の品質を保った記事だと確認した」というサインなのですが、「自分は見たよ」程度に勘違いされる方は多いです。別に謝罪及び弁明も何もなさらなくて結構です。（そんなに気にするほど大層なものではないです）今後は安易にはパトロール済にしないというようにお考えいただけたらそれで十分です。気になさらないで下さい。--ぱたごん（会話） 2014年1月27日 (月) 11:23 (UTC)
そうですね。誤ってクリックしてしまった、と言うこともあると考えていますので…。ご返答ありがとうございました。--ディークエステン（会話） 2014年1月27日 (月) 11:56 (UTC)
自分の家のストリートビューを削除してほしい。[編集]
自分の家のストリートビューを消してほしい。どこに依頼したらいいのですか？教えてください。--42.145.194.213 2014年1月30日 (木) 05:04 (UTC)
「新しいページ」はどうしたのでしょうか[編集]
左サイドバー最上段に表示されているメニューから「新しいページ」だけが消えているようですが、これはMediaWiki のバージョンアップに伴う仕様変更でしょうか、それともバグでしょうか。とりあえず、特別:新しいページでアドレス指定または検索すれば「新しいページ」のリストに飛べるので機能は利用は出来るのですが、やはり、よく使うだけ機能だけにクリック一発で飛べるように復帰してもらいたいと思います。バグならいずれ修正されるでしょうが、仕様変更だった場合はどこに復帰の要求を出したら良いのでしょうか。--Loasa（会話） 2014年1月31日 (金) 21:59 (UTC)
- 便乗ですみません。私の環境ではLoasaさん同様に「新しいページ」が消えるのみならず、「井戸端」へのリンクも消えているのですが、これも同じ現象なのでしょうか？--Falmy（会話） 2014年1月31日 (金) 23:22 (UTC)
作成した記事が外部検索サイトでヒットしないのはなぜですか。[編集]
３日前に新規で記事を作成したのですが、Wiki内での検索ではヒットしても、外部検索サイトで「記事名 Wikipedia」で検索してもヒットしません。なぜでしょうか。記事の内容に問題があるのでしょうか。独自研究とか要出典などは書かれていないのですが。理由を教えていただけると助かります。よろしくお願いいたします。--Upright（会話） 2014年2月2日 (日) 20:47 (UTC)
- コメント どの記事を指しているかは分かりかねますが、グーグルやYahoo!での検索結果に表示されないということでしたら、検索エンジンがそのページを収集していない可能性もあります。時間が経てば収集されることもありますし、利用者ページなどは収集されないように設定されています。--アルトクール(話/歴) 2014年2月2日 (日) 22:32 (UTC)
- いまgoogleが保有しているのは、最初に投稿された「カサンドラ症候群 (カサンドラ情動剥奪障害)」のほうですね。2月1日あたりはwikipedia側サイトも不調でしたので、再収集が遅れているだけかもしれません。--Triglav（会話） 2014年2月3日 (月) 00:14 (UTC)
書誌情報におけるページの表記法[編集]
cite系のテンプレートを使用すると、「頁」と表記されますが、テンプレートを使用しない場合は、"p.123"などが使われています。"pp.123"という表記もあります。欧文系学術誌では何も記号を使わず数字のみ表記するのが一般的と思われます。初めのページのみ表記する場合と、範囲を表記する場合 (p.123-456)もあり、統一感がありません。Wikipedia:表記ガイドの「例に使用したテキスト」節ではp.189となっていますが、推奨される表記法があるのでしょうか。個人的には「頁」はいかにも古臭い印象をうけます。ただ「巻」、「号」との統一性を取ったのでしょうけれど。--Tatsubou（会話） 2014年2月3日 (月) 03:36 (UTC)
- 結論から言うと「推奨される表記法」というのは特に無いのではないでしょうか。
- ひとまず、「テンプレートの仕様」と（文献を提示する場合の）「書誌事項」とは、いちおう別の問題ですので、分けてお考えください。
- 「書誌事項」に関しては、例えば科学技術振興機構による参考文献の役割の書き方にあるように、「参考文献まできちんと案内できる文献情報の書き方」（「1.3 参考文献の記述要件」）であることが一般に求められます。書籍なら「著者名，刊行年次，表題，編者名，著書名，出版社」、学術誌の論文であれば「著者名，刊行年次，表題，雑誌名，巻，（号）, ページ」 など。他の文献と紛れることなく、文献を一意に特定できる情報が揃ってさえいれば何も問題はなく、表記法にしても、紛らわしかったり誤解させたりするようなものでない限りは何でも構わないでしょう。
- ただ、そうは行っても形式があらかじめ整えられていれば、書く側も記述の仕方で悩んだり、読む側もどれが何の情報だろうと戸惑ったりせずに済みます。そうした便宜のために、各種の学会などでは投稿規程で記述方法を決めていたりしますから、関心があるようでしたら探してみてください。よく私が引き合いに出すのは、日本社会学会の学会誌投稿規程である社会学評論スタイルガイドですが、人文社会系向けでも他に色々ありますし、理（工医歯薬）の方の場合はもちろんちがいます。紙の百科事典はさておき、文章を書く訓練の度合いも知識のバックグラウンドも違う人が寄り集まっているウィキペディアで勝手に特定のスタイルを強制することは出来ません。
- なお、細かい点ですが、あと "pp." というのは複数ページ（pages）を示すものですので、例えば「pp.123-456」のように使い、「p.123」のように単一ページを示すためには使いません。
- 一方、「テンプレート」ですが、{{Cite}}系のテンプレートに和書対応のパラメータを指定した場合のことでしょうか。テンプレートは、あくまで書誌事項を漏れなく書くための支援に提供されているものに過ぎませんので、そもそも使おうが使うまいが問題は何もありません（義務ではない。書誌事項がきちんと揃っていれば使わなくても全然問題なし）。テンプレートの表示や仕様に不満があるのであれば、場合によっては自分で使いやすいものを作ってしまうのも一つの考え方としてはありです（以前、{{Cite book ja-jp}}を作ったことがあります）。
- 特にこだわる点が無いのであれば、必要な情報を漏れなく書けるための便宜として割り切って{{Cite}}系テンプレートを使うというのもひとつの考え方かもしれません。もちろん漏れなく記述できるよう自分で何か工夫をするのもありでしょう。--ikedat76（会話） 2014年2月3日 (月) 10:26 (UTC)
色[編集]
どうやって文字に色をつけるのですか？ --219.108.32.137 2014年2月8日 (土) 04:17 (UTC)
- コメント 表示に関してはHelp:ウィキテキストにおけるHTMLなどで確認していただければと思います。単純に色をつけるだけならこのようにすることができます。この場合はspanタグの中に色属性を指定して（<span style="color:red"></span>）います。同じように文字サイズも変更することが可能です。記事中で使用したり、署名を改変しようとしているのであれば、タグの閉じ忘れや乱用に注意してください。--アルトクール(話/歴) 2014年2月8日 (土) 04:30 (UTC)
画像の非表示[編集]
あらかじめ画像を非表示にしたままで閲覧したいのですがどうすればいいでしょうか？--のぞのぞ（会話） 2014年2月8日 (土) 05:32 (UTC)
- 利用者:のぞのぞ/common.cssに
img {display: none;}
- と書いて、保存してみてください。非表示になると思います。--Akaniji（会話） 2014年2月8日 (土) 06:29 (UTC)
月岡芳年[編集]
月岡芳年のページを開いても真っ白なのですが、どうなっているのでしょう？--目黒の隠居（会話） 2014年2月8日 (土) 07:48 (UTC)
-
- 最近、テンプレートに「画面を真っ白にする」荒らし行為を行う人物が、時折出没します。大体こう言うことです[2]が、その後も荒らしが続いています。テンプレートは多くの記事で用いられているものですから、これにより広範な記事で「画面が真っ白」になります。暫く荒らしが継続する可能性がありますので、目黒の隠居氏におかれましては、もしその時直せる人が不在で超時間真っ白な状態でしたら、氏の方で直されることもご検討頂ければと思います。多くの閲覧者にも迷惑ですから。大体これを見れば、テンプレート荒らしは察知できます。編集の取り消しを行って下さい。もし間違って関係の無いテンプレートを取り消してしまったら？慌てることはありません。「失礼しました」と言いながら、取り消しを更に取り消せば元通りです。--Hman（会話） 2014年2月8日 (土) 08:07 (UTC)
- それは記事の上に真っ白な布をかぶせてしまうような行為ということですか？それはひどい行為ですね。しかし、難しいですね。これをみて手当たり次第に開いていけばどこで真っ白になったかがわかるわけですね？そしてその操作を取り消せと。わかりました。私には難しそうですが、今度気が付いたら行ってみましょう。--目黒の隠居（会話） 2014年2月8日 (土) 08:18 (UTC)
- 最近、テンプレートに「画面を真っ白にする」荒らし行為を行う人物が、時折出没します。大体こう言うことです[2]が、その後も荒らしが続いています。テンプレートは多くの記事で用いられているものですから、これにより広範な記事で「画面が真っ白」になります。暫く荒らしが継続する可能性がありますので、目黒の隠居氏におかれましては、もしその時直せる人が不在で超時間真っ白な状態でしたら、氏の方で直されることもご検討頂ければと思います。多くの閲覧者にも迷惑ですから。大体これを見れば、テンプレート荒らしは察知できます。編集の取り消しを行って下さい。もし間違って関係の無いテンプレートを取り消してしまったら？慌てることはありません。「失礼しました」と言いながら、取り消しを更に取り消せば元通りです。--Hman（会話） 2014年2月8日 (土) 08:07 (UTC)
曖昧さ回避の括弧内が「曖昧さ回避」ではない曖昧さ回避ページの検索[編集]
Category:曖昧さ回避を調査していたところ、曖昧さ回避ページであるにもかかわらずP-1 (航空機)とPink (漫画)という、曖昧さ回避の括弧内が「曖昧さ回避」ではないページがあることに気付きました。とりあえずこの2つは改名提案するつもりですが、他に同様のページがないかどうか調べる良い方法はないでしょうか? CatScanでカテゴリの全ページをCSV出力しようとして見たところ、カテゴリのページ数が多すぎるようでabortしてしまいました。現時点で38,904 ページあり、とても200ページずつ表示していけません。--アルビレオ（会話） 2014年2月9日 (日) 23:16 (UTC)
- User:akasenbot/categoryにページ名だけですがリストを作りました。botが出力したカテゴリの全ページリストを手でごちゃごちゃといじったものなので漏れがあるかもしれません。--赤の旋律/akasen(talk) 2014年2月10日 (月) 12:27 (UTC)
どうやって文字を大きくするんですか？[編集]
どうやって文字を大きくするんですか？--219.108.32.137 2014年2月10日 (月) 09:24 (UTC)
例えば大きな文字やもっと大きな文字、もっともっと大きな文字、あるいは太字などの方法はありますが、記事のなかで大きな文字が必要なケースはほとんどありません。重要な事だからと大きな文字で書く必要は無いです。重要な事ならば文章の中身で納得させて下さい。例えば『AKBのなかでも○○ちゃんはすごいと言われている』などという使い方をしてはいけません。何かを強調したいために大きな文字を使うようなことはしないでください。--ぱたごん（会話） 2014年2月10日 (月) 17:33 (UTC)
スパムリスト編集権限[編集]
どこに聞くべきか判らなかったのでこちらに。
「MediaWiki:Spam-whitelist」や「MediaWiki:Spam-blacklist」などの「MediaWiki名前空間」の編集権限が、管理者権限であることは理解しています。これらの編集権限は、「Help:名前空間」に記載の通り、インターフェース編集者にも付随するという理解で合っているでしょうか？
先日、「MediaWiki‐ノート:Spam-whitelist」の依頼追加を行いました。その際、他の依頼の中に、対処までに2ヶ月3ヶ月待ちということも多いことを知りました。それで、自分で何とかできないだろうかと思ったという話です。この程度であれば、（ブロック依頼や削除依頼などに比べて）判断が迷うようなものも多くなさそうですし、迷って放置することに負い目はなさそうですし、間違った場合に誰かが直してくれる場合もそれほど負担は大きくなさそうですし。
インターフェース編集者に立候補した後に「いや、それ違う」と言われるのを避けたいので念のために確認したい、という話です（まあ立候補後に信任されるかどうかは別の話ですが）。--NISYAN（会話） 2014年2月11日 (火) 03:41 (UTC)
- NISYANさん：MediaWiki:Spam-whitelistとMediaWiki:Spam-blacklistの編集は技術的にはインターフェース編集者権限で可能ですが、荒らしを止めるという目的でインターフェース編集者が権限を使うべき（使ってよい）かについては微妙な気が私はしています（ダメとも言えないが積極的に肯定することもできない）。少なくとも、方針文面にある「システムメッセージ整備」「それと似たような役割」という言葉で想像されるものからはやや外れているような気がします。その上で、私はブラックリストに関して純粋な技術的修正と思われる編集はしたことがあります。利用案内で解決する単純な質問ではないような気がするので、Wikipedia‐ノート:インターフェース編集者で議論を提起するか、方針文面を明確にする提案をなさってはいかがでしょうか。 --whym（会話） 2014年2月11日 (火) 04:33 (UTC)
-
- コメントありがとうございます。権限上の認識は正しい、しかしながら制定目的から考えると微妙とのこと、理解しました。
もともとの話、公式サイト、公式ブログのような、判断が容易なものですら、対処に月単位で時間が掛っているという現状を、緩和できないだろうかというところから考えた話です。そして、インターフェース編集者になるという方向性のハードルが低いと感じたからこそ、インターフェース編集者への立候補を考えました。ハードルが高い、あるいはその方向では緩和策にならないのなら、立候補を検討する理由はないですね。
インターフェース管理者で規定される役割がMediaWiki空間全域に及ぶのか、より局所化したものであるのか、この点については「Wikipedia‐ノート:インターフェース編集者」に議論提起しようと思います。--NISYAN（会話） 2014年2月11日 (火) 14:55 (UTC)
- コメントありがとうございます。権限上の認識は正しい、しかしながら制定目的から考えると微妙とのこと、理解しました。
四角の中に文字や色のついた文字を入れる[編集]
四角の中に文字や色のついた文字を入れる事はできますか？ --219.108.32.137 2014年2月13日 (木) 06:53 (UTC)今できました。--219.108.32.137 2014年2月13日 (木) 06:53 (UTC)
IPアドレスを利用者名に変更したい[編集]
登録せずに編集した項目のIPアドレスを、登録後の利用者名に変更したいのですがどうすればよいのでしょうか？ 調べてみたのですが、わからなかったので教えていただきたく問い合わせをしました。 待っていますので、よろしくお願いいたします。——以上の署名の無いコメントは、さりい（ノート・履歴）さんによるものです。--アルトクール(話/歴) 2014年2月20日 (木) 14:31 (UTC)
- コメント IPアドレスで投稿したものに関して、履歴に残る名前を特定の利用者の名前に変更することは出来ません。システムの都合と言うこともありますが、IPユーザ＝利用者の図式は必ずしもイコールではありませんので、これを証明するのも大変であるのも理由の一つです。自分の利用者ページに「いついつ、どの記事で投稿したIPxxx.xxx.xxx.xxxは私です」と記述するぐらいしか術はありません。--アルトクール(話/歴) 2014年2月20日 (木) 14:31 (UTC)
太字[編集]
どうやって太字にするんですか？--222.5.51.190 2014年2月21日 (金) 07:32 (UTC)
四角[編集]
中に文字を入れれる、色のついた四角は作れますか？ --222.5.51.190 2014年2月23日 (日) 01:13 (UTC)
どうやって文字を大きくするんですか？2[編集]
上のどうやって文字を大きくするんですか？の続きです。どういう時に大きい文字を使うんですか？ --222.5.51.190 2014年2月23日 (日) 01:18 (UTC)
- wikipediaでは見出しでは自動的にやや文字が大きくなりますが、それ以外で文字サイズをいじる必要はほとんどありません。もちろん、色も変える必要はありません。そんなものが混在しても読みにくいだけですので、やめておきましょう。どうしても強調したい時には、太文字か「カギ括弧」が使われます。しかしこれとて使いすぎると読みにくいだけで、また、個人的な感想では多用する方は文章を紡いだ経験そのものが不足しているものと考えます。文章の半分以上が太文字なんて、強調の意味がないです。ラノベじゃないのですから、フォントではなく文章で読ませてください。--Hman（会話） 2014年2月23日 (日) 08:02 (UTC)
申し訳ありません、以下のことは自己解決しました。
削除依頼に反対したいのですが、どうれば議論に参加できるのでしょうか？[編集]
削除依頼に反対したいのですが、どうすれば議論に参加できるのでしょうか --Feather in wind（会話） 2014年2月25日 (火) 14:28 (UTC)
- 「Wikipedia:削除の方針#参加資格」をご確認ください。Feather in wind さんは、当該削除依頼が提出された時点での編集回数がわずか4回であり、「賛否を投ずる資格」を有しておりませんので、コメントする以上のことはできないものとお考えください。--森藍亭（会話） 2014年2月25日 (火) 17:02 (UTC)
- 削除依頼の審議にコメントし、削除すべきでない理由を説明しましょう。その理由が妥当であれば、存続を支持する人が現れるでしょう。逆にいえば、その説明に説得力がなければ、支持する人は現れません。ウィキペディアは文献主義です。掲載誌を複数示すなど、有効なコメントで説得力をもたせましょう。--Akaniji（会話） 2014年2月25日 (火) 21:53 (UTC)
出典について[編集]
河合真理について執筆しました。出典がないということで、出典を明記しましたが、出典がないとの表記が消えません。どうしたらよいのでしょうか。 --石塚春夫（会話） 2014年2月27日 (木) 00:14 (UTC)
削除について[編集]
ぼくは自分で作るテンプレートの建設者なのですが、どうして荒らしと見なされたのでしょう？ --222.5.51.190 2014年2月27日 (木) 06:55 (UTC)
- 問いに直接答えることにはなりませんが、私は、最初にテスト用と思われるテンプレートの作成を発見し、それらに即時削除を依頼した後、あなたの会話ページに「テスト用テンプレートとして、{{テスト}}、{{X1}}、{{X2}}がありますので、そちらをご利用ください。」と書いたはずです。このお願いをした後も、「Template:あ」や「自分で作るテンプレート」などを作成してwikipediaの機能を確認するようなことを続けたことは対話拒否とみなされても仕方がないかと思います。 --kyube（会話） 2014年2月27日 (木) 08:11 (UTC)
- ようこそウィキペディアへ。テンプレートの作成練習をしたいということでしたら、まずはアカウントをお取りください。ログインすることで利用者ページ内で「{{利用者:Triglav/Template:User triglav}}」のようにテンプレートの貼り付け練習をすることができます。
- 「自分で作るテンプレート」のような本来記事を置くべきページや「Template:～～」のようなテンプレートの完成品を置く場所には、練習データを置くことはできません。御協力をお願いいたします。--Triglav（会話） 2014年2月27日 (木) 11:58 (UTC)
デノミネーションの記事の画像について[編集]
デノミネーションの記事に英語版の画像を日本語版に貼ったのですが著作権などの問題はありませんか？
--高速増殖炉（会話） 2014年3月4日 (火) 10:19 (UTC)
