Wikipedia:利用案内

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索
ようこそ - ガイドブック - チュートリアル - 早見表 - FAQ - ヘルプ - 用語集 - 利用案内 - 質問
ここはウィキペディアの使い方を質問するための場所です

ここで質問する前にFAQをお読みください。

このページでは、編集の仕方やウィキペディアを使う際のソフトウェアの操作方法、
ウィキペディアへの参加方法など
についての質問を受け付けています。
知識に関する質問は、Wikipedia:調べもの案内で受け付けています。
ランサローテ島のパパガヨ・ビーチ
相談と質問

井戸端
利用案内
調べもの案内
執筆・翻訳者の広場
For Non-Japanese Speakers

質問をする前に以下をお読みください。

  1. その質問がすでにヘルプFAQ(よくある質問)、利用案内の過去ログ閲覧編集方針・ガイドラインなど)に掲載されていないか探してみてください。
  2. あなたが投稿した質問に答えがくるかこないかはわかりません。コメントがつくまで時間がかかることもありますので、気長に待ってください。
  3. 同じ質問を2つ以上投稿しないでください。また、質問を行う前に似た質問がないかも事前にご確認ください。
  4. 既に出ている質問に対して追加で質問するときにはその質問近くの [編集] をクリックしてください。
  5. 質問の答えに納得したか、あるいは満足したら、できればその旨を書き込んでください。
  6. 質問と回答はしばらく経つと除去されますが、過去ログで閲覧ができます。
  7. ここで質問を投稿する以外に、IRC(チャット)でも質問できます。#wikipedia-jaに参加してみてください(アクセスには、IRC用クライアントをインストールするか、freenodeのwebchatを使ってください)。

ウィキペディア日本語版、もしくはウィキメディア・プロジェクトと関係のない話題を投稿するのはご遠慮ください。


上記の注意事項を全て読み、検索をしても答えが見つからなかったら……

  1. 下の「新しく質問を投稿する」のボタンを押すと、質問投稿用の画面に切り替わります。
  2. 「題名・見出し:」の欄に質問内容が具体的に分かる題名(例:「どうやれば箇条書きにできますか」)を入力してください。単に「質問」「教えてください」「わかりません」などのような題名では、回答してもらいにくくなります。
  3. その下の大きな編集ボックスの中に知りたいことについて詳しく記入してください。
  4. 編集ボックス中の--~~~~ とある部分は、投稿ボタンを押したときに自動的に日時付の署名(あなたの利用者名もしくはIPアドレスと日時)に変換されますので、消さずに質問の文末に残してください。消してしまったときは、編集ボックス上辺の署名アイコン(Insert-signature.png)を押すかあるいは手入力で、 文末に--~~~~ を入力してください。2度目以降の発言でも、署名用ボタンを利用するなどして署名を加えてください。
  5. 電子メールアドレス、電話番号、住所、氏名、年齢など、あなたの個人情報を書きこまないでください。



目次

「Trgbot があなたのトークページにメッセージを投稿しました」について。[編集]

Wikipediaより、表題のメールが届きました。私のトークページはどこにあるのでしょうか? 会話を見てもTrgbotさんのメールが見当たりません。どの様にして見る事が出来るのか 教えて下さい。 --M.musasi会話) 2015年2月1日 (日) 04:23 (UTC)

利用者‐会話:M.musasiにあります。そのページの冒頭の「ウィキペディア日本語版へようこそ!」が投稿されたメッセージになります。--青子守歌会話/履歴 2015年2月1日 (日) 04:37 (UTC)
コメント おそらく「通知」ページをご覧になったのだと思いますが、Trgbotのトークページ(会話ページ)への投稿には見出しがないため、そのページへのリンクが生成されなかったのかもしれません。その場合は、「差分を閲覧」というリンクをクリックすると、トークページの編集の差分を見ることができます。あるいは、画面最上部の数字(「1」など)をクリックして表示されるメニューでしたら、その各メッセージ項目自体がクリック可能の筈で、クリックするとそのページ(この場合トークページ)に移動するようになっています。但しブラウザによっては機能しないかもしれません。その場合は、やはり「差分を閲覧」というリンクをクリックしてください。--Penn Station (talk) 2015年2月1日 (日) 19:24 (UTC)

表のソートについて[編集]

ペイ・パー・ビューにある表「-UFCペイ・パー・ビュー販売件数ベスト20-」の「販売件数」の列をDisplay noneを使って現在の表示のままでソートしたいと思っていますが上手くいきません。どなたかわかる方がいましたら、ご教示ください。 --Fightbox会話) 2015年2月1日 (日) 19:52 (UTC)

コメント 実際に記事を編集してみました。イベントの列のように0を頭につけて桁あわせをしてあげたら正しくソートできましたが、これでどうでしょうか。--にょきにょき会話) 2015年2月3日 (火) 11:03 (UTC)
コメント 解説とさらに編集までしていただきありがとうございました。にょきにょき様の編集を参考に、他の全部の表にも適用させていただきました。--Fightbox会話) 2015年2月3日 (火) 21:29 (UTC)

マンガ等の記事名称について[編集]

ご相談事がございます。状況が許さず(他の記事も山積みでして)すぐに立項、と言うわけではないのですが、漫画家、魔夜峰央氏の作品に、『クレプスキュール 逢魔が刻』、『トワイライト 大禍刻』、『オーロラ 王魔が刻』と言うものがございます。ところがこれは、まあ読めば誰にでもわかるのですが、シリーズものではなく、3巻立ての完全に1本の作品でして、1冊ごとに全く完結しておらず、通常であれば1巻、2巻、3巻として刊行されるべきと強く想像される内容です。また、書き下ろしでなく雑誌連載をまとめた、まあ普通の漫画単行本なのですが、各巻の最終話と次巻の最初の話の間に、雑誌掲載ペース(原則隔月)も作品上の時間進行も、期間が空いているわけではありません。ですが、webで調べたところ、雑誌連載時にも、クレプスキュール→トワイライト→オーロラ、とタイトルを変えています。

まあもちろん最終的には当面{{暫定記事名}}を用いるしかないのかもしれませんが、果たしてこれはどのような場合、差しあたりどのような記事名にすればよろしいものでしょうか(よくよく考えれば、こういう例は決してこの作品だけではないでしょう。探せばいくらでもありそうです)。「逢魔が刻シリーズ」では事実と異なる上(シリーズものではない)、独自研究です。出版社や魔夜峰央氏からの特別な呼称も見付かりませんでした。一つのアイディアとしては一巻目である『クレプスキュール 逢魔が刻』を作り、二巻目三巻目はそれへのリダイレクトとし、『クレプスキュール 逢魔が刻』冒頭で、二巻目は・・・、三巻目は・・・と言う名称で単行本化されている、と説明することですが、果たしてそれでよろしいものでしょうか。

妙案や前例がございましたらご教授頂きたく存じます。何分個人的に始めて遭遇したケースでございまして。--Hman会話) 2015年2月11日 (水) 15:30 (UTC)

漫画記事に詳しくなく事例も存じませんが、シリーズものではないとすると、次の4つの選択肢がありそうですね。
  • 作品全体を表す言葉(もしあれば) → 今回は該当せず?
  • 最初の作品名
  • 最新の作品名
  • 最も著名な作品名
(すべて他の作品名にはリダイレクト作成し誘導)
連載中でしたら当面は最初の作品名が一番無難そうに思えますが…。--Penn Station (talk) 2015年2月11日 (水) 16:03 (UTC)
ご意見有り難うございます。2010年にて連載は既に終了しています。ただし含みを持たせた終わり方ですので(「完」とも書かれていません。雑誌掲載時にはあったかもしれませんが・・・目次の作者コメントとか)、再開の可能性が0%とは言えません。また事実上3巻の1本の作品ですので、「最も著名な作品名」も難しいところです。調査のしようがないと申しますか・・・。いや本当に「作品全体を著す言葉」が公式あれば、迷い無くそれを採用するのですが・・・「逢魔が刻シリーズ」とかで済めば万々歳なのですが、どうも、公式ではありません(公式の単行本リストにも単に3冊並べて書いてあるだけ・・・)。つまり、最初か最新か、と言うことになりそうですね。どちらかと言えば最新の方が良さそうな心証とお見受け致します。参考とさせて頂いた上で、いつかの投稿の時までに京都マンガミュージアムや国会図書館関西館への突撃も敢行し、なんとか仮の結論を出したいと思います。--Hman会話) 2015年2月11日 (水) 16:24 (UTC)
情報 『課長島耕作』〜『会長島耕作』シリーズの記事名は『課長島耕作』、『3年奇面組』・『ハイスクール!奇面組』の場合は後者なので、前例としては最古タイトル or 最新タイトルどっちでもありのようです。--ディー・エム会話) 2015年2月12日 (木) 15:09 (UTC)
情報のご提供、ありがとうございます。うへぇ、これはややこしくなりました。ですが後者の場合、アニメ化されたのは「ハイスクール!」の方で、明らかにそちらの方が著名と言う事情がありそうですから、やや特殊かもしれません。一般的には最古(最初)タイトルが有力そうですね。とは言え、島耕作も「課長」が最も著名と強く推察されますが、通常はそういうものの様な気もしてきました。そういえば今思い出しましたが『喧嘩商売』というマンガも最古タイトルで作られ、冒頭で「途中でタイトルを改めた」旨が記載されていますね。私の中では「最古」が取り敢えず無難だ、と言う思いが強くなって参りました。--Hman会話) 2015年2月12日 (木) 15:41 (UTC)
コメント課長島耕作』の第一話(読み切り?)は、厳密には『係長島耕作』というタイトルで発表されていますし、映画化やテレビドラマ化は『課長島耕作』の名前で行われています。また、Hman様が補足された通り『ハイスクール!奇面組』は「3年」と「ハイスクール」両方の内容をまとめて『ハイスクール!奇面組』としてテレビアニメ化されましたし、最新タイトルは『フラッシュ!奇面組』です。あと、萩尾望都先生の名作『11人いる!』には、別名の第二作『東の地平・西の永遠』と第三作『スペース ストリート』がありますが、記事名は最初の『11人いる!』になっていますね。ただ、第二作は「続・11人いる」と頭に付いていますし、アニメ映画などのタイトルは『11人いる!』ですが……。
これらは古い・新しいという観点とは異なり、最も著名なタイトル、シリーズの根幹となる作品、という基準で記事名が決まっていると思われます。問題の作品を自分は知りませんでしたが、今回のシリーズの根幹となるのは第一作にあたると思われるため、第一作を記事名に据えるのが妥当な気がします。後に第二作か第三作の方が著名になったり、「○○シリーズ」という名称が出てきた場合は、その時に改名を検討すればよいのではないでしょうか?以上、僭越ながら、補足・コメント申しあげます……m(_ _)m--Assemblykinematics会話) 2015年2月12日 (木) 16:45 (UTC)
うわ、「係長」は知りませんでした。いや、未読なもので・・・^^; 「続」「新」「2」などはあまり考慮しなくて良さそうですね(期間が空いていたりすれば別記事にする場合も有るのでしょうが)。貴重なご意見、ありがとうございます。しかしながら色々なケースがあり得、これを機に「何か基準を」はなかなか難しいかもしれませんね。「公式にシリーズ名が定められているものは文献を提示の上でそれを採用し、それに当てはまらない場合は原則的に最も古いタイトルまたは最も著名なタイトルを採用する。wikipedia編集者による非公式なタイトルはこれを避ける。ただし様々なケースがあり得るため、必要であればノートでの協議の上で決する」と言った所でしょうか・・・^^;。--Hman会話) 2015年2月12日 (木) 22:45 (UTC)
  • 基本的には顕著に著名な作品タイトル(を特定できる出典)が存在する場合はそれを採用し、なければ初出の作品タイトルを優先するという方向で問題なさそうに思います。この場合、翻案作品(アニメ・ドラマ版など)や関連作品(リニューアル版や続編作品)についてはケースが異なりますので分けて考えたほうが良いと思います(原作品=初出作品なので、初出タイトルを採用する場合は自然と同じ結論にはなりますが)。『ハイスクール!奇面組』の場合は、翻案作品であるアニメ版『ハイスクール!奇面組』や派生作品の『フラッシュ!奇面組』(未読ですが、それはおそらく書き下ろしのリニューアル版だと思います)とは直接には関係なく、単純な事実として原作の初期タイトル『3年〜』より後期タイトル『ハイスクール!~』の方が連載期間が長く著名だったということで現状の記事名が採用されているものと推察します。初期のタイトル『3年~』も十分著名であり、個人的にはどちらの表題が記事名でも違和感は無いですが、出典で用いられる作品の代表的呼称としては『ハイスクール!〜』の方が多いということなのだろうと思います。
  • 『課長島耕作』1話の改題については私も存じませんでした。漫画の場合、普通は改題しないですが読み切り→連載化というパターン自体はありがちですから似たような事例は他にもあるかと思います。それも含めて単行本化作品であれば、単行本刊行前・改題前の旧タイトル(もしくは連載化前の読み切りタイトル)までは考慮不要かと思います。
  • 今回の事例からは若干外れますが、小説や児童文学などの場合は続編ごとに刊行タイトルが異なる作品は非常に多いと思います。しかし記事化するだけの特筆性がある作品に限れば、出典で用いられている呼称、作品シリーズ全体を指す固有名詞として定着した呼称がほぼ必ずあるはずで(「ハリー・ポッターシリーズ」、「涼宮ハルヒシリーズ」など)、イレギュラーな判断が必要なケースはそうは無いだろうと想像します。--ディー・エム会話) 2015年2月14日 (土) 04:52 (UTC)

wikidataの統合の仕方を教えて下さい[編集]

具体的には、Q734057とQ11187544が同じ記事なので統合したく思っています。--みそかつおにんにく会話) 2015年2月14日 (土) 03:59 (UTC)

Q11187544に相当する3-イソプロピルリンゴ酸デヒドロゲナーゼのサイドバーにある「リンクを追加」をクリックし、Q734057に相当する他言語版のどれか(enwpの3-Isopropylmalate dehydrogenaseなど)を追加すれば自動的にQ734057に追加されるはずです。--Claw of Slime (talk) 2015年2月14日 (土) 04:04 (UTC)

出典テンプレートを探しています[編集]

[1]の様な紙数枚から成る定期刊行物を記す和書指定が出来る出典テンプレートはありますか?定期刊行物を示せる{{cite news}}、{{cite journal}}は新聞記事用、雑誌用ですし、{{citation}}は和書指定が出来ません。

の引数を指定できる和書指定可能な出典テンプレートをご存知でしたらぜひともご教示ください。よろしくお願いいたします。--Kkairri[talk][post record] 2015年2月16日 (月) 22:27 (UTC)

  • コメント 別にテンプレートを使うのは義務ではないし、出典テンプレートの選び方に迷うくらいなら、テンプレートなしで書いてしまっても構わないでしょう。--Jkr2255 2015年2月16日 (月) 22:49 (UTC)
  • コメント 自分だとCite journalで代用すると思います。
    編集 - {{Cite journal|和書|url= http://www.library.city.kawasaki.jp/pdf/dayori/dayori06.pdf |format=PDF|title=稲城・狛江の両市立図書館と協定を結びました|journal=かわさき図書館だより|number=6|date=2005-02-01|page=3|ref={{Sfnref|かわさき図書館だより|2005}} }}
    表示 - 稲城・狛江の両市立図書館と協定を結びました (PDF) 」 、『かわさき図書館だより』第6号2005年2月1日、 3頁。
といった感じで、大学ニュースのようなものではこのように対応してきました。なお、テンプレートなしの場合はref指定が問題になります。雑誌ではないのにCite journalを使うことに抵抗があるのであれば、
編集 - {{wikicite|ref={{SfnRef|かわさき図書館だより|2005}}|reference=- 「[http://www.library.city.kawasaki.jp/pdf/dayori/dayori06.pdf 稲城・狛江の両市立図書館と協定を結びました]」 、『かわさき図書館だより』第6号 2005年2月1日、 3頁。}}
表示 - - 「稲城・狛江の両市立図書館と協定を結びました」 、『かわさき図書館だより』第6号 2005年2月1日、 3頁。
とする手もあります(Wikipedia:出典テンプレート#手書きした任意のテキストを指し示したい場合参照)。--Assemblykinematics会話) 2015年2月17日 (火) 03:20 (UTC)
  • コメント Jkr2255さんのおっしゃる通り、判るように書いてあれば何でも良いかと。そして確かに{{cite journal}}の説明には雑誌記事用と書いてありますが、広く定期刊行物一般用と考えて良いのではないでしょうか(「{{Cite journal ja-jp}}を使う」「{{cite journal}}で和書指定する」この二つは表記順が異なります)。紀要や論集などもこのテンプレートを使いますし。
また「{{citation}}は和書指定が出来ません。」との状況がよく解りませんが、私は専用テンプレートではなく何でもTemplate:citationを使っていますね。下記のように「{{citation}}で和書指定及び|journal=○○を指定」して、何か不足するパラメータがありますでしょうか。--LudwigSKTalk/History) 2015年2月17日 (火) 03:30 (UTC)
本文

本文の記述[1]

脚注
参考文献
私はとんでもない思い違いをしていたのかもしれません。よく見たら{{Citation}}でも和書指定できますね。{{cite journal}}を代用してもいいのではないかという意見も頂きましたから今回は{{cite journal}}を使わせていただきます。ありがとうございました。--Kkairri[talk][post record] 2015年2月18日 (水) 06:51 (UTC)

LudwigSK さんが示された {{Cite}} 使用例に、引数 id 重複エラーが発生していましたので、勝手ながら修正いたしました。失礼をお許しください。 --Kanjy会話) 2015年4月30日 (木) 01:36 (UTC)

翻訳に参加する場合「・・」の項目への行き方、記入の仕方を教えてください。[編集]

「2014クリミア危機」を翻訳したいと思うのですが、翻訳に至るまでの作業が複雑でわかりません。 「翻訳前に翻訳依頼の「2014年クリミア危機」の項目に記入してください。」の翻訳依頼を クリックしページを読んだのですが、「2014年クリミア危機の項目」が何なのかがわかりません。 しっかりと翻訳をしたいと思っていますので、どなたかぜひ初歩から教えてください。 --砂糖みるく会話) 2015年2月17日 (火) 23:22 (UTC)改行を除去させていただきました。--Kkairri[talk][post record] 2015年2月18日 (水) 06:40 (UTC)

Wikipedia:翻訳依頼は以下の形を取ります。
  • 翻訳元となる記事 - en:Pages needing translation into English
  • 記事の概要 - Wikipedia他言語にある記事の日本語化を希望する場を提供するWikipedia名前空間の記事。
  • 依頼理由 - 日本語版にないため。
  • 依頼者 - 架空の利用者会話) xxxx年yy月zz日 (月) pp:qq (UTC)
  • 翻訳者記入欄
    • 翻訳請負 -
    • 翻訳作業中 -
    • 翻訳完了 -
  • コメント -
翻訳前に翻訳依頼の「2014年クリミア危機」の項目に記入してください。」とは上にある「翻訳請負」に記名をして下さい、ということです。これは翻訳者のバッティングを防ぐ意味があると考えられます。
しかしながら2014年クリミア危機は誰にも翻訳されませんでした。翻訳されなかった項目の翻訳依頼はWikipedia:翻訳依頼/古い依頼に纏められます。歴史の節に「en:2014 Crimean crisis -> 2014年クリミア危機」とあるのが確認できるかと思います。ここに纏められた項目は翻訳前にやらなければならないことはありません。
翻訳を終えましたら、Template:翻訳完了項目へ報告して下さい。報告は、「下記は翻訳終了した記事です-校正・レビュー等ご協力ください!」とある下に、[[{{subst:#time:n月j日}}]]:[[2014年クリミア危機]]と入れるだけです。記名し忘れ--Kkairri[talk][post record] 2015年2月18日 (水) 06:42 (UTC)

ユーザーページにサブページは追加できますか?[編集]

Wikipedia:井戸端から転記しました--Triglav会話) 2015年2月25日 (水) 12:05 (UTC)
見出し通りです。ユーザーページにサブページは追加できますか?Greek Fellows会話) 2015年2月25日 (水) 10:02 (UTC)

問題無いですよ。
利用者:Hman/メモ
こういう名前のページを作ればいいのです。スラッシュの後は下書き01でもsecretでも好きに付けて下さい。トップからリンクを張っておくとわかりやすいですね。
なお、利用者ページとは言えCC BY-SA/GFDL での投稿となりますので、ばらまかれて困るものは書かない事と、明確なアンサーが期待できるクエスチョンは、今後はwikipedia:利用案内の方にお願いしますね^^; --Hman会話) 2015年2月25日 (水) 11:34 (UTC)
ありがとうございます!…と同時にすみませんでした。Greek Fellows会話) 2015年2月25日 (水) 11:38 (UTC)

項目[編集]

--221.186.135.129 2015年2月27日 (金) 02:29 (UTC)

「日本版」ではなく「日本語版」であり、すべての閲覧者にとって「ここは日本です」が当てはまるわけではありません。弁理士の記事で各国の弁理士に関することを書き、日本の弁理士については別に弁理士 (日本)の記事を作るという現状の構成のほうが妥当です。--Muyo会話) 2015年2月27日 (金) 02:43 (UTC)

テンプレートについて[編集]

Template:Infobox 姓なんですが、右の「富士山」のように表示させたいのですが、どうしても下の「維木」のようになってしまいます。どうすればよいでしょうか?--裏横綱会話) 2015年2月22日 (日) 10:13 (UTC)

富士山
富士山
南側から望む富士山
標高 3,775.24 m
所在地 日本の旗 日本
静岡県富士宮市裾野市富士市御殿場市駿東郡小山町
山梨県富士吉田市南都留郡鳴沢村
山系 独立峰
種類 活火山ランクB(成層火山
最新噴火 1707年宝永大噴火
初登頂 663年役小角
Project.svg プロジェクト 山
テンプレートを表示
維木
姓氏のひとつ
ジャンル 姓氏
姓氏
漢字表記 維木
平仮名表記 うぃき
片仮名表記 ウィキ
ローマ字表記 wiki
起源(県) ウィキ県
起源(市町村区) ウィキ市
人口 999,000
人口の順位 1位
テンプレート - ノート
ウィキプロジェクト 姓氏

--裏横綱会話) 2015年3月1日 (日) 08:38 (UTC)

表示が乱れたままだと加筆できませんでしたので、テンプレート修正と併せて当ページのマークアップを直接修正しました(→修正差分)。
これで良いでしょうか?
要点としては
  • 使用するヘッダーは1個のみ
  • フッターの記載位置は最後尾
  • 表のセル区切りは縦棒2個、もしくは改行&縦棒1個
です。--ディー・エム会話) 2015年3月1日 (日) 14:15 (UTC)
質問とは関係ありませんが、表が次の質問まで食い込んでいましたので直しました。--KAMUI会話) 2015年3月1日 (日) 20:32 (UTC)
ディー・エムさん、私のプログラムミスを助けていただきありがとうございます。--裏横綱会話) 2015年3月2日 (月) 11:34 (UTC)


ショートカット作成について[編集]

Wikipedia:カテゴリの方針にショートカットWP:MAINTAINCGを作成したのですが、上手くできたか怪しいので、何かご存知でしたらお教えください。Wikipedia:ショートカット/リストには書き込んだんですが、Wikipedia:ショートカット#Wikipedia名前空間にはWP:MAINTAINCGが現れず、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針のWP:MAINTAINCGが青リンクにならないという状況です。リダイレクト自体は問題なく機能しているようですが、何かわかる方いらっしゃったらご教示のほどお願いします。--Yapparina会話) 2015年3月1日 (日) 15:08 (UTC)

Wikipedia:ショートカット#Wikipedia名前空間で表示されていますし(キャッシュが更新されていなかったのかもしれません)、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針も青リンクとなっています。いま一度確認してみて頂けませんか?--Penn Station (talk) 2015年3月1日 (日) 16:28 (UTC)
Penn Stationさん、ありがとうございます。今確認してみましたが、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針の方は青リンクになりましたが、Wikipedia:ショートカットの方には「WP:MAINTAINCG」は未だに現れないという状況です。Firefox35とIE11で、キャッシュ更新も行った上で確認したんですが。。。まあ、他の人は確認できて、ショートカットもちゃんと機能してますので、しばらく様子を見たいと思います。ご回答ありがとうございました。--Yapparina会話) 2015年3月2日 (月) 13:55 (UTC)

位置情報のURLを表示について[編集]

建物などの位置情報のURLが印刷プレビューに表示され、そのまま印刷されてしまいます。URLをカットして印刷する方法をお教えください --60.34.86.221 2015年3月2日 (月) 06:29 (UTC)

使われているテンプレートによって印刷時に表記が異なります。{{coord}}が使われていればいい(警視庁など)のですが、{{ウィキ座標度分秒}}を使っている(厚生労働省など)場合、表記した緯度経度のリンク先URLが表示されてしまいます。
このままの状態で印刷したいなら、かなり強引ですが印刷したい部分を選択してコピー、word等へペーストしてそれを印刷する方法をとると問題ありません。テンプレート側の問題で、かつ影響を及ぼす範囲が広いため、テンプレートの調整をすぐにはできないので、一番「早い」対応方法は該当ページのノートでウィキ座標度分秒をcoordに変更する合意を得て変更することかもしれません。タイトル部分が異なっても良いなら、履歴継承した上でsandboxあたりへ丸ごとコピーして、ウィキ座標度分秒をcoordに変更した版を作って印刷かけるのが最も手っ取り早いと思われます。--アルトクール(/) 2015年3月5日 (木) 14:54 (UTC)
情報 印刷時にリンク先のURLを表示しないためには、リンクを囲む要素のCSSクラスに nourlexpansion を追加します。これについては MediaWiki:Print.css に記述されていますが、今のところ解説文が無い状態です。--Frozen-mikan会話) 2015年3月5日 (木) 16:25 (UTC)

索引[編集]

Wikipedia:索引で記事へのリンクを追加したいのですが、「か」と「が」ではどちらが上になるのでしょうか?--カンザス会話) 2015年3月6日 (金) 09:33 (UTC)

Wikipedia:索引#凡例には「清音→濁音→半濁音の順」とあります. --KurodaSho会話) 2015年3月6日 (金) 09:35 (UTC)
ありがとうございます。--カンザス会話) 2015年3月6日 (金) 09:38 (UTC)

対話の呼びかけに応じてくれない利用者について[編集]

ある記事で、その記事のノートページで私が問題提起したことにより議論が始まりました。論争に発展し現在では私以外の利用者甲と乙の編集合戦になってしまっています。他の関連記事にも編集合戦が飛び火し、両方の記事で議論に参加してない第三の利用者丙によって保護依頼が提出されている状態です。初めは私や甲乙を含んだ数人で議論をしていたのですが、丙が保護依頼をした後も、互いに版の取り消しや差し戻しをした甲と乙に対して、ノートページで改めて理由を質問しました。乙からは回答を頂けましたが、甲からは未だに回答を頂けていません。甲の利用者ページで質問に答えて意見を明らかにしてくれるようにお願いをしましたが、その後も甲は、乙の編集した版の取り消しをするだけで何もコメントしてくれません。さらに重ねて甲の利用者ページで対話をするようお願いをしましたが、やはり甲は乙の編集を取り消すだけで、なんら発言をしてくれる気配がありません。 この議論を通じてウィキペディアの方針やガイドラインもずいぶん学ばせて頂きましたし、私なりに冷静さや礼儀を失しないよう努力もしてきたつもりです。何より、話し合いの上の平和的で穏便な解決を望んでいます。しかしながら、甲がなにゆえ乙の編集を取り消し続けるのかという質問に答えなく、それについて話し合う場も作ってもらえなければ意見のすりあわせようも無く困り果てています。甲を、対話を拒否して、取り消し編集をいつまでも続ける悪意のユーザーと見なす他ないのかと悩んでおります。先達のご助言賜りたく宜しくお願いいたします。--Sith-c会話) 2015年3月13日 (金) 13:18 (UTC)

具体的なノートページへのリンクと利用者名、また必要であれば編集差分も示してご質問ください。必要であればこちらを見た第三者が仲介を行う場合もあり得ます。なお、署名の位置を誤っておられましたので、位置を修正させて頂いております。ご了承の程を。--Hman会話) 2015年3月14日 (土) 11:22 (UTC)
Hmanさん、返信と修正をありがとうございます。ここで甲とした利用者がノートページに書き込んで下さったので、相談内容が解決してしまいました。せっかくご助力頂かんとする矢先の事で大変申し訳ありません。しかしながら、今回の甲の書き込みは、私と乙を対話相手とみなす必要は無いと述べているように、私には読み取れましたので、もし第三者のご協力が頂け、解決のために介入して頂けるなら大変ありがたく思います。ですので、一応ご指示の通り、具体的なものを示させて頂きます。議論が行われているのは、ノート:山城 (戦艦)で、飛び火したページというのは扶桑型戦艦です。甲としたのは樹雨さん、乙としたのはshikai shawさん、丙としたのはK-icznさんです。ご回答どうもありがとうございました。--Sith-c会話) 2015年3月14日 (土) 12:07 (UTC)
解決したとの事であれば、今回はもう何も申し上げることはございませんでしょうね。まあ今後は、何かあればすぐ、Wikipedia:コメント依頼で第三者を呼び込んで客観的な意見を聞いてみるか、方針解釈の問題などでしたら、Wikipedia:井戸端で質問してみられるかを、ご検討頂ければと思います。記事はみんなで書く物ですし、トラブルもみんなで解決するものです。あまりお一人で抱え込んだりしないでくださいね。困った案件があれば、ちょっと時間がある第三者が仲裁してくれることは、決して稀ではありません。余りに専門的すぎると誰も口出し出来なかったりする事があるのもまた事実ですけど^^; --Hman会話) 2015年3月14日 (土) 12:37 (UTC)
Hmanさん、暖かいお言葉いただき、重ねて感謝いたします。Wikipedia:コメント依頼を含む数カ所で協力をお願いしていましたが、第三者が現れず、自分が発端で編集合戦に至ってしまった事への責任感から独りで収束させねばと焦ってしまっていた面があるかもしれないと反省しております。現在、当案件に他にも関わって下さる方が複数あらわれ、対話と合意に拠るものでは無いかもしれませんが、終息に向かっている感触が得られており、安堵と皆さんへの感謝の気持ちでいっぱいです。本当にありがとうございました。--Sith-c会話) 2015年3月14日 (土) 14:13 (UTC)


ポータル:食の「意見募集中」に応えるとしたら、何処に書き込むべきか[編集]

ポータル:食の「意見募集中」に応えるとしたら、何処に書き込むのが適当なのか教えてください。 --茂林寺たぬき会話) 2015年3月23日 (月) 00:16 (UTC)

ノートに書かれるのがいいと思いますが。--奈良たかし会話) 2015年3月23日 (月) 10:01 (UTC)
わかりました、ありがとうございました。--茂林寺たぬき会話) 2015年3月24日 (火) 00:18 (UTC)

「ついに」という表現はWP:APTに違反するかどうか[編集]

記事の差分を閲覧していたら文章中に「ついに」という表現が出てきたので、そのような表現はWikipedia:大言壮語をしない(WP:APT)に違反するのでしょうか。--カンザス会話) 2015年3月23日 (月) 11:09 (UTC)

文脈にもよりますが、「ついに」という表現自体は、例外なく不適切というものでもありません。たとえば極端な話、ある製品の開発経緯が長々と書かれていて、失敗や苦難の連続であったことが読者の前提として分かっている場合、「ついに」その開発に成功したとなれば、これはごく自然な表現です。逆に、ろくに「ついに」以前の経緯もないのにこの言葉が出てくるのは大言壮語じみており、それ以前に文章として問題があります。--氷鷺会話) 2015年3月23日 (月) 14:18 (UTC)
氷鷺さんの説明で基本的に尽きていますが、前後の文脈も省みることなく、ただ単に語句にだけ条件反射をするのはWP:APTの趣旨にそもそも反していると考えます。加えて言うならば、適切な範囲で文脈を読み取る能力を欠いているのだとすると、そもそも百科事典をつくるプロジェクトに参加する(記事=文章を書く能力)上での適格性に疑問ありとせざるを得ないでしょう。--ikedat76会話) 2015年3月23日 (月) 15:09 (UTC)


ウィキペディアの作成について[編集]

今、自分のウィキペデアを作成している途中なのですが、うまく編集の画面が出てきません。どうすれば、編集できる画面になるのでしょうか?

できるだけ早く教えてください。お願いいたします。村松善 --村松善会話) 2015年3月25日 (水) 01:59 (UTC)

えーと、ご自身でサーバーを用意され、ja.wikipedia.orgとは異なる、ご自身のオンライン百科事典を作られると言うことですか?
それとも、このウィキペディア上に、あなた自身の記事を、ご自身で執筆したいと言うことですか?
後者でしたら、まずはwikipedia:自分自身の記事を作らないwikipedia:独立記事作成の目安のご熟読からどうぞ。その次はwikipedia:検証可能性などなど・・・新規記事の立項は当たり前ですが、いちから自分で書くため、難しいです。一般的には、まずは他の記事の加筆修正に参加され、経験を積まれることをお勧めしたいところなのですが・・・。
編集画面は、ブラウザ画面の右上の方にあります。閲覧、編集、履歴表示、☆、その他、と、リンクが並んでいるはずです。--Hman会話) 2015年3月25日 (水) 02:42 (UTC)

特別ページの抽出[編集]

「削除記録」や「ブロック記録」のログのうち、特定の条件を満たすものだけを表示する方法があったら教えてください。

具体的には、「ブロック記録」で「Tietew氏以外の人が行ったもの」を見たいと考えています。--153.168.75.121 2015年4月1日 (水) 15:49 (UTC)

コメント 特別:ログの条件設定では、特定の対処者を外して検索は行なえません。特定の対処者の実行した削除記録、ブロック記録であれば「実行者」欄に対処した利用者の名前(全部一致)を入れることで閲覧が可能です。すべての公開記録/実行者:xxxで検索を行なうことで、保護、削除、ブロックなどの記録上閲覧可能な情報はすべてみることが可能です。--アルトクール(/) 2015年4月7日 (火) 12:29 (UTC)

特筆性の基準、存命人物の出典を消す方法[編集]

はじめまして。既存の記事に対し追加編集をしていたところリンクの貼り間違いで削除等をした際に、 名前の下に「この記事の主題はウィキペディアにおける人物の特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。」と 「この存命人物の記事には、出典が全くありません」という2種の警告文章が出てしまいました。

今まで編集を行った時や、元々は無かったので上記の警告について問題はない記事です。私が不慣れだった為に起こしてしまったと考えています。 色々調べて該当タグを外す等ありましたが、どの部分を指示しているかわかりません。また最近始めたもので不慣れな為、 revertという推奨されていない行為を行ってしまい再びこのような事態を起こすのではないかと不安で実行に至れません。 どうしても警告文が出る前の記事に戻したいのですが可能でしょうか?またどのようにしたら良いのか詳しくご教授頂けませんでしょうか? しっかり学んでから行動すべきだったと深く反省しております。お力をお貸し下さい。よろしくお願い致します。 --atsuhiro会話) 2015年4月4日 (土) 10:04 (UTC)

  • こういった「警告」は自動的に出るものではなく別の誰かが「警告テンプレートを記入する」ものです。よってあなたが別の適切な出典を追加して「この記事の主題はウィキペディアにおける人物の特筆性の基準を満たす」ようになった自信があればこの警告文を除去しても構いません。--61.27.99.147 2015年4月4日 (土) 10:24 (UTC)
    • 三和アツヒロさん 上記IPさんのご説明に補足します.たしかに三和さんが編集される前の版(版番54510800)では {{特筆性}} や {{BLP unsourced}} タグは貼られていませんでしたが,それはこの状態の版に問題がなかったのではなく“たまたま”これらのタグを貼る人がいなかっただけです.少なくとも {{特筆性}} タグについては,三和さんの編集が不適切であったために貼られたわけではありません.{{特筆性}} タグについて,除去を望まれるのであればまず「WP:N」「WP:PERSON」をご覧ください.疑う余地なく特筆性の基準が満たされていることを示す記述がない限り,タグを貼ったユーザに除去してよいかどうかを尋ねるか,または当該記事のノートページでタグを除去することについて合意を形成する必要があるでしょう.{{BLP unsourced}} については必要十分なだけ出典を付ければ外すことができます. --KurodaSho会話) 2015年4月4日 (土) 10:37 (UTC)
      • お二方ありがとうございます。可能であればもう少し詳しく教えて頂けませんでしょうか?タグを貼った方に除去して良いか尋ね、良ければ自分で除去するのですね。除去の際は上記のタグを削除すれば大丈夫でしょうか?また貼った方というのは履歴で調べられるのでしょうか?「出典」に関しては自動なのでしょうか?新しい出典の記載が直ぐにできません。元々は警告は無かったの現状でも充分な出典であると考えますが、こうなってしまうと新たに増やさない限り除去はできないのでしょうか?勉強不足で申し訳ございません、よろしくお願い致します。--atsuhiro会話) 2015年4月4日 (土) 11:20 (UTC)
        • ご質問にお答えします.
          • 除去の際は上記のタグを削除すれば大丈夫でしょうか?」 → 仰る通りです.
          • 貼った方というのは履歴で調べられるのでしょうか?」 → 仰る通りです.
          • 「出典」に関しては自動なのでしょうか?」 → そうではありません.あるユーザの方が手動で貼ってくださったものです.ですから「元々は警告は無かったの現状でも充分な出典であると考えます」というのは残念ながら違います.複数の問題がありながら改善を促すタグ({{BLP unsourced}}など)が貼られていない記事はWikipediaにはたくさんあります.それから「出典」の意味を勘違いされてはおられませんでしょうか.たとえば「Wikipedia:出典を明記する」をご覧ください.
          • 新たに増やさない限り除去はできないのでしょうか?」 → 仰る通りです.が,ウェブ上で検索しますと複数ヒットしましたので出典を付けました.一先ずはこれでタグを除去してよいと判断し,私の独断ではありますが {{BLP unsourced}} は除去しました(編集差分).
        念のために申し添えておきますと,タグの貼付者が除去に同意されても,第三者が除去に同意しない場合がありますし,その場合は再度タグを貼られる場合があります.繰り返しになりますが,除去のためにタグ貼付者にコンタクトを取られる前に「Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安」および「Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人」をご覧ください.「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」は示されていますか?「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画やテレビ番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること」は満たされていますか?これが不十分である場合,そもそもタグは除去すべきではありません. --KurodaSho会話) 2015年4月4日 (土) 12:49 (UTC)
  • 丁寧なご解答、そして加筆修正本当にありがとうございます。差分拝見致しまして「出典」の見当違いに気付きました。お手数おかけして申し訳ございませんでした。私の編集だけが原因でなかったにしても、把握できかねることばかりで戸惑っております。タグを貼られた方にどの部分が不適切であるか伺うのはNGでしょうか。勿論私も助言頂いた文面をしっかり理解に努めようと思います。初心者が不慣れな状態で手を出すべきではなかったと強く反省しております。「特筆」の件は2回貼られており(IPの方なので別々の方かなと)私がしっかり認識しないままではお話も上手くできないと思いますので時間はかかると思いますが色々調べて学びます。理解に遅く見当違いばかりですみません。KurodaSho様には本当に沢山助けて頂き感謝しております。--atsuhiro会話) 2015年4月4日 (土) 13:48 (UTC)
    • ご高察いただきましてありがとうございます.タグ貼付者の会話ページに行って聞いてみるのは望ましいことだと思います.しかし今回の場合貼付はどちらもIPアドレスでの編集で,両IPともに数時間しか編集しておられませんので,可変IPですでに当該IPからは接続されていないものと思います(ISPはInfoWebで同じですし,編集傾向からしても2つのIPは同一人物であると思います).「渡辺隼斗」のノートページに質問を書き込めば,その方(IPは変わっていると思いますが)から返信があるかもしれません. --KurodaSho会話) 2015年4月4日 (土) 14:19 (UTC)


特別区の主任主事について。[編集]

東京都の主任と、特別区の主任主事について、階層的には特別区のほうが下にあります。しかしながら東京都と特別区の「主任」のあり方は違いがあります。また特別区は、普通地方公共団体ではなく、特別地方公共団体ではありますが、東京都の内部団体ではありません。それゆえに、なぜ特別区は都より「主任」は下になるのか、ご確認をお願いいたします。特別区の主任主事は、現実的には異常に責務過多である係長にかわり、同等の責務で職にあたる副係長的ポストである場合が多いです。——以上の署名の無いコメントは、219.196.14.240ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2015年4月7日 (火) 02:46 (UTC) に投稿したものです(KurodaSho会話)による付記)。

都と区の主事のポストの違いについてはウィキペディアでは答えを持ち合わせていません。どういった格の違いを知りたいのか分かりませんが、yahoo!知恵袋などの別のサイトをご利用ください。--アルトクール(/) 2015年4月7日 (火) 12:41 (UTC)

箇条書きの「点」について[編集]

医薬品一覧」の目次のすぐ下を見ると、箇条書きの「青い点」がポツンとあります。この部分は1行空いているのだと思い、「行」を詰めました。しかし、プレビューを押しても改善しません。どうしてでしょうか? 初歩的なことですみませんが、アドバイスをお願いします。--Tomato tomato tomato会話) 2015年4月8日 (水) 13:41 (UTC)

レベルを一つ上げてしまうのはいかがでしょうか?
アドレナリン受容体刺激薬
{{columns-list|3|
*アドレナリン(局)(エピネフリン)
*ノルアドレナリン(局)(ノルエピネフリン)
変則的な使い方をするといろいろ出来そうなのですが、Help:ページの編集#箇条書きを読むと読み上げソフトなど何か別の問題も起きるようです。--Triglav会話) 2015年4月8日 (水) 14:37 (UTC)
コメント columns-list内は独立して箇条書きが形成されるため、「**」でなく「:*」を使うと大丈夫なようです。--Assemblykinematics会話) 2015年4月8日 (水) 15:09 (UTC)
Triglavさん、Assemblykinematicsさん、ありがとうございました。これから編集します。--Tomato tomato tomato会話) 2015年4月9日 (木) 09:50 (UTC)

(追記)編集していたら面白いことに気づきました。元の状態で、

アドレナリン受容体刺激薬{{columns-list|3|
*アドレナリン(局)(エピネフリン)
*ノルアドレナリン(局)(ノルエピネフリン)

のように1段繰り上げると、キレイに表示されるようになりました。 この方法で編集しました。お二人の意見を参考せずに編集して申し訳ございません。--Tomato tomato tomato会話) 2015年4月9日 (木) 10:28 (UTC)

コメント なんにせよ解決したようで良かったです。ご提示いただいたやり方が一番シンプルですので、こちらもどこで活用させていただきたいと思います。ご報告ありがとうございました。なお、Toriglay様やTomato tomato tomato様の記述例に<nowiki>タグの不備がありましたので、修正しておきました。あしからずご了承願います。--Assemblykinematics会話) 2015年4月10日 (金) 03:36 (UTC)
さらに、すぐ上の Assemblykinematics さんのコメントに<nowiki>タグの不備がありましたので、勝手ながら修正いたしました。あしからずご了承いただければ幸いです。 --Kanjy会話) 2015年4月10日 (金) 03:50 (UTC)
コメント Kanjy様 フォローありがとうございます、うっかりしていました…。今までタグの説明をする際には<nowiki></nowiki>で囲んでいましたが、『<』や『>』をKanjy様のようにするという手もあるんですね。勉強になりましたm(_ _)m。--Assemblykinematics会話) 2015年4月10日 (金) 10:35 (UTC)

Template:Metacaixa[編集]

Template:Metacaixaが作成されたまま放置されているので編集しようと思ってます。しかしzh:Template:Tabsをまねてもうまくいきません。どうしてでしょう?MediaWiki:Common.cssMediaWiki:Common.jsを編集しないといけないのでは、という認識なのですがあってますか。そうであった場合誰に頼めばいいでしょうか?--待った梨会話) 2015年4月11日 (土) 13:04 (UTC)

まず、テンプレートのノートページに、MediaWiki側で修正あるいは追加しなければならないと考えられるものを提示した上で、問題がなさそうであればWikipedia:管理者伝言板#その他の伝言で管理者、あるいはインターフェース編集者に編集を依頼してください。--アルトクール(/) 2015年4月11日 (土) 14:01 (UTC)

改名後の記事がWikipedia内のコピーによって作成された場合[編集]

小川未菜(日本のアイドル)が小川満鈴に改名したようですが(このことは公式ブログ [2] で確認できます.これが公式ブログであることは [3] で確認できます),「小川満鈴」(初版:版番52483451 2014年8月3日)は(「小川未菜」が半保護期間中だったために)「小川未菜」のソースをコピーして作成されたものです(コピー元と思われる版:版番51675377 2014年5月15日).このような場合,他言語版からの履歴不継承翻訳への対処のように,コピー元の記事名と版を要約欄で補完して版指定削除を依頼し,コピー元の方はコピー先へのリダイレクト化とする,という手順で問題ありませんでしょうか.なおコピー元の「小川未菜」はコピーされた後(2014年5月15日以降)に有意な加筆は行われていません. --KurodaSho会話) 2015年4月12日 (日) 06:57 (UTC)

本来は改名(移動対処)ですから、コピー元が加筆がないということであれば履歴の統合で対応したほうが良いのではないか(小川満鈴を小川未菜へ履歴統合し、終了後に正しい改名手続きとして移動を行なう)と思えます。他言語版の場合は履歴の補遺を行った上で版指定削除で対応しますが、今回はJAWP内で完結しているため統合と言う手続きも手段の一つに入ります。--アルトクール(/) 2015年4月12日 (日) 07:06 (UTC)
ありがとうございます,勉強になりました.ご教授いただいた方法に従います(ノート:小川未菜). --KurodaSho会話) 2015年4月17日 (金) 07:26 (UTC)

リダイレクトページにウィキリンクする方法[編集]

通常のウィキリンクでリダイレクトページを指定すると、リンクをクリックしてもリダイレクト先に飛ばされてしまいますが、ウィキリンクでリダイレクトページそのものに飛べるような方法はないでしょうか。もちろん記事には不要な機能ですが、ノートでの議論などでは、時としてリダイレクトページ自体を参照したい場合もあるので、そういう方法があればお教え下さい。--Loasa会話) 2015年4月20日 (月) 09:35 (UTC)

コメント 内部リンクとはなりませんが、[{{fullurl:リンク先|redirect=no}} 表示名]のようにマジックワードと外部リンクを使うことで、WP:HDのようにリンクできます。--Jkr2255 2015年4月20日 (月) 09:41 (UTC)
ありがとうございました。これでうまくいきそうです。--Loasa会話) 2015年4月20日 (月) 10:31 (UTC)
{{Redirect}} と紛らわしいですが、{{リダイレクト}} や {{非転送}} といったテンプレートも有ります。用途に合わせてご利用下さい。--Frozen-mikan会話) 2015年4月20日 (月) 12:09 (UTC)
ありがとうございます。こちらのほうがすっきりして使いやすそうなのでこちらを使いたいと思います。...と使ってみたら、日本語のページに対してはうまくいくのですが、たとえば英語版のページに対して{{非転送|:en:USA|USA}}などとやっても、普通にリダイレクトされてしまいます。このテンプレートは他言語版に対しては使えないのでしょうか。「非転送」のかわりに「no redirect」としても同じ結果でした。--Loasa会話) 2015年4月20日 (月) 12:44 (UTC)
そうですね。他言語へのリンクには「fullurl」を用いた方が上手く行くと思います。今のところ解説には書いてありませんが「非転送」ではリンク先が存在しない場合に通常の赤リンクを生成することができます。この機能の実現のため、他言語へのリンクは赤リンクと同様の扱いになってしまうようです。--Frozen-mikan会話) 2015年4月20日 (月) 13:39 (UTC)

ナビゲーションテンプレートをデフォルトで折りたたみたい[編集]

Wikipedia:翻訳依頼/ヘッダにウィキポータルのナビゲーションテンプレートを挿入したのですが見栄えが悪くなりました。デフォルトが折りたたまれた状態で表示したいのですが、方法が分かりません。浅学で失礼しますが、方法を教えてください。あと、出来ればこのテンプレートの横幅を詰めて直前の文章との間の空白を無くしたいのですが、それは可能ですか? --RJANKA会話) 2015年4月21日 (火) 17:40 (UTC)

折りたたむだけでしたらTemplate:Navboxに従って引数を指定すれば折りたたむことができます.直上の空白についてはお力になれずすみません. --KurodaSho会話) 2015年4月21日 (火) 18:15 (UTC)
編集ありがとうございます!空白はどうにもならないっぽいですか。残念。--RJANKA会話) 2015年4月21日 (火) 20:47 (UTC)
詰めてみました。ついでに画面幅1024以上であれば変な空白ができないように調整してみましたが、ここでの変更が後々のレイアウト調整に影響しないことを祈るばかりです。複雑な構造にすればするほどちょっとした調整で不具合を生じさせます。赤い枠で囲まれた部分が右側のテンプレートと重なるのだけはどうしようもないですね。--Marine-Bluetalkcontribsmail 2015年4月23日 (木) 02:08 (UTC)
コメント MediaWikiのヘッダー要素で使われているように、追加されたdiv要素や赤い枠に float無しの overflow: hidden; を適用することで float に潜り込まないように出来ます。ただ、あのリストの途中にあのようなテンプレートを入れ込む必要があるのかどうか…。--Frozen-mikan会話) 2015年4月23日 (木) 05:41 (UTC)
その直上のリンクを踏んで適切なポータルに依頼を行ってくれればこんなことしません。ページ整形、ありがとうございました!感謝します!!--RJANKA会話) 2015年4月24日 (金) 14:17 (UTC)

ウィキペディア削除方法[編集]

wikipediaの項目で一部削除をして欲しい部分があり、削除の仕方を調べたのですが説明が理解できずどこにどう依頼すれば良いのかわかりませんでした、普段PC等まったく触らない私にも解るよう解りやすくお教えしていただけないでしょうか? あと、私は今誰に質問しているかも理解できておりません、合わせて回答をどうぞよろしくおねがいします。 --LEFRAIN777会話) 2015年5月5日 (火) 01:19 (UTC)

  • こんにちは。Wikipediaに書いてある記述の一部を削除したいとのことですが、記事(ページ)内の一部の文章を削除したいのでしょうか?ページの全体を削除したいのでしょうか?前者であれば、ページ上の「編集」ボタンを押すと内容の編集ができるようになります。Wikipedia:FAQ 編集もお読みください。後者であれば、Wikipedia:削除の方針を確認した上でWikipedia:削除依頼を参照ください。特に削除依頼は手順が複雑ですので、ご注意ください。分からないことがありましたら、このコメントの下や会話ページに再度質問をお願い致します。なお、このページでは他の利用者に質問ができるページですので、回答者は特に決まっておりません。--会話Ccgxk投稿記録 2015年5月5日 (火) 03:05 (UTC)


こんばんわ、教えていただき誠にありがとうございます、私は前者になります。 記事の一部文章の削除をしたいのですが私が勝手に消してしまっても大丈夫なのでしょうか? --LEFRAIN777会話) 2015年5月5日 (火) 12:00 (UTC)

  • どの程度のものかによります。小さな間違いなどなら消してしまって構いませんが、ある程度の大きさなら、ノートで事前に告知すると混乱を招きません。告知後一週間ほど時間をおくのが望まれるようです。ノートは左上にボタンがあります。このページと同じように書き込んでください。また、どちらにしても「要約」欄に除去の理由を記入してください。「間違った記述を除去」「○○の文章を除去 詳しくはノート」等といった感じです。--会話Ccgxk投稿記録 2015年5月5日 (火) 15:03 (UTC)

こんにちわ、ご丁寧に教えていただき誠にありがとうございました。理解ができました、教えていただいたようにやってみます、それでわ失礼いたします。 --LEFRAIN777会話) 2015年5月6日 (水) 04:02 (UTC)

特筆性の見直しについて[編集]

初めまして。先日、「蟲ふるう夜に」というバンドの記事を書きました。

すぐに即時削除と言われてしまい、以前のログを拝見したところ、特筆性の問題と書かれていました。 https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:削除依頼/蟲ふるう夜に

ただ、上記の削除依頼は2012年のものであり、以下のガイドラインに照らしても2015年時点で特筆性は十分にあると考えます。 https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:特筆性_(音楽)

今までも何回か別の方によって記事は書かれているようですが、2012年時点の特筆性有無の判断により削除されているようです。 特筆性は時期により変化していくものと考えますが、過去に特筆性を理由に削除された記事は今後も削除されてしまうのでしょうか? --Penandpen会話) 2015年5月5日 (火) 02:52 (UTC)

コメント 初めまして、にょきにょきと申します。私は音楽関係は詳しくないのであまりお手伝いできませんが、Wikipedia:削除の復帰依頼といったものがあるので、もし単独記事として問題ないという確信があるのなら、そちらで依頼してみてはどうでしょうか?今回は「削除されたページの改善なき再作成」を理由に削除されているようなので、以前の審議の時点とは状況が変わっていることと、Wikipedia:特筆性 (音楽)のガイドラインに照らし合わせて、判断基準のどこに合致するかを「具体的に」説明すればよろしいかと思います。確かにナタリーでも特集されているようですし、状況は少なからず変わってはいそうですね。状況の変化については「特筆性は一時的なものではない」をご覧下さい。Penandpenさんがお知りになりたいことが書かれていると思います。--にょきにょき会話) 2015年5月5日 (火) 12:19 (UTC)

検索エンジンからWikipediaを見るには[編集]

新しい記事を作成しました。Yahooなどの検索エンジンで「記事名 Wikipedia」と検索した場合、PCからはヒットしましたが、スマホから同じように検索すると見つかりません。 こ れは反映に時間がかかっているんでしょうか?それとも何か設定しないとスマホから検索できない理由があるんでしょうか? ご教授下さい。 --Asy2015会話) 2015年5月5日 (火) 06:01 (UTC)

スマートフォンの場合にどのような環境で検索しているかは分かりませんが、検索条件として「検索したいページ名 Wikipedia」と入れたら、通常は検索結果一覧に表示が行なわれます。同じ検索サイト(パソコンもモバイルもYahoo!Japanを使用しているなど)であれば、検索条件が違うのかもしれません。
スマートフォンからの場合は、ウィキペディアの閲覧について「ウィキペディアゼロ」というアプリがありますのでご確認ください。--アルトクール(/) 2015年5月5日 (火) 12:29 (UTC)

新規ページの作成練習方法をご存知ですか?[編集]

皆さんこんにちわ。井戸端に初めて書き込む者です。

サンドボックス

https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

で書き込みの練習が出来るようですが、新規ページ作成の練習はどこで行えば良いのですか? ご存知でしたらご教示ください。——以上の署名の無いコメントは、Yukikaze1234ノート履歴)さんが 2015年5月10日 (日) 13:37 (UTC) に投稿したものです(コメントの最後に--~~~~と書くだけで自動的に署名できます。--Triglav会話) 2015年5月10日 (日) 13:51 (UTC)による付記)。

自身の利用者ページ利用者:Yukikaze1234やそのサブページ利用者:Yukikaze1234/sandbox、「利用者:Yukikaze1234/xxx(任意の名称)」を作成してください。--Triglav会話) 2015年5月10日 (日) 13:56 (UTC)

削除される理由が分からない[編集]

どこが誘導で、どこが宣伝なのか詳しく教えて頂けないと、修正できないです。あらしをしたいわけでもありません。修正部分を教えて頂けないでしょうか。 --Adchen6996会話) 2015年5月11日 (月) 13:03 (UTC)

まず、直上のコメントは、通常の書き込み方、署名のルールに沿っていませんので、署名と本文の順序を入れ替えました。これは、他者のコメントを改ざんする行為にはあたらないものと考えます。
このAdchen6996さんのコメントは、初版を作成された「HAKAIHAYABUSA」についてのコメントのようですが、こちらのコメントを見ただけでは、それを察することは困難です。 山田は、「Wikipedia:削除依頼/HAKAIHAYABUSA」に言及がありましたので、こちらに気づきましたが、こちらのページだけを見ても、何のことを言っているのか、気づいてくれる人は多くないかと思います。
山田は、「Wikipedia:削除依頼/HAKAIHAYABUSA」でのも述べていますように、ここまで2回、全般4に基づく即時削除依頼に対応して管理者権限を行使して削除しました。これを行なったのは、この記事が、典拠をいっさい提示せず、辛うじて提示されているのがバンドの公式サイトとメンバー個々のブログへの外部リンクしかなかったからです。既に、Wikipediaの基本方針文書をひと通りご覧いただいていればお分かりかと思いますが、「Wikipedia:検証可能性」との関係で必要とされている適切な典拠、例えば、信頼できる第三者の言及などの提示がない状態で、公式サイトや個人ブログなど、それ自体が宣伝的性格を帯びていると判断される一次資料への言及のみがあるのは、全般4による即時削除対象となる、ということです。一次資料であっても、多数の典拠の中のひとつとして盛り込むことは出来ますが、一次資料しか典拠がないという状態は歓迎されません。今回の場合、(山田ではない)別の方が、露骨な宣伝にあたると考えられて即時削除依頼のタグを貼付され、山田が上記の状況を確認して、即時削除妥当と判断したということです。
以上で「どこが誘導で、どこが宣伝なのか」はお分かりいただけたかと思います。
記事存続のために、何かをなさりたいということであれば、方針文書をよく読んで理解し、特に「Wikipedia:検証可能性」をきちんと満たしながら、バンドの特筆性を客観的に典拠によって提示するということに尽きます。ご一考ください。--山田晴通会話) 2015年5月12日 (火) 08:23 (UTC)

初めまして。似たような質問ですので、追記の形で質問致します。 PSYCHOBREAKという記事の編集をする際、公式の攻略サイトでプレイ動画について取り上げていたため、その旨を出典として、PSYCHOBREAKのページ中に記述しました。 しかし、『プレイ動画などはウィキペディアには不要です』というコメントを添えて、それが削除されてしまいました。その事について、疑問に思ったため、プレイ動画についての記述を削除したユーザーに質問したのですが、他の方のご意見も広くお聞きしたいと思い、こちらでも質問致します。

  • 1.『公式の攻略サイトで紹介されてはいるが、特筆性がないから、掲載する必要がない』という理由で削除されたのだと推察しておりますが、その解釈で間違いないでしょうか?(これは削除したご本人の意見が一番参考になるのでしょうが、もし皆様が同様の対応をされる時は如何なのか、聞いてみたいと思いました)
  • 2.また、『特筆性』というものについて、ヘルプ等を読んでもいまいち理解が至らないのですが、『公式サイトで読めば分かる、枝葉末節については特筆性がない扱いとなる』という認識でよろしいのでしょうか?
  • 3.こういった動画については、公式サイトだけではなく、多数メディアに取り上げられるなど、世間から大変話題を集めた際は『特筆性がある』という扱いとなるのでしょうか?

以上後学の為、ご教示頂けたらと思います。--118.16.103.229 2015年5月28日 (木) 16:21 (UTC) 追記。特に、『特筆性』というものの解釈を難しく感じており、いまいち理解できておりません。特筆性とは何か、というのを、簡潔な言葉で説明頂けますと幸いです。--118.16.103.229 2015年5月28日 (木) 16:28 (UTC)

コメント あくまでPSYCHOBREAKのページはこの作品を解説するためのものです。その解説にプレイ動画がどう寄与するのかというのがキーポイントになります。単に「公式がプレイ動画を投稿して紹介している 出典としてリンク付与」では、この作品の宣伝行為と取られます。Wikipedia:特筆性よりもWikipedia:ウィキペディアは何ではないかのほうに触れて除去されていると思われます。
1については先に述べた通りです。特筆性もないし、宣伝だよねという除去理由と考えられます。
2の特筆性とは、平たく言えば「誰かによって評価されていること」「誰の目から見ても特別凄いこと」です。『著名性』とも呼ばれます。これらの証明はWikipedia:信頼できる情報源Wikipedia:検証可能性を満たす必要があります。公式サイトを見れば分かるというのは、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはガイドブックではありませんですね。
3の特筆性の有無は、おっしゃるとおりです。但し「世間から」の世間が、2chだったりまとめサイトだったり、ブログだったりするならこれは信頼できない情報源のため、特筆性があるとは言えません。世間はあくまで「査読されている情報」=出版物や、出版社の出すWebニュース、他者に言及した団体の発行物などです。(同人は基本はダメと考えてください)--アルトクール(/) 2015年5月28日 (木) 17:35 (UTC)
アルトクールさん、解り易いレスをありがとうございます。それで独立記事作成の目安#特筆性は一時的なものではないにて、『例えばお笑いコンビのオードリーは、著名な活動がないお笑い芸人と判断され、記事が削除されたことがありましたが、その後活躍し再掲載された、ということもあります。』といった例示があるのだと解りました。また、これに則ると、『ウィキペディア上には、特筆性の無い記事が多数散見される事』、『しかしその理由のみで削除するとWikipedia:ウィキペディアについて質量ともに史上最大の百科事典という方針とややズレてしまう』、というのも見えてきました。(ウィキペディアはその編集の仕方を、編集者全員が理解しているわけではないので、もし新規作成されたページがあっても、投稿後それを直ぐには反映せず、掲載申請する査読様の様な場所があればいいのに、と思いました。が、ただそれだと、またWikipedia:ウィキペディアは何ではないかの方針に関わりそうですね……)--118.16.103.229 2015年5月28日 (木) 22:45 (UTC)
自身のコメントの記述ミス。『査読様の様な場所』ではなく、『査読用の様な場所』ですね。読者が読める形としてページを公開する前に、編集者同士が問題が無いか査読出来れば、編集合戦やデマ等に繋がらないのになぁ、と思った次第です。--118.16.103.229 2015年5月28日 (木) 22:56 (UTC)

保存された変更履歴の削除[編集]

「変更履歴の保存」方法についてとありますが、保存された変更履歴の削除の仕方を教えてください。 https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9/%E5%B1%A5%E6%AD%B4%E3%81%AE%E4%BF%9D%E5%AD%98 変なことが書かれてその度に修正をしていたのですが、その修正前の履歴が残されてしまっています。--Vick1048会話) 2015年5月15日 (金) 03:17 (UTC)

コメント その「変なこと」が、著作権侵害や名誉毀損など残しておくと法的に問題があるようなものであれば、削除することも可能です。そうでない単なるイタズラや独自研究のようなものであれば、法的問題は特にありませんし、過去版自体は閲覧者へ積極的に提供するコンテンツではありませんから、基本的にはただ放置されます。--Jkr2255 2015年5月15日 (金) 03:32 (UTC)
コメント 参考になりました。コメントありがとうございます。--Vick1048


出典が不足している記事について[編集]

出典が不足している記事にはこのページには問題がありますと表示されますが、どの部分のことをいっているのか、記事の中の該当部分に何かしらの目印やら<色を変えるやら してもらえないんでしょうか?—以上の署名の無いコメントは、126.155.77.115ノート)さんが 2015年5月15日 (金) 04:38 (UTC) に投稿したものです(36.2.116.176による付記)。

それは記事に{{出典の明記}}などのテンプレートを貼った人がやらないとダメなんですよね。該当部分に{{要出典}}や{{要出典範囲}}などを使って目印を付けることはできますが、面倒くさがって やらないのでしょうね。--36.2.116.176 2015年5月15日 (金) 04:57 (UTC)
  • 具体的にどの記事のことなのか示さないと、答えようがないと思いますよ。
大原則は、すべての記述を書いた人が出典を示すのが義務です。(WP:V
記事全体に全く出典がゼロであれば1から10まで出典がないわけですから、全てに出典が必要です。このようになっていれば[要出典]、「このようになっていれば」の部分に出典を求めますということですが、文全体、段落全体、節全体、記事全体に出典が整備されていなければ、全部にこれをつけるよりは、上に「出典の明記」テンプレートを貼って済ますことは一般的でしょう。あまりにも出店が少ない記事に対して、1から10まで要出典範囲を示すのは、それが妥当であってもちょっとやり過ぎ感はあると思います。
記事に1つか2つぐらい出典が貼ってあっても、明らかに文全体の出典になっていないなんてこともザラです。
逆に、自分としてはある程度全体に出典が網羅されていると思うのに、それでもなお要出典・出典の明記をつけられたのであれば、具体的にどういう事柄に関する出典を求めているのか、つけた人に聞いてみればいいでしょう。自分では出典をつけたつもりでも、他の人から見ると「それはちがうんじゃない?」ってことはよくあります。--柒月例祭会話) 2015年5月15日 (金) 05:20 (UTC)
まずはページの履歴を確認して「いつ貼られたのか」「それに対して現在のページは何らかの改善が行われているか」を見ると良いです。少なくとも{{出典の明記}}が付いているなら、出典がない、もしくは出典が足りない部分が多いかのいずれかです。「出典の提示を待ってるけど、書き加えなかったらそういう部分は消されても文句は言わないで」という一種の注意テンプレートでもあります。私も最近(これはノートページに問題を指摘して、対処予告をしていますが)松戸市立小金中学校に出典の明記を付けました。直前の差分を見てもらえばわかるかもしれませんが、出典となる情報は何一つ無く、学校案内に終始していますからこれを貼っています。付けた人に問い合わせるのも手段の一つですが、付けた人は「不足している」と感じているわけですから、執筆する側は「これを出典にしている」とか「これでは不十分なのか」といった具合に検討を行うべきであると考えられます。ついでに言えば、特筆性の立証ができないと考える利用者が少なからずいるページに{{出典の明記}}などは付けられますから長期間放置されるとWikipedia:削除依頼に提出される可能性も十分にあります。(タイトルのみ訂正しました)--アルトクール(/) 2015年5月15日 (金) 07:21 (UTC)

出典が不足している記事[編集]

出典が不足している記事にはこのページには問題がありますと表示されますが、どの部分のことをいっているのか、記事の中の該当部分に何かしらの目印やら色を変えるやらしていないと、wikipediaを正確だと思っている人たちは全く気にもとめないのではないですか?

--133.21.189.177 2015年5月15日 (金) 12:43 (UTC)

あくまで信用する/しないはどの文献情報もそうですが自分で取捨選択をするものです。「問題があります」と書かれたページの信頼性をあげるもの利用者ですし、そうしたリスクを承知で使用するのもまた利用者の権利です。どの部分がと判然としない「全体的に」問題があると解釈してもらっても構わない(少なくとも出典が書いている部分と常識で判断して問題がない部分は信用してもいいと考えられる)ということです。我々は商用利用を可能としていますが、対価をもらって編集活動をしているわけでもないのです。現状に問題があるとお考えであるなら、ここではなくWikipedia:井戸端へ提案や意見募集と言う形で提出してください。これ以上の返答は利用案内ではできかねます。--アルトクール(/) 2015年5月23日 (土) 05:19 (UTC)
モバイルビューでのことをおっしゃられているのでしょうか?確かにモバイルビューの場合、冒頭に「このページには問題点があります」と表示されるだけで、この部分をクリックしない限り何が問題か分かりません。また、節ごとに付けられたタグ(section=1指定された各種問題のテンプレート)や、要出典範囲などにおける範囲指定の下線、カテゴリーも表示されません。スマートフォンで閲覧する場合にもデスクトップビューで見てもらえると良いのですが、モバイルビューの場合は前述のような違いがあるため、自分も気になっていました。議論をもとにモバイルビューの表示を改善していただけるのかどうか自分は分かりませんが、井戸端などで議論を継続する意義はある話題だと感じた次第です。--Assemblykinematics会話) 2015年5月23日 (土) 08:56 (UTC)

根本的に使い方がわかりません[編集]

根本的に使い方がわかりません。できれば、教えて頂けませんか?shinjiro --藤村 新次郎会話) 2015年5月15日 (金) 20:11 (UTC)

節タイトル名を変更しましたのでご了承下さい。さてアドバイスですが、Wikipedia:ヘルプにいろいろな関連ページが紹介されているので、そちらをご覧下さい。誰か他者さんが書かれたページをいくつかご覧になってレイアウトや文法などを覚えるのもいいでしょう。あまり気にせずに書き始めるのも一法ですが、削除依頼されることもあります。大雑把に言って、広告宣伝やプライバシー関連、著作権侵害だけ気をつければ即時削除されることはないと思います。--Chiba ryo会話) 2015年5月15日 (金) 23:07 (UTC)
初心者の方にはWikipedia:ガイドブックの方がわかりやすいかもしれません。あとはWikipedia:五本の柱も。--Haetenai会話) 2015年5月16日 (土) 00:18 (UTC)


新しいページの利用者ページ表記へについて[編集]

あまりこちらに問題があるわけではないのですが、気になったので聞かせてください。本日(著名と同じ日時です。)、特別:新しいページある利用者サブページが表示されていたのですが、これはバグなのでしょうか?それともデフォルトですか?因みに、設定は「登録利用者を非表示 | 巡回された編集を非表示 | ボットを非表示 | 転送ページを非表示」となっています。『WP:BUGに報告』とも考えたのですが、していいかわからなかったのでここで…… --組曲師会話) 2015年5月16日 (土) 11:46 (UTC)

バグではないと思います。その利用者サブページはもともと「品井沼/sandbox」というタイトルで標準名前空間に試作品として立項されたものです。標準名前空間にあったため 特別:新しいページに反映してもおかしくはありません。後に利用者名前空間にページ移動されたため、特別:新しいページでも移動後のタイトルに置き換わったと考えられます。--58.98.99.229 2015年5月16日 (土) 11:59 (UTC)
こんな小さな質問についてお答えいただいたことと、ご教授ありがとうございました。納得しました。--組曲師会話) 2015年5月16日 (土) 12:02 (UTC)


運輸安全委員会の事故調査報告書について[編集]

運輸安全委員会が発行している事故調査報告書・重大インシデント調査報告書は以下の場合、信頼できる情報源とみなせますか? その場合それぞれ一次資料でしょうか、二次資料でしょうか。

  1. 事故自体についての資料として用いる場合
  2. 事故を契機にして行われた再発防止策の資料として用いる場合
  3. 鉄道の場合の沿線概況や車種、航空の場合の空港情報や航空機の機種・搭載システムに関する情報として用いる場合。

最近、Wikipediaの記事を事故調査報告書ベースで修正できる場所に気づいて直していたりするうちに疑問に思ったので質問します。 --Ayokura会話) 2015年5月18日 (月) 05:07 (UTC)

  • コメント 考え方によってはどちらとも捉えることが可能ですが、一般論として。航空機事故として、最近で言えば広島空港のアシアナ機の着陸失敗事故(アシアナ航空162便着陸失敗事故)を例にします。
事件の当事者は誰かという点に絞ると、航空機事故が空港で起きた場合は航空機そのものの運航者あるいは所有者、乗員乗客、空港管理者(管制担当部局)が該当します。この場合、空港管理者とは実際に管理を行っている者とするべきですから、たとえ国営であっても「広島空港」あるいは「管理事務局」などの空港名義を指すと考えたほうが良いでしょう。機体に問題があった場合は製造会社も該当することがあります。ですので、例の事故を取り上げると一次情報源になりえるのは、乗員乗客のほかに「アシアナ航空」「広島空港」、場合によっては「エアバス」となります。それ以外から報じられるものは二次情報源以上の情報となるでしょう。
ですので、運輸安全委員会発行の調査報告書はいずれの場合も「二次情報源」と扱ってよいと考えられますし、公的機関が一般公開用に作成、頒布しているものと考えられるため「信頼できる情報源」としても十分扱えます。
運輸安全委員会も検証活動の一つとして調査報告書をあげていますので報告書は「検証された情報」でもあります。運輸安全委員会でも全ての航空機の情報などが逐次最新で置かれているわけでもないと思われますので、やはり一次情報源元からの情報提供がされているものと考えられます。
鉄道の場合は「鉄道事業者」「駅」「車両製造元」が一次情報源と判断できるでしょう。--アルトクール(/) 2015年5月18日 (月) 05:37 (UTC)
コメント原則的には信頼できる出典と見なせる資料ですが、やはり引用・参照の文脈によってはそうは見なせない場合もあります。1.の場合はあまり問題なさそうですが、2.3.のような場合に出典として参照するときは文脈に注意して慎重に利用していただく必要があります。実際にAyokuraさんが編集された三線軌条において、適切な参照と不適切な参照で同時に編集]されていたのでこれを例にして説明します。
まず、この編集において、運輸安全委員会 (2014年4月25日). “鉄道事故/鉄道重大インシデントの概要"の方は完全に不適切な参照です。この場合出典をつける必要があるのは「片側のレールを共通として残り2本のレールをそれぞれの軌間に応じて敷設したものを"三線軌道"と呼ぶ」という情報ですが、"鉄道重大インシデントの概要"の方にはそういう解説はまったく書かれておりません。単に「三線軌道」という言葉が出てくるだけでは、この場合に要求される出典とはなり得ません。
一方、もう一つの出典として“鉄道事故調査報告書 東日本旅客鉄道株式会社 奥羽線 神宮寺駅--刈和野駅間 列車脱線事故"のp.6の図2 が挙げられておりますが、これも不適切な参照です。この図を見ても「片側のレールを共通として残り2本のレールをそれぞれの軌間に応じて敷設したものを"三線軌道"と呼ぶ」ということはまったくわかりません。
しかし同報告書p.3の脚注4には、まさしく「三線軌条」「三線軌道」の解説が書かれており、この部分を参照箇所とすれば適切な参照となります。(国土交通省の報告書ですから、用語の定義としての信頼性についても申し分ないと言えるでしょう)
さらに、同報告書のp.6の図2は、同項目において、現存する三線軌条の例として挙げられている「東日本旅客鉄道 奥羽本線・秋田新幹線:神宮寺駅 - 峰吉川駅(複線の一方が狭軌と併用)」の出典としても参照されておりますが、こちらのほうは適切な参照といえます。
要は、信頼性が高く参照するに問題ないと考えられる資料であっても、適切な文脈で適切な場所を参照することが重要だということです。三線軌条の冒頭部の出典について言えば、"鉄道重大インシデントの概要"の方は出典無効で除去されるべきであり、“鉄道事故調査報告書"の方は書誌情報の修正(参照しているノンブルの修正)が必要ということです。--Loasa会話) 2015年5月18日 (月) 07:29 (UTC) エラー修正--Loasa会話) 2015年5月18日 (月) 07:42 (UTC)
    • 感謝 お二方とも、ありがとうございます。とてもわかりやすい説明で、疑問は解消しました。
情報源については、事故調査報告書の事実等の情報は、事故調査委員会が一次情報源から作成しているので二次情報源という認識でよい、ただし、ケースバイケースなので毎回判断してから用いることという認識でおります。
たとえば、事故報告書内に「意見」や「勧告」の節が含まれる場合があるのですが、その場合「意見」「勧告」については「運輸安全委員会がオリジナルを作成しているもののため一次情報源として扱うべき」ということだと理解しました。
また、出典自体の信頼性のみに目がいっていて、該当部分における出典として本当に適切かどうかという観点が完全に抜け落ちていました。以後は出典として適切かどうかの確認をより気をつけて編集していきます。(三線軌条の記事については、出典を確認して、ご指摘の通りであることを確認しましたので、編集しました)
ありがとうございました。 -Ayokura会話) 2015年5月18日 (月) 10:38 (UTC)

漫画のセリフの引用について[編集]

こちらの記事ですが、漫画からセリフを抜き出してあらすじを書くという手法が行われたため、セリフの引用が多いです。私は除去で対処したのですが、もしかしたら削除依頼案件だったのではないかと不安になりました。問題点は単行本一冊しかないためほぼ全体的にわたるセリフの抜き出しと、必要性のない引用なことだと思われます。私個人としては量が多すぎるものの鉤括弧で引用部分が明確になってると判断して、除去編集のままでもいいかなと思うのですが、良くないでしょうか。こちらから数頁ですが試し読みができますので判断聞かせください。 --Aibfks会話) 2015年5月19日 (火) 15:06 (UTC)

Wikipedia:井戸端/subj/漫画のセリフ転載なども参考になります。
まず大前提として台詞であっても著作物であるという点。もちろん、漫画のコマを切り出してそのまま貼り付けるのも本来は引用の範囲を逸脱する可能性があります。
引用とは「文章等で扱う場合において、主従関係で主とはならないこと」「オリジナル性のある文章表現を侵害しない」「必然性があるか」などが争点となります。
例えば「何々と言う作品でで主人公がヒロインに別れを告げるために言った有名な台詞は『ほげほげ』(───コミックス第16巻、第●話)というものがある」は問題がないと思われます。
一方で「主人公が『ほげほげ』とヒロインに別れを告げ、ヒロインは『まるまる』と返してなんたらかんたら。シーンは坂の途中で水平線に太陽が沈むという印象的なシーンであって・・・・」というような状態になればNGになる可能性が高くなります。最もシーンなんたら~はいくら検証可能とはいえ、絵で表現されている部分を文章化したのであれば、それは執筆者の主観になっているともみれるため、Wikipedia:独自研究は載せないなどの別の方針やガイドラインに引っかかるでしょう。
オリジナル性のある文章表現とは、一字一句違えずに転載するような状況を指します。これは漫画ではなく、エッセイや詩、歌詞などで多く見られる争点です。
例えば、著作権が存在すると仮定して、与謝野晶子の「君死にたまふことなかれ」を全文転載し、作品の解説を行ったとします。すると、「君死にたまふことなかれ」という作品の著作権は切れていないため、転載をした時点で著作権的な問題が発生します。全文ではなくとも、詩の一連をそのまま抜き出しても次に上げる必然性が無ければ問題があります。
これが・・・「『君死にたまふことなかれ』は与謝野晶子の文学作品。「あゝをとうとよ」から始まる短編の詩で戦地に赴いた弟を思い書いたされる。」とするように、かいつまんで説明をする際に一部分を持ち出すなら問題がないと考えることが出来ます。
残った必然性とは、引用を行わなければいけない状況にあるのか、ということです。
今回の問題では「漫画の台詞を説明するために、台詞の引用が本文から必要か」ということになります。
例えば、「主人公が『今から乗るこの戦艦には46cmの連装砲が積まれていて~』と話している通り、性能としては~。」という文章があったとすると、ここで主人公の台詞を引用する必然性はありません。何故なら、単に「主人公が乗艦した戦艦には46cm連装砲が搭載されている(主人公の劇中何々の発言より)。」とすることで説明が十分にできます。
さて、問題の差分で除去された部分ですが、まず「あらすじじゃないよね」と。引用に関しては、主従関係についてはグレーですが著作権的に危ないと判断も出来ます。オリジナル性については、作中の人物の台詞がほぼ時系列で並べられているため、創作性のある文章を転載あるいは翻案していると見なされる可能性があります。必然性は「必ずしも説明に必要ではない」と判断できますので、必然性はないと判断できます。以上から、引用の要件からはずれていて、著作権を侵害している可能性は否定できないと考えられます。
除去した部分の前編の頭は試し読み出来る範囲を詳細に述べていると判断でき、引用の要件を外れる査証となるのではないでしょうか。--アルトクール(/) 2015年5月19日 (火) 15:57 (UTC)
アルトクールさん、ありがとうございます。アルトクールさんの目から見て著作権侵害の可能性が否定できないとなれば、私個人の判断で除去で済ませようとするには不安が残りそうなので、ちゃんと審議してもらった方が良さそうですね。試し読みが査証となるとのことなので調べてみたら、集英社マンガネットのほうにもっと読める試し読みがあったので、こちらを提出して削除依頼やってみます。ありがとうございました。--Aibfks会話) 2015年5月20日 (水) 09:38 (UTC)

執筆・翻訳依頼が出ている項目について[編集]

スタブが書けるくらいの資料が集まったのでフィンガー・ライムの記事を書こうかと思ったのですが、Portal:果物に他言語版へのリンクが付いた執筆依頼が提出されてまして、これは「このリンク先の記事を翻訳して下さい」という意味なのだろうかという疑問が生じました。この解釈はあっていますか?

自分は日本語しか読み書きできません。翻訳依頼や、他言語版へのリンクが付いた執筆依頼がポータルなどにありますが、そういう項目は日本語記事の立項は控えるべきでしょうか?--茂林寺たぬき会話) 2015年5月20日 (水) 13:05 (UTC)

コメント 執筆依頼の他言語版へのリンクは、「この言語版にありますよ」というガイド程度のものです。いちから書けるのであれば、それで全く問題ありません。--Jkr2255 2015年5月20日 (水) 13:22 (UTC)
  • コメント少なくともPortal:果物の依頼に関して言えば、「翻訳依頼」と明確に書いてあるわけではないし、翻訳をしてほしいというよりも参考のためのリンクと解釈して良いと思います。つまり英語版の翻訳でもオリジナルでもどちらでも良いから記事を書いて欲しい、という依頼と解釈してよいでしょう。したがってオリジナルの記事を書いて執筆依頼に応じたということにしても何ら問題ないはずです。
ただし、ご自分で「スタブ」とおっしゃってるのが謙虚なのか本音なのかわかりませんが、本当にスタブ程度の記事しか書けないのであれば書かない方がましかと思います(せめて日本語で2000バイト程度は欲しい)。あるていどまとまった記事が書けるのでなければ、だれかに翻訳をしてもらったほうがましだと私は思います。
それと、質問とは直接関係ないですが、この種の項目を立てる上で一番大事な事をお願いしておきます。それは他でもない項目名のことです。 茂林寺たぬきさんは、すでに食用植物関係の記事をいくつも立項しておられるので以下の事はすでに御承知の事とは思いますが念のために、また同じような分野で新規立項する人のためにも申し上げておきます。
生物系以外の方が外国の生物の記事を立てる際に、信頼性に疑問符がつくような適当な本から拾ってきた「和名」や、ひどいときはネットで検索して見付けた名前だとか、学名を適当に(自己流に)読み下してカタカナ表記したものなどを項目名にしてしまうことがありますが、とんでもないことです。和名、もしくは適当な和名と呼べるものが無ければ学名のカタカナ表記を採用するにしたところで、それらの表記の出典となる信頼できる資料がなければ、その名前は独自研究と言うべきものです。
「フィンガー・ライム」の記事を立てるにしても、「フィンガー・ライム」という和名の準拠となりえるような資料に当たって、本当にその名前が「和名」として適切なものかどうか、という点についてはがっちり検討した上で立項していただくようお願いします。場合によってはCitrus australasicaという学名をそのまま(カタカナ表記もしないで)項目名にする方が適当と判断される場合もありえます。内容の問題点については後からいくらでも編集できますが、項目名の修正は、手続きもさることならが、それ以前に適切な項目名を検討するのもなかなか大変な作業なので(現在調査が進行中のノート:パウダルコを参照してください)、その辺のところは立項者の責任でしっかりお願いします。--Loasa会話) 2015年5月20日 (水) 14:20 (UTC)
  • コメント記事名に関しては、この件では学名と「フィンガー・ライム」なるカタカナにそれぞれ一定程度の適切な出典がある前提ですが、記事を学名「Citrus australasica」としたうえで、「フィンガーライム」からリダイレクトを作るという手もあるんじゃないでしょうかね。私はまだ生物の「種」についてちゃんとした知識がないのでアレなんですが、もしも「フィンガーライム」という呼称がそれなりに普及しているものなのであれば。翻訳元の記事名は「Citrus australasica」という学名ですが、「Australian finger lime」という呼称が示されています。英文を見る限りは、「フィンガーライム」ではなく「オーストラリアンフィンガーライム」なわけですが、これが日本語文献で「フィンガーライム」として通っているならそれでもいいかもしれませんし、商業的なブランド名や商品名のようなものとして「フィンガーライム」という呼び方があるのかもしれません。ググった限りでは、「Caviar Limes」とか「Bush Caviar」という「別名」もありますね。「いま流行りの南国フルーツ」のようですから、そういう系統の出典はぼちぼちあるのでしょう。紅玉 (リンゴ)のように学術的な種というより、品種(という表現でいいのかもよくわかりませんが)として記事を整えるというアプローチもあると思います。そもそも論として、「フィンガーライム」=「Citrus australasica」なのか、「Citrus australasica」の一種なのか、そこらへんがはっきりしている前提ですけども。
「スタブ」の程度やさらなる発展の見込みにもよりますけど、ライムに節を設けてひとまず収めておく、という選択肢もあると思います。--柒月例祭会話) 2015年5月20日 (水) 14:56 (UTC)
(追記)すみません、よく見るとライムには「ライムと名のつく別種の柑橘類」とあり、「ライム」に収めるべきではないかもしれないですね。生物種について大した知識がないので、個人的には「ライムと名がつき、世間一般でライムの一種とみなされているもの」を「ライム」にひとまず収めるのはそんなに悪くはないと思います。が、生物種に詳しい方がそれを分割したり改名したりされるのであれば、それが最良でしょう。--柒月例祭会話) 2015年5月20日 (水) 15:02 (UTC)
特記がない限り執筆依頼は翻訳依頼を兼ねない、ということですね。わかりました。
今回スタブと申しましたのは、文章量はともかく、自分はPortal:食的というか食の利用と歴史の興味で活動しているので、生物方向からのアプローチでは他の植物の記事に倣った形で体裁を整える程度のことしか書けないと分かっていたため、偏った記事になる予定だったからです。「フィンガー・ライム」として質問したのはPortal:果物にその名で執筆依頼があったので、もしかしてそっちのほうが通りがいいのかと思ったためです。自分で集めた資料ではオーストラリアン・フィンガーライム、もしくはフィンガーライムだったので、正直懐疑的ではありました。執筆依頼が出ている名が正しいというわけではないのですね。
実のところ、和名の他にもMicrocitrus属の扱いとかシノニムのどちらを採用するべきかとか、迷う部分があります。以前、シンナモムム・カッシアの記事を書こうかと調べた事があったんですが、資料間のゆらぎが激しくて挫折しました。生物の記事は難しいですね。もう少し煮詰めてみます。ともあれ、参考になりました、皆様ありがとうございました。--茂林寺たぬき会話) 2015年5月20日 (水) 23:09 (UTC)

アップロード方法を教えて頂けませんか?[編集]

アップロード方法 自分の名前が検索してもでてきません。アップロードできません。何故なんでしょう? --藤村 新次郎会話) 2015年5月20日 (水) 15:46 (UTC)

自己紹介文がアップロードできません。カテゴリーのつけ方も教えて頂けないでしょうか? --藤村 新次郎会話) 2015年5月20日 (水) 15:51 (UTC)

質問内容が同様のものであることから、節を統合しました。あしからず。
さて、質問の件ですが、編集の方法についてはまず「Help:目次 編集入門」で紹介されている各文書をお読みになることから始められた方がよろしいでしょう。詳しい状況がわからないと、アドバイスし難い(漠然とした質問には漠然としか返せない)ということもありますので、質問される際にはその辺配慮していただきたく思います。--森藍亭会話) 2015年5月20日 (水) 19:27 (UTC)


改名提案でミスをしました[編集]

誤って先にプロジェクト‐ノート:航空#航空事故記事名における航空会社コードの併記についてで改名提案の趣旨を述べ、その後他の利用者からの指摘により各記事にTemplate:改名提案を貼り付けましたが、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの推奨すべき手順の1と2が反転する事態となってしまいました。この場合、改名提案は有効なのでしょうか。またもし有効ならば告知期間はいつからとなるのでしょうか。 --BR141会話) 2015年5月21日 (木) 16:56 (UTC)

コメント 提案は有効と判断できます。改名提案の場合、「改名前にするべきこと」は手順としてはひとまとめ(告知をしなさいということを3つの手順で示している)であると考えられます。
改名提案としては3つの手順がすべて満たされた時点で「提案準備完了」とみなすべきです。ですので、すべての準備作業が終わった時点を起点として期間があるとみてください。(今回なら、テンプレートを貼り、プロジェクトのノートに報告を行った時点が望ましいでしょう)
特に議論先を集約して、複数の改名提案をする場合は1と2はよく入れ替わります。
よほどおかしい提案でなければ、完了以前に寄せられた「提案準備ができてないから提案無効」以外の意見は有効意見としてください。準備不足段階であっても提案に対する意見には変わりありません。--アルトクール(/) 2015年5月21日 (木) 18:12 (UTC)

portalの画像が表示されない[編集]

どこで質問すべきか不明だったのでこちらに質問させていただきます。portal:バレーボールの右ペインに特集画像というところがあり、数日前から画像が表示されなくなりました。私のPC環境が悪いのでしょうか。環境はWindows7+google chromeです。またはWikipedia:削除依頼/ISO 8601週番号計算テンプレートが提出されて削除は免れましたが{{CURRENTISOWEEKDAY}}近辺に問題が出たのでしょうか。当該portalの枠組みは別ユーザーさんが作成されたもので、はっきり言ってお手上げ状態です。なんらかの対応を取りたいのですが、ご存じの方がいらっしゃればご教示願いたく宜しくお願い致します。--Chiba ryo会話) 2015年5月23日 (土) 20:53 (UTC)

コメントChiba ryoさんの環境の問題ではありません。手際よく説明できそうにないので、冗長ですが調べたこと・試したことを列挙します。

  • お話の削除依頼の前後での{{CURRENTISOWEEKDAY}}に差分がある状態でしたので、修正しました(もうひとつの存続した{{ISOWEEKDAY}}も同様でしたので、修正)。しかし、Portalページの画像はやはり表示されませんでした。
  • {{CURRENTISOWEEKDAY}}のコードを見てみると、{{ISOWEEKDAY}}の3つの引数に、削除依頼で削除された3つのテンプレート({{CURRENTYEAR}}、{{CURRENTMONTH}}、{{CURRENTDAY}})を含んでいることが分かりました。
  • {{ISOWEEKDAY}}は日付(年・月・日)を入力として曜日を示す値を生成するテンプレートです(例:{{ISOWEEKDAY|2015|05|22}}→5)。削除された3つのテンプレートがどういう内容のものであったかは確かには分かりませんが、年・月・日の値を自動生成するものと推測できます。とすると、削除前に{{CURRENTISOWEEKDAY}}に自動的に渡されていた入力が失われて、曜日を示す値が生成できなくなっていることが分かります。
  • Portalの画像サブページ(一覧)は「Poratl:バレーボール数字」の形式となっており、数字の部分を{{CURRENTISOWEEKDAY}}で補完することで画像表示のためのリンクを生成していたのが出来なくなった。

ということと推測します。

画像リンクが正しく生成されるようには、

  • 削除された3つのテンプレートを復帰させる
  • 画像へのリンクを別の方式で生成させるようにする

のどちらかです。どうするかはPortal参加者の皆さんでお考えになるのがよろしいかと思います。--ikedat76会話) 2015年5月23日 (土) 22:19 (UTC)

コメント 上記投稿に先立って修正された[4]の結果、表示されるようになったのではないでしょうか。実際、修正前のソースで「portal:バレーボール」をプレビューしてみると画像ではなく意図しない文字列が表示されました。--Frozen-mikan会話) 2015年5月24日 (日) 00:26 (UTC)
コメント (競合しちゃったけどそのまま投稿します) {{CURRENTISOWEEKDAY}}で呼び出されているのはテンプレートではなく、マジックワードの{{CURRENTYEAR}}(現在の出力は2015)、{{CURRENTMONTH}}(同07)、{{CURRENTDAY}}(同7)だと思います。そもそも、現在、私が見る限りでは特集画像が正常に表示されているように感じます。つまり、問題は「</noinclude><includeonly>(中略)</includeonly><noinclude>(中略)</noinclude>」だけにあり、「しかし、Portalページの画像はやはり表示されませんでした。」と言うのは、キャッシュが削除されていなかったというだけの問題なのではありませんか?--Kkairri[talk][post record] 2015年5月24日 (日) 00:49 (UTC)
あれ?ほんとだ。ともかく直ったみたいですね。失礼しました…(汗)。--ikedat76会話) 2015年5月24日 (日) 04:36 (UTC)

多数のコメントをいただきありがとうございました。私の環境でも正常に表示されるようになりました。原因は今一つ不明ですかね、やはりキャッシュの問題だったのでしょうか。とまれ皆様には感謝申し上げます。--Chiba ryo会話) 2015年5月27日 (水) 05:34 (UTC)

こういう利用者ページは削除の対象になりますか?[編集]

利用者:大沼勇治という利用者ページを偶然発見してしまったのですが、これはWikipedia:利用者ページの削除依頼でいうところの「削除されるべきページの例」に該当しますか?宣伝してそうなのですが、どうなのでしょうか?利用者ページの削除については門外漢なので他の利用者さまの意見を拝聴いたしたく存じます。--Kkairri[talk][post record] 2015年5月27日 (水) 08:33 (UTC)

コメント 宣伝といえば宣伝ですし、自己紹介といえば自己紹介かもしれません。ただ、アカウントの状態からすると、利用者ページのみの編集ですから「いたずら」の可能性もでてくるでしょう。発見次第削除依頼してもいいし、白紙化しておくだけでも良いしとケースバイケースかと。個人情報が含まれていそうなら、(活動実体がないので)個人情報の暴露の可能性として削除依頼することは必要になるかもしれません。例えばKkairriさんの本名や住所を知る人物が、その本名で利用者名を取得し、利用者ページに本名や住所、生い立ちなどを書いたとしたらこれは個人情報の暴露に該当しますよね。ですが、それはKkarriさんしか知りえませんから「自己紹介じゃないの?」といわれたらそのまま暴露され続けかねないという危険もあります。これを排除するのはWP:DEL#Bであって、これは利用者ページも該当します。本人であるという証明は長く本名で活動しているとか、別の情報元(ツイッターやフェイスブックあたりも有効になりえます)で本人のものであることが明示されることで関連付けが成立します。ウィキペディアにおいて本名で活動している方が「本人であるという証明」は難しく(多くはハンドルネーム・・・Kkairriさんや私もそうですね)、多くの場合は個人情報とみなせる記述だと考えたら、削除依頼や当人へ確認するとかしたほうが良いかと思います。--アルトクール(/) 2015年5月27日 (水) 08:59 (UTC)
コメント 返信が大変遅れまして申し訳ありません。B-2に抵触する個人情報が記載されているか私では判断しかねるため、このまま置いておきます。この利用案内をご覧になって、「これは削除相当じゃないかな?」と考えられましたら、どなたか、削除依頼を出してくださいますと幸いです。アルトクール様、ご相談に乗ってくださいまして誠にありがとうございました。--Kkairri[talk][post record] 2015年6月15日 (月) 10:44 (UTC)

ユニバーサル統合アカウントへの統合[編集]

全てのアカウントがユニバーサル統合アカウントになるという通知が随分長い間使ってなかったアカウント宛てに届きました。 そこでこの機会に現在使っていないそのアカウントを現在の使っている統合アカウントに併合したいのですが可能でしょうか? 使っていなかった理由は当時統合アカウント用に現在使っているアカウントを新しく取得しようとしたからです。 ——以上の署名の無いコメントは、WATARAI Keitaroノート履歴)さんが 2015年5月28日 (木) 02:38 (UTC) に投稿したものです(Y-dashによる付記)。

記事の国内・海外の順番について[編集]

[5]のように国内の節と海外の節を積極的に入れ替えてる方がいるのですが、何かガイドラインはありましたでしょうか? 日本語版であり日本の地名なので、国内→海外という順番に記載するのが普通なのかな、と漠然に考えていたのですが…… --Haetenai会話) 2015年5月28日 (木) 22:56 (UTC)

決定事項ではありませんがプロジェクト:日本の市町村#スタイルマニュアルがあります。--Benpedia会話) 2015年6月3日 (水) 03:35 (UTC)
ご案内、ありがとうございます。今後はこちらを参考にしていきたいと思います。--Haetenai会話) 2015年6月3日 (水) 05:29 (UTC)

Wikipedia article traffic statisticsについて。[編集]

いくつかの項目で閲覧数を見ておりましたが5月25日より急に全ての項目での閲覧数が0になっておりますが『もしかすると機能が停止しているのではないかと』思いまして投稿致しました。どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。よろしくお願い致します。--Reform1028会話) 2015年6月2日 (火) 16:11 (UTC)

  • Frequent questions によると、そのサイトに関する質問は、英語版ウィキペディア利用者のHenrikさん宛てに直接連絡してくださいとのことです。--219.98.166.14 2015年6月3日 (水) 02:11 (UTC)
    • 回答ありがとうございました。--Reform1028会話) 2015年6月3日 (水) 04:38 (UTC)
      • Reform1028さんがHenrikさんの会話ページに書き込んだ内容を見てきましたが、私は「Wikipediaのスタッフ」などではなく、一介の利用者にしか過ぎませんのでその点はご注意を。--219.98.166.14 2015年6月5日 (金) 08:50 (UTC)

あっ!?失礼致しました。ただちに利用者に修正致しました!まだ初心者なものでスタッフと利用者の区別がつきません(汗)教えて頂ければ幸いです。--Reform1028会話) 2015年6月6日 (土) 05:32 (UTC)

テンプレート[編集]

こんにちは、とこに頼めばわからなくて、できたら、この テンプレートをja.wikibooksで 作くってでください。https://en.wikibooks.org/wiki/Persian/Lesson_1

Template:Persian/exercises-top | Decide whether the ‹alef› in the following words stands for (short) ‹a› or (long) ‹â›. You do not need to be able to read the whole word at this stage. |- |Template:Persian/Question-answer Template:Persian/Question-answer Template:Persian/Question-answer Template:Persian/Question-answer |}

お願いいたします。----Roozitaa会話) 2015年6月4日 (木) 08:48 (UTC)

こんにちは。その後b:Wikibooks:談話室にてご質問されているようですね (差分)。そちらでの問い合わせで正しいと思います。--Y-dash 2015年6月7日 (日) 03:51 (UTC)

ja.wikibooks で活躍してる人少ないなので、おそらく作られる人はいらっしゃいないと思います。できたら、別の方法を教えてください。--Roozitaa会話) 2015年6月8日 (月) 04:51 (UTC)

記号の使い方について[編集]

初めてでわからないんですが、編集をするときの記号の使い方がわからないんですっ!記号というのは例えば、|や〈こういうのなんですが・・・教えてくださいっ! --青山レリア会話) 2015年6月7日 (日) 02:18 (UTC)

Help:ページの編集#マークアップがあなたの助けになります。--ドングリ会話) 2015年6月7日 (日) 02:45 (UTC)

著作権侵害を事由として削除された後、再度作成された記事について[編集]

Wikipedia:削除依頼/芍陂の役Wikipedia:削除依頼/高平陵の変で著作権侵害を理由として削除された記事が、削除された版の立項者(利用者:Tony1250ノート / 履歴 / ログ)と同一人物の疑いが強いアカウント(利用者:Tropicana42ノート / 履歴 / ログ)によって再度立項されたのですが、Wikipedia:即時削除の方針の全般5(問題があるため過去に削除審議を経て削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一」で問題点が解消されていないものの再投稿 )に該当するのでしょうか?どちらのアカウントも他のユーザーからの問いかけに応じないまま編集を強行しているため、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることWikipedia:ガイドブック 著作権に注意を理解した状態で編集を行っているか判断ができない状態です。 --オオミズナギドリ会話) 2015年6月13日 (土) 03:22 (UTC)

コメント 即時削除に該当すると考えるなら{{即時削除}}の全般5を提出してください。管理者が過去の版や削除依頼を確認して問題を確認したら削除を実施します。全般5のようだが削除条件に満たすか微妙な場合はWikipedia:削除依頼へ提出してください。全般5はアカウントの同一性ではなく、ページの同一性あるいは問題の再発によって実施されるものです。別の利用者が再投稿を行っても、内容が同一あるいは類似しているならそれは全般5の対象です。ここで今問題とする投稿についての同一性はこのページの趣旨に反するためお答えできません。あと、明らかなソックパペットである(もしくは模倣である)と判断できるなら、そのアカウントはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックなどへ報告してください。--アルトクール(/) 2015年6月13日 (土) 07:02 (UTC)

Twitterを一次資料として、個人記事に記載するのは問題ないか[編集]

Twitter Japan株式会社に認証された公式のTwitterアカウントにて、国会議員が呟いた内容を一次資料として国会議員の個人記事に記載するのは大丈夫なのでしょうか?--社鳥会話) 2015年6月15日 (月) 02:26 (UTC)

WP:SELFSOURCEをお読みください。 --Tonbi ko会話) 2015年6月15日 (月) 03:21 (UTC)
たぶんおんなじところの話題だと思いますがWikipedia‐ノート:検証可能性#「自主公表された情報源:公式サイト」について質問。--Ks aka 98会話) 2015年6月15日 (月) 06:42 (UTC)
こういう資料もありますから、併せてご覧ください。Wikipedia‐ノート:信頼できる情報源/過去ログ3#ツイッターは情報源となり得るか?Wikipedia:井戸端/subj/twitterの発言は出典として利用可能か--Kkairri[talk][post record] 2015年6月15日 (月) 09:48 (UTC)
ご教授ありがとうございました。ご意見を参考にしてみます。お手間でなければコメント依頼を出していますので見ていただければと存じます。--社鳥会話) 2015年6月15日 (月) 14:51 (UTC)

外国の地図の参照について[編集]

Wikipedia:井戸端から転記しました--Triglav会話) 2015年6月15日 (月) 23:31 (UTC)

先日シリラート病院の記事を発展させようと思い、フランス語版記事を参考に地図を表示させようとしたのですが、何故かタイ国土のみではない全世界版の地図が表示されて了います。

当方と致しましては、Image:Thailand_location_map.svgの画像の中に病院の位置情報が示されているものを拵えることが出來れば幸いなのですが、現況の日本語版ウィキペディアでは無理でしょうか。

どうぞ、御教授戴けましたら幸いです。宜しくお頼み申し上げます。--Sandra-horn会話) 2015年6月15日 (月) 18:53 (UTC)

チェック 修正しました差分)。{{地図}}の使い方が間違ってました。ご確認ください。なお、このような使い方の質問などは、冒頭の説明にある通りWikipedia:利用案内が適切な場所ですので次回また質問などあれば向こうへ投稿をお願いします。--青子守歌会話/履歴 2015年6月15日 (月) 22:32 (UTC)
青子守歌さま、どうもありがとうございます。御指摘の通り、Wikipedia:利用案内をよく読んでから作業するよう心掛けたく存じます。改めまして、ありがとうございます。--Sandra-horn会話) 2015年6月15日 (月) 23:04 (UTC)

シリラート病院の記事に於いてLocation mapテンプレートで『Thailand Bangkok location map.png』を用いてくださった方がいらっしゃるようですが、現在この画像はLocation mapテンプレートに無いようです。このような場合はどうしたら良いでしょうか。御教授戴けましたら幸いです。--Sandra-horn会話) 2015年6月17日 (水) 07:40 (UTC)


ポータルに自動更新されるカレンダーを作りたい[編集]

Portal:キリスト教/話題 が事実上、毎日毎月手動で文章を消しては書く手動更新のカレンダー状態なので、Portal‐ノート:キリスト教で「月ごと、あるいは閲覧日から前後15日(つまり1ヶ月分の過去の出来事が表示される)が自動で表示される」カレンダーと、速報に分ける提案を出しましたが、前者の自動更新されるカレンダー機能がこのwikipediaで作れるのかわからないのです。作成可能ですか?

厄介なのは復活祭などの移動祭日の存在です。

--RJANKA会話) 2015年6月17日 (水) 22:38 (UTC)

ぱっと思いつくのはそれように組まれたプログラムでBot処理での自動更新です。これはプログラムを自前で書いているbotオペレータに協力を仰ぐぐらいしか手はないでしょう。単純なMediaWikiの機能には自動更新はありません。--アルトクール(/) 2015年6月18日 (木) 14:18 (UTC)
コメント Portal:キリスト教/話題/1月のように月ごとに分けて用意して、マジックワードを使って{{Portal:キリスト教/話題/{{CURRENTMONTHNAME}}}}のようにすれば、月単位での自動切り替えは可能です(移動祝日は、計算ルーチンをLua経由で用意すればできなくないかもしれません)。--Jkr2255 2015年6月18日 (木) 14:22 (UTC)
お、月めくりならマジックワードで用意できそうなんですね。過去版を確認したところ、どうも月めくりに、翌月の頭の重要な行事といった感じで更新されてたようです(2013年6月で更新が止まってます)。まず、過去の版を拾って月ごとに編纂して月極めカレンダーを作って、という感じですか。で、復活祭などはどんな算出式を組めばいいのかな?復活祭の場合は「春分の日の後の最初の満月の次の日曜日」なんて、天文による移動日を2度算出しなきゃいけない上に、春分だから毎年月すら違う可能性があるから。復活祭の算出方法はコンプトゥス参照。
情報 あるだろうと思ったら、英語版にすでにありました。これを取り入れて日本語に置き換えれば使えそうです。--Jkr2255 2015年6月18日 (木) 23:04 (UTC)
(インデント戻す)モジュールってどう日本語版に登録してどう使うのですか?で、月めくりカレンダーの毎月のページに貼り付けるとして、どうも毎年手動で更新(移動祭日毎に貼り付ける月のページを変更)する必要がありそうですね。物自体は表示される語句の日本語化だけで使えそうですが、日付の表示方法を「xx年y月zz日」と変更する方法(日付の表示の仕方を書いたプログラム文の位置)が分からないです。--RJANKA会話) 2015年6月19日 (金) 05:55 (UTC)]
とりあえず、英語版からのコピペを作成。モジュール:サンドボックス/RJANKA/Easter。やっぱり「zz日y月」になってしまいます。--RJANKA会話) 2015年6月19日 (金) 09:30 (UTC)
教会暦というのが西暦のことで、教会暦2015年6月21日が西暦2015年6月21日になるのでしたら、年付きはスクリプトエラー: モジュール「サンドボックス/RJANKA/Easter」はありません。、年抜きはng class="error">スクリプトエラー: モジュール「サンドボックス/RJANKA/Easter」はありません。で対応できます。コードは編集して見て下さい。--Kkairri[talk][post record] 2015年6月21日 (日) 02:40 (UTC)
いや、そこではなくて、「21日6月」ではなく「6月21日」と表示させたいのに、日付の表示に関する記述がどこなのか分からないのです。「month」で検索を掛けたら6箇所出てきましたが、「day」の記述は全てその後ろにあるので、どこをどういじればいいのか皆目検討が付かないのです。(プログラミングは素人なもんで。)--RJANKA会話) 2015年6月21日 (日) 06:59 (UTC)
英語表記で日付を表すときは「日/月/年」で表すので単純に移しただけだとダメなはずです。(ちょっと時間無いんで見てないんですけど、そこらへん見直したら直せるかも)--アルトクール(/) 2015年6月21日 (日) 07:46 (UTC)
コメント 後は「何をやったら」の情報を開示すべきでしょうが、さておき。英語版の解説文を見ると、デフォルトの「{{#invoke:サンドボックス/RJANKA/Easter|Calculate|{{CURRENTYEAR}}}}」の出力は「スクリプトエラー: モジュール「サンドボックス/RJANKA/Easter」はありません。」です。format引数は「Help:条件文#time」と同じものが使えるそうなので、日本語版のリンク付き「月日」書式で出力するには「{{#invoke:サンドボックス/RJANKA/Easter|Calculate|{{CURRENTYEAR}}|format=[[n月j日]]}}」とすれば「スクリプトエラー: モジュール「サンドボックス/RJANKA/Easter」はありません。」と出力されます(リンク無しの場合にはformat引数にある二重角括弧を除去)。--Frozen-mikan会話) 2015年6月22日 (月) 02:18 (UTC)
tnx.日付の表示方法はショートカット側の記述で対応なんですね。で、先走りかも知れませんが、Portal:キリスト教/話題の過去の版を拾って1月から12月までのカレンダーをコピペで作成しました。欲を言えば各月のカレンダーの左上か右上に全ての月へのリンクが小さく表示(1月・2月・3月...みたいに)できれば便利かな?と思うのですが、高望みしすぎですか?それと、ドキュメントの翻訳が完了次第、サンドボックスのモジュールは「移動」を使って正式運用(タイトルからサンドボックスとユーザー名を除去)していいでしょうか?あ、当然、英語版からの移植である事は明記ですよね。(次、インデントを戻してください。) --RJANKA会話) 2015年6月22日 (月) 16:08 (UTC)

┌────────────────┘
モジュールのサンドボックスについては、ページ名に含まれる利用者名の部分に相当する利用者(この場合はRJANKAさん)の裁量がある程度は認められているものと思います。/ 他言語版からの複製を行う場合には、複製した版の要約欄に複製元への言語間リンクを明記すべきです(「en:Module:Easter」から複製、のように。「Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー」を参考)。もちろん英語版の更新に伴って再度複製する場合も同様です。「Wikipedia:翻訳のガイドライン」ではもう少し厳しいようですが、良いと思うやり方を見つけてください。--Frozen-mikan会話) 2015年6月24日 (水) 03:34 (UTC)

ページ名を変更してきました。モジュール:Easter。皆さん、ありがとうございます!--RJANKA会話) 2015年6月24日 (水) 15:46 (UTC)

Portal:古代ローマ 内のリンクの不具合?について[編集]

Portal:古代ローマの見出しのすぐ下に、 主要項目 - 各種依頼 - 編集方法 - 更新が反映されない場合ここをクリック と書かれたページ内リンクがあるのですが、各種依頼と編集方法をクリックしても何の反応もありません。ポータルの主は行方不明、Wikipedia‐ノート:ウィキポータルに質問しましたが応答がありません。対処法は何でしょうか?各種依頼のページが無い場合は自作しようかと考えています。--RJANKA会話) 2015年6月21日 (日) 07:11 (UTC) --RJANKA会話) 2015年6月21日 (日) 07:11 (UTC)

返信 現状「各種依頼」「編集方法」にはリンクの転送先が存在しないので、クリックしてもどこにも行けないのです。「主要項目」だけは「id="maintoc"」と指定された見出しがありますので、リンクが有効になっていますね。
この場合の対処法は「リンクに対応したページを新しく作る」か「無駄なリンクを除去する」ことです。特に異論が出ない限り、好きなように改善してしまってよいのではないでしょうか。--禁樹なずな会話) 2015年6月22日 (月) 01:54 (UTC)
tnx.文章と英単語から推測で試行錯誤の末、何とか各種依頼の項目を作成しました。後進のために"howtoedit"のデッドリンクは放置しておきます。--RJANKA会話) 2015年6月22日 (月) 15:34 (UTC)


記事の投稿内容の問題点を指摘され、内容を編集し、削除したのですが、さらに問題ありとされています。具体的にどのように変更すればよいかご教授ください。[編集]

布柴です。投稿内容の問題点を指摘され、内容を編集し、削除したのですが、さらに問題ありとされています。具体的にどのように変更すればよいかご教授ください。あるいは現在、多忙につき、じっくりと利用案内を読んで投稿する時間的余裕がありませんので、削除ください。 --布柴達男会話) 2015年6月23日 (火) 07:49 (UTC)

  • (コメント)一言で言えば、「ご自身に関係する記事の投稿はご遠慮ください」です。--hyolee2/H.L.LEE 2015年6月23日 (火) 09:22 (UTC)
  • (コメント)複数の問題としてテンプレートに掲げられていたもののうちいくつかは修正済みとして除去しました。残っているのは、Wikipedia:独立記事作成の目安と一次資料に由来するものがほとんど(WP:PSTS)という指摘です。できるだけ、第三者的な機関による情報源をお使いいただければ幸いです。上のコメントで指摘されているのはWikipedia:自分自身の記事をつくらないというガイドラインに関するものです。すでに記事を書かれてしまっていますが、自分自身の記事を作ることは推奨されていませんでした。大きな加筆などは、今後もご遠慮いただけますでしょうか。一方で、間違いの修正などは歓迎されます。--Ks aka 98会話) 2015年6月23日 (火) 12:08 (UTC)

警告への対応[編集]

「警告: シモーヌ・ヴェイユ (哲学者)は「ref」パラメータの値が複数存在するTemplate:Cite bookを呼び出しています。提供されている最後の値のみが使用されます。」という警告が投稿する際に出ています。リンクされてる記事へ行きましたがよくわからないのでそのまま投稿してます。当該テンプレートを使用している節は[著作][参考文献]ですが何を直せば警告がでなくなるのかわかりません。教えていただけませんか。--Kusamura N会話) 2015年6月23日 (火) 12:59 (UTC)

参考文献節の末尾付近『詳伝シモーヌ・ヴェイユ』vol.1及びvol.2、『回想のシモーヌ・ヴェイユ』あたりが「ref」パラメータを複数持っています。不要なパラメータを除去してください。--LudwigSKTalk/History) 2015年6月23日 (火) 13:17 (UTC)
早々のご回答ありがとうございます。確かに目をこらしてみると『詳伝シモーヌ・ヴェイユ』には3つも「ref」がありました。おかげさまで警告がでなくなりました。本当にありがとうございます。--Kusamura N会話) 2015年6月23日 (火) 14:12 (UTC)

脚注を入れると目次や下の記事が消える[編集]

「黒い雨(小説)」の脚注として< ref name="inose" >を貼ると目次や下の記事が消えてしまいます。何が原因でしょうか。 --Sazanamiya会話) 2015年6月24日 (水) 02:15 (UTC)

<ref>タグが閉じていないためかと。名前付きで再掲する場合は、単独で使う場所に<ref name="hogehoge" />のように「/」が必要です。とりあえず、黒い雨 (小説)の方を修正してみたのでご確認ください。--Shain2006会話) 2015年6月24日 (水) 02:25 (UTC)
ありがとうございます。--Sazanamiya会話) 2015年6月24日 (水) 03:07 (UTC)

表について[編集]

目黒の隠居と申します。いつもお世話になっています。

このような表を作て見たのですが、内国産馬と外国産馬の間の線を少し太くしたいのですがどのようにしたらいいのでしょう?あるいは内国産馬の背景を薄いピンク、外国産馬の背景を薄い黄色にするとか?また、全体になんとなくカッコ悪い。もうすこしカッコ良くしたいのですがなにかアイディアはあるでしょうか?--目黒の隠居会話) 2015年6月25日 (木) 07:18 (UTC)

池上競馬場コースレコード
産地 距 離  記録時期  馬 主  馬 名 斤 量 騎 手 タイム 
内国産馬 5/8マイル 明治40年春 和田福蔵 オーヤマ 130 佐野 1分12秒30
3/4マイル 明治40年春 ナンチャウ 第二ヒノデ 130 二本柳 1分23秒77
7/8マイル 明治41年春 レーザー スバシリ 140 仲佳 1分44秒19
1マイル 明治41年春 園田実徳 シノリ 130 菅野 1分51秒81
1と1/8マイル 明治41年春 園田実徳 ハナゾノ 160 坪内 2分08秒32
1と1/4マイル 明治41年春 コヤマ フクハナ 130 吉利 2分21秒87
1と1/2マイル 明治41年秋 園田実徳 ミノリ 147 菅野 2分57秒07
外国産馬 5/8マイル 明治39年秋 田中銀之助 キヌガサ 132 菅野 1分18秒32
3/4 マイル 明治40年春 トップ ゴールドスター 145 檜垣 1分20秒20
7/8マイル 明治40年春 アールルーネン アーモルース 137 黒坂 1分37秒52
1マイル 明治40年春 河北直蔵 ヒタチ 149 伊庭野 1分49秒52
1と1/8マイル 明治41年春 ノーフォーク ペガサス 151 嘉七 2分03秒71
1と1/4マイル 明治40年春 スナイプ メルボルン二世 149 神馬 2分20秒37
1と1/2マイル 明治41年秋 ステーツ トニツク 159 朝日 2分54秒05
Help:表の作り方#その他の CSS の利用にある、五十音表のような感じでしょうか。表は凝り出すと際限が無いですね。--LudwigSKTalk/History) 2015年6月25日 (木) 08:27 (UTC)
  • 文字で説明するより、直接実行した方が早いので、目黒の隠居さんの表に加筆しました。差分で御覧ください。色指定は、カラーコードを調べるのが面倒なので名前で指定しました。そのためいささかどぎつい色合いになってますが、御自分で適当な色合いのカラーコードを調べて変更してください。--Loasa会話) 2015年6月25日 (木) 09:15 (UTC)
LudwigSKさん、Loasaさん、わかってきました。細かい配色などはいろいろやってみます。ご教示ありがとう。--目黒の隠居会話) 2015年6月25日 (木) 09:26 (UTC)

Portal:イスラームのタイトルの編集方法[編集]

Portal:イスラームの冒頭に見出しの左端(タイトルと、ポータルへのショートカットリンクへの間)にTemplate:Today/AD/SH/AHを入れたい、と思って、試してみたら、どうしてもカレンダー表示が完全には左に行ってくれずに「ポータル・イスラームへようこそ」の文章が途中で改行されてしまいます。どうすればいいのでしょうか?--RJANKA会話) 2015年6月25日 (木) 16:45 (UTC)

自己解決。ポータルへのリンクの直下に当該テンプレートを挿入したら改行がなくなりました。見出しが少々縦に伸びてしまいましたが、問題無いでしょう。--RJANKA会話) 2015年6月27日 (土) 07:08 (UTC)

--RJANKA会話) 2015年6月25日 (木) 16:45 (UTC)

要出典タグがないのに要出典カテゴリーに含まれている記事がある[編集]

具体的には、二リチウムです。現在の版はもちろん、過去のどの版にも{{要出典}},{{要出典範囲}},{{出典の明記}}等のタグが貼られたことはないのに、なぜかCategory:出典を必要とする記述のある記事/2012年4月に含まれています。そもそも二リチウムは初版投稿が2012年10月なので、2012年4月のカテゴリーにあることも不可解です。Category:出典を必要とする記述のある記事はときどきチェックしていますが、今までにこんな例を見たことはありません。明らかに何らかのエラーと思われますが、手動で取り除くことはできないので、何か対処する方法があればご教示ください。もし管理者権限が必要な作業であれば、どなたか管理者の方にお願いしたいと思います。--Loasa会話) 2015年6月26日 (金) 03:12 (UTC)

右側のテンプレの「IUPAC名」のところに{{Citation needed}}があります。おそらく、翻訳時にそのままとなったのでしょう。--Jkr2255 2015年6月26日 (金) 03:19 (UTC)
申し訳ありません。「IUPAC名」が閉じた状態で見たのでチェックできず(そもそもテンプレに隠し項目があることすら気がつきませんでした)、ソースも検索したのですが「要出典」のみでチェックしたので気がつきませんでした。まさか英語版のタグがそのままになっていたとは...どうもお騒がせいたしました。--Loasa会話) 2015年6月26日 (金) 04:12 (UTC)


ロシアのバレリーナの名前[編集]

80歳代でも現役でバレリーナをしていたロシアのバレリーナの名前 --240F:68:D8F3:1:FD2F:4F44:4223:E983 2015年6月26日 (金) 22:45 (UTC)

このページではなくwikipedia:調べもの案内のほうが相応しいでしょう。--Chiba ryo会話) 2015年6月26日 (金) 23:52 (UTC)
wikipedia:調べもの案内よりグーグル先生に聞く方が早いです。プ・・--ぱたごん会話) 2015年6月26日 (金) 23:59 (UTC)彼女の瀕死の白鳥は素晴らしかったですよ、白鳥湖も、若いときのドンキも。市立/区立図書館でもDVDやビデオ置いてるところが多いので映像で見てみてください--ぱたごん会話) 2015年6月27日 (土) 00:05 (UTC)

引用文献が独自研究である場合のWikipedia内容理解の仕方,Wikipedia上の誤った情報修正の考え方[編集]

1. Wikipediaの規定に、独自研究の記事を記載しないことがルール化されています。 しかしながら、Wikipedia記事内で引用されている記事も独自研究である場合が多いと考えられます。 こうした引用方法は、Wikipediaルールとの論理的不整合(矛盾)が起こります。 この論理矛盾をどう解決するのが適切でしょうか?

2. また、最初の発明、発見は、独自研究でなされます。 誤ったWikipedia上の情報は、独自研究で正しく証明された内容でしか修正できません。 この誤った記事の修正が、独自研究でしか修正できない場合、Wikipediaのルールが辞書内容の誤りを修正する行為への障害になります。 優先度の考え方は、当該規定よりも、事実や証明が正しい情報が優先する、という考え方が適切に考えられますが、いかがでしょうか?

--Dougen2015会話) 2015年6月26日 (金) 23:46 (UTC)

節タイトルを修正させていただきましたのでご了承下さい。--Chiba ryo会話) 2015年6月26日 (金) 23:52 (UTC)
コメント 何点かコメントします。
1. についてですが、出典の主張に疑義がある場合は別な出典をもってその旨を主張してください。Wikipedia:検証可能性では、「この文脈における【検証可能性】とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。」(強調は引用者)となっています。適切な出典のない場合、「それが独自研究である」という主張そのものが独自研究とみなされ、記事に反映することはできません。
2. についてですが、上の引用元ともなったWikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」に、それをしてはならない理由が明記してあります。学術的・政治的な分野ではそのうち適切な媒体で公表されるでしょうし、ウィキペディアは百科事典ですので「すでによく知られていること」を書くのが基本です。
以上、ウィキペディア特有のルールではありますが、はっきり言ってしまえば不特定多数のユーザーが集まるがゆえの限界です。--Jkr2255 2015年6月27日 (土) 01:11 (UTC)

ご回答ありがとうございました。ご回答の内容を承知しました。Wikipedia上の誤った内容修正に対して、独自研究以外に修正情報が無い場合、正確な情報を伝達することを優先するため、その訂正説明がWikipedia規則との不整合が発生せざるを得ないと考えました。例えば電気電子技術の日進月歩の進歩とそれによる知識向上に伴い、Wikipedia上の情報が誤りであることを新たに発見したり、または時代の現状に全く合わなくなった情報が少なからず存在しますが、やはり正しい情報を記載することが優先すると考えました。何故ならば、現在と未来の人々へ文明を伝達する責任上、Wikipediaを参照した人々へ誤った情報を伝えてはならず、誤りを放置することよりも、正確な情報を伝達するために誤りを修正することがより重要と考えるためです。--Dougen2015会話) 2015年6月28日 (日) 02:20 (UTC)

コメント ウィキペディアは、「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」を判断基準とする場所です。「ピューリッツァー賞クラスのジャーナリズムやノーベル賞ものの研究でさえも、それがウィキペディアで最初に発表されることになるのであれば、掲載を拒否せざるを得ないのです。」(Wikipedia:独自研究は載せないより)。既成の学問体系自体に誤りがあるとお考えなのでしたら、査読のある学術雑誌など、適切な場所に発表するのが先決、ということになります。--Jkr2255 2015年6月28日 (日) 08:23 (UTC)

original reserchを「独自研究」と訳し、否定的に評価することはウィキペディアのローカルでしか通用しません。original researchに必ずしも定まった訳があるわけではありませんが、訳例のひとつとしてありうるのが原著論文で、著者オリジナルの所説を公刊した論文を意味し、肯定的な意味も否定的な意味も特に備わっていません。その意味で、ウィキペディア外部に存在する情報源に対して、Wikipedia:独自研究は載せないを持ち出して否定的に扱おうとすることは、そもそもにおいて筋違い・見当違いです。

研究者はもちろん、そのほか種々の意味で著述業といわれる「本(文章)を書くこと」を業とする方々は、それぞれ独自の業績を公刊し、世に問います。それに対してウィキペディアが目指すところはその逆です。オリジナルを作り出すことではなく、既存の人類の知識を集成することを目指しています。その際に、「既存の」であって、利用者の考え出したーーー最悪の場合には妄想や捏造---ではないことを担保するため、文献に書いてあること意外は書けませんし、書いてあることを批判するのであれば別の文献をもってくるよりほかに方法はありません。

最後に念押しをしておきます。ウィキペディアのフリーは読者(≠利用者)に「無料で」提供されるという意味と、方針とガイドラインに同意するかぎり「自由に」編集できるという2つの意味があります。方針とガイドラインに公然と従わない意思を示すのであれば、遅かれ早かれ強制的にでも編集を辞退してもらうことになります。

そういう方にはいていただく必要がありませんし、「世の中に出回っている知識は間違っている、正しいのはコレだ」という信念にそれほど自信があるのであれば、どうぞ世に問うてください。世に問う以上、賛同されるか批判されるか、あるいは相手にするに足らないと見なされて黙殺されるか。それはご自身で引き受けていただく必要があります。--ikedat76会話) 2015年6月28日 (日) 09:01 (UTC)



寄付を振込でしたい[編集]

クレジットカードを持っていないので、振込にしたいのですが取扱しないのですか? --2001:268:C033:9618:5D77:1C92:30BD:BA09 2015年7月1日 (水) 11:40 (UTC)

取り扱いはしていますよ。左側にある「寄付」をクリックすると日本語の寄付ページに行けますので、そちらにいらして戴ければ解決するものと思います。過去に井戸端の話題で情報交換がされたことがありますので参考になればと。--世界最狂の魔法使いCray-G会話) 2015年7月2日 (木) 05:16 (UTC)

ページ名と本文内の名称が違うとき[編集]

ビーシュラというページで本文内の「ビーシュラ」が全部「ヴィズラ」にかきかえられています。 この犬種は日本国内ではハンガリー語読みの「ビーシュラ、ビシュラ」と英語読みの「ヴィズラ、ビズラ」が混在していましたがジャパンケネルクラブの登録名が「ショートヘアード・ハンガリアン・ビズラ」であるためかペットショップ等では英語読みが定着しているようです。こういった場合「信頼できる情報源」が見つかるまで放っておくしかないのでしょうか。 --Sazanamiya会話) 2015年7月2日 (木) 03:10 (UTC)

  • 生物名ではよく問題になることですが、まずは日本語の表記としてどれが適切と考えられるか、という点を議論してください。この場合の「適切さ」とは、何語読みが正しいとか、日本語表記としてはこっちの方が原語の発音に近い、という問題ではありません。何語由来であろうと、原語の発音からいかにかけ離れた表記であろうと、「その分野において権威ある団体、もしくは日本語文献などで標準的に使用されている、あるいは明示的に規定されている表記」が採用されるべきです。ここで、「権威ある団体」とは、主に大学等の研究機関、学会、登録機関等、「権威ある日本語文献」とは、専門の研究者などが執筆した学術論文、動植物誌、チェックリスト、といったものです。
その上で、タイトルの表記が適切と判断されるなら、本文の表記をタイトルに合わせる。タイトルとは別の表記が適切と考えられるなら、適切な表記への改名提案を提出するなどの措置を採ってください。
もちろん、「その分野において権威ある団体」や「日本語文献などで標準的に使用されている、あるいは明示的に規定されている表記」に相当するものが見当たらない場合も少なくないわけで、そういう場合は適当な準拠元を探すのに苦労するのですが、イヌの品種という分野においては、ジャパンケンネルクラブは「権威ある団体」と見なして良いのではないかと思います。つまり本記事のタイトルには、ジャパンケネルクラブの登録名を採用するのが適切と考えます。(もちろんジャパンケネルクラブの登録名に準拠した、という脚注と、それがジャパンケネルクラブの登録名であるということを証明する出典は必要です) --Loasa会話) 2015年7月2日 (木) 04:08 (UTC)
詳しい解説ありがとうございます。ページの改名について調べてみましたがなかなかややこしいですね。--Sazanamiya会話) 2015年7月2日 (木) 06:28 (UTC)

twiggzの記事が欲しいです。[編集]

EXILEのメンバーを輩出している KRUMP アーティスト集団の記事が欲しいです。 --240F:11:5A48:1:752D:6995:CBD1:DE50 2015年7月2日 (木) 10:50 (UTC)

wikipedia:執筆依頼へ依頼して下さい。--Chiba ryo会話) 2015年7月3日 (金) 00:09 (UTC)

他言語版リンクの修正[編集]

マスティフ」のページ左端にある他言語版のリンクでEnglishのリンク先が「Mastin」になっています。「Mastiff」に修正しようとしたのですがエラーが出て駄目でした。どなたか修正お願いします。--Sazanamiya会話) 2015年7月2日 (木) 23:46 (UTC)

他言語版へのリンクはすべてWIKIDATAに移行した筈ですが、当該ページに古いデータが記載されておりました。記述を削除し[6]、WIKIDATA側のリンクを入れ替えました。これでいかがでしょうか。--Chiba ryo会話) 2015年7月3日 (金) 00:09 (UTC)
ありがとうございます。--Sazanamiya会話) 2015年7月3日 (金) 01:19 (UTC)

再びお願いします。「犬の品種一覧」でドイツ語版のリンク先がまったく違うものになっています。WIKIDATAを見るとちゃんと「Liste der Haushunde」になっているのでどう直していいかわかりません。--Sazanamiya会話) 2015年7月4日 (土) 10:55 (UTC)

コメント 表中で[[de:***]]のように誤って言語間リンク記法になっているものがあったので、修正しました。--Jkr2255 2015年7月4日 (土) 11:16 (UTC)
ありがとうございます。--Sazanamiya会話) 2015年7月4日 (土) 11:34 (UTC)

『Category:User』で始まるテンプレート?[編集]

Category:User_ja-N』(普通にリンクは出来ないみたいなのでry)のような、利用者ページで使えるテンプレート?の一覧みたいなページって有りますか?

--ただのしかばね会話) 2015年7月3日 (金) 07:18 (UTC)

ツールバーが消えました。[編集]

昨日からツールバーが消えて、太字も斜体も挿入も署名も出来ないのですが、どこに行ったのでしょうか? --まっきんりい会話) 2015年7月4日 (土) 04:02 (UTC)

個人設定の中にある 設定 - 編集 のところで
 編集用のツールバーを表示
 改良型編集ツールバーを有効にする
のチェックが外れていませんか?--Benpedia会話) 2015年7月4日 (土) 11:29 (UTC)
返信 チェックは外れていません。マークアップも反応しないので、今はコピーの繰り返しです。ただ署名は時刻入りなので、ちょっと難しい。——以上の署名の無いコメントは、まっきんりいノート履歴)さんが 2015年7月5日 (日) 13:23‎ UTC に投稿したものです。
コメント ツールバー自体が消えたとなるとスクリプト (JavaScript) が読み込まれていない可能性もありますが、ブラウザーに何かのエラーや警告などは出ていませんか?--Frozen-mikan会話) 2015年7月5日 (日) 10:19 (UTC)
コメント ブラウザは何をお使いでしょうか。IEでしたら互換表示の問題かもしれません(Wikipedia:バグの報告#IEの「互換表示」関連の問題(まとめ)参照)。--Penn Station (talk) 2015年7月5日 (日) 14:49 (UTC)
返信 後者の方では、互換表示ボタンが表示されていないので、どこにあるかわからず、また前者のエラーも表示されていなかった。今のところ、マークアップが反応しないので、全部手入力、太字はどこかからコピーして貼り付け、文字を変更していますが、署名が出来ないのが痛い。現在、プロジェクト‐ノート:野球選手で討論中なので、署名が出来ないのが痛い。気が付いた点では、「以上の記述を完全に理解した同意した上で投稿する」の箇所は、常に太字になっているということです。
とりあえず署名に関して。Wikipedia:署名もご覧いただきたいのですが、ツールバーを使わずとも --~~~~ と打てば署名できますよ。--Zonoz会話履歴) 2015年7月7日 (火) 05:35 (UTC)