利用者‐会話:LudwigSK

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、LudwigSKさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, LudwigSK! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 LudwigSKさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2012年1月20日 (金) 19:59 (UTC)

橋本石洲について

LudwigSKさん、立花左近です。ノート:塚原卜伝#外部リンクについてではお世話になりました。件の多重アカウント氏の編集を調べておりまして、橋本石洲の記事を見たのですが、LudwigSKさんが出典として付け加えられた「季刊連句」第33号のPDFファイルは、フリーな利用が認められたものなのでしょうか？　それが明らかでないと、特定版削除依頼を出さなければならないかもしれません（私の見落としでしたら、申し訳ございません）。それから、連句結社猫蓑会ホームページも外部リンクの選び方から見て疑問があったので、一旦除去させていただきましたが、問題ないとお考えでしたら復帰されて下さい。以上、いろいろお世話になりながら大変恐縮ですが、なにとぞよろしくお願いいたします。--立花左近 2012年2月28日 (火) 01:57 (UTC) 一部除去。--立花左近 2012年2月28日 (火) 02:51 (UTC)

大変申し訳ありませんでした。よくよく調べましたら、先のPDFファイルは発刊元のサイトに置かれているものでした。しかし、直リンクになっていると、それが置かれているサイトがわかりづらいので、そちらも明示しておいた方がいいかと思います。それと、そのサイト自体が掲載すべき外部リンクにあたるのかどうかも疑問に思えます。それを突き詰めると、そもそもこの記事の方に特筆性があるのかという問題になってしまうわけですが。そのあたり、大変お手数ですが、よろしくお願いいたします。--立花左近 2012年2月28日 (火) 02:51 (UTC)

お世話になっております。私も当該頁には件の調査で辿り付き、氏の作成した中では何とか救えるかと思い加筆をしていたものです。やっと見つけた資料がこれだったのですが。下記の記載はあるものの、確かに二次利用については何も書いてありませんね。安全側に倒して、除去に賛成いたします。

配布した機関誌その他の資料類を誰でもいつでも自由に参照できるようにした公開の資料庫です。 — 連句結社猫蓑会ホームページ - 書庫、[1]

もともと、先日私が除去した自著は言うに及ばず、この資料があってもこの方の特筆性を担保することは無理かと思っておりました。何方かの加筆をもう少し待とうかと考えておりましたが、誰一人訪れない上に一番の候補者がブロックされた訳ですからね。これ以上は無理と判断して、削除依頼を出してこようと思います。ご忠告ありがとうございました。これからも宜しくお願い致します。--LudwigSK 2012年2月28日 (火) 03:27 (UTC)引用文に強調を付加--LudwigSK 2012年2月28日 (火) 03:37 (UTC)

こちらこそ、差し出がましい真似をして申し訳ありませんでした。なお、先に除去された件の方がコモンズにアップしたPDFファイルは、LudwigSKさんのご指摘の通り、明らかに著作権侵害にあたると思われますので、即時削除依頼を出してみました。では、今後ともよろしくお願いいたします。--立花左近 2012年2月28日 (火) 07:16 (UTC)

たびたびすみません。LudwigSKさんの出されたWikipedia:削除依頼/橋本石洲に一旦削除票を投じたのですが、他の方のご意見により再考した結果、票を撤回いたしました。詳細は削除依頼とノート:橋本石洲をご覧下さい。もし、依頼を取り下げられるのなら、それも反対はいたしません。どうも、件の多重アカウント氏の立項ということで、過敏になっていたようです。お騒がせし、またご迷惑をおかけし、大変申し訳ございませんでした。--立花左近 2012年2月28日 (火) 15:29 (UTC)

先ほど、削除依頼を取り下げてまいりました。このまま推移すれば、即時存続となるものと思います。「伊勢正風の最後の俳諧師」という主題はまだまだ掘り下げる余地があると思いますし、依頼が無事クローズしましたら、その辺りを加筆してゆきたいと考えております。ありがとうございました。--LudwigSK 2012年2月29日 (水) 00:59 (UTC)

「Wikipedia:空が青いということに出典は要らない」

本件について、ノートに意見を申し上げました。お忙いためすぐ返事はできない可能性を示唆されていますが、本件、小生は改訂が行われない限り即時削除すべきとも考えております。素翻訳ならばいつでも復帰可能でしょうから、削除提案を提出しているかも知れませんので、よろしくご了承願います。--Babi Hijau（会話） 2012年5月3日 (木) 18:11 (UTC)

該当頁にてお返事させていただきました。--LudwigSK（会話） 2012年5月4日 (金) 00:30 (UTC)

「Wikipedia:井戸端/subj/NAVER人物検索を出典とすることの是非」について

Pooh456と申します。「Wikipedia:井戸端/subj/NAVER人物検索を出典とすることの是非」での私の 2012年5月6日 (日) 12:11 (UTC） の発言について，LudwigSKさんから「番号無しリスト化させていただきました。--LudwigSK（会話） 2012年5月7日 (月) 03:55 (UTC)」というフォローを頂きました。何ら問題はないのですが「番号無しリスト化させていただきました」ということの意味が分かりませんもので，ご連絡させて頂いた次第です。ご迷惑でなければご教示頂けませんでしょうか。--Pooh456（会話） 2012年5月7日 (月) 11:45 (UTC)

こちらの差分をご覧いただければ判りますとおり、Pooh456さんのコメント冒頭に「*」を付け加えただけです。--LudwigSK（会話） 2012年5月8日 (火) 01:08 (UTC)

有難うございました。--Pooh456（会話） 2012年5月8日 (火) 03:04 (UTC)

お知らせいただいていた件

Wikipedia‐ノート:削除依頼/かさねとは八重撫子の名なるべしの議論への案内いただきありがとうございました。多忙のためにすぐに返信できず申し訳ありませんでした。草稿等拝読させていただきましたが、アイザール氏が最後に仰っている通り、LudwigSKさんの努力のたまものですし、決して無駄になることでは無いと思います。同氏の解決案にある通り、既存記事への加筆と言うのも選択肢の一つではないでしょうか。簡単ではありますが、意思表示とさせていただきます。--リョリョ 2012年5月30日 (水) 11:12 (UTC)

お知らせ

ごぶさたしています。立花左近です。たまたまこのようなもの（[2]、[3]）を見つけましたので、私には事情はわかりかねますが、お知らせいたします。すでにご存知でしたらご容赦下さい。--立花左近（会話） 2012年6月13日 (水) 14:41 (UTC)

お知らせありがとうございます。全く存じておりませんでした。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月13日 (水) 17:59 (UTC)

本件につきましては、該当先にて撤回され、陳謝のお言葉をいただきましたので、私については解決したものと考えております。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月14日 (木) 02:01 (UTC)

誤解だったようで何よりです。お邪魔いたしました。--立花左近（会話） 2012年6月15日 (金) 13:37 (UTC)

『小島剛』立頁 修正報告

LudwigSK様 いつもお世話になっております。 2012年6月6日 (水) 05:19 (UTC)にご指摘頂きました、小生立頁の『小島剛』記事につきましてLudwigSK様のご指摘に従い、加筆修正を行いました。 本日現在、まだ小生立頁の修正内容をご覧頂いて無いようですので、こちらへ報告を申し上げました。 つきましては記事をご覧頂きまして、ご評価の再考を頂きたくお伺いを申し上げます。 なお小生不勉強なため、本欄への投稿でのお伺いが間違いであれば大変に失礼を致しました。 申し訳ございません。 --kataq 2012年6月15日 (金) 05:16 (UTC)

そちらの記事はすでに拝見しております。ウォッチリストに入っていますので、わざわざご案内いただく必要は有りません。削除依頼の審議で私が削除票を投じておりますのは別の理由によるものですから、記事をどう評価しようとも意味がありません。また、当該削除依頼審議に於いてあなたが投稿されたコメントに、私の解釈と異なることを、さも私がそう考えたかのように書いておられます。大変不愉快に感じております。削除或いは打ち消ししていただくことを希望します。なお、こちらの会話ページへの返答は必要ありません。いや、しないでください。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月15日 (金) 05:25 (UTC)

ジャパンニューアルファについて

LudwigSKさま

当方、ジャパンニューアルファのwikiページを制作しておりますstheaterと申します。

レイアウトについて、ありがとうございました。 当方wikipedia作成につきましては初心者のため、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽをありがとうございます。

現在、削除依頼が取り下げられていない状態なのですが、こちらは「管理者」の方からのみ 取り下げが可能なのでしょうか。

内容としては、営利目的のものではないのですが、どのようにしたら「削除依頼」が取り下げられるのでしょうか。

初歩的な質問で申し訳ありません

--Stheater（会話） 2012年6月27日 (水) 01:27 (UTC)

削除依頼の取り下げというものはありません。管理者の方も、審議の結果によって対処するだけです。なので審議が尽くされるまで、気長にお待ち下さい。例外としてWikipedia:即時存続という規定がありますが、標記案件についてはこれには該当しないでしょう。

削除依頼がどのようなものであるかについては、Wikipedia:削除の方針をお読み下さい。その中の依頼の終了にあります通り、少なくとも1週間は審議が行われます。その審議の結果明確な合意に至った場合は、管理者による対処（存続または削除）が行われます。合意に至らない場合は審議が継続されますが、1ヶ月経っても決着しない場合は一部例外を除いて存続終了してもよいことになっています。

標記案件については、著作権侵害案件の疑いによって削除依頼が提出されています。私としてはWikipedia:自著作物の持ち込みに基づく対処がなされましたので存続として意見を述べましたが、他にケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）に当たるのではないかというご意見を出している方もいらっしゃいます。Stheaterさんに出来ますことは、記事の改善によって特筆性があると示すことです。新しい情報が示されれば、ご意見を変更される方もいらっしゃるかもしれません。

ただしStheaterさんは標記記事主題の関係者であると判明しているのですから、すでにWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触していることになります。中立的な観点を保つよう、充分に配慮していただきたいと存じます。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月27日 (水) 03:35 (UTC)

お願い

こんばんは、Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。ある荒しの差し戻しを頂きありがとうございました。その件で今回は少しお願いがあってまいりました。投稿記録をご覧いただけるとお分かりいただけるかもしれませんが。差し戻しを行っていただけるのは大変ありがたいのですが差し戻しの要約に不適切な利用者名があったため、要約を除去しなければなりませんでした。できれば個人情報（電話番号の記述など）などで早急に本文から除去するべき案件などを除きできれば要約欄から不適切であるような利用者名があった場合取り除いて差し戻ししていただくなどの措置を講じていただけると大変助かります。是非ご協力いただけますようお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年8月30日 (木) 13:25 (UTC)

ご案内ありがとうございます。今回は偶々最近の更新から、いたずらを行う利用者かと深く考えずに差し戻しを行ったもので、荒しによるものと思い至りませんでした。日本人の氏名のような利用者名であったと記憶しておりますが、後で要約が除去されているのを見て、不適切な利用者名であったのだと気づきました。今後同様の差し戻し等を行う際には、一律に要約欄から利用者名を除去した上で行うことにします。--LudwigSK（Talk/History） 2012年8月30日 (木) 13:56 (UTC)

ご理解賜りありがとうございます。ではよろしくお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年8月30日 (木) 19:28 (UTC)

ありがとうございました

フリーダ・カーロのスタイル修正ありがとうございました。{{Sfn}}はとても見やすいので今後使用する際に参考にさせて頂きます。 ayasesaya（会話） 2012年12月7日 (金) 22:34 (UTC)

美味しそうなチョコレートケーキ、ありがとうございます。頭が疲れた時は、甘いものが一番ですね。

テンプレートには、先人達が工夫して下さったものが色々とありますね。私もまだ手探りでやっておりますが、知っていれば執筆が楽になります。お互い、精進していきましょう。--LudwigSK（Talk/History） 2012年12月8日 (土) 01:34 (UTC)

「ニコル」の独自研究、加筆、修正について

（こちらにありましたMonoii X氏による記述については、Monoii X氏の会話ページへ転記の上お返事させていただきました。）

渡辺大剛について

「家族の了解を得て氏名を公表した」とあるので、もう記事を立ててもいいと思うのですが。--スーパーカンちゃん（会話） 2012年12月28日 (金) 02:10 (UTC)

スーパーカンちゃん様へ。横から失礼します。冒険家さんの記事ならもう既に作成されていますよ（渡辺大剛 (冒険家)を参照）。もし独自の資料（外部記事からなどの転載でないもの）をお持ちであれば、加筆して戴いて宜しいかと思います。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年12月28日 (金) 02:16 (UTC)

この先は利用者‐会話:スーパーカンちゃん#お知らせへ移動しております。--LudwigSK（Talk/History） 2012年12月28日 (金) 02:42 (UTC)

投稿ブロックの解除の投稿の件

今回3年間に渡る長期の荒らし行為にも関わらず私のブロック解除でご尽力を頂きありがとうございました。今回ブロック解除と言う事ですが初心に活動したいと思います。またルールの厳守などをしますし他ユーザーの意向などを調整して喧嘩のないようにします。取り急ぎですがコメントを書かさせていただきました。--Fitness200805（会話） 2013年1月31日 (木) 07:21 (UTC)

即時削除の乱用はお控えください

こんにちは。何度か即時削除の対象でないページに{{即時削除}}を貼っていらっしゃるようでしたのでお知らせに参りました。即時削除はWikipedia:即時削除の方針#対象となるケースにあるとおり悪戯・試し書きなど一見して不要と判る記事か、一度削除されたページや画像が再投稿された場合に議論を経ずに削除するための制度です。

• 不適切な記事名を移動した残骸など、リダイレクトであるページの削除はWikipedia:リダイレクトの削除依頼へ
• 著作権侵害の虞のある記事はノートページに根拠を書いた後、{{Subst:Sakujo}}(空行){{Copyrights}}で記事を置き換えてから削除依頼へ
• 誤アップロード画像など削除すべきと思われるページは削除依頼へ

それぞれ依頼を出してくださるようお願いします。また、即時削除のまま放置されている記事を見つけた場合も同じく削除依頼へお願いします。

この他、記事の内容に疑問を感じた場合はそのノートページへ書き込んでください。その他わからないことがあれば井戸端もご活用ください。あなたがよきウィキペディアンになることを期待しています。--125.203.110.121 2013年2月1日 (金) 07:56 (UTC)

定形文なのは判っておりますが、お答えしておきます。「何度か」と申されましても、1度だけだと存じます。オカッティングなる記事のことと思われますが、考えた上で即時削除依頼（記事1）を出したのですけれどね。まさかあのような定義文で、充分な記事を書けると考える方がいらっしゃるとは、思いもよりませんでした。他の方と差し戻し合戦をしていらっしゃるようですが、程々にしておかれますようご忠告申し上げます。--LudwigSK（Talk/History） 2013年2月1日 (金) 08:28 (UTC)

あれを記事1として即時削除依頼を出すのは無茶です。--121.115.130.113 2013年2月1日 (金) 15:41 (UTC)

報告 上記IPユーザー125.203.110.121はsockpuppetとしてブロックされました。--LudwigSK（Talk/History） 2013年2月26日 (火) 00:30 (UTC)

「空が青いということに出典は要る」，の翻訳について

はじめまして，あるうぃんすと申します．LudwigSK さんが翻訳なさったWikipedia:空が青いということに出典は要らないをたいへん面白く読み，WP:NOTBLUE のほうの翻訳記事も日本語版にあるとよいと考えています．「出典は要らない」のノートページでこちらは翻訳中と書かれていますが，もし現在 LudwigSK さんが WP:NOTBLUE の翻訳記事を立項されるご予定（そのうちに，というようなのも含めて）がないようでしたら，僕のほうでそう遠くないうちに立項したいと思っています．いかがでしょうか． --あるうぃんす（会話） 2013年5月31日 (金) 05:53 (UTC)

大変有り難いお申し出と存じます。私の翻訳は上手く訳文をあてることができず放り出しておりましたし、この先進めることも無いでしょうから、是非あるうぃんすさんの手で立頁してください。楽しみにしております。--LudwigSK（Talk/History） 2013年5月31日 (金) 06:24 (UTC)

上記にリンクした拙訳は、立頁されるか1週間もすれば削除依頼します。またこの翻訳は例示として出しただけです。あるうぃんすさんの翻訳結果と類似があっても原文が同じな為であって、履歴を継承したりする必要はありません。

削除依頼に伴いリンク解除--LudwigSK（Talk/History） 2013年6月6日 (木) 08:35 (UTC)

早速のお返事，ありがとうございます．しばらくかかるかもしれませんが，訳をつけていくことにします．ご期待に背かぬよう頑張ります． --あるうぃんす（会話） 2013年5月31日 (金) 13:21 (UTC)

報告 Wikipedia:空が青いということに出典は要る を立頁したことをご報告申し上げます．LudwigSK さんの訳の提示もおおいに参考になりました．ありがとうございました． --あるうぃんす（会話） 2013年6月6日 (木) 09:14 (UTC)

ご指摘ありがとうございます

先ほど著作権侵害に対する指摘を受けたLeprechaunです。 ご指摘、誠にありがとうございます。 現在、内容を訂正させていただきました。--Leprechaun（会話） 2013年6月11日 (火) 02:52 (UTC)

記載位置を移動します。会話ページでは、新しい話題は最下部に書くようにして下さい。--LudwigSK（Talk/History） 2013年6月11日 (火) 03:00 (UTC)

ありがとうございますありがとうございます

Wikipedia:削除依頼/桐生祥秀の対処ありがとうございます。ていうか、私がWikipedia:サンドボックスに「Wikipedia:削除依頼/桐生祥秀が20日以上放置されているのは管理者の怠慢」とか書かなかったら、削除が40日以後だったでしょう。--58.70.69.105 2013年6月17日 (月) 09:43 (UTC)

ほんの数分であるこの時点で、既に対処されたようです。管理者の方も注視してくださっていたようですね。--LudwigSK（Talk/History） 2013年6月17日 (月) 09:46 (UTC)

お礼

先ほど私が提出したWikipedia:削除依頼/LTA:FICCATが作成したカテゴリ 20130625のミスを訂正してくださりありがとうございました。削除対象が複数だったため普段利用する雛型が使えなかったため、つい見過ごしてしまいました。

Cross-j（会話） 2013年6月25日 (火) 12:24 (UTC)

即時版指定削除

初めまして。さて大阪学院大学にWikipedia:即時版指定削除の方針#1-1として即時版指定削除タグを貼っておられましたが、方針には「ページの主題とは関係ない著作権侵害のおそれのあるウィキペディア内・外部ウェブサイトからの転載」とあり、該当の記述は主題である大阪学院大学に非常に関係のある記述に見えます。このため即時版指定削除の方針に合わないと考え、通常の依頼であるWikipedia:削除依頼/大阪学院大学に回しました。ご了承いただくとと共に、良かったら意見投票もお願いします。--OskNe（会話） 2013年7月21日 (日) 11:39 (UTC)

Template‐ノート:Copyrights#template:Sakujoの文章を組み込む提案について

上記提案について、122.20.17.147さんとLudwigSKさんからコメントをいただいた後、議論活性化のためのコメント依頼をしましたが、その後他の方からのご意見はいただけていない状況です。122.20.17.147さんとLudwigSKさんは私の提案に反対しておられるわけではないように思うので、Wikipedia:管理者伝言板で編集依頼をしたいと思います。1週間程度コメントがないようでしたら編集依頼をするつもりですので、ご意見がありましたらその前にTemplate‐ノート:Copyrights#template:Sakujoの文章を組み込む提案へ書き込みをお願いします。210.130.221.188 2014年7月13日 (日) 12:30 (UTC)

当該ノートにてお返事いたしました。--LudwigSK（Talk/History） 2014年7月14日 (月) 04:24 (UTC)

無題

君は素晴らしいウィキペディアンだ。私は失敗した。--Wae35244(会話) 2014年8月8日 (金) 11:59 (UTC)

Sceinces Po Rennsの項について

LudwigSKさん　 こんにちは。先程、レンヌ政治学院の授業情報を外部リンクとして貼ったものです。 削除の根拠として >SNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）およびそれに類するもの。これらのサイトでは、記事に関係のある記述やその他の情報が将来失われてしまう可能性があるからです。 を挙げられていますが、

1. 当該ページはSNSに類するものではない。 - 団体の公式ページであるということ。仮に、ここでSNSは、相互インタラクティブな側面をもつ以上、当該ページはSNS及びそれに類するものには該当しないということ。
2. >将来失われてしまう可能性がある - 団体の公式ページ上に掲載している為、団体が存在する限り、継続されます。また毎年、当該ページの情報は更新されます。
3. この頁を見る人のことを考えて頂きたい。 - 日本人でこの「レンヌ政治学院」のページを訪れる人の大半は、右記学校に留学を考えている人でしょう。その方々に対して、求めている情報をアクセスしやすくするうえ、無料で公開することの有用性を考えて頂きたいです。私自身、この学校に留学するまで、知りたいことは人づてに聞く他なく、このようなサイトがあれば、どれだけ良い事かと思っていました。

レイアウトが破壊されていたため、箇条書きのマークアップを変更しております。ご了承ください。--LudwigSK（Talk/History） 2014年10月2日 (木) 09:58 (UTC)

つきましては、適切な御処置をお願いしたい所存です。 --Sonzan（会話） 2014年10月2日 (木) 09:11 (UTC)

「RFJについて」には「SNSなどで有益な情報を発信」とありましたので、そのような活動が主となる団体かと考えておりました。そして、リンク先として示されたページは匿名の学生によるアンケートなので、該当するのはWP:ELNOの2番でしたね。検証が不正確で、ご迷惑をおかけしました。

さらに戴いたお言葉より、明らかにWP:ADVにも該当しますね。公式サイトではないのでWP:ELYESにはあたらず、現状では出典として資するものでもないのでWP:ELMAYBEにもあたりません。理由を変更して除去しておきます。--LudwigSK（Talk/History） 2014年10月2日 (木) 09:58 (UTC)

子猫をどうぞ！

大変すいませんでした、以後十分きをつけます、申し訳ありませんでした。

ながしましげお（会話） 2015年1月14日 (水) 05:14 (UTC)

手順違いの愚問にも係わらず即効の回答に、心より感謝いたします。

この度は井戸端会議場をお騒がせしました。急な事で冷静さを欠いており、恥ずかしい限りです。

乱文で大変失礼ですが、感謝の意に変えさせて頂きます。　　　敬具--Akb264（会話） 2016年10月12日 (水) 05:18 (UTC)

感謝賞より

2017年1-3月期の感謝賞において、LudwigSKさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2017年1-3月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2017年4月1日 (土) 00:20 (UTC)(UTC)

「ジャパン・プロフェッショナル・バスケットボールリーグ」改名議論の仕切り直しについて

お世話になります。ノート:ジャパン・プロフェッショナル・バスケットボールリーグで続いておりました改名議論ですが、議論が混沌としてきた状況もあり、改めて仕切り直しを行いました。よろしかったらノート:ジャパン・プロフェッショナル・バスケットボールリーグ#議論の仕切り直し（2017年7月）にて再度の意見表明をお願いできますでしょうか。よろしくお願いします。（このメッセージは、2017年1月30日 (月) 01:15‎ (UTC) 以降に当該ノートに改名提案に関する意思表示コメントを寄せられた皆様にお送りしています）--Bsx（会話） 2017年7月13日 (木) 13:47 (UTC)

お世話になります。ノート:ジャパン・プロフェッショナル・バスケットボールリーグで続いておりました改名議論ですが、当初提案者でもある Bellcricket さんが「代替案」について考慮されることを強く拒否されておられ、『単純改名の是非』に決着を付けることのみ強く望まれている状況ですので、議論を再度仕切り直ししました。よろしかったらノート:ジャパン・プロフェッショナル・バスケットボールリーグ#単純改名の是非にて再度の意見表明（出来ましたら理由も添えて）をお願いできますでしょうか。よろしくお願いします。--Bsx（会話） 2017年7月29日 (土) 01:55 (UTC)

進行中の荒らし行為について

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

進行中の荒らし行為#警告中で記載を削除したようですがこれではあなたも荒らしユーザーの一員になってしまいます。反対意見があるなら追記してください--Nighur（会話） 2018年1月17日 (水) 09:26 (UTC)

報告 上記利用者:Nighur（会話 / 投稿記録 / 記録）はsockpuppetとしてブロックされました。--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2018年1月18日 (木) 00:13 (UTC)

「Wikipedia:削除の復帰依頼」について

「TFM檜原中継局」「エフエム東京檜原中継局」に関するWikipedia:削除の復帰依頼に関心をお持ちいただきありがとうございます。さて、今回の復帰依頼は㭍月例祭さんが示された削除理由が間違いであることを確認して修正することを目的の一つにしています。しかし、LudwigSKさんが示された方法では、㭍月例祭さんの間違いが修正されないままになってしまいます。したがって、LudwigSKさんの方法では復帰の代わりになりません。ところで、LudwigSKさんは私が主張する復帰理由に対して賛否を示しておられません。復帰提案に反対しておられることから見ると私の主張に反対なのかなという気がしますが、もし反対ならば反対理由をお書きください。なお、当方は可変IPなので、お返事はこのノートでお願いします。--126.129.83.200 2019年6月13日 (木) 22:39 (UTC)(「東京エフエム檜原中継局」を「エフエム東京檜原中継局」に修正しました。--126.129.83.200 2019年6月13日 (木) 22:45 (UTC))

ライセンス上の問題は起こらないので、再作成が一番確実で簡単です。管理者権限を使う必要もありません。なので貴方の主張するところの復帰理由は考慮の必要がなく、賛否を示す必要もないと思量します。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2019年6月14日 (金) 01:29 (UTC)

ご回答いただきありがとうございます。ところで、「管理者権限を使う必要もありません」と書いておられますが、今回のケースでは作成保護になっているので、あなた自身がWikipedia:削除の復帰依頼に書かれたように管理者権限の行使が必要です。削除依頼、投稿記録等をお調べいただけば分かるように、Saihareさんがかなりこの種の中継局を気にしておられるので、再作成の合意ができるかどうかは疑問です。したがって、「復帰」が一番確実で簡単です。（依頼者としても一番簡単ですし、おそらく管理者の方もワンクリックする程度の作業です。）また、今後作成保護が解除になったとしても、私自身独立記事を作成するほどの特筆性があるとは考えていないので、同じリダイレクトを作成することになり、そうすると全般5に該当することになって、即時削除の対象になります。どうも、LudwigSKさんは以前に経験された他のケースと混同しておられるように思えます。どのようなケースを経験されたのかお示しいただけば自分なりにどこが違うのか考えます。どうぞ、リンクでよいのでお教えください。また、「ライセンス上の問題は起こらないので、再作成が一番確実で簡単です。」とも書いておられますが、「復帰」の場合に起きるライセンス上の問題というのは何なのでしょうか。今回のケースだと特にライセンス上の問題が起きるとも思えません。こちらのほうも、以前に経験された他のケースと混同しておられるように思えるので、リンク等でお教えください。--126.106.251.37 2019年6月15日 (土) 02:05 (UTC)

以前に経験した他のケースと混同しておりませんので、示すケースはありません。また、再作成にライセンス上の問題は起こらないという文言は、復帰にライセンス上の問題が起こるという意味ではありませんよ。ケースEで削除になった記事に対する依頼でも、記事の特筆性が認められても履歴を復帰せず新規作成となる例が多くあります。同じように履歴を復帰する必要のない今回の場合は、復帰依頼で履歴を復帰させる必要性を感じないので反対意見としております。

作成保護が掛かっているのは別の問題なので、関係ありません。復帰依頼はあくまで履歴を復帰させるか否かを審議するものであって、記事やリダイレクトの作成許可を出す場ではないのです。今回の場合は履歴の復帰と共に作成許可を求めているようなものなので、単発の復帰依頼では手に余ります。作成を可とする合意形成が別にあれば、復帰依頼でも異議は出ないでしょう。しかしその場合でも「再作成が一番確実で簡単」なのですよ。それに合意形成できるのなら、復帰依頼では無く編集依頼を出した方が早いでしょうし。

再作成の合意が出来るか疑問があって「復帰」が一番確実で簡単なのは、貴方にとっての話ですよね。管理者の皆さまにすれば、作業としてはワンクリックであっても「簡単」などとはとても言えません。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2019年6月15日 (土) 03:06 (UTC)

ご回答いただきありがとうございます。Wikipedia:削除の復帰依頼での反対理由に履歴の復帰について言及しておられたことから見てもLudwigSKさんは「復帰」の機能として「履歴の復帰」を重視しておられるようです。たしかに、「履歴の復帰」は「復帰」の機能の一つです。しかし、LudwigSKさんは「復帰」という言葉の影響で「履歴の復帰」を特に重視しておられるようにも思えます。

「削除の復帰」というのは「削除の取り消し」の言い換えに過ぎません。管理者権限の行使というと保護、削除、投稿ブロックなどを連想しがちですが、これらを取り消す保護解除、復帰、投稿ブロックの解除なども重要な管理者権限の行使です。つまり、「削除の復帰依頼」は「削除依頼」と同様に管理者権限の行使を求めているわけです。「取り消し」の理由として、今回は㭍月例祭さんの判断の誤りを理由として挙げていますが、その他に状況の変化などもあると思います。

LudwigSKさんがWikipedia:削除の復帰依頼で「一番確実で簡単です」と書いておられたので、前回の2019年6月15日 (土) 02:05 (UTC)のお返事では、そちらを中心に書きました。

しかし、2019年6月14日 (金) 01:29 (UTC)のメッセージに書かれた「復帰理由は考慮の必要がなく、賛否を示す必要もないと思量します。」というのはWikipedia:削除の復帰依頼に参加される態度としてはいかがなものかなと思います。議論に参加されるなら、そもそも議論が提起されている趣旨を理解しようとする努力は必要だと思います。

今回、削除の復帰依頼をしたのは㭍月例祭さんのご判断が悪しき前例となると考えたためです。㭍月例祭さんが管理者権限の行使にあたってあまりためらわれた形跡がないことから見ると既に悪しき前例があるのかもしれません。

残念ながら、Wikipedia:削除の復帰依頼での議論は既に閉じられているようです。したがって、LudwigSKさんとの対話を継続しても私にとってあまり意味がありません。今後、LudwigSKさんがWikipedia:削除の復帰依頼などでの管理者権限行使の取り消しについての議論に参加されるときは、管理者権限行使を取り消すことの趣旨をもう少し理解してから参加いただければと思います。

ありがとうございました。--126.66.49.14 2019年6月17日 (月) 11:42 (UTC)

報告 上記IP:126.106.251.37（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois IPv4 ・ IPv6）はsockpuppetとしてブロックされました。IP:126.129.83.200（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois IPv4 ・ IPv6）及びIP:126.66.49.14（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois IPv4 ・ IPv6）も同じ利用者であるものと考えます。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2019年6月17日 (月) 23:28 (UTC)

荒らしはやめてください

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

進行中の荒らし行為#警告中で記載を削除したようですがこれではあなたも荒らしユーザーの一員になってしまいます。反対意見があるなら追記してください せいごう（会話） 2019年7月29日 (月) 08:59 (UTC)

• コメント 上記利用者とのかかわりは、この利用者による定義除去の差し戻しのみですね。テキストを除去したのは、むしろ上記利用者の方です。私のWikipedia:進行中の荒らし行為での編集はブロック済利用者による偽証依頼の取り消しですから、上記利用者とは係りのないものです。恐らく、2つ上の節を丸写ししたのでしょう。荒らし利用者の模倣は荒らしと看做されかねないのですが、上記利用者は編集履歴からWikipediaでの編集には不慣れなご様子ですから、このブロック済利用者とは別人でしょうね。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2019年7月31日 (水) 02:33 (UTC)