利用者‐会話:知識熊

一括投稿のお願い

こんにちは。知識熊さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Cross-j（会話） 2012年3月26日 (月) 03:43 (UTC)

最初から連投するつもりで節ごとに分けて投稿したのではなく、投稿した後にこれも記述しておこうと思い投稿した結果、図らずも連投する形になってしまいました（こんなこと言っても他者からすれば、んなこたぁ知ったこっちゃねぇという話ですが…）。次回からは、投稿する内容をきっちり纏めた上でなるべく上位の節にて編集するように心がけます。

因みに、投稿する際はプレビューしてから投稿するようには心がけておりますので、そちらの方はご心配には及びません。--知識熊（会話） 2012年3月26日 (月) 04:40 (UTC)

一括投稿のお願い（2回目）

こんにちは。知識熊さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを表示」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Cross-j（会話） 2015年2月21日 (土) 23:52 (UTC)

最初は出来るだけ速やかに回数も少なく編集しようと思っていたのですが、如何せん出典の付記だけならばまだしも、注釈文の中に出典を入れ子で付記すると言う作業は私にとっては慣れない上に、スマートフォンからの編集であると言う事も相まって、このような事態に陥ってしまい誠に申し訳御座いません。次回からは、入れ子構造やスマートフォン上での編集に慣れるようになり、この様な事態には陥らないように心掛けますので、どうかご容赦下さい。

因みに、投稿する際はプレビューしてから投稿するようには心がけておりますので、そちらの方はご心配には及びません。--知識熊（会話） 2015年2月22日 (日) 0:17 (UTC)

一括投稿のお願い（3回目）

こんにちは。知識熊さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを表示」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。

これで3度目です。プレビュー機能を使っているとしても毎回節を分けての投稿になっていますね。そんなにスマートフォンでの編集が難しいのならば、画面もキーも大きいPCを使ってください。それと、未放送のアニメのサブタイトルは放送直前になって変更される場合があるため、なるべく放送後確定してから加筆してください。--Cross-j（会話） 2015年5月11日 (月) 15:25 (UTC)

2度に渡るご忠告を戴いたにも関わらず度々申し訳ありません。最近になりましてまた出典テンプレートを確認させて戴いた所、種々のテンプレートが存在する事を知りまして、私と致しましては今尚、勉強させて戴いてる途中なので、その点に関してどうかご容赦を戴けると有り難く存じます。

プレビュー機能に関してですが、PCやスマートフォンの如何に関わらず、節ごとの編集の場合ですと、出典タグ内の文章若しくはテンプレートがどの様に表示されるかを確認する事が出来ない仕様になっており、そう言った場合も連投してしまう要因になっていると思われますので、一度タグを外してからプレビュー機能を使うか若しくはサンドボックスで確認してから本文にコピー&ペーストさせて戴く事に致します。

また、私個人の事に関して申し上げますと、Wikipediaを閲覧させて戴くのは出先（学校や電車の車内など）で調べ物をする際や就寝前にSNSを見たついでの時間などが多く、その際に気になった点などを編集させて戴いてる程度の使用頻度なので、Wikipediaの編集の為だけにPCを使用するのは私個人と致しましては、如何せん億劫なので、その点もどうかご容赦を戴けると有り難く存じます。それから、PCで上位の節やページ全体を編集する場合も、細かい点を複数の箇所に渡って編集する際は、編集画面で該当部位を見付けるのが容易ではないと言う点もご留意を戴けると有り難く存じます。

アニメのサブタイトルの件に関しましては了解致しました。--知識熊（会話） 2015年5月12日 (火) 02:24 (UTC)

世良の次兄についての返答

初めまして。kanndaと申します。

世良の次兄について質問がありましたので返信をさせてもらいました。

原作者である青山剛昌さんが「とびだせ どうぶつの森」内で発言されていたそうです。

羽田秀吉は赤井家の次男であり、世良真純からは「キチ兄」と呼ばれていると。——以上の署名の無いコメントは、kannda（ノート・履歴）さんが 2015年7月29日 (水) 11:55 (UTC) に投稿したものです（知識熊（会話）による付記）。

返信 どうもご返信、有難う御座います。kanndaさんがこれからも楽しいWikipediaライフを送られる事をお祈り申し上げます。あと、ノートページや会話ページにコメントを投稿する際は署名（出来れば時刻付き）をお願い致します。 終了--知識熊（会話） 2015年7月30日 (木) 07:08 (UTC)

感謝ありがとうございます。

知識熊さん、始めまして。感謝ありがとうございます。実は、最終興収が明らかになったので、編集しておきました。そんなコナンも残念ながら、惜しくも史上初の最終興収45億突破を逃してしまいましたけどね。——以上の署名の無いコメントは、Mahs（ノート・履歴）さんが 2015年8月1日 (土) 08:36 (UTC) に投稿したものです（知識熊（会話）による付記）。

返信 (Mahsさん宛) いえいえ、コチラこそどう致しまして。私も「業火の向日葵」の累計興収が気にはなっていたのですが、いつどの様な形で発表されるのかまでは分からず、非常に困っていたので、それが分かって良かったと思っています。45億円突破ならずを残念と表現されていますが、「ルパン三世VS名探偵コナン THE MOVIE」まで含めたシリーズの最高興収である事には変わりないですし、今年の上半期公開の東宝映画の中では「映画 妖怪ウォッチ 誕生の秘密だニャン!」に次ぐ2位ですから、私は素直に凄いと思います。恐らく来年の1月下旬に日本映画製作者連盟と言う協会から発表されるであろう今年公開の映画の興収ランキングで何位に着くのか、と言うのが今から楽しみです。

話は変わりますが、「オー!リバル」などでのMahsさんの編集を見ていて気になった事があり、今後のMahsさんのWikipediaでの活動の為に申し上げておきたい事があるので、ココで書かせて戴きます。

Mahsさんは現在ご自身が中学生であると言う事や、アカウントをお作りになられてからまだ1年も経っていない、と言う状況に甘えておられる様に見受けられる節がありますが、「児童・生徒の方々へ」と言うページにも書かれている通り、Wikipediaはユーザの年齢確認を行っていないので、ご自身が現実世界やWikipedia内の双方に於いてどの様なお立場にあるか、と言う事に関係無く守って戴かなければならない「五本の柱」と呼ばれるWikipediaの基本方針があります。この中でも特に大事なのが最初の2点で、まず、「Wikipediaは百科事典である」と言う方針が大原則になっている事をお考えになられた上で、この方針を補完する為の「独自研究は載せない」と言う方針をお守り戴きたいと思います。この方針の中での「独自研究」と言うのは、複数の事実を元にした推測に基づく事柄を載せると言う行為を指しており、その点に深くご注意を戴きたいと思います。また、「五本の柱」の2点目である「Wikipediaは中立的な観点に基づく」と言う方針を補完する為の「信頼性のある情報源による検証が可能な出典を明記する」と言う方針も非常に大事です。この方針を守る際に最も大切な事は、出典を明記する義務はある情報をその記事への掲載を希望する側にある、と言う事、つまり、その情報を載せた人が出典を明記しなければならない、と言う事です。更に言い換えれば、誰か他の人が出典を追加してくれるだろう、と言う軽い気持ちや、こんな小さな情報に出典は必要ないだろう、と言う気持ちで記事に情報を載せる事はあまり好ましくないと言う事です。実際、（私もその内の1人でありますが）出典の明記されていない情報に対して新たに出典を追加して下さるユーザさんも一部にはおられますが、恐らく大多数のユーザさんにとっては{{出典の明記}}や{{要出典}}と言ったタグを貼る事で、その情報を記事に載せた人に対して出典の明記を求めたり、最悪の場合その記述を削除したりする事が一般的だと思います。なので、ご自身が記事を編集なさる場合は、どんな情報に対しても必ず信頼性と検証可能性を兼ね備えた出典を明記する事を心掛けて戴きたいと思います。

長々と書いてしまいましたが、「オー!リバル」での事を「ひどい」と仰ったりなさっているのを見て気になったので、書かせて戴きました。「中立的な観点」や「検証可能性」若しくは「独自研究は載せない」と言った方針は、相互に補完し合うWikipediaの三大方針でもあるので、今は夏休み中で時間は十分におありでしょうし、恐らく来年の春には高校生になられるでしょうから、「五本の柱」とともに是非ご一読を戴いて覚えておいて戴けると助かります。また、会話ページにコメントを投稿される際は、どんな場合でも文末に署名（出来れば時刻付き）を忘れずにお願い致します。これからもMahsさんが楽しいWikipediaライフを送られる事をお祈り申し上げます。

あと、蛇足ですが、偶然にもMahsさんがアカウントをお作りになられてから丁度1年と言う記念日の8月18日に名探偵コナンの単行本87巻が発売ですね。 終了--知識熊（会話） 2015年8月1日 (土) 22:21 (UTC)

ありがとうございます

知識熊さん、はじめまして。花咲ゆうみんです。先ほどはミストケイズカンパニーの編集をしていただきありがとうございます。感謝しています！——以上の署名の無いコメントは、花咲ゆうみん（ノート・履歴）さんが 2015年10月4日 (月) 15:38 (UTC) に投稿したものです（知識熊（会話）による付記）。

返信 (花咲ゆうみんさん宛) 感謝の言葉を戴くのは有り難いのですが、出来ればご自身の手で今の形に整えて戴きたかった、と言うのが正直な所です。貴方はまだアカウントをお作りになられて間もないとの事ですが、その事に甘えたりその事を言い訳に為さったりしてWikipediaについて不勉強なままご投稿を戴くのは、私を含めた他のユーザ様方にとって不利益や迷惑となる場合も御座いますので、是非ともWikipediaについて充分に勉強を為さって戴きつつご投稿をお願い致します。あと、会話ページにコメントを投稿する際は必ず署名をお願い致します。--知識熊（会話） 2015年10月4日 (日) 15:44 (UTC)

返信 花咲です。まだ始めたばかりなのでもう少し勉強します！——以上の署名の無いコメントは、花咲ゆうみん（ノート・履歴）さんが 2015年10月4日 (月) 16:03 (UTC) に投稿したものです（知識熊（会話）による付記）。

返信 (花咲ゆうみんさん宛) 宣言を戴くのは構わないのですが、先程も申し上げた通り、会話ページにコメントを投稿する際は必ず署名をお願い致します。--知識熊（会話） 2015年10月4日 (日) 16:10 (UTC)

返信 (知識熊さん宛) 花咲ゆうみんです。はい、以後気を付けます。それと余談ですが、知識熊さんは学生さんなのですか？私も学生です！--花咲ゆうみん(会話)2015年10月4日(日)

返信 (花咲ゆうみんさん宛) 頑張って署名をして戴いているのは伝わりますが、署名は出来れば手で打つのではなく「--~~~~~」と記入して戴くか、PCの場合は上のバーで左から3つ目にある「署名アイコン」をクリックして戴ければ幸いです。後、Wikipediaの会話ページはSNSではありませんので、その様な些末な質問にはお答え出来ませんので、ご了承を。因みにですが、私について何か詳しい事をご存知になりたいのでしたら、私の利用者ページやサンドボックスをご覧になって下さい。--知識熊（会話） 2015年10月4日 (日) 17:05 (UTC)

返信 (知識熊さん宛) 今回もまた、編集していただきありがとうございます。いつもあなたに感謝しています。--花咲ゆうみん（会話） 2015年10月5日 (月) 16:05 (UTC)

返信 (花咲ゆうみんさん宛) 感謝の言葉を戴くのは構わないのですが、編集の度に会話ページにコメントを投稿なさるのは正直に申し上げて面倒臭いので、これからは記事の履歴ページや差分ページの各編集履歴の横にある「感謝」と言うボタンをクリックして戴くようお願い致します。後、会話ページで相手の署名を消すのは悪質な行為なのでヤメて下さい。私の編集を見てWikipediaについて勉強なさって、ご自身の手で相応しい形に整えて戴ける事をお祈り申し上げます。--知識熊（会話） 2015年10月5日 (月) 16:27 (UTC)

感謝をいただきありがとうございました

「オリエント急行殺人事件」の編集に感謝をいただきまして。ありがとうございました。

Yacco ishi（会話） 2015年10月23日 (金) 07:29 (UTC)

返信 (Yacco ishiさん宛) いえいえ、コチラこそ有難う御座いました。--知識熊（会話） 2015年10月23日 (金) 17:32 (UTC)

やきもちをやくという語源・正しい漢字について

誤解されておられるようですが、単に「やいている」というのであれば「妬いている」で正しいのですが、「やきもちをやく」と言った場合は「焼く」が正しい漢字です（妬いているふくれっ面を餅が焼けて膨れた様子に例えている）。【焼きもちの語源・由来】ご理解いただけますようお願いいたします。 --Mercurius（会話） 2015年11月18日 (水) 03:19 (UTC)

返信 (Mercurius様宛) ご教示を戴きまして誠に有り難う御座います。リンク先のサイトの運営会社について詳細がよく分からなかった為、当方でも手元の電子辞書にて岩波書店の広辞苑と学研教育出版のことわざ辞典で「焼餅」及び「焼き餅焼き」を確認させて戴いた結果、同様の説明が記載されておりました。今回の件に関しましては、投稿時に確認を怠った当方の完全な不手際です。ご迷惑とお手数をお掛けしてしまい誠に申し訳御座いませんでした。また、要約欄にて少々挑発的とも取れる表現で、誤認を申し上げてしまった事も併せてお詫びを申し上げます。申し訳御座いませんでした。--知識熊（会話） 2015年11月18日 (水) 03:41 (UTC)

ウンウントリウムのコメントアウト箇所に関して

• 編集へのご協力ありがとうございます。誤解があるようなので、少しだけ。

「偏見云々」と誤解させてしまったようですが、私が不要としたのは「すぐに消える雑多な新聞記事」であり、新聞記事自体を出典として無意味であるとしている訳ではありません。内容次第、ということです。

あの時点（2015年12月31日 (木) 07:32（UTC））では「すぐに消える雑多な」毎日新聞や読売新聞、デイリースポーツ、スポーツニッポン（科学の記事にどうしてスポーツ紙を出典とするのか、全く理解できません）の出典が立て続けに付けられておりました。大手メディアとしての考察を含む内容などが出典とWikipediaの記事本文にあれば有意なのでしょうが、如何せん理研のプレスリリースの焼き直しを超えるものでなかったため出典をまとめて外させてもらった上で、コメントアウトに注意書きをさせていただきました。そうでもしないとまたスポーツ紙などからの出典が付けられないとも限りませんので。

なお、コメントアウト箇所は用済みと判断し、私の部分も併せて消去させていただきました。あと、Rの使い方は参考になりました。今後使わせていただきます。--Kovayashi（会話） 2016年1月2日 (土) 06:50 (UTC)

返信 (Kovayashi様宛) こちらこそ、少し無理解な部分のあるまま当該コメントアウトを投稿してお手数をお掛けしてしまい、申し訳ありませんでした。私も投稿前には当日の差分を粗方チェックしてから投稿したつもりですが、投稿後に改めて当日の差分を細かくチェックして何となく感付きました。なので、当該コメントアウトを除去しようかとも思いましたが、「命名候補」の節を編集する機会がなく、今日まで至ってしまい、お手数をお掛けしてしまいました。改めてお詫び申し上げます。申し訳ありませんでした。

{{R}}は私も他の利用者様が作って下さったテンプレートを使っただけですので、ご報告は不要です。今回はどうもわざわざ有り難う御座いました。 知識熊（会話） 2016年1月2日 (土) 17:29 (UTC)

孤立テンプレートの使用について

はじめまして。森田浩介の記事で、「他の記事からのリンクを確認。孤立テンプレートを除去。」として他の方がいったん除去された{{孤立}}テンプレートを、知識熊さんは「ほとんど他の記事からリンクされていない為孤立テンプレートを貼付」というコメントを付して再度貼付されています。

しかし、森田浩介の記事は同名の別人と思われるものを除いても5つの記事からリンクされています。これに対して、{{孤立}}に「ページが標準名前空間のどのページからもリンクされていない、孤立しているページであることを告知するためのテンプレートです。」と記載されていることからも分かるように、このテンプレートは「どのページからもリンクされていない」ページに貼るべきものであり、ひとつでもリンクがあるページに貼るのは不適切です。また、仮にこのテンプレートが「ほとんど他の記事からリンクされていない」場合にも適用可能であるとしても、5つのリンクがある記事を「ほとんど他の記事からリンクされていない」と考えるのは妥当ではないように思います。

編集合戦は避けたいと思いますので、まずは知識熊さんがどのようなお考えで{{孤立}}テンプレートを再度貼付されたのかお聞かせください。その後、必要があれば、{{孤立}}のノートページなどで議論させていただきたいと思います --Arterialmaterial（会話） 2016年1月17日 (日) 02:45 (UTC)

返信 (Arterialmaterial様宛) まず、私が「ほとんど他の記事からリンクされていない」事を理由に{{孤立}}を貼付した根拠を述べたいと思います。私がこのテンプレートの存在を知ったのは{{複数の問題}}と言うテンプレートからなのですが、そちらのテンプレートでは孤立と言う引数を追加すると

他の記事からほとんど、または全くリンクされておらず、孤立しています。

と言う出力結果になり、この文章には「ほとんど」と言う言葉が一種の選択肢のように入っている為、私が個人的な主観に基づいて「ほとんど」リンクされていないと判断した場合には、この引数を入れるようにしております。しかしながら、記事に孤立している以外の問題点が無い場合に、同様の判断に基づいて{{孤立}}のみを貼付すると、今回のように他の利用者様との齟齬が発生してしまうようです。

「ほとんど」の判断基準そのものについては、私は5つのリンクはリンクが無い事とほぼ同義と考えているだけであって、個人的な主観に基づく所が大きいと思いますので、他の利用者様の判断に委ねます。--知識熊（会話） 2016年1月17日 (日) 08:48 (UTC)

{{複数の問題}}との齟齬についてのご指摘ありがとうございます。専用の{{孤立}}テンプレートよりも{{複数の問題}}テンプレートの内容を優先すべき理由は説明をいただいておらず疑問が残りますが、齟齬が存在することは事実であり、今後解決の必要がある問題ではあると思います。なお、{{複数の問題}}は英語版を翻訳して作成されたもののようですが、現在の英語版は en:Adopta Un Anden の例のように"This article is an orphan, as no other articles link to it."と「どのページからもリンクされていない」場合のみに用いるものになっています（そもそも、複数の問題テンプレートが、個別の問題のテンプレートを呼び出す形に変わっているようです）。

一方、「ほとんど」の判断基準については、「他の利用者様の判断に委ねます。」と述べられてご自身で判断されることを留保されており、知識熊さんには今後「ほとんど」にあたるか否かについて判断するおつもりはないものとお見受けしましたので、森田浩介の記事については当方の判断でテンプレートを除去させていただきます。ご異見があれば、{{孤立}}のノートページ等で議論しましょう。なお、「ほとんど」の解釈についても英語版を参照すると、{{複数の問題}}が翻訳された当時の説明ページである en:Template:Multiple issues/doc/old では、"Less than three valid incoming links"と、リンクが3未満の場合に使用する旨が明示されていることを付記しておきます。 --Arterialmaterial（会話） 2016年1月17日 (日) 10:01 (UTC)

返信 (Arterialmaterial様宛) 当方も{{複数の問題}}を{{孤立}}よりも優先すべきとは考えておらず、{{複数の問題}}の出力結果を参考にテンプレートを貼付させて戴いているだけである事を申し上げておきます。森田浩介の記事においても、当初は{{複数の問題}}を貼付させて戴いたのですが、当方が問題点を大幅に解決した結果{{孤立}}のみが残っただけで、他の（複数の或いは登録）利用者様の判断に委ねようと思っていた所にIPユーザーがテンプレートを剥離したので、再貼付したまでです。しかしながら、{{複数の問題}}が{{孤立}}や現在の英語版との間に齟齬を生じさせている事は留意しておきます。

森田浩介の記事についてはこれ以上{{孤立}}に関して問題を大きくさせるつもりは御座いませんので、ご安心下さい。「ほとんど」の解釈について、英語版でリンクが3未満の場合に使用する旨が明示されている事は知りませんでしたので、お知らせ下さって有り難う御座います。今後、編集の際に参考にさせて戴きます。--知識熊（会話） 2016年1月18日 (月) 02:35 (UTC)

書籍の出典の書き方について（誘導）

あなたの編集での書籍の出典の書き方について、Wikipedia‐ノート:出典を明記する#書籍の識別コードについてに書いたので何かしらのレスポンスをお願いします。 -124.110.184.77 2016年2月10日 (水) 20:15 (UTC)

お知らせ戴き有難う御座います。コメントさせて戴きました。--知識熊（会話） 2016年2月10日 (水) 20:56 (UTC)

アカウント作成のお願いについて

利用者‐会話:124.110.184.77#アカウント作成のお願いを確認しました。

なぜアカウントの作成をお願いされたのか、何も書かれていないので解りません。 ただし、理由を書かれてもアカウントを作成するつもりはありません。

しばらくは確認するように心がけるので、何かしら会話をしたいのであれば、利用者‐会話:知識熊#アカウント作成のお願いについてと利用者‐会話:124.110.184.77#アカウント作成のお願いのどちらかの会話ページにお願いします。 -124.110.184.77 2016年2月10日 (水) 20:34 (UTC)

わざわざ済みません。私としては科学分野の豊富な知識をお持ちで、Wikipediaでも精力的に活動を為さっておられる貴殿に利用者ページを作成して戴く他、貴殿の編集に感謝を示したり、もし貴殿のIPアドレスが変更されてしまっても貴殿の編集を閲覧出来るようにしたりする為にお願いを差し上げた次第です。しかしながら、作成するおつもりが無いようでしたら、これ以上は何も申し上げません。お手数をお掛けしてしまい申し訳ありませんでした。--知識熊（会話） 2016年2月10日 (水) 21:10 (UTC)

返信ありがとうございます。 特に会話することは無いようですので失礼します。 -124.110.184.77 2016年2月10日 (水) 21:55 (UTC)

出典は正確に編集してください

何度か出典を編集しているようだが、編集された出典が非常に不正確であり、どのようにして出典を編集しているのか甚だ疑問である。

まずこの編集において、バーロー『物理化学』で上下巻のどちらに出典に当たる記述が存在するのかをどのようにして判断したのか。仮に現物を見て上下巻の判断をしたのであれば、当然ページも判っている筈で、テンプレート{{要ページ番号}}を使っていることが理解できない。1968年に出版された藤代翻訳の第1版を現在入手することは容易ではないので現物を探せとは言わないが、判らないのに不正確な編集をすべきではない。{{要ページ番号}}の付記に留めておくべきであろう。

次にこの編集だが、これは非常に不正確である。 そもそもバーロー『物理化学』は上下巻2分冊に通しでページが振られており、下巻に128頁は存在しない。 さらに、第1版上巻の128頁には該当部分の出典に当たる記述は存在しない。

何に基づいてこれらの編集をしたのか甚だ疑問である。出典は正確に編集して下さい。

さて、直前の編集で現在も入手が容易な第6版に差し替えましたが、これを第1版に差し戻した理由はあるのですか。 第1版でなければならない理由があるのでしたらお願いします。その理由に同意できるようでしたら第1版を出典に用います。 -124.110.184.77 2016年3月27日 (日) 15:13 (UTC)

お叱りの声を賜り非常に恐縮です。

1つ目の編集は半年前の編集なので、記憶が曖昧な部分があり、明確な返答は出来兼ねますが、正直に申し上げて適当に編集してしまった事は事実であり、ご指摘の通り{{要ページ番号}}の付記に留めておくべきだったと私も思います。

2つ目の編集と第1版への差し戻しについてはまとめて返答させて戴きます。

実を申しますと、私としては第6版を第1版へ差し戻した、と言う意識は無かったのです。と申しますのも、貴殿は「直前の編集で第6版に差し替えた」と仰っておられますが、当該編集の要約欄にはその旨の記入が無く（「常に要約欄に記入する」と言う方針も御座います）、更に出典テンプレートのパラメータが水平スタイルから垂直スタイルへと変更されていた事から、具体的にどのパラメータがどのように変更されたのかについて、差分表示を見て一目で判断する事が困難でした。その為、これまでの貴殿の編集傾向から、ページ番号を追記するついでに書籍の識別コードを一掃したのだろうと早計に判断してしまった上に、この早計な判断を基に編集の差し戻し機能を使用してしまいました。ですので、第1版でなければならない理由などは全く存在せず、第6版を出典として使用する事は全面的に妥当なので、この度は不快な思いをさせてしまい非常に申し訳ありませんでした。

ただ、お叱りを受けている身でこのような事を申し上げられる立場ではない事を承知の上で申し上げますが、敬体と常体を混用するのであれば、「エチケット」に則りより穏当な敬体を一貫してご使用して戴けないでしょうか。--知識熊（会話） 2016年3月28日 (月) 07:28 (UTC)

編集合戦はおやめください

あなたはブロックされました。

あなたは名探偵コナン 14番目の標的において、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--Bellcricket（会話） 2016年5月18日 (水) 04:17 (UTC)

この度はお手数とご迷惑をお掛けして申し訳ありません。なるべく編集合戦にはならないよう、相手方であるIP:14.193.222.19（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏の会話ページで何度か対話を試みたものの、対話拒否をされたうえ、「常に要約欄に記入する」と言う方針に反して要約欄への記入も無かったため、この様な事態に陥ってしまいました。今後は更に冷静に対処するつもりですが、今後も同氏による記事破壊が続くようでしたら、差し戻しを行なわなければならないかも知れませんので、同氏について長期のブロックをお願いしたい所存であります。--知識熊（会話） 2016年5月19日 (木) 03:56 (UTC)

まずノートページを利用して話し合い、現在の記事の内容が適切なのか、それとも読みづらく整理が必要なのか、結論を出してください。知識熊さんは記事の破壊と思っていても、記事を読む第三者は別の感想を持つかもしれないのです。話し合いに結論が出ないうちから差し戻すようであれば、やはり編集合戦と判断せざるをえません。相手の会話ページにて問いかけたが反応が無い場合など、話し合いが進まない際の対応策として「Wikipedia:論争の解決」といったガイドラインも用意されています。--Bellcricket（会話） 2016年5月20日 (金) 02:58 (UTC)

お知らせ戴き有り難う御座います。今後とも善処して参ります。ただ、「記事破壊」と私が申し上げた事に関して、少々語弊があるようなので、少し説明させて戴きますと、当該IPユーザ氏は表記ガイドに反した恣意的な編集を、今回の当該記事を含め他の記事でも続けており、私以外の複数の利用者からも注意や警告を受けておられる上に、管理者伝言板/投稿ブロックでも提案がなされているのですが、対話拒否を決め込まれているのです。今回の当該記事での同氏の編集も、私としては「記事破壊」とは思っておりますが、それ以上に昨日私が述べた「記事破壊」は、この様な編集態度の改善が見られない同氏の行為を指していたと言う意図だけ弁解させて下さい。--知識熊（会話） 2016年5月20日 (金) 03:39 (UTC)

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)

細かい修正の件

ウォッチリストに入れておりましたので、Wikipedia:井戸端/subj/独自研究と思しき記事名は改名すべきかでこのような編集をお見かけしました。わざわざ別の利用者のコメント中のリンクを訂正した意味はどこにありますか。記事名中の半角スペースは、リンク形成時には"_"に置換されることはご存知と思います。見た目としては半角スペースの方が綺麗と思われるのかもしれません。それでも、場所が井戸端で記事空間ではありませんし、別にリンクが間違っていて記事に飛べなかったわけでもありませんから、はっきり言って無駄な編集です。今回は別に大した変更ではありませんが、他者発言の改竄と取られることもあります。H:NOTE#投稿済のコメントの修正などを今一度ご覧下さい。

ご自分の思い通りの見た目に記事を直すことは結構ですが、いささか凝り固まっておられませんかね。エラーが出ているわけでもない、細かいところを一々訂正されても、それはその編集をされた方に不快感を与えることになりかねません。1度その辺りお考えいただきますようお願いいたします。--FMmice (会話/履歴) 2016年7月19日 (火) 02:31 (UTC)

お叱りの弁を賜り非常に恐縮です。以前ノート:ウンウントリウムで外部リンクに出典テンプレートを適用する等の編集を施した際には、何方からも何のお咎めも無く、今回は"_"を半角スペースへ変更するだけなので、今回も大丈夫だろうとの類推による判断で、この様な編集を施しましたが、やはりいただけませんね…今後は厳に慎みたいと思います。態々こちらへお越し戴き、お手数をお掛けしてしまい申し訳ありませんでした。--知識熊（会話） 2016年7月19日 (火) 03:02 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2016年8月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。知識熊さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年8月#RFD工藤優作 (名探偵コナン)

ご注意：※知識熊さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2016年8月5日 (金) 16:30 (UTC)

東殿山城についての会話

ノート:東殿山城でコメントをいただきましたが、少し読みにくいので、ここで知識熊の意見をいただきたいと思います。 反対意見をいただきましたが、どのような「条件」を満たせばよいのでしょうか？もう少しわかりやすく教えていただきたいと思います。お願いいたします。--Kitimi（会話） 2016年8月15日 (月) 05:07 (UTC)

「東殿山」にある看板は、赤谷山城（東殿山城）と書かれたものが存在します。八幡町文化財保護協会による「赤谷山（東殿山）城」の案内板、赤谷山城（東殿山城）と書かれた看板 これに合わせて、赤谷山城へ改名するべきではないかと思っています。--Kitimi（会話） 2016年8月15日 (月) 08:42 (UTC)

遅くなってしまい申し訳ありません。こちらでそのまま返答すると議論の分断になってしまいますので、ノート:東殿山城にて答えさせて戴きました。あと、他者の利用者名の後には敬称を付けて戴きますようお願い致します。 知識熊（会話） 2016年8月17日 (水) 03:26 (UTC)

• 返信 (利用者:知識熊さん宛) これは、失礼しました。返信タグをつけていただかないと、通知が届きませんのでつけてください。--Kitimi（会話） 2016年8月17日 (水) 04:22 (UTC)

当方、現在モバイルにて編集しておりますので、あまり気乗り致しませんが、ノート:東殿山城では付けるように致します。通知が届くように設定したいのでしたら、当該ノートページをウォッチリストに入れてみては如何でしょうか（先ほどは非常にお早いお返事で非常に感心致しましたが）。ちなみに、この会話ページでの私の利用者ページへのリンクは不要なので、申し添えておきます。 知識熊（会話） 2016年8月17日 (水) 06:10 (UTC)

キャラクター等のリダイレクトページに「架空の○○」カテゴリを付与することに関する議論のお知らせ

はじめまして。ただいま「Category‐ノート:架空の事物#独立項目化していないキャラクターなどのリダイレクトページに「架空の○○」のカテゴリを付与することについて」において、意見募集をしております。知識熊さんは「架空の○○」カテゴリを付与されたり、カテゴリを除去したIPユーザーの方に注意を促されているのを拝見しましたので、案内させていただきました。よろしければご意見をお願いします。--IDCM（会話） 2016年10月4日 (火) 16:37 (UTC)

お知らせ戴き有難う御座います。個人的な意見をコメントさせて戴きました。--知識熊（会話） 2016年10月5日 (水) 04:57 (UTC)

プラネット・ナインの出典レイアウト形式の変更について質問

知識熊さん、プラネット・ナインの編集ありがとうございます。ですが、2016年11月1日 07:43(UTC)の編集で、出典の形式を変えていましたが、自分的には前の形式の方がいいと思います。現在の形式だと、文中の[1]のマークをクリックしても論文、サイトへのリンクに行くのに2回クリックする必要があります。でも、以前の形式なら、見やすいし、1回で論文等のリンクへ行けます。なぜ、わざわざこのような形式にする必要があるのでしょうか?--Koki0118（会話） 2016年11月4日 (金) 13:51 (UTC)

Koki0118様 返事が遅くなってしまい申し訳御座いません。

結論から申し上げますと、「脚注」節の可読性の向上、即ち見易さ及び読み易さの改善の為です。正直に申し上げて、出典の有無や出典そのものを気にするのは我々編集者側の人間が大半で、Wikipediaを閲覧のみに使用している一般の読者の皆様方はさほど気にしておられず、気になったとしても「脚注」節をざっと斜め読みするくらいだと私は思っています（私自身が一読者としてはそのような立場に居るからです）。なので、私が記事の編集をする際には全体的にも可読性を重視していますが、「脚注」節については特に可読性に重きを置いており、個人的にあまりにも読みにくくなった場合は、「参考文献」節を設置してハーバード方式で参照するようにしています。何故なら、「脚注」節はフォントサイズが小さくなっており、段組を2段や3段に変えたところで読みにくさはあまり変わりませんが、「参考文献」節ならそれを回避できるからです。

長々と書いてしまいましたが、これらは私個人の一意見に過ぎませんので、ご納得を戴けないのでしたら、私の当該編集を差し戻して戴いても構いません。ただし、当該編集についてはKovayashi（会話 / 投稿記録 / 記録）氏より謝意の表明を戴いておりますので、差し戻した場合には同氏からの異論や質問がそちらへ行く事があるかもしれませんので、その点だけご留意下さい。--知識熊（会話） 2016年11月7日 (月) 04:28 (UTC)

知識熊さんに説明いただいたような理由で、同じ文献で何度も出典立てるよりハーバード方式で参照する形にするほうに賛成なのです。--Kovayashi（会話） 2016年11月7日 (月) 04:43 (UTC)

「GOCOO」への即時削除依頼について

おそれいりますが、この度の「GOCOO」への即時削除依頼は対処できかねます。「Wikipedia:削除依頼/GOCOO」で指摘された問題が解消されていないとのことですが、今回の記事は前回記事と違い外部サイトと類似する点がありませんでした。もし他のウェブサイトの著作権侵害が疑われるようであれば、お手数ですが通常の削除依頼をされますよう、お願いいたします。--Bellcricket（会話） 2016年12月8日 (木) 07:24 (UTC)

@Bellcricket様、わざわざご連絡を賜り有難う御座います。全般2と全般5は却下されることが多いのは承知の上での{{即時削除}}の貼付でしたので、要約欄でのご指摘に留めて戴いても別に良かったのですが…重ねてお礼申し上げます。有難う御座います。--知識熊（会話） 2016年12月14日 (水) 07:16 (UTC)

却下されても仕方がない、程度の気持ちで依頼されては困ります。即時削除は、議論の余地無く削除してもかまわないというものであるという大前提をご理解下さい。却下されるかもしれない、と考えられる時点で、即時削除を依頼すべきではなかったのです。ずさんな即時削除依頼を繰り返されますと荒らし行為と判断されかねませんし、現に長期間荒らし行為を行う利用者の中にはそういった者もいます(LTA:GORDON)。要約欄でとどめるわけにはいかないのです。--Bellcricket（会話） 2016年12月14日 (水) 13:40 (UTC)

「乱用」への理解が足りませんでした…誠に申し訳ありません。--知識熊（会話） 2016年12月15日 (木) 01:56 (UTC)

下付き文字について

<sub></sub>を{{sub}}に置換する編集を行っておられますが、{{sub}}はsubst展開することが推奨されております。もし、<sub></sub>のほうが好ましいとお考えでしたら、Template‐ノート:Subで議論を提起されてはいかがでしょうか。 -- ktns（会話） 2016年12月15日 (木) 04:55 (UTC)

@Ktns様、ご指摘を賜り有難う御座います。推奨とのことなので、強制力に関しては如何ともし難いところですが、以後は気を付けるように致します。--知識熊（会話） 2016年12月15日 (木) 05:00 (UTC)

ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査

こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。

調査に参加します。

本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。

皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:50 (UTC)

脚注

あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い

こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。調査に参加してくださるようお願いします。

もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。

本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、「このプロジェクトについて」でご覧いただけます。また、「よくあるご質問」もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。--EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 06:58 (UTC)

議論参加のお願い

このコメントは、現在『名探偵コナン』関連記事の編集に参加している方に送っています。

先日、名探偵コナンの登場人物とFBI (名探偵コナン)の間にて無断転載が行われ、これに端を発する議論が立ち上げられました。「沖矢昴をFBIに転記し赤井秀一の項目にまとめるべきか否か」というのが議題なのですが、議論立ち上げもとい無断転載を行ったIPユーザーの方は、議論の結果を待たずして「登場人物」記事内の沖矢の項目を赤井のものにまとめ、こちらが待つように言って差し戻してもすぐ自身の編集版に戻しています。私が何を言っても話を聞きそうにないため、他の方に間に立っていただきたく、失礼を承知の上でこのようにお願いという形でコメントさせていただきます。なお、議論はノート:FBI (名探偵コナン)#分割提案とノート:名探偵コナンの登場人物#赤井秀一の分割と沖矢昴との項目統一についての2箇所で立ち上げられていますが、コメントなさる場合は後者にお願いいたします。--Cross-j（会話） 2017年5月21日 (日) 15:06 (UTC)

Cross-jさん、お知らせ戴き有難う御座います。実は騒動の発端からずっと拝見していたのですが、モバイルだとコメントし辛いので今まで静観しておりました。ですが、漸くコメントし易い環境になり、コメントさせて戴きましたので、今まで放置していた我侭をどうかお許し下さい。あと、コメントでも書かせて戴きましたが、Cross-j様も改めて票を投じるべきかと存じますので、是非ともお願い致します。--知識熊（会話） 2017年5月23日 (火) 07:02 (UTC)

コメントありがとうございます。私一人では手に余る案件だったため非常に助かります。なお、私にも一応投票と意見表明の意思（「現時点での」転記反対）はあるのですが、実は例のIPユーザー側に問題が発生しているのです。こちらにお願いをした後で判明したのですが、投稿履歴を追っていくと、過去に他所の記事で問題を起こして投稿ブロックされている方と記事の出現傾向が一致しているのです。言動からして「自分こそが正しい」と考えており、過去の行為についてまったく反省していないようなので、そういう方の偏った意見には従うべきではないとも考えています。可能であれば例のIPユーザーを排除した上で議論を仕切り直したいと思っているのですが、どうでしょうか?--Cross-j（会話） 2017年5月23日 (火) 11:36 (UTC)

Cross-jさんのお気持ちも分からなくはないですし、例のIPユーザが利用者名に言及される際に署名やテンプレートをコピペしている等のコメントの仕方から、コナン関連やウルトラマン関連で何度も投稿ブロックを受けた方と私もお見受けはするのですが、決め付けるには至っておりません。ましてや、LTA:OSAKAZAQの様に明らかな荒らしと対話拒否を繰り返されるのであればまだしも、対話に応じるお心積もりはお持ちの上に明らかな荒らしと呼べる編集でもありません。また、事実であれば何度も投稿ブロックとブロック逃れを繰り返されてはいるものの、タケナカ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が個人的にこのIPアドレスを執拗に追及しているような印象を私としては持っています。過去の行為について全く反省していないのは確かに問題ではありますが、私としては今回の転記提案に関しては偏った意見とは思えませんので、例のIPユーザを排除した上での議論の仕切り直しと言うご意見には賛同致し兼ねます。なお、例のIPユーザは既にタケナカ氏によって管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに報告済みのようです。--知識熊（会話） 2017年5月24日 (水) 07:30 (UTC)

再び失礼いたします。記事冒頭のテンプレートによる告知等で既にお気づきかもしれませんが、昨年有耶無耶のまま止まっていた一部転記の件が再び蒸し返されています。状況は以前と同様、告知なしの無断転記が発端となっています。編集合戦防止のため私が一部転記提案を代理提出しましたが、その後寄せられたコメントなどから「提案者に問題あり」と判断し、WP:AN/Sにも報告しました。しかし、何もしなければ勝手にまた転記をしかねないため、前回の議論にも参加していただいた知識熊さんにも再度ご意見をいただきたいと思っています。なお、私は前回同様に「転記までするのはまだ早い」と考えていますが、議論内容によっては賛成票に転じてもいいと考えています。--Cross-j（会話） 2018年5月14日 (月) 14:54 (UTC)

Cross-jさん、お知らせ戴き有難う御座います。投票は一応しましたが、件のIPユーザが1年間のレンジブロックを受けたので、転記提案そのものの扱いをどうするべきか悩みどころです…。--知識熊（会話） 2018年5月15日 (火) 08:39 (UTC)

江戸川コナンのエラーの修正に感謝します。

私自身、やってしまったという反省をしていましたが、親切に直してもらえるとは思いませんでした。ありがとうございます。--ラクシュミー・バーイ（会話） 2017年7月21日 (金) 07:06 (UTC)

ラクシュミー・バーイさん、態々こちらにお越し戴き有難う御座います。私としては黒の組織の記事からコピペで対応可能な案件に対して、安易に差し戻すという対応を取ったJapaneseA（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の編集の方が問題不適切だと思ったので、それを差し戻した上で修正させて戴きました。ただ、ラクシュミー・バーイさんもやってしまったとお思いになられたのであれば、前述の通りコピペで対応可能なのですから、ご自分でやられても良かったのでは無いかと思います。

ついでですから申し上げますが、ラクシュミー・バーイさんの編集は、正確な事実では無いご自身の記憶に基づいた編集が多いと感じましたので、なるべく出典（アニメやマンガ関係では過去の放送や単行本など）を確認してから正確に記述して戴きたいと思います。私も止むを得ず記憶に基づいて編集する事は御座いますので、それほど糾弾が出来る様な立場でも無いのですが、エヴァンズの秘書（会話 / 投稿記録 / 記録）様のように貴方の編集を「デタラメ」だと感じられる方も居られるので、お気を付け戴きたいと思います。--知識熊（会話） 2017年7月21日 (金) 07:24 (UTC) / 一部訂正--知識熊（会話） 2017年7月24日 (月) 05:49 (UTC)

親身な返答をありがとうございます。それなのに言い訳がましい言い方になって申し訳ありませんが、エラーになっていたこと自体は確認をしていない形で分かっておらず、JapaneseA（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの指摘で気付きました。なので償いという形で今度からは確認を絶対にします。--ラクシュミー・バーイ（会話） 2017年7月21日 (金) 07:29 (UTC)

ラクシュミー・バーイさんがご自身で取り消して同様の編集を行なっても良かったのでは、と言う意味だったのですが通じていますかね…まぁ、兎にも角にも今後はお気を付け下さい。--知識熊（会話） 2017年7月21日 (金) 07:33 (UTC)

失礼しました。僕も完璧な対応をできるように頑張ります。そして肝に銘じておきます。--ラクシュミー・バーイ（会話） 2017年7月21日 (金) 07:35 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘(インデント戻し) お互いに頑張りましょう。--知識熊（会話） 2017年7月21日 (金) 07:39 (UTC)

私の編集が問題とは、えらい言われようですね。エラーの際、修正しきれるものは修正していますが、これは修正不可能でした。Rvすれば、ラクシュミー・バーイ様に通知が届くので、修正して頂けるものと期待しました。単なるミスなのでラクシュミー・バーイ様を責めませんが、Rvは適切だと判断しています。--JapaneseA（会話） 2017年7月21日 (金) 13:03 (UTC)

JapaneseAさん、表現が過激だったので「問題」と申し上げた箇所は「不適切」に訂正させて戴きます。申し訳ありませんでした。しかしながら、撤回は致しません。今回の編集は上述の通り関連記事である黒の組織からのコピペで対応可能な案件であり、修正不可能ではないのです（問題のrefタグのname属性に使用された「黒の組織との再会」でWikipedia内検索をかければヒットします）。なので、私は今回のRvによる対応は不適切だったと思っています。--知識熊（会話） 2017年7月24日 (月) 05:49 (UTC)

無理言わないで下さい。他の関連記事と全く同じname指定をしていたとしても、それが同じ出典を指すとは限りません。貴方はこの作品に詳しいようですが、作品をよく知らない私が同じ修正をする事はできませんし、またすべきでもありません。また、この手のエラーは放置すれば、後から修正が難しくなりますし、本人にしかできない修正できない場合もあります。まー私を責めるのは自由ですが、そんな暇があれば、Wikipedia:井戸端/subj/エラーの通知にて御意見を御願いします。この機能が実現されていれば、私も貴方も何もしなくて済んだはずですので。--JapaneseA（会話） 2017年7月24日 (月) 08:22 (UTC)

JapaneseAさんに無理強いは致しませんが、出来る限り修正を出来る利用者が（最初から）修正をした方が良かったとは思います（ご提示を戴いた井戸端に関しては他の方々とほぼ同じ意見なので見送らせて戴きます）。--知識熊（会話） 2017年7月24日 (月) 08:32 (UTC)

私もそう思って、（修正を出来る利用者である）御本人に修正頂くために、通知が行くRvとしました。--JapaneseA（会話） 2017年7月24日 (月) 08:41 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘(インデント戻し) 何故かご本人が修正されなかったので、私が修正した訳ですが。--知識熊（会話） 2017年7月24日 (月) 09:09 (UTC)

田村知佳 (野球)について

田村知佳 (野球選手)の記事名ですが、プロジェクト:野球選手#曖昧さ回避では括弧は「(野球)」とするとあります。ですので田村知佳 (野球)に戻しました。--大チャンス（会話） 2017年10月11日 (水) 14:02 (UTC)

大チャンスさん、差し戻して戴き有難う御座います。当方の確認不足でした、申し訳御座いません。 知識熊（会話） 2017年10月12日 (木) 00:50 (UTC)

感応寺（江戸川区）への移動ありがとうございます。

初めて執筆しましたが、勉強不足で勝手がわからず、失礼いたしました。感応寺と感應寺につきましては、ウィキペディア上で慶応大学よりも慶應義塾大学が優先されていることを参考に、古くから続く寺院の固有名詞であるならば、感應寺の方がふさわしいように感じまして、感應寺のタイトルでで執筆しましたが、すでに感応寺のページがあり読者に浸透しているようであるならば、確かに感応寺のタイトルにした方が親切だと理解しました。知識熊さんに感応寺（江戸川区）へ移動して頂いたことで、私が初めて執筆した記事が残りそうです。大変感謝しております。改めてありがとうございました。また、リダイレクトページの件も申し訳ございませんでした。今後ともよろしくお願いします。--江戸川ファン（会話） 2017年11月15日 (水) 05:28 (UTC)

江戸川ファンさん、ご理解戴き有り難う御座います。--知識熊（会話） 2017年11月15日 (水) 05:35 (UTC)

AIP アラフォーアイドルproject移動の件

user:chiba ryoです。AIP (アイドル)をAIP アラフォーアイドルprojectに即時改名した件で伺いました。この改名はAIP自身がアラフォーアイドルprojectの略であり、読み等の併記を含む記事名に改名したものであると思います。公式サイト[1]にも。「AIP(アラフォーアイドルProject)」と書かれており、知識熊さんの即時改名は誤りでありましょう。直ちに元の記事名に戻していただければと思います。用件のみですが失礼します。--Chiba ryo（会話） 2018年1月3日 (水) 00:16 (UTC)

Chiba ryoさん、ご注意を賜り恐縮ですが、私と致しましては、読み等の併記を含む記事名とは考えておりません。根拠としては公式のAmeba ブログやTwitterにFacebookがこぞって「AIP アラフォーアイドルproject」をページ名に使用しており、ご指摘の公式サイトでさえもウェブページとしてのタイトル要素は「AIP アラフォーアイドルproject」となっている事から、WP:COMMONNAMEに鑑みてこれが正式名称であると判断したからです。

尚、当該記事そのものについては「概要」節が公式サイトからの転載である事から、WP:CSD#G9相当と判断し{{即時削除|全般9}}を貼付させて戴きました。 知識熊（会話） 2018年1月3日 (水) 20:18 (UTC)

ブロックテンプレート貼りつけについて

こんにちは、知識熊さん。Y-dashと申します。

不適切な利用者名のアカウントへの {{Indefblockeduser}} などのブロック関連テンプレート貼りつけにつきまして、私論で恐縮ですが利用者:Y-dash/Essay/不適切な利用者名対応の留意点をご覧いただき、ご配慮いただけますと幸いです。

お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。--Y-dash 2018年1月3日 (水) 02:57 (UTC)

Y-dashさん、有意義な私論をお教え戴き有難う御座います。主旨には同意致しますが、1点だけ管理者の皆様方へのお願いがあります。それは不適切な利用者名としてブロックされた場合の対応についてなのですが、ブロックした後に特別:ログ/blockからその利用者のブロック記録を、特別:ログ/newusersからその利用者のアカウント作成記録を削除し、利用者ページや会話ページなどの削除を伴う場合は、特別:ログ/deleteからそれらのページの削除記録を、特別:ログ/patrolからそれらのページの巡回記録を削除して戴きたいのです。お手数かとは思いますが、管理者の皆様方におかれましては、他の利用者の目に着くかも知れないと言う可能性を全て排除して戴きたく存じます。 知識熊（会話） 2018年1月3日 (水) 20:38 (UTC)

ご返信ありがとうございます。

1. ウィキペディア日本語版内部のログが雑多に蓄積される特別:ログよりも、インターネット上で単独の1ページとして存在する利用者ページのほうがアクセス性が高いです。ウィキペディアに詳しくない外部の方、たとえば中傷されている当事者の方から見られやすいです。
2. 権限行使の透明性確保のため、ログは極力削除しないべきです (参考: Wikipedia:版指定削除の方針)。

上記のような事情から、「ログは削除しなくてよいが、わざわざ利用者ページをつくるべきではない」状況というのは存在します。

たとえば「ウィキ助」が著名人の実名だとして、「利用者:ウィキ助は前科3犯」はログ削除すべきですが、「利用者:ウィキ助はバカヤロー」程度であればログを削除するほどではありません。しかし利用者ページをつくるメリットがデメリットを上回りません。

また、各管理者も無限に時間があるわけではないので、「ちょっと今手が離せないので取り急ぎブロックだけしておく、削除はあとでやろう」みたいな状況もございます。

「管理者がログを削除したか否か」をもとにご判断いただくのではなくて、「この利用者ページが存在することのメリットはデメリットを上回るのか」という点を、都度ご自身でご判断の上貼り付けを実施いただければ、と思います。--Y-dash 2018年1月5日 (金) 07:54 (UTC)

Y-dashさん、丁寧に分かり易くお教え戴き有難う御座います。管理者じゃ無くてもその程度の判断能力は必要なんですか…Wikipediaって難しいなぁ～と改めて思いましたが、以後は気を付ける様に致します。--知識熊（会話） 2018年1月5日 (金) 08:58 (UTC)

削除依頼サブページの名称

こんにちは。この度、知識熊さんが削除依頼ページ「Wikipedia:削除依頼/斉藤由貴20171227」を「Wikipedia:削除依頼/斉藤由貴」に移動した履歴を拝見しました。「1度目の削除依頼につき20171227は不要」とのことですが、削除依頼サブページの名称についてそういった取り決めは無く、移動の必要はありません。それどころか、移動と即時削除の依頼をしてしまったために「斉藤由貴」の記事から削除依頼サブページへ飛べなくなる弊害もありました（既に修正しました）。「Wikipedia:ページの改名」にもありますが、即座に改名ができるケースはあくまで「ページ名に誤字・脱字があるとき」「ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に限られます。改名の必要があるかどうか、よくお考えください。また、「Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト」にもありますとおり、即時削除を依頼される前にはどこからもリンクされていないことを確認してください。--Bellcricket（会話） 2018年1月4日 (木) 05:31 (UTC)

Bellcricketさん、この度は私の軽率な移動によってお手数をお掛けしてしまい申し訳御座いません。今後この様な事の無い様に慎重に編集活動に関わって参りたいと思います。 知識熊（会話） 2018年1月4日 (木) 18:50 (UTC)

参考文献の識別コードについて

「感應寺（江戸川区）」及び「近江大掾藤原正次」のページについて、レベルアップしてくださってありがとうございます。ただ参考文献の識別コードにつきましては、ちょっと書きすぎといいますか、見づらくなっているように感じますので、減らしたいと思います。すでに井戸端の方もご覧になってらっしゃると思いますが、どうもISBNだけで十分ということですし、また改めて、ウイキペディアのメインページで推奨されている秀逸な記事や良質な記事を見てもISBNのみを掲載しているページがほとんどなので、それにならって、私が執筆するページの参考文献の識別コードに関しましてもISBNを第一優先に一つのみの掲載ということに致します。宜しくお願い致します。--江戸川ファン（会話） 2018年2月2日 (金) 10:32 (UTC)

了解です。 知識熊（会話） 2018年2月8日 (木) 19:21 (UTC)

「Pain, pain (E-girlsの曲)」を改名しました

こんにちは、知識熊さん。改名提案されておりました「Pain, pain (E-girlsの曲)」ですが、削除依頼によって改名先である「Pain, pain」が削除されておりましたので、勝手ながら改名させて頂きました。まずはご連絡まで。--Challemoni（会話） 2018年2月21日 (水) 14:47 (UTC)

Challemoniさん、返事が遅れてしまい申し訳御座いません。本件における代理での実施とSD依頼、誠に有難う御座います。 知識熊（会話） 2018年3月22日 (木) 21:26 (UTC)

あなたが改名に関わった記事の議論を開始しました。

初めまして、Nekopianoと申します。

さて、記事「学士（行政学）」について、2017-10-20T10:53:09にK-icznさんによって適切と思われる記事名に移動されたのですが、2017-10-20T12:49:48にあなたによって差し戻されました。

この件についての議論を開始いたしましたのでご報告に上がりました。詳しくは「ノート:学士（行政学）」にて。

--Nekopiano（会話） 2018年3月19日 (月) 23:34 (UTC)

プロジェクト‐ノート:大学の議論の存在を知らず失礼をしてしまいました。申し訳ありません。--Nekopiano（会話） 2018年3月20日 (火) 02:17 (UTC)

あなたが余計なことをしたせいでRED EARTHの記事が削除されてしまいました みんなあなたに迷惑しています。

あなたが余計なことを行なったせいでRED EARTHの記事が消えてしまいました。

RED EARTHは関西でそれなりに知名度も高くファンの多い人気のあるバンドです。

みんなあなたのやり過ぎた行為に迷惑しています。

知識熊さんはかなりの人から恨まれていると思います。

苦労して編集した人たちの気持ちがわかりますか？それをあなたは悪魔のように一瞬で壊したわけです。

そもそも普通の神経してる人ならあの程度では井戸にまで書き込んだりしません。あなたの行為はやり過ぎです。

今の行いを改めないとあなたにとってろくなことにならないと思いますよ。--64.190.117.161 2018年6月9日 (土) 00:01 (UTC)

64.190.117.161氏はWikipedia:個人攻撃はしないをよくお読み下さい。--115.65.159.153 2018年6月9日 (土) 01:30 (UTC)

一応申し上げておきますと、私のせいで削除されたのではなく、私の投じた削除票の他に他の複数の方からも削除票が集まったので削除されただけです。そもそもあの記事を削除依頼に掛けたのはKAMUI（会話 / 投稿記録 / 記録）氏ですし、何れにせよ砧太郎（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が削除依頼に掛けたのでは無いかと推察致します。また、井戸端でコメントを求めたのは、要約欄での記述を含め貴方の行動が論理的ではなく感情的だったので、仲裁者を立てようと思ったからです。ここは百科事典ですから、感情的に編集せず論理的な理由を以って編集すべきであって、貴方には{{Wikipediaの方針とガイドライン}}にある方針文書を片っ端から熟読して戴きたいと存じます。特に、Wikipediaで記事を作成するには特筆性を満たさねばならないのですが、貴方の編集している記事はどれも公式ウェブサイトの様な一次資料を丸写しした様な記事ばかりですし、たとえそれが著作権的にセーフでもH:FNに反する脚注の置き方は宜しくないですよ。

あと、この節の題名にある「みんな」とは具体的に誰なんですか？記事の編集に関わっているIPアドレスを見る限り全て貴方お一人の様な気がするのですが…。それと、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにて「恐らく人気のあるRED EARTHに対し嫉妬の感情を抱いているのではないかと推測」されていますが、正直に申し上げてHIGH-D4もこのバンドも全く存じ上げておりませんので、悪しからず。--知識熊（会話） 2018年6月12日 (火) 07:33 (UTC)

a flood of circle「PARADOX PARADE」の脚注

知識熊様。いつも不慣れな編集を修正頂いて感謝しております。その中で、表題の脚注２の修正において、中西求というクレジットが追加されましたが、この方はカメラマンですので、cointerviewerはちょっとおかしいかなと思うのですがいかがでしょうか？--Hiro9396（会話） 2018年6月30日 (土) 14:52 (UTC)

Hiro9396さん、態々こちらでお聞き戴き有難う御座います。カメラマンも取材に加わっていると言う点ではインタビュアーかなと思っていましたが、厳密にはやはり違うと思いますので、ご随意にどうぞ（態々こちらへお越し戴くまでもなく要約欄で述べた上で除去で宜しかったのですが…）。--知識熊（会話） 2018年7月2日 (月) 08:43 (UTC)

リダイレクトについて

知識熊さん、はじめまして。Aitok Iと申します。

このたびは私の作成した存在しないページヘのリダイレクトに即時削除テンプレートをはられたようですね。私が即時削除条件をよく読まずにリダイレクトを作成したためのことであって、すべて私のせいです。私の編集により知識熊さんにお手数をおかけして本当に申し訳ございませんでした。以後気をつけます。

なお、転送先ページをいつか作成した際には、リダイレクトも再作成させていただきたいと思います。--Aitok I（会話） 2018年7月14日 (土) 09:44 (UTC)

Aitok Iさん、態々お越し戴き有難う御座います。当のリダイレクトですが、全て他の利用者様によって別の記事へのリダイレクトへ修正された様なので、新たに記事を作成された際は、初版まで差し戻しておいて下さいます様お願い致します。 知識熊（会話） 2018年7月14日 (土) 22:02 (UTC)

返信ありがとうございます。「鴨王 (上古)」についてはたった今作成しましたので、これから差し戻ししようと思います。繰り返しになりますが、お手数をおかけして本当に申し訳ございませんでした。--Aitok I（会話） 2018年7月14日 (土) 22:06 (UTC)

Aitok Iさん、記事の作成お疲れ様です。別に気にしてないので、良いですよ。 知識熊（会話） 2018年7月14日 (土) 22:21 (UTC)

そのお言葉に心より感謝申し上げます。以降は気をつけます。--Aitok I（会話） 2018年7月14日 (土) 22:25 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘(インデント戻し) そうして戴けると有難いです。 知識熊（会話） 2018年7月14日 (土) 22:33 (UTC)

はい。ありがとうございます。失礼いたします。--Aitok I（会話） 2018年7月14日 (土) 22:37 (UTC)

Aitok Iさん、良きウィキペディアライフをお送り下さい。 知識熊（会話） 2018年7月14日 (土) 22:48 (UTC)

そのようなお言葉を頂いたのは初めてです。ありがとうございます。頑張ります。--Aitok I（会話） 2018年7月14日 (土) 22:49 (UTC)

Aitok Iさん、無出典記述の大量除去ばかりしているからですよ。まずは{{要出典}}を貼って、出典が付くのをある程度の期間は待つのが礼儀だと思いますよ。 知識熊（会話） 2018年7月14日 (土) 22:55 (UTC)

おっしゃるとおりです。要出典を貼るなり、ノートに転記するなりといった方法をとって、完全除去は最小限に控えるようにしたいと思います。--Aitok I（会話） 2018年7月14日 (土) 23:01 (UTC)

Aitok Iさん、これからは気を付けながら頑張って下さい。 知識熊（会話） 2018年7月14日 (土) 23:04 (UTC)

ご親切なアドバイスに感謝します。失礼いたします。--Aitok I（会話） 2018年7月14日 (土) 23:10 (UTC)

Aitok Iさん、頑張って下さい。 知識熊（会話） 2018年7月14日 (土) 23:12 (UTC)

ありがとうございます。--Aitok I（会話） 2018年7月14日 (土) 23:15 (UTC)

Aitok Iさん、どう致しまして。 知識熊（会話） 2018年7月14日 (土) 23:24 (UTC)

即時版指定削除の方針をご確認ください

恐れ入りますが「ねこの看護師 ラディ」の記事に対する即時版指定削除依頼は対処できかねます。即時版指定削除の方針に書かれておりますように、即時版指定削除は「明らかに長期荒らし、および投稿記録のほとんどまたはすべてが荒らし行為である編集者の編集」「ページの主題とは関係ない（中略）転載」に限られます。管理者へ何らかの対処を依頼される際には、関係する削除の方針をよく確認した上で行ってください。--Bellcricket（会話） 2018年7月26日 (木) 10:58 (UTC)

Bellcricketさん、度々申し訳御座いません。{{SD|G9}}剥がし後に著作権侵害の問題なく記事の内容が充実した場合は、通常の削除依頼が基本的な手順である事をど忘れし、ノート:北潟谷仁（履歴 / ログ / リンク元）でSRD依頼が通常通り対処された事から類推してSRD依頼に出してしまいました。今後はさらに慎重に依頼に出したいと存じます。この度は申し訳御座いませんでした。--知識熊（会話） 2018年7月27日 (金) 07:41 (UTC)

名探偵コナンの編集について

Youtubeを元に追加しました 野上良太郎（会話） 2018年8月3日 (金) 00:19 (UTC)

野上良太郎さん、お返事を有難う御座います。非常に残念ですが、特定の話数からハイビジョン制作やデジタル制作に移行した、と言う事が記述されている出典を付けて戴かなければ、検証可能性と言う方針に反してしまいますので、今後は出典もお付け戴ければ幸いに存じます。 知識熊（会話） 2018年8月3日 (金) 22:12 (UTC)

感謝いたします

知識熊様 こんにちは。三木氏・楳村氏の記事ではお世話になります。

初心者の私が訂正したら数ヶ月はかかったかもしれない内容を、変更していただき感謝いたします。 また、本のISBNまで調べていただき、ありがとうございます。 それからWikipediaのルール上のわからないところを、指摘いただきありがとうございます。 出典やリンク等はなんとか自分でやってみたいと考えていますが、人物の特筆性の件でご教示いただけたらありがたいのですが。客観的に見てもお二人とも特筆性という点では、問題ないと考えています。それをどういう形で証明したら良いでしょうか。

例えば、三木氏については、国際的なコンクールで、最高賞を日本人初で受賞するなど、Wikipediaのルールの、スポーツで国際大会の項目…に準じる活躍をされている。東京都写真美術館で行われた、「山を愛する写真家たち日本の山岳写真の系譜展」に日本の代表的な山岳写真家として展示された。 楳村氏については、石仏写真という写真の中の一ジャンルですが、個展や雑誌等での発表の回数などから日本の第一人者といえます。 こうした内容を、例えば三木→ソースを編集→ノートに書けばいいのでしょうか？ノートの使い方も良くわからず失礼があったら、お許しください。 初めての記事、わからないことだらけでお手数をおかけしますが、ご教示よろしくお願いします。--Fujitokyo（会話） 2018年10月1日 (月) 09:26 (UTC)

Fujitokyoさん、まず「スポーツで国際大会の項目…に準じる活躍をされている」点ですが、それは「付加的な基準」であり尚且つスポーツ選手に適用されるべき基準です。特筆性の「基本的な基準」である「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合」をすっ飛ばされては困ります。例えば、私が調べた限りではヒットしませんでしたが、大手マスコミや各種ニュースサイトなどで取り上げられた実績はあるでしょうか？そうでなければ、「付加的な基準」を満たしていても先ず以てWikipediaに於ける特筆性は満たされないものと見做されます。そもそもWikipediaに記事を作る基準となる「独立記事作成の目安」の「一般的な目安」では、「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題はウィキペディアの独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定」されるとされています。これをクリア出来ないのであれば、記事の削除も止むなしと言う事になってしまいますので、それをここでお示し戴けると幸いです。--知識熊（会話） 2018年10月3日 (水) 08:36 (UTC)

知識熊様 色々とアドバイスありがとうございますす。また体裁を整えていただき感謝します。 特筆性を証明するという点で調べているうちに、お二人ともネットがない時代に活躍をされている方やネットをあまり利用されていない方で、 そういう方の記事をネットに載せることに意義があると感じました。 文献等を探し、なんとか完成させたいと思います。 各記事のノートでまたご指導いただきますよう、よろしくお願いします。 --Fujitokyo（会話） 2018年10月5日 (金) 07:26 (UTC)

Fujitokyoさん、自著でない書籍などの文献による補強をお待ちしています。 知識熊（会話） 2018年10月5日 (金) 08:03 (UTC)

アビーリア (コルベット)について

艦艇記事の記事名は曖昧さ回避の必要性の有無にかかわらず「艦名 (艦種)」とすることが慣例となっています。これは他の記事を見てもらえばわかると思います。よって「アビーリア (コルベット)」に戻しました。これを変更したいと思われるのであれば、しかるべき場所で議論を提起願います。--三日月（会話） 2018年10月26日 (金) 11:16 (UTC)

三日月さん、お手数をお掛けして申し訳御座いません。関連プロジェクトを確認致しましたら、慣例と言うよりもPJ:SHIP#記事名の付け方で規定されている様ですね。当方の確認不足でした。重ねてお詫び申し上げます。申し訳御座いません。 知識熊（会話） 2018年10月26日 (金) 13:07 (UTC)

「ピコラピコラ」「ピコラ・ピコラ」の記事統合について

掲題の記事についての統合をノート:ピコラピコラにて提案しました。ご意見いただけますようお願いします。--たびびと５５１（会話） 2018年12月14日 (金) 08:38 (UTC)

たびびと５５１さん、お知らせ戴き有難う御座います。取り敢えず手短ではありますが、第3の案を提案させて戴きました。 知識熊（会話） 2018年12月14日 (金) 08:52 (UTC)

巡回記録

user:chiba ryoです。知識熊さんが多数の記事を巡回済みにされているのを拝見し伺いました。「このページを巡回済みにする」をご覧下さい。知識熊さんが巡回済みとしたルイス・クラレは巡回済みとするにはいかがものか。巡回済みはログインユーザー全員に拘わることですので慎重にお願いしたいところです。用件のみですが失礼します。--Chiba ryo（会話） 2018年12月30日 (日) 20:39 (UTC)

Chiba ryoさん、ご注意を賜って恐縮なのですが、当該記事「ルイス・クラレ」を巡回済みにしたのはウース（会話 / 投稿記録 / 記録）氏です。他に「私が巡回済みにした」記事で問題のある記事が御座いましたら続きを伺いますが、如何でしょうか？ 知識熊（会話） 2018年12月30日 (日) 21:47 (UTC)

申し訳ございませんでした。誤認がありました、謹んでお詫び致します。--Chiba ryo（会話） 2018年12月31日 (月) 09:01 (UTC)

Chiba ryoさん、返事が遅くなってしまい申し訳ありません。誤認との事、了解致しました。 知識熊（会話） 2019年1月3日 (木) 23:13 (UTC)

「将棋ソフト不正使用疑惑」改名提案の議論への参加のお願い

はじめまして。過去に将棋ソフト不正使用疑惑の改名提案に関わっておられるのを拝見しました。現在、この記事名を将棋ソフト不正使用疑惑騒動または将棋ソフト不正使用疑惑事件などに改名しようという議論がノート:将棋ソフト不正使用疑惑にて行われております。突然で申し訳ありませんが、もしよろしければご意見をいただけないでしょうか。ご検討のほどよろしくお願いいたします。--CIGO（会話） 2019年3月10日 (日) 13:03 (UTC)

投稿のお願い

突然、失礼します。どろろからどろろ (アニメ)への分割が出来ないので、お願い出来ないでしょうか。--60.56.183.187 2019年3月28日 (木) 23:01 (UTC)

代理でやっておきました。--知識熊（会話） 2019年3月28日 (木) 23:05 (UTC)

外部リンク

掲載すべきでない外部リンクには、「記事に含まれている内容を本質的に超えないもの。これは、その記事が将来秀逸な記事に選定されたとき、当然含まれるべき内容以上の記述を持たない外部サイトへのリンクも掲載すべきでないことを意味します。」とありますから、コトバンクをとりあえず掲載するというのは不適切です。

Wikipedia:スタブのテンプレートがありますが、スタブというのはもっと小さな記事でしょう。こうした編集はお控えください。--122.24.105.38 2019年8月20日 (火) 09:47 (UTC)

申し訳ありませんでした。以後、気を付けます。 知識熊（会話） 2019年8月20日 (火) 21:56 (UTC)

ご指導頂きありがとうございます

ウィキペディアを扱うことがこれほど難しいとは知らず、ヤバいものに手を出してしまった感が強いのですが ラリーペイジの如く正体不明の凄腕の方々が 常に調整等を行っていることを知り、感動しております！ この度は助けて頂いて本当にありがとうございました。 大変感謝しております。 ありがとう！！

Walkermoris（会話） 2019年9月7日 (土) 12:16 (UTC)

Walkermorisさん、謝辞を頂くのは有難いのですが、ご自身の会話ページに投稿された内容に返信する際は、その話題の直下に書く、と言うのがルールですので、今後はお気を付け戴きたく存じます。 知識熊（会話） 2019年9月7日 (土) 23:17 (UTC)

方針やガイドラインの再確認をお願いします

知識熊さんには何度か、削除に関する方針について意見を申し上げておりました。しかし、Wikipedia:即時削除の方針#全般9が示す「明白な著作権侵害」は、「完全な複製」「著作権侵害部分を除去した場合に記事として成り立たない」という条件があるにも関わらず、今また「おもてなし (映画)」にて方針に合致しない即時削除依頼をされたことを、とても残念に思います。この件については「Wikipedia:削除依頼/おもてなし (映画)」にて対応しますので、何卒よろしくお願いします。そして、その前に、一度削除に関する方針を含め、ウィキペディアの方針とガイドラインをよく確認してください。そのための投稿ブロックをかけさせていただきます。著作権侵害のおそれを解消することは大事なことですが、ウィキペディアには同じように大事なことが、他にもたくさんあるのです。--Bellcricket（会話） 2019年9月17日 (火) 10:45 (UTC)

Bellcricketさんの再三に渡るご注意にも拘らず、またご注意を賜ってしまった上、投稿ブロックの処置まで施されてしまい、お恥ずかしい限りです。ただ、この様な事を申し上げられる立場には無い事を承知の上で、今回の件に関しまして2点だけ言い訳をさせて戴きたく存じます。まず、1つ目は、当方でも通常の削除依頼に回そうかと思いましたが、単純にモバイルでの削除依頼の提出は{{新規削除依頼サブページ}}が使えず面倒臭かった事で、2つ目は、著作権侵害部分を除去するとキャストとスタッフの一覧しか残らずWP:CSD#A1に相当すると考えた為です。今更、私の言葉は薄っぺらく感じられるかも知れませんが、今回の事を反省して精進して参ります。 知識熊（会話） 2019年9月17日 (火) 23:22 (UTC)

知識熊さまへ

ご返信ありがとうございます。 私の方の議論ページで返信したところ「お相手の方にやるようお願いします。」と言われたのであなた様の議論ページにご返信致します。

今回の返信にあたって私は学んだことがありました。そこで思ったことは自分が自己中な所があったのだと言うことです。

深く反省をしていますし、当たり前ですが以後気を付けようと思います。

そして聞きたいことがあるのですが、LITTLE NIGHTMARES Ⅱについてなのですが、どのような所が問題としてあげられるのか詳しく教えてください。これは喧嘩をうっている等の目的は無く、ただ単に聞きたいことです。お聞かせ頂いた言葉やご説明にはこれからも参考にする部分があると思うので教えてください。 ゆっくり初心者（会話） 2019年9月21日 (土) 15:23 (UTC)

ゆっくり初心者さん、遅くなってしまい申し訳ありません。そして、態々こちらにお越し戴き有難う御座います。

ご質問の件ですが、まず無出典で記事を作成なさったのが一番マズいです。あれだけ詳しく書かれているのであれば、ネットニュースなど必ず何かしらの文献を基に書かれたかと思うのですが、それを何も付けずに投稿なさったのは「出典を明記する」事が投稿時の大原則であるWikipediaでは一番の悪手です。

次に内部リンクの過剰な付与です。内部リンクは基本的には「内容に関連するリンクだけを作成」する事になっています(WP:UNDERLINKINGにリンクすべきものが、WP:OLINKにリンクすべきでないものが例示されています)が、ゆっくり初心者様は単なる日本語の単語に次々と内部リンクを付けておられるので、そう言った内部リンクはお控え戴けると幸甚に存じます。また、内部リンクが青色になったからと言って安心してもいけません。中には曖昧さ回避の為のページもありますので、きちんとリンク先を確認して、曖昧さ回避のページであれば、適切な記事へのリンクに変更するか、該当する記事が無ければリンクそのものを外してしまって下さい(WP:INTDABLINK)。

それと、握手や俳句の可能性の「参考文献」節から{{参照方法}}を除去するという編集を何度かされていますが、Wikipediaではgeneral citationでもハーバード方式で本文中にて参照する事が推奨されています(WP:INCITE)ので、この問題点を解消してから除去して下さいますようお願い致します。また、同様の問題は鬼太郎ひろばでも見られましたので、今後はお気を付け下さい。--知識熊（会話） 2019年10月18日 (金) 06:26 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。 このご指摘をWikipediaに記事を書き込む際にはとくに気を付けるよう心がけます。 ゆっくり初心者（会話） 2019年10月22日 (火) 13:45 (UTC)

ゆっくり初心者さん、モバイルでもいちいち「新しい話題を追加」しなくても、一旦私の利用者ページに移って戴いて、一番上にある「ノート」をタップしてその中から該当する節の名前をタップして戴けると、最下部にメッセージを打つボックスがありますので、そちらにメッセージを打って投稿して戴ければ、自動で署名が付加されますので、次回よりご自身や何方かの会話ページで返信する際には、その様に為さって下さいます様お願い申し上げます。それでは、これからもゆっくり初心者様が楽しいWikipediaライフを送られる事をお祈り申し上げます。--知識熊（会話） 2019年10月23日 (水) 07:31 (UTC)

知識熊さま

私のことをどう思われようとアナタのご自由ですが、「統一性云々と言う割にはこう言う微修正してくれない所が融通の利かないIPユーザーだなぁ～…てかブロック破りじゃね？」なんてコメント欄で人を小馬鹿にしたあてつけのような物言いは止めて頂けますか？　もしもこのコメントが本心なら、あなたの人間性が見えてきますので、今後も同様の物言いをなさるのか考えようと思います。ただ、編集漢字表記の方を微修正しなかった私の柔軟性の無さは反省します。--2400:4153:5000:4A00:24E5:2DB7:2C4E:DB86 2020年1月23日 (木) 19:02 (UTC)

本来あの欄は単なるコメント欄ではなく、編集内容の要約を記入する要約欄であり、私の付け足しのコメントは不相応なので、その点は謝罪いたします。申し訳ありません。ただ、あのコメントは貴方に言いたい事があったのですが、如何せん貴方が可変IPなのもので、貴方の会話ページに書いても気付いて貰える確証が無く、貴方にこちらにお越し頂いて対話を行おうと考えたものであります。以下、要約欄では書けなかった貴方に対する私の私見を述べさせて戴きます。

貴方は現在コナン関連や鬼太郎で事実ではあるが出典の無い記述の加筆を行うWP:V抵触の編集のほか、自分の意に沿わない他者の編集をシリーズの他の記事との統一性を理由に取り消す事を繰り返すWP:OWN抵触の編集を繰り返して居られる事から、IP:2400:412F:9762:8E00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のブロック破りとして1年間の投稿ブロックを受けているIP:2400:416F:471:2C00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）ではないかと私は考えております。まぁ、私はCross-j（会話 / 投稿記録 / 記録）氏とは違い、このIPユーザを明確な荒らしとは考えていませんが、正直なところ鬱陶しいとは思っています。なので、もしも貴方が同じユーザであるのならば、お引き取り願いたいと思っている所存です。--知識熊（会話） 2020年1月24日 (金) 08:43 (UTC)

なるほど、あなたも中々腹黒い面もある策士だったんですね。Cross-j（会話 / 投稿記録 / 記録）氏がどんな人か存知あげませんし、興味ありませんし、そのIP:2400:412F:9762:8E00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のブロック破りとして1年間の投稿ブロックを受けているIP:2400:416F:471:2C00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のような荒らしなど、煮るなと焼くなとどう処罰しようがお好きなようにしていただいて結構ですが、正直なところ私はウィキペディアの編集される方々は半分が真摯で信頼できると思いますし、半分はあなたが私に思われてると同様に鬱陶しいと思っています。凝り固まって全体像も客観性も見失ってる阿呆が多いのが悲しいかな現状なので、あなたが私のことを同じユーザ思われようとアナタのご自由です（違うと言っても、その手の人たちは納得しないでしょうし、面倒だからどっちでもええので同じなんだと適当に言えば図に乗って喚きだすし、そういう醜い編集者さん同士の言い争いやブロック提案と論争を吐き気催すほど見てきましたので）。全体像を把握されて編集に臨まれてる方々からのWP:V, H:RV, WP:OWNご指摘は本当に真摯な気持ちが編集姿勢や私に向けられたコメントでも通じるので「ああ、私が至らなかった」と反省して改めて仰る方のご意見取り入れようと言う気になりますが、自身の狭い範疇でWP:V, H:RV, WP:OWNに安直に凝り固まる一部の連中は、自分の都合しか主張しないのをウィキペディアの決まりをかこつけて盾に屁理屈までこねくり回して全否定しか考えようとしないので、相手することにうんざりしています。知識熊さんはそういう人ではないと思ってたんですが、正直なところ残念です。ただし、「私の付け足しのコメントは不相応なので、その点は謝罪いたします。申し訳ありません。」と省みられるだけ、やはり真面目な方なんだと思います。その点で自分の非を認めず主張するだけの頑なな阿呆どもとは違うので安心いたしました。その私と同じユーザと思われてる者どもなどどうでもよいですが、私も今後さらに日々精進と反省を繰り返しながら編集していこうと思います。あなたには不本意でしょうが、皆さんがちゃんとされてる内容は尊重してケチをつける気は全くありませんが、不備というか誰も気づいてないんだなと思える箇所は、ジャンルを問わず編集を引き取る気も下手な妥協をする気もありませんので、それだけは申し上げておきます。--2400:4153:5000:4A00:1C57:8544:DAF4:F28C 2020年1月24日 (金) 15:48 (UTC)

何か私の言葉に関して誤解をされて居られる様ですが、今回の件のIPユーザに関する私の見解は「ユーザの推定はするが同定はしない」であって、これは上記「#議論参加のお願い」節でも変わりませんし、WP:V及びWP:OWN抵触であることを否定した事も一度もなく、言ってみれば「消極的賛成」なのです。ですから、私はこれまでも積極的に件のIPユーザを糾弾し追放しようとする他の編集者の行動について、「賛同し兼ねる」と申し上げた事はあるものの明確に否定した事はなく、静観を決め込んでいただけです。

また、「WP:V, H:RV, WP:OWNに安直に凝り固まる」と仰りますが、拘束力の低いガイドラインであるWP:OWNはともかく、WP:Vに関しては「Wikipediaを編集するうえで誰もが守るべき方針」なのですから、凝り固まって当然です(私個人としては、作品記事でのあらすじ追記を除いて、例え事実であろうとも出典の提示なく追記する編集者は誰であっても「よくそんな事が出来るな…」と思っています)。また、ガイドラインであるWP:OWNであっても、これに関連したガイドラインWP:3RRが存在するのですから、安易にH:RVを使うべきではないのです。貴方がこれらを理解されて居られるのかどうかは解り兼ねますが、そう言った方針とガイドラインを提示して下さる他の編集者を「連中」や「阿呆ども」などと罵るのは、例え相手の態度に欠点や非があろうとも私としては見逃せません。Wikipediaの編集は無償なのですから、皆が善意でやっている事であり、これを維持するには方針やガイドラインを守ることは大事であり、方針やガイドラインを基に自身の主張を論じるのも正当な手段の1つです。なので、罵倒語に関しては訂正または撤回を求めます。

あと、貴方が否定も肯定も為さらないのであれば独り言になってしまいますが、貴方の言葉の端々からは「Wikipediaでの編集歴が長く」「私(知識熊)とも何かしらの接点があり」「WP:SOCKか否かに関する議論の紛糾をリアルタイムで見ていた」事が窺えるので、やはり件のIPユーザと関連があるのではないかと邪推してしまいます。--知識熊（会話） 2020年1月27日 (月) 09:14 (UTC)

出典について

あなたのお考えや出典付記の姿勢に対して基本的に今更意見言いたくなかったですが、例えば『名探偵コナン 緋色の弾丸』のゲストキャラクターの項目に、あれだけこれ見よがしに盛沢山に出典を並べ立てる必要性あったのかは、少々疑問です。あれだけたくさん付け過ぎると、返って見辛い印象も持たれはしないかと思います。代表的な出典明記で検証可能性は満たされている気はします。出典だからと考え無しに全部を並べて付記も、実際どうなのか疑問に思えます。ただし、これは個人的見解ですので、異論あれば無理にお答えいただかなくて結構ですし、どうされるかもあなたのお考えにお任せします。あくまで個人的な一意見として受け取ってください。--2400:4153:5000:4A00:6909:800F:3C04:E35 2020年2月12日 (水) 17:25 (UTC)

私自身としても可読性と出典の明記の間で板挟みなんです。可読性に関しては「脚注過剰」という私論も存在する一方、出典の明記に関して{{R}}は10個まで引数が使えるので、井戸端で「井戸端/subj/過剰な脚注は読者に対して不親切なのか」と議論を募った事もあるのですが、客観的な選別の基準についてお茶を濁されて終わったしまったため、私としては消化不良なのです。更にその前から「井戸端/subj/過剰脚注・出典について」もあった様なのですが、こちらもどうやら紛糾したまま終わった様で如何ともし難いところです。代表的な出典という事についても、どのメディアを代表的な出典にするかは主観的なところが大きいのがどうも腑に落ちないと思っています。ただ、TwitterのツイートはWP:TWITTERでは認められてはいますが、そのツイートやアカウント自体が削除される可能性を鑑みると不適かなと思います。

あと、「連中」や「阿呆ども」と言った暴言について撤回や謝罪どころか何のコメントも為さらずに編集活動を続けておられるのはどういう了見でしょうか？--知識熊（会話） 2020年2月13日 (木) 08:52 (UTC)

利用者ページのカテゴリについて

こんにちは。知識熊さんの利用者ページ「利用者:知識熊/sandbox/電磁波の波動方程式の導出」ですが、Category:物理学など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにて知識熊さんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしても対処いただけなければ、不躾ながらカテゴリを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年3月5日 (木) 05:48 (UTC)

Kerubyさん、対処しました。ご確認戴ければ幸いに存じます。--知識熊（会話） 2020年3月5日 (木) 09:20 (UTC)

不快について

• あなたが私を「自身に対して寛容な利用者にはご自身の正当性を粘着質とも言えるほど触れて回る一方、自身に対してあまり寛容でないか厳しく追及する利用者は貶める傾向にある」のは、私には他者を貶めるつもりはありませんが、あなたが正直にそう思われたのですから、「粘着質」も含めて仕方ないと思います。ただ、「Cross-jさんを貶める為の道具の様な扱われ方をして少し不快でした(参考)」については、ほぼ事実として個人攻撃もされるのみで具体的な案もそれまでまるでされていなかったCross-jさんと違ってあなたの新たな仕切り直しのご意見提示は本当に嬉しかったので、Cross-jさんにも早くこのようなご意見伺いたかった旨も含めてコメントしたのですが、そのように悪意に取られたのは残念ですし、また私もあなたのその言いようには不快です。
• また、「他の利用者に対する敬称の抜けからも感じ取られます。敬語が使える中高生以上の日本人ならそもそもこんなミスはしないはずなので、被依頼者はご自身の敵と見做した他の利用者を下に見ているとしか思えません。これは、合意形成を重んじるWikipediaにおいては不適な態度と言っても過言ではないでしょう。」とのことですが、あなたも断言なさるんですね。敬称を抜けしたのは私の利用者様のリンク先もコピペしようとしてドジったことから来るミスですので、迂闊さを反省して謝罪も入れてコメントしながら訂正したのに、「敬語が使える中高生以上の日本人ならそもそもこんなミスはしないはずなので、被依頼者はご自身の敵と見做した他の利用者を下に見ているとしか思えません。」なんて物言いは止めていただけますか。そのような言い方こそ失礼だと思うし、私にはそんな物言いをああいうミスで断言的にコメント時に他者に対して言うような行為は恥ずかしくてとてもできません。
• ノートページにて新たに仕切り直しと具体的な案を提示してくださったことには感謝しています。ありがとうございます。また、コメント依頼でも断定すべきではなく個人攻撃とも取られかねない表現を戒められるあなたの中立的観点にも立ったうえでの他の編集者さんたちへのご忠告も筋が通っていると思います。ただ、その一方で「合意形成を重んじるWikipediaにおいては不適な態度と言っても過言ではないでしょう。」と言い切るあなたの言動の裏にも、あなたの心の中に無意識のうちに「他者を貶める心理」が働いているのかなと思えなくもありませんでした。これもあなたにしてみれば「自身に対して寛容な利用者にはご自身の正当性を粘着質とも言えるほど触れて回る一方、自身に対してあまり寛容でないか厳しく追及する利用者は貶める傾向にある」と仰りたいことなのかもしれず、私のゲスな勘繰り的ものととられてしまうかもしれませんが、しかし、そういう風に思われるんだなと率直に感じたのも真意です。
• なんどか申し上げましたが私は他の編集者さんにもお伝えしたように過去荒らしまわったユーザーではないし、そのユーザーを広域ブロックするのにも賛成です。私も今回先走って出典あるからと合意形成取らずに追記したのも私の未熟さ故ですからそのユーザーとは別に今後合意の末にブロックされたとしても文句は言えないと思います。しかし、同時に個人攻撃されたのも確かで、ご存知と思いますがアカウント取得をしないのも、過去にそういう個人攻撃されて辛い思いをされたアカウントさんを何人か見て非常に痛ましく怖い思いをして、そのトラウマが今も癒えないからなんです。なので他のIPユーザーさんからも取られ様によっては個人攻撃される恐れが拭えず、怖くてコメント依頼ができませんし、途中までどういうわけか同じIPになっている以上は、被依頼者ではなく第三者の方にコメントしようにも別人であると言う以外の証明も難しく、下手するとかえって火に油を注ぐような事態にもなりそうで、今のところは控えています。しかし、知識熊様からもここまでコメント依頼で言われた以上は、1回はお伝えすべきと思い、長々と失礼しましたが改めて今回真意を述べさせてもらいました。これを「また、長々と個人の会話ページで言い訳している」と悪意に取られたとしても、今更どうしようもないし、知識熊様がこの件もこれまでの様にコメント依頼に報告されるのも止めませんし、止めることもできません。繰り返しますがこの結果ブロックされたとしても、その覚悟はできています。--2400:4153:5000:4A00:4412:6523:3307:F4E0 2020年5月7日 (木) 15:44 (UTC)
  • 議論の分断に当たるのでやめて戴きたいですが、仕方ないのでこのまま返します。
  • まず、ノート:名探偵コナンの登場人物で私が不快と感じた件ですが、そもそも時候の挨拶の様なコメントなど入れずに、粛々と議論の本題に入れば良いのではないかと思います。また、Cross-jさんに呼び掛ける為なら単に呼び掛けるだけで良く、態々私の名前を出す必要は無いはずです。それを当てつけの様に私の名前をリンクまでして出されても気味が悪く困惑するだけで、それを不快と申したのです。
  • 敬称の抜けについての所感ですが、目下の人と真面目な内容でメールをやり取りしたり、目上の人とメールなどでやり取りした事があれば、メールは送信後の修正が出来ませんから、相手の名前の後にすぐ敬称をつけるのは当然の習慣になるはずです。それは投稿後の修正が可能なWikipediaでも同じで、相手の名前をコピペした際にすぐ敬称をつける様に私はしており、仮につけ忘れてもプレビューでキチンと確認すればすぐに付けられます。何度言っても一括投稿のお願いを拒否される貴方はプレビューすらキチンと確認していないのでしょうが、敬称が抜けたまま投稿された版は管理者が削除しない限り永久に残ります。私に対しても何度か敬称が抜けたままコメントを投稿された事がありますが、差分でその版を見る度に不快に感じますので、一度でしっかり敬称を付けて投稿して戴きたいと存じます。これを単に「ドジ」の一言で片付けられても、言及される側からすれば納得が行きません(若狭先生を知ってる分、本当にドジでやってるのか尚更甚だ疑問にも感じます)。
  • 断言について何か勘違い為さってお出での様ですが、私が断言しないのは「過去の荒らしと同一人物か否か」についてであって、貴方の編集態度についての所感を述べる際には、断言する場合もあります。尚、私も1人の人間ですので、全面的に人を下に見る事は相手が罪状の確定した犯罪者でない限りありませんが、部分的に下に見る事があるのは認めます。ですが、現実と同じくWikipediaでも、それを直接ハッキリと態度に出すのは無意識的にも意図的にも抑制する努力はしています。
  • 最後に、言い訳を為さるのは大いに結構ですが、他の議論の場のコメントの言い訳をまた別の場所でするのはノートページのガイドラインの「推奨される習慣」で挙げられている「議論の場所を一ヶ所にまとめる」に反し議論が分断されますので、「別人ですが便宜上」などの断りを入れた上でWikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者の「被依頼者のコメント」で為さって下さい。貴方がどこでコメントしようと、反論や攻撃を受けるのには変わりないのですから、これ以降は私に仰っしゃりたい事があるなら、Wikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者で反論なり言い訳なりをして下さい。アカウントの取得についても、同様にアカウントを取得しようがしまいが、攻撃される時は攻撃されるので一緒です。後、私も人の事はあまり言えないのですが、ノートページのガイドラインの「推奨される習慣」でも挙げられている様に、コメントはなるべく「簡潔に」お願い致します。--知識熊（会話） 2020年5月8日 (金) 09:46 (UTC)
    • もはやあなたに特に申し上げる必要性も感じず、私はあなたのような完璧な人間ではありませんので、多くを理論立てては言えませんが、あなたが最初から粛々と議論の本題に入るだけなら良いのに、また、最初からコメント依頼ページで述べれば良かったのに、問題起こしたユーザーと私が同一人物か否かを名探偵コナンの登場人物のノートページにてあなたが話題にしたことが、私の先走った出典重視主義のみによる合意形成を取らなかった迂闊さと同様に今回の名探偵コナンの登場人物のノートページにて騒動のきっかけの一つを作ったのも確かで、その意味ではあなたにも過失が無かったとは言えないと思っています。繰り返しますが最初からコメント依頼なさるか、そこで議論を提案するれば良かったと思います。また、あなたの様なお考えの方(若狭先生を知ってる分、本当にドジでやってるのか尚更甚だ疑問にも感じますなどとくだらないふざけた例えもお控えいただきたいです。)とこの会話ページでお話する気もなく、もうここを閲覧することもないと思ってください。また、あなたがどう言おうと勝手ですが、現状、個人攻撃をするIPユーザーがいて、他の編集者さんからもその問題を指摘されているにも関わらず、その点を棚上げする以上は、「別人ですが便宜上」などの断りを入れた上でWikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者の「被依頼者のコメント」で為すつもりもなく（感情的に個人攻撃される方の編集で炎上する可能性が極めて高そうですし）、また、知識熊様がこの件もこれまでの様にコメント依頼に報告されるのも止めませんし、止めることもできません。あなた自身が「これ以降は私に仰っしゃりたい事があるなら、Wikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者で反論なり言い訳なりをして下さい」と会話ページに書き込みを拒み（例えし議論が分断されるか否かは別としても）、私ももうこの会話ページを閲覧もしない以上、この後あなたがここでどの様なコメントをしようとも私には預かり知らぬことですのでご勝手になさってください。それはそれとして名探偵コナンの登場人物のノートページでの具体的な意見提案と他の方々の意見の賛成・不賛成・提案に対しての意見は、あなたも含めて相手がどのような方であろうと個人の好悪の感情は挟まないよう心掛けて引き続き行います。このあなたとの会話ページでのやり取りや、繰り返しますがWikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者での合意などの結果ブロックされたとしても、その覚悟はできています。以上です。--2400:4153:5000:4A00:D87A:FC54:BDD2:122F 2020年5月8日 (金) 10:24 (UTC)
      • 私がノート:名探偵コナンの登場人物で最初に過去の荒らしと同一人物か否かの問題を持ち出したのは、仮にそうだとすればそれはブロック破りであり、Wikipediaを編集する上で問題だからであって、必然であり過失ではありません。また、コメント依頼ページは後から作られたもので、そもそも私はCross-j（会話 / 投稿記録 / 記録）氏がいきなり管理者伝言板/投稿ブロックに報告するものと思っていました。と虚空に申し上げておきます。--知識熊（会話） 2020年5月8日 (金) 11:08 (UTC)

誕生日おめでとうございます！

バースデーケーキ

私がウィキペディアに入りたての頃、知識熊さんに指導して頂き、以降度々お世話をして頂いて本当に感謝しています。ささやかなものですが、バースデーケーキをどうぞ！🎂⊂(´˘`๑)"

誕生日おめでとうございます！o(^▽^)o -- 舌先現象になります（会話） 2020年6月6日 (土) 13:22 (UTC)

舌先現象になりますさん、氏がない私の誕生日を祝って戴き誠に有難う御座います。 知識熊（会話） 2020年6月10日 (水) 21:52 (UTC)

LITTLE NIGHTMARES Ⅱという記事について

こんばんは、夜分遅くに申し訳ありません。 今回はお聞きしたい事がありご連絡させていただきます。

LITTLE NIGHTMARES Ⅱ(以後リトルナイトメア 2と書きます)の記事で質問があるためご連絡させていただきます。

変な話ですが、まず最初にリトルナイトメアというリトルナイトメア 2の前の作品になるゲームを遊んだ、又はYouTubeなどで拝見された事はありますでしょうか。

私はプレイしています。

知らなかった時の為に簡単に教えさせてもらうと、主人公のシックスが管理人と呼ばれる化物からモウと呼ばれる船を脱出する物語です。

では、この話の目的に進んで行きますが、先程のリトルナイトメアでは、管理人と呼ばれる主人公の敵に値するキャラクターが出てきます。それはリトルナイトメア の記事にも「管理人」と表記されています。しかし、リトルナイトメア 2の記事には管理人ではなく、敵に値すると思われるキャラクター全てが詳しく(一部独自研究と思われる事が書かれていますが)表記されています。これは管理人にまとめなくても良いのでしょうか。今回の作品は時系列も舞台も全く違うので、違う言い方になるのでしょうか。

また、これは私からのお願いなのですが、題名をLITTLE NIGHTMARES Ⅱから「LITTLE NIGHTMARESⅡ -リトルナイトメア2-」に変える事は出来ないのでしょうか？前作、リトルナイトメア の題名には「LITTLE NIGHTMARES-リトルナイトメア-」という英名と日本名が両方書かれています。

以上です。文法が変ですが、見逃してくれると幸いです。また、以上の事二つにお手数ですがお答えしてくれるとより嬉しく思います。 ララスス（会話） 2020年9月12日 (土) 12:27 (UTC)

補足を入れると一部私もリトルナイトメア 2の記事を編集しています。 ララスス（会話） 2020年9月12日 (土) 12:31 (UTC)

ララススさん、LITTLE NIGHTMARES IIの記事を拝見しましたが、特段の問題は無さそうに見えます。作品記事における登場人物の記述については、作品そのものを見たり読んだりした上での加筆が慣習的に認められていますので、独自研究とは断言し難い上、シリーズとはいえ前作とは別作品ですので、この作品のキャラクターに関する記述はこの作品の記事に掲載するのがベターです。よって、特段の問題はないと判断しましたので、私は現状のままで良いと考えます。尚、ページのタイトルに関してですが、英題と邦題の併記はWP:CSD#R2-3という方針に抵触する虞があり、その場合は直ぐに現在のタイトルに差し戻されて併記した方のタイトルは削除されてしまいますので、公式サイトやレビュー記事で英題と邦題を併記している例を挙げて改名提案に出されるのであれば、そうして下さい。

あと、気になったのですが、貴方も当該記事を編集していると言いつつ、貴方の投稿履歴にはその様な編集は一切見当たりません。また、これに関連して貴方はゆっくり初心者（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが作成された記事の編集を行なっているようですが、貴方はこの方と同一人物でしょうか。もしそうであるならば、WP:SOCKに抵触するので、副アカウントの告知に従ってアカウントを紐付けるなどの適切な措置を講じて下さい。--知識熊（会話） 2020年9月16日 (水) 11:18 (UTC)

ご返信ありがとうございます。

まず、キャラクターの記事の件ですが、たとえシリーズと言えど作品は違うから詳しく書いても構わないという風に受けとりました。

また、これは別の事になりますが、読んで気づいた点があり、書かせていただきます。あの記事のキャラクターという記事には曖昧な表現と思われる内容が書かれており、公式から正確なキャラクターの詳細については一部公言されているのにも関わらず、曖昧な内容が書かれています。その中で、ご存知かどうか分かりませんが、リトルナイトメア 2キャラクターの1つにteacherというキャラクターが書かれていますが、前は首が伸びる教師的なのが書かれていました。この記事を作成した際に公式の方が公言していなかったのかもしれませんが、このような記事は曖昧な表現と言えるのではないでしょうか。そこで最後の発言と関連づける部分があるのですが、私はLITTLE NIGHTMARES Ⅱのしっかりと一部編集しています。先程のteacherや、編集にお気づきになったか分かりませんがHunterはしっかりと私が書いた物です。おそらく、匿名の時に書いた物だと思います。紛らわしい事を行ってしまい申し訳ございません。また、teacher、Hunterは公式Twitterからの情報です。

題名の件についてですが、返信の内容が全くわからない為、簡単に教えていただけると幸いです。ここでは回答できません。

また、最後の件については、一部を認め、一部を否認します。まず、ゆっくり初心者という方の記事を何度も編集しているのは認めます。あの方の記事には一部間違いがあるものと出典が全くされていないものがあり、私のできる範囲で間違いを正し、出典は光村図書のHPなどに書いてあるURLを出典の欄に記入しています。また、私がゆっくり初心者であるのは否認します。理由を説明すると、まずゆっくり初心者という方の記事を書いているという意識はありました。リトルナイトメア 2の記事もそうだと思います。それはゆっくり初心者という方と私がネットの中での付き合いがあるからです。私は彼とよく連絡を取っていて、私がWikipediaのアカウントを作った事を彼に報告した事で、ここに至ったというわけです。また、今回あなたにこの一連の事を聞いたのも彼が貴方の事を話していた事が理由で、彼はリトルナイトメア 2の記事に関してはあなたに聞いてほしいと言っていました。その言葉を理由に鬼太郎ひろばからあなたの議論ページに飛んだというわけです。また、彼は約一年前から別の端末に切り替わったとの事なので、連絡を取り合っているもの以外のアカウント情報に関しては私もわかりません。

今回話した内容、また新たに出た質問に関して、話していただけたら幸いです。私もWikipediaの記事の書き方についてはかなり学ぼうと返信を見て思いました。Wikipediaでは分かった事をなんでも簡単に書いてはいけない。それはもちろん承知しています。その上でこれからも新しい記事の執筆や他の方が作った編集を行おうと思います。 ララスス（会話） 2020年9月16日 (水) 12:46 (UTC)

ララススさん、キャラクターの記述についてはその理解で合っています。ただ、ゲームの発売によって「管理人」が登場する事が判明すれば、その時に記述を変更すれば良いと思います。

題名については、ページの移動という機能を使用するのですが、その際にはページの改名というガイドラインに沿って手順を踏む必要があります。明らかな誤字やWP:NC違反の場合などは即時に移動して構わないのですが、今回の場合だとそうではないので、改名提案をする必要があります。具体的には、{{改名提案}}を貼付してノート:LITTLE NIGHTMARES IIで提案理由を述べ、Wikipedia:改名提案に提案を掲載します。この際、ノートページでは公式サイトや公式SNS或いはニュースサイトのような信頼できる情報源などで英題と邦題が併記されている例を挙げると説得力が増します。その後、一週間程度が経過した後に反対意見が無かったり賛成多数だったりした場合に、改名を行う事が出来ます。ただ、私がザッと調べた限りでは、公式からの情報でもニュースサイトでも英題と邦題を併記している例を見つけられなかった為、改名提案は難しそうです。公式サイトで表示されるロゴは英題と邦題が併記されていますがHTMLの<title>要素は「リトルナイトメア2」であり、ファミ通.comでも[2]や[3]の様に「リトルナイトメア2」、4Gamer.netでもリトルナイトメア2を使用しており、寧ろ「リトルナイトメア2」へ改名すべきではないかと思います。尚、前作のタイトルが併記されている状態なのは、これらの問題をクリアしているからです。

出典についてですが、記事の末尾に羅列するだけではダメで、記事の本文中にて脚注の形でどの記述の情報源なのかを逐一示す必要がありますので、そうするように努めて下さい。また、これに関連して公式Twitterからの情報であれば脚注としてツイートへのリンクを示して戴けると記事の検証可能性が向上します。

ゆっくり初心者さんとは別人でLITTLE NIGHTMARES IIへの投稿は匿名での投稿との事ですが、記事の編集履歴をザッと見た限りIP:59.166.183.253（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）という事でしょうかね。疑って申し訳ありませんでした。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:11 (UTC)

返信ありがとうございます。

改名の方法については了解しました。

また、匿名での投稿の件についてはIPのナンバーを忘れてしまったので、定かではありません、注意不足で申し訳ありませんでした。 ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:19 (UTC)

ララススさん、IPの所の「投稿記録」という所をタップして戴いて差分をご覧になれば確信が持てるかと思います。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:24 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘今確認しました。私が書いたことに間違いはありませんでした。教えていただきありがとうございます。 ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:29 (UTC)

ララススさん、これからも実りある投稿を続けて戴ければ幸いです。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:33 (UTC)

応援の言葉ありがとうございます。 ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:35 (UTC)

ララススさん、お互い頑張りましょう。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:37 (UTC)

はい、了解しました。 ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:38 (UTC)

ララススさん。ではまたどこかで。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:39 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘はい、宜しくお願いします。 ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:41 (UTC)

ララススさん、こちらこそ宜しくお願いします。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:42 (UTC)

宜しくお願いします ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:45 (UTC)

ララススさん、ではまた。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:46 (UTC)

はい ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:47 (UTC)

ララススさん、取り敢えずさようなら。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:49 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘さようなら ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:50 (UTC)

ララススさん。では。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:51 (UTC)

はい ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:52 (UTC)

ララススさん。そろそろこの辺で…。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:55 (UTC)

そうですね。では ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:56 (UTC)

ララススさん。では。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:57 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘はい！ ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 11:58 (UTC)

ララススさん。という事でお開きです！--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 11:59 (UTC)

はい ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 12:00 (UTC)

ララススさん。ではまた。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 12:01 (UTC)

はい ララスス（会話） 2020年9月17日 (木) 12:02 (UTC)

ララススさん。良きWikipediaライフを(返信不要)。--知識熊（会話） 2020年9月17日 (木) 12:04 (UTC)

新しい記事の編集のお願い

こんばんは、およそ1ヶ月ぶりですね。リトルナイトメア 2の件でお世話になったララススです。覚えていらっしゃるでしょうか？

今日、私はサイクロプスシャークという新しい記事を書きましたが、出典の書き方がまだわかっておりません。なので、「依頼」という意味でここに書かせていただきます。 サイクロプスシャークの出典を月への階段の出典のように題名をタップして指定のページに行けるようにしてくれませんか？ また、あの出典の書き方についてここでは教えないでくれると嬉しいです。自分でWikipediaのヘルプから学びたという気持ちが有って言っています。 また、これからも色々な記事を書くと思います。私が書き方を覚えるまで新しい記事を書き次第、あなたにお願いしてもよろしいでしょうか？もちろん、なるべく私も早く覚えるよう努力することを約束いたします。 ララスス（会話） 2020年10月9日 (金) 11:26 (UTC)

また、サイクロプスシャークの上側にファイルなんとかかんとかというのがありますが、それは写真載せようと失敗したものです。一応ヘルプページを見様見真似でやったのですが、残念ながらできませんでした。 ララスス（会話） 2020年10月9日 (金) 15:05 (UTC)

ララススさん、お久しぶりです。

出典の書き方についてはWP:CITEHOW及びWikipedia:出典テンプレートをご覧下さい。

いちいちこちらで依頼されても正直に申し上げて面倒ですし、貴方の投稿記録はチェックしているので、貴方が新しい記事を投稿された際にはコチラで勝手に編集させて戴きます。--知識熊（会話） 2020年10月9日 (金) 19:32 (UTC)

了解しました。 あと一つ言いたいのですが、写真を載せたく思い写真のコード？[ファイル:〜〜〜]を入力し、写真のURLを載せましたが出来ませんでした。何が原因でしょうか？ ララスス（会話） 2020年10月10日 (土) 03:28 (UTC)

あなたが書き換えた出典の欄にエラーが発生したのですが、これはどういうことでしょうか。 ララスス（会話） 2020年10月12日 (月) 07:33 (UTC)

ララススさん、まず画像についてですが、Wikipediaでは外部サイトの画像へのリンクを掲載しても画像が表示される事はありません。Wikipediaで画像を表示するには、Wikipedia:ファイルのアップロードで画像をファイルとしてアップロードする必要があります。但し、この際に注意が必要なのは、著作権で保護されている、或いは著作権の明示がない画像をアップロードする事が出来ない点です。ご自身で撮影や作成をされた画像はアップロード出来ますが、その際にはその旨を明示しなければなりません(詳しくはHelp:画像などのファイルのアップロードと利用及びHelp:ファイルページをご覧下さい)。恐らくナショジオの画像へリンクしようとしているのでしょうが、あの画像はアップロード出来ませんので、お止め下さい。

次に、出典でエラーが出た件ですが、あれは貴方が本文中の脚注を全て除去した為に起こったものなので、除去する前の版に差し戻す事により解決しました。general citation も認められてはいますが、Wikipediaでは基本的に出典は脚注として本文中にて、逐一どの記述の情報源なのかを示す inline citation が推奨されており、そうなっていない場合は{{参照方法}}を貼付する事になります(詳しくはHelp:脚注をご覧下さい)。因みに貴方が除去された{{R}}は同じ出典を参照する場合に使う<ref>タグと同じ効果を持つテンプレートです。これに関連してお願いなのですが「単眼症だけでなく、アルビノもサメには珍しい症状だ。硬骨魚類ではよく発生するが、サメなどの軟骨魚類では稀だ。」というガルバン・マガーニャ氏の発言はこちらの記事がソースでしょうか？もしそうであるならばサイクロプスシャークの記事に追加して下さい。

最後に、お願いになりますが、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるように連続投稿は差分や履歴の見通しが悪くなるのでWikipedia:サンドボックスや特別:MyPage/sandboxでテスト投稿してから記事に投稿して戴けますでしょうか？--知識熊（会話） 2020年10月13日 (火) 10:51 (UTC)

質問があります。

こんにちは、お久しぶりです。 コロナ禍で大変かもしれませんが、内容的にはあまりお時間を使わないと思いますので、この質問に答えてくれると幸いです。 サイクロプスシャークの記事だけに関わらず、Wikipediaには沢山の記事がありますが、その一つ一つの記事の一番下には当記事の関連する他の記事が3つ(私が使っているスマホの場合)並べられています。ではここで質問の内容に入って行くのですが、 サイクロプスシャークの記事を先程確認したところ、当記事の一番下には先程言った通り関連記事が羅列してあります。その中でギリシャ神話の神に繋がる欄がありました。もちろん、サイクロプスシャークと、このギリシャ神話の記事は全く関係がありません。おそらく、サイクロプスシャークと言う名前と、そのギリシャ神話の神の名前が似ているため出てきたと思うのですが、この欄をサメなどのサイクロプスシャークに関係する記事に編集することは可能でしょうか、語彙力が少し複雑な所があるかもしれませんが、理解、回答をしていただけたら幸いです。 ララスス（会話） 2020年12月3日 (木) 04:19 (UTC)

すいません。↑のギリシャ神話の話はサイクロプスシャークと関わりがある事がわかりました。お忙しい中、誠に申し訳ございません。回答はしなくて結構です。 ララスス（会話） 2020年12月3日 (木) 07:38 (UTC)

ララススさん、記事の下に関連記事が3つ表示されるのはモバイル版(スマフォやタブレット)のみでの仕様でデスクトップ版(パソコン)では表示されませんが、恐らくAIか何かによる判断で表示されているものと思われますので、我々利用者が変更する事は不可能です。--知識熊（会話） 2020年12月3日 (木) 11:35 (UTC)

お忙しい中ご返信ありがとうございます。 ララスス（会話） 2020年12月3日 (木) 13:20 (UTC)

ララススさん、どう致しまして。簡単な質問でしたので、返答させて戴きました。 知識熊（会話） 2020年12月3日 (木) 22:55 (UTC)

新しい記事作成の報告

こんばんは、今日、新しい記事を作成しました。何かアドバイスがありましたら宜しくお願いします。 双頭サメ ララスス（会話） 2020年12月6日 (日) 11:58 (UTC)

ララススさん、出典を示す責任は掲載を希望する側にありますので、こちらの発言のように、初心者であるからと言って最初から出典を他人任せにしたり、「出典を提示して下さい」と言って来た相手に「ご自身でお調べになって下さい」などと言ったりするのは筋違いも甚だしいです。今回は別の方が出典を付記して下さったので助かりましたが、私のような甘い編集者が居るからと言って、他人任せにするのはこちらとしても正直に言って迷惑ですし、WP:WEBREFやWikipedia:出典テンプレートを参考に出来ればURLくらいでも提示して戴けませんか？--知識熊（会話） 2020年12月11日 (金) 11:41 (UTC)

申し訳ございませんでした。 以後気をつけます ララスス（会話） 2020年12月11日 (金) 22:28 (UTC)

ララススさん、本当に気を付けて戴かないと、もしも私を含めて誰も出典を付けなければ、無出典の記事は削除依頼に出されてもおかしくありません。 知識熊（会話） 2020年12月11日 (金) 22:48 (UTC)

議論再開のお知らせ

失礼いたします。半年ほど前にご意見頂いたWikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者ですが、この度本格的な広域ブロックに向けて議論を再開することにしました。第三者の意見も募っていますが、過去の議論にも参加している知識熊さんにも改めてご意見を頂きたいと思い、ここにお知らせいたします。--Cross-j（会話） 2021年1月9日 (土) 00:48 (UTC)

Cross-jさん、お知らせ戴き有り難う御座います。概ね賛成させて戴く形でコメント致しました。--知識熊（会話） 2021年1月15日 (金) 10:42 (UTC)

ご報告

こんにちは。もう二度と来ないつもりでしたし、私へのブロック依頼もまたされたので、それでどうなるかはお任せなのですが。

今回の件、私が悪いと皆さん仰るのでしたら、それで結構です。そうなのでしょうからね。 ただ、今回については、私もこの方には心の底から腹が立ち、悲しく泣きたいくらいに辛くなったことだけは少しでも察して頂ければ幸いです。 「勝手」「軽率」「私物化」「バッサリ」「以上です」「嘘八百」「虚仮にする」「揚げ足取り」「排除」「記事の私物化」「議論軽視多数」「周囲の意見を聞かず自分本位に捉え」「過去の問題問い詰め」「一点張り」「相手の揚げ足をとり」「悪辣さ」 私が悪く、この方がどんなに正しかったとしても、あのような暴言や失礼な文言を常に連続で繰り返された事。それは絶対的に正しかったのか疑問です。 再び広域ブロックとなったとしても仕方ないと思いますが、しかし、この方のあまりの仰り様に私はかつてないほど悲しい衝撃を受けました。

知識熊様が悪いのはあなただからあのような物言いされても仕方ないと思われるのでしたらそれはそれで構いませんが、私も今回は心底腹に据えかねて辛く感じた事も察して頂ければ嬉しいです。

返答コメントは結構です。あくまで正直な心境をお伝えしたかったので。 そこで今までこの方をはじめ心無い一部のユーザーの方からの個人攻撃や誹謗中傷を恐れて今も怖いのですが、どの道依頼された以上は再度ブロックされる可能性もありますし、正直なコメントを残そうと、自分を奮い立たせて初めてコメント依頼に述べました。

では、失礼いたします。

[4]

--2400:4153:5000:4A00:9470:AA04:797A:C025 2021年3月6日 (土) 12:32 (UTC)

お気持ちは一部分からなくも無い部分はありますが、それを言いふらすのは相手と同じで心象があまり宜しくないですよ。--知識熊（会話） 2021年3月12日 (金) 11:04 (UTC)

私としてもできればこんなことしたくなかったです。コメントは結構だったのですが、していただきありがとうございます。--2400:4153:5000:4A00:859D:6483:CFB1:D57E 2021年3月12日 (金) 16:36 (UTC)

コメント依頼でも申し上げましたが、ネガティブ・キャンペーンの応酬の様に見えるので、したくないのであればお止めになって下さい。コメントはまぁ、この会話ページの履歴の最新版は自分にしておきたいというエゴというか強迫観念みたいなもので、気に為さらないで下さい。こちらとしても返信不要なので、以後はコメント依頼の方でお願いします。--知識熊（会話） 2021年3月12日 (金) 19:18 (UTC)

新規記事作成の下書きは出来るのか

お久しぶりです。ララススです。新規記事を作成したいのですが、それで少しお聞きしたいことがありましたので質問させていただきます。

直接説明しても伝わらないと思うので、例を交えて話したいと思います。

知識熊さんはTwitterをやっておられるでしょうか。Twitterにはツイートをする前、する時に下書き設定にして書いたものの一時保存を行い、自分のツイートしたい時にツイート出来る機能があります。 Wikipediaにもそのような機能は付いておりますでしょうか。つまり、こちらである程度の文字を書いてから一括投稿で世に出す。的な感じです。

もしその機能があるのなら、短期間で何度も編集する自分にとても役立つと思い連絡致しました。

また文章が変かもしれません。すいません。 ララスス（会話） 2021年6月21日 (月) 06:59 (UTC)

ララススさん、#新しい記事の編集のお願いでも最後に申し上げているハズなのですが、Wikipedia:サンドボックスや特別:MyPage/sandboxでテスト投稿してから記事に投稿するのがその機能そのものです。特に、後者は個人用のサンドボックス(下書きスペース)となりますので、お探しの機能により近いと思います。--知識熊（会話） 2021年6月21日 (月) 11:08 (UTC)

知識熊様、ありがとうございます ララスス（会話） 2021年6月21日 (月) 11:47 (UTC)

ララススさん、どういたしまして。 知識熊（会話） 2021年6月21日 (月) 21:32 (UTC)

Bellcricketさんの解任動議提出お知らせ

こんにちは。Bellcricketさんに対する解任動議が提出されています。よろしければご参加ください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 03:10 (UTC)

---

このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Bellcricketにコメントを投じているか、直近1年ほどでBellcricketさんと議論を交わした利用者の方に送信しています。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 03:10 (UTC)

Semi-Braceさん、お知らせ戴き有り難う御座います。既に解任投票のフェーズへ進んでいたので、そちらへ投票するとともに、ブロック依頼でも投票させて戴きました。--知識熊（会話） 2021年7月23日 (金) 20:03 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:05 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

知識熊さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もし知識熊さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である知識熊さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者から知識熊さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、知識熊さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:14 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除