コンテンツにスキップ

「第42回世界遺産委員会」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
586行目: 586行目:


== その他の議題 ==
== その他の議題 ==
* 世界遺産を[[観光資源]]と位置づける[[遺産の商品化]]による[[ヘリテージツーリズム]]からさらに踏み込んだ{{仮リンク|ライフ・ビヨンド・ツーリズム|en|Life Beyond Tourism}}を促進すべく、「Life Beyond Tourism: the Protection of the World Heritage by the Training for Dialogue among Cultures in the World Heritage Sites」が協議された<ref>{{Cite web |url=https://www.lifebeyondtourism.org/events/42nd-session-of-the-world-heritage-committee-manama-bahrain-24-june-4-july-2018/ |title=Life Beyond Tourism at the 42nd Session of the World Heritage Committee, Manama, Bahrain, 24 June-4 July, 2018 |publisher=Life Beyond Tourism |date=2018-06-24 |accessdate=2018-06-30}}</ref>。



== その他の話題 ==
== その他の話題 ==

2018年6月30日 (土) 03:56時点における版

第42回世界遺産委員会（だい42かいせかいいさんいいんかい）は、2018年6月24日から7月4日の間、バーレーンの首都マナーマで開催されている。バーレーンでは2011年に第35回世界遺産委員会が開催予定だったが、2011年バーレーン騒乱でユネスコ本部に会場変更されたため、この第42回が同国初の世界遺産委員会となる。通常、世界遺産委員会の開催地は前回委員会時に決まるものだが、第41回委員会では費用の高騰などもあって立候補する国がなかったため、同年秋のユネスコ総会でマナーマに決まった。会場はユネスコ村（the UNESCO Village, ザ・リッツ・カールトンの敷地内に設営）である[1]。

委員国

委員国は以下の通りである[2]。地域区分はUNESCOに従っている。

議長国 バーレーンの旗 バーレーン 議長ハヤ・ラシェッド・アル・ハリファ（英語版）
アジア・太平洋 中華人民共和国の旗 中国 副議長国
オーストラリアの旗 オーストラリア
インドネシアの旗 インドネシア
キルギスの旗 キルギス
アラブ諸国 クウェートの旗 クウェート
チュニジアの旗 チュニジア
アフリカ ジンバブエの旗 ジンバブエ 副議長国
アンゴラの旗 アンゴラ
ブルキナファソの旗 ブルキナファソ
ウガンダの旗 ウガンダ
タンザニアの旗 タンザニア
ヨーロッパ・北アメリカ アゼルバイジャンの旗 アゼルバイジャン 副議長国
スペインの旗 スペイン 副議長国
 ハンガリー 報告担当。担当者はAnna E. Zeichner
ボスニア・ヘルツェゴビナの旗 ボスニア・ヘルツェゴビナ
 ノルウェー
カリブ・ラテンアメリカ ブラジルの旗 ブラジル 副議長国
 キューバ
グアテマラの旗 グアテマラ
セントクリストファー・ネイビスの旗 セントクリストファー・ネイビス


審議対象の推薦物件一覧

物件名に * 印が付いているものは既に登録されている物件の拡大登録などを示す。太字は正式登録（既存物件の拡大などについては申請用件が承認）された物件。英語名とフランス語名は諮問機関の勧告時点に基づいており[3]、登録時に名称が変更された場合にはその名称を説明文中で太字で示してある。

第42回世界遺産委員会の審議では、初めて世界遺産を保有することになる国はない。このため、世界遺産条約を締約している193か国のうち、世界遺産を保有していない国は26か国のままで変化はない。

なお、勧告及び決議は「登録」「情報照会」「登録延期」「不登録」の4段階である。

自然遺産

画像 推薦名 推薦国 勧告 決議 登録基準
アラスバラン保護地域 イランの旗 イラン 不登録
Arasbaran Protected Area
Aire protégée d’Arasbaran
アラスバラン（英語版）はアルメニアやアゼルバイジャンに接するイラン北部地域で、複数の国立公園から成るその保護地域は、生物圏保護区になっている[4]。しかし、諮問機関であるIUCNは推薦されていた生態系と生物多様性の両面について、顕著な普遍的価値は認められないとして「不登録」を勧告した[5]。
梵浄山 中華人民共和国の旗 中国 情報照会
Fanjingshan
Fanjingshan
梵浄山は武陵山脈（中国語版）の山で、生物圏保護区にもなっている[6]。IUCNは生物多様性の面での価値を認めたが、保護・管理状況などの面から「情報照会」を勧告した[7]。
奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島 日本の旗 日本 登録延期
Amami-Oshima Island, Tokunoshima Island, the northern part of Okinawa Island, and Iriomote Island
Île Amami-Oshima, île Tokunoshima, partie nord de l’île d’Okinawa, et île Iriomote
推薦範囲は奄美群島国立公園、やんばる国立公園、西表石垣国立公園などに含まれる。 IUCNは生物多様性に関する潜在的な価値を認めたものの、北部訓練場返還地の編入なども含めた範囲の再考を求め、「登録延期」を勧告した[8]。
バーバートン・マコンジュワ山脈 南アフリカ共和国の旗 南アフリカ共和国 情報照会
Barberton Makhonjwa Mountains
Montagnes de Barberton Makhonjwa
バーバートン・マコンジュワ山脈は、スワジランドに接する国境部の山脈で、地質学的な価値から推薦された[9]。IUCNは顕著な普遍的価値を認めたが、保護状況の面などから情報照会を勧告した[10]。
ピュイ山地（フランス語版）とリマーニュ断層（フランス語版）の地殻変動地域 フランスの旗 フランス 登録
Chaine des Puys - Limagne fault tectonic arena
Haut lieu tectonique Chaîne des Puys - faille de Limagne
第38回世界遺産委員会、第40回世界遺産委員会ではいずれもIUCNは不登録を勧告し、審議で2回とも情報照会に引き上げられた。今回はIUCNも「登録」を勧告した[11]。
ビキン川渓谷（中央シホテアリニ、2001年登録、の拡大）* ロシアの旗 ロシア 情報照会
Bikin River Valley [extension of “Central Sikhote-Alin”, inscribed in 2001, (x)]
Vallée de la rivière Bikine [extension de « Sikhote-Aline centrale », inscrit en 2001, (x)]
従来40万ヘクタールあまりだった登録範囲に、ビキン川流域の116万ヘクタールあまりを追加する推薦であり、IUCNも価値の強化に繋がる推薦と認めたが、保護・管理状況などの面から「情報照会」を勧告した[12]

複合遺産

画像 推薦名 推薦国 勧告 決議 登録基準
ピマチオウィン・アキ（英語版） カナダの旗 カナダ （自然）登録
（文化）登録
Pimachiowin Aki
Pimachiowin Aki
ピマチオウィン・アキ（ピマチョウイン・アキ）は自然環境と先住民文化の両面で評価されている。第37回世界遺産委員会（2013年）では勧告・決議とも「登録延期」だったが、2016年の第40回世界遺産委員会では、先立って「登録」を勧告されていた。しかし、推薦国自身の事情で登録の先送りを申し出て認められた経緯があった[13]。
チリビケテ国立公園 - 「ジャガーのマロカ」  コロンビア （自然）登録
（文化）登録
Chiribiquete National Park – “The Maloca of the Jaguar”
Parc national de Chiribiquete – « La Maloca du jaguar »
チリビケテ国立公園はコロンビアでは国内最大の保護区であり、文化的には先史時代の岩陰遺跡や岩絵が残る[14]。第29回世界遺産委員会でも推薦されていたが、その時には審議前に取り下げていた[14]。
テワカン＝クイカトラン渓谷 : メソアメリカの起源となる環境 メキシコの旗 メキシコ （自然）登録
（文化）登録延期
Tehuacán-Cuicatlán Valley: originary habitat of Mesoamerica
Vallée de Tehuacán-Cuicatalán : habitat originel de Méso-Amérique
テワカン（英語版）の遺跡は、ごく初期のトウモロコシ栽培を伝えるとされる[15]。第41回世界遺産委員会で文化・自然の両面とも登録延期を勧告され、情報照会決議となっていた。IUCNは生物多様性の価値を認めて登録を勧告したものの[16]、ICOMOSは一部の基準に適合する潜在性を認めつつも、選定されている資産では証明されていないとして登録延期を勧告した[17]。

文化遺産

画像 推薦名 推薦国 勧告 決議 登録基準
ファールス地方のサーサーン朝考古景観 イランの旗 イラン 登録延期
Sassanid Archaeological Landscape of Fars Region
Paysage archéologique sassanide de la région du Fars
サーサーン朝時代を伝える8箇所の遺跡群を対象とするが、諮問機関であるICOMOSは、比較研究や価値の証明が不十分であることを指摘し、登録延期を勧告した[18]。
ムンバイのヴィクトリア朝とアール・デコの遺産群 インドの旗 インド 登録
Victorian and Art Deco Ensemble of Mumbai
Ensemble victorien et Art déco de Mumbai
ムンバイには、オーヴァル・マイダーン（英語版）など、19世紀から20世紀前半の植民地時代に建造されたヴィクトリア朝やアール・デコの様式の建造物群が残る[19]。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認め、登録を勧告した。
交易の時代 : ジャカルタ旧市街（旧バタヴィア）とそこから離れた4つの島々 インドネシアの旗 インドネシア 不登録
Age of Trade: Old Town of Jakarta (formerly Old Batavia) and 4 Outlying Islands (Onrust, Kelor, Cipir and Bidadari)
L’ère des échanges commerciaux : la vieille ville de Jakarta (anciennement Batavia) et quatre îles avoisinantes (Onrust, Kelor, Cipir et Bidadari)
オランダ東インド会社の繁栄を伝える旧バタヴィアの街並みと、ジャカルタ湾（英語版）の4つの島々を対象とする推薦だったが、ICOMOSからは都市開発による市街地の変貌などから価値の証明が出来ていないとして、不登録を勧告された[20]。
山寺（サンサ）、韓国の山岳仏寺群 大韓民国の旗 大韓民国 登録
Sansa, Buddhist Mountain Monasteries in Korea
Sansa, monastères bouddhistes de montagne en Corée
韓国の伝統的な7つの山寺 (朝鮮語: 산사) が推薦されたが、ICOMOSは通度寺、浮石寺、法住寺、大興寺の4寺のみについて登録を勧告した[21][22]。
古泉州（ザイトン）の史跡群 中華人民共和国の旗 中国 不登録
Historic Monuments and Sites of Ancient Quanzhou (Zayton)
Monuments et sites historiques de l’ancienne Quanzhou (Zayton)
かつて西方世界で「ザイトン」の名で知られた港町、泉州の史跡群（古泉州（刺桐）史迹）は、いわゆる「海のシルクロード」とも関わる古い交易に関する歴史的建造物や遺跡16件を対象としていたが、ICOMOSからは根本的に練り直すべきとして「不登録」を勧告された[23]。
長崎と天草地方の潜伏キリシタン関連遺産 日本の旗 日本 登録
Hidden Christian Sites in the Nagasaki Region
Sites chrétiens cachés de la région de Nagasaki
大浦天主堂、原城跡および潜伏キリシタンゆかりの集落群などを対象としている。第40回世界遺産委員会に向けて推薦された際には、ICOMOSの指摘を踏まえて審議前に取り下げられたが、テーマを再考した今回の推薦に対しては、ICOMOSから12件全てについて登録が勧告された[24]。
伝統的な商人の港ホール・ドゥバイ アラブ首長国連邦の旗 アラブ首長国連邦 不登録
Khor Dubai, a Traditional Merchants’ Harbour
Khor Dubaï, un port marchand traditionnel
ホール・ドゥバイ（ドバイ・クリーク）はドバイ中心地を流れており、バール・ドバイ地区にはアル・バスタキヤのような歴史地区も残されている[25]。第38回世界遺産委員会では「不登録」勧告、「登録延期」決議。第41回世界遺産委員会では「不登録」勧告、「情報照会」決議。今回もICOMOSは3度目となる不登録勧告を行なった[26]。
カルハットの都市遺跡 オマーンの旗 オマーン 情報照会 登録 (2), (3)
Ancient City of Qalhat
Cité ancienne de Qalhât
カルハットはポルトガル到達以前のホルムズ王国の港町の遺跡で、かつての繁栄を伝えている[27]。ICOMOSは顕著な普遍的価値を認めたが、資産の範囲修正の必要性などを理由に、「情報照会」を勧告した[28]。
アハサー・オアシス、進化する文化的景観 サウジアラビアの旗 サウジアラビア 不登録 登録 (3), (4), (5)
Al-Ahsa Oasis, an Evolving Cultural Landscape
Oasis d’Al-Ahsa, un paysage culturel en évolution
アハサーは、新石器時代以来のオアシス文化の変遷を伝える資産として推薦されたが、ICOMOSは顕著な普遍的価値が証明されていないとして、「不登録」を勧告した[29]。
ティムリカ・オヒンガの考古遺跡  ケニア 登録 登録 (3), (4), (5)
Thimlich Ohinga Archaeological Site
Site Archéologique de Thimlich Ohinga
ティムリカ・オヒンガは、ケニアのミゴリ・カウンティに残る14世紀以来の石造集落遺跡である。第39回世界遺産委員会で文化的景観として推薦された際に、価値の焦点を考古遺跡に絞って再考すべきとして、「情報照会」決議となっていた[30]。ICOMOSはその文化的伝統を伝える価値を認め、登録を勧告した[31]。
20世紀の産業都市イヴレーア イタリアの旗 イタリア 情報照会
Ivrea, industrial city of the 20th century
Ivrée, cité industrielle du XXe siècle
イヴレーアはオリベッティ社発祥の地であり、都市にはオリベッティ社の施設群（コンプレッソ・オリヴェッティ（イタリア語版））などが残る。ICOMOSはその顕著な普遍的価値は認めたものの、保護体制の不備などから情報照会を勧告した[32]。
コネリアーノとヴァルドッビアーデネのプロセッコ栽培丘陵群 イタリアの旗 イタリア 不登録
Le Colline del Prosecco di Conegliano a Valdobbiadene
Les collines du Prosecco de Conegliano et Valdobbiadene
DOCGに分類されるワインプロセッコ・ディ・コネリアーノ＝ヴァルドッビアーデネ（イタリア語版）の産地を対象とする文化的景観である。しかし、ICOMOSは、ワイン生産地の世界遺産がすでに多く登録されている中で、この資産がそれらと異なる価値を持つことの証明がなされていないとして、「不登録」を勧告した[33]。
カリフ都市メディナ・アサーラ スペインの旗 スペイン 登録
Caliphate City of Medina Azahara
Ville califale de Medina Azahara
メディナ・アサーラは後ウマイヤ朝期の都市遺跡だが、短い栄華の後、20世紀初頭まで埋もれていたことから、当時の建築のさまざまな特色をよく残している[34]。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認め、登録を勧告した[35]
ホップの町ジャテツ（英語版）  チェコ 登録延期
Žatec – the Town of Hops
Žatec – la ville des houblons
ジャテツの歴史地区と、近現代のホップ加工関連施設が残る郊外を対象とする推薦だったが、ICOMOSは価値の証明自体が不十分として登録延期を勧告した[36]。
Aasivissuit – Nipisat : 氷と海の間のイヌイットの狩場  デンマーク
（グリーンランドの旗 グリーンランド） 		登録
Aasivissuit – Nipisat. Inuit Hunting Ground between Ice and Sea
Aasivissuit-Nipisat. Terres de chasse inuites entre mer et glace
西グリーンランドのケカッタに残る文化的景観で、サカク文化以来の4000年以上に渡る伝統的狩猟・漁撈生活を伝える[37]。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認め、登録を勧告した[38]。
ヘーゼビューとダーネヴィルケ（英語版）の境界上の考古景観 ドイツの旗 ドイツ 登録
Archaeological Border Landscape of Hedeby and the Danevirke
Paysage archéologique frontalier de Hedeby et du Danevirke
ダーネヴィルケはデーン人たちがその勢力範囲においていたユトランド半島と、その南の他勢力の地域を画する土塁で、中世に交易地として栄えたヘーゼビューの近傍に築かれた[39]。ICOMOSは名称の変更を勧告したものの、価値そのものは認め、「登録」を勧告した[40]。
ナウムブルク大聖堂 ドイツの旗 ドイツ （勧告不能）
Naumburg Cathedral
Cathédrale de Naumburg
周辺も含む文化的景観として、第39回世界遺産委員会で登録延期、第41回世界遺産委員会で情報照会決議を受けており、ナウムブルク大聖堂に絞った再考を促されていた。ICOMOSは大聖堂が同時代の他の大聖堂に対して傑出した価値を持つことの証明がなされていないとして不登録と判断したが、以前の世界遺産委員会がすでに顕著な普遍的価値の存在を前提とする決議を出していることから、勧告を出せないとした[41]。これを踏まえた世界遺産センター作成の決議案は「不登録」となった[42]。
ハンブルク＝アルトナ ドイツの旗 ドイツ ―― ――
Hamburg-Altona
Le cimetière juif de Hambourg-Altona
もともとフランス語名にあるように、「ハンブルク＝アルトナのユダヤ人墓地（ドイツ語版）」として推薦されていた物件だが、正式勧告前に取り下げられた。
ギョベクリ・テペ トルコの旗 トルコ 登録
Göbekli Tepe
Göbekli Tepe
ギョベクリ・テペはシャンルウルファ県に残る先土器新石器時代に遡る考古遺跡であり、ICOMOSはその価値を認めて「登録」を勧告したが、その保全のために危機遺産リストへの同時登録も勧告した[43]。
ニームの歴史都市建造物群 フランスの旗 フランス 登録延期
Historic Urban Ensemble of Nîmes
Ensemble urbain historique de Nîmes
ニームは古代ローマ以来の歴史を持つ都市で、その時代の遺跡だけでなく、その後の時代の建造物群にも影響が多く残っている[44]。しかし、ICOMOSは価値の証明自体が不十分として、登録延期を勧告した[45]。
第一次世界大戦（西部戦線）の追悼と追憶の場 フランスの旗 フランス
ベルギーの旗 ベルギー 		―― ――
Funeral and memorial sites of the First World War (Western Front)
Les sites funéraires et mémoriels de la Première Guerre mondiale (Front Ouest)
正式な勧告前に次回以降への延期が決まった[46]。
慈善の入植地群 ベルギーの旗 ベルギー
オランダの旗 オランダ 		登録延期
Colonies of Benevolence
Colonies de bienfaisance
19世紀に都市貧民の救済を目的として、田園地帯に築かれた7箇所の入植地を対象とする推薦だったが、ICOMOSは構成資産の全体が価値を持つとは認めず、潜在的に価値を認めうる資産に絞り込むことなどを指摘し、「登録延期」を勧告した[47]。
ロシア・モンタナ（英語版）の鉱山景観  ルーマニア 登録
Roșia Montană Mining Landscape
Paysage minier de Roșia Montană
ロシア・モンタナは古代ローマ時代以来の鉱山であり、推薦には、周辺で鉱業を支える近現代の農牧業の文化的景観も含まれていた[48]。ICOMOSは「登録」を勧告したものの、認められる価値の中心をローマ時代の遺跡に置き、名称を「ロシア・モンタナの古代ローマ金鉱群」(Roman Gold Mines of Roșia_Montană) とすべきことと、その完全性の危うさから、登録と同時に危機遺産リストに登録することを勧告した[49]。
クロンダイク カナダの旗 カナダ ―― ――
Tr’ondëk-Klondike
Tr’ondëk-Klondike
クロンダイク・ゴールドラッシュの地（Tr’ondëkはクロンダイクの語源になった、先住民による呼称）だが、正式勧告前に取り下げられた。

危機遺産

リストからの除去

リストへの新規登録・再登録

名称変更

推薦国の申請に基づき、以下の通りに名称が変更される見通しである[50]。

旧登録名 新登録名（一部仮訳）
 デンマーク
 旧 シェラン島北部のパル・フォルス式狩猟の景観 新 シェラン島北部のパル・フォルス式狩猟の景観
The par force hunting landscape in North Zealand （変更なし）
Le paysage de chasse par force de Zélande du Nord Paysage de chasse à courre de Zélande du Nord
エリトリアの旗 エリトリア
 旧 アスマラ:アフリカの近代主義都市 新 アスマラ:近代主義的アフリカ都市
Asmara: a Modernist City of Africa Asmara: A Modernist African City
Asmara : une ville moderniste d’Afrique Asmara : une ville africaine moderniste
インドの旗 インド
 旧 ビハール州ナーランダーのナーランダー・マハーヴィハーラ（ナーランダ大学）考古遺跡 新 ビハール州ナーランダーのナーランダー・マハーヴィハーラ考古遺跡
Archaeological Site of Nalanda Mahavihara (Nalanda University) at Nalanda, Bihar Archaeological Site of Nalanda Mahavihara at Nalanda, Bihar
Site archéologique Nalanda Mahavihara (université de Nalanda) à Nalanda, Bihar Site archéologique Nalanda Mahavihara à Nalanda, Bihar

このほか、「イェリング墳墓群、ルーン文字石碑群と教会」（デンマーク）が「イェリング - ヴァイキング時代の記念碑群」(Jelling – Viking Age Monuments)への変更を希望していたが、「ヴァイキング時代」の扱いなどをめぐってICOMOSが不承認とすべきことを示している[50]。

軽微な変更

その他の議題

その他の話題

  • 世界遺産委員会の開催にあたり開会式に臨席したサルマン王太子（英語版）とサルマン首相（英語版）が、世界遺産保全のため世界遺産基金への別枠資金提供を約束した[52]。
  • ベリーズの珊瑚礁保護区が危機遺産から除去するかを検討する議事において、当事国であるベリーズから12歳の少女マディソン・エドワーズが列席して同国の環境対策への取り組みなどを報告し、その結果として危機遺産から脱することになった。世界遺産委員会の公式討議に未成年者が参加することは極めて異例な出来事である[53]。

脚注

  1. ^ General Information（世界遺産センター）
  2. ^ 以下の委員国リストのうち、個別に出典が記載されていない情報は42nd session of the Committee（世界遺産センター、2018年4月12日閲覧）に基づく。
  3. ^ World Heritage Centre 2018a
  4. ^ IUCN 2018a, p. 29
  5. ^ IUCN 2018, pp. 34–35
  6. ^ IUCN 2018a, p. 17
  7. ^ IUCN 2018a, pp. 23–24
  8. ^ 奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島の世界遺産一覧表への記載推薦に関する国際自然保護連合（IUCN）の評価結果及び勧告について（第二報）（環境省報道発表、2018年5月4日）
  9. ^ IUCN 2018a, pp. 5–6
  10. ^ IUCN 2018a, pp. 11–12
  11. ^ IUCN 2018b, p. 11
  12. ^ IUCN 2018a, pp. 54, 59–60
  13. ^ 日本ユネスコ協会連盟 編『世界遺産年報2017』講談社、2016年。 (p.31)
  14. ^ a b ICOMOS 2018a, p. 36
  15. ^ 「テワカン遺跡」『ブリタニカ国際大百科事典・小項目電子辞書版』2015年
  16. ^ IUCN 2018b, p. 32
  17. ^ ICOMOS 2018b, pp. 6–7, 11
  18. ^ ICOMOS 2018a, pp. 101, 103–104, 107, 111–112
  19. ^ ICOMOS 2018a, p. 80
  20. ^ ICOMOS 2018a, pp. 99–100
  21. ^ ICOMOS 2018a, p. 134
  22. ^ 韓国の伝統山寺 7寺中4寺が世界遺産登録へ（聯合ニュース、2018年5月4日）
  23. ^ ICOMOS 2018a, pp. 78–79
  24. ^ ICOMOS 2018a, pp. 113, 122–123
  25. ^ 地球の歩き方編集室『地球の歩き方 E01 ドバイとアラビア半島の国々 2016-2017年版』ダイヤモンド社、2016年、pp.62, 65-68
  26. ^ ICOMOS 2018a, pp. 32–33
  27. ^ ICOMOS 2018a, p. 47
  28. ^ ICOMOS 2018a, p. 50-51, 55
  29. ^ ICOMOS 2018a, pp. 56, 61–62, 67
  30. ^ 東京文化財研究所『第39回世界遺産委員会審議調査研究事業について』2015年。http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkazai/shokai/sekai_isan/pdf/39_sekaiisan_shingi.pdf。  (pp.240-241)
  31. ^ ICOMOS 2018b, pp. 20–21
  32. ^ ICOMOS 2018a, pp. 229–230
  33. ^ ICOMOS 2018a, p. 241
  34. ^ ICOMOS 2018a, p. 252
  35. ^ ICOMOS 2018a, pp. 261–262
  36. ^ ICOMOS 2018a, pp. 179, 188–189
  37. ^ ICOMOS 2018a, pp. 190, 200
  38. ^ ICOMOS 2018a, pp. 200–201
  39. ^ ダーネビルケとは（コトバンク）
  40. ^ ICOMOS 2018a, p. 221
  41. ^ ICOMOS 2015, pp. 40–41
  42. ^ World Heritage Centre 2018b, p. 6
  43. ^ ICOMOS 2018a, pp. 263, 273–274
  44. ^ ICOMOS 2018a, p. 202
  45. ^ ICOMOS 2018a, pp. 210–211
  46. ^ World Heritage Centre 2018a, p. 20
  47. ^ ICOMOS 2018a, pp. 166–167
  48. ^ ICOMOS 2018a, p. 242
  49. ^ ICOMOS 2018a, pp. 250–251
  50. ^ a b World Heritage Centre 2018a, p. 1
  51. ^ “Life Beyond Tourism at the 42nd Session of the World Heritage Committee, Manama, Bahrain, 24 June-4 July, 2018”. Life Beyond Tourism (2018年6月24日). 2018年6月30日閲覧。
  52. ^ “Heritage potentials place Bahrain on world cultural map - Bahrain Crown Prince”. Kuwait News Agency. (2018年6月25日). https://www.kuna.net.kw/ArticleDetails.aspx?id=2734055&language=en 2018年6月30日閲覧。 
  53. ^ “12-Year-Old Madison Edwards Impresses at World Heritage Committee meeting In Bahrain”. Ambergris Today. (2018年6月27日). https://www.ambergristoday.com/news/2018/06/27/madison-edwards-impresses-world-heritage-committee-bahrain 2018年6月30日閲覧。 

参考文献

外部リンク

1970年代
1980年代
1990年代
2000年代
2010年代
2020年代
世界遺産 | 世界遺産条約 | 世界遺産条約締約国の一覧 | 世界遺産センター
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=第42回世界遺産委員会&oldid=69057579」から取得