対馬丸

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索
船歴
起工
進水 1914年9月[1]
竣工 1914年12月22日[2]
1915年2月22日[1]
その後 1944年8月22日沈没
主要目
総トン数 6,754トン[3]
載貨重量トン数 10,615トン[3]
全長 135.64 m[3]
垂線間長
型幅 17.68 m[3]
型深 10.36 m[3]
吃水 8.19 m(満載平均)[3]
2.71 m(空艙平均)[3]
主機 三連成レシプロ機関 2基2軸
出力 4,396馬力(最大)[3]
航海速力 11ノット[3]
最高速力 13.9ノット[3]
乗員 61名[3]

対馬丸つしままる)は、日本郵船T型貨物船の一隻で、総トン数6,754トンの貨物船。日本郵船所有船としては初代にあたる。 太平洋戦争中の1944年(昭和19年)8月22日、政府命令による学童疎開輸送中にアメリカ海軍潜水艦の攻撃を受け沈没し、犠牲者数1,476名を出した。

二代目は1979年(昭和54年)にパナマ船籍タンカー「ゴールデン・ウィスタリア」 (Golden Wistaria) を購入して改名したもので、総トン数87,516トン[4]1981年(昭和56年)からは藤栄海運との共有船になったが、1982年(昭和57年)以降はブルネイで係船された[5]

概要[編集]

日本郵船が貨物船隊の改善のために、1912年(明治45年/大正元年)から整備を開始したT型貨物船のうち、欧州航路向けの第1期船6隻のうちの一隻として、グラスゴーのラッセル造船所で高田丸[注釈 1]とともに建造される[6]。船価は9万4500ポンドを計上した[6]。T型貨物船はプロトタイプや鈴木商店が建造した同型船を合わせて26隻におよび大所帯であるが、プロトタイプの徳島丸(6,055トン)および鳥取丸(6,057トン)を除けば、対馬丸と高田丸のみが総トン数の面で7,000トンを割り込んでいる。竣工後は第一次世界大戦真っ只中の欧州航路などに就航して、連合国向けの軍需品や食糧輸送で成果を収め、特に対馬丸は1916年(大正5年)6月21日、再開されたパナマ運河を経由する貨物船として、横浜~東回りニューヨーク航路第1便として横浜を出航するという栄誉に輝いた[7]。しかし、時代が下って大阪商船畿内丸型貨物船など高速の新鋭ディーゼル船が就航すると、T型貨物船シリーズ以下日本郵船の貨物船隊は劣勢を強いられることとなり[8]船舶改善助成施設および優秀船舶建造助成施設を活用してN型貨物船A型貨物船およびS型貨物船の新鋭船隊を整備[9]。これに伴い、対馬丸など低性能の船隊は入れ替わるようにメインルートからは撤退し、新たに開設された中央アメリカメキシコ湾岸方面への新航路などに転じたり[10]、他の船会社に売却されていった。対馬丸に限って言えば、1937年(昭和12年)度はカルカッタ線に就航していた[11]


対馬丸は1941年(昭和16年)9月21日付で日本陸軍に徴傭され[12]南方作戦に投入された。昭和16年12月21日のリンガエン湾上陸[13]1942年(昭和17年)2月のパレンバン攻略[14]に参加の後、南方作戦が一段落した5月5日付で解傭[12]。6月12日からは船舶運営会使用船となり[12]、物資等の輸送任務に就く。第268船団に加入して高雄から六連に向かう途中の1943年(昭和18年)6月5日、船団は北緯30度52分 東経125度29分 / 北緯30.867度 東経125.483度 / 30.867; 125.483の地点でアメリカの潜水艦シーウルフ (USS Seawolf, SS-197) とティノサ (USS Tinosa, SS-283) の触接を受け[15]、そのうちティノサのみが魚雷を2本発射して対馬丸に魚雷1本が命中するも、幸いにも魚雷は不発に終わった[16][17][18]

シーウルフとティノサの2潜水艦は浮上して脱出を図り、シーウルフは船団を護衛していた第36号哨戒艇によって追い払われ[19][20]、ティノサはスコールの中に逃げ込んだ[21]。10月6日にも、第431船団に加入してサンジャックから高雄に向かう途中に北緯12度21分 東経109度29分 / 北緯12.350度 東経109.483度 / 12.350; 109.483の地点で雷撃を受けるも、6本の魚雷のうち3本が船底下を通過するという幸運に恵まれた[22][23]。10月28日付で再び日本陸軍に徴傭され[12]、以降は最後の時まで陸軍徴傭船として行動する。昭和19年5月から6月にかけてはマニラハルマヘラ島間の輸送船団に加わって増援任務に就いていた[24]

対馬丸事件[編集]

事件に至るまで[編集]

1944年(昭和19年)7月、サイパンの戦いサイパン島の軍人民間人のほとんどが玉砕したことにより終結し、アメリカ軍は同島からB-29爆撃機を出撃させることで、無着陸で北海道・東北北部を除く日本のほぼ全土を空襲できるようになった。これを受けて政府は、沖縄県知事 泉 守紀に宛てて『本土決戦に備え、非戦闘員である老人や婦女、児童計10万人を本土または台湾への疎開をさせよ』との命令を通達した。一方で、沖縄本島などへ展開させる兵員や軍需物資の輸送も同時に行う事となり、一部を除いて往路は軍事輸送、復路は疎開輸送に任じる事となった[25]

疎開に当たり児童の親などからは疎開輸送に軍艦の投入を要請する声もあったが、日本海軍には既にこれに充てる軍艦の余裕などはあまり無く、そのほとんどをC船[注釈 2]に頼らざるを得なかった。辛うじて、第十一水雷戦隊(高間完少将・海軍兵学校41期)や呉練習戦隊、呉潜水戦隊からの艦艇が、疎開輸送に投入できる艦艇の主力であった[25][26][27][28]。もっとも、全ての沖縄県民が疎開を望んでいたかといえばそうでもなく、未知の土地への移動に難色を示す者もいて疎開希望者はなかなか集まらず、最終的には軍が隣組長や国民学校長を通じて、疎開割当者を半ば強制的に確保する命令を出した[29]

対馬丸も、この命令により兵員輸送と疎開活動に当たっていた輸送船の1隻であった。対馬丸の1944年(昭和19年)8月の行動はおおよそ判明している。8月1日3時、対馬丸はモ05船団に加入して門司を出港する[30][31]。この時の対馬丸には船舶工兵第二十六連隊第一中隊の将校以下211名を乗せており[32]、護衛には敷設艦白鷹駆逐艦」などがあたっていた[33]。また、船団の顔ぶれの中には、陸軍輸送船和浦丸(かずうらまる)(三菱汽船、6,804トン)および暁空丸拿捕船、6,854トン)[注釈 3]の姿もあった[30][34]

8月5日に嘉手納沖に到着したモ05船団は陸軍部隊の揚陸を行った後[35]、対馬丸と暁空丸、和浦丸は上海方面に回航さた後、沖縄防衛に充てられる第六十二師団本郷義夫中将)の兵員や馬匹を搭載して8月16日に呉淞沖を出港して那覇に向かう[36]。対馬丸は兵員2,409名と馬匹40頭を搭載しており[36]、609船団は道中大過なく8月19日に那覇に到着した[36]。この時の護衛には駆逐艦[注釈 4]砲艦宇治がいた[36]。モ05船団にしろ609船団にしろ、対潜水艦作戦能力としては十分ではない面もあったが、ともかくここまでは何事もなかった。

事件の経過[編集]

薩南諸島全体図。ほぼ中央部が対馬丸の遭難海域。

8月20日18時35分[37]、対馬丸と暁空丸、和浦丸で構成されたナモ103船団は台風接近による激しい風雨の中、蓮と宇治の護衛により長崎へ向けて那覇を出港する。対馬丸には民間人及び那覇国民学校の児童、その介添者合わせて1,661名[38]あるいは1,788名[39][注釈 5]、上海から転送中の乾繭1,775梱とゴマ1,000梱を乗せていた[38]。また、当時の乗組員は86名であった[40]。他の2隻も疎開者を乗せており、船団最優秀船の和浦丸には学童疎開者だけ1,514名、鹵獲船の暁空丸には一般疎開者だけ約1,400名が乗船した[41]

対馬丸の乗客の多くは、軍隊輸送船として兵員収容区画へ改装されていた船倉に居住することとなったが、階段一つと緊急用の縄梯子があるだけの出入り困難な状態であった[38]。児童たちの対馬丸船内での様子はさまざまで、「まるで修学旅行でも行くかのように」[42]、甲板に出て和浦丸を眺めたり[38]、「先生、ヤマト[注釈 6]に行くとが見られるでしょう」[42]とまだ見ぬ雪に思いをはせる者、船酔いになるも一晩で回復した者[42]、一晩中寝ずに騒いだ者[42]などもいた。手空きの対馬丸の乗組員も児童たちとつきあい、「戦争の話や、前に遭難して助かった話などをした」[42]

一方で、アメリカの潜水艦ボーフィン (USS Bowfin, SS-287) が7月16日に6回目の哨戒で真珠湾を出撃して東シナ海で行動しており、8月10日朝には南大東島に停泊中の機帆船2隻を雷撃で破壊していた[43][44]。その後は奄美大島徳之島伊平屋島与論島近海で哨戒を行った[45]。8月19日朝には沖縄本島北西海域で前述の609船団を発見しており、浮上攻撃を試みるも逃げられている[46]。8月20日は漁船を見たのみで、8月21日は久米島北西海域で哨戒を行った[47]

アメリカ海軍は暗号解読などにより、ナモ103船団の予定航路をおおよそ把握していた。8月22日4時10分頃、ボーフィンはレーダーによりナモ103船団を探知する[47]。ボーフィンは潜航状態で観測を行ったが、哨戒機2機が「機械的な旋回飛行」しかしなかったとはいえ常時張り付いていたことと、強烈なジャミングを発していたことから「重大任務の船団」と識別して夜間攻撃を行うことに決めた[47]

8月22日を迎えたばかりの対馬丸の船長室では、西沢武雄船長と陸軍少尉の輸送指揮官との間で激論が交わされていた。西沢船長はこの航路の危険を熟知していたので、ジクザグコースを取る事を主張していた[42]。しかし輸送指揮官は、船団から離れる危険や、到着の遅延への懸念の方を重く見て直線での航行を主張し、結局「軍の命令」ということで直線コースをとった[42]。その頃、10時34分に浮上したボーフィンはナモ103船団を見失っており、全速で予想針路へと急行することとなった[48]。ボーフィンが再びナモ103船団をレーダーで捕捉したのは12時54分頃で、彼我の距離はおよそ42,000ヤード(約38.4キロ)から45,000ヤード(約41.1キロ)であった[49]

ボーフィンは速力を調節しながらナモ103船団との距離を十分に保ちつつ触接を続けた[49]。19時58分、ボーフィンはナモ103船団への攻撃地点を平島諏訪之瀬島間の海峡の手前と決め、21時30分に攻撃予定時刻に設定の上、全速力で攻撃予定海域へと向かった[49]。夜を迎えた対馬丸の船内では、引率教師が児童たちに救命胴衣の着用を指示し、児童のうち3分の1は上甲板上のいかだに寝場所をこしらえて寝ることとなった[50]。前日の夜とは違い、雨がぱらついてきたので船倉へ移ったり、疲れで前日ほどの元気のない者がいた[50]

一方のボーフィンも20時53分頃には平島を後方6マイルに、諏訪之瀬島を左舷前方8マイルに、悪石島を右舷前方6マイルに臨む海域に到達した[51]。ボーフィンからは対馬丸と暁空丸がしばし重なるように見え[51]、21時22分にはついにナモ103船団の全貌を視界内にとらえることとなった[51]。ボーフィンは攻撃方法を水上攻撃とし、まず艦首発射管からの魚雷を対馬丸、暁空丸および蓮に対して発射し、面舵で方向を転換した後、艦尾発射管からの魚雷を和浦丸と宇治に対して発射するという攻撃プランを組み立てた[52]

22時9分、ボーフィンは距離2,800ヤード(約2.56キロ)で艦首発射管から魚雷6本を発射し、予定通り面舵で方向転換した後、艦尾発射管からの攻撃に備えた[52]。ボーフィンの観測によれば約1分後、魚雷は「対馬丸と暁空丸の双方に2本ずつ、蓮に1本命中して対馬丸は早くも沈み始め、蓮は粉砕された」[53]というが、実際に被雷したのは対馬丸だけであった。攻撃された対馬丸は見張員が魚雷発射を確認し、ただちに反撃の砲撃にとりかかろうとしていた[54]船橋では西沢船長が「取舵一杯、両舷全速前進」を下令した[50]。だが、いずれの効果もほとんど示さぬまま魚雷は接近し1本は対馬丸の船首前方をかすめ去ったが、続く3本の魚雷が対馬丸の第一、第二、第七船倉左舷に命中した[50]。間を置いて、別の魚雷1本が対馬丸の第五船倉右舷に命中し[50]、魚雷命中による夥しい海水の流入で縄梯子はほとんど流され、階段もすぐに海水につかって使えなくなった。階段へいち早く登った者は、暑さに耐えかねて既に甲板に上がっていた者とともに船倉から脱出できた。

対馬丸の西沢船長は「総員退船」を令し、引率教師はなかなか起きない児童を蹴っ飛ばしてまで起こし、何名かの対馬丸乗組員とともに梯子を登らせようとしたが上手くいかず、何人かは梯子を踏みはずして下に転落する有様であった[55]。脱出した者の中にも舷側が高すぎたため、恐怖から海に飛び降りることができなかった者が大勢おり、対馬丸の乗組員は何人かの児童をブルワークから引き離して海に放り投げた[56]。一方、配られた救命胴衣が大きすぎたことでうまく使いこなせず溺れた児童もいた。煙突の方を見れば、児童を背負った女性が4名から5名ばかり登っていたが、煙突の崩落とともに海中に転落した[57]

ボーフィンの魚雷命中から11分後の22時23分頃、対馬丸は大爆発を起こして沈没した[57][58]。船の爆風で救命ボートが転覆し、生存者は台風襲来の中、筏で漂流しながら救出を待つことになった。漂流は、風雨、三角波、眠気、真水への渇望、錯覚等との戦いでもあった。対馬丸を攻撃したボーフィンは船尾発射管から2本の魚雷を発射して1本の命中と対馬丸の確認をした後、横当島方向へと移動していった[59]

暁空丸、和浦丸と護衛の蓮、宇治は全速力で危険海域から姿を消していった。他船が救助活動を行わなかった理由として、9ヵ月前の1943年(昭和18年)12月21日未明に、対馬丸が沈没した海域に程近い北緯30度26分 東経129度58分 / 北緯30.433度 東経129.967度 / 30.433; 129.967の地点で発生した、沖903船団の事件が挙げられる。沖903船団は、奄美大島の名瀬港を出航した後、アメリカの潜水艦グレイバック (USS Grayback, SS-208) の魚雷攻撃により貨客船湖南丸(大阪商船、2,627トン)が轟沈された。そして湖南丸の生存者の救助にあたるため、停止していた特設捕獲網艇柏丸(宇和島運輸、515トン)もまたグレイバックの魚雷で撃沈され、湖南丸の船客683名のうち、柏丸に一旦救助された者も含めて576名と、その他乗員が死亡した[60][61]。そのためナモ103船団の他船は、漂流者救出を断念してその場を去り、数日後に目的地の長崎港に着いている[注釈 7]

また当時、アメリカの潜水艦は3隻程度のウルフパックを組んで行動していることが多く、護衛不足の船団では二次災害防止のため残存船を逃がすのが最善の策であった[41]。海域を去る際に蓮は爆雷攻撃を行ったが[62]、浮上攻撃のボーフィンに対する攻撃としては意味がなかった。北上していた台風は、大東諸島方面へ逸れた[注釈 8]

犠牲者の遺体の多くは奄美大島・大島郡宇検村などに流れ着いたため、現地には慰霊碑が建立されている。生存者の多くは、トカラ列島の無人島に漂着したり、嵐がやんでから軍から連絡を受けた鹿児島県奄美大島揖宿郡山川町(現:指宿市山川町)などの漁船に救出された。最も長い人は10日間の漂流を強いられた。

漂流中、対馬丸の小関保一等運転士は10名ぐらいの児童が乗ったいかだにつかまり、漂流している児童を見つけてはいかだに乗せていた[57]。小関運転士は児童に対して、腰まで水に浸かりながらもあえて座ること[注釈 9]とかたまることを指示する[57]。小関運転士の一団は台風に翻弄されながらも必死に耐え、8月23日15時ごろに漁船2隻に救助された[63]。この2隻の漁船に救助されたのは児童、民間人83名、兵7名、乗組員21名であった[63]

他方、対馬丸の高射砲受け持ちであった吉田薫夫砲手は児童3名といかだで漂流し、軍歌を歌ってしばし気を紛らしたがやがて体力の衰微とともに児童2名が相次いで死亡して「忘れられぬ悲痛」[64]を体験した後、生き残った児童とともに8月24日に救助された[65]。8月24日に救助されたのは児童、民間人90名、兵13名、乗組員33名であった[63]

最終的に乗員・乗客合わせて1,476名[注釈 10]が死亡し、このうち対馬丸の乗組員は西沢船長以下24名が対馬丸と運命をともにした[63]。一方で、生き残った児童はわずかに59名だった[63]

事件前後から終戦まで[編集]

対馬丸が撃沈された事件については緘口令が布かれたが、疎開先から来るはずの手紙がない事などから、たちまち皆の知るところとなった。このため一時は疎開に対する反発などがあったが、1944年(昭和19年)10月10日の那覇市への空襲(十・十空襲)があってからは疎開者が相次いだ。対馬丸沈没の前後には潜水母艦迅鯨および長鯨軽巡洋艦長良、練習巡洋艦鹿島などの艦艇も沖縄へ兵力を輸送する任務の帰途に疎開輸送を行った。沖縄からの疎開輸送には、1944年(昭和19年)7月から1945年(昭和20年)3月まで艦船延べ187隻が繰り出され、8万名以上が日本本土と台湾へ疎開した[66]。ただし、この数字にそれ以外の時期や客船や漁船などによる自主的疎開は含まれていない。

対馬丸の他に、事故やアメリカ軍の攻撃によって27隻もの各種船舶が沖縄・奄美近海に沈んだ。その多くは、嘉義丸湖南丸宮古丸のような定期船や、富山丸のような軍隊輸送船であった。厚生省の調査では、3月上旬までの沖縄からの187隻の疎開船のうち犠牲者を出したのは対馬丸が唯一の事例である[66]。調査外の時期の疎開船で犠牲者を出した事例としては、約70人が死亡したとみられる尖閣諸島戦時遭難事件が存在する。また、鹿児島県の徳之島からの疎開船武洲丸も米潜水艦バーベルの雷撃により撃沈されており、対馬丸以外で唯一潜水艦に撃沈された南西諸島からの疎開船と見られる[67]

モ05船団、609船団、ナモ103船団で対馬丸と行動をともにした暁空丸も約1ヵ月後の9月18日、節船団で門司から上海に向かう途中にアメリカの潜水艦スレッシャー (USS Thresher, SS-200) の雷撃で沈没し[68]、和浦丸は途中病院船に転じて再び輸送船に戻ったあと、1945年(昭和20年)7月20日に釜山港外で機雷に触れ座礁し放棄され後に浮揚されて韓国船コリアとなった[69]。疎開した民間人の多くは疎開先の本土(主に九州、鹿児島県や熊本県宮崎県)や台湾で終戦を迎えている。

戦後[編集]

  • 1950年(昭和25年)10月、遺族会が発足、直ちに占領下の沖縄で、対馬丸の惨劇を伝え始めた。
  • 1953年(昭和28年)波之上護国寺に慰霊碑「小桜之塔」が建立された。
  • 1972年(昭和47年)5月2日に、1964年(昭和39年)の閣議決定(「今次の戦争に関する勤務に従事しこれに関連して死没した軍人軍属及びこれに準ずると認められる者」に対する叙位叙勲)に基づき、犠牲者の最初の叙勲がおこなわれる(学童441名、引率教師・世話人15名、学童付添者171名の合計627名)。このあと1973年(昭和48年)9月26日に2回目の叙勲を実施(学童227名、引率教師・世話人5名、学童付添者74名)[注釈 11]
  • 1975年(昭和50年)、参議院にて沖縄選出の喜屋武眞榮第二院クラブ)から内閣へ質問主意書が提出され、初めて論議になる。喜屋武による対馬丸に関する国会質問はこのあとしばらく途絶える(途中沖縄県知事選挙立候補のため1982年(昭和57年)に議員辞職)が、再当選後の1986年(昭和61年)より1993年(平成5年)にかけて質問をおこなった。
  • 1982年(昭和57年)、芥川賞作家大城立裕原作のノンフィクションタッチの小説が理論社より出版、それを元にした75分に及ぶアニメーション映画『対馬丸 さようなら沖縄』が株式会社シネマワークより発表され、本土でも「対馬丸事件」が広く知られるようになった。しかし、この書籍には多くの誤った記述(目的地や対馬丸についての見解、事実としては考えがたい証言がある事など)があり、事件の内容が多くの人に間違って理解されることとなってしまった[注釈 12]。そのため、現在ではその内容に異を唱える研究者も少なくない。
  • 1997年(平成9年)12月12日にようやく沈没した対馬丸の船影が発見された。遺族会は国会に引き揚げを要求するが、政府は引き上げ困難として行わない意向を表明[注釈 13]、代替案として「資料館」の建設が決定した。
  • 2014年(平成26年)6月27日「慰霊のための沖縄県への天皇皇后両陛下ご訪問」で慰霊碑「小桜の塔」や対馬丸記念館を訪れ、事件の生存者や遺族らと対話をした。

なお、対馬丸を撃沈したボーフィンは1981年(昭和56年)以来、真珠湾攻撃の復讐者」として真珠湾の戦艦アリゾナの近辺にボーフィン・サブマリンミュージアム&パークとして展示されている[注釈 14]

出版物情報[編集]

  • 『対馬丸』理論社の大長編シリーズ(1982年1月、大城立裕、理論社) ISBN 4652010311
  • 『対馬丸 さようなら沖縄』アニメ絵本(1982年1月、大城立裕原作、理論社) ISBN 4652020112
  • 『つしま丸のそうなん-沖繩の子どもたち』(あすなろ創作シリーズ)(1972年1月、金沢嘉市、あすなろ書房) ISBN 4751512056
  • ビデオアニメ『対馬丸-さようなら沖縄-』(1982年、製作:対馬丸製作委員会、プロデュース:シネマワーク
  • 楽譜『混声合唱組曲 海のトランペット[対馬丸の子どもたち] 児童合唱・混声合唱とピアノのために』(1990年、池辺晋一郎 作曲、全音楽譜出版社)
  • 大城立裕『対馬丸』より「撃沈」「死とたたかう漂流」(オーディオブックCD)

脚注[編集]

注釈[編集]

  1. ^ 1916年(大正5年)2月1日にアメリカ船と衝突して、翌2日に沈没した(#郵船100年史 p.164)
  2. ^ 船舶運営会使用船並びに自営船(#戦時遭難史
  3. ^ 香港船渠で建造中に香港の戦いによって日本側に接収され、のちに日本側の手により竣工(#野間 (2004) p.350、1/700戦時輸送船模型集・暁空丸” (日本語). Rosebury Yard. 岩重多四郎. 2012年12月7日閲覧。)。なお、この事件を扱った大城立裕の『対馬丸』では、対馬丸がイギリスからの分捕り品のように表現されているが明らかに誤りで、正真正銘のイギリスからの分捕り品は暁空丸である。
  4. ^ #駒宮 (1987) p.232 にとあるのは誤記
  5. ^ 大城立裕の説によると、対馬丸には那覇市・首里市(現:那覇市)、暁空丸、和浦丸には豊見城村(現:豊見城市)を中心とする本島北部・南部の民間人が乗船していたとされている。しかし、後に遺族会や日本郵船が調べたデータでは、各船ともに大きな人数のばらつきがあり、現在ではこの大城説は正しいとは言えないとされている。正確な乗船者数が、対馬丸記念館、日本郵船ともに細かく把握しきれていない理由としては、「乗船間際になって、急遽乗船を取りやめた人や学校がいくつかあった」「出港間際の「割り込み乗船」があった」とするが、真相ははっきりしない。
  6. ^ 内地(#郵船戦時上 p.808)、本州
  7. ^ 大城の対馬丸では、ナモ103船団の目的地が鹿児島になっており、「残りの2隻が予定を変えて長崎に着いた」と表現されている。しかし、ナモ103船団に関して言えばこれは誤りで、艦艇による疎開輸送には鹿児島着があった(#田村 p.90、#安達 p.182)。
  8. ^ 1941年(昭和16年)から1946年(昭和21年)までの気象観測の記録がないため、大城の見解に拠った。しかし、大城の見解と救出された船員や砲兵隊員の証言とでは大きな食い違いが何ヶ所もある。
  9. ^ 「立ち上がった子供は足元が定まらず、よろけて海中に転落する。」(#郵船戦時上 p.811)
  10. ^ 対馬丸資料館発表、氏名判明者のみ
  11. ^ 参議院予算委員会第一分科会(1975年(昭和50年)3月29日)における秋山進・総理府賞勲局長の答弁による。
  12. ^ アニメでは対馬丸が白と黒の平時の塗装で描かれていたり(実際は灰色一色に塗装が施されていた)、駆逐艦二隻が対馬丸のみを護衛し、沈没後救助活動を行わずに逃げた様に描写されている(前述の通り他二隻を護衛するため)、和浦丸と暁空丸が一切描かれていないなど、史実と異なる点が多い。
  13. ^ 政府が引き揚げを拒否した背景には船が巨大すぎること、また、船の眠る海域が、現在でも度々漁船が転覆する海の難所「七島灘(しちとうなだ)」であることが挙げられる。さらに、水深が深すぎることに加え、船齢の古さ、魚雷攻撃による被害など引揚げに耐え切れるだけの船体強度が期待できないことなどが、政府の引き上げに関する検討書に報告されている。
  14. ^ ボーフィン (潜水艦)#現在のボーフィンも参照のこと。

出典[編集]

  1. ^ a b 日本郵船の輸入船 - 大正期 對馬丸型” (日本語). なつかしい日本の汽船. 長澤文雄. 2012年12月7日閲覧。
  2. ^ #郵船戦時上 p.806
  3. ^ a b c d e f g h i j k #日本汽船名簿
  4. ^ #郵船100年 p.518
  5. ^ #郵船100年 pp.518-519
  6. ^ a b #日本郵船株式会社百年史 p.179
  7. ^ #郵船100年史 p.142
  8. ^ #日本郵船株式会社百年史 p.275
  9. ^ #日本郵船株式会社百年史 p.325, 328, pp.330-331
  10. ^ #日本郵船株式会社百年史 p.320, pp.327-328
  11. ^ #日本郵船株式会社百年史 p.344
  12. ^ a b c d #郵船戦時上 p.813
  13. ^ #駒宮 (1987) p.28
  14. ^ #駒宮 (1987) p.29
  15. ^ #SS-197, USS SEAWOLF, Part 1 p.270, 290
  16. ^ #36哨 p.3
  17. ^ #江蘇丸
  18. ^ #SS-283, USS TINOSA, Part 1 pp.23-24
  19. ^ #SS-197, USS SEAWOLF, Part 1 pp.270-271
  20. ^ #36哨 pp.6-7
  21. ^ #SS-283, USS TINOSA, Part 1 pp.8-9, p.18, 41
  22. ^ #対馬丸
  23. ^ #一護1810 p.10
  24. ^ #駒宮 (1987) p.180
  25. ^ a b #安達 p.180
  26. ^ #田村 p.90
  27. ^ #呉鎮1907 pp.43-44
  28. ^ #ろ号作戦
  29. ^ #郵船戦時上 pp.807-808
  30. ^ a b #駒宮 (1987) p.219
  31. ^ #陣中日誌 p.2
  32. ^ #陣中日誌 pp.2-3
  33. ^ #20掃1907 pp.22-23
  34. ^ #20掃1908 p.40
  35. ^ #陣中日誌 pp.7-8
  36. ^ a b c d #駒宮 (1987) p.232
  37. ^ #駒宮 (1987) p.236
  38. ^ a b c d #郵船戦時上 p.807
  39. ^ 対馬丸資料館調べ
  40. ^ #郵船戦時上 pp.813-185
  41. ^ a b #岩重 pp.28-29
  42. ^ a b c d e f g #郵船戦時上 p.808
  43. ^ #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 pp.10-11, p.42
  44. ^ #四護1908 pp.27-28
  45. ^ #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 pp.11-14
  46. ^ #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 pp.14-15
  47. ^ a b c #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 p.16
  48. ^ #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 p.17
  49. ^ a b c #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 p.18
  50. ^ a b c d e #郵船戦時上 p.809
  51. ^ a b c #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 p.19
  52. ^ a b #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 p.20
  53. ^ #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 pp.20-21
  54. ^ #駒宮 (1981) p.91
  55. ^ #郵船戦時上 p.810
  56. ^ #郵船戦時上 pp.810-811
  57. ^ a b c d #郵船戦時上 p.811
  58. ^ #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 p.21
  59. ^ #SS-287, USS BOWFIN, Part 2 pp.21-22
  60. ^ #駒宮 (1987) p.118
  61. ^ #佐防戦1812 p.5
  62. ^ #四護1908 p.29
  63. ^ a b c d e #郵船戦時上 p.812
  64. ^ #駒宮 (1981) p.95
  65. ^ #駒宮 (1981) p.97
  66. ^ a b 防衛庁防衛研修所戦史室 『沖縄方面陸軍作戦』 朝雲新聞社〈戦史叢書〉、1968年、616頁。
  67. ^ 第162国会 衆議院予算委員会第五分科会 2005年2月25日川内博史衆議院議員の発言。
  68. ^ #駒宮 (1987) p.257
  69. ^ #駒宮 (1981) pp.119-125

参考文献[編集]

  • アジア歴史資料センター(公式)(防衛省防衛研究所)
    • Ref.C08050073400 『昭和十四年版 日本汽船名簿 内地 朝鮮 台湾 関東州 其一』、10頁。
    • Ref.C08030624600 『自昭和十八年六月一日至昭和十八年六月三十日 第三十六号哨戒艇大東亜戦争戦時日誌』。
    • Ref.C08030461900 『武装商船警戒隊戦闘詳報 第八四号』、40-42頁。
    • Ref.C08030139900 『自昭和十八年十月一日至昭和十八年十月三十一日 第一海上護衛隊戦時日誌』、1-26頁。
    • Ref.C08030463200 『武装商船警戒隊戦闘詳報 第二五九号』、46-48頁。
    • Ref.C08030374000 『自昭和十八年十二月一日至昭和十八年十二月三十一日 佐世保防備戦隊戦時日誌』。
    • Ref.C08030329600 『自昭和十九年七月一日至昭和十九年七月三十一日 呉鎮守府戦時日誌』。
    • Ref.C08030086800 『自昭和十九年八月一日 ろ号作戦輸送部隊任務報告』。
    • Ref.C08030610300 『自昭和十九年七月一日至昭和十九年七月三十一日 第二十号掃海艇戦時日誌』、1-38頁。
    • Ref.C08030610300 『自昭和十九年八月一日至昭和十九年八月三十一日 第二十号掃海艇戦時日誌』、39-38頁。
    • Ref.C08030144000 『自昭和十九年八月一日至昭和十九年八月三十一日 第四海上護衛隊沖縄方面根拠地隊戦時日誌』、20-42頁。
    • Ref.C11110231500 『自昭和十九年八月一日 至昭和十九年八月三十一日 (船舶工兵第二十六連隊第一中隊)陣中日誌』。
  • (issuu) SS-197, USS SEAWOLF, PART1, SUBMARINE WAR PATROL REPORT. Historic Naval Ships Association. http://issuu.com/hnsa/docs/ss-197_seawolf_part1. 
  • (issuu) SS-283, USS TINOSA, Part1, Submarine War Patrol Reports. Historic Naval Ships Association. http://issuu.com/hnsa/docs/ss-283_tinosa_part1. 
  • (issuu) SS-287, USS BOWFIN, Part2, Submarine War Patrol Reports. Historic Naval Ships Association. http://issuu.com/hnsa/docs/ss-287_bowfin_part2. 
  • 財団法人海上労働協会(編) 『復刻版 日本商船隊戦時遭難史』 財団法人海上労働協会/成山堂書店、2007年(原著1962年)。ISBN 978-4-425-30336-6
  • 日本郵船戦時船史編纂委員会 『日本郵船戦時船史』上、日本郵船、1971年
  • 駒宮真七郎 『続・船舶砲兵 救いなき戦時輸送船の悲録』 出版協同社、1981年
  • 山高五郎 『図説 日の丸船隊史話(図説日本海事史話叢書4)』 至誠堂、1981年
  • 木津重俊(編) 『世界の艦船別冊 日本郵船船舶100年史』 海人社、1984年ISBN 4-905551-19-6
  • 駒宮真七郎 『戦時輸送船団史』 出版協同社、1987年ISBN 4-87970-047-9
  • 財団法人日本経営史研究所(編) 『日本郵船株式会社百年史』 日本郵船、1988年
  • 野間恒 『商船が語る太平洋戦争 商船三井戦時船史』 野間恒(私家版)、2004年
  • 當間栄安 『対馬丸遭難の真相』 琉球新報社、2004年ISBN 4-89742-061-X
  • 林寛司(作表)、戦前船舶研究会(資料提供)「特設艦船原簿/日本海軍徴用船舶原簿」、『戦前船舶』第104号、戦前船舶研究会、2004年、 92-240頁。
  • 田村俊夫「5500トン形軽巡「長良」の兵装変遷の定説を正す全調査」 『歴史群像 太平洋戦史シリーズ51 帝国海軍 真実の艦艇史2』 学習研究社2005年、80-91頁。ISBN 4-05-604083-4
  • 安達利英「潜水母艦「迅鯨・長鯨」戦時中の兵装変遷と作戦行動記録」 『歴史群像 太平洋戦史シリーズ51 帝国海軍 真実の艦艇史2』 学習研究社2005年、177-185頁。ISBN 4-05-604083-4
  • 岩重多四郎 『戦時輸送船ビジュアルガイド―日の丸船隊ギャラリー』 大日本絵画、2010年ISBN 978-4-499-22989-0

関連項目[編集]

外部リンク[編集]