血液型性格分類

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

 この記事の正確さについては疑問が提出されているか、あるいは議論中です。
詳しくはノートを参照してください。

血液型性格分類（けつえきがたせいかくぶんるい）とは、血液型と人の性格との間に特定の関連性を見出し性格を分類しようとすること、およびそのような分類が可能であるとする説のこと。あるいはそのような見解に基づいた様々なコンテンツのこと。

狭義にはABO式血液型による分類を指すが、白血球型なども含めた血液型全般による分類を指すこともある[1]。 「血液型気質相関説」や「血液型人間学」とも呼ばれる。

現在の血液型性格分類は数々の非科学的な出版物により一部の者に信じられているが、[2] 科学的検証では性格や気質と血液型との意味があると思われる関連性は全く発見されていない。日本を始め、欧米諸国では、そのような血液型性格分類は全く支持されていない。

目次

[編集] 概要

当初は日本人の医学者、教育学者、心理学者などによって、新しい学説の候補として提案されたが、その後にその妥当性を巡って学会で議論が起き、紆余曲折を経た後、学会で否定された[3]。

だが、この説を説く一般向けの本が多数出版されたことや近年日本のマスコミにより繰り返し流布されたことによって、日本、韓国、台湾等一部地域で、それを信じる人やそれを信じているかのような言説が増えた。それらの国々では「血液型」は今や経済的価値を生み出すコンテンツの一種となっており、無数の関連商品及びソフトが市場に流通している。

血液型と性格との間に特殊な関連を設定した統計的な検証も行われてはいるが、そのような関連を裏付けるような統計データは得られていない。 科学的な根拠が存在しないにも関らず、一部の人達の間で科学的な説として扱われることがあるので、今日では疑似科学の1つにも数えられる[4]。

日本でもっとも普及しているABO式血液型性格分類は、統計方法も論理も崩壊していた能見正比古が提唱したものであるが、未だに能見正比古の研究を土台として何とかそれを根拠づけようとする詭弁に徹している。それ以前に血液型性格診断の発端そのものが統計学的にも科学的にも崩壊しきったものであるため、今日の血液型気質の信憑性があることは先ずありえない。またAとBのアルファベットを持つためAB型は二重人格でAとBの間など、ABOの文字に対する感覚で分類がおこなわれており、すでに科学理論としての体裁を放棄しているが、かといってAB型独自の性格を創作すればいいという問題でもない。このため疑似科学どころか迷信に近いものである。

また、社会心理学では、血液型気質相関説をとりあげ、このような説が社会に流布してしまう仕組みや、このような説が流布することによって人々の認知にどのようなひずみが生じるのか研究している論文などが活発に書かれている。

しかし、こうした学問の世界での検証結果や研究成果はなかなか一般世間には伝わっておらず、最近までテレビ番組等のマスメディアにおいて話題としてさかんに用いられていた。また、今でも世間ではABO式血液型と性格を関連付けて語る事が一時の興として行われていたりする。だが、これらは不当な偏見や差別その他の様々な問題を生む要因を孕んでいるとして、問題視されている。

[編集] 血液型と気質の関連研究

血液型と気質の関連を科学的な研究対象にしようとする試みは、1916年に医師の原来復らによるものが最初とされている[5]。しかし統計的に有意とはいえないものであり、また人道的にも問題があるため、数十年前には既に廃れている。

1926年、当時の大日本帝国陸軍軍医の平野林と矢島登美太が、「人血球凝集反応ニ就テ」を『軍医団雑誌』に発表した。血液型から兵隊としての資質を判定しようとしたものであった。しかし、統計的に有意とはとても言えない無残な代物であり、ここでもまた現在の水準で見れば間違った説明がまことしやかに学説として唱えられていた[6]。

その後、昭和初期に東京女子高等師範学校（現お茶の水女子大学）教授であった教育学者古川竹二が、血液型と性格の関連を科学的な研究対象にしようとする一連の試みが広く注目を浴びた。古川の最初の論文は、1927年に『心理学研究』誌上に発表された「血液型による気質の研究」で[7]、その後に一連の試論の集大成として1932年に『血液型と気質』が出版された。同書の内容が古川学説とされることが多い。主な手法は、ABO式血液型別の質問項目（自省表）をそれぞれ10項目程度ずつ作成し、質問紙法により血液型との一致率を測定するものである。古川自身によると、自省表は80%以上の一致率があるとされた。これとは別に、職業別にABO式血液型を調査して、職業特性と比較したりしたが、被験者の数は30人未満であり、統計的なデータではない[8][9]。

古川学説は、当時金沢医科大学教授であった古畑種基らに支持され、心理学だけではなく、医学、教育など多くの分野で注目を集め、その影響下に多くの論文が書かれた[10]。このため数多くの追試が行われたが、例外が多過ぎるため古畑は懐疑的になり、結局、当時の学会でも否定された。

大日本帝国陸軍においても上記の影響を受け、血液型から将兵の気質・能力を分類する事で、部隊編成の際に最も適した兵科・任務にあてる事ができるとの考えから、各部隊から将兵の調書を集め研究が行われたが、期待した結果は全く得られず、1931年に中止された。

また東京朝日新聞に、「児童の気質調べに奇怪な血液検査－小石川窪小学校の保護者から厳重な抗議申し込み」という記事が掲載された（1928年）。このように当時から一般庶民からの批判もあった。

第二次大戦後は長らく取り上げられることがなかったが、上記のような批判と、そもそもの血液型気質分類の発端からして科学的とは到底いえない間違いだらけの内容であったにも関わらず、1971年に古川に影響を受けた能見正比古が『血液型でわかる相性』[11]等一連の世間向けの著作を発表・出版。これによって世間に広く知られる元になった。この本で説を根拠づけるために能見正比古は様々な調査を挙げていき独自の理論を展開したが、これもまた統計学として全く成り立たない粗末な代物であり、多くの専門家や学会からも批判を浴びている[8]。また「気質」が「性格」にすり替えられたのもこの能見正比古の代からである。

台湾や韓国でも若干数、血液型と性格に関する論文が書かれている [12]。

英米でも、学術的な研究が若干ある。

[編集] 血液型性格分類の一般世間での広がり

 この記事の内容に関する文献や情報源を探しています。ご存じの方はご提示ください。出典を明記するためにご協力をお願いします。

日本・韓国・中華人民共和国（中国大陸）・台湾などで流布している。

イギリス、フランスでは、過去に提唱されたという。

アメリカでの一般世間向けの本としてはピーター・ダダモが血液型別ダイエット本「EAT RIGHT 4 YOUR TYPE」で血液型分類に基づくダイエット法を紹介しベストセラーになったが、この本は血液型による性格判断ではない[13]。この本のような視点でABO式血液型による分類が話題になることはあるが、基本的に「血液型と性格」という観点から話題にすることはない。

他国へ普及しない原因については様々な憶測・推測がある[14]。

[編集] テレビでの扱い

テレビ番組は頻繁に血液型気質相関説を紹介していた。例えば最近では捏造で話題となった『発掘!あるある大事典』の報道が代表として挙げられる。その内容はスタッフの都合によってつくられた捏造だらけのものであったことが、過去のニュースで取り上げられた。上村晃弘らの調査によると、地上アナログ放送では2004年2月21日からの一年間だけでも、約70本もの血液型性格関連説に関するTV番組が放映されたという[15]。

その後、科学的根拠のない都市伝説を科学的事実であるかのように放送することに対して一部の人々からの批判の声が上がった。2004年には放送倫理・番組向上機構（BPO）より勧告が出され、2005年2月より同種の番組は減少している。また、いくつかの番組で血液型性格分類に否定的な内容も放送している。

[編集] 血液型性格分類が題材にされた代表例

  • 1985年、シンガー・ソングライターのさだまさしによるヒット曲「恋愛症候群」（及び同年の「もーひとつの恋愛症候群」）では恋愛感情を血液型で分析した歌詞が歌われた。
  • 同じく1985年、コミックバンドのバラクーダーが「演歌・血液ガッタガタ」[16]を発売。ABO式の各血液型の特徴とされる性格を歌詞にして男性が女性を揶揄する内容。後に、女性お笑いコンビのピンクの電話が、同じ曲で男女の立場を入れ替えた歌詞の「血液ガッタガタPARTII」[17]を発売。2曲とも、4つの血液型すべて「嫌いな性格」と歌っている。
  • 嘉門達夫の「血液型別ハンバーガーショップ」では各血液型の性格の「欠点」とされる行動・言動をコミカルに歌っている。
  • 2002年、大学入試センター試験の「現代社会」の設問において、下記の大村政男による血液型性格分類についての調査結果が資料問題として使われたことがある（バーナム効果を示す調査）。
  • 韓国では2005年、映画「B型の彼氏」が公開された。翌年には日本でも公開された。
  • 2006年松岡圭祐の小説「ブラッドタイプ」が出版された（血液型性格分類のブームが過熱しすぎた日本を描いたもの）[18]
  • 2009年フジテレビで2月の23日から26日の四夜連続ドラマ『血液型別　オンナの結婚する方法』が放送された。

[編集] 血液型性格分類の科学的批判および諸議論

古川竹二や能見正比古・俊賢親子の研究は医学的・心理学的な裏付けがないということから、一部の学者により批判を受けることとなった。

[編集] ABO型血液型分類への否定

血液型の分類にはABO型以外にもRh型やMN型など様々な分け方があり、ゆえにABO型だけ気にするのがおかしいという考え。確かにABO型の分類は赤血球に関するものだが、白血球についてはヒト白血球型抗原（HLA）型や、他にも血小板抗原型など、26系統229種類[19]が確認されている。その組み合わせは無数である。 なお、血液型にはキメラやモザイクなどが存在することが知られている。その場合、性格がABO型の赤血球の分量に応じて混在するかどうかという疑問点も十分に残る。特に、相反する血液型診断の特徴を持つキメラであった場合、どうなるのかという疑問点も十分に残る。 　

[編集] 医学・心理学的検証

[編集] 脳への影響

脳にはABO血液型物質は発見されていない。またモノアミン酸化酵素の働きと血液型のはっきりとした関係性は全く見出されておらず、仮に差異が確認された実験があったとしても、他の遺伝子や育った環境などの影響による偶然の一致と考えるのが現在の科学的定説である。[20]

[編集] 疾患への影響

白血球のHLA型により罹患しやすい疾病はあることが知られており、ABO型においても罹患しやすい「病気」に影響があるとの報告は多数あるが、その多くは再現性がなく、胃腸管に関するいくつかの形質との間に弱い相関関係が認められること以外は、信頼できないとされる[21]。 前出の「血液型別ダイエット」もこの一環で提唱されたものであり、決して性格の違いを問うものではない。この考え方が正しいとすれば、血液型はまず体質に影響を及ぼし、次いで体質が性格や人格形成に影響を及ぼすものであると考えられなくはないと主張するものもいる。しかしその場合は、気質に影響するものとして血液型だけを取り上げる行為は、他の明確に判明している気質に影響する遺伝子を軽視することになり非常に筋の良くないものの見方と言える。しかし、そのような遺伝情報は血液型と比べて現状では手に入りにくいという事情もある。

[編集] 心理学

心理学の分野において、血液型と性格（パーソナリティ）との関連について、それらを提示するような因果関係を示す結果は出ていない。 [22]

パーソナリティの類型論（体型など、本来パーソナリティとは関係ない要素をパーソナリティと結びつけようとする理論）の誤りの事例のひとつとして、心理学教育の場で血液型性格判断が紹介されることもある。

[編集] 統計的検証

能見正比古・俊賢親子は、10万人分以上のデータを集めているため、一見母集団からの標本抽出にムラがないものと感じる。しかし能見親子のデータの収集は、能見の著書『血液型でわかる相性』の読書カードを送り返してきた人だけを対象に行ったものだと息子の俊賢が語っているが、それでは最初から母集団に大きなバイアスがかかる恐れがあり、その集団に対して、バイアスがかかっていない（偏りのない）のを前提とした通常の統計法を用いたこと自体が間違っていたのだ、と村上宣寛は指摘している[23]。血液型性格分類は、この点について、第三者による追試・査読を経て有意な関係性を証明できた事は今のところはない、というのが常識である。

[編集] 科学的否定論者の見解

  • 安易な逆向きの推論はできない。

同じ血液型の人でも様々な体質に分かれるものであり、仮に「筋肉質な人にA型が多い」という統計学的な「傾向」を発見することはできたとしても、そこから「A型以外の人は筋肉がつきにくい」と結論づけるのは論理の飛躍であり、血液型≒性格という結びつけはできない。

  • 仮にある説を使って日本人のA型の人を言い当てられても、それだけでは仮説の正当性の根拠にはならない。（もちろん、否定の根拠ともなりえない。）

日本人総人口に占めるA・O・B・AB型の割合はそれぞれ4：3：2：1なので、毎回A型と言えば約40%の高確率で正解することになるので、仮にA型の人を高確率で言い当てたとしてもそれだけでは仮説の正当性の根拠にはならない。

テレビや雑誌などの媒体で、統計の素人（テレビのスタッフやライターなど）が少人数対象の調査などを行って、多少の統計的なブレをとらえて、"関連性が出た"、と短絡的に強引に結論を出しているに過ぎない。

だが、統計調査を行う時は、標本（サンプル）の数を十分確保することと、標本集団を偏り（バイアス）なく選定することが理想であり、それができない場合には（通常、できないのだが）安易に結論は得られないことは当然のことである。

TVなどで時折流される血液型性格分類の"調査"とされるものは、前提となるデータ自体が、意味のある統計とは呼べない、少人数を相手にしたものであったり、極端に被験者の性質が偏っていたり、単なる局地的アンケート調査であったり、すでに血液型の類型の概念がひどく刷り込まれた人で、なおかつ設問が（バイアスが入り込みやすい）不適切なものである。

学者による、十分な数の標本集団で、十分管理された統計においては、複数年にわたって特定の血液型と特定の性格に明確な関連性を示すデータが得られたことはない。[24]

[編集] データの確度

能見の説が学術の体を為していないという批判も存在する。特定の血液型に偏った人口構成になっている各国と比べて、4種類の血液型いずれもが一定数の割合を占めているアジア諸国の方が多様な性格の人で構成されているなどというデータも存在せず、まだまだ血液型と気質の間に特定の関連性を発見することはできていない。心理学的見地からも「血液型と性格に科学的因果関係は発見できていない」ということが現状[25]とされている。

[編集] 人類学との矛盾点

雑誌など血液型性格分類で用いられる血液型人類学は、一般の人類学と大きく矛盾している。一般に日本が1500年ほどの農耕文化を有していたことから、日本に最も多いA型を農耕民族とし、そこからそれそれに適した食事法を導き出そうとした。人類学に関しては血液型は関係なしに誤解が定着している。2000年弱ほどの農耕文化で農耕民族に分類されるのならば、世界の主要民族のほぼ全てが農耕民族となるが、日本では日本人のみを農耕民族としている風潮があり、農耕民族＝日本人ということを前提としてものを語ることが多い。

[編集] マスメディアでの取り扱い

性格分類の肯定者の中には「血液型による性格分類は根拠がないという立証はされていない」（ゆえに間違いではない）といった理屈を述べる人もいた。テレビ番組制作側も、こうした意見を後ろ盾に血液型性格分類を扱う番組を作っていたこともある。実際、BPOへの苦情に対し、一部のテレビ局はそのような趣旨の回答をしていた。しかし、医学的・心理学的な裏付けがないうちに事実としてメディアが流していたことが問題ということから、良識ある人々からの批判を受けることとなっている。

[編集] 過去の経験的・観察的事例に基づく意見

[編集] 骨髄移植での事例

骨髄移植によって血液がドナーのものに変わった時に、性格または気質に明確な変化があるのかといった問題もある。4類型するための性格についての基準が何かなどに関しても極めて問題が多い。相手の血液型に対して事前に情報を得て、相手を知った錯覚に陥った場合、適切な人間関係を構築する上で障害となる可能性もある。

[編集] 論争の現状

現時点で流布している血液型性格分類は、科学的には全く支持されていない。 血液型性格分類については実際に調査して仮説の真偽を判断せざるを得ないものなので、実際に緻密に再調査・追試験をせざるを得ないのである。結局、学者らによって実際に統計的調査が何度も行われているものの、その結果現在に至るまでいずれでも明らかな相関は見られないのが実情である。[26]

[編集] 社会心理学からの研究

ABO式血液型と性格の間に明確な関係は見られない、という多くの結果を踏まえて、社会心理学[27]では近年、血液型気質相関説を研究の題材としてとりあげ、このような説が社会に流布する仕組みや、このような説が流布することによって人の認知にどのようなひずみが生じるのか、あるいは血液型相関説を「信じているように振舞う人の動機は何か」といった角度から研究されており、論文が多数書かれている（因みに、そのような研究をするために、念のためにABO式血液型と性格の間に関連が有るかを、あらためて実際に被験者を選び統計をとり検証することもあるが、そこでも両者には明確な関連は見られていない）。近年では、「血液型」および「性格」という言葉がタイトルに含まれる論文では、こういった社会心理学側からの論文が主流になりつつある。

[編集] 社会問題

出典の明記  この記事や節の内容に関する文献や情報源を探しています。出典を明記するためにご協力をお願いします。
独自研究  この記事や節には『独自研究』に基づいた記述が含まれているおそれがあります。Wikipedia:独自研究は載せないを確認の上、情報、解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください（テンプレート）。

血液型差別が広がった背景には血液型ブームに乗って、誤った疑似科学による偏見や偏った血液型差別的な血液型判定本などが人気を博した事で世間にまで誤った血液型への先入観や差別意識が持ち込まれたとされている。現在までに血液型などをテーマにした多くのテレビ番組などが作られたが、一部では虐め問題にまで発展したとして、多数の放送局などに多くのクレームが殺到した[要出典]。

近年では2004年に放送された「血液型性格診断」をテーマにした番組で極端な差別報道がされたとして、制作した局や青少年委員会/BPOへの特定の血液型に関しての苦情や問い合わせが殺到したと発表されたことがあった。しかし、その他血液型の番組も対象が違えど差別的な報道がされていたが、それについては問題視されたかどうか番組に対する視聴者の反応すら発表されることはないので、それらその他血液型番組には苦情が殺到しなかったかどうかは不明である。また書籍についても、都合の良い反応しか発表されないので、苦情がないかどうかは不明である。

これらのテレビ局など製作側の姿勢が視聴者に対しての配慮を欠いて、民放連の放送基準の第８章などに抵触しているのではないかと問題視された[要出典]。

近年では独裁者や権力者の血液型から特定血液型の意味不明な差別も根付いているとする者もいる。しかし日本の権力者以外の海外の独裁者や権力者などの血液型はほぼ全てが捏造で、日本の権力者についても明確な資料がある場合は稀である。これはその他有名人に対しても同様である。一種の差別問題の面もある[要出典]。

[編集] 文献

発表年順

  • 古川竹二 - 『血液型と気質』三省堂、1932 、ISBN 46085391。『血液型と民族性』共立社、1932 、ISBN 46085619。
  • 大村政男 - 『血液型と性格』松籟社、1990/10 、ISBN 457124021X。（1998/04、ISBN 4571240341）
  • 松田薫 - 『「血液型と性格」の社会史―血液型人類学の起源と展開』河出書房新社、1991/05、ISBN 4309241247 （1994/07　改訂第2版　ISBN 430924145X）
  • 山崎賢治&坂元章 - 『血液型ステレオタイプによる自己成就現象～全国調査の時系列分析～』（日本社会心理学会第33回大会発表論文集）、1992年、（心理学者による肯定的な結果）
  • 白佐俊憲&井口拓自 - 『血液型性格研究入門―血液型と性格は関係ないと言えるか』川島書店、1993/05、ISBN 4761005076（二人の心理学者による検討）
  • 前川輝光 - 『血液型人間学―運命との対話』松籟社、1998/07、ISBN 4879841951 - 肯定的な見解
  • 詫摩武俊&佐藤達哉編 - 『現代のエスプリ 血液型と性格―その史的展開と現在の問題点』至文堂、1999/07、ISBN 4784353240（海外の学術文献リスト他）
  • 村上 宣寛 - 『「心理テスト」はウソでした。 受けたみんなが馬鹿を見た』日経BP社、2005/3、ISBN 4822244466
  • WU Kunher, LINDSTED Kristian D., LEE Jerry W., 2005, Blood type and the five factors of personality in Asia, (Personality and individual differences) , ISSN 0191-8869 CODEN PEIDD9[28]
  • Jamais Jamais - 『B型自分の説明書』文芸社、2007/9、ISBN 9784286032023 （4-286-03202-7）
  • 鈴木芳正 - 『血液型別ウラ血液型診断書』ミヤオビパブリッシング、2008/11、ISBN 9784863501133

[編集] ABO式以外の血液型と性格・気質の相関についての研究を含むもの

  • Cattell, R.B. et.al.(1980)The realation of blood types to primary and secondary personality factors.(Mankind Quarterly 21, 35-51）（ABO式血液型、MN, Rh, P, Kell, Duffy, Colton, 血清型5種、酵素型5種との一時的および二次的性格要因との関係があるかどうかの研究）ただしMankind Quarterlyは優生学と人種隔離政策を擁護する団体（International Association for the Advancement of Ethnology and Eugenics）によって設立された雑誌であるためほとんどの学会で学術雑誌として認められていない。
  • Harburg, E. et. al.(1982)Twelve blood markers and measurement of temperament. （J.Psychiat.140, 401-409）(ABO式血液型、MN,Rh, P,S,Kell,Kidd,Duffy,Lewis,血清型3種と気質との関係があるかどうかの研究）

[編集] 脚注 / 出典

  1. ^ 溝口元「ABO式以外の血液型と性格との関連をめぐって」p. 7（日本性格心理学会大会発表論文集、No.2(19931115) ）
  2. ^ http://aol.mediresource.com/channel_health_news_details.asp?news_id=6661&news_channel_id=11&channel_id=11
  3. ^ 出典: 松田薫『「血液型と性格」の社会史』
  4. ^ 2006年3月、田崎晴明・学習院大教授（統計物理学）の提案により、血液型性格分類なども含めて「科学的に見える非科学」にどう対応すべきか考えるシンポジウムが日本物理学会（佐藤勝彦会長）によって愛媛大学（松山市）で開かれた。
  5. ^ 脚注: 原来復(1882-1922)はドイツに留学しデュンゲルン博士のもとで学んだ。当時は西欧に限らず優生学（人間を遺伝によって選別しようという人種差別的発想を多く含む学問や疑似科学類）が大きな影響力を持っており、動物の血液型や地域によって血液型が異なることから、優生学の根拠としても血液型が論理的にまとめられようとしていた。「白人は血液型が...型だから優秀なのだ。アジア人は血液型が....型だから劣るのだ」といったような説明（現在の水準で見れば間違った説明）がまことしやかに学説として唱えられていた（出典：松田薫『血液型と性格の社会史』、大村政男『血液型と性格』など)
  6. ^ 安斎 育郎　『だまし博士のだまされない知恵』など
  7. ^ 脚注. 古川は東京女高師に訓導（教師）として任官し、児童の選抜（入学試験）にも関わることになって、知能検査を補うものとして気質に着目した。古川は児童の親などから何か言われたようなふしがあり、根拠を説明するために気質論が必要になった、ともされる。（出典: 佐藤達哉、渡邊芳之「古川竹二の血液型気質相関説の成立を巡って」p.59。1995, Vol.3, No.1）
  8. ^ a b 村上 宣寛『「心理テスト」はウソでした。 受けたみんなが馬鹿を見た』日経BP社、2005/3、ISBN 4822244466
  9. ^ 血液型性格判断の謎
  10. ^ 脚注.　古川説の影響力の大きさについて。1928年（昭和3年）から1935年（昭和10年）の間に、血液型気質相関説の影響下に書かれた論文の数は、医学、心理学、教育学などを分野を中心に総計約290にもおよぶと言う（出典：溝口元、1986「古川竹二と血液型気質相関説」（生物科学,38, 9-20）および　佐藤達哉、渡邊芳之「古川竹二の血液型気質相関説の成立を巡って」p.53,性格心理学研究 vol.3, No.1(19950331) pp.51-65 ）
  11. ^ 能見正比古: 血液型でわかる相性. 青春出版社, 1971, 283p. ISBN 4413011015
  12. ^ 脚注: 台湾の論文の例。WU Kunher, LINDSTED Kristian D., LEE Jerry W., 2005, Blood type and the five factors of personality in Asia, (Personality and individual differences) , ISSN 0191-8869 CODEN PEIDD9 台湾や韓国でも、同国での血液型性格診断ブームも視野に入れ、研究者がテーマに選ぶようになった。
  13. ^ 脚注: ダダモは自然療法医であり、この書物は厳密で学術的な検証を経た書物ではなく、一般世間向けに書かれたダイエット本である。同書は1998年には翻訳本として日本にも上陸した。
    • 『ダダモ博士の血液型健康ダイエット』 集英社、1998、ISBN 4087603326
    • 『ダダモ博士のNEW血液型健康ダイエット』集英社、2004、ISBN 4087604330
  14. ^
  15. ^ 出典:上村晃弘、サトウタツヤ「擬似性格理論としての血液型性格関連説の多様性」p.34（パーソナリティ研究、2006、第15巻第1号 33-47） この論文の末尾には（論文中で言及されている）TV番組名が20ほど一覧として記載されている。捏造で話題になった『発掘!あるある大事典』も含まれている。
  16. ^ 「演歌・血液ガッタガタ」作詞：岡本圭司、作曲：ベートーベン鈴木
  17. ^ 「血液ガッタガタPARTII」作詞：岡本圭司・ピンクの電話
  18. ^ 脚注: 小説「ブラッドタイプ」について。白血病の女性が骨髄移植により血液型がB型に変わるのを嫌い（骨髄移植は白血球抗原（HLA）型の一致が必要とされるため、赤血球の型であるABO式の血液型より優先される）、輸血を拒否し生命の危機に陥るなど、迷信に基づく騒動が頻出、臨床心理士らがその非科学性をどう証明し混乱を鎮めるか、というストーリーである。尚、この小説を執筆する前に、「究極の血液型心理検査」という血液型性格診断を行うウェブサイトを立ち上げて、それをのべ450万人が利用し、診断後にこのサイトの血液型診断が当たっているのかという問いに対して、9割以上の利用者が「この血液型性格診断は当たっている」と答えた。だが、後に松岡がこのウェブサイトについての仕掛けを公表し、この血液型性格診断のサイトは心理診断は行っているものの血液型の問いに関する分析はプログラム上で全く行っていないことを明らかにした。
  19. ^ 南山堂、医系免疫学第11版より
  20. ^ Beitchman J, Mik H, Ehtesham S, Douglas L, Kennedy J (2004). “MAOA and persistent, pervasive childhood aggression.”. Mol Psychiatry 9 (6): 546-7. DOI: 10.1038/sj.mp.4001492.
  21. ^ Risch NJ. Searching for genetic determinants in the new millennium. Nature. 405(6788):847-56, 2000
  22. ^ 心理学者の中には例えば村上宣寛がABO血液型と性格の相関関係を検証するために、被験者を選び調査をし統計をとり統計学的に分析しているが、毎度、統計的には明確な有意差が出ないとの見解である。
    村上宣寛は実際に学生と調査してみたが、やはり有意差は出なかったと述べている（村上 宣寛『「心理テスト」はウソでした。 受けたみんなが馬鹿を見た』日経BP社、2005/3、ISBN 4822244466）
  23. ^ 村上宣寛『「心理テスト」はウソでした』pp.37-38
  24. ^ ある年度だけ見ると、わずかに相関があるかのようなデータも含まれることもまれにあるが、同一調査を4年、5年に渡っておこなうと、反対の向きの相関を示すかのようなデータも得られるのである。つまり、単なる統計的な偏りである。もし毎年毎年、5年でも10年でもコンスタントに一定方向の相関が見られるならば、それを相関があると言うのだが、そのようなデータは得られていない。
  25. ^ 広島修道大学人文学部助教授 中西大輔氏のページ「血液型性格判断をやめよう」 - 。血液型性格判断の持つ問題点や差別性が心理学者の立場から詳説されている。
  26. ^ 脚注:統計的に調査し、仮説を棄却している文献類。
    • WU Kunher, LINDSTED Kristian D., LEE Jerry W., 2005, Blood type and the five factors of personality in Asia（血液型と外向性の間に相関があるかどうかを統計的に調査し、あるとの仮説を棄却している論文の1つ）
    • 村上 宣寛『「心理テスト」はウソでした。 受けたみんなが馬鹿を見た』日経BP社、2005/3、ISBN 4822244466
  27. ^ 社会心理学は偏見やステレオタイプや認知のひずみといった問題を重要な研究テーマとしている学問である。
  28. ^ Blood type and the five factors of personality in Asiaのアブストラクト - 台湾の論文。この調査では、血液型と外向性の関連性を否定する結果が出た。そのかわり、女性のBMI（=肥満度）と外向性の間に関連性あり、との結果が出た。

[編集] 関連項目

"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E6%B6%B2%E5%9E%8B%E6%80%A7%E6%A0%BC%E5%88%86%E9%A1%9E" より作成