佐賀女性7人連続殺人事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

佐賀女性7人連続殺人事件(さがじょせいななにんれんぞくさつじんじけん)とは、1975年から1989年までに佐賀県で7人の女性が殺された事件。その内、6人が水曜日に失踪している事から「水曜日の絞殺魔事件」とも呼ばれる。

1989年に3人の女性(5人目から7人目の犠牲者)が遺体で発見された殺人事件は、訴追され「北方事件(きたがたじけん)」と呼ばれている(遺体発見現場が北方町だったため)。しかし、無罪判決が出ており、未解決事件となった(1件目から4件目に関しては、時効が成立)。

概要[編集]

1975年から1989年までに、佐賀県北方町白石町北茂安町武雄市の半径20キロの地域で7件もの女性の殺人事件が発生した。事件の特徴として、以下の点があげられている。

  1. 被害者女性の失踪が水曜に集中していること(7件中、6件)
  2. 夕方から夜にかけて失踪していること
  3. 5件の死因が絞殺であったこと(残り2件は、白骨化しており死因が不明)

4件目までは、捜査機関が犯人を起訴できずに公訴時効が成立。残り3件は起訴されたが、無罪が確定し、7件とも未解決事件となった。

なお、北茂安町は、中原町とともに2005年3月に三根町と合併し、みやき町となっている。また、北方町も2006年3月1日に武雄市と合併(編入)された。

7人の女性の失踪・発見の詳細[編集]

  1. 1975年8月27日(水)、北方町に住む当時中学1年生であったY(当時12歳)が、1人で留守番していた自宅から失踪。1980年6月27日に白石町の小学校プール横トイレの便槽の中で遺体で発見された。
  2. 1980年4月12日)、白石町に住むH(当時20歳)が、1人で留守番していた自宅から失踪。約2ヶ月後の6月24日、町内にある小学校の便槽から遺体で発見された。本件のみ、水曜日ではない。
  3. 1981年10月7日(水)、白石町に住む近くの工場の従業員であったI(当時27歳)が失踪。同月21日に中原町の空き地で絞殺遺体で発見された。
  4. 1982年2月17日(水)、北茂安町の小学5年生A(当時11歳)が下校途中に何者かに首を絞められ殺害され、翌日に絞殺遺体で発見された。
  5. 1987年7月8日(水)、武雄市の飲食店従業員H(当時48歳)が失踪、1989年1月27日に北方町大峠の崖下で遺体で発見された。以下の2件の遺体も同時に発見されており、3件をまとめて「北方事件」と呼んでいる。
  6. 1988年12月7日(水)、北方町の主婦N(当時50歳)が失踪。
  7. 1989年1月25日(水)、北方町の会社員Y(当時37歳)が失踪。

北方事件[編集]

1989年1月27日午後5時頃、佐賀県杵島郡北方町大峠の山林近くでドライブ中の夫婦が崖下に落とされている女性の遺体計3体を発見し警察に通報。被害者は飲食店従業員H(当時48歳)、主婦N(当時50歳)、会社員Y(当時37歳)と判明。殺害された日は、Hは1987年7月8日、Nは1988年12月7日、Yは同月25日(発見の2日前)、と見られている。被害者の物と思われる遺留品が遺体発見現場の周囲2キロ圏内に点々と捨てられていた。

同年11月、別件で拘置されていた男性(当時26歳)が任意の取調べに対し犯行を認める上申書を書いたが、すぐに否認に転じた。2002年6月11日になって佐賀県警は鹿児島刑務所に服役中の男性をYの殺害容疑で逮捕した(H殺害容疑の逮捕は7月2日、N殺害容疑の逮捕は7月9日)。7月7日にY殺人事件の公訴時効成立約6時間前に起訴。同年10月22日に公判が開始され、検察側は死刑を求刑したが、2005年4月10日、佐賀地裁で行なわれた公判で、物証の乏しさや上申書の証拠価値の無さ(限度を越えた取調べの上で担当者の誘導により作成されたと認定)などにより、男性に無罪が言い渡された。

その後検察側が控訴していたが、2007年3月19日福岡高等裁判所にて一審の佐賀地方裁判所の判決と同様に無罪の判決。二審では検察側が新たに提出したミトコンドリアDNAの鑑定結果を提出するも、被告を有罪とする根拠とはなり得なかった。なお、判決では長期間に渡って被疑者を拘束した上での取り調べなどの佐賀県警察の杜撰な捜査が指弾された。3月29日福岡高検最高検察庁と協議した結果、二審の判決には上告に必要とされるであろう重大な事実誤認ないしは判例違反が見あたらない上に原判決を覆すのに必要とされる物証も乏しいことから上告を断念。4月2日の上告期限を過ぎても上告せず、被告の無罪が確定した。これによって、北方事件との関連が疑われている4つの事件も含めて時効が成立し、実質的には未解決事件となった。また、二審の判決でも指摘されたような佐賀県警や検察の杜撰な捜査や起訴の有り様も批判された。

補足[編集]

  • 日本では検察側の求刑が死刑に対して、一審判決が無罪となった例は過去には1961年三重県名張市で起こった名張毒ぶどう酒事件がある。これは、最高裁の統計が残る1958年からだと名張事件から41年ぶりであり、戦後5件目である(実際は1974年豊橋事件1983年土田・日石・ピース缶爆弾事件で一審段階で無罪が言い渡されている)。ただし名張事件では、一審の津地方裁判所では無罪になったものの(1964年)、上訴審では死刑判決となり最高裁で確定した(1972年)。これに対しては再審請求が繰り返し行なわれている。
  • 再審による無罪が下った事件も含めるのであれば、1989年に再審により静岡地方裁判所にて無罪となった島田事件が挙げられる。なお、北方事件は1980年代に相次いだ死刑からの再審無罪が決まった4件の冤罪事件も含めれば島田事件から16年ぶりで戦後9件目である。
  • 最高裁の記録が残る1978年以来、死刑求刑事件で一審及び二審と続けて無罪となった例は初めてとされる。実際は土田邸爆破事件の被告人に対しての、一、二審無罪が存在するが、この被告人は死刑求刑事案では無罪となったものの別件の窃盗罪で有罪判決(懲役1年、執行猶予2年)を言い渡されており、記録上は有期懲役判決となっているためである。
  • 2007年3月20日には、二審での無罪判決を受けて福岡県弁護士会が「取り調べの可視化」の実現を求める声明を発表した。

関連項目[編集]

外部リンク[編集]

マスコミ報道関連[編集]

その他[編集]