近江屋事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
2014年1月現在の近江屋跡地
2013年7月に撮影された近江屋跡地
2011年1月に撮影された近江屋跡地
近江屋事件現場
近江屋事件現場
近江屋事件現場
近江屋事件現場(京都市地図)

近江屋事件(おうみやじけん)は、江戸時代末期(幕末)の慶応3年11月15日1867年12月10日)に坂本龍馬中岡慎太郎、龍馬の付き人であった山田藤吉の3人が京都河原町近江屋井口新助邸において殺害された事件。実行犯については諸説あるが、江戸幕府の組織である京都見廻組によるものという説が有力である[1]

経緯[編集]

坂本龍馬はそれまで宿舎としていた薩摩藩の定宿であった寺田屋が江戸幕府に目をつけられ急襲(寺田屋事件)されたため、三条河原町近くの材木商鮓屋を京都での拠点にしていたが、慶応3年10月頃には近江屋(醤油屋)へ移った。このことについて薩摩の吉井幸輔は「四条ポント町位ニ居てハ、用心あしく」として土佐藩邸に入れないのであれば薩摩藩邸へ入るよう勧めた[2]が、薩摩藩邸に入る訳にはいかないとして龍馬は近江屋に留まった。

11月15日(12月10日)、夕刻に中岡が近江屋を訪れ、三条制札事件について話し合う。夜になり客が近江屋を訪れ、十津川郷士今井信郎の証言では松代藩士)を名乗って龍馬に会いたいと願い出た。応対に出た山田藤吉は客を龍馬に会わせようとするが後ろから斬られた。大きな物音に対し、龍馬は「ほたえな!(土佐弁で「騒ぐな」の意)」と言い、刺客に自分たちの居場所を教えてしまう。刺客は音もなく階段を駆け上がり、ふすまを開けて部屋に侵入した。そして龍馬は額を斬られた(この他、浪士達が2人を斬る前に名刺を渡してから斬ったという説など諸説ある)。その後、龍馬は後頭部から背中、再度額を深く斬られたところで刺客のひとりが「もうよい、もうよい」と言い、全員立ち去った。龍馬は、ほとんど即死。中岡は全身数十箇所を切られたが、長刀を屏風の後ろに隠していたため、仕方なく身に付けていた脇差しで防戦。鞘から脇差しを抜く暇も与えられずに鞘ぐるみで相手の刃を受けていたが、鞘がささらのようになるまで敵の刃を防ぐが防戦むなしく気絶した。

凶行時、騒動に気付いた近江屋店長の井口新助が土佐藩邸へ知らせに駆け込んだ。下横目嶋田庄作が近江屋の門口で刺客が出て来るのを抜刀して待ち構えていた所へ、龍馬の遣いで軍鶏を買いに出ていた鹿野峰吉が戻り、嶋田と共に部屋を確認したところ刺客は既に去った後で、陸援隊の詰所である白川屋敷へ峰吉が知らせに走った。土佐藩邸から河村盈進と同時に、曽和慎八郎が、続いて谷干城毛利恭介、薩摩藩の吉井幸輔、陸援隊士の田中光顕海援隊隊士の白峰駿馬らが現場に駆けつけた[3]。現場には犯人のものと思われる刀のが残されていた[4]

中岡はその後、土佐藩士谷干城らに襲撃された際の状況を伝えている。事件から二日後の11月17日、好物の焼き飯を食べた後、吐き気を訴え死亡した。また山田藤吉は翌日に死亡している。

なお、近江屋と土佐藩邸の位置関係は、河原町通りを隔てた真向かい(数メートル)であった。

実行犯[編集]

事件発生当時、土佐藩家老の寺村左膳は新選組による犯行だと考え、新選組から離脱し、対立していた御陵衛士の証言もそれを補強した[5]。海援隊士は当時「いろは丸事件」などでトラブルを抱えていた紀州藩の犯行と推定し、天満屋事件などが起こったが、実行犯は見つからなかった。しかし、1870年(明治3年)に見廻組隊士だった今井信郎の供述が転換点になり、見廻組が実行犯であることが有力となった[6]。現在の歴史学上では見廻組の佐々木只三郎らを実行犯とする説が通説として扱われている。

京都見廻組説[編集]

1870年(明治3年)、見廻組隊士だった今井信郎が箱館戦争で降伏し、囚われていたところ、新選組隊士であった大石鍬次郎や横倉甚五郎らの、犯人は見廻組であるという供述により、今井も近江屋事件について取調べを受けた。その際今井は、坂本・中岡暗殺に関与したと自白し、裁判により禁固刑となった。今井の当時の証言によると、佐々木只三郎の指示により、佐々木、今井、渡辺吉太郎高橋安次郎桂隼(早)之助土肥仲蔵桜井大三郎の七人が近江屋に向かい、佐々木・渡辺・高橋・桂の4人が実行犯となって龍馬らを殺害したというものである[7]。殺害の命令があった理由については、寺田屋事件の際に龍馬が同心二名を射殺したことをあげている[7][8]

明治33(1900)年、今井は結城禮一郎の取材に応じ、その証言録が新聞に掲載されているが、結城が内容を飾り、誇張した形で掲載された[9]。この証言では今井が実行犯となっている[10]。以前の証言と異同が見られることについて菊地明は、今井が当初挙げた実行者は今井自身を除き全て鳥羽・伏見の戦いで戦死していることから、今井には渡辺篤や世良敏郎ら存命者をかばう意図があったのではないかと推測している[5]。後に雑誌に転載されたものを見た谷干城は、中岡からの証言と異なっていることなどから今井の証言が偽物であり、「売名の手段に過ぎぬ」と度々発言している。このため当時は今井の証言が有力なものであるとは受け止められなかった[9]

大正期には同じく元見廻組隊士の渡辺篤が残した証言が発表された。この記録は今井の告白が掲載される以前から作成されていたものをもととして、明治41年に身内に対しての記録として作成されたものである[11]。渡辺は自身と佐々木、今井ら五、六名で殺害に及んだと記録している[11]。ただし、今井や渡辺の口述に食い違う部分(刺客の人数構成、供述による斬った箇所と実際の傷の箇所の相違、現場に置き忘れた鞘の持ち主など)がある。今井は渡辺吉太郎の鞘であると証言し、渡辺は世良敏郎のものであるとしている。この差異についても菊地明は今井が存命者に配慮したためであるとしている[12]

誰が見廻組へ指図したかについては、勝海舟は幕府上層部の指示であると推測している。なお、当時の政局では大政奉還に反対する佐幕派の譜代諸侯が多かった。見廻組は京都守護職松平容保会津藩主)の支配下にあり、磯田道史も「佐々木の兄で会津藩公用人であった手代木直右衛門が、松平容保の命で佐々木に実行させた」と、手代木が記した書を元に指摘している[13]

京都霊山護国神社に併設されている霊山歴史館にはこの説に従った展示コーナーがあり、龍馬を斬ったとされる刀が展示されている。

新選組犯行説[編集]

新選組の、もしくは新選組の隊士の犯行とする説。当時はこれが有力な説と見られた[14]

中岡自身も「之はとうしても人を散々斬つて居る新選組の者だろう」と推測している[15]。土佐藩重役寺村左膳も当日の日記に「多分、新撰組等の業なるべしとの報知也」と記している[16]。土佐藩の谷干城らは中岡の証言にある「声音」[17]から、犯人は「中国から四国にかけてのものであろう」と判定した[18]。薩摩藩邸にて、谷と毛利恭助、薩摩藩の中村半次郎らの訪問を受けた御陵衛士の阿部十郎は、「そうであるならば伊予の松山藩でありましょう」と答え、「声が似ている」ものとして伊予出身の新選組隊士原田左之助の名を挙げた[18]。これにより土佐藩中枢部は犯行は新選組によるものだと判定し、幕府に対して告発を行っている。これを受けて11月26日に幕府から取調べを受けた新選組局長近藤勇は関与を否定している[18]。また大久保利通は11月19日付けの岩倉具視宛書状で「第一、近藤勇が所為と察せられ申し候」と述べている[14]

またこの説ではいくつかの証言や物証が根拠とされる。例えば谷らは事件当時の現場に残された鞘を薩摩藩邸に持参し、これを見た御陵衛士の伊東甲子太郎もしくは篠原泰之進内海次郎らが原田左之助のものであると証言したこと[19][18][20]、現場に残された下駄に先斗町にある「瓢亭」の印が押されており、瓢亭の主人が新選組に貸したと証言しているという近江屋新助の証言がある[14]。ただし、下駄に関しては当時の取り調べでは瓢亭のものではなく[14]、鞘の証言についても明治中期以降に出てきたものである[18]

紀州藩士報復説[編集]

紀州藩、ないしは紀州藩士による報復行動だとする説。

海援隊隊士の陸奥陽之助(陸奥宗光)らは、海援隊と紀州藩の間に起こり、海援隊側の勝利に終わった訴訟「いろは丸事件」に対する、紀州藩士の恨みによる犯行であると考えていた。また谷干城の回想によれば、紀州藩公用人の三浦休太郎(三浦安)と新選組が共謀して起きたという噂が当時から出回っており、現場に残された鞘も紀州藩士がよく使うものであったという[20]。そのため三浦が海援隊隊士らに襲撃され、護衛を依頼されていた新選組との間に戦闘が起こる事件(天満屋事件)が発生した。

その他の諸説[編集]

前述のように今井や渡辺の証言と現場の状況に食い違いがあるとはいえ、見廻組説における隊士の自供・談話以外に確実な史料の存在はいまだ確認されておらず、見廻組による暗殺という説が有力視されているが、薩摩藩陰謀説をはじめとする数々の陰謀説が唱えられ、小説などでの創作(浅田次郎の『壬生義士伝』など)も盛んに行われている。

また、現在においても坂本龍馬の知名度は中岡慎太郎に比べて圧倒的に高いが、「刺客の狙いは実は中岡慎太郎のほうであった」という説が存在する。しかし、当時の風聞伝聞の類においても主に知名度の高い坂本龍馬の名前が主となっている。当時、陸援隊に新撰組のスパイがいたということもあり[21]、たまたま坂本龍馬が同席し巻き込まれて殺されたともされる[要出典]

薩摩藩陰謀説[編集]

西郷隆盛大久保利通らを中心とする薩摩藩内の武力倒幕派による陰謀だとする説。

松平春嶽勝海舟から影響を受けた龍馬は諸侯会議による新政府の設立を説いており、大政奉還を受け入れた徳川慶喜をそこに含めることを想定していた。そのため、武力倒幕と旧権力の排除を目指していた西郷隆盛と、新体制への穏健な移行を説いていた坂本との間に、慶喜の処遇をめぐる意見の相違が生じた。西郷、大久保らは新政府のあり方について意見の異なる龍馬の動きを看過できなくなり、故意に幕府側に坂本の所在を漏らすなど暗殺に関与したとする。この武力倒幕派の暗躍という説は、佐々木多門の書状[22]や近江屋の女中たちの証言[23](現場に駆け付けた海援隊士中島信行が女中に聞いたという話。ただし、当時中島はいろは丸の件で長崎におり、現場に駆け付けるのは不可能だったと一蹴されている)などの資料が影響を与えている。

しかし、龍馬自身が幕府大目付である永井尚志と談合するなど憚りのない行動を取っており、それを周囲に警告されているような状態では、たとえそのような情報は無くとも京都見廻組が龍馬の所在を難なく突き止められたであろうと考えられる。また、中岡慎太郎も武力倒幕派であり、薩摩藩家老である小松清廉も大政奉還を慶喜に迫っているなど様々な矛盾が生じる。そのため、大政奉還路線と武力倒幕路線の対立を必要以上に強調しすぎたきらいがあるというのが、歴史学上ではおおむね統一した見解となっている[24]

テレビ・小説などではこの説を採用することが多く[25]、旧来の歴史学上の多数派の主張とは異なり、一般では近年この説を支持する人が多い傾向にある。

外国陰謀説[編集]

武力倒幕により、薩長倒幕側に武器の売り込みを狙った企業体ジャーディン・マセソン系のイギリス人・トーマス・ブレーク・グラバー、外交官・ハリー・パークスアーネスト・サトウらにより仕組まれた陰謀であるとの説。加治将一らが主張しており、いわゆる「フリーメイソン陰謀論」に属する。

跡地[編集]

現在、「坂本龍馬 中岡慎太郎 遭難之地」と記された石碑が建っている場所[26]は、当時の近江屋の北隣(当時の河原町通りは道幅約5mだったため、近江屋の建物は現在の車道東側までせり出しており、正確には当時の近江屋建物裏手の北隣)にあたる。建立場所が隣地になったのは、1927年(昭和2年)の建立の際、土地所有者の了承が得られなかったためとされる[27]

脚注[編集]

[ヘルプ]
  1. ^ 松浦玲『暗殺-明治維新の思想と行動-』(徳間書店、1966年)p.217
  2. ^ 慶応3年10月18日・望月清平宛書簡
  3. ^ 参考資料 大正5年『川田瑞穂氏聴取書 鹿野安兵衛(菊屋峰吉)、井口新之助(新助の子)談話』
  4. ^ 菊地明 2010, p. 28-29.
  5. ^ a b 菊地明 2010, p. 32.
  6. ^ 松浦玲『新選組』(岩波新書、2003年)p.154
  7. ^ a b 菊地明 2010, p. 30.
  8. ^ 2006年学習研究社から発売された『新・歴史群像シリーズ(4) 維新創世 坂本龍馬』では菊地明が「寺田屋事件の際に捕縛方一人を殺害したことで“お尋ね者”になっており、見廻組が逮捕のためにやってきた」という話を書いているが、これも今井信郎の供述からである。
  9. ^ a b 結城礼一郎旧幕新撰組の結城無二三 : お前達のおぢい様玄文社1924年全国書誌番号:00000059511369-71p
  10. ^ 菊地明 2010, p. 31.
  11. ^ a b 菊地明 2010, p. 32-33.
  12. ^ 菊地明 2010, p. 33-34.
  13. ^ 磯田道史 『龍馬史』 文藝春秋2010年ISBN 4163730605
  14. ^ a b c d 菊地明 2010, p. 28.
  15. ^ 谷干城 2012, p. 288-289.
  16. ^ 菊地明 2010, p. 27.
  17. ^ 谷は中岡が襲われた際に「コナクソ」という言葉をかけられたと聞き、この言葉は四国のものがよく言うが、土佐人ではないだろうと判定している(谷干城 1912, p. 287-288)
  18. ^ a b c d e 菊地明 2010, p. 29.
  19. ^ 清水昇『幕末維新剣客列伝』(2010)168p
  20. ^ a b 谷干城 1912, p. 282.
  21. ^ 『新選組大人名事典(下)』(新人物往来社、2001年)村山謙吉の項。
  22. ^ 佐々木多門の書状の全文並びに内容検討については桐野作人「龍馬遭難事件の新視角-海援隊士・佐々木多門書状の再検討- 第1回・第2回・最終回」(『歴史読本』第51巻第10号・第51巻第11号・第51巻第12号、2006年)に詳しい。また高井忍『近江屋 一八六七年 百五十年の真相』(文芸社、2017)にも全文が転載されており、桐野説にほぼ沿って陰謀論に結びつける解釈に批判を加えている。
  23. ^ 昭和27年(1952年)『維新正観』で蜷川新が述べているが、出典は確認されていない。また蜷川は、この証言を維新史料編纂係の植村澄三郎という人物から明かされたとしているが、木村幸比古『龍馬暗殺の謎』(PHP新書、2007)他によると、維新史料編纂係にこの人物の実在は確認できないということである。
  24. ^ 家近良樹『幕末政治と倒幕運動』(吉川弘文館1995年)・高橋秀直「「公議政体派」と薩摩倒幕派-王政復古クーデター再考-」(『京都大学文学部研究紀要』41、2002年)・佐々木克『幕末政治と薩摩藩』(吉川弘文館、2004年)・井上勲「大政奉還運動の形成過程(一)」(『史学雑誌』81-11、1972年)などが参考になる。
  25. ^ 映画『六人の暗殺者』、大河ドラマ新選組!』(但し実行犯は定説通り見廻組の佐々木只三郎一派によるものとして描かれる)、テレビ東京新春ワイド時代劇竜馬がゆく』、大河ドラマ『篤姫』(西郷の独断として描く)など
  26. ^ 以前は旅行代理店(京阪交通社)、2009年夏からコンビニエンスストア(サークルK)があったが、のちに閉店し建物は改築され、2015年10月以降は、回転すし店かっぱ寿司が営業中。
  27. ^ 中村武生『京都の江戸時代を歩く』(文理閣 2008年)171ページ

参考文献[編集]

関連項目[編集]

座標: 北緯35度0分20.3秒 東経135度46分8.4秒 / 北緯35.005639度 東経135.769000度 / 35.005639; 135.769000 (近江屋事件)