慶長三陸地震

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

これはこのページの過去の版です。220.147.107.229 (会話) による 2012年5月26日 (土) 07:00 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎関連項目)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

慶長三陸地震
慶長三陸地震の位置（日本内）
慶長三陸地震
本震
発生日 1611年12月2日
（慶長16年10月28日）
発生時刻 11時頃
規模    マグニチュード（M）8.1
最大震度    震度5
津波 20m 前後
プロジェクト:地球科学
プロジェクト:災害
テンプレートを表示

慶長三陸地震（けいちょうさんりくじしん）は、江戸時代の初期、現在の岩手県三陸沖（北緯39度、東経144.4度）を震源として発生した地震。地震の規模を示すマグニチュードは推定8.1。ただし、震源や地震の規模については諸説ある（詳細は後述）。

概要

1611年12月2日（慶長16年10月28日）、巳刻過ぎ（10 -11時頃）大地震、昼八ツ時（午後2時頃）に大津波（現地時間）と記録されている。『武藤六上衛門所蔵古大書』には「大地震三度仕」とあり、3度大きく揺れたことになる。当時、日本を探検中のビスカイノらも、奥州沿岸の測量中に地震と津波に遭遇し、その記録を残している[1]。

津波の波源域は1933年（昭和8年）の昭和三陸地震とほぼ重なる。

この地震において、現在の三陸海岸一帯は強震に見舞われたが、太平洋側沿岸における震度は4 - 5程度と推定され、地震による被害はほとんどなく、津波による被害が大きかったことから津波地震と推定されている[2][3]。この地震による津波被害は「慶長三陸地震津波」あるいは「慶長三陸津波」とも呼ばれている。さらに、この地震の7年前には同じく津波地震と考えられ、東海・東南海・南海のトラフ寄りが震源とされる慶長地震があった。

なお、地震が発生した当時は「三陸」という言葉は存在しなかった。

震源

現在の三陸沖北部（日本海溝付近）で発生したと推定されている。また、津波到達が地震動の最大時から約2～4時間経過していたこと（現在の宮城県内における古文書の記録など）から、震源の位置について疑問の声もある[4]。

北海道大学特任教授の平川一臣は、17世紀初頭の津波堆積物が色丹島や道東、道南（北海道森町）、三陸北部、三陸南部と約1500kmの範囲に及ぶことから、慶長三陸地震は、従来の震源推定地であった三陸沖北部よりも北の、北海道東沖から北方領土沖の千島海溝付近で最初に発生した地殻変動が周辺の震源域と連動して発展した巨大地震である可能性が高いと推定している[4]。さらに平川が専門誌「科学」（2012年1月26日発行）で発表した説によると、17世紀初頭のものと推定される北海道東部で発見された津波痕は15～20mの津波が到達したものと考えられる上、同時期に大きな津波が2回発生した記録はないことなどから、慶長三陸地震は千島海溝沿いにおけるM9規模の地震の可能性が高いと推定している[5]。 産業技術総合研究所は、2012年5月に慶長三陸地震の震源を北海道十勝・根室沖でM8.9以上とした[6]。

被害

津波は、田老や大船渡で最高20m前後の高さであった[7]と推定されている。

津波は現在の三陸沿岸および北海道東岸に来襲し、仙台藩領内で死者1783人（『朝野旧聞裒藁』）、南部藩・津軽藩の海岸でも「人馬死んだもの3000余」という記録が残されている（『福山秘府』）。現在の北海道の南東岸では、アイヌ民族が多数溺死したという（『北海道史』）。

『駿府記』には伊達政宗に献上する初鱈を獲るため侍2人を遣わし、漁人らは潮色が異常であるとして難色を示したものの、「主命を請けて行かざるは君を誣するなり、止むべきにあらず」とて出漁した漁人らは津波に逢い漁人の生所なる山上の千貫松の傍に流れ着いたが、家は一軒残らず流失したとある[1]。この『駿府記』にある「松平陸奥守政宗献初鱈、就之政宗領所海涯人屋、波涛大漲来、悉流失、溺死者五千人、世曰津波云々」が、文献に現れる最古の「津波」という語句の記述とされる。

慶長三陸津波の後、仙台平野において塩害で約10年が経過しても米が収穫できず、名取郡の農民が仙台藩の奉行に年貢の申上状を提出したとされる[8]。

この時の津波に由来する伝承が、地名などに残されているところがいくつかある。宮城県の仙台市若林区に、海岸から約5.5キロ離れた場所に1702年に建立された「浪分神社」がある。この名称は、この周辺で津波が二手に分かれて引いていったことを示すと伝えられている[9]。同じく宮城県の七ヶ浜町の菖蒲田浜（しょうぶたはま）には、招又（まねきまた）という名称の高台がある。この地名は、避難した人たちが「こっちさ来い」と手招きしたことから付いたと伝えられている[10]。

規模

震度分布による規模

河角廣(1951)により推定震度分布に基づくマグニチュードとしてM8.1が与えられていたが[11]、宇佐美龍夫(1970)は、昭和三陸地震と比較して河角の値はやや大きく与えられている可能性があるが断言できないとしている[12]。津波の波源域が昭和三陸地震と重なり類似している[13]として複数の文献でM8.1が採用されている[14]。纐纈一起（2011）は東北地方の太平洋側のプレート境界で推定される歪蓄積量からM9クラス地震が約440年に1度発生すると試算し、貞観地震や慶長三陸地震もその候補に挙がるとしている[15]。

平川が主張するように北海道沖から北方領土沖が連動して発生したものであれば（前述）、地震の規模は従来言われるM8.1を大きく上回るものと推定される（推定震度分布における震源の配置が遠方になるため）[要出典]。また、同じく前述した平川が専門誌「科学」で発表した説では、千島海溝沿いにおけるM9規模の超巨大地震と推定している[5]。

津波の規模

今村明恒は、被害が北海道にも及ぶこと、三陸海岸に伝わる口碑などから、慶長三陸地震は貞観地震と並び、その津波の規模において最も激烈なるもので明治三陸地震を凌ぐものであるとしている[16]。津波遡上高の比較では田老村海浜（現・宮古市）において、慶長三陸津波20m、明治三陸津波14.5m、昭和三陸津波6mと推定している。また船越村小谷鳥（現・山田町）では波が同村大浦へ至る峠を越したことから25mに達したと推定され、ここでは明治三陸津波17.2m、昭和三陸津波12mであった。さらに織笠村（現・山田町）においては慶長三陸津波は海岸から2100mの距離まで浸水させ、対して明治三陸津波1100m、昭和三陸津波700mであった[17]。

都司嘉宣は、北海道西部の沙流川中流域の場所で行われた「津波が押し寄せた」というアイヌ民族の伝説に残る証言の分析を行った。証言場所をつなぐと津波の遡上高は、日本国内観測史上最大の東日本大震災での43.3mを超える50m超や63mとなった。発生した年代は17世紀以降と推定され、慶長三陸地震による津波の可能性が高い[18]。

津波が昭和三陸地震より南部で高い事実から昭和三陸地震の断層モデルを南側に60km延長して長さ245kmとした断層モデルの推定により、地震モーメントM0 = 6.9×1021N・m (Mw 8.5)が推定されているが、これは正断層型地震と仮定したモデルであった[19]。しかし、地球上の沈み込み帯で発生する正断層型地震の総モーメントの推定から、プレート内の正断層型の地震は、三陸沖北部から房総沖にかけて全体では750年に1回程度の発生と計算されることもあり、海溝寄りの逆断層のプレート間地震と考えるのが妥当であるとされている[20]。

当時の海岸より一里余（約4km）内陸にある宮城県岩沼市の阿武隈川沿いにある千貫山の麓まで船が流された記録からかなり内陸まで遡上したと推定され、江戸時代に発生し三陸沿岸を襲った1677年（延宝5年）、1763年（宝暦12年）、1793年（寛政5年）、1856年（安政3年）の津波を規模で遥かに凌ぎ[21]、さらに津波堆積物の分布から仙台平野は少なくとも昭和三陸地震より広い範囲が浸水していたことが示された[22]。

東北地方太平洋沖地震津波においても、奥州街道や浜街道の宿場町はほとんど浸水しなかったことから、これは先人たちが江戸時代の初期に慶長津波を経験し、その教訓に基づいて街道整備を行った結果であるとも推定されている[23][24]。宮城県気仙沼市の大谷海岸において、過去6000年間の地層から貞観地震の津波堆積物を含む6枚の津波堆積層が発見され、その最上層は慶長三陸津波によるものと推定されている[25]。さらに北海道十勝地方沿岸において17世紀前半と見られる津波堆積物が見出されており[26][27]、三陸沿岸における甚大な津波被害はこの慶長三陸津波しか知られておらず、この津波による可能性があるとされる[28]。その後、平川は各地で津波堆積物の調査をし、色丹島[4]、根室地方[29]、釧路地方[30]、道南（北海道森町〈内浦湾〉）[4]、青森県東通村[31]においても17世紀初頭と見られる津波堆積物を確認している。

地震調査研究推進本部による2009年時点の地震発生の可能性を評価する「三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価」において、記録史上最大と考えられる貞観地震は資料が不足しているとして評価の対象から除外され、津波の規模でこれに迫る慶長三陸地震は、400年に3回程度発生する「三陸沖北部から房総沖の海溝寄りのプレート間大地震（津波地震）」としての扱いであった[20]。この慶長三陸津波を再調査し検証しなおす動きもある[32]。

発生時期が近い自然災害

「慶長地震」および「三陸沖地震」も参照

なお、慶長16年10月に有珠山が噴火したとの記録がある（『北海道史』）が、科学的には疑問視されている[1]。

脚注

[脚注の使い方]
  1. ^ a b c 文部省震災予防評議会 『大日本地震史料 増訂』 1940年
  2. ^ 阿部勝征 (2003): 「津波地震とは何か -総論-」『月刊地球』, 25, 337-342.
  3. ^ 島崎邦彦 (2003): 「今後30年間に起る確率20% -三陸沖から房総沖にかけての津波地震の長期評価-」『月刊地球』, 25, 343-346.
  4. ^ a b c d 17世紀、千島で巨大地震か 1500キロにわたり大津波 「慶長三陸」は、高さ20mの巨大津波が襲った道東と同一？ MSN産経ニュース（2011年10月22日閲覧）
  5. ^ a b 慶長三陸津波：1611年発生、北海道沖M9が原因　平川・北大特任教授が新説発表（毎日新聞 2012年1月26日）
  6. ^ 「江戸初期の慶長三陸沖地震　北海道東方沖が震源域か」日本経済新聞2012年5月24日38面
  7. ^ 1611年12月2日の慶長三陸地震の津波波高分布と震度分布（羽鳥, 1975b）（地震調査研究推進本部事務局）、および1611年慶長三陸地震による津波の推計（中央防災会議資料）
  8. ^ 飯沼勇義 『仙台平野の歴史津波 巨大津波が仙台平野を襲う』 宝文堂、1995年
  9. ^ 河北新報2011年4月10日
  10. ^ 河北新報2011年9月16日
  11. ^ Kawasumi, H., 1951, Measures of earthquakes danger and expectancy of maximum intensity throughout Japan as inferred from the seismic activity in historical times, Bull. Earthq. Res. Inst., Univ. Tokyo, 29, pp.469-482.
  12. ^ 宇佐美龍夫(1970) (PDF) 宇佐美龍夫、茅野一郎 「河角の規模と気象庁の規模との関係」東京大学地震研究所彙報、第48冊第5号、1970年
  13. ^ 1611年12月2日の慶長三陸地震の津波波高分布と震度分布（羽鳥, 1975b）（地震調査研究推進本部事務局）
  14. ^ 宇佐美龍夫 『最新版 日本被害地震総覧』 東京大学出版会、2003年
  15. ^ 纐纈一起(2011) M9級の大地震は440年間隔で発生か 2011年10月13日/スーパーニュース
  16. ^ 今村明恒 『鯰のざれごと』 三省堂、1941年
  17. ^ 今村明恒(1934) (PDF) 今村明恒 「三陸沿岸に於ける過去の津浪に就て」『東京帝国大学地震研究所 地震研究所彙報別冊』 第1号, 1934, pp. 1-16.
  18. ^ 日本経済新聞2012年4月2日朝刊11面「江戸期に60メートル津波か」
  19. ^ 相田勇 (1977): 三陸沖の古い津波のシミュレーション, 東京大学地震研究所彙報 52, 71-101.
  20. ^ a b 地震調査研究推進本部(2009) (PDF) 三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価
  21. ^ 都司嘉宣、上田和枝 (1995)：慶長16年(1611)，延宝5年(1677)，宝暦12年(1763)，寛政5年(1793)，および安政3年(1856)の各三陸地震津波の検証．歴史地震．11，75－16.
  22. ^ 澤井祐紀(2006) (PDF) 澤井祐紀、岡村行信、宍倉正展、松浦旅人、Than Tin Aung、小松原純子、藤井雄士郎 「仙台平野の堆積物に記録された歴史時代の巨大津波-1611年慶長津波と869年貞観津波の浸水域-」 地質ニュース624号，36 ― 41頁，2006年
  23. ^ 東日本大震災1ヶ月後緊急報告会 (PDF) 3.11大震災と歴史遺産の被害
  24. ^ 毎日新聞 「東日本大震災：先人は知っていた「歴史街道」浸水せず」 毎日新聞、2011年4月19日
  25. ^ 河北新報 「気仙沼、6000年に6回大津波「貞観」石巻以北も到達か」 河北新報、2011年08月22日
  26. ^ 佐竹健治(2003) (PDF) 佐竹健治、七山太、山木滋 (2003): 17世紀に北海道東部で発生した異常な津波の波源モデル, 活断層・古地震研究報告, No. 3, p. 315-362.
  27. ^ Nanayama(2003) Nanayama, F., K. Satake, R. Furukawa, K. Shimokawa, B. F. Atwater, K. Shigeno and S. Yamaki (2003), Unusually large earthquakes inferred from tsunamideposits along the Kuril trench. Nature, 424, 660-663.
  28. ^ 平川一臣、中村有吾、越後智雄 (2000): 十勝地方太平洋岸の巨大古津波. 月刊地球号外, No. 31, 92-98.
  29. ^ 北海道を襲った巨大津波の痕跡 「想像を絶する」連動地震(1) - MSN産経ニュース
  30. ^ 北海道新聞 「釧路内陸に大津波跡 海岸から1・3キロ、想定超す 北大教授調査」 北海道新聞、2011年10月24日
  31. ^ 東京新聞 「下北半島の東通原発近く 大津波 1000年で5回か」 東京新聞、2011年10月8日 夕刊
  32. ^ 蝦名裕一(2011) (PDF) 蝦名裕一 「1611年慶長奥州地震・津波を読み直す」 1611年慶長地震津波400周年シンポジウム、2011年
  33. ^ 「駿有政事録」、「三陸海岸大津波」p61(4)。慶長三陸地震の伊達領内死者1,783名。
  34. ^ 宇津徳治、嶋悦三、吉井敏尅、山科健一郎 『地震の事典』 朝倉書店、2001年

関連項目



移動： 案内, 検索
スタブアイコン

この項目は、日本の歴史に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:日本/P:歴史/P:歴史学/PJ日本史）。

スタブアイコン

この項目は、災害、防災に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（プロジェクト:災害／Portal:災害）。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=慶長三陸地震&oldid=42665085」から取得