マジコン
マジコンとは、テレビゲームのゲームソフトをコピー（複製、バックアップ）したり、またそのコピーやイメージファイルをゲーム機で起動させるための機械の総称である。
目次 |
[編集] 概要
ソフトウェアの交換が可能なテレビゲーム機において、ソフトウェア供給媒体そのものを真似たり、またはインターフェース（嵌合形状）を真似ることで、ソフトウェア供給媒体として機能したり、またはソフトウェア供給媒体からイメージファイルをコピーする機能をもつ（節「主な機能」で後述）。ファミリーコンピュータ、スーパーファミコン、ゲームボーイなどのソフトウェア供給媒体（ROMカートリッジ）は特殊なインターフェースを備えているが、この特殊なインターフェイスを真似てゲーム機で使えるようにしている。
名称の由来は、フロントファーイースト社製のスーパーファミコン用コピーツール「スーパーマジコン」から。マジコンとは“マジックコンピューター”の略である。これはフロッピーディスクにデータを移すもので、パソコンによってセーブデータのコピーを管理したり、同人ゲームのベースに流用したりなどもされた。
なお、スーパーファミコン以前にもファミリーコンピュータカセットのデータを書き換え可能な非公式カートリッジにコピーする機器や、ディスクシステムのゲームをクイックディスクや、正規ディスクに類似した形状のクイックディスクにコピーするツールも存在していた。
据え置きゲーム機用のマジコンはニンテンドウ64のものを最後に消滅しているが、携帯ゲーム機ではゲームボーイ用を初めとしてニンテンドーDSにおいて現在でも広く流通しており、問題化している（詳細は後述）。
「スーパーマジコン」の流通後、任天堂などのゲームメーカーはスーパーファミコンのカセットに不正コピー対策のプロテクトを何種類か施している。このプロテクトは、不正コピーされたゲームデータをマジコンを介してプレイしていると検知すると、ゲームが正常に動作しないというものである。しかし稀に正規ゲームであってもこのプロテクトが誤作動することが原因で回収したソフトもあるなど[1]、メーカーの対策は完全でない。
[編集] 主な機能
- 自身が所持しているゲームソフトのコピー及び起動
- 自作プログラムの起動
- 画像表示及び文書表示、音楽・動画の再生
[編集] 著作権との問題
 |
この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。免責事項もお読みください。 |
著作権の目的となっている著作物について、自身が個人的に、または家庭内およびこれに準ずる目的で複製する行為は、日本国内では著作権法30条1項（私的使用のための複製、以下「私的複製」と記述）により認められている（ただし、同条同項1号および2号に該当する場合は除く。代表的な例は"技術的保護手段の回避"がある）。私的複製の要件として、複製元の著作物の所有を求める規定はなく、所有の継続を求める規定も存在しない[2]。また、送信可能化権や複製権を侵害した著作物の私的複製を妨げる規定も存在しない[2]。ゲームソフトもこの著作権の目的となっている著作物に該当し、そして私的複製も認められる。著作権者の許諾なき複製物の売買や無償配布など、この私的複製の範囲を超えた目的での複製は違法となる。
自身が著作権者となる自作プログラムを動かすためにマジコンを使う場合はもちろん、前述の通り限られた範囲内でのコピー（私的複製）を目的としてマジコンを売買・所持・使用することについては著作権の観点から違反（違法性）には当たらない[3]。
[編集] 何が問題となるのか
自作プログラムをゲーム機で動作させるためにマジコンを利用することは何ら問題はない[4]。問題となるのは、他者の著作物（特に市販のゲームソフト）のコピーを取り扱う場合である。
- 私的複製の範囲外の複製
マジコンは、上記の私的複製の範囲を超えた使用の態様となる国も存在する[5]。インターネット上ではゲームソフトのイメージファイルが不正にまたは違法に配布されており、オリジナル（市販されているゲームソフト）を持たずともイメージファイルを入手できる。マジコンを使用するとオリジナル（市販されているゲームソフト）と何ら変わりないプレイ環境でコピーを動作させることができるため、違法に配布されている他人の作成したゲームソフトのイメージファイルをダウンロードし、それをマジコンに入れて起動すれば、市販ソフトを購入せずにプレイできる。インターネットでの不特定多数への不正配布という環境がある限り、マジコンはブートレグ（海賊版製品）を容易に作成することができるわけである。
オリジナルを購入せずに複製されたゲームソフトのイメージファイルを不正に入手しマジコンを利用してプレイされる行為が広く行われてしまうと、その分のオリジナルの販売数が減少することに繋がる。これはゲームソフト制作会社が本来得られるはずであった利益がそれだけ損なわれるということであり、ゲームソフト制作会社にとっては権利を侵害されたことになる。
このように、マジコンの使用方法によっては著作権を間接的に侵害することになる。この不正な使用方法を重く見た場合、マジコンの製造や販売行為は、不正行為の幇助や不正競争（不正競争防止法違反）に繋がると考えられる。（下記直接侵害と寄与侵害および規制への動きを参照）
- 私的複製の範囲内の複製
オリジナルが何らかの損傷を受け正常にソフトを実行できない状態に陥ることによる損害を防ぐ目的でバックアップを取りオリジナルは使用せずにコピーを1つだけ使用することは正当な行為であり権利者の利益を不当に害することはない。しかし、異なる環境下でオリジナルとコピー、またはコピー同士を同時に使用するような行為が広く無限に行われた場合、権利者の利益が不当に害される可能性が出てきてしまう。この問題を解決するために、楽曲や映像作品のデジタル著作物をコピーできるメディアは私的録音録画補償金制度の対象とされている。
マジコンは私的録音録画補償金制度の対象ではない。上記の私的録音録画補償金制度の趣旨から鑑みた場合、たとえ私的複製の範囲内に限った使用であったとしても、楽曲や映像作品のデジタル著作物ほど権利者に対する補償制度が整っていないとも解釈できる[誰によって?]。
[編集] 直接侵害と寄与侵害
違法配布されているイメージファイルを入手し、マジコンで起動させる行為を著作権法の立場[誰?]からいうと、違法な公衆送信を助長して侵害に寄与するという意味で、寄与侵害と呼ばれる[誰によって?]。侵害行為には直接侵害、間接侵害、寄与侵害などがあるが、日本では過去の判例に著作権法の寄与侵害が認定された例は一例もない[6]。このため、著作権法的な立場[誰?]からマジコンを規制するという法文・判例解釈を行うのは難しいと見られている。あくまで著作権の侵害を行うのはマジコン製造･販売業者ではなく、本来個人用としてコピーされたデータを公衆に頒布できるようにアップロードした者（直接侵害）、あるいは交換できる場を提供した者（間接侵害ないしは侵害幇助）である。
[編集] 規制への動き
上記のように、マジコンは正当な行為にも使える反面で、ゲームソフト製作会社の著作権を寄与的に侵害する不正な行為にも使えてしまう。このような不正行為を根絶し著作権者の権利を保護する目的で、ゲームソフト製作会社はマジコンの流通規制を要望している。
[編集] 日本
任天堂などのゲーム会社54社は、不正競争防止法を根拠に提訴[7]（マジコン事件）。
一般的にMODチップと呼ばれるコピープロテクション解除ICチップ等、ゲームにかけられているプロテクトを意図的に解除する装置や道具の販売は、1999年10月の不正競争防止法の改正により違法となっている。このためマジコン内部にゲーム機、あるいはゲームソフトのコピープロテクションを解除する機能「のみ」が備わっていると解釈される場合にはマジコンの売買は日本国内では違法となるため、本訴訟では、マジコンがゲームソフトのコピープロテクションを解除する機能「のみ」が備わったものであるかどうかが争点になった[8]。また、マジコンが解除するというプロテクションの対象が著作権法や特許法などで守られる目的のものであるかどうかも大きな争点になった。
2009年2月27日、東京地裁からマジコン販売業者に対して、マジコンの輸入販売禁止と在庫廃棄を命じる判決を言い渡した[7]。判決は、任天堂などのゲームソフトメーカーの主張を全面的に認めたもので、任天堂は「マジコンに対して、今後も継続して断固たる法的措置を講じる所存です」とのコメントをした[9]。これで日本国内での発売禁止がほぼ確定となった。
判決文では争点となった「のみ」要件について、必要最小限の規制という観点から、別の目的で製造提供されている装置が偶然プロテクション回避の機能を有している場合は除外していると解釈したうえで、争点となった被告装置は「のみ」要件を満たし、パソコンのような汎用機器、およびプロテクションに反応しない機器は「のみ」要件を満たさないとした。
しかし、不正競争防止法では判決の根拠となった2条1項11号に対する刑事罰が規定されておらず、個別の民事差止請求・損害賠償請求によらなければならないため、上記訴訟の判決確定後も、マジコンは東京・秋葉原や名古屋・大須、大阪・日本橋（でんでんタウン）などでの販売が止まない状態である[10]。ただ、文化庁の審議会では刑事罰規定の法改正案が審議（当初は2012年を目標に法改正を目指すと）され、2010年度中に著作権法を中心に不正競争防止法（通産省）関税法（財務省）等関連法制を改正することでマジコン販売についてもアクセスコントロール回避に対する規制として刑事罰を導入する方針を固めた[11]。今後模倣品・海賊版拡散防止条約（ACTA）締結によりアメリカと同じ基準のデジタルミレニアム著作権法（DMCA）に相当する規制を導入する事になれば、著作権保護技術を保持するためのアクセスコントロール（技術的保護手段）の回避規制が利益衡量のためにより必要となる可能性がある[12]。
また、上記訴訟とは別に、任天堂やスクウェア・エニックスなど55社が、マジコンの輸入販売会社・『ブルウィル』など4社を相手取り、不正競争防止法に基づき、マジコンの販売の差止めと約4億円の損害賠償などを求め、東京地裁に提訴する[13]。
中には「見つかればすぐ逃げられる」との理由からか、マジコンを「立ち売り」する人物まで出現している[14]。
[編集] イタリア
2008年9月、任天堂はマジコンが技術的保護手段を迂回させ、インターネットで不法にダウンロードしたゲームを利用可能にしているとして、イタリアのマジコン販売業者S.r.l.に対しニンテンドーDS用マジコンの販売停止を求めミラノ法廷に提訴した。同法廷は12月の一審、2009年3月の二審ともに任天堂の要求を認め、S.r.l.にマジコンの配布を禁止する判決を言い渡した。マジコンの技術的保護手段を迂回する機能は、既に違法化されているMODチップと同様のものであると判断した。またS.r.l.の、マジコンは機能性を広げることにも使われているという抗弁に対し、機能性の拡大には利用されておらず大部分が違法コピーを作成する目的で使われていると指摘した[15]。
[編集] スペイン
任天堂は、スペインの著作権関連法において、マジコンはデジタル著作物のプロテクト迂回禁止条項に抵触しているとして、ニンテンドーDS用マジコンの製造・販売停止を求めスペインの裁判所に提訴した。しかし任天堂側の訴えは却下された。マジコンはプロテクト迂回機能を持ち合わせるものもあるが、不正入手したソフトウェアを動作させることのみに利用されるものではなく自作プログラムの起動など正当な使い方もできることを裁判所が重視し、製造・販売は問題ないという結論を出した[16]。
[編集] フランス
任天堂は、フランスのマジコン販売業者に対しニンテンドーDS用マジコンの販売停止を求め、フランスの裁判所に提訴した。一審ではスペインでの判決と同様にマジコンは合法的な使い方もできることを重視し、任天堂の訴えを棄却した[17]。この判決は控訴審において覆され、マジコンの販売、頒布を行った6社に対して罰金刑と任天堂への損害賠償、一部の被告に対しては、執行猶予付きの懲役刑が言い渡された。[18]
[編集] イギリス
イギリスではマジコンを輸入、販売した者に懲役12ヶ月の実刑判決が出ている[19]。
また任天堂がイギリスで起こしたマジコン裁判で、イギリス高等法院はマジコン販売会社に対し、マジコンをイギリス国内に輸入、宣伝、販売することを違法とする判決を下した。任天堂は既にマジコン業者と法廷外で和解していたが、英著作権法がマジコンにも適用されると明確にする判決を求めていた。被告側は、マジコンには自作ソフトを実行するなどの合法的な用途もあると主張し争点となったが、同法廷は判決において、自作ソフトを実行するには任天堂のプロテクトを破らなくてはならず、それが侵害行為に当たると判断した[20]。イギリスでは2004年にMODチップの販売、広告、使用、商用目的での所有を違法とする判決が出ている[21]。
[編集] オーストラリア
任天堂は、オーストラリアのマジコン販売業者であるRSJ IT Solutionsを、オーストラリアの裁判所に提訴した。オーストラリアではマジコンの販売に関する法律が未整備だが、裁判所はマジコン販売が任天堂の知的所有権を侵害したと裁定し[22]、RSJ IT Solutionsに52万オーストラリアドル(約4160万円)の支払いと輸入元について明らかにするように命じた[23]。この判決を受け、オーストラリア税関国境警備局は税関でマジコンの押収を行った[24]。
[編集] その他の国
ドイツ、ベルギー、オランダで違法判決が下されている[25]。
[編集] ゲーム機毎の特徴
[編集] ゲームボーイアドバンス
GBAのROMカートリッジは任天堂が意匠権を取得しているため、カートリッジと同様の形状をしたマジコンはそのほとんどが部分意匠に抵触するとされ、販売できなくなった。よって現在は意匠権に抵触しないマジコンが発売されている。
なお、部分意匠の嵌合形状（即ち規格に該当）そのものは意匠権の対象とはなっておらず、意匠法が守る対象ではないとされる。意匠登録によって保護を受けるためには視覚を通じて美感を起こさせる（意匠法2条）ものである必要がある。
[編集] ニンテンドーDS
従来のGBAカートリッジ型マジコンからDSソフトを起動するには、別売のDSカード型の起動カードやDSのファームウェアを特殊な方法で入れ替えることが必要だった。ファームウェアの改造は任天堂の保証外になり、修理などのサポートが受けられなくなる。このようにマジコンを使うにあたっては、複雑な準備が要求されたが、現在はDSカード型の筐体にカードリーダーあるいはフラッシュメモリーを内蔵したマジコンの出現により、特に改造も必要なく、普通のゲームソフトと同じように起動が可能となっている。
多くの製品はminiSDやmicroSDに対応しており、プレーヤーやエミュレータをパソコンからインストールしてDSで動画や音楽の視聴をしたり、ファミリーコンピュータ等のゲームをプレイしたりできるようになる。また、製品によっては「吸出し機能」がついていて、ゲームデータやセーブデータをコピーすることができる。
この「吸出し機能」により、ゲームの不正コピーが横行している。しかし、ソフトウェア側での対策も進められており、『ドラゴンクエストV 天空の花嫁』『大合奏!バンドブラザーズDX』『ポケットモンスター ブラック・ホワイト』など数々の作品で対策が取られている。これらのソフトをマジコンから起動しようとするとゲームが起動しない、ゲーム中フリーズする、ゲームが進行不可能になる、セーブデータが破損するなどの現象が起きる[26]。このように対策を講じても、ファームウェアを更新してそれらのゲームを起動できるようにしている場合もある。
前述した2009年2月27日のマジコン事件の提訴後、マジコン販売業者が次々と閉鎖していった。また、2008年11月1日発売のニンテンドーDSiには、マジコン対策が施された。
これらの違法データによる被害は、2008年8月に発表されたコンピュータソフトウエア著作権協会の調査結果によれば、Winnyにより流出したDSソフトは、185万7988本、2008年12月までに海外サイトでダウンロードされた違法データの数は、累計約1億1200万本件にのぼり被害額3000億円以上と計算される[26][27]。
楽天は上記訴訟が提起された段階で楽天オークションへのマジコンの出品を禁止していた[28]が、Yahoo! JAPANも東京地裁判決を受けてYahoo!オークションへのマジコンの出品を禁止した[29]。
さらに、任天堂はファームウェア側で対策を施すことで、DSiでマジコンが動作しないようにする対策に乗り出し、DSLiteで動いていたマジコンのほとんどが起動できなくなった[30]。
DS版のマジコンには、「L5」「R4」「M3」「DSTT」「DSONE」などと名前がある。
[編集] 類似する機器等
- プレイステーション・セガサターンのCD-ROMを媒体にしたゲーム機にも、マジコンに類するものがある。
- プレイステーション
- 本体の基板上にプロテクト解除機能を書き込んだワンチップマイコンを取り付けて、CD-Rにコピーしたソフトを動かすMODチップが存在していた。改造をせずとも、拡張コネクタに接続してプロテクト回避する機器も存在していた。
- プレイステーション2でもMODチップが存在している。
- プレイステーション3もソニー非公認のソフトを動作させるためのUSBドングル等が存在している。
- セガサターン
- CDドライブとメイン基板の中間に接続する「サターンキー」なるプロテクト回避装置が存在していた。
[編集] 脚注
- ^ 鈴木みそ『おとなのしくみ(1)』、株式会社アスペクト、1997年、40頁
- ^ a b 「私的録音録画小委員会、「私的複製」の範囲見直しを議論」 INTERNET Watch、2007年4月17日。
- ^ 注意点として、個別の不法行為（組織的販売による権利侵害の認定）による権利者からの損害賠償訴訟を明確に回避しているわけではない（訴例なし）。また不正競争防止法の観点については下記参照。
- ^ ただし、ゲーム機のメーカーにとっては想定外のプログラムを動作させられることになるため、メーカーの権利を侵害することになる可能性が全くないわけではない。
- ^ 「違法複製物・違法サイトからの複製の違法化に関する諸外国の状況について」（著作権分科会 法制問題小委員会（第8回）議事録・配付資料 > 資料4） 文部科学省、2007年9月21日。
- ^ Winny事件については継続中であり、詳細はWinny参照。またカラオケ店を巡るクラブ・キャッツアイ事件では寄与侵害ではなくカラオケ店が著作権の利用主体であると認定された（間接侵害）。また著作権侵害を行う店へのカラオケ機器のリースを差し止めた判例がある（ヒットワン事件:大阪地裁平成15年2月13日:著作権侵害幇助）。しかしいずれもカラオケ機器の製造･販売そのものの差し止めを請求した事例ではない（寄与侵害）。米国では寄与侵害に関わる複数の判例がある。参照[1][2]
- ^ a b 「DSソフト 不正ダウンロード――違法認定 機器差し止め」『朝日新聞』2009年2月28日付朝刊、第13版、第37面。
- ^ 不正競争防止法第2条1項10号（不正競争の行為）：営業上用いられている技術的制限手段（他人が特定の者以外の者に影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために用いているものを除く。）により制限されている影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録を当該技術的制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能のみを有する装置（当該装置を組み込んだ機器を含む。）若しくは当該機能のみを有するプログラム（当該プログラムが他のプログラムと組み合わされたものを含む。）を記録した記録媒体若しくは記憶した機器を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、若しくは輸入し、又は当該機能のみを有するプログラムを電気通信回線を通じて提供する行為
- ^ 東京地方裁判所がマジコンの輸入、販売の差し止めと在庫の廃棄を命じるファミ通.com、2009年2月27日。
- ^ 売買に罰則なく「マジコン」流通 産経新聞 2009年10月5日
- ^ “「マジコン」販売に刑事罰 文化庁、来年にも著作権法改正案 全世界で推計被害４兆円”. MSN産経ニュース (2010年10月11日). 2011年1月10日閲覧。
- ^ - コンテンツ強化専門調査会インターネット上の著作権侵害コンテンツ対策に関する ワーキンググループ（第3回） - アクセスコントロール回避規制の在り方について知的財産戦略本部 コンテンツ強化専門調査会、2010年3月3日
- ^ 任天堂：「マジコン」販売4社を損賠提訴 4億円請求、毎日新聞、2009年10月6日。任天堂などソフトメーカーが「マジコン」の禁止求め提訴 産経新聞 2009年10月5日
- ^ マジコンを立ち売りするおじさん / 秋葉原関係者「すぐ逃げられるからでは」
- ^ Italy: Milan's Court Confirms Game Copiers are Illegal Nintendo Anti-Piracy 2009年3月13日
- ^ マジコンは合法？スペインのマジコン訴訟で任天堂がまさかの敗北 ITmedia 2009年12月03日
- ^ 任天堂、フランスでもマジコン訴訟で敗北 ITmedia 2009年12月10日
- ^ マジコンの販売にフランスで違法判決 ファミ通.com 2011-10-04
- ^ 2万個以上のマジコンを輸入した男に懲役12ヶ月の判決・・・英国 INSIDE 2010年1月18日
- ^ マジコンは違法の判決、英国で ITmedia 2010年07月29日
- ^ ソニー、欧州でプレステ2のmodチップ販売業者に勝訴 CNET Japan 2004年7月23日
- ^ suit not a precedent: Lawyers ZDNet 2010年3月3日
- ^ 任天堂、「R4」を販売したオーストラリアの業者から52万ドルを勝ち取る INSIDE 2010年2月19日
- ^ Australian Authorities Confiscate Illegal Game Copiers and Counterfeit Nintendo Products Nintendo.com.au 2010年3月11日
- ^ 任天堂、フランスでもマジコン業者に対して勝訴 Game Business.jp 2011年10月5日
- ^ a b このようなプロテクトを施しても、発売後わずか6時間足らずで破られた。“ニンテンドーＤＳ「プロテクト外し」横行 ソフト違法コピー調査”. MSN産経ニュース (2009年2月27日). 2011年1月10日閲覧。
- ^ 産経ニュース - 2009年2月27日
- ^ 【お知らせ】いわゆる「マジコン」の出品取り扱いについて（楽天オークション、2008年8月27日）
- ^ 「マジコン」出品禁止のお知らせ（Yahoo!オークション、2009年02月27日）
- ^ ニンテンドーDSi、新ファーム導入でマジコン動作不可に - ITmedia、2009年7月31日
[編集] 外部リンク
- 財団法人ソフトウェア情報センター - 平成20年(ワ)第20886号不正競争行為差止請求事件
[編集] 関連項目
 |
この「マジコン」はコンピュータゲームに関連した書きかけの項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（ポータル ゲーム / ウィキプロジェクト コンピュータゲーム）。 |
