コンテンツにスキップ

「ジョゼフ・チェンバレン」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
削除された内容 追加された内容
YFdyh-bot (会話 | 投稿記録)
m r2.7.3) (ロボットによる 追加: zh:约瑟夫·张伯伦
FairGamer (会話 | 投稿記録)
m編集の要約なし
(4人の利用者による、間の12版が非表示)
1行目: 1行目:
{{政治家
[[Image:Chamberlain.jpg|thumb|ジョセフ・チェンバレン]]
|人名 = ジョゼフ・チェンバレン
'''ジョセフ・チェンバレン'''('''Joseph Chamberlain'''、[[1836年]][[7月8日]] - [[1914年]][[7月2日]])は、[[イギリス]]の政治家。
|各国語表記 = Joseph Chamberlain
|画像 = Chamberlain.jpg
|画像説明 =
|国略称 ={{GBR}}
|生年月日 =[[1836年]][[7月8日]]
|出生地 =[[グレートブリテン及びアイルランド連合王国|イギリス]]、[[イングランド]]、[[ロンドン]]
|没年月日 ={{死亡年月日と没年齢|1836|7|8|1914|7|2}}
|死没地 =イギリス、イングランド、ロンドン
|出身校 =
|前職 =
|所属政党 = [[自由党 (イギリス)|自由党]]→[[自由統一党 (イギリス)|自由統一党]]
|称号・勲章 =
|親族(政治家) = [[オースティン・チェンバレン|オースティン]](長男)<br/>[[ネヴィル・チェンバレン|ネヴィル]](次男)
|配偶者 =
|サイン = Joseph Chamberlain Signature.svg
|ウェブサイト =
|サイトタイトル =
|国旗 =
|職名 = {{UK}}[[:en:Secretary of State for the Colonies|植民地大臣]]
|就任日 = [[1895年]][[6月28日]]
|退任日 = [[1903年]][[9月15日]]<ref name="秦(2001)511">[[#秦(2001)|秦(2001)]] p.511</ref>
|内閣 = 第3次[[ロバート・ガスコイン=セシル (第3代ソールズベリー侯爵)|ソールズベリー侯爵]]内閣<br/>[[アーサー・バルフォア|バルフォア]]内閣
|職名2 = {{UK}}[[:en:President of the Local Government Board|自治大臣]]
|就任日2 = [[1886年]]2月
|退任日2 = [[1886年]]4月
|内閣2 = 第3次[[ウィリアム・グラッドストン|グラッドストン]]内閣
|職名3 = {{UK}}[[:en:President of the Board of Trade|通商大臣]]
|内閣3 = 第2次[[ウィリアム・グラッドストン|グラッドストン]]内閣
|就任日3 = [[1880年]][[4月28日]]
|退任日3 = [[1885年]][[6月9日]]<ref name="秦(2001)510">[[#秦(2001)|秦(2001)]] p.510</ref>
|職名4 = [[File:Flag of Birmingham.svg|25px]] [[:en:List of Lord Mayors of Birmingham|バーミンガム市長]]
|就任日4 = [[1873年]]
|退任日4 = [[1876年]]
}}
'''ジョゼフ・チェンバレン'''('''Joseph Chamberlain'''、[[1836年]][[7月8日]] - [[1914年]][[7月2日]])は、[[イギリス]]の政治家。


[[バーミンガム]]市長(在職:[[1873年]]-[[1876年]])として[[社会主義]]的な市政改革を行って名をあげ、国政に進出。はじめ[[自由党 (イギリス)|自由党]]に所属し、[[ウィリアム・グラッドストン]]内閣で通商大臣(在職:[[1880年]]-[[1885年]])や自治大臣(在職:[[1886年]])を務めたが、その後、離党して自由統一党を結成し、[[保守党 (イギリス)|保守党]]の[[ロバート・ガスコイン=セシル (第3代ソールズベリー侯爵)|ソールズベリー侯爵]]や[[アーサー・バルフォア]]の内閣で植民地大臣(在職:[[1895年]]-[[1903年]])を務めた。積極的な[[帝国主義]]政策を遂行し、[[大英帝国]]の強化に努めた。
== 来歴 ==
[[ロンドン]]のくつ製造業者の子として生まれ、[[バーミンガム]]で金物業を経営して成功、[[1873年|1873]] - [[1876年|76年]][[バーミンガム]]市長として多くの改革を行った。1876年[[庶民院#庶民院 (イギリス)|下院]]議員に当選、[[自由党 (イギリス)|自由党]]急進派として活躍し、[[1880年|1880]] - [[1885年|85年]]、第2次[[ウィリアム・グラッドストン|グラッドストン]]内閣の商務院総裁となり、[[1886年]]第3次グラッドストン内閣に地方行政院総裁となったが、[[アイルランド自治法]]案に反対して辞職し、自由党を脱党して[[自由統一党]]を結成した。[[1895年|1895]] - [[1903年]]第3次[[ソールズベリー侯ロバート・アーサー・タルボット|ソールズベリー]]内閣に植民地相として入閣し、[[南アフリカ]]における[[帝国主義]]政策を推進して[[ボーア戦争|南ア戦争]]を引き起こした。1898年には、[[加藤高明]]駐在英国公使に同盟関係を示唆している。辞職後、[[帝国特恵関税]]政策を主張して関税改革を唱えたために[[保守党 (イギリス)|保守党]]の分裂を招き、[[1906年]]病気引退した。保守党チェンバレンは、関税革命運動を行ったが挫折に終わったのであった。


社会主義と帝国主義を融合した[[社会帝国主義]]の政治家として知られる。


[[ロカルノ条約]]で[[ノーベル平和賞]]を受賞した[[オースティン・チェンバレン]]外相や[[ナチス・ドイツ]]への融和政策で知られる[[ネヴィル・チェンバレン]]首相は子息である。
== 家系 ==
== 概要 ==
ともに保守党政治家で、蔵相・外相を歴任した[[オースティン・チェンバレン]]と首相を務めた[[ネヴィル・チェンバレン]]はジョセフの子(異母兄弟)である。
[[1836年]]に製靴業の実業家の息子として生まれる。[[1854年]]から父が出資していた[[バーミンガム]]のスクリュー製造会社の経営にあたり、労働者に優しい大企業に育て上げた。[[1874年]]にバーミンガム市長となり、ガス・水道の市営化など[[社会主義]]的政策を行って注目を集める。
== 関連項目 ==
* [[ボーア戦争]]
* [[英領ウガンダ計画]]
* [[自由統一党]]


[[1876年]]にバーミンガム選挙区から[[自由党 (イギリス)|自由党]]の[[庶民院]]議員に当選して国政に移る。1877年に「{{仮リンク|自由党全国連盟|en|National Liberal Federation}}」を結成し、その巨大な大衆動員能力を背景にして自由党内に「新急進派」と呼ばれる派閥を形成し、[[社会政策]]・[[帝国主義]]政策を訴えた。

[[1880年]]の{{仮リンク|1880年イギリス総選挙|label=総選挙|en|United Kingdom general election, 1880}}の自由党の勝利には連盟が大きく貢献しており、総選挙後に組閣された{{仮リンク|第二次グラッドストン内閣|en|Second Gladstone ministry}}に{{仮リンク|ビジネス・イノベーション・職業技能大臣|label=通商大臣|en|President of the Board of Trade}}として入閣した。貿易を所管したことで帝国主義思想を強め、[[エジプト]]の[[非公式帝国|半植民地化]]などを推進した。

[[1885年]]の{{仮リンク|1885年イギリス総選挙|label=総選挙|en|United Kingdom general election, 1885}}では、農地改革などを盛り込んだ非公式綱領を掲げて国民の人気を博し、同選挙の自由党の勝利に貢献した。

[[1886年]]2月に成立した{{仮リンク|第三次グラッドストン内閣|en|Third Gladstone ministry}}に{{仮リンク|自治大臣 (イギリス)|en|President of the Local Government Board|label=自治大臣}}として入閣するも、[[ウィリアム・グラッドストン|グラッドストン]]が推し進めるアイルランド自治法案を大英帝国の結合を弱める物として反対してすぐに辞職した。その後、自由党ホイッグ派の領袖{{仮リンク|スペンサー・キャヴェンディッシュ (第8代デヴォンシャー公爵)|label=ハーティントン侯爵|en|Spencer Cavendish, 8th Duke of Devonshire}}とともに自由党を離党して{{仮リンク|自由統一党|en|Liberal Unionist Party}}を結成した。

1886年7月に成立した[[保守党 (イギリス)|保守党]]政権の{{仮リンク|第二次ソールズベリー侯爵内閣|en|Second Salisbury ministry}}に対してはチェンバレンら自由統一党は[[閣外協力]]の立場をとり、首相[[ロバート・ガスコイン=セシル (第3代ソールズベリー侯)|ソールズベリー侯爵]]に圧力をかけて一定の農地改革や地方自治を推進させた。

[[1895年]]の{{仮リンク|第三次ソールズベリー侯爵内閣|en|Unionist Government 1895–1905}}では自由統一党は保守党と連立政権(保守統一党政権)を組み、チェンバレンも{{仮リンク|植民地大臣|en|Secretary of State for the Colonies}}として入閣した。[[トランスヴァール共和国]]再併合計画に主導的な役割を果たし、[[ボーア戦争#第二次ボーア戦争|第二次ボーア戦争]]を引き起こした。[[1902年]]の[[アーサー・バルフォア]]の内閣にも植民地大臣として留任したが、関税の再導入を主張したことで閣内・党内の自由貿易派と対立を深め、[[1903年]]には辞職した。

その後も関税再導入を主張し続け、保守統一党の亀裂を深めた。[[1906年]]には[[脳卒中]]で倒れ、[[1914年]]に死去した。
{{-}}

== 生涯 ==
=== 出生 ===
1836年7月8日に[[ロンドン]]郊外{{仮リンク|カンバーウェル|en|Camberwell}}に生まれる<ref name="世界伝記大事典(1980,6)135">[[#世界伝記大事典(1980,6)|世界伝記大事典(1980)世界編6巻]] p.135</ref><ref name="池田(1962)8">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.8</ref>。

父ジェゼフ・チェンバレンは上流[[中産階級]]に位置する製靴業の実業家であった<ref name="坂井(1974)151">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.151</ref><ref name="池田(1962)8"/>。先祖に統一法に反対して処刑された[[カトリック]]聖職者{{仮リンク|リチャード・サージェント|en|Richard Sergeant}}がいる<ref name="池田(1962)8"/>。チェンバレン家は代々[[非国教徒 (イギリス)|非国教徒]]の[[ユニテリアン主義|ユニテリアン派]]であった<ref name="池田(1962)8"/>。

チェンバレン家は職業的にも宗教的にも典型的なイギリス上流中産階級であったといえる<ref name="池田(1962)8"/>。

=== 実業家として ===
16歳になると父の命令で製靴工場で働くようになった。特別扱いされることなく、作業着を着て他の一般の職人達とともに製靴作業にあたった。この経験で労働者の心情に通じるようになったという<ref name="坂井(1974)151">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.151</ref>。

18歳の時の[[1854年]]、[[従兄弟]]にあたる{{仮リンク|ジョゼフ・ヘンリー・ネットルフォード|en|Joseph Henry Nettlefold}}が経営する[[スクリュー]]製造会社に、出資者の一人である父の名代として参画することになり、単身[[バーミンガム]]に移住した<ref name="池田(1962)8-9">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.8-9</ref><ref name="坂井(1974)151-152">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.151-152</ref>。以降[[1874年]]までその会社の経営に参加して実業家として活躍する<ref name="池田(1962)9">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.9</ref>。

同業他社の買収を推進して、ネットルフォード・スクリュー製造会社を{{仮リンク|ミッドランド (イングランド)|label=ミッドランド|en|Midlands (England)}}地方の独占企業に育て上げた。[[大英帝国]][[植民地]]をはじめとする海外への市場拡大にも積極的だった<ref name="池田(1962)66">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.66</ref>。[[スイス]]、[[ドイツ連邦|ドイツ諸国]]、[[フランス]]など大陸諸国への出張の機会も増え、ヨーロッパ情勢に通じるようになっていった<ref name="坂井(1974)152">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.152</ref>。

一方で大実業家となっても労働者目線を忘れず、盛んに労働者たちとの討論会を開催し、労災や疾病の保障組合の創設を主導した。さらに労働者たちのための夜間学校を開催して、自ら[[文学]]・[[歴史]]・[[フランス語]]・[[数学]]の教鞭をとった。こうした努力の結果、ネットルフォード社では[[ストライキ]]が全く発生しなかった。これは当時の企業としては非常に希有なことであった<ref name="坂井(1974)153">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.153</ref>。

やがてバーミンガム市の名士として知られるようになり、[[1869年]]にはバーミンガム市会議員に選出されている<ref name="池田(1962)9"/><ref name="坂井(1974)154">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.154</ref>。

=== バーミンガム市長 ===
[[1873年]]にバーミンガム市長(Lord Mayor of Birmingham)に就任した<ref name="池田(1962)9"/><ref name="坂井(1974)154"/>。チェンバレンは自由放任された不衛生なバーミンガム市を積極的な都市改造・[[インフラ]]設備で近代都市に生まれ変わらせた。この市政改革は[[19世紀]]後半のイギリス各都市の見本となった<ref name="池田(1962)18">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.18</ref>。

[[1875年]]には[[公衆衛生法]]の後押しもあり、市民の健康に大きな影響をもたらす[[ガス]]の、[[1876年]]は[[水道]]事業の市営化を断行した。それまでは議会から選ばれた私企業がガス・水道事業を行っていたが、私企業では資金力が足りないため設備投資がおざなりとなりがちで様々な問題が発生していた。とりわけ水道の水質の悪さが伝染病の原因になっていた。利用料金の釣り上げと相まって、市民の不満が高まっていた。そこで市有化によって水道の水質の向上と漸進的な利用料金の値下げを図ろうとしたのである。この政策は「ガス・水道社会主義」と呼ばれた<ref name="池田(1962)19-20">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.19-20</ref>。

そのほか、[[ベンジャミン・ディズレーリ]]内閣が制定した労働者住宅改善法を使って都市改造も行った<ref name="村岡(1991)174">[[#村岡(1991)|村岡、木畑(1991)]] p.174</ref>。「薄汚れた巨大村落に過ぎないバーミンガム市を一大商業都市にする」と宣言し、[[貧民窟]]を次々と取り壊してその土地を収用し、公園や街路など[[インフラ]]設備を行った<ref name="池田(1962)20">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.20</ref><ref name="坂井(1974)155">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.155</ref>。この事業は「建設革命(Cnstructive Revolution)」と呼ばれた<ref name="池田(1962)20"/>。

=== 中央政界に新急進派として登場 ===
[[File:Joseph Chamberlain Vanity Fair 27 January 1877.jpg|thumb|150px|1877年1月27日の『{{仮リンク|ヴァニティ・フェアー (イギリス雑誌)|label=ヴァニティ・フェアー|en|Vanity Fair (British magazine)}}』誌のチェンバレンの[[戯画]]。]]
チェンバレンはバーミンガムにおける選挙の民衆動員・組織化を目的とする[[自由党 (イギリス)|自由党]]の議会外組織「バーミンガム自由党連盟(Birmingham Liberal Federation)」の中枢として活動しており、その組織力をバックに1876年にはバーミンガム選挙区から[[庶民院]]議員に当選して中央政界に移った<ref name="坂井(1974)156">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.156</ref><ref>[[#世界伝記大事典(1980,6)|世界伝記大事典(1980)世界編6巻]] p.135-136</ref>。

国政においてチェンバレンは「新急進派」と呼ばれた。地主貴族などの[[封建主義]]勢力を打破して[[資本家]]中心の社会を目指す点では旧来の{{仮リンク|急進派 (イギリス)|label=急進派|en|Radicals (UK)}}と同じだが、新急進派はそれに加えて1867年の第二次選挙法改正以来、労働者層が大きな影響力を持った点に着目し、資本家と[[労働者]]の[[階級闘争]]を抑えるべく労働者層に譲歩した社会改革を行う立場であった<ref name="池田(1962)38">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.38</ref>。具体的な内容の綱領をもち、大衆を動員するという旧来の急進派に見られなかった強力な政治運動の手法も「新」を冠された理由であると考えられる<ref name="池田(1962)41">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.41</ref>。さらに後年には急進派が平和外交・小英国主義外交を志向するのに対して新急進派は帝国主義外交・強硬外交を推進するという特徴も出てくる<ref name="池田(1962)67">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.67</ref>。

1877年にはバーミンガム自由党連盟を中核に他の選挙区の同種の組織と合同して「{{仮リンク|自由党全国連盟|en|National Liberal Federation}}」を結成した<ref name="池田(1962)27-28">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.27-28</ref><ref name="坂井(1974)156">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.156</ref>{{#tag:ref|この組織は保守党党首[[ベンジャミン・ディズレーリ]]が命名した「コーカス(Caucus)」のあだ名でよく知られている<ref name="池田(1962)28">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.28</ref>。|group=注釈}}。同連盟はその強力な大衆動員能力で自由党の選挙運動に貢献したが、支援する候補に対して連盟の新急進的な方針に絶対服従することを要求したため、自由党の公認候補者の決定や政策に新急進派が大きな影響力を持つ原因になった<ref name="坂井(1974)156">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.156</ref><ref name="池田(1962)28">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.28</ref>。そのため保守党のみならず、ホイッグ派など自由党内他派閥からも強い批判を受けていた<ref name="池田(1962)29">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.29</ref>。

[[1880年]]の{{仮リンク|1880年イギリス総選挙|label=解散総選挙|en|United Kingdom general election, 1880}}の自由党の勝利は[[ウィリアム・グラッドストン]]の「{{仮リンク|ミッドロージアン・キャンペーン|en|Midlothian campaign}}」も去ることながら、連盟の大衆的組織活動の恩恵も大きかった<ref name="池田(1962)29">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.29</ref>。
{{-}}
=== 第二次グラッドストン内閣通商大臣 ===
[[File:The Treasury Bench Vanity Fair 6 July 1880.jpg|thumb|250px|1880年7月6日の『ヴァニティ・フェアー』誌の庶民院国務大臣席の戯画。左から首相[[ウィリアム・グラッドストン|グラッドストン]]、インド担当相{{仮リンク|スペンサー・キャヴェンディッシュ (第8代デヴォンシャー公爵)|label=ハーティントン侯爵|en|Spencer Cavendish, 8th Duke of Devonshire}}、通商相チェンバレン。]]
総選挙の勝利で誕生した{{仮リンク|第二次グラッドストン内閣|en|Second Gladstone ministry}}に{{仮リンク|ビジネス・イノベーション・職業技能大臣|label=通商大臣|en|President of the Local Government Board}}として入閣した<ref name="坂井(1974)156"/><ref name="世界伝記大事典(1980,6)136">[[#世界伝記大事典(1980,6)|世界伝記大事典(1980)世界編6巻]] p.136</ref>。

通商大臣として貿易を所管することになったこと、また[[ジョン・ロバート・シーリー]]の『英国膨張史論(The expansion of England)』に感銘を受けたこと、さらに自治大臣{{仮リンク|サー・チャールズ・ディルク (第2代准男爵)|label=サー・チャールズ・ディルク准男爵|en|Sir Charles Dilke, 2nd Baronet}}(『大英帝国論(Greater Britain)』の著者)と盟友関係を深めたことなどにより、植民地政策に関心を深めていった<ref>[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.158-159</ref>。

[[1881年]]に[[エジプト]]で発生した[[ウラービー革命]]に対しては、それが[[ムハンマド・アリー朝]]に対する蜂起に留まっていた当初は「抑圧されたエジプト人民の正当な蜂起」と好意的だった。この段階から閣内でフランスと連携して武力鎮圧すべしと主張していたのは{{仮リンク|スペンサー・キャヴェンディッシュ (第8代デヴォンシャー公爵)|label=ハーティントン侯爵|en|Spencer Cavendish, 8th Duke of Devonshire}}のみであった<ref name="池田(1962)69">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.69</ref>。しかし[[1882年]]6月に[[アレクサンドリア]]在住のイギリス人が多数殺害されてイギリス世論が硬化すると、チェンバレンも立場を変更して、エジプトに投下しているイギリス資本と[[スエズ運河]]を防衛せねばならぬと全閣僚の中でも最も強硬に軍事干渉論(しかもイギリス単独の)を主張するようになった<ref>[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.69-70</ref><ref name="坂井(1974)160">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.160</ref>。急進派の{{仮リンク|ランカスター公領担当大臣|en|Chancellor of the Duchy of Lancaster}}{{仮リンク|ジョン・ブライト|en|John Bright}}が一人戦争に反対していたことと対照的だったという<ref name="坂井(1974)160">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.160</ref>。最終的にグラッドストン首相はチェンバレンの意見を容れ、イギリス単独でエジプト出兵して革命を武力鎮圧して同国をイギリス占領下に置いた<ref name="坂井(1974)161">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.161</ref>。

[[1884年]]にイギリスと[[ドイツ帝国]]が[[ニューギニア]]支配権をめぐって対立を深めた際にもチェンバレンは強硬姿勢をとり、ドイツに先んじてニューギニアを獲得すべきと訴えた<ref name="坂井(1974)162">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.162</ref>。しかしグラッドストンはドイツと緊張が高まることを恐れ、ニューギニアをドイツと分割占領した<ref name="坂井(1974)161">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.161</ref>。

時限立法であるアイルランド強圧法の期限が迫る[[1885年]]、アイルランド担当相{{仮リンク|サー・ジョージ・トレヴェリアン (第2代准男爵)|label=ジョージ・トレヴェリアン|en|Sir George Trevelyan, 2nd Baronet}}らホイッグ派閣僚たちが強圧法の延長を求めたが、チェンバレンはアイルランド国民党に一定の満足を与えるべきであると主張してそれに反対した<ref name="神川(2011)373">[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.373</ref>。政府内にはアイルランド自治法を成立させるべきとの声もあったが、チェンバレンはそれにも反対した。彼はアイルランドについて自治国にするのではなく、地方自治体としての権限強化を考えていた<ref name="神川(2011)373">[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.373</ref>。

自由党内閣のグダグダした閣内論争にしびれを切らした{{仮リンク|アイルランド国民党|en|Irish Parliamentary Party}}の[[チャールズ・スチュワート・パーネル]]は保守党との連携に動いた。第二次グラッドストン内閣は倒閣され、[[ロバート・ガスコイン=セシル (第3代ソールズベリー侯)|ソールズベリー侯爵]]を首相とする保守党内閣が樹立された<ref name="神川(2011)374">[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.374</ref>。
{{-}}

=== 1885年総選挙のキャンペーン ===
チェンバレンは1885年4月に「弱者を庇護し、社会制度の不平等な面を改善し、生存競争を緩和し、多数派の福利を増進することがこれからの国家の義務となる」と語り<ref name="坂井(1974)158">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.158</ref>、以降1885年11月の総選挙まで民衆の生活水準を上げることを公約する綱領を掲げてイギリス各地で遊説した。初等教育無償化、男子普通選挙、連合王国議会の優位の下での地方自治制度確立、[[所得税]]や[[間接税]]の軽減、農地改革などがその内容であった。党首グラッドストンが農地改革や初等教育無償化などに賛成しなかったことからこの綱領は非公式綱領(Unauthorized Programme)と呼ばれた<ref name="坂井(1974)157">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.157</ref><ref>[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.83-84</ref>。

非公式綱領の中でもとりわけ民衆の人気を集めたのが農地改革だった。チェンバレンは農村について小作人に小土地を与えて自作農民層を増やそうと主張した(このキャンペーンは保守党からの嘲笑的なあだ名「{{仮リンク|3エーカーの土地と1頭の牛|en|Three acres and a cow}}」の名で知られる)<ref name="池田(1962)85">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.85</ref>。チェンバレンの腹心である{{仮リンク|ジェス・コリングス|en|Jesse Collings}}がこのキャンペーンの中心として活躍し、総選挙の自由党の勝利に大きく貢献した<ref>[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.380/390</ref><ref name="池田(1962)105">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.105</ref>。

一方で地主貴族が多い自由党ホイッグ派は新急進派の農地改革に強く反対し、自由党は分裂寸前にまで陥った。ホイッグ派の領袖であるハーティントン侯爵は「やがて我々は自由党を出て保守党に合流することになるだろう」とため息交じりに予言している<ref name="池田(1962)91">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.91</ref>。

{{仮リンク|1885年イギリス総選挙|label=総選挙|en|United Kingdom general election, 1885}}の結果、自由党が322議席、保守党が251議席、アイルランド国民党が86議席をそれぞれ獲得した<ref name="永井(1929)263">[[#永井(1929)|永井(1929)]] p.263</ref><ref>[[#君塚(2007)|君塚(2007)]] p.193-194</ref><ref>[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.104-105</ref>。保守党は少数派のままだったので敗北した形だが、自由党が過半数割れしたことを理由に政権にとどまった<ref name="神川(2011)381">[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.381</ref><ref name="永井(1929)263">[[#永井(1929)|永井(1929)]] p.264</ref>。しかし結局1886年1月に召集された議会で自由党とアイルランド国民党が連携した結果、保守党政権は倒れた<ref>[[#永井(1929)|永井(1929)]] p.267-268</ref>。

=== 第三次グラッドストン内閣自治大臣 ===
[[File:The Lobby of the House of Commons, 1886 by Liborio Prosperi ('Lib').jpg|thumb|250px|庶民院議場のロビーを描いた戯画。チェンバレンと[[ウィリアム・グラッドストン|グラッドストン]]と[[チャールズ・スチュワート・パーネル|パーネル]]が話している。グラッドストンの後ろに[[ランドルフ・チャーチル (1849-1895)|ランドルフ・チャーチル卿]]と{{仮リンク|スペンサー・キャヴェンディッシュ (第8代デヴォンシャー公爵)|label=ハーティントン侯爵|en|Spencer Cavendish, 8th Duke of Devonshire}}がいる(1886年11月30日『ヴァニティ・フェアー』誌)]]
[[1886年]]2月に{{仮リンク|第三次グラッドストン内閣|en|Third Gladstone ministry}}が成立した<ref name="君塚(2007)196">[[#君塚(2007)|君塚(2007)]] p.196</ref>。

この頃グラッドストンはアイルランド自治の方針を固めていたが、アイルランド自治には党内からもハーティントン侯爵らホイッグ派から強い反発を受けていた。ハーティントン侯爵が入閣を拒否したため、ホイッグ派が離反した自由党内閣となった<ref name="神川(2011)386">[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.386</ref><ref name="永井(1929)269">[[#永井(1929)|永井(1929)]] p.269</ref>。

チェンバレンは前述したようにアイルランドへの地方分権には反対しなかったが(ホイッグ派は地方分権にも反対だった)、グラッドストンがやろうとしているようなアイルランド自治は大英帝国の結合を弱めるものとして反対していた<ref name="神川(2011)376">[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.376</ref><ref>[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.101-102</ref>。しかし対立しているホイッグ派と共闘する形になって派閥内の人望を落とすのだけは避けたいという思いがあったため、嫌々ながらグラッドストン内閣に入閣した<ref name="永井(1929)270">[[#永井(1929)|永井(1929)]] p.270</ref>。

本来チェンバレンは植民地大臣としての入閣を希望していたが、グラッドストンは「議員生活10年の政治家に植民地相は格が高すぎる」として拒否し、自治大臣職を彼に与えた<ref name="尾鍋(1984)180">[[#尾鍋(1984)|尾鍋(1984)]] p.180</ref><ref>[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.388-390</ref>{{#tag:ref|植民地大臣は「Secretary of State for the Colonies」、自治大臣は「President of the Local Government Board」。Secretaryの称号の閣僚はPresidentの称号の閣僚よりも格が高かった<ref name="神川(2011)388">[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.388</ref>。|group=注釈}}。

グラッドストンは[[緊縮財政|緊縮]]のため、政務次官の一律減俸を行ったが、チェンバレンは先の総選挙の「3エーカーの土地と一頭の牛」キャンペーンの功労者であるジェス・コリングスの俸給まで減らされることに反発した<ref name="神川(2011)390-391">[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.390-391</ref>。さらにグラッドストンはアイルランド自治法案の起草に熱中する余り、チェンバレンが作成した地方自治法案を閣議でまったく取り上げようとしなかった<ref name="神川(2011)392">[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.392</ref>。このようなことが重なってチェンバレンの不満は高まっていった。

グラッドストンが3月13日に閣議でアイルランド自治法案を発表すると、チェンバレンは職を賭して同法案を阻止することを決意し、アイルランド議会に権限を与え過ぎている点、またアイルランド議員が連合王国議会から排除される点から連合王国の統一を破壊する法案として強く批判した。とりわけ[[プロテスタント]]人口が多い[[アルスター]](北アイルランド)にこのような法を適用するのは南北アイルランド紛争を激化させるとして反対した<ref name="池田(1962)110">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.110</ref>。グラッドストンとチェンバレンの交渉が何度か行われたものの、妥協には至らず、チェンバレンは3月24日に自治大臣職を辞職した<ref name="池田(1962)110">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.110</ref>。
{{-}}
=== 自由統一党結成 ===
グラッドストンのアイルランド自治法案は議会に提出されたものの、チェンバレンら新急進派、ハーティントン侯爵らホイッグ派の造反によって6月に否決された<ref name="池田(1962)112">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.112</ref>。

ここにきてチェンバレンは新急進的な政策を取り下げて、長年の敵対勢力であったホイッグ派に接近し、両派閥を合同して新党{{仮リンク|自由統一党|en|Liberal Unionist Party}}を結成した<ref name="池田(1962)112">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.112</ref><ref name="坂井(1974)133">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.133</ref>。自由党全国連盟も分裂し、連盟の大半は党首グラッドストンに従ったものの(これを機に連盟本部もバーミンガムからロンドンへ移される)、バーミンガム自由党連盟など一部はチェンバレンを支持して「バーミンガム自由統一党連盟(Birmingham Liberal Unionist Association)」を結成した<ref name="池田(1962)137">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.137</ref>。

ホイッグ派との連携について無節操との批判が続出する中、チェンバレンは「私は、絶対的な節操などという徳は政治家にとって必要ではないと信じています。政治家たるもの、情勢の変化に応じて意見を変えていかなければならない義務もあるでしょう」と反論している<ref name="池田(1962)112">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.112</ref>。

アイルランド自治法案の否決を受けて議会を解散したグラッドストンだったが、1886年7月の{{仮リンク|1886年イギリス総選挙|label=総選挙|en|United Kingdom general election, 1886}}の結果、保守党が316議席、自由党が196議席、自由統一党が74議席、アイルランド国民党85議席をそれぞれ獲得し、グラッドストンは惨敗した<ref>[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.402-403</ref><ref name="永井(1929)281">[[#永井(1929)|永井(1929)]] p.281</ref><ref name="君塚(2007)200">[[#君塚(2007)|君塚(2007)]] p.200</ref>。

=== 第二次ソールズベリー内閣に閣外協力 ===
[[File:Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil, 3rd Marquess of Salisbury by George Frederic Watts.jpg|thumb|150px|首相[[ロバート・ガスコイン=セシル (第3代ソールズベリー侯)|ソールズベリー侯爵]]を描いた絵画]]
第三次グラッドストン内閣は総辞職することになり、1886年7月に保守党政権の{{仮リンク|第二次ソールズベリー侯爵内閣|en|Second Salisbury ministry}}が成立した。保守党が過半数に届かなかったため、自由統一党が[[キャスティング・ボート]]を握ることとなった<ref name="池田(1962)114">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.114</ref>。

[[ロバート・ガスコイン=セシル (第3代ソールズベリー侯)|ソールズベリー侯爵]]は自由統一党の党首ハーティントン侯爵に保守党と自由統一党の連立内閣の首相になってほしいと打診したが、ハーティントン侯爵はチェンバレンの自由党返りを警戒して自由統一党は[[閣外協力]]に留めたいと返答した<ref name="神川(2011)403">[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.403</ref>。

チェンバレンは非公式綱領の思想を諦めてはおらず、自分が閣外協力する条件として地方自治の農村への拡張、土地改革制度推進を政府に要求した<ref>[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.114-115</ref>。

チェンバレンの圧力によってソールズベリー侯爵は次々と内政改革に着手した。[[1887年]]には自作農を増加させるべく配分地法が制定され、小作農一家族当たり1エーカーの土地を配分することが目指された<ref name="池田(1962)117">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.117</ref>。

[[1888年]]には{{仮リンク|1888年地方自治法 (イギリス)|label=地方自治法|en|地方自治法Local Government Act 1888}}が制定されて行政州ごとに[[代議制]]の{{仮リンク|州議会 (イギリス)|label=州議会|en|County council}}が設置され、イギリス地方自治制度の基礎が築かれた<ref name="池田(1962)115-116">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.115-116</ref>。

[[1892年]]には既存の地主から土地を収容して小規模地主を増加させることを目的とした小農地保有法を制定させた。チェンバレンはその調査組織として創設された小農地特別委員会(Select Committee on Small Holding)の議長に就任した<ref name="池田(1962)117-118">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.117-118</ref>。チェンバレンはもともと地主から土地を強制収用することを希望していたが、その点は保守党がブレーキをかけ、収用は州議会と地主の合意によることとした<ref name="池田(1962)119">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.119</ref>。

[[1891年]]から1892年にかけて来る総選挙に備えて「労働綱領」を自由統一党の選挙綱領に掲げた。その内容は鉱山や危険労働を行う労働者の労働時間の制限、労働争議を仲裁する裁判所の設置、ドイツの[[オットー・フォン・ビスマルク|ビスマルク]]の社会政策をモデルとした労災保険や年金保険制度の創設、地方自治推進、外国移民の制限などを柱とする。ただこの綱領は財源の裏付けがない点に批判があった<ref>[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.129-131</ref>。保守党やホイッグ派とすっかり近しい存在になっていたチェンバレンとしては地主貴族や有産者層に負担を求めるわけにも行かず、社会政策の財源として植民地獲得に目を付けるようになっていく<ref>[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.131-132</ref>。チェンバレンはこの頃「帝国、それなくしてもはや経営者に貿易はありえない。したがって労働者に賃金もありえない」と語っている<ref>[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.138-139</ref>。

=== 第三次ソールズベリー内閣・バルフォア内閣植民地相 ===
[[File:Joseph chamberlain.png|thumb|250px|植民地省の大臣デスクに座るチェンバレン]]
1892年6月末の{{仮リンク|1892年イギリス総選挙|label=解散総選挙|en|United Kingdom general election, 1892}}に保守党と自由統一党が敗れた結果、一時的に自由党に政権を奪還されたが<ref name="尾鍋(1984)188">[[#尾鍋(1984)|尾鍋(1984)]] p.188</ref><ref>[[#神川(2011)|神川(2011)]] p.422-423</ref><ref name="永井(1929)299">[[#永井(1929)|永井(1929)]] p.299</ref>、[[1895年]]6月には保守党が政権を再奪還し、{{仮リンク|第三次ソールズベリー侯爵内閣|en|Unionist Government 1895–1905}}が発足した。内閣はすぐに{{仮リンク|1895年イギリス総選挙|label=解散総選挙|en|United Kingdom general election, 1895}}に打って出て勝利し、保守党と自由統一党が合同して「保守統一党」政権が発足した<ref name="木畑(2011)116">[[#木畑(2011)|木畑、秋田(2011)]] p.116</ref><ref name="モリス(2008)下324">[[#モリス(2008)下|モリス(2008) 下巻]] p.324</ref>。ただしこの時点では完全な合同ではなく、自由統一党は引き続き独自の組織と資金で運営された(チェンバレンも保守党員にはなっていない)<ref name="ブレイク(1979)199">[[#ブレイク(1979)|ブレイク(1979)]] p.199</ref>。

この内閣にチェンバレンは自ら希望して植民地大臣として入閣することになった<ref name="市川(1982)44">[[#市川(1982)|市川(1982)]] p.44</ref><ref name="池田(1962)136">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.136</ref><ref name="坂井(1974)174">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.174</ref>。内閣は事実上ソールズベリー侯爵とチェンバレンの二人首相体制であったため、「両頭政治(Two-headed administration)」とも呼ばれる<ref name="坂井(1974)250">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.250</ref>。

チェンバレンは「私は第一に大英帝国、第二にイギリス民族を信じる。イギリス民族こそが世界で最も偉大な支配民族であると確信している。これは空虚な誇りではない。現に我らが広大な領土を統治していることで実証されていることだ。」(1895年11月の帝国協会での演説)と宣言して積極的な帝国主義政策に乗り出した<ref name="坂井(1974)175">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.175</ref>。
{{-}}
==== ジェームソン侵入事件をめぐって ====
[[File:South Africa Committee Vanity Fair 1897-11-25.jpg|thumb|250px|1897年の南アフリカ会議を描いた戯画。中央が南アフリカ会社社長[[セシル・ローズ]]、右端がチェンバレン植民地相(『ヴァニティ・フェアー』誌)]]
1895年12月29日から翌年1月2日にかけて{{仮リンク|ジェームソン侵入事件|en|Jameson Raid}}が発生した。これはイギリス・[[ケープ植民地]]首相、また[[勅許会社]][[イギリス南アフリカ会社]]社長である[[セシル・ローズ]]の首席補佐官{{仮リンク|レアンダー・スター・ジェームソン|en|Leander Starr Jameson}}が[[トランスヴァール共和国]]支配を狙って500名の南アフリカ会社所属の騎馬警察官を率いて同国へ侵入するも、翌年1月2日までには全員トランスヴァール官憲に投降した事件である<ref name="市川(1982)39">[[#市川(1982)|市川(1982)]] p.39</ref><ref name="モリス(2008)下398-402">[[#モリス(2008)下|モリス(2008) 下巻]] p.398-402</ref>。この事件が起こった背景には[[ドイツ帝国]]政府とドイツ資本がトランスヴァールに接近を図っていたことへのローズの焦燥があった<ref name="林(1995)49">[[#林(1995)|林(1995)]] p.49</ref>。

この事件にチェンバレンが関与しているのでは、という噂は事件直後からあった<ref name="市川(1982)40">[[#市川(1982)|市川(1982)]] p.40</ref>。チェンバレンが計画の存在を知っており、それどころか決行を促進する指示さえ出した可能性は濃厚だったが<ref>[[#市川(1982)|市川(1982)]] p.57-64</ref>、庶民院に設置されたジェームソン侵入事件に関する査問委員会(チェンバレンも委員の一人)は、ローズを弾劾して公職から罷免しつつ、チェンバレンや本国植民地省については関与なしとの判断を下した<ref name="市川(1982)41">[[#市川(1982)|市川(1982)]] p.41</ref><ref name="モリス(2008)下402">[[#モリス(2008)下|モリス(2008) 下巻]] p.402</ref>。査問委員会でこういう結論が出されたのはチェンバレンが事前に南アフリカ会社の勅許状取り上げをちらつかせてローズを脅迫し、彼に査問委員会で「植民地大臣は何も知らなかった」と証言させたことが大きかった。また植民地大臣と植民地省高級官僚の無罪を証明するため数人の下級官僚を[[スケープゴート]]にした工作も功を奏した<ref name="市川(1982)53-54">[[#市川(1982)|市川(1982)]] p.53-54</ref>。

さらにチェンバレンはドイツ皇帝[[ヴィルヘルム2世 (ドイツ皇帝)|ヴィルヘルム2世]]がトランスヴァール大統領[[ポール・クリューガー]]に祝電を送ったことを利用してイギリス国民の怒りをそちらへ向けさせて、自らの保身を図り、そればかりか民衆の世論を反トランスヴァールに誘導するのに成功したのだった<ref>[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.176-179</ref><ref name="市川(1982)71-72">[[#市川(1982)|市川(1982)]] p.71-72</ref>。

チェンバレンは[[1897年]]5月よりケープ植民地高等弁務官に着任した[[アルフレッド・ミルナー]]を通じてトランスヴァールに対する強硬外交を行うようになった<ref name="林(1995)61">[[#林(1995)|林(1995)]] p.61</ref>。ただし首相ソールズベリー侯爵が[[マフディーの反乱]]以来独立状態にある[[スーダン]]の再征服を1898年に計画していたため、チェンバレンもそれが終わるまでは事を荒立てすぎないようにとミルナーを抑制した<ref>[[#市川(1982)|市川(1982)]] p.87-88</ref>。
{{-}}
==== 中国分割をめぐって ====
[[1895年]]の[[日清戦争]]で[[日本]]に敗れた[[清]]は巨額の対日賠償金を負い、[[ロシア帝国]]と[[フランス第三共和政|フランス]]から借款を余儀なくされた。両国はその見返りとしてロシア資本の満洲・北中国進出、フランス資本の南中国進出を認めるよう清政府に強要し、[[阿片戦争]]以来の清のイギリス一国の半植民地([[非公式帝国]])状態が崩壊し、列強諸国による中国分割が開始された<ref name="坂井(1974)233">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.233</ref>。

とりわけロシアは[[1898年]]に[[遼東半島]]の[[旅順]]と[[大連]]に軍を派遣して[[租借地]]として強奪し、北中国における軍事的優位を確立していた<ref name="池田(1962)146">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.146</ref>。これについてチェンバレンはバーミンガムで「悪魔(ロシア)と食卓を共にする者には長いスプーンが必要です。イギリスがこれまでのような[[栄光ある孤立|孤立主義]]をとっていたら、我々の中国内における利益は考慮されることなく、中国の命運は決定されていくことになるでしょう。」と演説し、中国分割において利害関係が最も近い列強国と同盟を結ぶことを示唆した<ref name="池田(1962)145">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.145</ref>。

チェンバレンがその相手として考えていたのはドイツであり、1900年の[[義和団の乱]]でロシアが満洲を軍事占領したのを契機として英独の間で[[揚子江協定]]を締結した<ref name="池田(1962)145"/><ref name="君塚(2012)136">[[#君塚(2012)|君塚(2012)]] p.136</ref>。だがドイツは満洲についてこの協定を適用することを拒否し、ロシアとの対立を回避した<ref>[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.284-285</ref>。

その後、イギリス政府は首相ソールズベリー侯爵や外相[[ヘンリー・ペティ=フィッツモーリス (第5代ランズダウン侯爵)|ランズダウン侯爵]]の主導によりロシアの満洲・[[朝鮮半島]]への野心を恐れていた[[日本]]との[[日英同盟|同盟]]に向かうことになる<ref>[[#君塚(2012)|君塚(2012)]] p.136-137</ref><ref name="坂井(1974)295">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.295</ref>。

==== 植民地会議 ====
[[ヴィクトリア (イギリス女王)|ヴィクトリア女王]]の在位60周年記念式典(ダイヤモンド・ジュビリー)があった1897年6月24日には[[カナダ]]など大英帝国自治領の首相たちを招いての「植民地会議」がチェンバレンの主催で開催された<ref name="坂井(1974)180">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.180</ref>。

会議でチェンバレンは各自治領大使が参加する大英帝国議会の創設、帝国内自由貿易推進のための関税同盟などを提唱したが、自治領首相たちはイギリス本国に主導権を握られることや関税収入がなくなることに対して難色を示した<ref name="坂井(1974)181">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.181</ref>。

会議は具体的な成果なく終わったものの、自治領を以前よりも大英帝国に強く統合するというイギリス本国の志向が自治領に示されたという点では大きな意味があった会議である<ref name="坂井(1974)181">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.181</ref>。

==== 第二次ボーア戦争 ====
[[File:Chamberlain1901.jpg|thumb|150px|1901年3月7日の『ヴァニティ・フェアー』誌のチェンバレンの戯画。]]
[[スーダン]]再征服は1898年終わりに完了した<ref name="市川(1982)88">[[#市川(1982)|市川(1982)]] p.88</ref>。同じころ、ドイツ政府が[[サモア]]のドイツ領有をイギリスが認めるなら、イギリスとトランスヴァールが戦争になった場合、ドイツは中立の立場をとるという提案をしてきた。チェンバレンはイギリス資本が莫大な投資をしているトランスヴァールが最優先であるとしてドイツの提案に応じるようソールズベリー侯爵に進言し、その結果イギリス政府はこの提案に応じることとなった<ref name="坂井(1974)186">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.186</ref>。

後攻の憂いをたったチェンバレンは、1898年後期からトランスヴァール在住イギリス人の選挙権問題などでトランスヴァールに干渉するようになった<ref name="坂井(1974)187">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.187</ref><ref>[[#林(1995)|林(1995)]] p.62-63</ref>。1899年6月にチェンバレンは「トランスヴァールのイギリス国民たちが『奴隷』状態に置かれている」というセンセーショナルな内容のミルナーの電報を国民に公表して、反トランスヴァール世論を煽った<ref name="坂井(1974)189">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.189</ref>。マスコミ各紙も盛んにトランスヴァール批判を展開するようになった。『[[タイムズ]]』紙は「トランスヴァール政府は、選挙権を与えられていない『外国人』から搾取した資金で軍備増強を図っている。これは注目に値することである。多数のライフル銃がトランスヴァール農民に配られている。」と書きたてている<ref name="坂井(1974)193">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.193</ref>。

チェンバレンははじめトランスヴァールを「戦争なき無条件降伏」に追い込もうと考えていたが、それが無理そうだと判断すると、1899年8月下旬頃からミルナーの開戦論に賛同するようになった<ref name="林(1995)69">[[#林(1995)|林(1995)]] p.69</ref>。チェンバレンは、9月の閣議で英領[[ナタール]]の戦力強化を主張して、1万人のインド兵をナタールに送り込む閣議決定を出させた<ref name="坂井(1974)194-195">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.194-195</ref>。さらにイギリス国民の戦意を煽るべく、トランスヴァール側に最後通牒を出させようとトランスヴァール挑発を行った。これに耐えかねたトランスヴァール大統領[[ポール・クリューガー]]は10月9日に最後通牒を発した。10月10日にイギリス政府がこの最後通牒を拒否したことで両国は開戦に至った<ref name="坂井(1974)195">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.195</ref>。

当初この戦争は1899年のクリスマスまでには終わると想定されていたが、予想以上にボーア人が奮戦したため、長期戦となった<ref name="坂井(1974)196">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.196</ref>。それでもイギリス軍は着実に戦果をあげていき、1900年6月5日にはトランスヴァール首都[[プレトリア]]がイギリス軍によって占領された<ref name="坂井(1974)198">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.198</ref>。この報告を受けたチェンバレンは総選挙の絶好のチャンスと見て、ソールズベリー侯爵に議会の解散を進言した。その結果、9月に議会は解散となった。この選挙における与党の選挙運動はほとんどチェンバレンによって指導された。首相でも庶民院院内総務でもない人物が選挙戦を指導するのは前例のないことであった。チェンバレンは「有権者諸君、一個人・一政党の利益ではなく、帝国全体の利益について考えてほしい」「与党が失う議席はボーア人が得る議席である」などと戦意を煽る演説を盛んに行った<ref name="坂井(1974)198">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.198</ref>。また自由党内でボーア戦争支持寄りの態度をとっていた「自由帝国主義派」と区別があいまいになることを警戒し、「自由党に属する者は全員小英国主義者」「自由党議員は全員ボーア人の手先」とするレッテル貼りを強化した(しかしその結果自由党内の小英国主義者と自由帝国主義者の対立が一時収束して自由党が一丸となって選挙戦に取り組むという逆効果も生んだ)<ref name="坂井(1974)199">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.199</ref>。

10月に行われた{{仮リンク|1900年イギリス総選挙|label=総選挙|en|United Kingdom general election, 1900}}の結果、与党は自由党とアイルランド国民党に対して134議席の大差で勝利した(ただし[[小選挙区制]]の賜物であり、得票数は与党が242万票、自由党が210万票と32万票ほどの差であった)<ref>[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.199-200</ref>。

一方ボーア戦争は未だ終わっていなかった。国土を占領されてもボーア人が屈することはなく、執拗なゲリラ攻撃でイギリス軍を苦しめていた。最終的にはイギリス・ボーア人双方の厭戦気分が高まってきたことで1902年6月に至って講和条約が締結されて、トランスヴァールはイギリスに併合されることとなった<ref name="木畑(2011)118">[[#木畑(2011)|木畑、秋田(2011)]] p.118</ref>。
{{-}}
==== 関税問題 ====
1902年7月11日にソールズベリー侯爵が首相を退任、その甥である[[アーサー・バルフォア]]が首相に就任し、{{仮リンク|バルフォア内閣|en|Unionist Government 1895–1905}}が発足した<ref name="池田(1962)152">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.152</ref>。この頃チェンバレンは交通事故にあって療養中だったため、後継の首相になることができなかった。ソールズベリー侯爵が甥に後を継がせるためこの時期を選んで辞職したとする説もあるが定かではない。ただチェンバレンは名誉に関心はなく実権だけを求める性格なので、自分の意見を重んじるのであれば、年下のバルフォアのもとで働くこともやぶさかではなかった<ref name="ブレイク(1979)199">[[#ブレイク(1979)|ブレイク(1979)]] p.199</ref>。彼はバルフォア内閣でも植民地大臣に留任することとなった<ref name="坂井(1974)208">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.208</ref>。

予想外に長引いたボーア戦争には2億2300万ポンドもの戦費がつぎ込まれており、1900年以降、イギリス財政は赤字になっていた<ref name="坂井(1974)205">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.205</ref>。

こうした中、チェンバレンは外国商品(食料含む)に対して報復関税をかけつつ、帝国内特恵関税制度を導入して大英帝国内の関税は安くする事を主張するようになった<ref name="坂井(1974)208">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.208</ref><ref name="池田(1962)153-154">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.153-154</ref>。大英帝国の結び付きを強化して自給自足経済圏の建設を目指すとともに、関税収入をもって[[均衡財政]]と社会保障費の確保を図ろうという意図であり、小英国主義とは真っ向から対立する発想だった<ref name="池田(1962)153-154"/><ref name="坂井(1974)208">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.208</ref>。

しかしこの計画は自由貿易派の蔵相{{仮リンク|チャールズ・リッチー (初代リッチー・オブ・ダンディー男爵)|label=チャールズ・リッチー|en|Charles Ritchie, 1st Baron Ritchie of Dundee}}から強い抵抗を受けた<ref name="ブレイク(1979)210">[[#ブレイク(1979)|ブレイク(1979)]] p.210</ref>。チェンバレンが1902年から1903年3月にかけて南アフリカを訪問してロンドンを不在にしていたことが災いし、リッチーの強硬な反対は他の閣僚にも伝播した<ref name="ブレイク(1979)211">[[#ブレイク(1979)|ブレイク(1979)]] p.211</ref>。

リッチーが反保護貿易主義的な予算案を提出したことに反発して、チェンバレンは1903年5月15日にバーミンガムで行った演説で帝国内特恵関税制度を提案した。その演説で彼は「私は大英帝国を信じている。その最高の任務の一つは全世界の国々と友好を育むことだが、もし孤立しても自給自足でき、いかなる相手とも競争できる、そんな大英帝国を私は望む。」と語った<ref name="ブレイク(1979)212">[[#ブレイク(1979)|ブレイク(1979)]] p.212</ref>。

この演説以降、関税問題は政界と世論を二分する大論争となった。貧しい庶民はパンの値段が上がることに反対し、保護貿易には反対だった。金融資本家も資本の流動性が悪くなるとして保護貿易には反対だった。対して工業資本家(廉価なドイツ工業製品を恐れていた)や地主(伝統的に保護貿易主義)は保護貿易を歓迎し、チェンバレンを支持した<ref>[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.156-157</ref><ref name="坂井(1974)211">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.211-212</ref>。ただ現実問題として[[大不況 (1873年-1896年)|大不況]]期は過ぎ去っており、再び貿易額が増加しはじめていた時期であったから、自由貿易を捨てるのは時期尚早に思われた<ref name="池田(1962)157">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.157</ref>。

閣内ではリッチーの他、枢密院議長{{仮リンク|スペンサー・キャヴェンディッシュ (第8代デヴォンシャー公爵)|label=デヴォンシャー公爵|en|Spencer Cavendish, 8th Duke of Devonshire}}(ハーティントン侯爵、1891年にデヴォンシャー公爵位を継承)やインド担当相{{仮リンク|ロード・ジョージ・ハミルトン|label=ジョージ・ハミルトン卿|en|Lord George Hamilton}}などがチェンバレンに反対した。若き新米議員[[ウィンストン・チャーチル]]も自由貿易を奉じてチェンバレンに反対している<ref name="坂井(1974)211">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.211</ref>。

自由帝国主義派と小英国主義派に分裂していた自由党も自由貿易支持・反チェンバレンの旗のもとに一致団結して固まった<ref name="坂井(1974)211">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.211</ref>。

孤立したチェンバレンは、1903年9月21日に植民地大臣を辞することとなった<ref name="坂井(1974)214">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.214</ref><ref name="池田(1962)157">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.157</ref>。
{{-}}
=== 植民地大臣辞任後 ===
[[File:Joseph Chamberlain.jpg|thumb|150px|1909年のチェンバレン]]
しかし自由統一党内では依然としてチェンバレン支持の声は強く、1904年5月にはバーミンガム自由統一党連盟総裁の地位をデヴォンシャー公爵から奪い取っている<ref name="坂井(1974)216">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.216</ref>。チェンバレンはバーミンガム自由統一党連盟の大衆動員能力を使って関税復活の世論を喚起しようと図ったが、庶民の保護貿易への警戒感を解くにはいたらなかった<ref name="坂井(1974)216"/>。自由党の[[ハーバート・ヘンリー・アスキス|アスキス]]がチェンバレンが演説した場所を追い回してはチェンバレンの関税復活案を批判する演説をして回ったことも影響した<ref name="坂井(1974)217">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.217</ref>。

首相バルフォアは保守統一党政権の分裂を防ぐために関税問題に触れるのを避けようと努めていたが、自由党は1905年3月に政権に揺さぶりをかけようと関税復活反対決議を議会に提出してきた。バルフォアは決議が抽象的である事を理由に決議に棄権する方針を打ち出したが、保守統一党政権の土台はぐらついていった。保守統一党若手議員たちが続々と離党して自由党へ移り始めた。後の英国首相[[ウィンストン・チャーチル]]もその一人だった<ref name="坂井(1974)218">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.218</ref><ref name="ブレイク(1979)217">[[#ブレイク(1979)|ブレイク(1979)]] p.217</ref>。

こうした状況の中、チェンバレンは早期解散をバルフォアに進言したが、バルフォアは自由党内でアイルランド問題をめぐって分裂がはじまった状況(小英国主義派領袖で党首の[[ヘンリー・キャンベル=バナマン]]と自由帝国主義派領袖[[アーチボルド・プリムローズ (第5代ローズベリー伯)|ローズベリー伯爵]]の対立)を考慮して、今自由党に政権を譲れば、恐らく組閣できないばかりか、自由党分裂を誘うことができるのでは、と考えて1905年12月に内閣総辞職した<ref name="坂井(1974)219">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.219</ref><ref name="ブレイク(1979)223">[[#ブレイク(1979)|ブレイク(1979)]] p.223</ref>。

しかし少数与党として政権についたキャンベル=バナマン自由党政権はアイルランド国民党党首{{仮リンク|ジョン・レドモンド|en|John Redmond}}から次会期にアイルランド問題を取り上げないとの保証を得てアイルランド問題を棚上げにして党分裂を回避し<ref name="ブレイク(1979)223">[[#ブレイク(1979)|ブレイク(1979)]] p.223</ref>、ただちに{{仮リンク|1906年イギリス総選挙|label=解散総選挙|en|United Kingdom general election, 1906}}に打って出た。同選挙で保守党は惨敗している<ref name="坂井(1974)219">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.219</ref>。

1906年7月にはバーミンガムでチェンバレンの70歳の誕生日が盛大に祝われたが、この直後に彼は[[脳卒中]]となり倒れた<ref name="世界伝記大事典(1980,6)136"/><ref name="ブレイク(1979)225">[[#ブレイク(1979)|ブレイク(1979)]] p.225</ref>。病状は悪化していき、やがて半身不随となった<ref name="ブレイク(1979)225"/>。1914年7月2日にロンドンで死去した<ref name="世界伝記大事典(1980,6)136"/><ref name="nndb">[http://www.nndb.com/people/470/000092194/ nndb]</ref>。

チェンバレンが訴えた保護貿易への移行は次男[[ネヴィル・チェンバレン|ネヴィル]]が1932年に達成することになる<ref name="世界伝記大事典(1980,6)136"/>。
{{-}}

== 人物 ==
[[File:Joseph Chamberlain John Singer Sargent 1896.jpeg|thumb|150px|1896年のジョゼフ・チェンバレン]]
チェンバレンは[[社会主義]]と[[帝国主義]]を結合した「[[社会帝国主義]]」の政治家として知られる<ref>[[#村岡(1991)|村岡、木畑(1991)]] p.210-211</ref><ref name="坂井(1974)209">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.209</ref>。

[[ウィンストン・チャーチル]]はチェンバレンを指して「[[ベンジャミン・ディズレーリ|ディズレーリ]]のイマジネーションを保守党に蘇らせた。大英帝国全臣民に一体感をもたせ、彼らの未来はこの考えにしたがって行動するか否かにかかっていることを知らしめた」と評する<ref name="坂井(1974)149">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.149</ref>。

ディズレーリの帝国主義とチェンバレンの帝国主義の違いについては、ディズレーリの帝国主義・大英帝国観が政治的なものだったのに対して、チェンバレンのそれは経済的なものだった点が指摘されている<ref name="池田(1962)161">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.161</ref>。彼の帝国主義は[[社会政策]]の財源確保と雇用創出という面が大きかった<ref name="池田(1962)139">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.139</ref><ref name="坂井(1974)173">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.173</ref>。そのためには大英帝国を膨張させて帝国内自由貿易を振興させる必要があったのである<ref name="坂井(1974)173"/>。

一方チェンバレンは優れた大衆政治家でもあるので政治効果も狙っていないわけではなかった。「優等民族[[アングロ・サクソン族]]は未開民族に『文明』をもたらす義務を負っている」という[[マニフェスト・デスティニー]]を積極的に訴え、国民のナショナリズムを煽った<ref name="坂井(1974)162">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.162</ref><ref name="坂井(1974)173">[[#坂井(1974)|坂井(1974)]] p.173</ref><ref name="池田(1962)161">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.161</ref>。こうした思想は当時のイギリス国民の民意とがっちり合っており、チェンバレンは国民から「俺たちのジョー(Our Joe)」と呼ばれていた<ref name="モリス(2008)386">[[#モリス(2008)下|モリス(2008) 下巻]] p.386</ref>。

社会主義の面でいえばチェンバレンは「リベラル・レーバリズム(自由労働者主義)」と位置づけられ、[[フェビアン協会|フェビアン]]社会主義への過渡期的政治家と評価される<ref name="池田(1962)94">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.94</ref>。フェビアン社会主義者のように[[中央集権]]体制・[[官僚主義]]体制を目指さず、地方自治を強化して地方自治体による社会政策を推し進めた点で「自治[[集産主義]]者」に分類する評価もある<ref>[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.93-94</ref>。

共和主義の精神にも共感を示していた。ただしチェンバレンの考える共和主義とは、文字通りイギリス王室を廃止して共和政にという意味ではなく、門地など偶然の恩恵によって差が付くことが極力ない社会を実現するということである<ref name="池田(1962)37-38">[[#池田(1962)|池田(1962)]] p.37-38</ref>。
{{-}}
== 脚注 ==
{{脚注ヘルプ}}
=== 注釈 ===
{{reflist|group=注釈|1}}
=== 出典 ===
<div class="references-small"><!-- references/ -->{{reflist|2}}</div>

== 参考文献 ==
*{{Cite book|和書|author=[[池田清 (政治学者)|池田清]]|date=1962年(昭和37年)|title=政治家の未来像 ジョセフ・チェムバレンとケア・ハーディー|publisher=[[有斐閣]]|asin=B000JAKFJW|ref=池田(1962)}}
*{{Cite book|和書|author=[[市川承八郎]]|date=1982年(昭和57年)|title=イギリス帝国主義と南アフリカ|publisher=[[晃洋書房]]|asin=B000J7OZW8|ref=市川(1982)}}
*{{Cite book|和書|author=[[尾鍋輝彦]]|date=1984年(昭和59年)|title=最高の議会人 グラッドストン|series=[[清水新書]]016|publisher=[[清水書院]]|isbn=978-4389440169|ref=尾鍋(1984)}}
*{{Cite book|和書|author=[[神川信彦]]、[[君塚直隆]]|date=2011年(平成13年)|title=グラッドストン 政治における使命感|publisher=[[吉田書店]]|isbn=978-4905497028|ref=神川(2011)}}
*{{Cite book|和書|author=[[川田順造]](編著)|date=2009年(平成21年)|title=アフリカ史|series=新版世界各国史10|publisher=[[山川出版社]]|isbn=978-4634414006|ref=川田(2009)}}
*{{Cite book|和書|editor=[[木畑洋一]]、[[秋田茂]]|date=2011年(平成23年)|title=近代イギリスの歴史 16世紀から現代まで|publisher=[[ミネルヴァ書房]]|isbn=978-4623059027|ref=木畑(2011)}}
*{{Cite book|和書|author=君塚直隆|date=2007年(平成19年)|title=ヴィクトリア女王 大英帝国の“戦う女王”|publisher=[[中央公論新社]]|isbn=978-4121019165|ref=君塚(2007)}}
*{{Cite book|和書|author=君塚直隆|date=2012年(平成24年)|title=ベル・エポックの国際政治 エドワード七世と古典外交の時代|publisher=[[中央公論新社]]|isbn=978-4120044298|ref=君塚(2012)}}
*{{Cite book|和書|author=[[坂井秀夫]]|date=1974年(昭和49年)|title=近代イギリス政治外交史1 ―近代イギリスを中心として―|publisher=[[創文社]]|asin=B000J9IXRY|ref=坂井(1974)}}
*{{Cite book|和書|author=[[林光一]]|date=1995年(平成7年)|title=イギリス帝国主義とアフリカーナー・ナショナリズム 1867~1948|publisher=[[創成社]]|isbn=978-4794440198|ref=林(1995)}}
*{{Cite book|和書|author={{仮リンク|ロバート・ブレイク (ブレイク男爵)|label=ブレイク男爵|en|Robert Blake, Baron Blake}}|translator=[[早川崇]]|date=1979年(昭和54年)|title=英国保守党史 ピールからチャーチルまで|publisher=[[労働法令協会]]|asin=B000J73JSE|ref=ブレイク(1979)}}
*{{Cite book|和書|editor=[[村岡健次]]、[[木畑洋一]]編|date=1991年(平成3年)|title=イギリス史〈3〉近現代|series=世界歴史大系|publisher=[[山川出版社]]|isbn=978-4634460300|ref=村岡(1991)}}
*{{Cite book|和書|author={{仮リンク|ジャン・モリス|en|Jan Morris}}|date=2008年(平成20年)|title=ヘブンズ・コマンド 大英帝国の興隆 下巻|translator=椋田直子|publisher=講談社|isbn=978-4062138918|ref=モリス(2008)下}}
*{{Cite book|和書|date=1980年(昭和55年)|title=世界伝記大事典〈世界編 6〉タートミ|publisher=[[ほるぷ出版]]|asin=B000J7XCNQ|ref=世界伝記大事典(1980,6)}}
*{{Cite book|和書|date=2001年(平成13年)|title=世界諸国の組織・制度・人事 1840―2000|editor=[[秦郁彦]]編|publisher=[[東京大学出版会]]|isbn=978-4130301220|ref=秦(2001)}}

== 関連項目 ==
{{Commonscat|Joseph Chamberlain}}
{{Commonscat|Joseph Chamberlain}}
*[[社会主義]]、[[帝国主義]]、[[社会帝国主義]]
*{{仮リンク|自由統一党|en|Liberal Unionist Party}}
*[[ボーア戦争]]
*[[英領ウガンダ計画]]


{{start box}}
{{DEFAULTSORT:ちえんはれん しよせふ}}
{{s-off}}
[[Category:イギリスの政治家]]
{{Succession box| title = {{flagicon|UK}} {{仮リンク|イギリス植民地大臣|label=植民地大臣|en|Secretary of State for the Colonies}}| years = [[1895年]]-[[1903年]]| before = {{仮リンク|ジョージ・ロビンソン (初代リポン侯爵)|label=リポン侯爵|en|George Robinson, 1st Marquess of Ripon}}| after = {{仮リンク|アルフレッド・リトルトン|en|Alfred Lyttelton}}}}
{{Succession box| title = {{flagicon|UK}} {{仮リンク|自治大臣 (イギリス)|label=自治大臣|en|President of the Local Government Board}}| years = [[1886年]]| before = [[アーサー・バルフォア]]| after = {{仮リンク|ジェイムズ・スタンスフェルド|en|James Stansfeld}}}}
{{Succession box| title = {{flagicon|UK}} {{仮リンク|ビジネス・イノベーション・職業技能大臣|label=通商大臣|en|President of the Board of Trade}}| years = [[1880年]]-[[1885年]]| before = {{仮リンク|ダドリー・ライダー (第3代ハロービー伯爵)|label=ハロービー伯爵|en|Dudley Ryder, 3rd Earl of Harrowby}}| after = {{仮リンク|チャールズ・ヘンリー・ゴードン=レノックス (第6代リッチモンド公爵)|label=リッチモンド公爵|en|Charles Henry Gordon-Lennox, 6th Duke of Richmond}}}}
{{End box}}
{{ Normdaten | NDL = 00620477 | CINII = DA04715034 | VIAF = 76324934 | LCCN = n/79/151130 | PND = 119173425 | SELIBR = 182797 }}
{{デフォルトソート:ちえんはれん しよせふ}}
[[Category:イギリス自由党の政治家]]
[[Category:イギリス自由統一党の政治家]]
[[Category:バーミンガム]]
[[Category:イギリス帝国]]
[[Category:イギリス社会主義の人物]]
[[Category:1836年生]]
[[Category:1836年生]]
[[Category:1914年没]]
[[Category:1914年没]]
[[Category:ロンドン出身の人物]]

{{Politician-stub}}


[[ca:Joseph Chamberlain]]
[[ca:Joseph Chamberlain]]

2013年1月9日 (水) 19:14時点における版

ジョゼフ・チェンバレン
Joseph Chamberlain
生年月日 1836年7月8日
出生地 イギリスイングランドロンドン
没年月日 (1914-07-02) 1914年7月2日(77歳没)
死没地 イギリス、イングランド、ロンドン
所属政党 自由党自由統一党
親族 オースティン(長男)
ネヴィル(次男)
サイン

内閣 第3次ソールズベリー侯爵内閣
バルフォア内閣
在任期間 1895年6月28日 - 1903年9月15日[1]

内閣 第3次グラッドストン内閣
在任期間 1886年2月 - 1886年4月

内閣 第2次グラッドストン内閣
在任期間 1880年4月28日 - 1885年6月9日[2]

在任期間 1873年 - 1876年
テンプレートを表示

ジョゼフ・チェンバレンJoseph Chamberlain1836年7月8日 - 1914年7月2日)は、イギリスの政治家。

バーミンガム市長(在職:1873年-1876年)として社会主義的な市政改革を行って名をあげ、国政に進出。はじめ自由党に所属し、ウィリアム・グラッドストン内閣で通商大臣(在職:1880年-1885年)や自治大臣(在職:1886年)を務めたが、その後、離党して自由統一党を結成し、保守党ソールズベリー侯爵アーサー・バルフォアの内閣で植民地大臣(在職:1895年-1903年)を務めた。積極的な帝国主義政策を遂行し、大英帝国の強化に努めた。

社会主義と帝国主義を融合した社会帝国主義の政治家として知られる。

ロカルノ条約ノーベル平和賞を受賞したオースティン・チェンバレン外相やナチス・ドイツへの融和政策で知られるネヴィル・チェンバレン首相は子息である。

概要

1836年に製靴業の実業家の息子として生まれる。1854年から父が出資していたバーミンガムのスクリュー製造会社の経営にあたり、労働者に優しい大企業に育て上げた。1874年にバーミンガム市長となり、ガス・水道の市営化など社会主義的政策を行って注目を集める。

1876年にバーミンガム選挙区から自由党庶民院議員に当選して国政に移る。1877年に「自由党全国連盟英語版」を結成し、その巨大な大衆動員能力を背景にして自由党内に「新急進派」と呼ばれる派閥を形成し、社会政策帝国主義政策を訴えた。

1880年総選挙英語版の自由党の勝利には連盟が大きく貢献しており、総選挙後に組閣された第二次グラッドストン内閣通商大臣英語版として入閣した。貿易を所管したことで帝国主義思想を強め、エジプト半植民地化などを推進した。

1885年総選挙英語版では、農地改革などを盛り込んだ非公式綱領を掲げて国民の人気を博し、同選挙の自由党の勝利に貢献した。

1886年2月に成立した第三次グラッドストン内閣自治大臣英語版として入閣するも、グラッドストンが推し進めるアイルランド自治法案を大英帝国の結合を弱める物として反対してすぐに辞職した。その後、自由党ホイッグ派の領袖ハーティントン侯爵とともに自由党を離党して自由統一党を結成した。

1886年7月に成立した保守党政権の第二次ソールズベリー侯爵内閣に対してはチェンバレンら自由統一党は閣外協力の立場をとり、首相ソールズベリー侯爵に圧力をかけて一定の農地改革や地方自治を推進させた。

1895年第三次ソールズベリー侯爵内閣英語版では自由統一党は保守党と連立政権(保守統一党政権)を組み、チェンバレンも植民地大臣として入閣した。トランスヴァール共和国再併合計画に主導的な役割を果たし、第二次ボーア戦争を引き起こした。1902年アーサー・バルフォアの内閣にも植民地大臣として留任したが、関税の再導入を主張したことで閣内・党内の自由貿易派と対立を深め、1903年には辞職した。

その後も関税再導入を主張し続け、保守統一党の亀裂を深めた。1906年には脳卒中で倒れ、1914年に死去した。

生涯

出生

1836年7月8日にロンドン郊外カンバーウェル英語版に生まれる[3][4]

父ジェゼフ・チェンバレンは上流中産階級に位置する製靴業の実業家であった[5][4]。先祖に統一法に反対して処刑されたカトリック聖職者リチャード・サージェント英語版がいる[4]。チェンバレン家は代々非国教徒ユニテリアン派であった[4]

チェンバレン家は職業的にも宗教的にも典型的なイギリス上流中産階級であったといえる[4]

実業家として

16歳になると父の命令で製靴工場で働くようになった。特別扱いされることなく、作業着を着て他の一般の職人達とともに製靴作業にあたった。この経験で労働者の心情に通じるようになったという[5]

18歳の時の1854年従兄弟にあたるジョゼフ・ヘンリー・ネットルフォード英語版が経営するスクリュー製造会社に、出資者の一人である父の名代として参画することになり、単身バーミンガムに移住した[6][7]。以降1874年までその会社の経営に参加して実業家として活躍する[8]

同業他社の買収を推進して、ネットルフォード・スクリュー製造会社をミッドランド英語版地方の独占企業に育て上げた。大英帝国植民地をはじめとする海外への市場拡大にも積極的だった[9]スイスドイツ諸国フランスなど大陸諸国への出張の機会も増え、ヨーロッパ情勢に通じるようになっていった[10]

一方で大実業家となっても労働者目線を忘れず、盛んに労働者たちとの討論会を開催し、労災や疾病の保障組合の創設を主導した。さらに労働者たちのための夜間学校を開催して、自ら文学歴史フランス語数学の教鞭をとった。こうした努力の結果、ネットルフォード社ではストライキが全く発生しなかった。これは当時の企業としては非常に希有なことであった[11]

やがてバーミンガム市の名士として知られるようになり、1869年にはバーミンガム市会議員に選出されている[8][12]

バーミンガム市長

1873年にバーミンガム市長(Lord Mayor of Birmingham)に就任した[8][12]。チェンバレンは自由放任された不衛生なバーミンガム市を積極的な都市改造・インフラ設備で近代都市に生まれ変わらせた。この市政改革は19世紀後半のイギリス各都市の見本となった[13]

1875年には公衆衛生法の後押しもあり、市民の健康に大きな影響をもたらすガスの、1876年水道事業の市営化を断行した。それまでは議会から選ばれた私企業がガス・水道事業を行っていたが、私企業では資金力が足りないため設備投資がおざなりとなりがちで様々な問題が発生していた。とりわけ水道の水質の悪さが伝染病の原因になっていた。利用料金の釣り上げと相まって、市民の不満が高まっていた。そこで市有化によって水道の水質の向上と漸進的な利用料金の値下げを図ろうとしたのである。この政策は「ガス・水道社会主義」と呼ばれた[14]

そのほか、ベンジャミン・ディズレーリ内閣が制定した労働者住宅改善法を使って都市改造も行った[15]。「薄汚れた巨大村落に過ぎないバーミンガム市を一大商業都市にする」と宣言し、貧民窟を次々と取り壊してその土地を収用し、公園や街路などインフラ設備を行った[16][17]。この事業は「建設革命(Cnstructive Revolution)」と呼ばれた[16]

中央政界に新急進派として登場

1877年1月27日の『ヴァニティ・フェアー英語版』誌のチェンバレンの戯画

チェンバレンはバーミンガムにおける選挙の民衆動員・組織化を目的とする自由党の議会外組織「バーミンガム自由党連盟(Birmingham Liberal Federation)」の中枢として活動しており、その組織力をバックに1876年にはバーミンガム選挙区から庶民院議員に当選して中央政界に移った[18][19]

国政においてチェンバレンは「新急進派」と呼ばれた。地主貴族などの封建主義勢力を打破して資本家中心の社会を目指す点では旧来の急進派英語版と同じだが、新急進派はそれに加えて1867年の第二次選挙法改正以来、労働者層が大きな影響力を持った点に着目し、資本家と労働者階級闘争を抑えるべく労働者層に譲歩した社会改革を行う立場であった[20]。具体的な内容の綱領をもち、大衆を動員するという旧来の急進派に見られなかった強力な政治運動の手法も「新」を冠された理由であると考えられる[21]。さらに後年には急進派が平和外交・小英国主義外交を志向するのに対して新急進派は帝国主義外交・強硬外交を推進するという特徴も出てくる[22]

1877年にはバーミンガム自由党連盟を中核に他の選挙区の同種の組織と合同して「自由党全国連盟英語版」を結成した[23][18][注釈 1]。同連盟はその強力な大衆動員能力で自由党の選挙運動に貢献したが、支援する候補に対して連盟の新急進的な方針に絶対服従することを要求したため、自由党の公認候補者の決定や政策に新急進派が大きな影響力を持つ原因になった[18][24]。そのため保守党のみならず、ホイッグ派など自由党内他派閥からも強い批判を受けていた[25]

1880年解散総選挙英語版の自由党の勝利はウィリアム・グラッドストンの「ミッドロージアン・キャンペーン英語版」も去ることながら、連盟の大衆的組織活動の恩恵も大きかった[25]

第二次グラッドストン内閣通商大臣

1880年7月6日の『ヴァニティ・フェアー』誌の庶民院国務大臣席の戯画。左から首相グラッドストン、インド担当相ハーティントン侯爵、通商相チェンバレン。

総選挙の勝利で誕生した第二次グラッドストン内閣通商大臣英語版として入閣した[18][26]

通商大臣として貿易を所管することになったこと、またジョン・ロバート・シーリーの『英国膨張史論(The expansion of England)』に感銘を受けたこと、さらに自治大臣サー・チャールズ・ディルク准男爵英語版(『大英帝国論(Greater Britain)』の著者)と盟友関係を深めたことなどにより、植民地政策に関心を深めていった[27]

1881年エジプトで発生したウラービー革命に対しては、それがムハンマド・アリー朝に対する蜂起に留まっていた当初は「抑圧されたエジプト人民の正当な蜂起」と好意的だった。この段階から閣内でフランスと連携して武力鎮圧すべしと主張していたのはハーティントン侯爵のみであった[28]。しかし1882年6月にアレクサンドリア在住のイギリス人が多数殺害されてイギリス世論が硬化すると、チェンバレンも立場を変更して、エジプトに投下しているイギリス資本とスエズ運河を防衛せねばならぬと全閣僚の中でも最も強硬に軍事干渉論(しかもイギリス単独の)を主張するようになった[29][30]。急進派のランカスター公領担当大臣ジョン・ブライトが一人戦争に反対していたことと対照的だったという[30]。最終的にグラッドストン首相はチェンバレンの意見を容れ、イギリス単独でエジプト出兵して革命を武力鎮圧して同国をイギリス占領下に置いた[31]

1884年にイギリスとドイツ帝国ニューギニア支配権をめぐって対立を深めた際にもチェンバレンは強硬姿勢をとり、ドイツに先んじてニューギニアを獲得すべきと訴えた[32]。しかしグラッドストンはドイツと緊張が高まることを恐れ、ニューギニアをドイツと分割占領した[31]

時限立法であるアイルランド強圧法の期限が迫る1885年、アイルランド担当相ジョージ・トレヴェリアン英語版らホイッグ派閣僚たちが強圧法の延長を求めたが、チェンバレンはアイルランド国民党に一定の満足を与えるべきであると主張してそれに反対した[33]。政府内にはアイルランド自治法を成立させるべきとの声もあったが、チェンバレンはそれにも反対した。彼はアイルランドについて自治国にするのではなく、地方自治体としての権限強化を考えていた[33]

自由党内閣のグダグダした閣内論争にしびれを切らしたアイルランド国民党英語版チャールズ・スチュワート・パーネルは保守党との連携に動いた。第二次グラッドストン内閣は倒閣され、ソールズベリー侯爵を首相とする保守党内閣が樹立された[34]

1885年総選挙のキャンペーン

チェンバレンは1885年4月に「弱者を庇護し、社会制度の不平等な面を改善し、生存競争を緩和し、多数派の福利を増進することがこれからの国家の義務となる」と語り[35]、以降1885年11月の総選挙まで民衆の生活水準を上げることを公約する綱領を掲げてイギリス各地で遊説した。初等教育無償化、男子普通選挙、連合王国議会の優位の下での地方自治制度確立、所得税間接税の軽減、農地改革などがその内容であった。党首グラッドストンが農地改革や初等教育無償化などに賛成しなかったことからこの綱領は非公式綱領(Unauthorized Programme)と呼ばれた[36][37]

非公式綱領の中でもとりわけ民衆の人気を集めたのが農地改革だった。チェンバレンは農村について小作人に小土地を与えて自作農民層を増やそうと主張した(このキャンペーンは保守党からの嘲笑的なあだ名「3エーカーの土地と1頭の牛英語版」の名で知られる)[38]。チェンバレンの腹心であるジェス・コリングス英語版がこのキャンペーンの中心として活躍し、総選挙の自由党の勝利に大きく貢献した[39][40]

一方で地主貴族が多い自由党ホイッグ派は新急進派の農地改革に強く反対し、自由党は分裂寸前にまで陥った。ホイッグ派の領袖であるハーティントン侯爵は「やがて我々は自由党を出て保守党に合流することになるだろう」とため息交じりに予言している[41]

総選挙英語版の結果、自由党が322議席、保守党が251議席、アイルランド国民党が86議席をそれぞれ獲得した[42][43][44]。保守党は少数派のままだったので敗北した形だが、自由党が過半数割れしたことを理由に政権にとどまった[45][42]。しかし結局1886年1月に召集された議会で自由党とアイルランド国民党が連携した結果、保守党政権は倒れた[46]

第三次グラッドストン内閣自治大臣

庶民院議場のロビーを描いた戯画。チェンバレンとグラッドストンパーネルが話している。グラッドストンの後ろにランドルフ・チャーチル卿ハーティントン侯爵がいる(1886年11月30日『ヴァニティ・フェアー』誌)

1886年2月に第三次グラッドストン内閣が成立した[47]

この頃グラッドストンはアイルランド自治の方針を固めていたが、アイルランド自治には党内からもハーティントン侯爵らホイッグ派から強い反発を受けていた。ハーティントン侯爵が入閣を拒否したため、ホイッグ派が離反した自由党内閣となった[48][49]

チェンバレンは前述したようにアイルランドへの地方分権には反対しなかったが(ホイッグ派は地方分権にも反対だった)、グラッドストンがやろうとしているようなアイルランド自治は大英帝国の結合を弱めるものとして反対していた[50][51]。しかし対立しているホイッグ派と共闘する形になって派閥内の人望を落とすのだけは避けたいという思いがあったため、嫌々ながらグラッドストン内閣に入閣した[52]

本来チェンバレンは植民地大臣としての入閣を希望していたが、グラッドストンは「議員生活10年の政治家に植民地相は格が高すぎる」として拒否し、自治大臣職を彼に与えた[53][54][注釈 2]

グラッドストンは緊縮のため、政務次官の一律減俸を行ったが、チェンバレンは先の総選挙の「3エーカーの土地と一頭の牛」キャンペーンの功労者であるジェス・コリングスの俸給まで減らされることに反発した[56]。さらにグラッドストンはアイルランド自治法案の起草に熱中する余り、チェンバレンが作成した地方自治法案を閣議でまったく取り上げようとしなかった[57]。このようなことが重なってチェンバレンの不満は高まっていった。

グラッドストンが3月13日に閣議でアイルランド自治法案を発表すると、チェンバレンは職を賭して同法案を阻止することを決意し、アイルランド議会に権限を与え過ぎている点、またアイルランド議員が連合王国議会から排除される点から連合王国の統一を破壊する法案として強く批判した。とりわけプロテスタント人口が多いアルスター(北アイルランド)にこのような法を適用するのは南北アイルランド紛争を激化させるとして反対した[58]。グラッドストンとチェンバレンの交渉が何度か行われたものの、妥協には至らず、チェンバレンは3月24日に自治大臣職を辞職した[58]

自由統一党結成

グラッドストンのアイルランド自治法案は議会に提出されたものの、チェンバレンら新急進派、ハーティントン侯爵らホイッグ派の造反によって6月に否決された[59]

ここにきてチェンバレンは新急進的な政策を取り下げて、長年の敵対勢力であったホイッグ派に接近し、両派閥を合同して新党自由統一党を結成した[59][60]。自由党全国連盟も分裂し、連盟の大半は党首グラッドストンに従ったものの(これを機に連盟本部もバーミンガムからロンドンへ移される)、バーミンガム自由党連盟など一部はチェンバレンを支持して「バーミンガム自由統一党連盟(Birmingham Liberal Unionist Association)」を結成した[61]

ホイッグ派との連携について無節操との批判が続出する中、チェンバレンは「私は、絶対的な節操などという徳は政治家にとって必要ではないと信じています。政治家たるもの、情勢の変化に応じて意見を変えていかなければならない義務もあるでしょう」と反論している[59]

アイルランド自治法案の否決を受けて議会を解散したグラッドストンだったが、1886年7月の総選挙英語版の結果、保守党が316議席、自由党が196議席、自由統一党が74議席、アイルランド国民党85議席をそれぞれ獲得し、グラッドストンは惨敗した[62][63][64]

第二次ソールズベリー内閣に閣外協力

首相ソールズベリー侯爵を描いた絵画

第三次グラッドストン内閣は総辞職することになり、1886年7月に保守党政権の第二次ソールズベリー侯爵内閣が成立した。保守党が過半数に届かなかったため、自由統一党がキャスティング・ボートを握ることとなった[65]

ソールズベリー侯爵は自由統一党の党首ハーティントン侯爵に保守党と自由統一党の連立内閣の首相になってほしいと打診したが、ハーティントン侯爵はチェンバレンの自由党返りを警戒して自由統一党は閣外協力に留めたいと返答した[66]

チェンバレンは非公式綱領の思想を諦めてはおらず、自分が閣外協力する条件として地方自治の農村への拡張、土地改革制度推進を政府に要求した[67]

チェンバレンの圧力によってソールズベリー侯爵は次々と内政改革に着手した。1887年には自作農を増加させるべく配分地法が制定され、小作農一家族当たり1エーカーの土地を配分することが目指された[68]

1888年には地方自治法英語版が制定されて行政州ごとに代議制州議会英語版が設置され、イギリス地方自治制度の基礎が築かれた[69]

1892年には既存の地主から土地を収容して小規模地主を増加させることを目的とした小農地保有法を制定させた。チェンバレンはその調査組織として創設された小農地特別委員会(Select Committee on Small Holding)の議長に就任した[70]。チェンバレンはもともと地主から土地を強制収用することを希望していたが、その点は保守党がブレーキをかけ、収用は州議会と地主の合意によることとした[71]

1891年から1892年にかけて来る総選挙に備えて「労働綱領」を自由統一党の選挙綱領に掲げた。その内容は鉱山や危険労働を行う労働者の労働時間の制限、労働争議を仲裁する裁判所の設置、ドイツのビスマルクの社会政策をモデルとした労災保険や年金保険制度の創設、地方自治推進、外国移民の制限などを柱とする。ただこの綱領は財源の裏付けがない点に批判があった[72]。保守党やホイッグ派とすっかり近しい存在になっていたチェンバレンとしては地主貴族や有産者層に負担を求めるわけにも行かず、社会政策の財源として植民地獲得に目を付けるようになっていく[73]。チェンバレンはこの頃「帝国、それなくしてもはや経営者に貿易はありえない。したがって労働者に賃金もありえない」と語っている[74]

第三次ソールズベリー内閣・バルフォア内閣植民地相

植民地省の大臣デスクに座るチェンバレン

1892年6月末の解散総選挙英語版に保守党と自由統一党が敗れた結果、一時的に自由党に政権を奪還されたが[75][76][77]1895年6月には保守党が政権を再奪還し、第三次ソールズベリー侯爵内閣英語版が発足した。内閣はすぐに解散総選挙英語版に打って出て勝利し、保守党と自由統一党が合同して「保守統一党」政権が発足した[78][79]。ただしこの時点では完全な合同ではなく、自由統一党は引き続き独自の組織と資金で運営された(チェンバレンも保守党員にはなっていない)[80]

この内閣にチェンバレンは自ら希望して植民地大臣として入閣することになった[81][82][83]。内閣は事実上ソールズベリー侯爵とチェンバレンの二人首相体制であったため、「両頭政治(Two-headed administration)」とも呼ばれる[84]

チェンバレンは「私は第一に大英帝国、第二にイギリス民族を信じる。イギリス民族こそが世界で最も偉大な支配民族であると確信している。これは空虚な誇りではない。現に我らが広大な領土を統治していることで実証されていることだ。」(1895年11月の帝国協会での演説)と宣言して積極的な帝国主義政策に乗り出した[85]

ジェームソン侵入事件をめぐって

1897年の南アフリカ会議を描いた戯画。中央が南アフリカ会社社長セシル・ローズ、右端がチェンバレン植民地相(『ヴァニティ・フェアー』誌)

1895年12月29日から翌年1月2日にかけてジェームソン侵入事件英語版が発生した。これはイギリス・ケープ植民地首相、また勅許会社イギリス南アフリカ会社社長であるセシル・ローズの首席補佐官レアンダー・スター・ジェームソン英語版トランスヴァール共和国支配を狙って500名の南アフリカ会社所属の騎馬警察官を率いて同国へ侵入するも、翌年1月2日までには全員トランスヴァール官憲に投降した事件である[86][87]。この事件が起こった背景にはドイツ帝国政府とドイツ資本がトランスヴァールに接近を図っていたことへのローズの焦燥があった[88]

この事件にチェンバレンが関与しているのでは、という噂は事件直後からあった[89]。チェンバレンが計画の存在を知っており、それどころか決行を促進する指示さえ出した可能性は濃厚だったが[90]、庶民院に設置されたジェームソン侵入事件に関する査問委員会(チェンバレンも委員の一人)は、ローズを弾劾して公職から罷免しつつ、チェンバレンや本国植民地省については関与なしとの判断を下した[91][92]。査問委員会でこういう結論が出されたのはチェンバレンが事前に南アフリカ会社の勅許状取り上げをちらつかせてローズを脅迫し、彼に査問委員会で「植民地大臣は何も知らなかった」と証言させたことが大きかった。また植民地大臣と植民地省高級官僚の無罪を証明するため数人の下級官僚をスケープゴートにした工作も功を奏した[93]

さらにチェンバレンはドイツ皇帝ヴィルヘルム2世がトランスヴァール大統領ポール・クリューガーに祝電を送ったことを利用してイギリス国民の怒りをそちらへ向けさせて、自らの保身を図り、そればかりか民衆の世論を反トランスヴァールに誘導するのに成功したのだった[94][95]

チェンバレンは1897年5月よりケープ植民地高等弁務官に着任したアルフレッド・ミルナーを通じてトランスヴァールに対する強硬外交を行うようになった[96]。ただし首相ソールズベリー侯爵がマフディーの反乱以来独立状態にあるスーダンの再征服を1898年に計画していたため、チェンバレンもそれが終わるまでは事を荒立てすぎないようにとミルナーを抑制した[97]

中国分割をめぐって

1895年日清戦争日本に敗れたは巨額の対日賠償金を負い、ロシア帝国フランスから借款を余儀なくされた。両国はその見返りとしてロシア資本の満洲・北中国進出、フランス資本の南中国進出を認めるよう清政府に強要し、阿片戦争以来の清のイギリス一国の半植民地(非公式帝国)状態が崩壊し、列強諸国による中国分割が開始された[98]

とりわけロシアは1898年遼東半島旅順大連に軍を派遣して租借地として強奪し、北中国における軍事的優位を確立していた[99]。これについてチェンバレンはバーミンガムで「悪魔(ロシア)と食卓を共にする者には長いスプーンが必要です。イギリスがこれまでのような孤立主義をとっていたら、我々の中国内における利益は考慮されることなく、中国の命運は決定されていくことになるでしょう。」と演説し、中国分割において利害関係が最も近い列強国と同盟を結ぶことを示唆した[100]

チェンバレンがその相手として考えていたのはドイツであり、1900年の義和団の乱でロシアが満洲を軍事占領したのを契機として英独の間で揚子江協定を締結した[100][101]。だがドイツは満洲についてこの協定を適用することを拒否し、ロシアとの対立を回避した[102]

その後、イギリス政府は首相ソールズベリー侯爵や外相ランズダウン侯爵の主導によりロシアの満洲・朝鮮半島への野心を恐れていた日本との同盟に向かうことになる[103][104]

植民地会議

ヴィクトリア女王の在位60周年記念式典(ダイヤモンド・ジュビリー)があった1897年6月24日にはカナダなど大英帝国自治領の首相たちを招いての「植民地会議」がチェンバレンの主催で開催された[105]

会議でチェンバレンは各自治領大使が参加する大英帝国議会の創設、帝国内自由貿易推進のための関税同盟などを提唱したが、自治領首相たちはイギリス本国に主導権を握られることや関税収入がなくなることに対して難色を示した[106]

会議は具体的な成果なく終わったものの、自治領を以前よりも大英帝国に強く統合するというイギリス本国の志向が自治領に示されたという点では大きな意味があった会議である[106]

第二次ボーア戦争

1901年3月7日の『ヴァニティ・フェアー』誌のチェンバレンの戯画。

スーダン再征服は1898年終わりに完了した[107]。同じころ、ドイツ政府がサモアのドイツ領有をイギリスが認めるなら、イギリスとトランスヴァールが戦争になった場合、ドイツは中立の立場をとるという提案をしてきた。チェンバレンはイギリス資本が莫大な投資をしているトランスヴァールが最優先であるとしてドイツの提案に応じるようソールズベリー侯爵に進言し、その結果イギリス政府はこの提案に応じることとなった[108]

後攻の憂いをたったチェンバレンは、1898年後期からトランスヴァール在住イギリス人の選挙権問題などでトランスヴァールに干渉するようになった[109][110]。1899年6月にチェンバレンは「トランスヴァールのイギリス国民たちが『奴隷』状態に置かれている」というセンセーショナルな内容のミルナーの電報を国民に公表して、反トランスヴァール世論を煽った[111]。マスコミ各紙も盛んにトランスヴァール批判を展開するようになった。『タイムズ』紙は「トランスヴァール政府は、選挙権を与えられていない『外国人』から搾取した資金で軍備増強を図っている。これは注目に値することである。多数のライフル銃がトランスヴァール農民に配られている。」と書きたてている[112]

チェンバレンははじめトランスヴァールを「戦争なき無条件降伏」に追い込もうと考えていたが、それが無理そうだと判断すると、1899年8月下旬頃からミルナーの開戦論に賛同するようになった[113]。チェンバレンは、9月の閣議で英領ナタールの戦力強化を主張して、1万人のインド兵をナタールに送り込む閣議決定を出させた[114]。さらにイギリス国民の戦意を煽るべく、トランスヴァール側に最後通牒を出させようとトランスヴァール挑発を行った。これに耐えかねたトランスヴァール大統領ポール・クリューガーは10月9日に最後通牒を発した。10月10日にイギリス政府がこの最後通牒を拒否したことで両国は開戦に至った[115]

当初この戦争は1899年のクリスマスまでには終わると想定されていたが、予想以上にボーア人が奮戦したため、長期戦となった[116]。それでもイギリス軍は着実に戦果をあげていき、1900年6月5日にはトランスヴァール首都プレトリアがイギリス軍によって占領された[117]。この報告を受けたチェンバレンは総選挙の絶好のチャンスと見て、ソールズベリー侯爵に議会の解散を進言した。その結果、9月に議会は解散となった。この選挙における与党の選挙運動はほとんどチェンバレンによって指導された。首相でも庶民院院内総務でもない人物が選挙戦を指導するのは前例のないことであった。チェンバレンは「有権者諸君、一個人・一政党の利益ではなく、帝国全体の利益について考えてほしい」「与党が失う議席はボーア人が得る議席である」などと戦意を煽る演説を盛んに行った[117]。また自由党内でボーア戦争支持寄りの態度をとっていた「自由帝国主義派」と区別があいまいになることを警戒し、「自由党に属する者は全員小英国主義者」「自由党議員は全員ボーア人の手先」とするレッテル貼りを強化した(しかしその結果自由党内の小英国主義者と自由帝国主義者の対立が一時収束して自由党が一丸となって選挙戦に取り組むという逆効果も生んだ)[118]

10月に行われた総選挙英語版の結果、与党は自由党とアイルランド国民党に対して134議席の大差で勝利した(ただし小選挙区制の賜物であり、得票数は与党が242万票、自由党が210万票と32万票ほどの差であった)[119]

一方ボーア戦争は未だ終わっていなかった。国土を占領されてもボーア人が屈することはなく、執拗なゲリラ攻撃でイギリス軍を苦しめていた。最終的にはイギリス・ボーア人双方の厭戦気分が高まってきたことで1902年6月に至って講和条約が締結されて、トランスヴァールはイギリスに併合されることとなった[120]

関税問題

1902年7月11日にソールズベリー侯爵が首相を退任、その甥であるアーサー・バルフォアが首相に就任し、バルフォア内閣英語版が発足した[121]。この頃チェンバレンは交通事故にあって療養中だったため、後継の首相になることができなかった。ソールズベリー侯爵が甥に後を継がせるためこの時期を選んで辞職したとする説もあるが定かではない。ただチェンバレンは名誉に関心はなく実権だけを求める性格なので、自分の意見を重んじるのであれば、年下のバルフォアのもとで働くこともやぶさかではなかった[80]。彼はバルフォア内閣でも植民地大臣に留任することとなった[122]

予想外に長引いたボーア戦争には2億2300万ポンドもの戦費がつぎ込まれており、1900年以降、イギリス財政は赤字になっていた[123]

こうした中、チェンバレンは外国商品(食料含む)に対して報復関税をかけつつ、帝国内特恵関税制度を導入して大英帝国内の関税は安くする事を主張するようになった[122][124]。大英帝国の結び付きを強化して自給自足経済圏の建設を目指すとともに、関税収入をもって均衡財政と社会保障費の確保を図ろうという意図であり、小英国主義とは真っ向から対立する発想だった[124][122]

しかしこの計画は自由貿易派の蔵相チャールズ・リッチー英語版から強い抵抗を受けた[125]。チェンバレンが1902年から1903年3月にかけて南アフリカを訪問してロンドンを不在にしていたことが災いし、リッチーの強硬な反対は他の閣僚にも伝播した[126]

リッチーが反保護貿易主義的な予算案を提出したことに反発して、チェンバレンは1903年5月15日にバーミンガムで行った演説で帝国内特恵関税制度を提案した。その演説で彼は「私は大英帝国を信じている。その最高の任務の一つは全世界の国々と友好を育むことだが、もし孤立しても自給自足でき、いかなる相手とも競争できる、そんな大英帝国を私は望む。」と語った[127]

この演説以降、関税問題は政界と世論を二分する大論争となった。貧しい庶民はパンの値段が上がることに反対し、保護貿易には反対だった。金融資本家も資本の流動性が悪くなるとして保護貿易には反対だった。対して工業資本家(廉価なドイツ工業製品を恐れていた)や地主(伝統的に保護貿易主義)は保護貿易を歓迎し、チェンバレンを支持した[128][129]。ただ現実問題として大不況期は過ぎ去っており、再び貿易額が増加しはじめていた時期であったから、自由貿易を捨てるのは時期尚早に思われた[130]

閣内ではリッチーの他、枢密院議長デヴォンシャー公爵(ハーティントン侯爵、1891年にデヴォンシャー公爵位を継承)やインド担当相ジョージ・ハミルトン卿などがチェンバレンに反対した。若き新米議員ウィンストン・チャーチルも自由貿易を奉じてチェンバレンに反対している[129]

自由帝国主義派と小英国主義派に分裂していた自由党も自由貿易支持・反チェンバレンの旗のもとに一致団結して固まった[129]

孤立したチェンバレンは、1903年9月21日に植民地大臣を辞することとなった[131][130]

植民地大臣辞任後

1909年のチェンバレン

しかし自由統一党内では依然としてチェンバレン支持の声は強く、1904年5月にはバーミンガム自由統一党連盟総裁の地位をデヴォンシャー公爵から奪い取っている[132]。チェンバレンはバーミンガム自由統一党連盟の大衆動員能力を使って関税復活の世論を喚起しようと図ったが、庶民の保護貿易への警戒感を解くにはいたらなかった[132]。自由党のアスキスがチェンバレンが演説した場所を追い回してはチェンバレンの関税復活案を批判する演説をして回ったことも影響した[133]

首相バルフォアは保守統一党政権の分裂を防ぐために関税問題に触れるのを避けようと努めていたが、自由党は1905年3月に政権に揺さぶりをかけようと関税復活反対決議を議会に提出してきた。バルフォアは決議が抽象的である事を理由に決議に棄権する方針を打ち出したが、保守統一党政権の土台はぐらついていった。保守統一党若手議員たちが続々と離党して自由党へ移り始めた。後の英国首相ウィンストン・チャーチルもその一人だった[134][135]

こうした状況の中、チェンバレンは早期解散をバルフォアに進言したが、バルフォアは自由党内でアイルランド問題をめぐって分裂がはじまった状況(小英国主義派領袖で党首のヘンリー・キャンベル=バナマンと自由帝国主義派領袖ローズベリー伯爵の対立)を考慮して、今自由党に政権を譲れば、恐らく組閣できないばかりか、自由党分裂を誘うことができるのでは、と考えて1905年12月に内閣総辞職した[136][137]

しかし少数与党として政権についたキャンベル=バナマン自由党政権はアイルランド国民党党首ジョン・レドモンド英語版から次会期にアイルランド問題を取り上げないとの保証を得てアイルランド問題を棚上げにして党分裂を回避し[137]、ただちに解散総選挙に打って出た。同選挙で保守党は惨敗している[136]

1906年7月にはバーミンガムでチェンバレンの70歳の誕生日が盛大に祝われたが、この直後に彼は脳卒中となり倒れた[26][138]。病状は悪化していき、やがて半身不随となった[138]。1914年7月2日にロンドンで死去した[26][139]

チェンバレンが訴えた保護貿易への移行は次男ネヴィルが1932年に達成することになる[26]

人物

1896年のジョゼフ・チェンバレン

チェンバレンは社会主義帝国主義を結合した「社会帝国主義」の政治家として知られる[140][141]

ウィンストン・チャーチルはチェンバレンを指して「ディズレーリのイマジネーションを保守党に蘇らせた。大英帝国全臣民に一体感をもたせ、彼らの未来はこの考えにしたがって行動するか否かにかかっていることを知らしめた」と評する[142]

ディズレーリの帝国主義とチェンバレンの帝国主義の違いについては、ディズレーリの帝国主義・大英帝国観が政治的なものだったのに対して、チェンバレンのそれは経済的なものだった点が指摘されている[143]。彼の帝国主義は社会政策の財源確保と雇用創出という面が大きかった[144][145]。そのためには大英帝国を膨張させて帝国内自由貿易を振興させる必要があったのである[145]

一方チェンバレンは優れた大衆政治家でもあるので政治効果も狙っていないわけではなかった。「優等民族アングロ・サクソン族は未開民族に『文明』をもたらす義務を負っている」というマニフェスト・デスティニーを積極的に訴え、国民のナショナリズムを煽った[32][145][143]。こうした思想は当時のイギリス国民の民意とがっちり合っており、チェンバレンは国民から「俺たちのジョー(Our Joe)」と呼ばれていた[146]

社会主義の面でいえばチェンバレンは「リベラル・レーバリズム(自由労働者主義)」と位置づけられ、フェビアン社会主義への過渡期的政治家と評価される[147]。フェビアン社会主義者のように中央集権体制・官僚主義体制を目指さず、地方自治を強化して地方自治体による社会政策を推し進めた点で「自治集産主義者」に分類する評価もある[148]

共和主義の精神にも共感を示していた。ただしチェンバレンの考える共和主義とは、文字通りイギリス王室を廃止して共和政にという意味ではなく、門地など偶然の恩恵によって差が付くことが極力ない社会を実現するということである[149]

脚注

注釈

  1. ^ この組織は保守党党首ベンジャミン・ディズレーリが命名した「コーカス(Caucus)」のあだ名でよく知られている[24]
  2. ^ 植民地大臣は「Secretary of State for the Colonies」、自治大臣は「President of the Local Government Board」。Secretaryの称号の閣僚はPresidentの称号の閣僚よりも格が高かった[55]

出典

  1. ^ 秦(2001) p.511
  2. ^ 秦(2001) p.510
  3. ^ 世界伝記大事典(1980)世界編6巻 p.135
  4. ^ a b c d e 池田(1962) p.8
  5. ^ a b 坂井(1974) p.151
  6. ^ 池田(1962) p.8-9
  7. ^ 坂井(1974) p.151-152
  8. ^ a b c 池田(1962) p.9
  9. ^ 池田(1962) p.66
  10. ^ 坂井(1974) p.152
  11. ^ 坂井(1974) p.153
  12. ^ a b 坂井(1974) p.154
  13. ^ 池田(1962) p.18
  14. ^ 池田(1962) p.19-20
  15. ^ 村岡、木畑(1991) p.174
  16. ^ a b 池田(1962) p.20
  17. ^ 坂井(1974) p.155
  18. ^ a b c d 坂井(1974) p.156
  19. ^ 世界伝記大事典(1980)世界編6巻 p.135-136
  20. ^ 池田(1962) p.38
  21. ^ 池田(1962) p.41
  22. ^ 池田(1962) p.67
  23. ^ 池田(1962) p.27-28
  24. ^ a b 池田(1962) p.28
  25. ^ a b 池田(1962) p.29
  26. ^ a b c d 世界伝記大事典(1980)世界編6巻 p.136
  27. ^ 坂井(1974) p.158-159
  28. ^ 池田(1962) p.69
  29. ^ 池田(1962) p.69-70
  30. ^ a b 坂井(1974) p.160
  31. ^ a b 坂井(1974) p.161
  32. ^ a b 坂井(1974) p.162
  33. ^ a b 神川(2011) p.373
  34. ^ 神川(2011) p.374
  35. ^ 坂井(1974) p.158
  36. ^ 坂井(1974) p.157
  37. ^ 池田(1962) p.83-84
  38. ^ 池田(1962) p.85
  39. ^ 神川(2011) p.380/390
  40. ^ 池田(1962) p.105
  41. ^ 池田(1962) p.91
  42. ^ a b 永井(1929) p.263 引用エラー: 無効な <ref> タグ; name "永井(1929)263"が異なる内容で複数回定義されています
  43. ^ 君塚(2007) p.193-194
  44. ^ 池田(1962) p.104-105
  45. ^ 神川(2011) p.381
  46. ^ 永井(1929) p.267-268
  47. ^ 君塚(2007) p.196
  48. ^ 神川(2011) p.386
  49. ^ 永井(1929) p.269
  50. ^ 神川(2011) p.376
  51. ^ 池田(1962) p.101-102
  52. ^ 永井(1929) p.270
  53. ^ 尾鍋(1984) p.180
  54. ^ 神川(2011) p.388-390
  55. ^ 神川(2011) p.388
  56. ^ 神川(2011) p.390-391
  57. ^ 神川(2011) p.392
  58. ^ a b 池田(1962) p.110
  59. ^ a b c 池田(1962) p.112
  60. ^ 坂井(1974) p.133
  61. ^ 池田(1962) p.137
  62. ^ 神川(2011) p.402-403
  63. ^ 永井(1929) p.281
  64. ^ 君塚(2007) p.200
  65. ^ 池田(1962) p.114
  66. ^ 神川(2011) p.403
  67. ^ 池田(1962) p.114-115
  68. ^ 池田(1962) p.117
  69. ^ 池田(1962) p.115-116
  70. ^ 池田(1962) p.117-118
  71. ^ 池田(1962) p.119
  72. ^ 池田(1962) p.129-131
  73. ^ 池田(1962) p.131-132
  74. ^ 池田(1962) p.138-139
  75. ^ 尾鍋(1984) p.188
  76. ^ 神川(2011) p.422-423
  77. ^ 永井(1929) p.299
  78. ^ 木畑、秋田(2011) p.116
  79. ^ モリス(2008) 下巻 p.324
  80. ^ a b ブレイク(1979) p.199
  81. ^ 市川(1982) p.44
  82. ^ 池田(1962) p.136
  83. ^ 坂井(1974) p.174
  84. ^ 坂井(1974) p.250
  85. ^ 坂井(1974) p.175
  86. ^ 市川(1982) p.39
  87. ^ モリス(2008) 下巻 p.398-402
  88. ^ 林(1995) p.49
  89. ^ 市川(1982) p.40
  90. ^ 市川(1982) p.57-64
  91. ^ 市川(1982) p.41
  92. ^ モリス(2008) 下巻 p.402
  93. ^ 市川(1982) p.53-54
  94. ^ 坂井(1974) p.176-179
  95. ^ 市川(1982) p.71-72
  96. ^ 林(1995) p.61
  97. ^ 市川(1982) p.87-88
  98. ^ 坂井(1974) p.233
  99. ^ 池田(1962) p.146
  100. ^ a b 池田(1962) p.145
  101. ^ 君塚(2012) p.136
  102. ^ 坂井(1974) p.284-285
  103. ^ 君塚(2012) p.136-137
  104. ^ 坂井(1974) p.295
  105. ^ 坂井(1974) p.180
  106. ^ a b 坂井(1974) p.181
  107. ^ 市川(1982) p.88
  108. ^ 坂井(1974) p.186
  109. ^ 坂井(1974) p.187
  110. ^ 林(1995) p.62-63
  111. ^ 坂井(1974) p.189
  112. ^ 坂井(1974) p.193
  113. ^ 林(1995) p.69
  114. ^ 坂井(1974) p.194-195
  115. ^ 坂井(1974) p.195
  116. ^ 坂井(1974) p.196
  117. ^ a b 坂井(1974) p.198
  118. ^ 坂井(1974) p.199
  119. ^ 坂井(1974) p.199-200
  120. ^ 木畑、秋田(2011) p.118
  121. ^ 池田(1962) p.152
  122. ^ a b c 坂井(1974) p.208
  123. ^ 坂井(1974) p.205
  124. ^ a b 池田(1962) p.153-154
  125. ^ ブレイク(1979) p.210
  126. ^ ブレイク(1979) p.211
  127. ^ ブレイク(1979) p.212
  128. ^ 池田(1962) p.156-157
  129. ^ a b c 坂井(1974) p.211-212 引用エラー: 無効な <ref> タグ; name "坂井(1974)211"が異なる内容で複数回定義されています
  130. ^ a b 池田(1962) p.157
  131. ^ 坂井(1974) p.214
  132. ^ a b 坂井(1974) p.216
  133. ^ 坂井(1974) p.217
  134. ^ 坂井(1974) p.218
  135. ^ ブレイク(1979) p.217
  136. ^ a b 坂井(1974) p.219
  137. ^ a b ブレイク(1979) p.223
  138. ^ a b ブレイク(1979) p.225
  139. ^ nndb
  140. ^ 村岡、木畑(1991) p.210-211
  141. ^ 坂井(1974) p.209
  142. ^ 坂井(1974) p.149
  143. ^ a b 池田(1962) p.161
  144. ^ 池田(1962) p.139
  145. ^ a b c 坂井(1974) p.173
  146. ^ モリス(2008) 下巻 p.386
  147. ^ 池田(1962) p.94
  148. ^ 池田(1962) p.93-94
  149. ^ 池田(1962) p.37-38

参考文献

  • 池田清『政治家の未来像 ジョセフ・チェムバレンとケア・ハーディー』有斐閣、1962年(昭和37年)。ASIN B000JAKFJW 
  • 市川承八郎『イギリス帝国主義と南アフリカ』晃洋書房、1982年(昭和57年)。ASIN B000J7OZW8 
  • 尾鍋輝彦『最高の議会人 グラッドストン』清水書院清水新書016〉、1984年(昭和59年)。ISBN 978-4389440169 
  • 神川信彦君塚直隆『グラッドストン 政治における使命感』吉田書店、2011年(平成13年)。ISBN 978-4905497028 
  • 川田順造(編著)『アフリカ史』山川出版社〈新版世界各国史10〉、2009年(平成21年)。ISBN 978-4634414006 
  • 木畑洋一秋田茂 編『近代イギリスの歴史 16世紀から現代まで』ミネルヴァ書房、2011年(平成23年)。ISBN 978-4623059027 
  • 君塚直隆『ヴィクトリア女王 大英帝国の“戦う女王”』中央公論新社、2007年(平成19年)。ISBN 978-4121019165 
  • 君塚直隆『ベル・エポックの国際政治 エドワード七世と古典外交の時代』中央公論新社、2012年(平成24年)。ISBN 978-4120044298 
  • 坂井秀夫『近代イギリス政治外交史1 ―近代イギリスを中心として―』創文社、1974年(昭和49年)。ASIN B000J9IXRY 
  • 林光一『イギリス帝国主義とアフリカーナー・ナショナリズム 1867~1948』創成社、1995年(平成7年)。ISBN 978-4794440198 
  • ブレイク男爵英語版 著、早川崇 訳『英国保守党史 ピールからチャーチルまで』労働法令協会、1979年(昭和54年)。ASIN B000J73JSE 
  • 村岡健次木畑洋一編 編『イギリス史〈3〉近現代』山川出版社〈世界歴史大系〉、1991年(平成3年)。ISBN 978-4634460300 
  • ジャン・モリス英語版 著、椋田直子 訳『ヘブンズ・コマンド 大英帝国の興隆 下巻』講談社、2008年(平成20年)。ISBN 978-4062138918 
  • 『世界伝記大事典〈世界編 6〉タートミ』ほるぷ出版、1980年(昭和55年)。ASIN B000J7XCNQ 
  • 秦郁彦編 編『世界諸国の組織・制度・人事 1840―2000』東京大学出版会、2001年(平成13年)。ISBN 978-4130301220 

関連項目

公職
先代
リポン侯爵
イギリスの旗 植民地大臣
1895年-1903年
次代
アルフレッド・リトルトン英語版
先代
アーサー・バルフォア
イギリスの旗 自治大臣英語版
1886年
次代
ジェイムズ・スタンスフェルド英語版
先代
ハロービー伯爵英語版
イギリスの旗 通商大臣英語版
1880年-1885年
次代
リッチモンド公爵英語版