ノート:桑田佳祐

ナビゲーションに移動 検索に移動


このページは一度特定版削除されています。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/桑田佳祐」をご覧ください。

学歴について[編集]

桑田が除籍になったのは、青山学院大学経営学部の第二部(夜間部)だと書いている人がいるようです。 第二部だと証明する明確なソースはありますか?

ちなみに1987年刊のインタビュー本「ブルー・ノート・スケール」では、学費滞納で除籍になったことは語られています。しかし、「第二部だった」とは語られていません。Gumi 2007年4月3日13:26(UTC)

テンプレート[編集]

Template:桑田佳祐を作成しようと思うのですが、時期尚早でしょうか?

とりあえず試作。

実際の作成の必要性を前提として、ご意見いただければと思います。サザンオールスターズのテンプレ作った時も思ったけど、やっぱ関連項目はもっと削ってもいいかなぁ・・・--Dump 2007年4月17日 (火) 15:21 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

コメントサザン関連の改名の場合なら、こちらも追加した方がいいでしょう。--Kst01 2011年1月30日 (日) 09:59 (UTC)[返信]
  • 改名しました。--ZERBERUS 2011年2月11日 (金) 16:35 (UTC)[返信]

半保護解除について[編集]

半保護解除についてですが、例の騒動で荒れる可能性が高いので当分解除しないほうがいいと思います。--サザンかの宿会話) 2015年1月18日 (日) 00:43 (UTC)[返信]

記事統合[編集]

以前、サザンオールスターズでも同様な事を行いましたが、このページにても「来歴」と「年表」が存在しております。 そのため、ある程度「来歴」と内容が重複している「年表」を削除しても良いかと思います。反対意見が無ければ、数日後に削除したいと考えております。--I LOVE SOUTHERN会話) 2020年9月18日 (金) 06:30 (UTC)[返信]

「作品」の分割[編集]

現在、このページはバイト数が大きくなっています。そのため「作品」の節を別のページに分けた方が良いと思います。意見や反論等無ければ、1週間前後に移動させたいと考えております。--I LOVE SOUTHERN会話) 2020年12月20日 (日) 05:41 (UTC)[返信]

  • 反対 スタジオ・アルバムを5枚しか発表しておらず、分割するには至らないと思います。それよりも無用な文字の装飾(太字や文字サイズの最大化)を見直すべきだと思います。--Mc681会話) 2020年12月22日 (火) 09:43 (UTC)[返信]
    • 返信 (Mc681宛) - 仮に文字の装飾は問題があったとしても、宇多田ヒカルのオリジナルアルバム7作(宇多田ヒカルの作品)と桑田佳祐のオリジナルアルバム5作ではどのような違いがあるのか明確にご説明お願いします。あくまでもWikipediaのルールに沿って説明してください。あなたの個人的な考えは求めていません。--I LOVE SOUTHERN会話) 2020年12月22日 (火) 13:38 (UTC)[返信]
      • 返信 氏はページのバイト数が大きくなっていることを理由に、記事の分割を提唱されています。しかし、容量を抑える方法は、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに該当する記述を除去することも必要です。例えば「桑田佳祐 § 交流関係」のほとんどや「桑田佳祐 § ファンを公言する著名人」は、明らかに過剰な内容です。--Mc681会話) 2020年12月22日 (火) 14:56 (UTC)[返信]
        • 返信 (Mc681宛) - 今回は削除で対応させていただきますが、あなたの考えも一部間違いがあります。「ディスコグラフィー=スタジオ・アルバム」ではありません。スタジオアルバムの数で記事を作成するしないは誤りだと考えております。宇多田ヒカルのように7作でも独立記事が存在しているアーティストもいれば、松田聖子の53作、CHAGE and ASKAの21作、Mr.Childrenの20作でも存在していないアーティストがいるのは事実です。自分の主観を押し付けるのはおやめください。--I LOVE SOUTHERN会話) 2020年12月22日 (火) 15:21 (UTC)[返信]
          • 返信 サザン(桑田)のファンである人物の件は、過剰な記述です。--Mc681会話) 2020年12月22日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
            • 返信 (Mc681宛) - 上記で今回は削除で対応させていただきますと申し上げましたが?また、自分の意見や主観ばかり押し付けることはおやめくださいとも上記で述べたとおりです。--I LOVE SOUTHERN会話) 2020年12月22日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
  • 終了 - 反対意見により、ここでは終了とします。--I LOVE SOUTHERN会話) 2020年12月28日 (月) 13:59 (UTC)[返信]

内容過剰[編集]

現在、この記事の 人柄・エピソード・人間関係節において、他のタレントとの交流が多数記載されていますが、一つ前の議論で過剰になっていることを指摘されています。そのため、以前大幅に削除しましたが、再び記載が増えているため削除する必要があると考えております。他、それ以外の内容(特に「人物」節)でも出典が有りつつもファン的な書き込みになりつつあります。 WikipediaではWikipedia:ウィキペディアは何ではないか/ファンサイトWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんで過剰に加筆することは認められていません。そのためにも削除する必要があります。約1週間ほど反論が無い場合は削除する方向で進めます。--I LOVE SOUTHERN会話) 2021年8月31日 (火) 07:28 (UTC)[返信]

返信 (I LOVE SOUTHERN宛) 人間関係が多数記載されていますが、もともと人間関係の幅が広い人なので、内容過剰には当たらないと思います。ファンサイト的記述というのは具体的にどの記述でしょうか?特別ファン目線で書かれたとは考えにくく、概して中立性は保たれていると思います。 ROE100会話) 2021年8月31日 (火) 07:58 (UTC)Wikipediaは質、量ともに最大の百科事典を目指しています。量は安易に減らさないほうがいいと考えられます。 ROE100会話) 2021年8月31日 (火) 08:06 (UTC)Help:ページサイズをご覧になればわかりますが、ページサイズはそれほど気にする必要がありません。また、「桑田佳祐」の項は約19万バイトで大きめではありますが、過剰というほど大きくないです。 ROE100会話) 2021年8月31日 (火) 08:17 (UTC)[返信]
返信 (ROE100宛) - 全てのタレントの交流を消す必要はないと考えていますが、「桑田は才能でmiletに、顔で米津玄師に嫉妬している」は彼らへの評価であり、もし記載するのであれば、評価されている各2人の記事に書くべきです。ファン的な書き込みの一部は「オフショットや一部のジャケット・MVではメガネをかけていることがある」などです。出典が有れば、内容が中立ならなんでも良い訳ではありません。特にWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんという決まりがあります。あと、今回私はページサイズの話は持ち出していません。それは前の議論の話です。話をややこしくなるように進めないでください。--I LOVE SOUTHERN会話) 2021年8月31日 (火) 08:56 (UTC)[返信]
返信 (I LOVE SOUTHERN宛) 嫉妬の記述については、桑田氏が主語なので「桑田佳祐」の項目でもいいと思います。どちらかと言えば特筆性の問題だと思います。メガネの記述もファンサイト的記述というより特筆性に若干欠けるような気がします。--ROE100会話) 2021年8月31日 (火) 09:25 (UTC)[返信]
眼鏡の件などを書いた者です。今回の件でこういった記述がファンサイト的な表現になることが分かり、自分の勉強不足に対して反省をしているところです。そして、より分かりやすくなるようにそれを含めたマニアックな記述を除去しましたが、もう少し話し合ってこの記事と向き合うべきだったと思っています。本当に申し訳ありませんでした。 暗記酪農会話) 2021年8月31日 (火) 09:45 (UTC)[返信]
返信 (ROE100宛) 及び 返信 (暗記酪農宛) - 特筆性であれば、ボウリングの節は存在しても良いと考えています。音楽作品で発売されている点、イベント(KUWATA CUP)を開催している点や学生時代にボウリングに熱中していたことを見ると、十分に記載する分量はあります。
また、暗記酪農さんが削除した部分に音楽性に関する部分もあったので、私個人の考えとしては桑田佳祐という人物がミュージシャンという意味では消しすぎてしまうのではと思ってます。決して、暗記酪農さんが悪いという訳ではありません。私も必要では無い記述をしていたことは事実なため、Wikipediaの加筆者というより熱狂的なファン要素の方が強くなってしまった部分がありました。深くお詫び申し上げます。
仮に記載するのであれば、特筆性も必要ですが、Wikipedia:過剰な内容の整理#箇条書きには文脈を持たせるに触れないようにするため、箇条書きではない書き方も必要です。--I LOVE SOUTHERN会話) 2021年8月31日 (火) 09:59 (UTC)[返信]
返信 (暗記酪農宛) Wikipediaでは大胆な編集も推奨されていますし、ページの改善のために行ったことは一切謝る必要はありません。--ROE100会話) 2021年8月31日 (火) 10:04 (UTC)[返信]
箇条書きにならないよう、そして過剰且つマニアックな記述によって特筆性を損なわないよう、今後は書き方に留意して記述していきたいと思っています。今後とも宜しくお願いします。 暗記酪農会話) 2021年8月31日 (火) 10:13 (UTC)[返信]
返信 (ROE100宛) 及び 返信 (暗記酪農宛) - 最後にこの記事は現状のままに致しますか?それとも活かせそうな内容は戻して再記載させますか?--I LOVE SOUTHERN会話) 2021年8月31日 (火) 10:32 (UTC)[返信]
返信 (I LOVE SOUTHERN宛) - Wikipediaにおいては質、量ともに重要視してますから、できる限り記述量を増やす方針がいいと思います。特筆性の基準はあまり上げないほうがいいと思われます。--ROE100会話) 2021年8月31日 (火) 10:51 (UTC)[返信]
終了 - 一部の記事は戻っていることが確認出来たので、以上でこの議論は終了します。--I LOVE SOUTHERN会話) 2021年8月31日 (火) 10:59 (UTC)[返信]