ノート:乃木坂46/過去ログ6

ナビゲーションに移動 検索に移動

編集代行依頼[編集]

当方、IPユーザーなので、編集権がある方に下記を編集を依頼します。

外部リンクの公式サイトのアドレスが、現在「http://www.nogizaka46.com/smph/」ですが、これはスマートフォン用サイトです。またサイト自体が常時SSL化されているので、現在の正しいアドレス「https://www.nogizaka46.com/」に更新をお願いします。--59.171.174.151 2019年2月13日 (水) 18:27 (UTC)

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: はー先輩会話) 2019年2月23日 (土) 15:27 (UTC)

略歴[編集]

雑多な内容が溢れているので、メンバーのコメント等は個人の項目に譲って出来事のみを記して編年体にするべき。 Paranoidktulu会話) 2018年12月19日 (水) 09:06 (UTC)

コメント 雑多な内容が確かにあるかもしれませんが、編年体(年譜形式)にすることについては反対(年譜形式の経歴は推奨されていません。Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)#本文参照。)。「略歴」の次に「年譜」項目があります。--McKey-0627会話) 2018年12月19日 (水) 12:04 (UTC)

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: ゆゆゆゆーい会話) 2019年2月24日 (日) 05:46 (UTC)

「中元日芽香」の「元メンバー」への移動提案[編集]

中元日芽香が乃木坂46の活動を終了しました。それに伴い、「元メンバー」への移動を提案したいと思います。独断で移動させると差し戻しなど編集合戦が生じる可能性があるためです。(但し乃木坂46公式HPから中元が削除されていませんし、ブログもクローズされていません。)

中元の卒業日は公式発表されていませんが、公式サイトにて「卒業」の文言が記述されているため[1]、この提案をさせて頂きました。いくつか提案したいと思います。

  • 「卒業・辞退・契約終了日」欄の記述方法について
2017年11月8日(東京ドーム公演をもって活動終了)案
MusicVoiceサイト記事に卒業の文言があります[2]。(後日ラジオ生放送出演のためこの案は私としては賛成できません(後述)。)
2017年11月19日(ラジオ「らじらー! サンデー」放送をもって活動終了)案
生放送でのメディア出演がこの番組をもって終了[3]
2017年11月20日(テレビ「乃木坂工事中」放送をもって活動終了)案
中元日芽香公式ブログ(2017年11月10日)にてこのようなニュアンスの内容記述があります[4](ブログでは19日深夜オンエアと記述)。(「乃木坂工事中」(VTR出演)でバナナマンと中元の会話が放送されています。)
2017年11月27日(テレビ「乃木坂工事中」放送をもって活動終了)案
この日の放送内「 乃木坂46東京ドームライブに潜入!」(VTR出演)放送されています。(11月20日案よりはこちらの方がいいと思います。個人的にはこの案がいいのではないかと。)
2018年1月10日(アンダーアルバム「僕だけの君〜Under Super Best〜」発売日をもって活動終了)案
当アルバムに中元のアンダー曲およびソロ曲「自分のこと」が収録されています。
ただ単に「公式発表なし」と記述
この場合も記述し、順番は橋本奈々未の後に記述(その後に伊藤万理華を記述予定)。

以上を提案いたします。ただ、単純に日付をXXXX年XX月XX日と(「公式発表なし」の場合もただ単に)記述するのではなく、「XXXX年XX月XX日{{refnest|group=注|卒業日の公式発表はされていないがXXXX年XX月XX日の○○のをもって活動を終了}}」(XXXXは活動終了年月日、○○は活動内容(東京ドーム公演、「乃木坂工事中VTR出演」等))と注釈記述するのがいいと思います。この提案に賛成か否がを含めて、記述するならどういうふうにすればいいか皆様のご意見を賜りたいと思います。宜しくお願いいたします--McKey-0627会話) 2017年12月9日 (土) 13:12 (UTC)

中元日芽香本人がブログにて「12月末までブログモバメお付き合い下さい!」と言っています。おそらく、最後のブログはこれでお別れです的な内容になると思いますので日付として記載するなら最後のブログ更新日か12月31日でいいかと個人的には思います。少なくとも年内は保留すべきです。--ブランコ会話) 2017年12月12日 (火) 10:11 (UTC)
いい加減そろそろ結論を出しましょう。ここを見ていない人がメンバー節の中元日芽香に関する部分をいじって、そのたびにいちいち訂正するのも不毛です。私は「最後のブログ更新日か12月31日でいいかと個人的には思います。」と言っていましたが、これを撤回して11月19日がいいと思います。この日のらじらー出演を基本的に中元日芽香最後のメディア出演と捉えていいでしょうし、またこの日の深夜(翌日未明)放送の『乃木坂工事中』でも最後のあいさつがありました。最後のメディア出演(=最後の活動)に合わせてその日の『乃木坂工事中』の放送回で最後のあいさつを放送したのではないかと考えます。伊藤万理華も「最後の活動」としていた握手会の直後の『乃木坂工事中』が最後のあいさつでしたし、乃木坂46運営としても「乃木坂工事中最後のあいさつ=最後の活動の直前、直後の放送回」と捉えてるのではないかと思います(深川麻衣橋本奈々未もそうでした)。そうでなければ翌週26日(27日未明)放送の東京ドームライブ特集と順序が逆であってもおかしくないと思うのです。--ブランコ会話) 2018年1月7日 (日) 09:02 (UTC)
個人的には2017年11月27日放送分の「乃木坂工事中」をもって卒業が最適だと思います(メディア出演の最後)。中元はその後収録ではありますが12月中旬にラジオ出演をしていますが、この件に関しては、2月20日に卒業した橋本奈々未と同条件と考えます(2月23日まで「GIRLSROCK」出演)。また2017年12月22日に最終更新[5](冒頭に「最後の更新にします。」と記述。)されていますので、2017年12月22日の提案も新しくしたいと思います。--McKey-0627会話) 2018年1月7日 (日) 09:37 (UTC)
おっしゃることはよくわかりますが27日放送分の東京ドームライブ特集はいわば他の番組で同ライブの模様を取り上げたのと、程度の差こそあれど同じようなものであり、最終出演という意味では「同番組の最後の収録」として撮り下ろしの最後のあいさつの映像を放送し、日程的にもらじらー最終出演に合わせた11月20日放送の方が適切ではないかと思います。この中元日芽香のブログにもにも「11/19深夜オンエアの乃木坂工事中」について「最後にもう一度工事中に出演できて良かった」とあります。12月の『バナナムーンゴールド』が橋本奈々未の「GIRLS ROCK」と同じ扱いである、という考え方は否定しませんし、12月22日案も真っ向からの否定はしません。--ブランコ会話) 2018年1月7日 (日) 10:21 (UTC)
私もあらためて振り返ってみましたが、「乃木坂工事中」に関しては11月20日放送分の方が最適ですね。また12月22日のブログもゆっくりと最後まで読みました。ラスト5行で「最後の挨拶」があり、結論としては「2017年12月22日卒業活動終了」(卒業ではなく「活動終了」)でいいのではないかと思います。この日以降の更新もありませんし、「レコ大」や「紅白」へのメディア出演もありません。2018年1月10日発売のアンダーアルバムには収録されてはいますが、多くの方が「2017年12月22日」で納得がいくように思われます。(注釈として「2017年12月22日更新のブログをもって卒業活動終了」とすればいいのではないでしょうか?)
(卒業日が公式発表されていないので、「活動終了」と表記するのが望ましいと考えました。)--McKey-0627会話) 2018年1月7日 (日) 10:57 (UTC)(微修正--McKey-0627会話) 2018年1月7日 (日) 11:11 (UTC))
では12月22日案と11月19日(20日)案で投票という形でどうでしょうか。この2案以外を強く望む方がいればそれも含めて、ということで。あと「活動終了」の文言はそれでいいと思いますが、「正式発表はされていない」などは蛇足でしょう。--ブランコ会話) 2018年1月7日 (日) 11:28 (UTC)
そうですね。その文言は個人的見解で付け加えたものですので、無視して頂いて結構です。なお投票に関して詳細がわからないため、ブランコ様の方で依頼等して頂けるとありがたく思います。ご面倒だとは思いますがお願い出来ませんでしょうか?この提案の件で私も責任がありますのでご協力の方はさせて頂きます。--McKey-0627会話) 2018年1月7日 (日) 11:31 (UTC)(追記--McKey-0627会話) 2018年1月7日 (日) 11:40 (UTC)
乃木坂46中元日芽香で告知しておきました。過去の卒業メンバー、深川麻衣、橋本奈々未らも最終活動日(=卒業日とされている日)以後に最後にブログ更新となっているので、中元日芽香についても私はブログの最終更新日の12月22日ではなく、11月19日案の方に1票とさせていただきます。--ブランコ会話) 2018年1月7日 (日) 12:44 (UTC)
ブランコ様のご協力感謝いたします。いろいろと考えた結果、ブランコ様と同様に最終活動日を理由とし、ラジオ生出演の11月19日案に票を入れたいと思います。日が変わった11月20日に「乃木坂工事中」に出演をしていますが、VTRによる事前収録(乃木坂46東京ドームライブの裏側)の為、最終活動日は11月19日が妥当ではないかと考えます。--McKey-0627会話) 2018年1月7日 (日) 13:37 (UTC)
返信 (ブランコさん宛) Wikipedia:コメント依頼の「合意形成のためのコメント依頼」に提出しておきましたのでご報告させて頂きます。--McKey-0627会話) 2018年1月7日 (日) 14:01 (UTC)
一つの妥協案としては「2017年後半に活動を終了した」など細かい日付への言及を避ける手もあるかもしれません。日付が明確でないと困ることはあるでしょうか?(例えば他のイベントとの前後関係を記述したいなど?) --163.49.211.97 2018年1月8日 (月) 06:22 (UTC)

投票開始から1週間以上経ちましたが11月19日案以外に賛意を集めた案がなかったのでひとまず「卒業・辞退・契約終了日」に「11月19日」と記載してメンバー節から元メンバー節に移すということでよろしいですかな(すでになにも知らないIP君がやっちゃってますが)?もちろんこれ以外の案が出れば議論は歓迎されますが、何も決まらないまま、ここの議論を知らない人が「元メンバー」に移したのをいちいち戻す、という空白状態をそろそろ避けるためにも一応の決定とさせていただきます(最後の『乃木坂工事中』出演は11月20日未明ですがこれは19日深夜と解釈していいでしょう)。「日付が明確でないと困ることはあるでしょうか?」については困ることがないことはないでしょう。ライブやイベントとの時系列や、伊藤万理華の卒業との前後関係を明確にするためには必要です。しかし、全ての場面において必ずしも必要かというとそういうわけでもないので日付を書くことが必ずしも必要なわけではない場面ではなるべく日付は記載しないのがよいかもしれません。--ブランコ会話) 2018年1月16日 (火) 08:56 (UTC)

公式に何日かという発表もなく検証可能な出典もないので、何日と記述しようがすべて独自研究なのでは? --Grayengineer会話) 2018年1月23日 (火) 08:21 (UTC)

改めて考えると中元日芽香は「活動終了」で、伊藤万理華は「卒業」っておかしくないですか?中元日芽香だって卒業は卒業でしょう?たしかに卒業日が明確に決まってないので「卒業日」と明記するのではなく「活動終了日」とするのはわかります。しかし、それ以外の日付が出てこないような場面でも「卒業」ではなく「活動終了」という言葉を使うのはやめませんか?中元日芽香は「活動終了」ではなく「卒業」としてグループを離れたのですから。--ブランコ会話) 2018年3月12日 (月) 10:45 (UTC)

McKey-0627さんが差し戻しをされてましたが、「構成の推移」の節に関してもやはり便宜上「卒業」という表現でいいのではないでしょうか?構成の推移の表でグループから脱退したメンバーのうち、「卒業」という表現が使われていないのは中元日芽香以外には、最初期に脱退した2人と研究生時代の2期生3人(表現としては「辞退」)、そして契約終了の大和里菜と交換留学終了の松井玲奈のみです。それぞれ理由があるからこそ「卒業」以外の表現が使われているわけですが、中元日芽香はそれ以外の「卒業」したメンバーと区別する理由はなく、「活動終了」という表現を使っているのもWikipedia側の都合でしかありません。ですので「卒業」という表現を使ったうえで、日付には「卒業日は正式発表されておらず活動終了日である」としっかり明記したらよいのではないでしょうか?--ブランコ会話) 2018年7月22日 (日) 07:14 (UTC) また、2018年6月発売の乃木坂46のグループの写真集『乃木撮』の各メンバーのプロフィールにおいて、中元日芽香の卒業は2017年12月と明記されていました。年月までしか明記されていませんでしたが、グループの公式な出版物における記述ですので卒業(活動終了)の日付自体に関しても再考の余地があるかもしれません。--ブランコ会話) 2018年7月22日 (日) 07:31 (UTC)

質問 上記コメントを読み違えていたら申し訳ないのですが、ブランコ氏の「最後の『乃木坂工事中』出演は11月20日未明ですがこれは19日深夜と解釈していいでしょう」は明らかにガイドラインWP:JPE/B抵触です(事実上の24時超え表記のみを行ったも同然のためです)。11月20日放送番組(0時台の番組であろうと23時台の番組であろうと)が最終出演番組なり最終活動という見立てならば、最終出演日や最終活動日は11月20日とすべきとなります。もっとも、最終出演日や最終活動日は『乃木坂工事中』の11月20日ではなく、その前夜のNHKラジオ第1の番組であるという見立てであれば、11月19日が最終出演日なり最終活動日と言うことで問題ないですが、この点いかがでしょうか。上記で議論をされた方々のコメント・返信をお願いしたいと思います。--Don-hide会話) 2018年11月8日 (木) 06:28 (UTC)

コメント 「活動終了」を「卒業」とすることについては「無言をもって賛成」という解釈であり、返信しなかったということで、この件についてはお詫びいたします。また「2017年11月19日」、「2017年11月20日」に2案に意見が分かれている様ですが、私は「2017年11月19日」の案で賛成したいと考えます。というのは中元は2017年11月19日の『らじらー!サンデー』が最終活動です。確かに2017年11月20日の『乃木坂工事中』に出演はありましたが、この日放送分の収録の参加ではなく、「東京ドームライブに潜入した時の模様であり、そこでのインタビューを放送していたから」という解釈を私はします。「工事中」の放送企画に出演していれば「2017年11月20日」という解釈になるでしょう。

また、「乃木撮」を(写真集、出典ともに)実際に私は拝見しておりませんが、そこでの情報が検証可能、賛同者多数ならば、「2017年12月(○日は表記せず出典や注釈を記載したうえで)」の表記に反対はいたしません。--McKey-0627会話) 2018年11月8日 (木) 10:48 (UTC)

コメント 追記 中元の記事に関連するかどうかわかりませんが、こちらについても利用者の一つの意見として目を通して頂きたいと思います(賛同するしないは各自の判断におまかせします)。2例挙げますと、一つの例は伊藤万理華、生駒里奈の2名です。伊藤万理華は2017年12月23日に卒業しましたが、2018年12月25日未明放送の『乃木坂工事中』のエンディングでラストメッセージを残しています(出典:[6]。また生駒里奈については卒業日は2018年5月6日ですが、翌7日未明放送の『乃木坂工事中』に「生駒の卒業コンサートに密着」の模様が放送されています(出典:TVでた蔵リアルサウンド)。但しこの2名の場合は卒業日が確定、決定しているので対象とはならないと私は思いますが、個人それぞれの解釈によっては「この2名も同じではないか」という方も出てくるかもしれません(出てこないかもしれませんが)。またこの2名に照らし合わせて考えると、2018年11月30日に卒業予定、同12月4日に卒業セレモニー開催予定の若月佑美についても「11月30日なのか?、それとも12月4日なのか?」と疑問に思う方も少なからず出てくるかもしれないと思います。さらに例を挙げるときりがありませんが、西野七瀬についても「2018年内で卒業予定」ですが、卒業コンサートは2019年になってから行われます。これらの疑問についても中元と同様に、この機会に議論する必要があるのではないかと思い、追記させて頂きました。--McKey-0627会話) 2018年11月8日 (木) 12:18 (UTC)

コメント McKey-0627さん あるいは他の方へ

ノート:若月佑美#卒業日」において関連するコメントをしておりますので、よかったらご一読ください。--Mayuto Ryouta会話) 2018年12月6日 (木) 11:55 (UTC)

返信 (MAYUTO RYOUTAさん宛) ノート:若月佑美に、簡単に私の見解をコメントさせて頂きましたので宜しくお願いします。--McKey-0627会話) 2018年12月6日 (木) 13:10 (UTC)

コメント 表題の件、「中元日芽香」の「元メンバー」への移動に関するMcKey-0627さんによる提案については、移動されて終了しています。付随した「卒業・辞退・契約終了日」欄の記述方法に関しても、これ以上は「乃木坂46」のノートページではなく必要があれば、別途「中元日芽香」のノートページにて行えばよい状況にあると思われ、信頼できる情報源の出典添付により解決できることであります。McKey-0627さんも無期限ブロックとなっております。こちらでの議論は終了としたほうがよいと考えます。--Mayuto Ryouta会話) 2019年2月26日 (火) 14:15 (UTC)

終了 コメント以降、1週間以上経過しましたが、継続してのコメントがありませんので。--Mayuto Ryouta会話) 2019年3月9日 (土) 16:25 (UTC)

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: Mayuto Ryouta会話) 2019年3月9日 (土) 16:25 (UTC)

メンバー記事のリダイレクト化関連[編集]

ノート:川後陽菜」において、メンバー記事のリダイレクト化についての議論があります。

その中で、メンバー記事の作成に際して、こちらのノートに提案すべきという意見が出ています。記事作成の当否について、別記事のノートで議論が必要という事例は聞いたことがありません。どのような合意が、どのような形で、どこでなされたのか、ご存知の方は、上記のノートの方でご説明をいただければ幸いです。また、その上で、こちらのノートでの議論が必要ということでしたら、上記のノートでその点についてご説明ください。--山田晴通会話) 2019年3月5日 (火) 06:13 (UTC)

コメント メンバー記事の作成に際して乃木坂46のノートに提案しなければならないなる明確な合意などはないと思います。そのような主張をする方はいましたが、いなくなりました。このノートでメンバー1人の特筆性など無差別に議論提起されていた事実はあります。目立たせたいために、乃木坂46に関連するものは、まずは乃木坂46のノートに書きこむ傾向もあります。これが私の認識です。--Mayuto Ryouta会話) 2019年3月5日 (火) 06:52 (UTC)
  • 川後陽菜については一度議論が必要なメンバーだと思い、提案をした方がいいと言うことを言いました。全てのメンバーがページを作るときに提案をしろと言っている訳ではありません。川後陽菜はWikipedia:特筆性 (人物)#ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物が適用されるのではないかと思いますが。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年3月5日 (火) 07:13 (UTC)
    • もし、Mayuto Ryoutaさんがおっしゃるように、そのような一般的な合意がなく、ゆゆゆゆーいさんがおっしゃるように、川後陽菜については一度議論が必要だが全てのメンバーがページを作るときに提案をしろと言っている訳ではないということでしたら、議論の場は「ノート:川後陽菜」であるべきです。「川後陽菜」の件についての議論は、「ノート:川後陽菜」でおこなってください。--山田晴通会話) 2019年3月5日 (火) 13:20 (UTC)
  • 議論の場は「ノート:川後陽菜」へ移動して、その議論も終了したようであるため--Mayuto Ryouta会話) 2019年3月10日 (日) 01:05 (UTC)
この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: Mayuto Ryouta会話) 2019年3月10日 (日) 01:05 (UTC)

統合提案[編集]

乃木坂46 (企業)乃木坂46統合することを提案します。理由は以下の通りです。

理由1.(提案理由)  乃木坂46 (企業)には、Wikipedia:特筆性 (組織)を満たさない旨のTemplateが2018年8月より貼付されています。私も、Wikipedia:特筆性 (組織)#主要な基準を確認したのですが、乃木坂46 (企業)には、「二次情報源で報道の対象となっている」という記述がなく、特筆性を満たさないという意見には同意できました。また、2018年8月以降特筆性に関する状況が改善されていないため、今後も改善の見込みはないと思います。

理由2.(統合先) 乃木坂46 (企業)に所属している芸能人は乃木坂46のメンバーまたは元メンバーのみです。つまり、所属している人は全員乃木坂46#メンバーに記載されているということです。故に統合先として乃木坂46が最適である上、乃木坂46に統合してもデメリットはないと思われます。

以上のご検討お願いいたします。--はー先輩会話) 2019年1月16日 (水) 13:57 (UTC) 修正--はー先輩会話) 2019年1月16日 (水) 14:06 (UTC)

  • コメント乃木坂46 (企業)に特筆性が無いのならそのまま削除してしまえばいいと思います。その記事を乃木坂46に移植しても特筆性の無い記事が増えるだけです。もちろん乃木坂46(企業)が削除された後であれば乃木坂46にそれに関連する記事を編集することに反対することはしませんしできるわけもありません。--ゴロンゴ会話) 2019年1月17日 (木) 01:32 (UTC)
  • コメント 乃木坂46 (企業)は、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに該当し、乃木坂46ページへのリダイレクトにできるようなページで削除できないと思います。実質上統合により、統合先の末尾にそのまま一端ペーストした後に、記事ページとして一体化させる過程で不要な内容が整理されて除去されますので、ペーストされたもののうち残されるものはわずかだと思われます。ゴロンゴさんがおっしゃっているような状態に実質的にはなるかと思います。合同会社という組織の性質上と情報公開が積極的にされていない閉鎖性から、現状探しても二次情報源からの直接の言及がないようです。組織としての特筆性を満たさないという理由から、上記の統合提案には賛同できます。--Mayuto Ryouta会話) 2019年1月17日 (木) 09:30 (UTC)
    • Symbol comment vote.svg 追記 乃木坂46 (企業)は、記事名の付け方で昨年11月に乃木坂46合同会社から改名したものです。リダイレクトの乃木坂46合同会社の転送先を乃木坂46に変更すれば、削除できるのかもしれません。明確なコメントができないので、上記での提案への賛同は、一旦保留とさせていただきます。--Mayuto Ryouta会話) 2019年1月17日 (木) 09:51 (UTC)
    • コメント 元の記事名であるリダイレクトの「乃木坂46合同会社」があれば、リダイレクトの役割は十分ですので、「乃木坂46 (企業)」は「乃木坂46」ページへのリダイレクトにできるようなページとはならず、特筆性がないということでケースEとして削除依頼するのが手続きとして妥当であり、ゴロンゴさんがおっしゃっているとおりだと思います。削除後に控えておいた最低限の必要な情報を「乃木坂46」ページに加筆編集すれば問題ないです。--Mayuto Ryouta会話) 2019年1月26日 (土) 23:53 (UTC)補足--Mayuto Ryouta会話) 2019年1月27日 (日) 00:06 (UTC)
この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: 106.133.42.40 2019年4月5日 (金) 21:27 (UTC)

佐藤楓氏の記事[編集]

佐藤楓(アイドル)(全角カッコ、空白なし)が作成されました。本来は佐藤楓 (アイドル)(半角カッコ、空白あり)とすべきですが、削除依頼か移動依頼とする必要があります。経緯が想像できますので、私からは何もしません。佐藤氏に詳しい方達で佐藤楓(アイドル)の削除・改名等を議論して頂ければ幸いです。いずれにせよ、カッコ付きのリダイレクトは不要ですし、佐藤楓(アイドル)は記事名の制約より改名する必要があります。以上、協力は惜しみませんが、門外漢なので特筆性どうこう言われても判断できかねます。--JapaneseA会話) 2019年3月23日 (土) 20:53 (UTC)

佐藤楓(アイドル)佐藤楓 (乃木坂46)に移動されたようです。しかし、調べた限り同名のアイドルは確認できません。そのため括弧内がグループ名の曖昧さ回避は適切ではありません。すでに半角括弧のリダイレクト佐藤楓 (アイドル)が存在していますが一般利用者による移動が不可能な状態のため、JapaneseAさんが指摘しているように管理者または削除者による対応が必要な状態です。なお、佐藤楓という別人の記事が以前から存在しているため、括弧は必要です。--Sun250ba会話) 2019年3月24日 (日) 06:48 (UTC)
この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: Mayuto Ryouta会話) 2019年8月15日 (木) 23:24 (UTC)

過去ログ化の自動化について[編集]

節の過去ログにおける自動化の設定は、多重アカウントの不適切な使用で無期限ブロックになっている利用者:はー先輩会話 / 投稿記録 / 記録が主となって導入したものです。個人で設定しておられる最後の発言から30日で過去ログ化というものと違い、節の最後に過去ログ化のためのテンプレートを置く方式であります。当初1週間とされたので、短期間すぎるとコメントして以来、60日間となっておりますが、さすがにテンプレートを置いてから2か月というのは運用上長いので30日に変更致しました。ご異議があれば、下記に記載をお願い致します。--Mayuto Ryouta会話) 2019年8月21日 (水) 13:33 (UTC)

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: Mayuto Ryouta会話) 2019年10月21日 (月) 22:54 (UTC)

今後、乃木坂46のシングルタイトルについて[編集]

上記のタイトルについてなんですが、IPさんによる24thシングルのタイトルなんですが勝手にご想像で書くのは止めてください。まだ、公式サイトなどで発表されてません。2019年7月26日 (金) 15:26(UTC)2019年7月27日 (土) 01:32(UTC)。すでに、公式サイトで発表されている高校クイズ2019テーマソングの収録曲に関してはこちらからなんとも注意はしません。もしこれ以上に上記のタイトルを荒らすようではなんかの処罰か乃木坂46wikiを保護申請します。--jyaga2会話) 2019年7月27日 (土) 04:07 (UTC)

  • 既に削除されましたが、オムニセブンのページで誤って情報を公開してしまったものに、シングルのタイトルに記載されていたということだけご報告しておきます。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年7月27日 (土) 10:33 (UTC)
  • 返信 (ゆゆゆゆーいさん宛) へ 情報ありがとうです。上記のタイトルがもしあっていても公式サイトやライブなどで情報出してないので出るまでは情報公開止めて欲しいですよ。--jyaga2会話)2019年7月27日 (土) 10:40 (UTC)
    • 発売されてから記述すればいいと思います。あるいは公式サイトやテレビ放送や配信で楽曲そのものが公開されるとかした場合に記述するとか。 wikipediaはファンクラブ会報ではないので速報や告知は必要ありません。それが発売された発表された事実を持って記述しましょうよ。--ゴロンゴ会話) 2019年8月12日 (月) 02:01 (UTC)
この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: jyaga2会話) 2019年10月29日 (火) 05:16 (UTC)

「乃木坂46卒業生に関するローカルルール」の廃止について[編集]

提案 当該ノートページ冒頭説明にある「乃木坂46卒業生に関するローカルルール」については、乃木坂46合同会社が乃木坂46卒業生の所属タレント一覧ウェブサイトを開設したことにより、不要となったため廃止することを提案します。--Mayuto Ryouta会話) 2019年10月21日 (月) 22:54 (UTC)

  • 賛成 上記のタイトルとMAYUTO RYOUTAさんのコメント内容を見てみると、確かに乃木坂46合同会社が乃木坂46卒業生の所属タレント一覧ウェブサイトが開設されているので廃止でもいいですね。--jyaga2会話) 2019年10月21日 (月) 23:38 (UTC)
  • 賛成 廃止に賛成です。乃木坂46合同会社に所属となった中元日芽香以降の卒業者を見ても、アナウンサーをしている斎藤ちはる、別グループで活動している川村真洋、事務所に残留の要請を辞退した川後陽菜の3名以外に事務所を辞めた人はいませんし、ここ近年はむしろ事務所を辞めることの方が珍しくなってきています。ホームページの更新が遅れていたとしても、多少の間は事務所所属の記載を残したままにしておくなどした方がいいと思いますし。—-ゆゆゆゆーい会話) 2019年10月22日 (火) 08:05 (UTC)
  • 賛成 もともと無用なローカルルールです。当時の反対意見にあった【「ある場所のある時点における限られた編集者グループでの合意は、より大きな規模のコミュニティの合意を無効にすることはできません」(WP:CONLIMITED)】がすべてです。そもそもこの提案2018年12月24日に起案され2019年の1月1日には合意とされてしまいました十分な精査を得て合意に至ったとは到底思えません。--ゴロンゴ会話) 2019年10月24日 (木) 08:42 (UTC)

終了 提案から1週間あまり経過しましたが、3名の方の賛成のほかに特段の反対意見もありませんので、題記のローカルルールについては廃止することといたします。--Mayuto Ryouta会話) 2019年10月29日 (火) 00:10 (UTC)

  • もともと無用なローカルルールを廃止することに少しの異論もありませんが、このルール編集者と利用者に実被害も与えなければ利益も与えなかった。ただ悪しき前例を作っただけ。今後このような審議があった場合最終の合意の前に管理人氏の御意見を拝聴するなどの配慮を願いたいと思います。--ゴロンゴ会話) 2019年10月29日 (火) 09:12 (UTC)
    • コメント 管理人氏とは、管理者のことでしょうか。要約欄にお書きになっている今回の「合意の前に管理人氏の意見をうかがってから合意としてください」との手続き、その必要があるならば、ゴロンゴ氏がその旨管理者の方にお願いして意見聴取できるようにしていただきたく存じます。--Mayuto Ryouta会話) 2019年10月29日 (火) 09:25 (UTC)コメント補足--Mayuto Ryouta会話) 2019年10月29日 (火) 09:49 (UTC)
      • まず誤解を与えてしまったことを謝罪します。それをルールにしたいとは考えていません。言いたいのはそのような配慮を求めると言うことです。他人に何かを求めるのならまず自分が動くのが本筋なので、今後このようなローカルルールが起案された場合は私が管理者にお伺いを立てましょう、間に合えばの話ですが。管理者は御多忙のようですから少しお時間をいただくことになりますがご容赦を。--ゴロンゴ会話) 2019年11月1日 (金) 08:28 (UTC)
この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: Mayuto Ryouta会話) 2019年11月22日 (金) 11:59 (UTC)

キャプテンについて。[編集]

先日、合意形成がされたとして#キャプテンの表記についての編集合戦に関する警告での議論が終了しましたが、少々強行編集とも取れる終わり方だったと思います。編集合戦が起きている以上、再議論を行いどう言う形で終わるかお二方が納得された状況でキャプテンについての記載をすべきです。編集合戦という形で意見の言い合いをされても迷惑です。という事で、再提案という形になりますが、議論のし直しを提案します。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年2月4日 (月) 15:13 (UTC)

  • 報告 新しく提案したことに関わって、当該の記述を1度非表示化しました。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年2月4日 (月) 15:18 (UTC)
    • 返信 (利用者:ゆゆゆゆーい宛) さんへ一度議論で決まったことを蒸し返して勝手に編集をしないでください。この議論の始まりは私のキャプテン節を作るという編集をPoppingTVさんが何度も差し戻したことが始まりです。つまり私とPoppingTVさんの争いでは決着がつかないので意見を募集する意味で作られたテーマです。この議論の中で私の太字にするのはなぜか?キャプテン節があればそれでいいという意見にはあなたを含めた複数の方から賛成され、PoppingTVさん以外の反対意見はなかったので議論形成は終わっています。なのであらたに提案をしても無意味です。ノートで決まったことを守れないのに新たに議論をしても無意味です。--Lkjopiut会話) 2019年2月4日 (月) 15:51 (UTC)
  • 返信 (Lkjopiut宛) さん そもそも最初の議論の提案者はあなた方のどちらかではありません。そして、その議論の中で、反対意見を出してる方がいます。賛成意見しかないのであれば、あのような終わり方でも納得できますが、反対意見が出ていて、議論が着地しているとは言い難い状況の中であのような終わり方をするとこういうことになることぐらい予測できますよね?反対意見がある中で、「2週間経って他に意見がなかったら議論を終了」などと宣言もない状態で突然議論が終わるのは、反対意見の無視をしていることになるんですよ。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年2月4日 (月) 16:13 (UTC)
    • 返信 (利用者:ゆゆゆゆーい宛) さんへ議論の始まりは私の編集をPoppingTVさんが何度も差し戻したことを見た、はー先輩さんが仲裁にはいったことです。認識違いで意見を述べられても議論になりません。私は最初に太字を差し戻した時からなぜ太字にするのか述べよと要約欄に書いています、しかし誰も太字にする明確な理由を上げず、その上で私の太字にするのはなぜか?キャプテン節があればそれでいいという意見に、2週間の間PoppingTVさん以外の反論がなかったので合意形成は終了しています。--Lkjopiut会話) 2019年2月4日 (月) 16:26 (UTC)
  • 反対 すでに議論は尽くされているため、ゆゆゆゆーいさんの提案に反対します。--Pinkpastel会話) 2019年2月4日 (月) 16:15 (UTC)
  • 反対 どうせ議論するなどと言ったところで先のような不毛な議論もどきが繰り返されるだけ。合意を覆すに足る理由もありません。--Fusianasan1350会話) 2019年2月4日 (月) 16:30 (UTC)
    • 返信 (Pinkpastelさん、Fusianasan1350さん宛) 質問なのですが、ウィキペディアには「一行単位の短いコメント文しかない節をいくつも作るのは避けてください」(WP:LAY)、「1つや2つの段落には用いない」(WP:MSH)、「ある場所のある時点における限られた編集者グループでの合意は、より大きな規模のコミュニティの合意を無効にすることはできません」(WP:CON)というガイドラインがあります。となると、上述の合意(自称)は無効だと思うのですが、違いますか。この他、以上のガイドラインを理由に、セクションを作成すべきでないと主張した比叡山延暦寺の鹿さん、はー先輩さんなどもいらっしゃったと思うのですが、どこが「すでに議論は尽くされている」のでしょうか? 合意など成立していないようにみえますが。--PoppingTV会話) 2019年2月4日 (月) 16:37‎ (UTC)
      • 返信 (PoppingTV宛) さんへ私の不備が複数ある太字にこだるのはなぜか?キャプテンという節があればそれで済むという意見にあなた以外の反論が2週間の間なかったのでそれで議論は終わっています。--Lkjopiut会話) 2019年2月4日 (月) 16:43 (UTC)
      • 失礼を承知で申し上げます。少なくとも、側から見ればあなたは編集合戦を引き起こした根源としか映りません。合意を無視して自身の意に沿った形の編集を強行して、結果的に編集保護がかけられる手前まで来ていますが、なぜこのような強引かつコミュニティの意思に反する行為を行ったのか、ご説明いただけますか。--Fusianasan1350会話) 2019年2月4日 (月) 16:45 (UTC)
        • 返信 (Fusianasan1350さん宛) すみません、事実関係の認識に食い違いがあるので確認させてください。私は乃木坂46#キャプテン節を作成する編集をしています[8]。これが合意を無視した編集だとおっしゃっているのでしょうか。--PoppingTV会話) 2019年2月4日 (月) 17:02 (UTC)
          • しかしLkjopiutさんはそのような見解ではないようです。その点についてはどのような考えでいらっしゃいますか。--Fusianasan1350会話) 2019年2月4日 (月) 17:05 (UTC)
返信 (Fusianasan1350さん宛) まず、Lkjopiutさんはノート:乃木坂46#キャプテンの表記についての編集合戦に関する警告で「キャプテンという項目があったほうが便利でしょう」と主張し[9]、2名の賛成がありました。
一人目は「節については現状でいいと思います」というゴロンゴさんの賛成です[10]。これは(1)「節(を作成すること自体)については現状でいいと思います」と述べているのか、(2)「節(を作成する場所)については現状でいいと思います」と述べているのか不明で、前後の文脈によれば、節を作成すること自体を議論していたので、(1)「節を作成すること自体」に対する賛成だと思います。
二人目は「Lkjopiutさんのご意見であるキャプテンの節に関しては賛成します。今後のことを考えると今の段階から議論で決定したものを記載しておくことは合理的と判断します」というゆゆゆゆーいさんの賛成です[11]。これも「今の段階から…記載」と述べていることから、(1)「節を作成すること自体」に対する賛成だと思います。
そして、私は乃木坂46#キャプテン節を作成しました[12]。よって、私は節を作成するという合意に反する編集は行っていません。おそらく、Lkjopiutさんは、乃木坂46#キャプテン節をどこに作成するかという合意まであったとお考えなのだと思います。--PoppingTV会話) 2019年2月4日 (月) 17:44 (UTC)
          • 返信 (PoppingTV宛) さんへそれは屁理屈ですよ。そもそも私の編集をあなたが差し戻し編集合戦が起きたことが原因でできてテーマです。そこで決まった合意を無視して独断で編集をするというのが信じられません。--Lkjopiut会話) 2019年2月4日 (月) 17:09 (UTC)
  • 反対 ここでの議論は合意形成のためにあります。議決したわけではありませんが一応の合意を得たものをあえて再議論に掛ける必要があるとする重要な問題は何処にもありません。ゆゆゆゆーいさんは何が目的で議論に参加しているのでしょうか?どこに記述するのがより正しいのかはお二人が節度を持って決めてくれれば私は構いません。--ゴロンゴ会話) 2019年2月12日 (火) 06:44 (UTC)
  • 取り下げ すぐに取り下げようとしたのですが、また揉めているようなので一度様子を見てました。これを持って、取り下げとします。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年2月12日 (火) 06:53 (UTC)
  • 提案の取り下げには賛成
過去ログ化には反対編集合戦の発端を作ったゆゆゆゆーい氏の責任を明確にするため全保護が終了して同様の編集合戦が起きないことを確認してからの過去ログ化をお願いします。そもそもすぐに取り下げるつもりの提案なら最初からしないことです。--ゴロンゴ会話) 2019年2月24日 (日) 00:43 (UTC)
  • コメント そもそもはPoppingTVさんがLkjopiutさんの編集を取り消したことで起きたのがあの編集合戦です。責任は僕にというよりはPoppingTVさんだと思います。すぐに取り下げるというのは、反対意見が多数だったので取り下げようとしたということです。その後すぐに当事者たちでの話し合いが始まったため一度様子を見ました。取り下げ時の文章が理解できなかったのであれば申し訳ありません。2019年2月4日 (月) 17:09 (UTC)の編集からPoppingTVさんによる反論もありませんしこの件については解決していると思います。過去ログ化については行っても問題ないかと。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年2月24日 (日) 05:11 (UTC)
  • 勿論、編集合戦そのものの責任はPoppingTVさんとLkjopiutさんの責任です。ですが私が問題にしたいのはこの二名の編集合戦を利用してあなたが自分の都合のいいようにな合意を作り上げようとしたのではないか?という事なのでこの過去ログ化はしばらくお待ちください。--ゴロンゴ会話) 2019年2月24日 (日) 05:47 (UTC)
    • 何故そうなるのかよくわかりませんが。『編集合戦という形で意見の言い合いをされても迷惑です。という事で、再提案という形になりますが、議論のし直しを提案します。』と提案の際に申しています。僕は一度中立的な立場に意見を変更していますし、正直、どちらになってもいいと思っています。あくまでも、これは「編集合戦になるならもう一度議論したらどうですか?」と言ったものです。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年2月24日 (日) 06:00 (UTC)
  • あなたが提案をする前に審議はされているのですから、これ以上の編集合戦を許さないのであれば両名に対するコメント依頼に進めばいいでしょう。あなたはそうすることなく再度両名の編集合戦を後押ししたと私は考えています。--ゴロンゴ会話) 2019年2月25日 (月) 10:57 (UTC)
  • 議論の終わり方に納得がいって無いようだったので、もう一度議論をしたらどうかと提案をしました。編集合戦の後押しをしようとはしていませんし、編集合戦の後押しをしたという事実はありません。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年2月26日 (火) 08:11 (UTC)
  • 奥歯に物が挟まったような言い方は望んでいないようなので、あなたの再提案は私がLkjopiut氏の意見に合意したことに対する報復的な提案です。両氏に再び編集合戦を起こさせるのが目的であり自分の思う方向に議論がまとまらなかったことへの不満ですよね。--ゴロンゴ会話) 2019年2月26日 (火) 08:49 (UTC)
    • いや、むしろあなたの方が今までのことを考えると報復的であると思いますがね。僕は前の議論では元はLkjopiutさんの意見に賛成していました。それなのに何故あなたの意見への報復だと思ったのか謎ですね。この提案の後に編集合戦が起こったと言う事実は一切ありません。少なくともこの議論を提案してからはPoppingTVさんや他の利用者も交えて議論を行なっていましたので編集合戦を沈めることはできていると思います。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年2月26日 (火) 12:22 (UTC)

コメント ここは記事「乃木坂46」の改善を目的とした議論用のページです。お二方の議論を拝見すると他の記事でも見られる「ゆゆゆゆーいさんのノートページの使い方」が適切かどうかがテーマのように思われます。したがって、それに関するこれ以上の議論の継続は記事「乃木坂46」の改善に寄与しませんので、こちらではなく、どちらかの会話ページあるいは別のところにてお願い致します。--Mayuto Ryouta会話) 2019年2月26日 (火) 13:19 (UTC)

  • Mayuto Ryouta様へご意見ごもっともです。このページでの議論は止めます。申し訳ありませんでした。がしかしゆゆゆゆーい氏が何をしたかの根拠となるので過去ログ化には反対します。--ゴロンゴ会話) 2019年2月26日 (火) 22:27 (UTC)
    • お名前を間違えました謝罪して訂正します。--ゴロンゴ会話) 2019年2月26日 (火) 22:31 (UTC)
      • 署名だけ小文字を入れていますので謝罪不要です。利用者:Sia.youと同様の使い方に思える、ゆゆゆゆーいさんのノートページの使い方が適切でないと私も思っており、ゴロンゴさんの指摘自体が誤っているという意味ではないことだけ申し添えます。--Mayuto Ryouta会話) 2019年2月27日 (水) 00:25 (UTC)
  • ノートページの使い方については申し訳ありませんでした。ただ、ゴロンゴさんが言うような報復や都合のいい合意を作り上げる、この提案によって編集合戦を引き起こすなどの事実は一切ありませんので認めることはできません。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年2月27日 (水) 02:52 (UTC)
この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: jyaga2会話) 2019年12月15日 (日) 12:26 (UTC)

年譜における、アルバムならびにDVD(およびBlu-ray)のリリース表記の件について。[編集]

こんばんは。こちらでの初めての議論追加失礼します。

現在、この乃木坂46における年譜(2011年、2012年…の項目)では、シングルリリース表記は記さないことになっているそうですが、それならば、アルバムやDVD(およびBlu-ray)のリリース表記に関しても、年譜で記さないことにした方が良いのではないか、と私的に思いましたが、皆さま方はそこら辺どうなのでしょうか? やなちゃん徳島会話) 2019年6月6日 (木) 13:31 (UTC)

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: jyaga2会話) 2019年12月15日 (日) 12:26 (UTC)

相楽伊織について[編集]

相楽伊織についてなんですが、TGCへの出演、舞台への主要キャストとしての出演の2つで記事作成ための特筆性は満たしていると言えるでしょうか?皆様のご意見をお聞きしたいです。(卒業はしましたがリダイレクト先がこちらのため)--ゆゆゆゆーい会話) 2019年8月9日 (金) 09:55 (UTC)

  • その2件にプラスして元乃木坂メンバーという付加価値があるので、特筆性が満たされていると考えても間違いではないと思います。--ゴロンゴ会話) 2019年8月12日 (月) 00:57 (UTC)
    • 彼女がそうだとは全く考えていませんが、何かのトラブルで乃木坂を辞めた人間を芸能人として排除したいみたいなファン目線をwikipediaに持ち込むことはできません。--ゴロンゴ会話) 2019年8月12日 (月) 01:23 (UTC)
      • コメント 聞いたのはこっちなんで申し訳ないですが、それは少し違う気がします。「乃木坂46としての特筆性」では「乃木坂46にリダイレクト」でしかあらず、他の特筆性を探さなきゃいけません。Wikipediaにはトラブルとかは関係ありません。例えば川栄李奈、山口真帆みたいに卒業するきっかけが「記事として記載可能である、またはそう考えられる」ものであれば話は別です。そう言ったことから、他の特筆性が必要になりますが、相楽伊織については他の件が微妙なためご意見を募集しています。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年8月12日 (月) 02:42 (UTC)

意見が少し違うだけで排除しちゃうんだそれじゃあ意見なんか募集してないと同じだぞ この意見に関しては利用者:ゴロンゴさんと利用者:ゆゆゆゆーいさんに大しての悪口だと判断しました。、修正--jyaga2会話) 2019年8月12日 (月) 23:30 (UTC) ゆゆゆゆーいさんとjyaga2さんが用意した意見以外は排除されると判明しましたこのタッグチームこそ排除しましょう それってどういう意味ですか?俺や他の利用者さんにも大して悪口ですよね。それにあなたの書かれた意見はどうみてもきちんとした署名の*手続きになってないので今後こういった投稿を見たらブロックをさせてもらいます。、修正:--jyaga2会話) 2019年8月13日 (火) 03:43 (UTC)、修正:(UTC)の日にちを間違えていたのでそれも修正 2019年8月13日 (火) 04:38 (UTC)

  • ほらねタッグチームであることが証明されちゃった。--111.98.59.2 2019年8月13日 (火) 04:03 (UTC)
    • 返信 (111.98.59.2さん宛) へ 「ほらねタッグチームであることが証明されちゃった。」って、普通に俺とゆゆゆゆーいさんに対する悪口ですよね。それに最初の2つの投稿で署名も入ってないし、あなたをブロックさせてもらいます。 --jyaga2会話) 2019年8月13日 (火) 04:38 (UTC)
        • 舞台への出演(予定)とTGCへの出演で特筆性は満たしている 水希蒼 とかがOKなんで--111.98.59.2 2019年8月15日 (木) 06:52 (UTC)

 署名忘れはブロックが必要な違法行為か タッグチームだと指摘することが悪口か 他人の発言に取り消し線を入れるのは審議妨害だろう 禁止されている他人の発言を改ざんする行為だろう--111.98.59.2 2019年8月15日 (木) 07:36 (UTC)

  • コメント ステージナタリーで取り上げられている舞台[13]においてのカミーラ役について複数の個人への信頼できる情報源からの直接の言及[14][15]があります。また、モデルとしての活動TGC富山2019などについても複数の個人への信頼できる情報源からの直接の言及、仕事柄モデルプレスに限られていますが[16][17][18]がありますので、特筆性が満たされていると考えてもよいと思います。なぜ相楽伊織の記事が立項もされていない段階で、ゆゆゆゆーいさんから特筆性について議論提起がなされるのか率直に言って疑問に思います。相楽伊織の特筆性が満たされているという見解が多い場合にゆゆゆゆーいさんが記事を立項する予定があるのならば話は別ですが、そのような意図はあるのでしょうか。--Mayuto Ryouta会話) 2019年8月16日 (金) 22:03 (UTC)
返信 (MAYUTO RYOUTAさん宛) 特筆性があるという見解が多い場合、僕の方で記事作成を行いたいという意志のもとでの議論提起でしたが、事前にその旨を記載し忘れていました。申し訳ありません。TGCへの出演が特筆性として認めるものになるのかが疑問に思い議論を提起しています。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年8月17日 (土) 03:05 (UTC)
  • 返信 (ゆゆゆゆーいさん宛) へ私が言っているのは「乃木坂46としての特筆性」ではなく元乃木坂46のメンバーの今後の活躍という意味の特筆性です。それ自体はたいした違いではありません。がしかしジャニーズ事務所のような辞めた人間に対するしばりのようなものを感じるのです。--ゴロンゴ会話) 2019年8月17日 (土) 00:30 (UTC)
  • 情報 こちらに書いてありますが、新しく舞台への出演が決定いたしましたので特筆性を満たしのではないでしょうか。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年8月20日 (火) 13:16 (UTC)修正--ゆゆゆゆーい会話) 2019年8月20日 (火) 15:25 (UTC)
    • 返信 (ゆゆゆゆーいさん宛) 曖昧なSNS情報を提示して「特筆性を満たしました」と断定的な自らが決めるようなコメントするなど、コメント依頼が提出されているのに、あまりに自己スタイルで反省されておらないのが残念なことであります。--Mayuto Ryouta会話) 2019年8月20日 (火) 13:39 (UTC)
      • 返信 (Mayuto Ryoutaさん宛) 本人が「公式アカウント」で公表した情報が曖昧なのでしょうか?複数の舞台への出演は特筆性を満たしたと言えると思うのですが。もちろん、断定する形で発言したのは申し訳なく思います。修正しておきました。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年8月20日 (火) 15:25 (UTC)
        • 返信 (ゆゆゆゆーいさん宛) Wikipedia:独立記事作成の目安は、単なる舞台出演ではなく、その舞台出演が信頼できる情報源によって有意な言及がなされているかどうかです。SNSの本人発信でははっきりわかりません。すでにそれ以外のもので特筆性が満たされていると考えてもよいと思いますと私もコメントもしています。あなたが、特筆性に関しての判断の目安を誤解していると思われるコメントをしているから指摘しているのです。--Mayuto Ryouta会話) 2019年8月20日 (火) 22:29 (UTC) Symbol comment vote.svg 追記WP:REDACT、「すでに他の人の返事がついた後にコメントを改変することは、もともとの文脈を変えてしまい、混乱の原因となります」ので、差替えではなく取り消し線を使用するなどの方法を取る方が適切であります。--Mayuto Ryouta会話) 2019年8月20日 (火) 22:53 (UTC)宛名修正--Mayuto Ryouta会話) 2019年8月20日 (火) 23:36 (UTC)
  • 報告 リダイレクト解除いたしました。僕の方でも少しずつ修正を重ねていこうと思います。ご意見ありがとうございました。--ゆゆゆゆーい会話) 2019年9月21日 (土) 03:08 (UTC)
この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました: jyaga2会話) 2019年12月15日 (日) 12:26 (UTC)