九州大学生体解剖事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索

九州大学生体解剖事件(きゅうしゅうだいがくせいたいかいぼうじけん)は、1945年福岡県福岡市の九州帝国大学(現九州大学医学部の敷地内においてアメリカ軍捕虜に対する生体解剖実験が行われた事件。ただし九州帝国大学が組織として関わったものではない(#九州帝国大学の組織的関与についてを参照)。相川事件ともいわれる。

経緯[編集]

太平洋戦争末期の1945年5月、福岡市を始めとする九州方面を爆撃[1]するために飛来したアメリカ陸軍航空隊B-29が、熊本県大分県境で19歳の学徒兵が操縦する戦闘機の空中特攻によって撃墜され、搭乗員のウイリアム・フレドリック少尉ら12名が捕らえられた。東京からの暗号命令で、「東京の捕虜収容所は満員で、情報価値のある機長だけ東京に送れ。後は各軍司令部で処理しろ」により機長のMarvin S. Watkins中尉のみを東京へ送り、捕虜の処遇に困った西部軍司令部は、裁判をせずに12名の搭乗員の内8名を死刑とすることにした。このことを知った九州帝国大学卒で病院詰見習士官の小森卓軍医は、石山福二郎主任外科部長(教授)と共に、8名を生体解剖に供することを軍に提案した。これを軍が認めたため、8名は九州帝国大学へ引き渡された。8名の捕虜は収容先が病院であったため健康診断を受けられると思い、「サンキュー」と言って医師に感謝したという。

生体解剖は1945年5月17日から6月2日にかけて行われた。指揮および執刀は石山教授が行った。軍部は実験対象者の情報について広島への原爆投下で死亡したと嘘の報告書を提出したが矛盾をつかれ、事件が露呈した。その後GHQがこの事件について詳しく調査し、最終的に九州大学関係者14人、西部軍関係者11人が逮捕された。なお、企画者の一人とされた石山教授は「手術は実験的な手術ではないのでその質問には答えられません、私が行った手術のすべては捕虜の命を救う為だったと理解していただきたい」とし、生体解剖については否認し続け、最終的に独房で遺書を書き記し自殺した。

最終的なGHQの調査で捕虜の処理に困った佐藤吉直大佐が小森軍医に相談し、石山教授に持ちかけ実行されたことが判明したが、企画者のうち小森は空襲で死亡、石山は自殺したため、1948年8月横浜軍事法廷において、以下の5名が絞首刑とされ、立ち会った医師18人が有罪となった。

その後、朝鮮戦争が勃発し、アメリカは対日感情を配慮したことから獄中自殺した1名を除き、恩赦によって減刑されその多くが釈放された。ただし、人肉食事件など自白の一部は強要によって捏造された事件である(後述)。

自殺した石山の遺書には「一切は軍の命令なり、すべての責任は余にあり」としている。また九大医学部卒の外科医山内昌一郎は、「手術はすべて石山の専門分野に及んでおり、彼の業績に対する野心が明らかである」と指摘している。 また当時、医学生として解剖実習室に出入りしていた東野利夫医師は、「いかに戦争というものが人命を預かる人間でもここまで狂ったというか、そういうことが二度とあってはならないが、戦争時代にあったという事実、軍が良いと言ったからとやったという言い訳はもう今後は二度と出来ない」と語っている。

犠牲となった搭乗員たちの乗っていたB29が墜落した現場である大分県竹田市には慰霊碑が建立されている。

生体解剖[編集]

概要[編集]

銃殺刑の代わりに行われた、生存を考慮しない臨床実験手術だった。医学会の権威だった石山教授をはじめ、15人の医学部関係者・西部軍参謀の立会いのもと行われた。この手術は当時としては先進的なもので、ほぼ目的を達成し手術は成功したとされる[2]

  • 企画者 : 佐藤吉直大佐(西部軍)、小森卓軍医(西部軍)、石山福二郎(九州大学教授)
  • 実験場所 : 九州大学 解剖実習室
  • 実験期間 : 1945年5月17日から6月2日
  • 実験対象者
    • ウィリアム・F・フレドリック少尉
    • デール・プランベック少尉
    • ジョージ・M・ベーリィ少尉
    • ビリー・J・ブラウン軍曹
    • テッディ・デングラー軍曹
    • チャールズ・パーマー軍曹
    • ロバート・B・ウィリアム軍曹
    • ジョン・C・コールハウエル軍曹

実験目的と方法[編集]

実験手術の目的は、主に次のようなものであった。

  • 不足する代用血液の開発のための実験
  • 結核の治療法の確立のための実験
  • 人間の生存に関する探求
  • 新しい手術方法の確立のための実験

手術方法は、主に次のとおりであった。

  • 血管へ薄めた海水を注入する実験
  • 肺の切除実験
  • 心臓の停止実験
  • その他の脳や肝臓などの臓器等の切除実験
  • どれだけ出血すれば人間が死ぬかを見るための実験

関係者の証言記録[編集]

取調べの調書録[編集]

私は手術の目的について、捕虜の肺から銃弾を取り除くためと聞いていました。ところが肺全体が切り取られました。捕虜の右の肺を取り除くと、大量出血が始まり捕虜は10分後に死亡しました。
GHQ取調官:なぜ肺を切除したのか?
石山先生の手術の狙いは新しい手術方法を試すことだったと思います。

鳥巣太郎助教授

捕虜の腕に海水が500ccほど注入されました。この時捕虜はまだ生きていましたが10分ほどして捕虜は死にました。
GHQ取調官:その手術は必要だったのですか?
この手術はどれだけ出血すれば人間が死ぬかを見るためのものだったので必要なかったと思います。

筒井シズ子看護婦長

先生に反対するなんてことは考えられません。私達は大学を辞めたあとも一生医者として石山先生との関係が続くのです。また当時軍がやることに口を挟むことなんて出来ませんでした。

平尾健一助教授

GHQ取調官:手術は軍の命令で行ったのですか?
その質問には答えられません。
GHQ取調官:あなたが実験手術をしようと決めたんじゃないですか?
手術は実験的な手術ではないのでその質問には答えられません、私が行った手術のすべては捕虜の命を救う為だったと理解していただきたい。
GHQ取調官:私達は手術がなぜ行われたのかすべて知っています。
あなたは私からありもしない答えを聞き出そうとしている。

石山福二郎教授

戦後の手記・回想録[編集]

日本国土を無差別爆撃し無辜の市民を殺害した敵国軍人が殺されるのは当然だと思った。ましてたった一人の倅をレイテ島で失った私にすれば、それが戦争であり自然のなりゆきだと信じていた。

平光吾一教授(当時の解剖実習室管理者)の手記より

そのころの日本人は激高心をアメリカに対して持っていた。もちろん医者が人命にかかわる人体実験をしたことは悪いが、そこを間違わせるのが戦争であり、いかに戦争というものが人命を預かる人間でもここまで狂ったというか、そういうことが二度とあってはならないが、戦争時代にあったという事実、軍が良いと言ったからとやったという言い訳はもう今後は二度と出来ない。

東野利夫(医学生として解剖に立ち会った医師)の談話

事件の問題性[編集]

当時、法理論および倫理的に本事件が問題とされたのは

  • 捕獲した爆撃機の搭乗員への戦犯の規定が日本側の軍法会議の判決を経ずに行われたこと。
  • 実験内容が被験者に対し回復の可能性への考慮が極めて低い水準のものであったこと。
  • 死亡に至った被験者の埋葬を怠ったこと。

などが挙げられ、実際に上記の内容についてGHQ側より起訴を受けている。

インフォームドコンセントについて[編集]

インフォームドコンセントを経ない臨床実験は当時、アメリカを含め世界中で一般に行われており、臨床実験における患者への説明と合意の取り付けの原則が医学界で確認されたのは、事件の2年後にニュルンベルク綱領が発表された1947年においてである。

人肉試食の疑惑について[編集]

軍人5名が肝臓を試食したとする容疑については、GHQ捜査官による全くのでっち上げで、当時においても死刑求刑後11日目に被疑者全員がGHQによって無罪放免にされている[3]

九州帝国大学の組織的関与について[編集]

本事件に大学が組織として関わったという事実はない。 大学は事件が発覚した直後に、組織的関与を否定している[4]。米軍側においても(軍事法廷でのフォン・バーゲン主任検事による最終論告において)九州大学の組織的関与については明確に否定している。この事件についてノンフィクション作家の上坂冬子は、いわば九州大学を現場として起こった「一握りの個人のアイデアに基づく行動」と言える性格のものとしている[5]。もし組織的関与があったならば当時において学部長・総長[6]の責任が問われてしかるべきであるが、GHQから嫌疑をかけられておらず、起訴もされていない。

このように、この事件は大学組織とは無関係な出来事であったことから、学内およびOBによって関心が向けられる機会は少なく、近年まで話題に上ることはあまりなかった。しかしながら今日、九州大学はたとえ本事件に対し直接的な関わりはないとしても、過去の歴史上の事件に対する医療倫理および医学史的関心から、医療者として真摯な姿勢で向き合う姿勢を示している。2008年11月29日には医学部構内[7]において日本生命倫理学会第20回年次大会[8]が開催され、九州大学医学部OBの東野利夫博士により基調講演「いわゆる『九大生体解剖事件』の真相と歴史的教訓」が行われた。


関連作品[編集]

関連項目[編集]

脚注[編集]

  1. ^ 上坂冬子『生体解剖 九州大学医学部事件』1982年、34頁
  2. ^ 東野利夫談(当時19歳)。
  3. ^ 上坂(1982)、147頁。
  4. ^ 「基礎臨床委員会(KRI)」(昭和21年7月16日)での会合での発言か
  5. ^ 上坂冬子『生体解剖---九州大学医学部事件』(中公文書)の230-1頁において上坂が大学の組織的関与がないと判断した理由は
    1. 生体解剖が組織的に行われたものであるならば、軍が大学総長を通して命令を出したはずであるが、これに関する資料が存在しない。
    2. 万が一、大学総長を飛ばして命令が伝達されたとしても、組織上総長に上申して大学としての判断が下されているはずであるが、その証拠が存在しない。
    3. 死体解剖の許可を下す責任者は大野医学部長であるが、生体解剖の関係者がこの許可を申請した証拠が存在しない。
    という、3つの理由を挙げている。
  6. ^ 当時九州帝国大学の総長は海軍軍人出身であったが、本件に関して起訴されていない。
  7. ^ 医学部百年講堂
  8. ^ 日本生命倫理学会第20回年次大会

参考文献[編集]

外部リンク[編集]