フルベッキ群像写真

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索
フルベッキ写真

フルベッキ群像写真(フルベッキぐんぞうしゃしん)はオランダ出身でアメリカ・オランダ改革派教会から派遣された宣教師グイド・フルベッキとその子[1]を囲み、上野彦馬のスタジオで撮影された44名の武士による集合写真の俗称。西郷隆盛が写っているといわれることが多い[2]「フルベッキ写真」「フルベッキと塾生たち」とも呼ばれる[3]。明治元年(1868年)頃、フルベッキが佐賀藩藩校致遠館の学生とともに撮った可能性が高い写真とされている[4]

歴史[編集]

この写真は古くから知られており、1895年(明治28年)には雑誌『太陽』(博文館)で、佐賀の学生たちの集合写真として紹介された。この「フルベッキ博士とヘボン先生」という記事を書いた戸川安宅はモデルとなった人々について一切言及していない[5]。1900年、宣教師ウィリアム・グリフィスはその著書『Verbeck of Japan』の中でフルベッキがアメリカに送ったこの写真は「後に政府の様々な部署で影響力を持った人々」「後に皇国の首相となった人物」が撮影されているとしており、大隈重信岩倉具定岩倉具経らが確認できるとしている[6]。その後、1907年(明治40年)に発行された『開国五十年史』(大隈重信監修)にも「長崎致遠館 フルベッキ及其門弟」のタイトルで掲載されている。

「維新の志士達の集合写真」説[編集]

1974年(昭和49年)、肖像画家の島田隆資が雑誌『日本歴史』に、この写真には坂本龍馬や西郷隆盛、高杉晋作をはじめ、明治維新の志士らが写っている、とする論文を発表した[5](2年後の1976年にはこの論文の続編を同誌に発表した)。島田は彼らが写っているという前提で、写真の撮影時期を1865年(慶応元年)と推定した[5]。佐賀の学生たちとして紹介された理由は、「敵味方に分かれた人々が写っているのが問題であり、偽装されたもの」だとした[7]

この説は学会では相手にされなかったが、一時は佐賀市の大隈記念館でもその説明を取り入れた展示を行っていた。また、1985年(昭和60年)には自由民主党二階堂進副総裁が議場に持ち込み、話題にしたこともあったという[8]。また、2004年(平成16年)には、朝日新聞毎日新聞日本経済新聞にこの写真を焼き付けた陶板の販売広告が掲載された[9]東京新聞が行った取材では、各紙の広告担当者は「論議がある写真とは知らなかった」としている。また、業者は「フルベッキの子孫から受け取ったもので、最初から全員の名前が記されていた」と主張している[10]。2009年、朝日新聞と毎日新聞は「フルベッキ写真の陶板」広告を掲載している。また2010年には、コンピューターで画像処理され、46人全員が色付けされて販売され、スポーツ報知に広告が掲載された[11]

この写真の話題は、間歇的に復活して流行する傾向がある。ちなみに、最初に島田が推定した維新前後の人物は22人であったが、流通するたびに徐々に増加、現在では44人全てに維新前後の有名人物の名がつけられている。

この見解をとるもののの中には大室寅吉(大室寅之祐)という名で後の明治天皇が写っているとした説を唱えるものや、「明治維新は欧米の勢力(例:フリーメイソン)が糸を引いていた」説等の陰謀論、偽史の「証拠」とする例もある(松重正加治将一大野芳等)[12]

写真の実体[編集]

この写真はフルベッキと、佐賀藩が長崎にもうけた藩校・致遠館(ちえんかん)の生徒を写真家・上野彦馬が撮ったものとされる。 龍馬没後の明治元年12月に致遠館に留学した岩倉具定・具経兄弟が写っていることや[13]、撮影が行われた彦馬のスタジオの様子から[13]、慶応年間の撮影はあり得ないとされている[14]。彦馬の一族である上野一郎は明治二年の撮影であると推定しているが、岩倉兄弟などの長崎滞在の時期から見て明治元年に撮影された可能性のほうが高いとも言われている[15]。近年、その証拠となる写真も発見されている。明治元年10月8日にフルベッキと佐賀藩中老・伊東次兵衛(祐元)が致遠館教官である佐賀藩士5人と一緒に撮ったガラス原板写真が見つかった[16]。その写真の撮影日を裏付ける伊東次兵衛の日記の存在も知られている。ガラス原板写真に写る致遠館教官5人の容貌と服装は「フルベッキ写真」中に写る人物とほとんど変わらない[17][18]

致遠館の学生の集合写真と言うことで、写っている人物の名前もある程度同定されている。フルベッキの両隣にいる岩倉兄弟をはじめ、折田彦市鍋島直彬など、維新の志士ほどではないにしても後に政治家や官僚として歴史に名を遺す人物が何人か写っている。

脚注[編集]

  1. ^ 高橋信一は次女のエマ・ジャポニカ1863年2月4日生まれとしている(石黒敬章『こんな写真があったのか』角川学芸出版 2014年)参照。
  2. ^ 石黒敬章は『こんな写真があったのか』でフルベッキの後ろに写るごつい顔の男が西郷ではないことは確かで、西郷の写真はないとしている。
  3. ^ 斎藤充功(2012年)、4ページ
  4. ^ 『「フルベッキと塾生たち」写真の一考察』(『上野彦馬歴史写真集成』98-102ページ)
  5. ^ a b c 村瀬寿代 2000, pp. 84.
  6. ^ 村瀬寿代 2000, pp. 87.
  7. ^ 斎藤充功(2012年)、4ページ
  8. ^ 斎藤充功(2012年)、113ページ
  9. ^ これは、有田の陶器業者山口孝が製作販売したものである。「日本を動かした幕末維新の志士達」というタイトル付きの、46人の名前が入ったフルベッキ群像写真の陶板額で、現在でも長崎などの土産物店などでこの説を取り入れたこの商品が販売されることがある。斎藤充功(2012)、114ページ
  10. ^ 子孫とされているオランダ人の血を引く日本人は、フルベッキと全く血縁のない人物であることが判明している。斎藤充功(2012年)、116ページ
  11. ^ 斎藤充功(2012)、114ページ
  12. ^ 『秘密結社の暗号』学研、2009年、165-170ページ
  13. ^ a b 村瀬寿代 2000, pp. 88.
  14. ^ 村瀬寿代 2000, pp. 83.
  15. ^ 高橋信一著「「フルベッキ写真」の解明」、『葉隠研究』第62号、葉隠研究会、2007年
  16. ^ 『「フルベッキ写真」伝説覆す原板』2013年4月24日付読売新聞(朝刊)27面
  17. ^ 『新史料発見! ついに「フルベッキ写真」の年代が確定!!』歴史読本2013年7月号、190-199ページ
  18. ^ 『「フルベッキ写真」はなぜ撮られたのか?』歴史読本2013年8月号、208-217ページ

参考文献[編集]

  • 高谷道男編訳『フルベッキ書簡集』、新教出版社、1978年
  • 大橋昭夫、平野日出雄共著『明治維新とあるお雇い外国人 フルベッキの生涯』、新人物往来社、1988年
  • 高橋佐知著『角館歴史村 青柳家の秘密』、新人物往来社、1999年
  • 中島耕二辻直人大西晴樹共著『長老・改革教会来日宣教師事典』(日本キリスト教史双書)、新教出版社、2003年
  • W.E.グリフィス著、村瀬寿代訳編『新訳考証 日本のフルベッキ:無国籍の宣教師フルベッキの生涯』、洋学堂書店、2003年
  • 村瀬寿代著「長崎におけるフルベッキの人脈」、『桃山学院大学キリスト教論集』第36巻、桃山学院大学、2000年、 63-94頁、 NAID 110000215333
  • 馬場章編『上野彦馬歴史写真集成』、渡辺出版、2006年
  • 加治将一著『幕末維新の暗号-群像写真はなぜ撮られ、そして抹殺されたのか』、祥伝社、2007年
  • 世界の秘教研究会編著『秘密結社の暗号FILE 決定版』、学習研究社、2009年
  • 守部喜雅著『日本宣教の夜明け』(マナブックス)、いのちのことば社、2009年
  • 守部喜雅著『聖書を学んだサムライたち』(フォレストブックス)、いのちのことば社、2010年
  • 片桐勧著『明治お雇い外国人とその弟子たち』、新人物往来社、2011年
  • 斎藤充功著『「フルベッキ群像写真」と明治天皇"すり替え"説のトリック』、ミリオン出版、2012年
  • 加治将一著『ビジュアル版 幕末維新の暗号』、祥伝社、2012年
  • 落合莞爾著『明治維新の極秘計画』、成甲書房、2012年

外部リンク[編集]