総国

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索

総国(ふさのくに、捄国)は、上古坂東。大雑把にいって律令時代以降の「房総三国」に該当する。古くは「総」ではなく「捄」の字を書いたが、本項では便宜上「総」の字を使う。

起源伝説[編集]

律令制以前、ヤマト王権から総国(捄国)とされていた地域があった。『古語拾遺』によれば、神武天皇の時、天富命天日鷲命の孫達を従えて、初め阿波(現在の四国の徳島県)の麻植(後の麻植郡)において、穀物を栽培していたが、後により豊かな土地を求めて衆を分け一方は黒潮に乗って東に向い、常陸の地に上陸した。彼らは新しい土地に穀物や麻を植えたが、特に麻の育ちが良かったために、麻の別称である「」から、「総国」と命名した[注 1]という。

国造時代[編集]

国造の設置[編集]

この総国は成務天皇の時に阿波国造須恵国造馬来田国造伊甚国造上海上国造菊麻国造武社国造の7国造に分割され、応神天皇の時さらに下海上国造印波国造ができた。千葉国造長狭国造は設置年代が不明である[注 2][出典 1]

余論:武社と海上と長狭[編集]

  • 武社国造

領域内に6世紀中葉から7世紀初頭にかけ当時のヤマト王権の大王稜に匹敵する規模の古墳を造営した勢力が複数あり[注 3]、これらのことがヤマト王権と緊密なつながりを有していたことを物語るともされている。(詳細は→武社国造

  • 海上国造

上海上国造と下海上国造の間に武社国造がはいっていることから、もともと香取海沿岸の三之分目大塚山古墳につづいて東京湾岸に姉崎二子塚古墳を造営した「大海上国」ともいうべき勢力があったが、後に武社国が出来たことによって上・下に分割されたとする説もある[出典 2][注 4](詳細は→上海上国造下海上国造

  • 長狭国造

長狭国造が「国造本紀」に記載されていない理由について、長狭国造は安房国造と伊甚国造の勢力に圧迫されて比較的早い時期に没落したため忘れられたのではないかという説もあったが、同じく「国造本紀」に記載されていない千葉国造は格別没落したような様子がなく『日本後紀』に律令国造として登場している。(詳細は→長狭国造

上総下総の分立[編集]

『帝王編年記』によると、安閑天皇元年(534年)に上総国を置いた[出典 3]というが、これは総国を上下に分けたという意味に解され、下海上・印波・千葉の国造の領域を併せて下総国が、阿波・長狭・須恵・馬来田・伊甚・上海上・菊麻・武社の国造の領域を併せて上総国が分立した[注 5]。上総・下総という地名は、語幹の下に「前、中、後」を付けた吉備とは異なり、と同じく「上、下」を上に冠する形式をとることから6世紀中葉とみる説[出典 4]があり、『帝王編年記』の記述に合致し、伝承を裏付けるものである。

律令時代[編集]

国造制から律令郡国制への移行は、早ければ大化元年(645年)、遅くとも大化5年(649年)以前[注 6]と推測され、この間に令制国としての上総国と下総国が成立した。和銅6年(713年)の好字二字令によって「上総国」「下総国」と表記が改められたと考えられる。これ以前は「上捄国」「下捄国」と書かれていた(詳細下記。本項では便宜上これ以前についても総の字を使った)。養老2年(718年)上総国から、阿波国造および長狭国造の領域だった平群郡、安房郡、朝夷郡、長狭郡の4郡を割いて安房国とした。ここにおいて令制国としての「房総三国」が成立した[注 7]天平13年(742年)安房国を再度上総国に併合したが、天平宝字元年(757年)に再び安房国を分けた。そのまま明治維新に至る。

文字表記[編集]

もともとは「捄」「上捄」「下捄」「阿波」等の表記であったものが、のち「総」「上総」「下総」「安房」に改められたものと考えられている。『古語拾遺』説に従えば、「麻=総」という図式が成立することになるが、「総」という字には麻に関係する意味は存在しない。そのため、この説は伝承にすぎず信頼できないともいわれていた[出典 5]。ところが、昭和42年(1967年藤原宮から発掘された木簡に「己亥699年)十月上捄国阿波評(安房郡、後の安房国)……」という文字が書かれたものが発見された。発見当初はこれを「上狭国(=上総)」の別字体であると解釈されていた。続いて同じ藤原宮から「天観上〈捄〉国道前」という木簡も発見されたが、こちらの4文字目は判読しにくく、様々な文字を当てはめる説が出された。そのうちに「捄」と読む説も出たものの、「上捄」では意味が通じないとされ、一旦は保留とされていた。そして、その後の研究で「捄」という字の和訓は「総」と同じ“ふさ”であること、天観という上総出身の僧侶がこの時代に実在していた事が明らかとなり、律令制以前の表記は「総」ではなく、捄国・上捄・下捄など「捄」の字が用いられていた可能性が高くなった[出典 6]。この「捄」とはを成して稔る果実の事を指し(『大漢和辞典』説)、麻の実も収穫時には「捄」に該当する[注 8]ことから、麻の稔る姿より「捄」の字が用いられ、令制国成立後同じ和訓を持つ佳字である「総」に書き改められたとすれば、麻と総を間接的には結び付けることが可能となり、『古語拾遺』の記述の信憑性が再評価されることとなった。

[編集]

  1. ^ 天日鷲命の後裔の阿波の忌部の居住地は『阿波』の名をとって『安房』としたという。また千葉県我孫子市の竹内神社の社伝によると、この時(神武天皇時代)に常陸国の南部を分割して「布佐国造」を置いたという。地域としては後の千葉国造(上海上国造→印波国造→千葉国造)の地を中心としていたことになるが、『先代旧事本紀』の「国造本紀」はもちろん一般的な古典史書には布佐国造という名はみえない。
  2. ^ 「上海上国造」は成務朝に創設された当初は「海上国造」だったと思われ、後に応神朝に「下海上国造」を置いたというのは「海上国造」を「上海上国造」と「下海上国造」に分割したという意味に解される。領域からみると「海上国造」は応神朝になって「下海上国造」「印波国造」「上海上国造」に3分割されたようである。年代不明だがさらに後(仁徳朝以降?)になって「千葉国造」が「印波国造」から、「長狭国造」が「阿波国造」から、それぞれ分置されたものか。
  3. ^ 武社国には、6世紀中葉から7世紀初頭にかけ、小池芝山古墳群大堤蕪木古墳群胡麻手台古墳群板附古墳群を造営した4つの勢力があったと考えられている。
  4. ^ 神宮雑例集』『常陸国風土記』等によると大化5年(649年)に神郡として香取郡が建郡された記事があり、『続日本後紀』によると承和2年(835年)に匝瑳郡が建郡された記事があるが、これらはいずれもかつての下海上国造の領域が割かれたものと考えられている。
  5. ^ ただし、これは国造の大合併を行なって2国造に統合したという意味ではなく、大化改新に先立って国造を廃止して2国司を置いたという意味でもなく、臨時派遣官としての国司(大化前代国司)の巡検分担区域と考えられる。
  6. ^ 『神宮雑例集』『常陸国風土記』等によると大化5年(649年)に「下総国」に香取郡が建郡されたとあることから遅くともこの時には上総国・下総国が成立していたと考えられる。
  7. ^ 一説として、近藤芳樹はその著『陸路廼記』の中で、総国は安房国・上総国・下総国のみならず、相模国武蔵国の地域をも含んでいたとし、総国の一部が総上(フサカミ)国・総下(フサシモ)国となり、フサカミのフを省いて「サカミ」、フサシモのモを省き音便でフがムとなり「ムサシ」となったという説を唱えた。ちなみに『関東学をひらく』「政商・漆部伊波のこと」の項によれば、相模国と武蔵国も調物は布(麻)が中心であり調布麻布などの地名も残っている。
  8. ^ 繊維を採取するために収穫を行うのが、麻の実が稔る秋である。なお、房総地域とりわけ上総の麻製品が古代において重要視されていたことは、同国の望陀布が宮廷祭祀や遣唐使の貢納品として採用されていた事実から推測可能である。

出典[編集]

  1. ^ 長狭国造は『古事記』・千葉国造は『日本後紀』より、他の国造は『旧事本紀』の「国造本紀」より。
  2. ^ 『古代東国の風景』「大和王権と房総」の項
  3. ^ 『帝王編年記』巻7 安閑天皇元年(101頁)
  4. ^ 『古代地名語源辞典』「総」の項
  5. ^ 『日本古代史地名事典』「上総国」の項
  6. ^ 『千葉県の歴史 通史編 古代2』第1編第2章「房総三国の成立」

参考文献[編集]

先代:
-
区域の変遷
 ? - 6世紀中葉
次代:
上捄国下捄国