張作霖爆殺事件

爆破現場の状況、右下の残骸があるところが爆破地点

張作霖爆殺事件（ちょうさくりんばくさつじけん）は、1928年（昭和3年、民国17年）6月4日、関東軍によって奉天軍閥の指導者張作霖が暗殺された事件。別名「奉天事件」。中国では、事件現場の地名を採って、「皇姑屯事件」とも言う。終戦まで事件の犯人が公表されることはなかった。政府内では「満洲某重大事件」と呼ばれていた。

背景

馬賊出身の張作霖は、日露戦争で協力したことから大日本帝国（以下「日本」とする）の庇護を受け、日本の関東軍による支援の下、段芝貴を失脚させて満州における実効支配を確立し、当時最も有力な軍閥指導者の一人になっていた。

張作霖は日本の満洲保全の意向に反して、支那本土進出の野望を逞しくし、1918年（大正7年）3月、段祺瑞内閣が再現した際には、長江奥地まで南征軍を進めた。1920年8月、安直戦争の際には直隷派を支援して勝利した。しかしまもなく直隷派と対立し、1922年、第一次奉直戦争を起こして敗北すると、張は東三省の独立を宣言し、日本との関係改善に留意することを声明した。鉄道建設、産業奨励、朝鮮人の安住、土地商祖などの諸問題解決にも努力する姿勢を示したが、次の戦争に備えるための方便にすぎなかった。

第一次国共合作（1924年）当時の諸外国の支援方針は、主に次の通りであった。

• 奉天軍（張作霖） ← 日本
• 直隷派 ← 欧米
• 中国国民党 ← ソ連（実質は党内の共産党員への支持）

1924年（大正13年）の第二次奉直戦争では、馮玉祥の寝返りで大勝し、翌年、張の勢力範囲は長江にまで及んだ。1925年11月22日、最も信頼していた部下の郭松齢が反旗を翻し、張は窮地に陥った。関東軍のお陰で虎口を脱することができたが、約束した商租権の解決は果たされなかった。郭の反乱は馮玉祥の使嗾によるもので、馮の背後にはソ連がいたため、張作霖は呉佩孚と連合し、「赤賊討伐令」を発して馮玉祥の西北国民軍を追い落とした。1927年4月には北京のソ連大使館を襲撃し、中国とソ連の国交は断絶した。

国民党の北伐で直隷派が壊滅（1926年）した後、張作霖は欧米の支援を得るため、日本から欧米寄りの姿勢に転換する。これに対して中国大陸における権益を拡大したい欧米、特に大陸進出に出遅れていたアメリカは積極的な支援を張作霖におこなう。

同時期、国民党でも欧米による支援を狙っていたが、1927年4月独自に上海を解放した労働者の動向を憂慮した蒋介石が共産党員ならびに労働者を粛清し（上海クーデター）、国共合作が崩壊。北伐の継続は不可能となったが、このクーデター事件以降、蒋介石は欧米植民地勢力との連合に成功した。

1926年12月、ライバル達が続々と倒れていったため、これを好機と見た張作霖は奉天派と呼ばれる配下の部隊を率いて北京に入城し大元帥への就任を宣言、「自らが中華民国の主権者となる」と発表した。大元帥就任後の張作霖は、更に反共・反日的な欧米勢力寄りの政策を展開する。張作霖は欧米資本を引き込んで南満州鉄道に対抗する鉄道路線網を構築しようとしており、南満州鉄道と関東軍の権益を損なう事になった。この当時の支援方針は次の通りである。

• 奉天軍（張作霖） ← 欧米・日本
• 国民党
• 中国共産党 ← ソ連

満州における張作霖の声望は低下し、民心は悪化していた。「今日のごとき軍閥の苛政にはとうてい堪えることはできない。……この不平は至るところに満ちており、この傾向は郭松齢事件以後、今日ではさらに濃厚になっている」と奉天東北大学教授らは述べている。奉天政府の財政は破綻の危機に瀕しており、1926年の歳出に占める軍事費の比率は97％で、収支は赤字であった。張政権は不換紙幣を濫発し、1917年には邦貨100円に対し奉天紙幣110元だったのが、1925年には490元、1927年には4300元に暴落した。

1928年4月、国民党の蒋介石は欧米の支援を得て、再度の北伐をおこなう。 この当時の支援方針は次のような構図に変化していた。

• 奉天軍（張作霖）
• 国民党 ← 欧米
• 共産党 ← ソ連

当時の中国では民族意識が高揚し、反日運動が多発するようになった。蒋介石から「山海関以東（中国東北部）には侵攻しない」との言質を取ると、国民党寄りの動きもみせ、関東軍の意向にも従わなくなった張作霖の存在は邪魔になってきた。

また関東軍首脳は、この様な中国情勢の混乱に乗じて「居留民保護」の名目で軍を派遣し、両軍を武装解除して満洲を支配下に置く計画を立てていた。しかし満州鉄道（満鉄）沿線外へ兵を進めるのに必要な天皇からの奉勅命令が発令されず、この計画は中止された。

1928年、以下のような記事が新聞発表された。

電報 昭和3年6月1日
参謀長宛 「ソ」連邦大使館付武官
第47号

5月26日「チコリス」軍事新聞「クラスヌイオイン」は24日上海電として左の記事を掲載せり
張作霖は楊宇廷に次の条件に依り日本と密約締の結すべきを命ぜり

一．北京政府は日本に対し山東本島の99年の租借を許し
二．その代償として日本は張に五千万弗の借款を締結し
三．尚日本は満州に於ける鉄道の施設権の占有を受く

1928年6月4日、国民党軍との戦争に敗れた張作霖は、北京を脱出し、本拠地である奉天（瀋陽）へ列車で移動する。この時、日本側の対応として意見が分かれる。

• 田中義一首相

陸軍少佐時代から張作霖を見知っており、「張作霖には利用価値があるので、東三省に戻して再起させる」という方針を打ち出す。

• 関東軍

軍閥を通した間接統治には限界があるとして、社会インフラを整備した上で傀儡政権による間接統治（満州国建国）を画策していた。「張作霖の東三省復帰は満州国建国の障害になる」として、排除方針を打ち出した。

4月19日、北伐が再開されると、日本は居留民保護のために第二次山東出兵を決定し、5月3日、済南事件が起こった。さらに日本は、満州から混成第28旅団を山東に派遣し、代わりに朝鮮の混成第40旅団を満州に派遣した。5月16日、もし満州に進入したら南北両軍の武装解除を行うことを閣議決定し、17日、英米仏伊の四カ国の大使を招いて、この方針を伝達し、18日、この内容を張作霖と蒋介石に通告した。19日、鈴木壮六参謀総長は田中義一首相と協議して、首相が上奏し奉勅命令を伝宣する時期を21日と決定した。

5月18日、アメリカから「日本は満洲に対して何らかの積極的行動に出るのではないか、もしそうなら事前にアメリカにその内容を示してほしい」という要求があり、また19日には、アメリカのケロッグ国務長官が記者団に対し、「満州は支那の領土なり」と発言し、九カ国条約を提示した。のちにケロッグ国務長官は、日本を非難したように曲解されたことは非常に遺憾である旨を松平恒雄駐米大使に述べた。斉藤恒関東軍参謀長の日記によると、24日、米国公使が芳沢謙吉公使に、日本独力にて満洲の治安維持を為さんとするとせば重大なる結果を来す、と告げた。

5月20日から関係当局の会議が開かれ、25日にようやく既定方針で進むことが決定されたが、有田八郎亜細亜局長と阿部信行軍務局長が腰越の別荘にいた田中首相に決裁を求めると、田中首相は「まだええだろう」と答え、関東軍宛てに「錦州出動予定中止」が打電された。河本大作は「松平駐米大使からの報告に基づいて、田中首相が米国の輿論に気兼ねをし、既定の方針の敢行をためらった」と発言し、石原莞爾中佐は「出淵（松平の誤り）の電報一本で参謀本部が腰を抜かしたのだ」と語ったという。

村岡長太郎関東軍司令官は国民党軍の北伐による混乱の余波を防ぐためには、奉天軍の武装解除および張作霖の下野が必要と考え、関東軍を錦州まで派遣することを軍中央部に強く要請していたが、最終的に田中首相は出兵を認めないことを決定した。そこで村岡司令官は張作霖の暗殺を決意した。河本大作大佐は初め村岡司令官の発意に反対したが、のちに独自全責任をもって決行したという。

河本大作を満州に送り込んだのは一夕会の画策であったと土橋勇逸は証言している。

列車爆破

張作霖が乗車していた列車

大破した客車（上が押しつぶされているのは鉄橋の直撃を受けたためか）

1928年（昭和3年）6月4日の早朝、蒋介石の率いる北伐軍との決戦を断念して満洲へ引き上げる途上にいた張作霖の乗る特別列車が、奉天（瀋陽）近郊、皇姑屯（こうことん）の京奉線（けいほうせん）と満鉄連長線の立体交差地点を時速10km程で通過中、上方を通る満鉄線の橋脚に仕掛けられていた黄色火薬300キロが爆発した。列車は大破炎上し、交差していた鉄橋も崩落した。張作霖は両手両足を吹き飛ばされた。現場で虫の息ながら「日本軍がやった」と言い遺したという。奉天城内の統帥府にかつぎこまれたときには絶命していたが関東軍に新政府を作らせまいと、6月21日に発表した。また警備、側近ら17名が死亡した。同列車には張作霖の元に日本から派遣された軍事顧問の儀我誠也少佐も同乗していたがかすり傷程度で難を逃れた。事件直後に張作霖配下の荒木五郎奉天警備司令に激怒した話が伝わっている。張作霖の私的軍事顧問で予備役大佐の町野武馬は張作霖に要請されて同道したが、天津で下車した。また、山東省督軍の張宗昌将軍も天津で下車した。常蔭槐は先行列車に乗り換えた。

車両に乗車していた中国側警備と線路を守っていた中国兵は爆発の直後やたらと発砲し始めたが日本人将校の指示によって落ち着き、射撃を中止した。

同乗していた儀我が事件直後に語ったところによると列車は全部で20輌であり、張作霖の乗っていたのは8輌目であったが、爆破によりその前側車輌が大破し、先頭部の6輌は200メートル程走行して転覆し、列車の後半部は火災を起こした。8輌目では張作霖の隣に呉俊陞、その次に儀我が座って会談していたが、呉が張と儀我に寒いからと勧めるので張は外套を着ようと立った瞬間に大爆音と同時にはね上げられ爆発物が頭上から降ってくるために儀我は直ちに列車から飛び降り、張は鼻柱と他にも軽症を負い護衛の兵に助けられて降りた。近くに日本の国旗を立てている小屋があるので儀我は張にそこで休むことを勧めたがこの時には「何、大丈夫だ」と答えていた。やがて中国側憲兵司令が馬で到着し、現場は憲兵で警護され、自動車が到着すると張は自動車でその場を離れ、大師府に入った。

関東軍司令部では、国民党の犯行に見せ掛けて張作霖を暗殺する計画を、関東軍司令官村岡長太郎中将が発案、河本大作大佐が全責任を負って決行する。河本からの指示に基づき、6月4日早朝、爆薬の準備は、現場の守備担当であった独立守備隊第四中隊長の東宮鉄男大尉、同第二大隊付の神田泰之助中尉、朝鮮軍から関東軍に派遣されていた桐原貞寿工兵中尉らが協力して行った。現場指揮は、現場付近の鉄道警備を担当する独立守備隊の東宮鉄男大尉がとった。2人は張作霖が乗っていると思われる第二列車中央の貴賓車を狙って、独立守備隊の監視所から爆薬に点火した。そのため、爆風で上から鉄橋（南満州鉄道所有）が崩落して客車が押しつぶされた上に炎上したものである。なお張作霖乗車の車両は貴賓車であり、かつては清朝末期に権勢を振るっていた西太后がお召し列車として使用していたものだった。

河本らは、予め買収しておいた中国人アヘン中毒患者3名を現場近くに連れ出して銃剣で刺突、死体を放置し「犯行は蒋介石軍の便衣隊（ゲリラ）によるものである」と発表、この事件が国民党の工作隊によるものであるとの偽装工作を行っていた。しかし3名のうち1名は死んだふりをして現場から逃亡し、張学良のもとに駆け込んで事情を話したため真相が中国側に伝わったのである。

なお、張作霖の側近として同列車に同乗して事件で負傷した張景恵は後に満州国国務総理大臣に就任している。

爆破事件の直接首謀者

• 関東軍参謀 河本大作大佐（計画立案）
• 奉天独立守備隊 東宮鉄男大尉（直接担当）
• 朝鮮軍龍山の亀山工兵隊 桐原貞寿工兵中尉（爆弾設置工事等）

事後調査

爆破箇所における現場検証（路盤も吹き飛ばされている）

林久治郎奉天総領事は6月4日の事件発生直後、内田五郎領事に対し、現場へ急行し奉天警察側との合同調査班を結成するよう命じた。内田は八ヶ代副領事らとともに、奉天交渉署関第一科長、安第三科長らとの合同現場検証チームを編成した。日本と中国の共同調査が行われ、爆発後に集めた破片から爆弾はロシア製と判断された。イギリスの諜報部は、爆発物の分析をし、火薬がソ連のものであると突き止めている。事件当初から「日本軍の仕業」とする説が流布された。当初は国民党の便衣兵による犯行であるとされたこと、また現場は張作霖の通過ということで中国側は前日に警備の交替を日本側に申し出て中国兵50名で張が利用する京奉鉄道側を守り、日本軍は満州鉄道側を警備していたため無関係との理解が得られ、日本に対する疑念は薄らいだ。

中国側は事件の発生した場所が本来日本側の管理区域であることから日本側の責任を主張したが日本側は中国側が自ら求めて張の到着のために警備を行った点を主張した。6月15日には日中共同調査の報告書に調印されることとなっていたが中国側は折衝を重ねた経緯があるにも関わらず当日調印を拒否した。日本側の記録には事件の際に外部の爆弾を用いて張作霖のいる車両のみならず、その場所まで特定して暗殺することは不可能であり、予め車両の天井部分に用意した爆弾を走行中に機関車からの電気配線を用いて爆破させた方法が実施されたとする根拠が記されている。

現場調査を行った民政党代議士松村謙三は、爆破に使用した電線が橋台から日本軍の監視所まで引き込まれていることを中国側に指摘されて、「これで完全に参った」との記述を残している。事件直後現場に行って、事件に関わった安達隆成から詳細な話を聞いた工藤鉄三郎（工藤忠。のち溥儀から「忠」名を与えられて改名）が急いで帰国し、小川平吉鉄道大臣に対し、口頭説明の後、書簡「奉天に於ける爆発事件の真相」でも説明し、田中首相にも口頭説明をした。白川義則陸相がなかなか信じなかったため、田中首相・小川鉄相・森恪外務政務次官が連携したとみられるが、「特別調査委員会」を設置し、陸軍に調査を促した結果、峯憲兵司令官が派遣され調査し、現場で発見された「中国人2人」の死体は実は日本側の工作であったことなどが確認された。工藤は、田中首相・小川鉄相・白川陸相・森次官のいずれとも関係があった人物であり、工藤の報告は田中内閣の実情調査・事実確認で決定的な意味をもった。峯憲兵司令官も朝鮮にて桐原中尉を尋問、事件の主犯は河本大佐ら日本側軍人であるとの確証を得、その旨を田中首相に報告した。

また河本自身が事件の二ヶ月前に大阪陸軍地方幼年学校時代以来の後輩である磯谷廉介に「張作霖の一人や二人ぐらい、野垂れ死にしても差し支えないじゃないか。今度という今度は是非やるよ」と、張に対する実力行使を手紙で事前に告げていた。しかし同じ手紙の最初のほうに、「満蒙問題の解決は理屈ではとてもできぬ、少しぐらいの恩恵を施す術策も駄目なり、武力のほか道なし、ただ武力を用いるとするも名義と幡じるしの選択が肝要なり、ここにおいてか少しでも理屈ある時に一大痛棒を喰わせて根本的に彼らの対日観念を変革せしむる要あり」とあり、また、奉天特務機関長秦真次少将と張作霖首席軍事顧問土肥原賢二中佐が、張作霖親衛隊長黄慕（荒木五郎）に謀反を起こさせようとした謀略を阻止したことが書かれており、「もし土肥原なんかのすることを放任していたら、陸軍はもう世間に顔出しならぬこととなっていよう」とあり、「張作霖の一人や二人ぐらい、野垂れ死にしても差し支えないじゃないか。今度という今度は是非やるよ」は必ずしも張作霖殺害を意味しない、という説もある。

斉藤恒関東軍参謀長は「張作霖列車爆破事件に関する所見」で、爆源は橋脚上部か列車内にあったのではないかと報告している。また、列車が現場に近づくや時速10キロ程度にスピードを落としたのはなぜか、と疑問を投げかけている。そして、列車内より橋脚上部の爆薬を爆破させようとしたら、列車内に小爆薬を装置し、これを爆破して逓伝爆破によって行えば容易なり、と述べている。さらに、橋脚壁は黒の煤煙で覆われ、黄色粉末を見ず、使用爆薬は黒色または「ヂナミット」である、としている。内田五郎領事の報告書では、爆薬は、展望車後方部か食堂車前部の車内上部か、または橋脚鉄桁と石崖との間の空隙個所に装置されたものと認められる、とされている。1929年（昭和4年）3月23日付の駐日英大使館付武官ヒル大佐からチェンバレン外相に送られた極秘文書では、爆弾は客車の上方にあった、つまり陸橋か、車両の天井にあったとされている。さらに、松村謙三は、爆破の状況をみるに、上のガードの下に火薬を装充して爆破したものらしい、と述べている。

しかし、河本大作は線路脇の土嚢の土を火薬にすりかえたと証言しており、秦郁彦は、線路脇の資材置場に積んであった土嚢と黄色火薬詰めの麻袋と差し替えたとしており、満鉄線陸橋から奉天側へ数メートルほど離れた地点としている。また、松本清張は、満鉄路線脇の歩哨のトーチカに麻袋3個分の火薬がつめこまれたとしている。さらに、相良俊輔は、陸橋の橋脚から15メートル手前の線路際に積んであった土嚢の土をのぞき、火薬をつめたとしている。

田中内閣総辞職

東京裁判関係資料から発見された「厳秘 内奏写」（栗谷憲太郎『東京裁判論』所収、大月書店）によれば、田中首相は昭和天皇にたいし同年12月24日「矢張関東軍参謀河本大佐が単独の発意にて、其計画の下に少数の人員を使用して行いしもの」と河本大佐の犯行を認めたうえで、関係者の処分を行う旨の上奏を行った。しかし田中はその後、陸軍ならびに閣僚・重臣らの強い反対にあった。白川義則陸相は三回にわたって天皇に関東軍に大きな問題はない旨を上奏し、陸軍は軍法会議開廷を回避して行政処分で済ませるため、5月14日付で河本高級参謀を内地へ異動させたので、河本をふくめた関係者の処分を断念。「この問題はうやむやに葬りたい」との上奏を行うこととなった。

6月27日、田中首相は「陸相が奏上いたしましたように関東軍は爆殺には無関係と判明致しましたが、警備上の手落ちにより責任者を処分致します」と上奏した。これに対し天皇は「それでは前と話が違ふではないか、辞表を出してはどうか」と田中を叱責、首相が恐懼し言い訳しようとすると、その必要なしと謁見を打ち切ったという。引責辞任の腹を決めた田中は7月1日付で、村岡長太郎関東軍司令官を依願予備役、河本大作陸軍歩兵大佐を停職、斉藤恒前関東軍参謀長を譴責、水町竹三満州独立守備隊司令官を譴責とする行政処分を発表し、7月2日に田中内閣は総辞職した。しかし、大佐クラスの独断で出来る規模の謀略ではなく関東軍司令官からの命令であったと言われていたにも係らず、河本は主な責任を問われ、1929年4月に予備役、第九師団司令部附となり金沢に講せられ、同年8月停職処分と言う形で軍を追われた。

易幟

また、奉天軍閥を継いだ張作霖の息子・張学良も程なく真相を知って激怒し、国民政府と和解して日本と対抗する政策に転換（易幟）したため、かえって日本の満洲への影響力を弱める結果となった。これが後の満州事変の背景の1つとなる。

張学良は、事件の約一年前の1927年7月に国民党に極秘入党していたことが、蒋介石日記から明らかになった。また、1935年ごろにはひそかに共産党に入党を申請していた。1928年12月29日朝、奉天城内外に一斉に青天白日満地紅旗が掲げられたが、赤旗も多く混じっていたという。

張学良は郭松齢の反乱以降、父張作霖とはうまくいっていなかった。日本と張作霖の関係は完全に満足のゆくものではなかったが、どうしようもないというわけではなかった。それに対して、張学良との関係は恐らく堪えられないものであっただろうから、日本人が張作霖を爆殺したらしいということは理解できない。加藤康男は『謎解き「張作霖爆殺事件」』で、爆弾が列車の天井にあった可能性が高いことを指摘し、ソ連特務機関犯行説とともに張学良犯行説も述べている。

ソ連特務機関犯行説

2001年にロシアの作家で歴史研究家のドミトリー・プロホロフが、張作霖爆殺事件はソ連特務機関「ソ連軍参謀本部情報総局」が関与して起こしたものという内容の著書『GRU帝国』を出版した。。プロホロフは内藤泰郎産経新聞モスクワ支局長によるインタビューにによれば、「張作霖爆殺は一般的には日本軍が実行したとされているが、実際にはスターリンの命令にもとづいて、ナウム・エイチンゴンが計画し、日本軍の仕業に見せかけたものだ」としている。この説を日本語文献としては初めて紹介したユン・チアン『マオ　誰も知らなかった毛沢東』日本語版の中では「旧ソ連共産党や特務機関に保管されたこれまで未公開の秘密文書から判明した事実」として簡単に触れられているが、内藤のインタビューに対してプロホロフは既存の文献を総合して書いたものだと、異なった説明をしている。

日本でも、中西輝政は著作『歴史の書き換えが始まった』において、河本は閻錫山指揮下の中華民国軍山東軍のために反共活動を行い、協力した咎で1949年に中国共産党によって太原戦犯管理所に収容され1955年に獄死したが、河本名義で文藝春秋昭和1954年12月号に掲載された「私が張作霖を爆殺した」は義弟の平野零児が収容所で書いたものであり、彼は戦前に治安維持法で何度か警察に捕まっている人物であると主張をし、その内容も当時、誰も確認せずにそのまま活字になり、関東軍謀略説が問答無用の"歴史的事実"として固定化されてしまったと主張している。中西はそのため、事件に関する内容の「殆ど全部が伝聞資料」であると主張しソ連の関与はあり得ることと肯定している。田母神俊雄はコミンテルンの仕業という説を「マオ 誰も知らなかった毛沢東」を根拠に「実証」されたものであると、論文や自著「田母神塾」などで主張している。

これに対し、秦郁彦は「ソ連犯行説は西郷隆盛が西南戦争で死なず生き延びたたぐいの妄想に見える」（下記論稿を参照）と述べている。また「正論」2006年4月号で、プロホロフのインタビュー記事の解説を担当した藤岡信勝拓殖大学教授（つくる会会長）は可能性として、1．ソ連特務機関が関東軍のやったことを自分達のやったように報告した。2．プロホロフの情報が真実で日本側のこれまでの記録、証言などがすべて作り話だった。3．河本大佐以下の関東軍軍人が丸ごとソ連特務機関に取り込まれ事件を起こした。の3つのシナリオが考えられるとのみ書いており、明確な判断を示していない。

イギリスの極秘外交文書は、ソ連が事件を引き起こした可能性には一定の形跡があると述べており、その理由として、ソ連は日本に劣らない満州進出・開拓計画を持っていたこと、1927年4月の在北京ソ連大使館襲撃以来、張作霖は万里の長城の内外でソ連に最も強硬に反抗してきたこと、ソ連は張作霖と日本を反目させ、間接的にソ連自身の計画を進展させていと願っていたこと、張作霖の強い個性と中国での権利を守ろうとする決意は、ソ連が満州での野望を実現する上での一番の障害であったことなどを挙げている。そして、もっともあり得るシナリオは、ソ連がこの不法行為のお膳立てをし、日本に疑いが向くような場所を選び、張作霖に敵意を持つような人物を使った、ということだろう、述べている。

今のところこの説は、歴史学の専門研究書で取り上げられたことはない。

詳細は「張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説」を参照

現状

現場であるが現在も現役であり、張作霖列車が大破した下線は瀋陽北駅から北京に向かう高速電車などに使われ、上線は瀋陽駅から吉林方面に向かう列車などに使われている。上下線の交差付近の斜面上に「皇姑屯事件」と事件跡を示す石碑があるが、鉄道施設内にあるため一般人の立ち入りはできないため、線路脇からしか見ることができない。なお、張作霖が向かっていた瀋陽駅は現在は線形が変更されたため、張作霖列車が使っていた線路では入線することができない。

備考

張作霖爆殺事件の首謀者とされる河本大作であるが、また事件後、関東軍時代の伝手を用いて、南満州鉄道の理事、ついで満州炭坑の理事長と就任できたのも事件への関与が評価されていたと言える。

出身地である兵庫県三日月町の町史によれば、河本の一連の行為に対し「報国の至誠とその果断決行は長く記録されよう」と評価されている。また地元有志により河本の生家の隣にある明光寺の境内に建立した顕彰碑がある。碑には「戦犯となり収容所にて病没」と刻まれているという。

参考文献

概説書、研究文献

• 井星英「張作霖爆殺事件の真相」（『芸林』昭和57年3月号より5回連載）
• 稲葉正夫「張作霖爆殺事件」（参謀本部『昭和三年支那事変出兵史』所収）
• 大江志乃夫『張作霖爆殺』（中公新書）
• 秦郁彦「張作霖爆殺事件」（文春文庫『昭和史の謎を追う』（上）所収）
• 秦郁彦「張作霖爆殺事件の再考察」（日本大学法学会『政経研究』2007.5）=「ソ連陰謀説」への批判。
• 益井康一「満州事変の真相」（光人社NF文庫「なぜ日本は戦争を始めたのか」所収）
• 加藤康男『謎解き「張作霖爆殺事件」』（PHP新書）
• 『昭和・平成日本のテロ事件史』（別冊宝島）
• 植民地文化学会 中国東北淪陥14年史総編室『「満洲国」とは何だったのか―日中共同研究』小学館　2008年
• Красная паутина Тайны разведки Комитерна 1919-1943 гг.

張作霖爆殺事件を描いた作品

小説

• 『満州の陰謀者 河本大作の運命的な足あと』（日本、平野零児、自由国民社、1959年）
• 『虎口からの脱出』（日本、景山民夫 新潮文庫 ISBN 4101102120 、1990年）
• 『赤い夕陽の満州野が原に』 (日本、相良俊輔、光人社NF文庫、1996年)
• 『マンチュリアン・リポート』 (日本、浅田次郎、講談社、 ISBN 4062165007、2010年)

映画

• 『戦争と人間 第一部 運命の序曲』（日本、山本薩夫監督、1970年）

関連項目

• 張作霖
• 満州事変
• 満州国