利用者:岩見浩造

どうも。岩見浩造です。アカウント取得してから半年経って漸く自分を紹介する気になったものぐさです。誘惑に弱いダメリーマンなので、あんまり苛めないでください。

ちょっと必要に迫られてトリップつけました。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2010年9月13日 (月) 12:54 (UTC)

ブログ岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年4月5日 (木) 22:54 (UTC)

接続環境について

活動を開始してから諸事情により数度プロバイダを変更し、2012年6月時点では2ヶ所から書き込みする機会が多いです。トリップ付であることからお分かりのように某所住人でもありますが、規制に巻き込まれることも多いので、wiki絡みのご指摘は会話ページ等をご活用ください。Wikiはフォーマル、某所は砕けトークをする盛り場、ブログは自宅、という感じで書いてます。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年6月15日 (金) 12:35 (UTC)

執筆道具

つきまとい問題

2012年に原発関連の記事を編集してから手を変え品を変え付きまとわれて困っております。しかもその内の一つはNTT東日本から堂々の書き込みです（詳細）。敢えて申し上げますが、外部から指摘された社員の問題行動を管理できないNTT東日本には、通信事業者として非常に疑問を感じます。

追記:ブロック逃れが続いたため同社に問い合わせたところ即日で「本件については、発信元が特定でき、社内ルールに基づいて適切に対応」いたしたとのことです。

「のと」なる人物の書き込みについて

既に桜と錨氏、奥本剛氏のウェブサイトで指摘されているように、「のと」なる人物が私のハンドル名を使って暴論をあちこちで書き込んでいるようです。私はWikipedia外を含め両氏について論評をしたことは過去にありませんし、面識もありません。また「のと」「岩見耕造」「14号型巡洋艦」等の名前で投稿を行ったことはありません。心無い者による悪戯が流行っているようなので、特に言明いたします。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年2月6日 (日) 17:26 (UTC)

執筆記事

加筆

ここで紹介するのは勿論一部です。

車体剛性関係のみ

新設

モットー

その他「根拠提示、ノートでの起案の無いソース付き記載部の削除」および「ソース提示の無い追記」は見つけ次第編集いたします（編集経験も積んできたので、この位は言ってもいいでしょう）

注目している研究等

執筆雑感

主に軍事関連に興味があり、場合によっては鉄道等他の分野での執筆も行ないます。投稿履歴を確認してくだされば最近の傾向はわかるかと思います。2008年初頭現在（以下の話も基本的にはその時点の事とお考え下さい）では、オーソドックスですが太平洋戦争関連の記事に集中していました。2010年頃から現代にも手を出し始めました。これ、軍事に興味のある人ならかなりの確率で興味を持つ分野ですよね。主な仕事は出典貼付と脚注付け。

メジャーなテーマに関連する記事でも、内容面で抜けのある項目がまだ多いので、そういう部分を埋めていこうかとは思います。

Wikipediaに批判的な言説について

ネット上では良く見かけますが、この言説の発信者自体も、疑ってかかるべきものと考えています。例え専門知識の持ち主であってもです。実際に編集活動を行った場合、下記の事例のように出典皆無なポジショントークを記載したり、Wikipediaを研究の場と捉え、資料の検閲を実施する傾向があるからです。言うは易し行なうは･･･の典型でしょう。発信者自体が偏見の持ち主であったり、過去に他者から問題を指摘されて逆切れしてネガティブなイメージを発信している場合もあります（分野を問わず散見されますが鉄道系の荒らしは殆どこのタイプですね。）。

軍事クラスタから見た日本語版wikipediaへの評価について

（2011年1月時点での状況として書いています。）

最近軍事クラスタから見た日本語版wikipediaへの評価を読みました。金子賢一氏その他の方々の仰る事はいちいちもっともで出所を明記せず、アカウント持ちの中にも自分の価値観を書き込むだけの編集をする方が多いのですが、ここまで味噌も糞も一緒にされると不愉快ですね。私の場合は同じ問題意識から情報源の明示位はと思って参加しており、その点については注意を払っているつもりなので。文句を垂れているだけでは記事は決して良い物にはならないのです、としか言いようがない。

他にも「ソースが出せない物も勿論ありますが、学問的なものは邪魔な物だけ最低限修正。デマは放置できないが手間も惜しいのでして。 」というhebotanto氏のご発言、一部軍事ブロガーに影響された書き込み等、記事の対象となる組織の当事者が編集してする問題など言いたいことは色々ですが、今後はブログで展開の予定。

軍事板常見問題からの批判について

先日、上記サイトより批判的に紹介されました。批判されても仕方のない部分もあるとは思いますが、偏った批判が数点あります。（一部はこちらに）。

詳細は色々ですが、些細な相違点で因縁をつけたり、私が書いていないものまで批判材料にすることは止めていただきたいものです。

「Wikipedia 日本語版のかかえる問題点について」について

Wikipedia 日本語版のかかえる問題点についてを読みました。Wikipediaに対する一通りの批判が並んでいるのは通底していますが、権威主義をかさにきた批判は不当なものであり、TanTanKyuKyu氏の指摘、及びコメント欄での体験談は書き手としてとても納得できる点が多いです。

あと、「アンサイクロペディアの方が本家よりも核心をついてる」というQ_eniru氏のコメントを読みましたが、目的の異なるサイトと比較されても困るだけですし、核心をついているかどうかを感じるのは読み手によります。

英語版との比較

軍事クラスタへの反論でも述べたとおり、英語版でもサブカルへの盛り上がりは大規模に存在し、粗もあります。この点について次の論文が解析を実施した後面白いことを指摘しています。

英語は話者人口が多いので、低周波成分が細かなノイズ（サブカルチャー）を覆っている。しかし、サブカルチャーが存在していないわけではなく、単に目立たないだけなのである。言語や宗教などは数億人から数十億人の人口を擁しているから、国家よりも文化に与える影響が大きい場合がありえる。英語版ではこの影響が圧倒的なために、メインカルチャーが主流であるように見える。一方で日本は、宗教も言語も国家もそれほどまで大きくはない。そもそも、メインカルチャーに属する人たちがウィキペディアの編集に関わっていないのだろう。

私もこの見解を支持します。

Yourpediaの記述について

私としては細々とやっていたいのだが、Yourpediaの「ウィキペディア日本語版の利用者一覧」に載せられているのを発見しました。でも、その手の右派系編集者には度々迷惑していると言うのが正直なところなんですが。また、彼らが興味あることに私は興味がないことが多いですね。私は手に職をつけたその道のプロが、淡々と積み上げていくような話を描くのが好きなので。

著名人の記事の執筆について

最近まで手が回らず放置しておりましたが、段階的に着手していきたいと考えております。一例として桜井淳などがあります。この方はネット上の一部で非常に評判が悪く、個人的にはそのような原因を当人が（暴言で）作ったことは自然な流れだろうなぁとは思います。

でもね。

ここはそういう著名人への私怨を晴らす場所ではないんですよ。人格的には最悪でも公の場で批判を受けていないのなら、それは放置するべきです。個人サイトを動員したり、奇妙な権威主義で正当化を図るべきではない。また、人格が最低の人物が必ずしもデタラメを並べるとは限りません。10の話をして5が間違っていても5が正しければその部分は評価するべきです。また、憎悪の余りいい加減なことを書くべきではないでしょう。

意外な話はごまんとあると思うし、色々調べ物をして分かるのは「個人が幾ら背伸びしたところで集合知の大海に浮かぶ小船以上のものではない」という単純な事実でしょう。それを忘れて人格と知見を取り違えるのはどうでしょうか。憎しみと軽蔑は人間の目を曇らせる、私も他山の石とせず、肝に銘じたいと思います。肝に銘じても失敗する時は失敗するのが人だけどね。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年11月4日 (金) 16:23 (UTC)

執筆上気にしている点

一度読んだ文献を読み直したりしてると驚きの連続ですね。ネットの海や図書館の類に行くと、人間である自分が獲得できる知識がいかに限られたものであるかを思い知らされます。

後は、Wikipedia:検証可能性の問題ですね。著作権等々のハードルをかわしつつ、出典の明記には気を使いたいところです。

投稿の際は、一応纏めて加筆修正してから送信するように努力はしてますが、抜け作なので「てにをは」等でチョンボすることはあります。プレビューとかはちゃんと使ってるんですがね。ケアレスミスはごめんなさい。次回の加筆時に残ってれば直します。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者:岩見浩造&oldid=96554340」から取得