人口減少社会

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

人口減少社会(じんこうげんしょうしゃかい,Population decline)とは社会において出生数よりも死亡数の方が多く継続して人口が減少していく時期。日本においては、2000年代後半、もしくは2010年代以降、その局面に入ったとされる。

人口減少に入った地域[編集]

人口減少に入った地域
人口 自然減
(%, 2007年)[1]
注記
アルバニアの旗 アルバニア 2014 2,893,000 0.456 出生率低下, 移民転出
ベラルーシの旗 ベラルーシ 2014 9,469,000増加 0.362 出生率低下, 2014年より移民転入超過状態に
ボスニア・ヘルツェゴビナの旗 ボスニア・ヘルルェゴビナ 2013 3,792,000 0.003 出生率低下, 移民転出, ボスニア戦争
ブルガリアの旗 ブルガリア 2014 7,202,000 0.796 出生率低下, 高死亡率、高中絶率、移民転出超過[2]
クック諸島の旗 クック諸島 2013 10,447 3.136 移民転出(とりわけ20 - 34代)[3]
クロアチアの旗 クロアチア 2014 4,284,889 0.092 出生率低下, 移民転出, 戦争[4]
チェコの旗 チェコ共和国 2015 10,537,800 0.134 出生率低下
キューバの旗 キューバ 2012 11,075,244 0.115 移民転出, 出生率低下[5]
エストニアの旗 エストニア 2014 1,314,000 0.65 出生率低下
ドイツの旗 ドイツ 2014 81,174,000増加 0.2 出生率低下,2012からは移民転入により人口増に
ギリシャの旗 ギリシャ 2014 10,992,000 0.16 出生率低下, 経済危機
ハンガリーの旗 ハンガリー 2014 9,848,000 0.184 出生率低下
イタリアの旗 イタリア 2014 60, 808, 000 0.09 出生率低下
日本の旗 日本 2015 126,880,000 0.077 出生率低下, 移民転入の少なさ
ラトビアの旗 ラトビア 2014 1,995,000 0.598 出生率低下,移民転出
リトアニアの旗 リトアニア 2014 2,907,000 0.278 出生率低下,移民転出
ニウエの旗 ニウエ 2011 1,446 2.308 移民転出
北マリアナ諸島の旗 北マリアナ諸島 2012 44,582 2.449 移民転出
ミクロネシア連邦の旗 ミクロネシア連邦 2012 106,487 0.343 移民転出
モルドバの旗 モルドバ 2013 3,559,000 1.014 出生率低下
ポーランドの旗 ポーランド 2014 38,484,000 0.075 出生率低下, 移民転出
ポルトガルの旗 ポルトガル 2014 10,401,000 0.07 出生率低下, 経済危機, 移民転出
プエルトリコの旗 プエルトリコ 2013 3,598,357 3.136 出生率低下, 経済危機
ルーマニアの旗 ローマニア 2014 19,897,000 0.26 出生率低下, 高死亡率, 高中絶率, 移民転出
ロシアの旗 ロシア 2014 146,090,613増加 0.48 高死亡率, 出生率低下, 高中絶率, 移民転入の少なさ[6]. 2014年より増加傾向に
セルビアの旗 セルビア 2014 7,132,000 0.464 出生率低下, 高死亡率, 高中絶率, 移民転出
ウクライナの旗 ウクライナ 2014 43,001,000 0.625 出生率低下,高死亡率,ロシアと類似

原因[編集]

経済との因果関係[編集]

経済成長[編集]

人口が減少すると経済成長率が減少するという意見がある[7]

日本は1999年から労働力人口が減少に転じているが、成長率が大きく低下したという事実はない[7]。ロシアは1992年をピークに10年以上人口が減少し続けているが、日本より高い成長を続けている[7]。ロシアでは1995年以降、ほぼ毎年80万人以上の人口の自然減が続いているが、1999-2008年まで実質GDPで平均6.75%の成長を続けている[8]

森永卓郎は「OECDの統計を見ると、人口増加率と生産性の上昇率は明らかに反比例となっている。つまり、人口が減れば労働生産性は上がる」と指摘している[9]。原田泰は「本来、人口が減少することは、生産性を高めることである。人口が減れば、土地生産性は高まるはずである」と指摘している[10]

「人口減少によって国内市場が縮小する」という議論については、経済学者の高橋洋一は「人口の少ない国でも高い一人当たりGDPを維持している国もある。人口減少でむしろ都市における土地・住宅の過密問題・混雑問題が解消される。環境問題に人口減少は有効である」と指摘している[11]

「一人当たりGDP」は、人口が少ないほうが増加する傾向がある[12]。資本の量が一定であれば、人数が少ないほうが「一人が使う資本」は大きくなり、一人当たりの生産は上昇する[13]。一人当たりが生み出した付加価値が増えれば「一人当たり実質GDP」は増えることになる[14]。飯田泰之は「1950年代に発見されたこの経済成長理論を背景に、中国は『一人っ子政策』を進めたと言われている」と指摘している[14]

原田泰は「人口が減少するということは、生産者が減る一方で、消費者も減るということである。同率で減少すれば、一人当たりの豊かさに変化はない。国全体の経済力は、もちろん小さくなる。国民にとって大事なのは、一人ひとりの豊かさであって国全体の経済力ではない」と指摘している[15]。原田は「人口が減少すること自体には問題はないが、現実には高齢化を経て人口が減る」と指摘している[16]

生産年齢人口[編集]

三菱総合研究所政策・研究センターは「人口減少は国内消費を縮小させたり、労働力人口を減少させる」と指摘している[17]

経済学者の竹中平蔵は「労働者が2倍になればGDPはおそらく増えるが、労働者が半分になればGDPはおそらく減る。ただし、労働者が2倍に増えても機械の劣化によって生産性が低下したり、人口が増えても労働者が増えなければ、GDPは必ずしも2倍に増えない」と指摘している[18]

原田泰は「人口減少社会とは生産年齢人口が減少していく社会であるが、そのためにもより多くの人が働く必要がある」と指摘している[19]

森永卓郎は「女性・高齢者が働ける環境が整えば対応できるため、極端な人口減少が起きない限り労働力の問題は深刻化しない」と指摘している[20]

経済学者の飯田泰之は「人口減少が問題になるのは、女性・高齢者の社会参加が十分に達成された後の話である」と指摘している[21]

国家財政[編集]

三菱総合研究所政策・研究センターは「働く若者世代の人口が減っていけば、所得税などの税収は減少する」と指摘している[17]

経済学者松原聡は「少子高齢化によって税収が減る一方で、支出は増える」と指摘している[22]

消費[編集]

少子高齢化の影響について、大和総研は「高齢になるほど所得から消費に回す比率が高くなるため、家計貯蓄率の低下を招く」[23]「教育支出を減少させる一方、(高齢者の増加は)娯楽需要を増加させ、医療・介護に関連するビジネスが生まれる可能性がある」[23][24]と指摘している。

物価[編集]

国際決済銀行(BIS)、フィンランド銀行の調査担当者であるミカエル・ジュセリウスエロッド・タカッツは先進22カ国の1955-2010年のデータを基に、高齢化はインフレーション圧力が高まる可能性があると指摘している[25]

その他の影響[編集]

原田泰は「人口減少によって、住宅環境が改善する。また、緑地・公園が増えれば快適な環境が実現できる」と指摘している[26]。森永卓郎は「住宅事情が向上し、通勤の混雑・交通渋滞は緩和される」と指摘している[9]

原田は「人口が多いということは人々に利益を与える天才を生む可能性を高めるかもしれないが一方で人々に害を与える天才を生む可能性も高める」と指摘している[27]。原田は「人が多いから貧しくなったと考えることはできないだろうか。欧州・北米の豊かさには、人の少ない豊かさがある。人の少ない豊かさを考えても良いのではないか」と指摘している[28]

日本[編集]

日本でこの言葉が広く用いられるようになったのは、2005年(平成17年)12月に「平成17年(2005年)国勢調査」の最初の集計結果である速報人口を総務省統計局が公表したころからである。この中で統計局は、「1年前の推計人口に比べ2万人の減少、我が国の人口は減少局面に入りつつあると見られる」とし、社会的に注目を集めた[29]。2009年(平成21年)の時点では統計局は実際に人口減少の局面に入ったのは2008年(平成20年)であると推定していた[29]

その後「平成22年(2010年)国勢調査」の結果をもとに改定された人口推計によると、日本の人口は2007年(平成19年)から2010年(平成22年)まではほぼ横ばいで推移していたものが2011年(平成23年)に26万人の減少となり、その後の月別でも相当数の減少が続いていることから、2012年(平成24年)1月の時点で統計局は2011年(平成23年)が「人口が継続して減少する社会の始まりの年」と言えそうだとしている[29]

統計局が最初の「人口減少」の発表をおこなう前後から、「日本が将来人口が減少する社会になることは確実である」という予測がなされ、それを前提とした社会変化や影響を考察した報告が官庁や学術会議において提出されている[30][31]

2014年(平成26年)2月24日、内閣府の「選択する未来」委員会は、外国からの移民を毎年20万人ずつ受け入れることで、日本の人口1億人を100年後も維持できるという試算を示した[32]

具体的な影響[編集]

自動車保有台数の減少により、国内市場は縮小傾向にある。国内新車販売台数(登録車+軽自動車)は、1990年(平成2年)に778万台でピークを打ち、2014年(平成26年)は556万台に減少し、今後もさらに増える要素は見られないという点は一般的な見方となっている[33]。これはエコカーの普及や少子高齢化問題、人口の都市部集中(とりわけ東京一極集中)などの要素が複合的に関連している事象ではある。

上記に伴うガソリンなどの燃料の内需減少が長期化する見通しにより、2015年(平成27年)の出光興産昭和シェル石油経営統合など、石油元売の再編にも拍車をかける一因と論じられた[34]

脚注[編集]

  1. ^ 2007 World Population Data Sheet
  2. ^ http://www.nsi.bg/census2011/pagebg2.php?p2=36&sp2=37&SSPP2=4 2011 National Demographic Census, Age Structure
  3. ^ http://www.unicef.org/eapro/Adolescents_-_Cook_Islands_statement.pdf
  4. ^ Croatian Bureau of Statistics Notes on methodology (Census 2011), accessed 7 July 2013
  5. ^ Cuban Population still on the Decrease
  6. ^ Rosenberg, Matt Population Decline in Russia
  7. ^ a b c UFJ総合研究所調査部編 『50語でわかる日本経済』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2005年、17頁。
  8. ^ 三橋貴明 『経済ニュースの裏を読め!』 TAC出版、2009年、68頁。
  9. ^ a b 森永卓郎 『日本経済50の大疑問』 講談社〈講談社現代新書〉、2002年、210頁。
  10. ^ 人口減少は諸悪の根源かWEDGE Infinity(ウェッジ) 2015年3月3日
  11. ^ 政治・社会 【日本の解き方】50年後に人口1億人を目指す理由 公的年金や医療に問題 (1/2ページ)ZAKZAK 2014年5月20日
  12. ^ 飯田泰之 『世界一シンプルな経済入門 経済は損得で理解しろ! 日頃の疑問からデフレまで』 エンターブレイン、2010年、106頁。
  13. ^ 飯田泰之 『世界一シンプルな経済入門 経済は損得で理解しろ! 日頃の疑問からデフレまで』 エンターブレイン、2010年、106-107頁。
  14. ^ a b 飯田泰之 『世界一シンプルな経済入門 経済は損得で理解しろ! 日頃の疑問からデフレまで』 エンターブレイン、2010年、107頁。
  15. ^ 原田泰 『コンパクト日本経済論(コンパクト経済学ライブラリ)』 新世社、2009年、184頁。
  16. ^ 原田泰 『コンパクト日本経済論(コンパクト経済学ライブラリ)』 新世社、2009年、194頁。
  17. ^ a b オフィステクスト・三菱総合研究所政策経済研究センター 『手にとるように経済がわかる本』 かんき出版、2009年、224頁。
  18. ^ 竹中平蔵 『竹中平蔵の特別授業-きょうからあなたは「経済担当補佐官」』 集英社インターナショナル、2005年、85頁。
  19. ^ 原田泰 『コンパクト日本経済論(コンパクト経済学ライブラリ)』 新世社、2009年、208頁。
  20. ^ 森永卓郎 『日本経済50の大疑問』 講談社〈講談社現代新書〉、2002年、211頁。
  21. ^ 飯田泰之 『世界一シンプルな経済入門 経済は損得で理解しろ! 日頃の疑問からデフレまで』 エンターブレイン、2010年、242頁。
  22. ^ 松原聡 『日本の経済 (図解雑学シリーズ)』 ナツメ社、2000年、176頁。
  23. ^ a b 大和総研 『最新版 入門の入門 経済のしくみ-見る・読む・わかる』 日本実業出版社・第4版、2002年、86頁。
  24. ^ 大和総研 『最新版 入門の入門 経済のしくみ-見る・読む・わかる』 日本実業出版社・第4版、2002年、77頁。
  25. ^ 高齢化はインフレ圧力強める公算-前日銀総裁らの見方に異議Bloomberg 2015年2月13日
  26. ^ 原田泰 『コンパクト日本経済論(コンパクト経済学ライブラリ)』 新世社、2009年、210頁。
  27. ^ 原田泰 『コンパクト日本経済論(コンパクト経済学ライブラリ)』 新世社、2009年、186頁。
  28. ^ 地方創生で何をするのか 人口維持発想からの転換をWEDGE Infinity(ウェッジ) 2014年10月13日
  29. ^ a b c 統計局ホームページ/統計Today No.9 人口減少社会「元年」は、いつか?
  30. ^ 人口減少時代の環境 平成18年度版環境白書環境省、2006年)
  31. ^ 人口減少時代の豊かな"社会" - 第19期日本学術会議人工・食料・エネルギー特別委員会報告(2005(平成17)年9月15日)
  32. ^ 移民で日本の人口1億人を維持できるか 政府の議論が本格化The Huffington Post 2014年2月25日
  33. ^ http://kabutan.jp/news/marketnews/?b=n201502230265
  34. ^ http://www.kagakukogyonippo.com/headline/2015/11/30-22706.html

関連項目[編集]